Aihearkisto: Eksopolitiikka

Artikkeleja ulkoavaruuden politiikasta ja tietoisuuksista.

Lakota-intiaanien UFO-havainto sinetöi brasilialaisen profetian

Pine Ridgen reservaatti, Lakota Territory — Tässä käänteentekevässä haastattelussa Alfred Lambremont Webren kanssa kirjailija ja tutkija Mia Feroleto vahvistaa, että avaruusolentojen alus leijailee Lakota-intiaanien suorittaman pyhän aurinkotanssirituaalin yllä heinäkuun 19-21. päivinä 2019, All Nations Centerissä, Pine Ridgen reservaatissa. Tämä on vahvistus brasilialaisen profeetan ja kanavoijan Xico Xavierin profetialle.

Heinäkuun 19. päivänä 2019, päivää ennen kuin Xico Xavierin profetia toteutui, tutkijat  Francisco Arteaga & Alfred Lambremont Webre keskustelivat brasilialaisen profeetan Xico Xavierin viimeisestä profetiasta. Hän profetoi 92-vuotisen elämänsä aikana useita tieteellisesti todistettuja profetioita tulevaisuuden tapahtumista. Hän luovutti kaikki 40 miljoonan myydystä kirjasta saamansa voitot hyväntekeväisyyteen, koska kirjat on kirjoittanut hänen ulottuvuuksien välinen lähteensä, joka jätti myös suuren profetian.

Xico Xavierin profetia: Universaalit korkeammat voimat antoivat 50 vuoden odotusajan Maapallolle alkaen heinäkuun 19-20. päivistä 1969, ja jos kolmas maailmansota ei olisi alkanut heinäkuun 19-20. päivään 2019 mennessä, Maapallo liittyisi rauhalliseen galaktiseen maailmojen yhteisöön. Sattumalta raportit USA:n kuulennosta tapahtuivat heinäkuun 20. päivä, joka oli alku 50-vuotiselle Xavierin profetian odotusajalle.

UFO-havainnot: Osana heinäkuun 19-20. päivien 2019 profetiaa, Xico Xavier profetoi myös UFO-havainnon, joka tultaisiin näkemään profetian toteutumisen merkiksi heinäkuun 20. päivänä 2019. Heinäkuun 20. päivänä 2019 havaittiin UFO pyhän Lakota-aurinkotanssirituaalin yllä Pine Ridgen reservaatissa, mikä on merkkinä Xico Xavierin profetian toteutumisesta.

Video espanjaksi: Xico Xavier profecías sobre la unión de la humanidad a la sociedad galáctica – 20 de julio de 2019 https://youtu.be/7qykdKGZR9w

 

Artikkelin julkaissut News Inside Out

Mitä USA:n asevoimat oikeasti tietää UFOista?

Heinäkuun 26. päivänä 2019 kongressiedustaja Mark Walker esiintyi Tucker Carlsonin ohjelmassa. Edustaja, joka on jäsen turvallisuusvaliokunnassa (Homeland Security Committee), lähetti kirjeen Yhdysvaltain laivastoministerille Richard Spencerille pyytäen vastauksia.

Pohjois-Carolinan edustaja Mark Walker vaatii vastauksia armeijan UFO-havaintotutkimuksiin.

Edustaja Walker kertoi Fox Newsille että hän on ”huolissaan” viimeaikaisista raporteista, joiden mukaan USA:n laivaston pilotit ovat kohdanneet tunnistamattomia aluksia, joiden jotkut ovat spekuloineet olevan toisista maailmoista.

Kun häneltä kysyttiin Luis Elizondon väitteistä, että USA:lla on hallussaan UFO-romua (metamateriaaleja), hän sanoi, ”Me emme tiedä, mutta se on yksi neljästä kysymyksestä joita kysyimme. Onko todisteet tästä piilotettu jonnekin (ettei nyt taas mennä liian kummitusjuttuihin) mutta mikäli todisteita on, on mielestäni tärkeää kansalle, erityisesti minun asemassani terrorismin vastaisessa työssä, saada tietää mitä tämä on.”

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Onko laivaston tiedustelupalvelu viimeinkin mukana AATIP:ssa?

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield

Blogipostauksessaan heinäkuun 6. päivältä 2019 amerikkalainen tutkija Danny Silva huomautti, että ”Unidentified”-sarjan kuudennessa jaksossa entinen Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) johtaja Luis Elizondo sanoi:

”AATIPia ei pyöritä enää mikään yksittäinen virasto. Nyt on mukana useita virastoja, jotka ovat sitoutuneet tähän… ja sitä edistetään virallisella siunauksella.”

Kun Elizondo jätti eroilmoituksensa puolustusministeriölle lokakuussa 2017 hän allekirjoitti erokirjeensä ”Luis D Elizondo, Director, National Program Special Management Staff, OUSD(I).”  Joten me tiedämme, että AATIP on tuolloin ollut puolustustiedustelun (Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence) alaisuudessa. Mitkä muut virastot ovatkaan mukana AATIP:ssa? Onko meillä vihjeitä? Luulen että on.

POLITICOn artikkeli

Huhtikuun 23. päivänä 2019 journalisti Bryan Bender kirjoitti POLITICOon artikkelin otsikolla ”USA:n laivasto luonnostelee uusia sääntöjä UFOjen raportoinnin varalle.” USA:n laivasto kertoi POLITICOlle:

”Vastauksena tietopyyntöihin kongressin jäseniltä ja henkilöstöltä, laivaston viranomaiset ovat pitäneet sarjan briiffejä vanhemmalle puolustustiedustelun kantahenkilökunnalle…”

Joten mielestäni eräs näistä virastoista, joku muu kuin OUSDI, voisi hyvin olla laivaston sisällä. Loppujen lopuksi, juuri laivaston lentäjät ovat raportoineet tapauksista sitten vuoden 2004, ja vielä tuoreemmalti vuosina 2014/2015. Elizondo itse on sanonut, että AATIP:n rahoituksen lakkauttamisen jälkeen vuonna 2012 tuo työ on kantanut eteenpäin muiden virastojen avustuksella. Yksi mainituista on ollut USA:n laivasto.

John Greenewald

Voisivatko yllämainitut ”ohjeistukset” antaa meille vinkin? Amerikkalainen tutkija John Greenewald etsi laivaston julkaisemat sekä vuoden 2015 ”ohjeiden” ja uusittujen vuoden 2019 ”ohjeiden” kopiot.

Greenewald alunperin yritti saada niitä laivaston PR-toimistosta. Heidän vastauksensa 26.4.2019 oli:

Me emme voi kertoa viestiä sinulle. Johtuen näiden ohjeiden operationaalisista ja ilma-aluksiin liittyvistä luonteista, turvallisuusseikat menevät niiden julkistamisen edelle.

Greenewald sen jälkeen teki tietopyynnön. Kirje, joka on päivätty 28.6.2019, on tullut laivaston tiedustelupalvelulta Washingtonista, ja se esitti laivaston vastauksen:

 

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://www.theblackvault.com/documentarchive/wp-content/uploads/2019/07/2019-007448.pdf&hl=en

”OPNAV N2/N6 on identifioinut yhden salaiseksi luokitellun tiedoston, joka vastaa tietopyyntöönne…. kaikki sen osat ovat FOIAn alaisuudessa julkiseksi teon ulottumattomissa…

Lyhyesti, tässä ei ole liidiä.

Laivaston tiedustelupalvelu

Jeffrey T Richelsonin perusteellisen selvityksen The U.S. Intelligence Community (2016, 7th edition, Westview press) mukaan:

”Helmikuussa 2013 yhteinen todistus House Committee on Armed Servicesin, Under Secretary of Defense for Intelligencen (USD[I],) ja DIAn johdon edessä identifioi laivaston tiedustelupalvelun koostuvan kolmesta organisaatiosta; ONI, Fleet Intelligence Office, ja Naval Criminal Investigation Service (NCIS.)” (sivu 134.)

Richelson jatkaa (sivu 135):

”ONIn kaksi päätiedusteluyksikköä ovat Nimitz Operational Intelligence Center (NOIC) ja Farragut Technical Analysis Center (FTAC.)

FTAC

Kävin läpi Richelsonin kirjan ja etsin kaikkein todennäköisimpiä sijainteja ONIssa, jotka voisivat olla kiinnostavia tulevaisuuden teknologioiden, tulevaisuuden kyvykkyyksien ja miehittämättömien alusten mielessä. Havaitsin, että:

”Tekninen analyysikeskus on vastuussa analyysien tekemisestä koskien ulkomaiden laivastoja, alustoja ja aseita, ulkomaiden tulevaisuuden kyvykkyyksien strategisesta arvioinnista…” (sivu 137) sekä:

”Strategisten arvioiden yksikkö on vastuussa ”tulevaisuuden ympäristön projisoinnista…. ja ulkomaiden pyrkimysten, jotka saattaisivat asettaa USA:n laivaston asevoimat vaaraan, luonnehtimisesta…” (s. 137-138) sekä:

”Merivoimien laitokset ovat vastuussa kaikkien pinta-alusten… miehittämättömien ilma-alusten tutkimisesta…” (s. 139)

Aiemmat kirjan versiot sisälsivät myös samanlaisia lausuntoja.

Loppupäätelmä

Ilman lisätietoja ei ole mahdollista tutkia tätä lisää. Osaavatko blogin lukijat lisätä aiheeseen jotain?

Tunnustukset:

Kiitos australialainen tutkija Paul Dean hänen avustaan lähdemateriaalien kanssa liittyen USA:n laivaston tiedustelupalveluun.

Päivitys 1: 10.7.2019

Muistin, että olin nähnyt viittauksen jossa Elizondo mainitsee kaksi muuta virastoa, joissa hän on työskennellyt ollessaan AATIP:ssa. Viimein löysin sellaisen viitteen:

…Elizondo kiisti virallisen tarinan siitä, että ohjelma on loppunut rahoituksen lakatessa vuonna 2012. Hän kertoi New York Timesille, että ainoastaan rahoitus lakkasi, mutta että hän jatkoi työskentelyä laivastossa ja CIA:n viranomaisena hänen Pentagonin toimistostaan kunnes hän erosi lokakuun 4. päivänä…

Päivitys 2: 10.7.2019

Vastauksena ylläolevaan postaukseen, @red_pill_junkie kirjoitti Twitterissä seuraavaa:

”Unidentifiedin viimeisessä episodissa näytetään 3 miestä (kaukaa) jotka olivat kuulemma Elizondon seuraajia. En tiedä tarkoittaako se mitään, mutta yksi heistä piti päällään armeijan kurkkusalaattipukua.”

Olin itse asiassa itsekin huomannut saman asian, että yksi heistä piti armeijan camovaatteita, kun kaksi muuta näyttivät pitävän pukua.

Alla on kuvakaappaukset ”Unidentifiedin” Episodista 6.

 

 

Osaako kukaan blogin lukija identifioida aselajin USA:n armeijassa, joka käyttää tällaista univormua?

Jamie Keyworth: Puhutaan ufologiasta

Olen huomannut ”ufologiassa” että ”ufologia” päättää mikä on totta ja mikä valetta, mikä on informaatiota ja mikä disinformaatiota, suurin osa tutkijoista ei ole asiantuntijoita alallaan, he ovat ainoastaan itse nimenneet itsensä asiantuntijoiksi.

On isoja UFO-tapauksia, joita on vaikea osoittaa todeksi, kuten ystävämme Rick Doty, Corso, Lazar, TTSA, Wisonin dokumentit, hyvät avaruusolennot vaiko huonot avaruusolennot? Roswell, Rendlesham jne. jne…. UFO-maailma saa päättää ja päättävä ääni on se joka huutaa pöydässä suurimmalla äänellä.

Normaalisti tähän kuuluu liittoutuminen muiden tutkijoiden kanssa, yksi tukee toista ja niin edelleen. On monia klikkejä, ja lisäksi tähän normaalisti liittyy se, että joku myy kirjaansa tai saa jotain vastaavaa etua, ja sitten huomiota satelee niinkuin maastopalo leviäisi, että he ovat debunkanneet jonkun toisen henkilön/henkilöt tässä asiassa…. ei oikeastaan minkäänlaista definitiivistä todistetta tai evidenssiä kumpaankaan suuntaan, vaan kun yleinen mielipide on ulkona, muut tutkijat ovat liian pelokkaita laittamaan omaa päätään pantiksi, sinulle nauretaan jos menet kyseenalaistamaan hommaa. Työpäivä pulkassa.

Käytän aina esimerkkinä tohtori Diana Pasulkaa, ennen kuin hän katosi sosiaalisesta mediasta hän oli tässä ryhmässä. Hän itse asiassa on ystävä monen ryhmäläisen kanssa, hän oli Facebookissa ystävä monille…. ihana ihminen (hän jopa antoi minulle kopion kirjastaan… joten minulla on suuri kunnioitus häntä kohtaan).

Hänen kirjoittamansa kirja American Cosmic: UFOs, Religion, Technology oli varsin tajunnanräjäyttävä, paljon SUUREN SUURIA väitteitä… hauskaa oli se, että huolimatta siitä että väitteille ei ollutkaan paljoakaan todisteita, en ole kuullut yhdenkään tutkijan väittävän niitä vastaankaan… minä mukaanlukien. Mutta eikö olekin hassua?

Joten vaikka TTSA ja muut saavat paljon huomiota, toiset eivät koska heillä on paljon ystäviä yhteisössä?

Älä luota keneenkään, usko mitä haluat koska yhteisössä ei ole yhtäkään joka osuu aina ykkösellä oikeaan.

 

Jamie Keyworth,

Paranormal Media.

 

Artikkelin julkaissut The Unidentified

Corey Gooden haastattelu — täysin uutta tietoa Kuusta

Tervetuloa Ninety Degree Turnsin pariin, jossa me laajennamme mieliä, uskomuksia ja perspektiivejä kollektiivista ja herätämme nukkujat unistaan. Tänään vieraanamme on Corey Goode, ja syvennymme kiinnostavaan uuteen informaatioon koskien salaista avaruusohjelmaa, MILABia , galaktista orjakauppaa, Maapallon keskustaa ja tottakai myös saamme kuulla mitä Kuussa oikeasti on. Tämä on ensimmäinen osa kaksiosaisesta haastattelusta.

  • MILAB: Armeijan ohjelma lapsille (1:07)
  • SSP Intro + ’20 & Back’ -ohjelma (1:39)
  • Ikäregressioteknologia (1:55)
  • ’20 & Back’ -ohjelman alkuperä (2:50)
  • Armeijan DNA:ta muokkaavat rokotteet (4:53)
  • Interaktio avaruusolentojen kanssa (5:58)
  • Nouda, Sieppaa & Kuulustele -ohjelma (6:55)
  • Parvimielikuulustelut (9:00)
  • Galaktinen orjakauppa (9:58)
  • Salaisen avaruusohjelman alkuperä (11:05)
  • YKSINOIKEUDELLA: Mitä oikein on Kuussa?? (11:32)
  • Vastarinta on turhaa (17:47)
  • Miksi ihmisiä halutaan galaktiseen orjakauppaan? (20:00)
  • “Hot Dog” -tutkimusalus (24: 58)
  • Yhteys avaruusolentoihin (30:13)
  • Ensikohtaaminen Mayojen kanssa (35:05)
  • Ovatko Corey Gooden muistot aitoja? (36:28)
  • Aikalinjojen välinen sota (39:00)
  • Minne Mayat menivät? (40:02)

 

 

 

Artikkelin julkaissut Galactic Connection

Kaapattu avaruusolento pyytää telepaattisesti apua KGB:n agentilta

Seuraavan videon on kuvannut entinen KGB:n agentti. Agenttia pyydettiin nauhoittamaan tutkimus, ja tämä tuli talteen.

Hän meni salaiseen maanalaiseen tunneliin. Kun hän pääsi sisään, hän havaitsi monia lukittuja ovia. Hänen mukaansa paikalla kuului monenlaisia tunnistamattomien olentojen ihmeellisiä ääniä.

Lopulta pääsee huoneeseen, jossa avaruusolentoa pidetään.

Ympärillä olevat ihmiset antoivat heille suojapuvut ja vakuuttivat, että vaaraa ei ole.

Kun hän pääsi avaruusolennon luokse, hän kykeni kuulemaan sen äänen hänen päässään. Olento pyysi häntä ottamaan yhteyttä esimieheensä ja ottamaan hänet mukaansa — avaruusolennon siis — pois vankilasta jossa häntä pidettiin.

Kuten voimme nähdä videolta, kaapattu avaruusolento oli peloissaan, ja mahdollisesti myös tukikohdan henkilöstö oli tätä loukannut. Muistellaan vain avaruusolennon haastattelua Project Blue Bookista. Voit vain kuvitella miltä hänestä tuntuu, kun on vankina toisella planeetalla.

Nämä olennot voisivat olla me tulevaisuudessa, ja meidän tulisi kohdella niitä säädyllisesti, ottaen huomioon että me olemme takaisnmallintaneet niiden teknologiaa.

Katsi seuraava video ja kerro omat kommenttisi siitä!

VIDEO:

 

Artikkelin julkaissut XPortal

Lensikö Epstein eliitin salaiseen tukikohtaan Etelänavalle?

Täällä kauniissa Brittiläisessä Columbiassa on vaikeaa kuvitella sen saastan laajuutta, joka ympäröi nykyistä poliittista tilannetta, erityisesti USA:ssa Epsteinin skandaali seuraa Venäjägaten jäljissä, johon se liittyy. Tokikaan Kanada ei ole vapaa omista ongelmistaan pääministeri Justin Trudeaun ollessa syynissä hänen roolistaan SNC-Lavalin -tutkimuksissa.

Ongelmat ympäri maailman Kashmirissa, Venezuelassa, Ukrainassa ja Hong Kongissa ovat edelleen voimissaan. Potentiaalinen hopeareunus tälle sotkulle on koko rahoitusarkkitehtuurin uudelleenkäynnistäminen, jolla rakennettaisiin uudelleen toisen maailmansodan jälkeinen Bretton Woods -järjestely, mikä paremmin vastaisi nykyisiä realiteetteja.

Nyt tulee jälleen uusi uskomaton kappale Epsteinin saagassa, joka päivittää keskustelun halvasta vakoilun maaimasta ihmiskauppaan, salaisiin asekauppoihin, transhumanistisen tutkimuksen rahoittamiseen Harvardissa ja muihin lukemattomiin kytköksiin tähän nykypäivän kieroon James Bondiin.

Epsteinin lentokone on ilmeisesti lentänyt……….Antarktikselle!

Kyllä, Antarktis kaikista paikoista, jolla on yhteys natsien tukikohtiin, Operaatio Highjumpiin ja siellä vierailleisiin mystisiin uskonnollisiin johtajiin, valtion viranomaisiin sekä erääseen kuukävelijään, Buzz Aldriniin.

Onko Etelänapamantereella salainen eliittitukikohta? Onko sillä yhteys salaisiin avaruusohjelmiin? Ja miksi Epsteiniin liittyy lentokone, joka kulki Etelänapamantereelle hänen ollessaan vankilassa osottamassa oikeudenkäyntiä… vai sanoisinko teloitusta?

Epstein oli jonkin sorttinen poikkeuksellinen hahmo. Mutta hänen uniikki elämäntyylinsä ja uskomattomat yhteydet kaikenlaisiin vallassaolijoihin todennäköisesti tekevät hänestä elämää suuremman antisankarin kuten Che Guevera tai Charles Manson.

Tämän viimeisimmän paljastuksen myötä, joka kytkee hänet kaikkein etäisimpiin paikkoihin maailmassa, aukeaa toinen kappale tarinassa joka voi viedä meidät paikkoihin ja olentojen luokse, jotka ovat vain villeimmissä kuvitelmissamme.

Rich Scheck
Chilliwack, BC
elokuu 15, 2019

 

Artikkelin julkaissut Exo News

Ufologian sisällissota

Kun systeemiin tuodaan ulkopuolinen taho, se usein saa aikaan hylkimisreaktion itse systeemissä, erityisesti silloin kun on suuri mahdollisuus dramaattiselle muutokselle. Riippuen olosuhteista, ulkoinen taho tulee joko systeemin hylkäämäksi tai systeemin absorboimaksi, mikä näin muuttaa systeemiä itsessään tai vaihtoehtoisesti se voidaan hylätä täysin ja sitten karkoittaa.

Ylläolevalla tarkastelulla me havainnoimme ufologian alaa systeeminä, ja ‘To The Stars Academya’ (TTSA) ulkopuolelta tulevana tahona. Ufologiaa voidaan pitää erilaisten alaryhmien ja kulttuurien kokoelmana, jotka kaikki ovat kiinnostuneita Tunnistamattomista Lentävistä Esineistä (Unidentified Flying Object, UFO) ja silmiinpistävästi ”avaruusolennoista”. To The Stars Academy on startup-mediayhtiö joka on laajentanut avaruuteen ja UFO-tutkimukseen. Heidän mukaantulo ufologiaan (vaikka he eivät olekaan ufologiassa mukana suoraan) on herättänyt närää perinteisessä ufologian yhteisössä. He uhkaavat muutoksella, mahdollisesti ‘ufologian kuolemalla’ sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme.

TTSA:n tunkeutumisen seurauksena on syttynyt todella ruma, häpeällinen sisällissota ufologien keskuudessa. Pilkunviilaus, henkilökohtaiset hyökkäykset, doxxaus, laivaston paljastusten huomiotta jättäminen sekä vahvistusharha, joka näyttäytyy objektiivisuutena, kaikki nämä vaanivat mitä tahansa uskottavaa lähestymisyritystä. Tuntematon siintää horisontissa. Mikä tahansa data, joka liittyy TTSA:n, sen kimppuun syöksytään, mikä tahansa tietopyyntö puolustusministeriöltä, sitä pidetään ratkaisevana ja lopullisena todistusaineistona (he valehtelevat joistain asioista mutta eivät toisista?), ja virallisia dokumentteja luultavasti manipuloidaan vääristyneen propagandan edistämiseksi. Tämä kaikki on spekulaatiota ja nykyinen havaintosi maailman tilasta määrittelee alkupisteesi. Tämä ei tarkoita ”vaikeiden kysymysten” kysymistä. Tämä tarkoittaa sinun kysymystesi kysymistä. (Tämä on oma mielipiteeni ja olen tarpeeksi iso myöntämään, että olen TTSA:n puolella.)

Sota pohjautuu ”UFO-paljastuksen” ideologiaan, joka on epämääräinen käsite johon liittyy paljon jokaisen omia henkilökohtaisia konnotaatioita, ja jokaisen alakulttuuriyhteisön merkityksiä. Ja tässä me näemme todellisen syyn sille miksi tappelu alkaa eri ryhmien välillä. Esimerkiksi, TTSA:n aloite on ilmeisesti CIA:n tukema (tähän mennessä mitään todisteita tästä ei ole esitetty), mutta heistä ei pidetä koska he ovat piilotelleet totuutta UFOista viimeisen 70 vuoden ajan. Joten teoreetikot tulevat mukaan spekulaatioon, joka on asia joka itsessään ei ole hyväksyttyjen valtavirran standardien mukaista. Miten standardit muuttavat ”UFO-läpinäkyvyyttä”, onko sellaisilla paljastuksilla mitään painoarvoa ”ufologian metodologiassa”?

Miten eri alakulttuurit näkevät UFO-paljastuksen?

Yhtäällä me näemme ”konservatiivit”, jotka olennaisesti haluavat pitää yllä status quoa. Mikään ufologiassa ei tarvitse muuttua, mutta samaan hengenvetoon valtavirran mediaa ja yhteiskuntaa vaaditaan muuttumaan ja mukautumaan ufologiaan sen nykymuodossaan.

Toisaalla ovat ”edistysmieliset”, jotka näkevät tarpeen muutokselle sekä ufologiassa että valtavirrassa, jotka ilmeisesti ”absorboituisivat toisiinsa” tavalla joka mahdollistaa avoimen, yleisesti hyväksytyn UFO-läpinäkyvyyden.

Ja tässä meillä on taistelu, miten liikkua eteenpäin ufologiasta valtavirtaan? Luultavasti kaksi varsin epäyhteensopivaa järjestelmää tällä hetkellä, molempia koitetaan pakottaa yhteen. Ulkoa tullut taho tunkeutuu isäntään. Kiinnostavaa nähdä mitä tapahtuu. Se mitä voimme sanoa varmaksi on, että TTSA on muuttumassa vaikutusvaltaiseksi, mikä mahdollistaa valtavirran asenteiden muutoksen UFO-asiassa (Vaikka ei kylläkään ufologiassa).

Tällä hetkellä me todistamme dramaattisia muutoksia tavoissa joilla valtavirran media raportoi Tunnistamattomista Ilmailmiöistä (Unidentified Aerial Phenomenon, UAP), tai kuten nämä paremmin tunnetaan, Tunnistamattomista Lentävistä Esineistä (Unidentified Flying Objects, UFOt). To The Stars Academy on lähtenyt muuttamaan kansallisen turvallisuuden päätöksien rakenteita puolustusministeriössä, kuten Politicon reportteri Bryan Bender raportoi. Heillä on läheisiä suhteita DIA:n, CIA:n ja NASAan, joilla kaikilla on korkeat turvallisuusluokitukset Pentagonissa ja jotka kaikki ovat ”hiljaa lyöneet hynttyyt yhteen” tietynaiheisten erikoisohjelmien kanssa (niinkuin Lue on hätäisesti maininnut).

Kuten olemme aiemmin tänä vuonna raportoineet, he ovat ottaneet yhteyttä kongressiin, erityisesti senaatin asevarustelukomiteaan, joka on saanut tiedoksiannon UAP:sta. Tämä itsessään on suuri saavutus, ottaen huomioon että UFOt eivät ole virallisesti olemassa, ja että sellainen ”hullu aihe”, jota voitaisiin verrata litteän maan teoriaan, olisi koskaan keskustelunaiheena minkään valtion korkeimmilla tasoilla. Ja kuitenkin se on ollut. On olemassa aito UFO-todellisuus.

Kaiken tämän tulokset alkavat nyt suodattua valtavirtaan. Artikkelit  Politicossa ja Washington Postissa paljastivat, että laivasto on luonnostellut ohjeet piloteille, joiden mukaan raportoida kehittyneistä ilma-aluksista. Ne (valtavirran uutislafkat) myös huolimattomasti tunnustivat, että UFOt eli UAP:t ovat olemassa, niin kuin pilotit esittivät niiden työntövoimakoneiston kyvyistä kolmessa Pentagonin virallisesti julkaisemalla videolla. FLIR, Gimbal ja Go Fast. Nämä ovat ensimmäinen suuri ja vakavastiotettava raportointi UFOista sitten joulukuun 16. päivän 2017.

Kuten Richard Dolan ehdotti tuoreella Youtube-videolla, termi UAP ja viimeaikaiset laivaston paljastukset ovat UFO-termin  ”uudelleenbrändäyksen” muoto. Olennaisesti he ovat sivuuttamassa viimeiset 70 vuotta UFO-historiaa. Täytyy olla samaa mieltä siitä, että se on tasan tarkkaan se mitä he ovat tekemässä. Ongelma on vastustus niistä keskusteluista, jotka haluavat valtavirran muuttuvan, mutta jotka eivät halua avata ufologiaa muutokselle.

Tämän takia me näemmr tämän TTSA:n aloitteen esitettävän tietynlaisena ”avaruusolentojen false flagina”, tai sekavana CIA:n psykologisena operaationa, joka on kohdistettu ufologeihin, tai tapana laajentaa armeijan rahoitusta avaruusolentoja vastaan. ”Kyllä, he sanoivat uhka, joten olen jo päättänyt mielipiteeni asiasta” on se ajattelumalli eräillä vanhemmilla ufologeilla, vaikka ”avaruusolentojen abduktiot” ja ihmisillä tehdyt kokeet ovatkin todellinen uhka. Tai sitten se olen vain minä joka on harmissaan.

Mitä he eivät näe on toinen puoli siitä miksi tämä lähestymistapa voi olla valittu. Äärimmäisten ja pelottavien konseptien paljastamisen yrittämisen psykologinen vaikutus on perustavanlaatuinen kenen tahansa standardeilla. Muodollinen puolustusministeriön aloite ja toimintapolitiikka voi toimia hyvin jos edistytään veitsen terällä. UFOjen käsite kantaa 70 vuoden taakkaa, kulttimaiset salaliitot ovat dominoineet sukomusjärjestelmiä ilman äärimmäisten väitteiden todenperäisyyden tarkistusta. Yksi voi työskennellä salaisessa projektissa leikkelemässä avaruusolentojen ruumiita, toinen on mennyt Marsiin taistelemaan avaruusolentoja vastaan ja kolmas on työntänyt avaruusolennon portaaliin pelastaakseen sen.

Pääasiallisesti kyseessä on avaruusajan fantasiaroolipeli, jota pelaavat ovat kusettajia tai yksinkertaisesti mielisairaita. Sellainen ei mene läpi ”jokapäiväiseen todellisuuteen” nykytilassa. Se on salaliittomaista, mahdotonta varmentaa ja täynnä epätieteellisiä, puolueellisia analyyseja, jotka kaikki peittävät äärimmäisten ilmiöiden todellisen luonteen kansalta. Eriskummalliset ufologiassa tehdyt väitteet suojelevat sitä tutkivan journalismin uskottavien standardien soveltamiselta, sillä nykyisessä tilassaan ala suojelee itseään todelliselta muutokselta.

Esimerkiksi abduktiot, karjansilpomiset, viljakuviot, feikatut havainnot ja kokemukset, varmistamattomat salaliitot, CE-5, disinformaatio valtion ufologiaan sekaantumisesta, salainen informaatio ja data UFOista ja lentävistä lautasista. Kaikissa näissä voi olla aitoa totuutta, mutta tässä kohtaa se ei merkitse mitään, koska kaikki ei-ufoporukat psykologisesti hylkäävät nämä äärimmäisen suuressa määrin, ja juuri nuo aidot osat. Sinun isälle, äidille, veljelle, sisarelle suurin osa tästä on äärimmäisen sekavaa, se ei ole olemassa, se ei voi olla todellista. Kasva nyt jo aikuiseksi, minulle on sanottu. Ilmeisesti tämä on vaikeaa hyväksyä.

Ehkä tämä on sama kuin sanoisi jollekkin että Jumala on olemassa (tai että ei olisi), sellaisen käsitteen psykologinen hylkääminen on väistämätöntä. Siinä syy miksi salailua on niin helppo toteuttaa. Lisää vain muutaman omituisen salaliiton kuten ”Avaruusolentojen  False Flag -hyökkäys”, ”Project Blue Beam” tai ”energiasäteet ihmisiä vastaan” jne. ja valtavirta juoksee karkuun vuorille. En syytä heitä. Ehdottaisin, että käytettäisiin kevyempää lähestymistapaa.

TTSA:n ja AATIP:n taustalla olevan promootion oli tarkoitus mahdollistaa muutos puolustusministeriön direktiivissä, ei ottaa sitä siltä pois. Myönnettäköön, kaikkien hangaariovien takana olevien salaisuuksien paljastaminen olisi teoriassa tarjonnut vieraille valloille edun. Miten sellaisen tekee vahvasti tunkkaisessa puolustusministeriön struktuurissa, jolla on luokiteltu ”tarve tietää”. Tämä taas on riippuvainen sellaisista ohjelmien johtajista, jotka ovat halukkaita avaamaan hangaarien ovet, kaikki kun eivät ole paljastamassa heti tietojaan muille.

Amerikan valtio on muodoton olento mitä tiedustelupalveluihin tulee, joista jokaisella voi olla useita tunnistamattomia salaisia ohjelmia. Vasemmalla kädellä ei ole ideaa siitä mitä oikea tekee. Joten miten sitten paljastaa kaikki johdon tasolta kun ei voi saada tietoa kaikesta relevantista UAP-informaatiosta?

On yksinkertaisesti liikaa painolastia siinä tavassa miten eri virastot käsittelevät UFOja, samoin kun on liikaa painolastia itse ufologiassa. On ymmärrettävää miksi TTSA:n aloite on on ollut hienotunteinen, UFO-aiheen avaaminen vaatii uuden alun. Henkilökohtaisesti toivon, että kun UFO/UAP hyväksytään vakavana aiheena, silloin reformoidun ufologian aidot elementit voidaan analysoida.

Valitettavasti nuo päivät eivät ole vielä täällä. TTSA:n pyrkimyksiä haastetaan ja tutkitaan tarkoin, sekä salaliittoteoreetikot että aidot tutkijat jahtaavat omaa versiotaan totuudesta.

Jury on silti avoinna vielä tässä kohtaa. Ajetaanko TTSA pois ufo-yhteisöstä vai absorboidaanko se ufologiaan, tämä jää nähtäväksi. Heidän kohtalonsa mitataan ainoastaan onnistumisella. Mikään vähempi kuin dramaattinen muutos ei käy. Puolustusministeriön sisäinen strukturoitu järjestelmä vaatii reformia todellisen UFO-läpinäkyvyyden aikaansaamiseksi.

Mitä tahansa tapahtuukin, vaikuttaa siltä että tarttis tehrä jottai.

 

Artikkelin julkaissut The Unidentified

Hoagland: He tulevat yllättymään siitä mitä Kuussa on

Coast To Coast – Lähetyksen alkuperäinen päivämäärä – 12.03.2015:

Richard Hoagland tuli tulokseen, mietiskellessään tulevaisuutta, että kun yksityiset avaruusfirmat lopulta saapuvat kuuhun, ja löytävät merkkejä aiemmasta älykkäästä elämästä, he tulevat ”ällistymään siitä mitä he todella näkevät.”

Hän otaksuu, että avaruuteen tulee olemaan raivoisa kiire yrityksillä ja valtioilla niiden yrittäessä ”löytää ja rahastaa kaikella sillä hämmästyttävällä tieteellä ja teknologialla joka siellä vain odottaa meitä, ja joka on nyt saatavilla myös tavalliselle tallaajalle.”

Hoagland väittää, että kuuluisa kuukävelykusetus-teoria oli NASAn psykologinen operaatio, jonka he loivat saadakseen salaliittoteoreetikkojen huomion pois kysymästä kysymyksiä siitä mitä Kuuhun on oikeasti piilotettu.

”Tämä sensuurin seinä, joka ympäröi todellisia aurinkokuntia”, Hoagland mietiskelee, ”on romahtamassa silmiemme edessä”, kun yksityiset avaruusfirmat ovat pääsemässä kosmiseen maailmaan, jota aiemmin kontrolloivat salamyhkäiset valtion virastot.

Kuuntele koko show: https://www.coasttocoastam.com/coastinsider

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Presidentti Eisenhower ja Holloman-laskeutuminen

Presidentti Dwight David Eisenhower valittiin vaaleilla marraskuussa 1952 ja hän astui virkaansa 1953.

Valmistuin lukiosta 1952 ja liityin ilmavoimiin 1953. Me kansakuntana olimme mukana Korean konfliktissa. Jotkut kutsuivat sitä Korean sisällissodaksi.

Toiset kutsuivat sitä konfliktiksi kommunismin ja vapaiden valtioiden välillä. Kävin peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen vuonna 1953 ja minut lähetettiin Georgen ilmatukikohtaan Victorvillen lähellä, Kaliforniaan.  Palvelin siellä loppuvuodeta 1953 vuoteen 1954.

Minä olin siellä vuonna 1954 kun Ike tuli Kaliforniaan kuulemma lepäämään ja pelaamaan golfia Palm Springsiin. Hänen lentokoneensa piti laskeutua Nortonin ilmatukikohtaan, San Bernandinoon, Kaliforniaan.

Nortonin ilmatukikohta on komentopaikka. Se ei ole suuri tukikohta ja se pyysi Georgesta lähetettävän ambulanssin lentoradalle kun henkilöstö oli paraatissa kunnioittamassa presidenttiä. Ystäväni Ben Luth lähetettiin ambulanssilla Nortoniin tuota varten.

Kun Presidentti laskeutui Nortoniin, hän välittömästi lähti Palmdaleen C-45:n matkassa. En tiennyt mikä C-45 oli, joten halusin pitää konetta silmällä. Se mitä en ymmärtänyt oli, että miksi hän halusi mennä Palmdaleen.

Minkä tahansa kokoiselle lentokoneelle oli paljon laskeutumistilaa. Luulin että syy miksi hän laskeutuin Nortoniin oli, että koska Palm Springsin lentokenttä oli niin pieni suurelle koneelle. Totta kai hän olisi voinut laskeutua Marchin tukikohtaan, joka oli tuohon aikaan strateginen ilmatukikohta. En kyseenalaistanut sitä miksi hän halusi laskeutua strategiseen tukikohtaan, sillä kukaan ei olisi halunnut laskeutua strategiseen tukikohtaan jos hänellä olisi ollut muita vaihtoehtoja.

Myöhemmin sain selville, että C-45 oli kaksimoottorinen Beechcraft, jota käytettiin kuljettamaan korkea-arvoisia upseereja lyhyitä matkoja. Ideaalinen kone jolla Ike voisi mennä Nortonista Palm Springsiin. Silti en tajunnut hänen matkaansa Palmdaleen ellei kyse ole erikoissyystä joka ei ole minun asiani.

Pian uudenvuoden jälkeen keväällä minut lähetettiin Hollomanin ilmatukikohtaan New Mexicoon. Olin Aero Medicon laboratoriossa lääkintäeverstiluutnantti John Paul Stappin alaisuudessa.

Eversti Stapp oli lentokirurgi, yksi neljästä tukikohdassa. Kun olin epäonnistunut pitämään joitain kananmunia elossa toimistolla, minut lähetettiin tukikohdan sairaalaan

Eversti Stapp oli lentokirurgi, yksi neljästä tukikohdassa. Kun olin epäonnistunut pitämään joitain kananmunia elossa toimistolla, minut lähetettiin tukikohdan sairaalaan, jossa olin töissä lentokirurgi kapteeni Robert Reinerin alaisuudessa, eräs parhaista miehistä jonka kanssa olen koskaan tehnyt töitä elämässäni.

Pidin hänestä ja nautin sairaalassa työskentelystä.

Helmikuun lopulla 1955 me kuulimme, että presidentti oli tulossa Hollomaniin. Tiesin että siellä tulisi olemaan kunniaparaati hänelle. Kapteeni Reiner kysyi minulta halusinko ottaa osaa paraatiin. Sanoin ”ei”. Hän sanoi ”Selvä, olet palveluksessa.”

Paraati oli tarkoitus pitää aikaisin aamulla. Päivää ennen paraatia minut vedettiin pois palveluksesta. Ei ainoastaan sitä, mutta kuulin että tukikohdan komentaja oli pyytänyt lomansijaisuutta sille ajalle jolloin presidentti oli käymässä.

Mielestäni tämä oli omituista. Olisin pysynyt tukikohdassa jos olisin ollut komentava upseeri ja presidentti oli käymässä.

Aamulla jolloin paraati piti olla, menin töihin normaalisti. Kun pääsin sinne, sairaanhoitaja kysyi minulta ”Missä on Dorsey?” Olin sanomassa hänelle etten tiedä.

Silloin Dorothea Thorensen sanoi,

”Hän sanoi että hänen pitää viedä vaimonsa komissaarin luo tänä aamuna. Näin hänet vaimonsa kanssa matkalla tänne aamulla.”

Kun Dorsey tuli paikalle, hän kysyi minulta,

”Kirklin, näitkö lautasen leijailemassa lentoradalla?”

”En.” Ajattelen jotain pientä jota pidetään kädessä, niinkuin kiekkoa, sillä ainoa alus jonka kykenin ajattelemaan leijailevan olivat helikopterit ja laivaston ilmatyynyalukset. Helikoptereita ei näkynyt paljoakaan Hollomanissa. ”Mistä se on tehty?” Ajattelin puista kiekkoa teräsreunalla. ”Näyttää kiillotetulta ruostumattomalta teräkseltä tai alumiinilta. Sellainen kirkkaan metallinen ja kiiltävä.”

Kysyin, ”Miten iso se on?”

”60 sentistä metriin läpimitalta. Haluatko nähdä sen?”

”Toki. Mutta minun onnellani se ei ole siellä.”

Dorsey Vastasi. ”Se oli siellä kun vein vaimoni komissaarille ja se oli siellä kun tulin takaisin puolen tunnin päästä. Mene ulos sairaalan ovesta ja katso.”

”Tekisin niin mielelläni.” Käännyin ja kysyin hoitajalta voisinko mennä kadulle katsomaan lautasta. Hän kääntyi ja kysyi tohtorilta ja sitten kääntyi puoleeni sanoen ”Ei. Pysy siinä.” Myöhemmin menin kahville messihalliin. Matkalla takaisin seurasin kahta pilottia. Toinen vasemmalla oli pukeutunut khakeihin, oikealla oleva oli talvensinisissä. Seurasin heitä ja kuuntelin keskustelua.

Vasen: ” Miksi siniset?”

Oikea: ”Olen päivystäjä, olin tukikohddassa kun Air Force 1 tuli. Näitkö sen?”

V. ”Kyllä. Se on iso lintu, eikö?”

O. ”Kyllä. He laskeutuivat ja kääntyivät ympäri ja pysyivät aktiivisella kiitoradalla. Me käänsimme tutkan pois päältä ja odotimme.”

V. ”Miksi käänsitte tutkan pois päältä?”

O. ”Koska meidät käskettiin tekemään niin. Mielestäni se joka tuli alas osui Doppler-tutkaan. Se oli yksi ensimmäisistä sellaisista tutkista USA:ssa. Joka tapauksessa ne tulivat matalalta vuorten yli, läpi Testialueen.

Vasen keskeytti. ”Kuulin että niitä oli kolme ja yksi laskeutui Monumentille.”

O. ”Yksi olisi voinut pysyä Monumentilla. En nähnyt sitä. Näin vain kaksi. Yksi leijaili yllä niin kuin se olisi suojellut muita. Toinen laskeutui kiitoradalle hänen koneen eteen. Hän tuli ulos koneestaan ja meni sitä kohti. Ovi avautui ja hän meni sisään 40-45 minuutiksi.”

V. ”Kykenitkö näkemään? Olivatko ne Harmaita?”

O. ”En tiedä. Ovat voineet olla. En kyennyt näkemään niitä. Minulla ei ollut kiikareilta.”

V. ”Kenellä oli?”

O. ”Lennonjohtotornilla.”

V. ”Kykenivätkö he näkemään ne?”

O. ”Ei, he eivät olleet oikeassa kulmassa.”

V. ”Olivatko ne mielestäsi samoja kuin Palmdalessa viime vuonna?”

O. ”Ovat voineet olla.”

V. ”Näitkö sitä ruumiinavausfilmiä?”

V. ”Oliko se mielestäsi aito?”

O. ”On voinut olla. En vain tiedä.”

V. ”Näitkö kun ne tulivat ulos?”

O. ”Ei. Ne pysyivät sisällä. Hän kätteli niitä ja meni takaisin koneeseensa.”

Tässä kohtaa kysyin heiltä, ”Kuka kätteli? Oletteko te pilotteja?”

V. ”Se ei ole tärkeää.”

He peittivät merkkinsä ja en nähnyt heidän nimiään. Mutta näin siivet. He olivat molemmat pilotteja.

Myöhemmin noin varttia yli yksitoista menin hakemaan postin. Uusi vääpeli näki minut ja sanoi ”Olen etsinyt sinua. Näitkö mitään lentoradalla?”

Sanoin, ”Ei. Sattuiko jotain?” Luulin että oli ollut onnettomuus ja he olisivat kaivanneet minua siellä.

”Eipä mitään.”

Lounaan jälkeen palasin töihin ja sekä Dorthea että hoitaja kysyivät minulta olinko nähnyt Dorseyta. Sanoin heille molemmille ”Ei. Joskus hän on hieman myöhässä kun palaa lounaalta jos meillä ei ole paljon fyysistä koulutusta.” Kun kahvitauko tuli, kävelin halliin ja näin Dorseyn tulevan ulos noin kello puoli kolme. Sanoin hänelle, että sekä Dorthea että hoitaja etsivät häntä ja kysyin häneltä,

”Missä olet ollut?”

Hän sanoi, ”Kokouksessa.”

”No sano heille että olet tullut takaisin. Minä menen kahville.”

Töiden jälkeen olin parakkihuoneessani kun minut kutsuttiin katsomaan Air Force 1:n ylilentoa. Se lensi tukikohdan asuinalueen yli. Tämä on LENTOKIELTOALUETTA kaikille armeijan aluksille. Vain Presidentti saisi tehdä niin. Illallisen jälkeen näin valot, jotka olivat edelleen lentokirurgin toimistolla ja menin sammuttamaan niitä. Näin tohtori Reinerin puhuvan everstiluutnantille. Eversti sanoi: ”Hän oli varastohangaarissa. Olin siellä eturivissä hänen ja muiden kanssa. Olin lavalla. Siellä oli seisomassa vain 225 miestä hangaarissa..”

Reiner. ”Kuulin että hän oli tukikohdan teatterissa.”

Eversti. ”Hän on voinut olla. Hän puhui vain pari minuuttia. Sitten tukikohdan komentaja puhui parikymmentä minuuttia. Hänellä oli runsaasti aikaa mennä teatteriin ja tulla takaisin.”

Tri. R. ”Kuinka moni oli kuuntelemassa?”

Eversti. ”Olin siellä kahtena kertana seisontahuoneessa. 225 kummallakin kerralla. On voinut olla toinenkin kerta mutta en ollut siellä jos hän puhui silloin.”

Kysyin, ”Kuka puhui?”

Eversti. ”Puolustusvoimain komentaja”

Sanoin, ”Presidentti.”

Eversti. ”Puolustusvoimain komentaja.”

Kysyin, ”Mistä hän puhui?”

Eversti. ”Se on luokiteltua tietoa.”

”Luottamuksellista?”

”Korkeampaa.”

”Salaista?”

”Korkeampaa.”

Sanoin, ”Ai.”

Eversti. ”Mitä tarkoitat kun sanot ’Ai?”’

”Se ei ole minun asiani. Minulla on pääsy vain salaiseen.”

Eversti. ”En sanoisi noin jos minä olisin sinä.”

Seuraavana päivänä jotkut ystävät ja minä yritimme päästä White Sands -monumentin takaosaan. Me emme päässeet aivan taakse sillä siellä oli esteitä. Mutta seuraavana päivänä pääsimme ja ajoimme sinne taakse. Noin kolme kuukautta myöhemmin juuri ennen kuin lähdin merten yli Japaniin, puhuin muutaman ilmasotilaan kanssa. Sanoin heille, ”En ole koskaan kuullut presidentin puhuvan henkilökohtaisesti. Onko kukaan koskaan kuullut?”

Yksi vastasi, ”Jep.”

Kysyin, ”Kuka?”

Hän sanoi, ”Eisenhower.”

”Missä?” kysyin.

”Tukikohdan teatterissa?” hän vastasi.

Olin unohtanut asian, kunnes noin 8 vuoden päästä kuulin Bob O’Dayta Kansas Cityssa. Hän puhui UFOista ja Air Force 1:n miehistön jäsenistä, joka oli sanonut,

”Eisenhower laskeutui Hollomanin ilmatukikohtaan ja meni sisään UFOon.”

Muistin että olin ollut siellä kun hän oli. Minusta tuli UFO-uskovainen.

Minulla on ystävä Allen Nathan. Hänen veljensä on tri. Robert Nathan. Kerroin Allenille Holloman-kokemuksestani. HÄN KERTOI VELJELLEEN JA HÄNEN VELJENSÄ SOITTI MINULLE. Hänen veljensä on tohtori. Hän työskentelee JPL:llä ja hän on kuvankäsittelyn asiantuntija. Häntä käytetään usein, kun halutaan selittää UFO-havainnot huijauksiksi. Hän kuunteli, ja sanoi että kyseessä on mielenkiintoinen sattuma. Hän etsisi komentajan nimen ja sen mitä tapahtui helmikuussa 1955. Allen sanoi minulle hänen veljensä soittaneen komentavalle upseerille ja jättäneen viestin tapauksesta. Hollomanin tukikohdan komentaja vuodelta 1955 ei koskaan vastannut puheluun.

Toinen ystäväni, tohtori Barbara Mehnert, meni Eisenhowerin kirjastoon Abilenessa, Kansasissa. Hän puhui kirjastonhoitajan kanssa ja kysyi häneltä, ”Onko teillä jotain UFOista?”

”Kyllä, mutta sitä ei ole vielä julkaistu.”

Tämän perusteella uskon, että kuka tahansa joka on nähnyt hänet Hollomanissa, on vannonut valan ettei paljasta sitä että presidentti oli siellä ja mitä hän on tehnyt. Informaatio on luokiteltu ainakin HUIPPUSALAISEKSI ja mahdollisesti korkeammaksikin. Tämä tapahtui helmikuussa 1955.

Kunnioittaen,

‘Wilbert’

Wilbert’ on pseudonyymi henkilölle joka havaitsi yllämainitut tapahtumat ja joka haluaa pysyä nimettömänä.

Ensi kertaa sain tietää hänen todistuksestaan joulukuussa 2005, kun hänen nimensä ja todistuksensa annettiin minulle. Vahvistaakseni hänen väitteitään, Wilbert antoi minulle luvan kaivaa esiin palvelutodistuksensa armeijan arkistoista.

Tämän avulla kykenin

  • Varmentamaan hänen palvelusaikansa sekä Hollomanissa, New Mexicossa että Georgen ilmatukikohdassa Kaliforniassa, jossa hän palveli virallisesti ilmavoimien sairaalassa.
  • Hän palveli Georgen ilmatukikohdassa marraskuun 3. päivästä 1953 helmikuun 28. päivään 1964 asti, ja Hollomanissa maaliskuun 1. päivästä 1954 elokuun 5. päivään 1955 asti.
  • Hänen palvelustiedot todistavat, että hänellä oli oikeus nähdä ”Salaiseksi” luokiteltuja dokumentteja.
  • Lisätutkimus paljasti myös hänen ystävyytensä Ben Luthin kanssa, joka väitti todistaneensa Eisenhowerin salaa nousevan C-45 Beechcraft-tuplamoottorikoneeseen mennäkseen Kalifornian Palmdaleen, joka on lähellä Edwardsin ilmatukikohtaa.

On huomattava, että presidentti Eisenhower vieraili Palm Springsissa helmikuun 17.-24. päivinä 1954, ja hän katosi 20. helmikuuta iltana.

Tämän jälkeen saatiin selville, että hänen ilmeisesti hätävierailunsa hammaslääkärille on peitetarina. [Katso  Eisenhower’s 1954 Meeting With Extraterrestrials: The Fiftieth Anniversary of First Contact?]

Wilbertin palvelusaika Georgessa menee päällekkäin Eisenhowerin Palm Springsin vierailun kanssa, mikä tekee hänet tietoiseksi informaatiosta liittyen Eisenhowerin matkaan, perustuen suoraan hänen lääketieteellisiin velvollisuuksiinsa ja tietoon siitä jotka tarjoavat lääketieteellisiä palveluja Eisenhowerin lennoilla. Wilbertin väitteet ovat yhdenmukaisia hänen palvelustietojensa kanssa siinä mitä tulee hänen väitteisiinsä hänen palveluspaikastaan, ja näin hän on voinut nähdä Eisenhowerin kohtaamisen avaruusolentojen kanssa sekä Edwardsin että Hollomanin tukikohdissa.

Hänen lausuntonsa koskien Hollomanin tukikohdan vierailua vuonna 1955 on kaikkein merkittävin, sillä kyseessä on ensimmäinen kerta kun silminnäkija astuu esiin paljastaakseen mahdollisen kohtaamisen Eisenhowerin ja avaruusolentojen välillä. Perustuen dokumentoituun tietoon ja tutkimuksiin Wilbertin sanomisten pohjalta hänen väitteensä ovat uskottavia. Lisätutkimuksia tehdään.

Kiitän Steve Natalea Wilbertin sanomisten tutkimuksesta sekä Arthur Campbellia siitä että hän alunperin kertoi tästä tärkeästä asiasta.

 

Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades