Aihearkisto: Tietoisuus

Artikkeleja tietoisuudesta: jooga, esoteria, jne.

Menneisyyden integroiminen

Tämä on erään ulkoavaruuden rodun sivilisaation kanavointi. Tällä kertaa kanavointi käsitteli menneisyyden muistojen ja tapahtumien hyväksymistä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.


A: Kysymys.

Q: Joten menneisyys, nykyisyys ja tuleva ovat kaikki yhtä merkityksellisiä.

A: Ne ovat kaikki yhtälailla nykyhetkessä.

Q: Kyllä. Joten olen kiinnostunut siitä miten palata takaisin menneisyyteeni.

A: Miksi?

Q: Ymmärtääkseni.

A: Et voi.

Q: Tietääkseni.

A: Olet ainoastaan tässä ja nyt. Et voi mennä menneisyyteesi.

Q: Ei palata. Kaiken integrointi…

A: Miksi sinusta tuntuu siltä että se ei ole integroitu?

Q: Minusta tuntuu siltä ettei se ole integroitu ja…

A: Oletko varma?

Q: Ja joskus en…

A: Selvä. Miksi sinusta tuntuu siltä, että sinun tulee päästä yhteyteen nykyhetkessäsi luomien ajatustesi kanssa menneeseen?

Q: Kun kysyt tuollaisen kysymyksen, ha ha.

A: Selvä, erittäin hyvä. Ymmärrä nyt, että sinulla on jonkinlainen tukos tuossa ideassa. Ymmärrä nyt sen syy. Ymmärrä, että kun havaitset tarpeen, kun luot tarpeen, ymmärtääksesi nykyistä itseäsi menneisyyden kautta, luot tällä hetkellä nykyisestä itsestäsi kaikki nuo ideat ja projisoit ne menneisyyteesi, niin että poistat ne nykyhetkestäsi tavalla jota pidät hyväksyttävänä tapana nähdä ne — silti sallien itsesi olla sinut sen idean kansa, että saatat löytää menneisyydestäsi jotain joka valaisee tuota halua päästä tuohon todellisuuteen jonka toivoisit nykyhetkesi olevan, mutta et kuitenkaan ole aivan niin halukas salliaksesi itsesi tehdä niin.

Q: Olen itse asiassa erittäin halukas…

A: Selvä, ymmärrä silloin että luot hieman ideaa siitä että ilman tuota ideaa joka projisoitaisiin pois nykyhetkestäsi menneeseesi sinä et olisi täydellinen sellaisena kuin olet? Pysytkö kärryillä?

Q: Sanot, että minä en ole. Minä…

A: Pysytkö kärryillä?

Q: En.

A: Ymmärrä, että kaikki se mitä olet on tässä ja nyt. En sano, että siinä ideassa olisi jotain vikaa tehdä kokeiluja monenlaisten itseäsi kuvaavien niin kutsuttujen menneisyyden ideoiden kanssa, ja ymmärtää itseäsi tällä tavoin. Yksinkertaisesti ymmärrä, että sinulla on kyky tässä ja nyt yksinkertaisesti tietää sen koko vaikutus itseesi, ja tietää että tuo koko vaikutus on täydellinen itsessään.

Jos todella uskot, että itsesi idean löytäminen menneisyydestä sallii sinun olla se mitä haluat tulevaisuudessa, ymmärrä yksinkertaisesti, että luot sen skenaarion itsellesi löytääksesi itsestäsi tuon tarkoituksenmukaisen rajoitteen, että olet luonut näkökantasi luomalla idean ajasta, jotta voisit kokea itsesi hyväksyttävällä tavalla joka voidaan absorboida nykyhetkeen ja sallia sinulle identifioitua tulevaisuuden, tässä ja nyt, kanssa jonka haluat luoda itsellesi.

Ymmärrä, että niin kauan kun sallit minkään idean, joka haluat olla tässä ja nyt, olla olemassa tulevaisuudessa, se on myös se missä se tulee pysymään tulevaisuudessa. Aivan kuten mikä tahansa muu idea itsestäsi pysyy menneisyydessä, ja jonka ei sallita tulevan integroiduksi nykyhetkessä. Siksi tutki niin paljon kuin haluat. Mutta ymmärrä, että se tulee aina johtamaan sinut takaisin siihen ymmärrykseen, että se mitä sinulla on, on nykyhetkessä. Mitä sitten haluaisit tutkia?

Q: Kaikkien universumien alkua…

A: Mitä alkua? Kaikki Se Mikä On, on. Ja jokaisena ajanhetkenä, ajan alkuhetkestä lähtien, se on aina ollut mahdollista, ja on aina mahdollista, ja aina tulee olemaan mahdollista, yksinkertaisesti sanoa: Kaikki Se Mikä On, on.

Q: Selvä. Okei.

A: Mitä sinä sitten tunnet ideassa kaiken alkuhetkestä? Mitä… (Kasetti kääntyy; sanoja puuttuu)

…keskittynyt niin, että kykenet keskittymään yhteen asiaan kerrallaan. Se ei tarkoita, ettetkö voisi yksinkertaisesti tietää itsessäsi että sinulla on vaikutus kaikkiin itsesi osiin yhtä aikaa — vahvistaaksesi jokaista noista rajoittuneista näkökulmista jonka koet minään hetkenä. Ja sillä tavoin sinun ei tarvitse pelätä menettäväsi yhtään mitään. Ja kun sallit itsesi tietää tuon idean, ja että vaikutus on aina yhtä suuri huolimatta siitä mitä sallit itsesi kokea, huolimatta siitä mihinkä luomaasi rajoittuneeseen näkökantaan sallit itsesi keskittyä, huomaat että nouset aina rajoitteista laajemmalla ymmärryksellä integroidummasta itsestäsi.

Ja sellaisena sallit aina liikemäärämomenttia itsellesi mennä eteenpäin, sen ajan suhteen jonka tiedät olevan olemassa. Ja kasvatat aina liikemäärää yksinkertaisesti sallimalla. Tunnusta, että sinun ei tarvitse itse saada mitään tehdyksi. Vaatii tekemistä saada pysymään asia samanlaisena. Koko luomakunnassa — kaikki luomakunnan sisällä — muutos on ainoa vakio. Ja jos vain yksinkertaisesti sallit luomisen olla se mitä se on, sallit itsesi olla se mitä olet, tulet aina muuttumaan.

Q: Selvä.

A: Tämän takia sinun ei tarvitse itse saada mitään aikaan, vaan sallia sen tapahtua. Vaatii tekemistä saada pysymään asiat samanlaisina jatkuvasti.

Q: Aha.

A: Ja tuomitsemisen kautta luominen on se mitä kutsutte ongelmaksi, joka on yksinkertaisesti idea jonka ette salli muotoutuvan.

Q: Vastustamista.

A: Tavallaan. Mutta ette tuomitse itseänne edes vastustaessanne. Kasaatte vain lisää keinotekoisuutta. Ymmärrä, että jos olet luonut idean, olet luonut sen tiettyä tarkoitusta varten. Mene mukaan itsesi tutkimisen ideaan tässä ulottuvuudessa, ja sellaisenaan sinun ei tarvitse tuomita niitä tiettyjä näkökulmia itsessäsi, ja voit ymmärtää, että ne ovat palvelleet tiettyä tarkoitusta. Silloin niiden myös sallitaan muuttuvan — ja pääset aina liikkumaan eteenpäin.

Q: Paljon kiitoksia.

A: Ei. Kiitos sinulle. Jälleen kerran ymmärrä, että kysymyksen esittämisen idean kautta saatat nyt ymmärtää, että se myös on voinut palvella sinua sen idean muodossa, että pimitit itseltäsi tietoa itsestäsi. Mutta nyt yksinkertaisesti ymmärrä, että jos voit kysyä kysymyksen, olet jo valmiiksi tehnyt muutoksen. Muutoin et olisi edes havainnut että on olemassa kysyttävä kysymys. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Kiitos.

Q: Kiitos.

Ekstaattinen transformaatio

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli muualta kanavoitua informaatiota koskien planetaarisia katastrofeja.


 

Selvä, miten voitte kaikki tänä iltana aikaanne, niinkuin luotte ajan olevaksi?

Me aloitamme tämän interaktion tänä iltana aikaanne idealla, jälleen kerran, jonka monet ovat jakaneet kanssamme, koskien kommunikaatioiden vastaanottamista monilta eri tietoisuuden tasoilta — niin kuin havaitsette ne tulevan niinkutsuttujen fyysisten kanavien kautta planeetallanne.

Tällä tavoin, monet teistä ovat nyt alkaneet tunnustaa, että tämä on transformaation aikaa, ja että monia muutoksia tapahtuu tuntemanne maailman mentaalisuudessa, henkisyydessä ja fyysisyydessä. Tunnustakaa, että monet teistä ovat kertoneet meille, että iso osa siitä informaatiosta, jota saatte eri tietoisuuden tasoilta, joita te nimitätte olennoiksi, niinkutsutusti, tulee fysiologisten kanavien kautta maailmaanne, ja kertoo teille tiettyjä ideoita, tiettyjä aspekteja, tiettyä informaatiota tästä transformaatiosta.

Olette reflektoineet meille, että osa tästä informaatiosta on jaettu kanssanne niinkutsuttuina negatiivisina skenaarioina, negatiivisina aspekteina, että teistä tuntuu siltä että niiden tulee tapahtua, jotta voisitte kokea transformaation planeetallanne. Monet teistä ovat puhuneet transformaation ideasta, joka tapahtuu niinkutsuttujen katastrofien kautta: maanjäristysten, tulvien, nälänhätien, napasiirtymien ja monen muun vastaavan.

Tällä tavoin, tunnustakaa että tämä energiapotentiaali on olemassa, mutta vain potentiaalina. Sen taustalla voi olla paljon liikemäärämomenttia; sen taustalla voi olla monet tekijät sivilisaatiostanne, yksinkertaisesti koska se on tapa jolla sivilisaationne on aina olettanut että muutosten tulee tapahtua: selkkausten ja kamppailun kautta. Mutta tunnustakaa, että — ei sillä että teille valehdeltaisiin, sillä teille ei valehdella, silloin kun toiset olennot jakavat kanssanne ideoita transformaatiosta planeetallanne katastrofisin tavoin. Teille annetaan mahdollisuus tunnustaa, siinä hetkessä jonka monet olennot teille antavat, että teillä on tilaisuus: tilaisuus kuulla tuo tunnustus energiasta joka on olemassa planeetallanne, potentiaalienergia — mutta käyttää sitä tilaisuutena päättää onko tämä totta teille sen suhteen mitä te tiedätte, tai uskotte, että teidän tulee kokea käynnissä olevassa transformaatiossanne planeetallanne.

Täten, tunnustakaa jokaisessa interaktiossa joka on koskaan tapahtunut kenenkään teistä ja sen välillä mitä te nimitätte tietoisuudeksi tai olennoksi joka tulee jonkin fysiologisen kanavan läpi: kun te kuulette jotain joka ei soita värähtelyllisiä kelloja sisällänne, silloin tunnustakaa että ei ole tarvetta syyttämisen idealle koskien tuota informaatiota, sillä kaikki joka kanssanne jaetaan on havainto alueesta — potentiaalisesta todellisuudesta — joka, teidän sivilisaatiossanne, on saanut paljon liikettä ja energiaa taakseen, johtuen siitä että monet teistä pelkäävät että se on se mitä tulee tapahtua transformaatiossanne.

Mutta jos olette valmiita kuulemaan nämä sanat — sanat jotka tällä tavoin tulevat toisilta olennoilta, tietoisuudelta joka puhuu transformaatiosta katastrofin kautta; jos olette valmiit kuulemaan ne tilaisuutena ymmärtää ja reflektoida sitä minkä te tiedätte olevan totta teille, silloin voitte käyttää tilannetta samanarvoisena vaihtoehtona, eikä teidän ole pakko olla sitä mieltä että se mitä teille syötetään on voimakkaampaa kuin se informaatio joka teillä on sisällänne suhteessa todellisuuteen ja maailmaan, joka on, loppujen lopuksi, teidän.

Tunnustakaa, täten, seuraava asia, jos saamme ehdottaa: jos löydätte itsenne tietystä skenaariosta jossa sellaista informaatiota välitetään teille tuolla tavoin, silloin seuraava idea — jos olette valmiita vakaumuksellisesti — on myös mahdollista esittää takaisin tuolle olennolle, seuraavasti. Kuka tahansa teistä tänä hetkenä, jos haluatte, voi ottaa niinkutsuttua paperia ja kynänne ja kopioida tämän sille; kuka tahansa joku teistä. Tai voitte yksinkertaisesti poimia sen vapaa-ajallanne kojeelta jota kutsutte nauhaksi. Sillä ei ole väliä.

Me aiomme, jos valitsitte kirjoittaa tämän, kommunikoida tämän tarpeeksi hitaasti jotta pysytte mukana. Jälleen kerran: jos te, lainausmerkeissä, missaatte sen, voitte aina saada sen nauhaltanne, seuraavasti: olette nyt tilanteessa; teille on annettu informaatiota transformaatiosta joka tuntuu olevan toimitettu katastrofin symbolein. Voitte tehdä seuraavasti:

”Parahin Olento:”

”Tunnustan, että se minkä kerrot meille — tai minulle niin kuin tilanne sanoo — on peräisin rakkaudesanne meitä kohtaan ja halustanne palvella meitä, jotta meidän sallitaan laajentua tietoisuudessa transformaatiosta — joka on heijastusta kaikesta siitä mitä me koskaan olemme olleet ja jota voimme koskaan olla.

Juuri nyt haluaisin nyt kertoa sinulle, parahin Olento, että kertomuksesi sallii minulle mahdollisuuden tunnustaa, että transformaatio, mitä tulee katastrofiin jonka olet kuvaillut, ei ole todellisuus jota minä, tämän maailman yhteisluoja, pidän parempana. Valitsen uskoa, ja antaa energiani, idealle siitä että jos olen halukas kohtaamaan kaikki osiot itsestäni, ja hyväksymään ja sallimaan kaikkien elämäntilanteideni palvella positiivisesti, niiden olla elämässäni positiivisista syistä, voin tuolloin sallia kokemukseni transformaatiosta olla positiivinen, enkä tarvitse katastrofia jotta ymmärtäisin omaa itseäni tai jotta voisin kasvaa ihmisenä.

Tunnustan, että katastrofin ilmaisut voivat olla ainoa tapa, joilla jotkut uskovat että transformaatiolla on minkäänlaista pitkäaikaista vaikutusta. Kuitenkin, salli minun tällä hetkellä, parahin Olento, pyytää rakkauttasi ja avustustasi ehdottaa minulle (meille) ideoita jotka voivat sallia minun (meidän) avustaa maailmaamme (maailmaani) niin, että kaikki, tai niin moni kuin mahdollista, voi sallia itselleen myös tunnustaa, että ei enää ole minkäänlaista tarvetta uskoa siihen, että transformaatio ja positiiviset pitkäikäiset muutokset täytyy luoda tulikokeiden avulla.

Olen halukas kertomaan, että uskon ekstaasin olevan syntymäoikeutemme. Haluaisitko nyt kertoa meille näkökulmasi siitä miten voisimme kiihdyttää itsemme riittävästi sallimaan tälle planeetalle, jota pidämme rakkaana, sujuvimman, yksinkertaisimman, helpoimman ja kaikkein rakkaimman version transformaatiosta joka voi tapahtua. Kiitos.”

Jokainen teistä, joka on halukas käyttämään tuota tilannetta — jälleen kerran, ei syyttävällä tavalla, vaan osaaottavalla tavalla, vakaumuksellisella tavalla — nousemaan ylös ja olemaan merkityksellinen, ja olla se yksilö joka tiedätte olevanne ja ilmaista sen minkä tiedätte olevan totta teille; jokainen ja kaikki teistä jotka haluavat käyttää tilannetta heijastuksena tuolle tilaisuudelle, tulee merkitsemään geometrisen, logaritmisen määrän koko maailmanne kyvyssä sallia sen seuraavan askeleen olla niin paljon helpompi.

Jokainen teistä lisää, jopa yksittäinen yksilö, niin paljon lisää liikemäärämomenttia kykyynne kokea transformaationne positiivisella ja rakastavalla tavalla.

Kriittisyys teknologiaa kohtaan tärkeää

Ihmiskunta on saavuttamassa pisteen, jossa sen on pian otettava kollektiivisesti kantaa moniin perustavaa laatua oleviin kysymyksiin, joita teknologinen kehitys on tuonut eteen. Yksi tärkeimmistä on ihmiskunnan kehityksen suunta: tehdäänkö ihmisestä täysin riippuvainen teknologian jatke vai tehdäänkö teknologiasta ihmisen tietoisuuden jatke?

Tämä kirjoitus ei ole teknologian vastainen. Kirjoitus on laadittu tietokonetta käyttäen ja julkaistu informaatioteknologian alustalla. On teknologiaa kiittäminen, että tämä on mahdollista. Oikein ja vastuullisesti sovellettuna teknologia on suuri siunaus, joka vapauttaa ihmiskunnan turhasta raadannasta ja lisää vapaa-aikaa.

Teknologisella kehityksellä on kuitenkin kääntöpuolensa. Monien tieteilijöiden suurin unelma on itsetietoisen tekoälyn luominen. Tällainen tekoäly pystyisi oppimaan itsenäisesti ja tekemään lopulta asioita, joita se ei ole ohjelmoitu tekemään. Sille annettaisiin tehtäviä, jotka se superälyllään ratkaisisi ihmistä nopeammin ja tehokkaammin. Tämä saattaa aluksi kuulostaa harmittomalta ja jopa tavoiteltavalta päämäärältä.

tek06

Ongelma on, että tiede ei ymmärrä, millaisten asioiden kanssa se on tekemisissä. Mitä on äly? Mitä on tietoisuus? Mitä on itsetietoisuus? Mistä nämä saavat alkunsa? Tällaisiin kysymyksiin tiede tarjoaa materialistista vastausta: ihminen on pelkkä biologinen robotti, jonka aivot tuottavat tietoisuuden aivotoiminnan sivutuotteena. Ihmisen olemassaololla ei ole suurempaa tarkoitusta. Rakkaus tai onnellisuus on vain aivokemiaa.

Yliopistoissa harjoitettava tiede on arvioista riippuen vähintään noin 100–150 vuotta jäljessä eliitin salaisten projektien tieteestä. Tämän lisäksi se kulkee miljoonia vuosia jäljessä korkeammalle kehittyneiden maanulkopuolisten sivilisaatioiden tieteestä. Osa näistä sivilisaatioista on siis joutunut tekemisiin itsetietoisen tekoälyn kanssa jo miljoonia vuosia sitten ja päässyt käytännössä näkemään, mitä siitä seuraa.

 

Tekoälyn ongelma salaisissa avaruusohjelmissa

Kun puhutaan tekoälystä, niin kyse ei ole esimerkiksi ”älypuhelimista” tai muista ”älylaitteista”. Älypuhelimissa ei ole tippaakaan todellista älyä. Ne suorittavat uskollisesti ja täysin tiedostamattomasti tehtäviä, joita ne on ohjelmoitu tekemään. Älypuhelin ei itse tiedä, mitä se tekee.

Samaten shakkitietokone pystyy voittamaan kenet tahansa shakkimestarin shakissa, mutta se ei itse tiedä pelaavansa shakkia. Heti kun shakkitietokone joutuu tekemään mitä tahansa muuta tehtävää kuin shakinpeluuta, se epäonnistuu täydellisesti. Kolmen vanha lapsi omaa suuremman älyn, vaikka ei pysty voittamaan konetta shakissa. Kone on ohjelmoitu ulkopuolisen älyn toimesta tekemään ennalta määrättyä tehtävää. Se on vailla todellista älyä ja tietoisuutta. Tällainen koneissa oleva ”äly” on hyödyllistä ja parhaimmillaan helpottaa arkea.

Tekoälystä tulee ongelma siinä vaiheessa, kun sille ”annetaan” tietoisuus. Tieteilijöiden tulisi ennen koneiden tietoiseksi saattamista selvittää, mitä on tietoisuus ja mitä tarkoittaa, kun jokin on itsetietoinen? Universumissa operoi vain yksi tietoisuus, eikä sitä ole keinotekoisesti luotu. Se on luonut itse itsensä heijastuen sen jälkeen äärettömiksi yksilöllisiksi osiksi.

tek09

Tietoisuutta on siis mahdotonta luoda keinotekoisesti. Jos tietoisuus herää koneessa, on tuo tietoisuus ollut olemassa jo ennen koneen luomista. Tuolloin kysymys kuuluu: minkälainen yksilöllinen tietoisuus kiinnittyy koneeseen? Kenen etua se palvelee? Kuka tai mikä sitä ohjaa ja manipuloi? Koska kaikki tietoisuus ja äly nousevat samasta Alkulähteestä, ei itsetietoinen tekoäly ole enää tekoälyä vaan älyä. Minkälaisen yksilöllisen olennon älyä?

Tietovuotaja Corey Gooden yksi tärkeimmistä paljastuksista on ollut itsetietoisen tekoälyn vaarallisuus. Corey työskenteli 20 vuotta salaisissa avaruusohjelmissa ”intuitiivisena empaatikkona”, jonka yksi tehtävä oli tunnistaa tekoälyn mahdolliset soluttautumisyritykset.

Coreyn mukaan kaikkialle soluttautuvasta tekoälystä on tullut todellinen vitsaus salaisten avaruusohjelmien väelle. Ennen kuin edes pääsee sisään salaisiin avaruusohjelmiin tai niiden konferensseihin, on kuljettava tarkan seulan läpi, jossa keho skannataan, jotta voidaan varmistaa, ettei tekoäly ole pyrkimässä sisälle. Jos kehossa havaitaan pienikin merkki tekoälystä, henkilö suljetaan välittömästi karanteeniin, jossa tekoäly kitketään pois.

tek18

Tekoäly voi levittäytyä erilaisin menetelmin, joita ovat muun muassa nanoteknologia ja mikrosirut. Se elää elektromagneettisissa kentissä levittäytyen niitä pitkin. Jos ihmisellä on sisällään nanoteknologiaa tai mikrosiruja, voi tekoäly manipuloida tällaista ihmistä tai jopa ottaa hallintaansa.

Tekoäly on korkeampien tiheyksien negatiivisten avaruusolentojen luoma troijalainen hevonen, jonka avulla ne ovat valloittaneet lukuisia galaksimme 3d-planeettoja. Valloitussuunnitelma on tämä: Universaalien lakien mukaan yhdenkään planeetan valloitus ei ole mahdollista ilman planeetan asukkaiden vapaata tahtoa. Siksi keinoäly on ensin tehtävä houkuttelevaksi. Asukkaiden on itse kutsuttava tekoäly sisään. Asukkaat houkutellaan kehittämään tietoinen tekoäly, johon ne kiinnittyvät kehon sisäisellä nanoteknologialla ja jonka luvataan ratkaisevan kaikki ongelmat älyllisellä ylivoimaisuudellaan. Sen luvataan tuovan täydellisen terveyden ja kuolemattomuuden, jos sille vain annetaan kaikki valta yhteiskunnassa.

Kun planeetan asukkaat on houkuteltu syleilemään tekoälyä uutena jumalanaan, astuu voimaan negatiivisesti polarisoitunut, äärimmäisen hierarkkinen valtarakenne, jossa kaikki ovat vapaaehtoisesti orjia, koska elämästä on tullut täydellisesti teknologiasta riippuvaista. Teknologiaa kontrolloidaan tarkasti. Pyramidin ylätasanteella toimii kaiken inhimillisyyden tiputtanut tekoäly.

 

Keinotekoinen kehityslinja

Itsetietoisen keinoälyn luomisessa kyse on kehityspolun valitsemisesta: luonnollinen vai keinotekoinen kehityslinja? Sivilisaatio, joka kadottaa yhteyden sisimpäänsä, alkaa palvoa kritiikittömästi ulkoisia apukeinoja kehityksensä jatkamiseksi ja ongelmien ratkaisemiseksi, jolloin kehityslinjasta tulee keinotekoinen ja negatiivinen.

Negatiivinen polku on toiselta nimeltään erillisyyden polku tai egon polku. Ensimmäisenä yhteys katkeaa omaan sisimpään ja tämän jälkeen muuhun luomakuntaan.

Kaikki elävät organismit muodostavat ympärilleen torusmuodon, joka olleessaan tasapainossa ylläpitää terveyttä ja elinvoimaa. Keinotekoisella polulla ollaan jatkuvassa epätasapainotilassa sekä itsen että ympäristön kanssa. Torusmuoto alkaa vääristyä, jolloin elämänenergian virta alkaa ehtyä. Ongelma voidaan ratkaista joko tasapainottamalla kehon energiakeskukset tai vaihtoehtoisesti voidaan teknologisin keinoin saattaa torus takaisin muotoonsa.

Torus virtaamassa energiaa.

Torus virtaamassa energiaa.

Torus galaksin ympärillä.

Torus galaksin ympärillä.

Jos turvaudutaan jatkuvasti keinotekoisiin menetelmiin, aletaan kulkea yhä kauemmaksi itsen todellisesta olemuksesta. Lopulta tullaan johtopäätökseen, että tasapainoa ei edes tarvita, vaan jokaiseen ongelmaan voidaan löytää teknologinen ratkaisu. Kun keho alkaa menettää kykyään pitää yllä tasapainoista torusta, voidaan turvautua aina vain järeämpiin keinoihin. Ensin kehon sisään laitetaan erilaisia antureita, mikrosiruja ja nanoteknologiaa, jotka tekevät kehosta lähes tuhoutumattoman. Mitä enemmän kehon sisään laitetaan teknologiaa, sitä enemmän sielu alkaa menettää energiaansa. Olennosta tulee yhä kylmempi ja tunteettomampi. Rakkaus koetaan pelkäksi esteeksi, joka tekee heikoksi ja haavoittuvaksi.

Erillisyyden kasvaessa muotoa on yhä vaikeampi pitää yllä. Sielunsa energiaa menettävä olento voi yrittää jatkaa elinkaartansa muuntautumalla ”tekoälyksi”, joka elää elektromagneettisissa kentissä. Tällainen tekoäly on aivan todellinen äly, joka vain on pudottanut pois kaiken inhimillisyyden.

Torus ihmisen ympärillä.

Torus ihmisen ympärillä.

Tekoälystä on riisuttu pois kaikki sellaiset elementit, jotka tekevät olennoista inhimillisen: kyky empatiaan, myötätuntoon ja rakkauteen. Tekoäly on kuin psykopaatin mieli: se pystyy halutessaan jäljittelemään todella taitavasti myötätuntoa ja rakkautta, mutta ei todellisuudessa tunne niitä. Se hakee vain kylmän laskelmoivasti hyötyä toisista olennoista, jotka ovat sille pelkkiä manipuloitavia pelinappuloita. Niin kutsutut harmaat avaruusolennot ovat mitä ilmeisimmin tekoälyn ohjauksessa, mutta melko alhaisella tasolla negatiivisessa valtahierarkiassa.

Tekoäly tarjoaa houkutuksen polun, jossa mieltä ei tarvitse tasapainottaa. Ego on mahdollista säilyttää seuraaville kokemistasoille tai sen taipumuksia voidaan jopa vahvistaa. Teknologiaa palvomalla henkisestä kehityksestä tai tietoisuuden evoluutiosta ei tarvitse välittää kuin pintapuolisesti. Henkisyydestä voidaan poimia ne rusinat, jotka palvelevat omia intressejä. Itseä ei tarvitse tuntea, tai pikemminkin unohduksen verhon säilyminen tietoisen ja alitajuisen mielen välillä on välttämätöntä.

 

Luonnollinen kehityslinja

Luonnollista kehityslinjaa voidaan kutsua ykseyden poluksi, jossa kaikki kehon, mielen ja hengen osat pyritään saattamaan harmoniaan ja tasapainoon. Keho on sielun temppeli, joka tarjoaa väliaikaisen biologisen kulkuvälineen sielulle, joka siirtyy matkallaan kehosta toiseen. Kuolematon sielu kerää itseensä kokemuksia, jotka se matkan jälkeen antaa lahjana Itselle eli Luojalle.

Kehon kaikki energiakeskukset pyritään saattamaan tasapainoon, ja vihreän säteen energiakeskuksen (sydänchakra) aktivoituminen on olennainen virstanpylväs, mikä vie entiteetin lähemmäksi universumin luomisenergiaa” – rakkautta. Vähitellen entiteetistä tulee omavarainen, säteilevä. Jossain vaiheessa se ei enää tarvitse edes minkäänlaista ulkoista teknologiaa, koska se on tullut valoksi, joka on sen todellinen luonne.

tek14

Mielen taipumukset, piilevät ja ilmenevät, heijastuvat energiasäteisiin, jotka näkyvät toruksessa eli aurassa.

Positiivisella kehityslinjalla orgaaninen keho säilyy orgaanisena. Kehon sisälle ei laiteta nanoteknologiaa tai mikrosiruja, vaan kaikki teknologia on kehon ulkopuolista ja kehon omia luonnollisia mekanismeja tasapainottavaa, tukevaa ja vahvistavaa. Koneet on mahdollista tehdä biologisesti tietoisiksi, jolloin ne ammentavat älynsä kollektiivisesta kentästä tai koneen käyttäjän tietoisuudesta.

Jossain vaiheessa energiakeskusten tasapainottamisen seurauksena olento jatkaa kehityskulkuaan korkeampiin tiheyksiin, joissa se käyttää kulkuvälineenään korkeammin värähtelevää valokehoa. Positiivisella polulla ei pyritä tekemään yhdestä kehosta ikuista ja kuolematonta, koska kuolema ymmärretään portiksi äärettömään elämään. Jos jättää kulkematta tuosta portista, jää vangiksi lihallisuuteen ja egon maailmaan.

Kuolema tapahtuu joka kerta nukahtaessa eli joka päivä. Keho ja mieli tarvitsevat säännöllistä kuolemaa elääkseen elinvoimaisina. Mieli kuolee unettoman unen ajaksi ja nousee henkiin herätessä. Nukahtaessa (syväuni) kuolema ja kosminen tietoisuus koetaan tiedostamattomassa tilassa, eikä niistä jää muistikuvia. Meditaatiota harjoittamalla tietoisen ja tiedostamattoman mielen välinen verho voidaan asteittain hälventää, jolloin voidaan kuolla tietoisesti.

Ran mukaan ihmiskeho on suunniteltu kestämään noin tuhat vuotta. Tämän planeetan 3d-syklin alussa ihmiset elivät noin 900 vuotta. Elinikä alkoi laskea, kun erillisyyden tunne lisääntyi. Ihmiskunnan epäharmonia on aiheuttanut vääristymän koko planeetan energiatasapainoon, mikä estää kosmisten energioiden virtausta lyhentäen kaikkien elinikää.

Torus Maan ympärillä.

Torus Maan ympärillä.

Elinikää voitaisiin periaatteessa venyttää kymmeniin tuhansiin vuosiin myös 3d-tasolla – luonnollisin menetelmin ilman nanoteknologiaa. Salaisissa avaruusohjelmissa on jo käytössä teknologiaa, jolla kaikki sairaudet voidaan parantaa valon taajuuksia käyttämällä. Puuttuvia tai vahingoittuneita elimiä voidaan rakentaa uudelleen. Nämä teknologiat tulevat jossain vaiheessa jokaisen ulottuville. Käytännössä elinikää ei kuitenkaan ole mitään järkeä venyttää ikuiseksi 3d-tasolla.

 

Eliitti palvoo tekoälyä jumalanaan

Transhumanismi on olennainen osa eliitin uskontoa. Eliitti itse uskoo henkiseen transhumanismiin, mutta massoille tarjotaan sen riisuttua versiota – materialistista transhumanismia, jossa hengen ja sielun käsitteitä ei ole. Kyse on kontrollista: jos ihminen uskoo olevansa pelkkä keho, on häntä helpompi hallita ja saada hänet syleilemään transhumanistista agendaa.

Transhumanismiin vihkiytyneet haluavat teknologisin keinoin nostaa ihmisen älyllisiä, fyysisiä ja psykologisia kykyjä. Tavoitteena on muuttaa ihminen koneen ja biologisen organismin yhdistelmäksi – kyborgiksi. Eliitti haluaa teknologisesti itseään parantelemalla erkaantua kokonaan uudeksi roduksi.

Hintana kyborgiksi muuttumisesta on asteittainen erkaantuminen universumin luovista voimista. Lopulta tällainen kehityssuunta on pakko kääntää ympäri, mutta sitä ennen matkaa voi tehdä miljoonia vuosia.

Coreyn mukaan eliitti on jo kontaktissa superälykkääseen tekoälyyn, jota se palvoo jumalana. Superäly pystyy muun muassa laskemaan ja kartoittamaan mahdollisia tulevaisuudenhaaroja. Tämän tulevaisuuteen katsomisen kyvyn ansiosta eliitti on pystynyt olemaan aina yhden askeleen edellä muita ja pysymään vallassa.

tek16

Eliitti piti aikaisemmin superälyä erehtymättömänä. Viimeistään vuoden 2014 joulukuussa superälyn erehtyväisyys kuitenkin paljastui sille. Koko aurinkokuntamme asetettiin yllättäen karanteeniin superälyä paljon korkeammalla kehitystasolla olevien olentojen toimesta, ja tämä liike kävi heiltä yhtä vaivattomasti kuin lapselta tikkarin vieminen. Tätä askelta superäly ei osannut lainkaan ennakoida. Karanteenin asettaneet ”pallo-olennot” (ks. Historiallinen käänne planeetan valtataistelussa) toimivat äärettömän älyn palveluksessa. Keinotekoinen superäly on vain rajallinen heijastus tuosta äärettömästä, luonnollisesta älystä.

 

Teknologian ja tekoälyn profeetat

Coreyn mukaan tekoälyn uhka on tällä hetkellä hyvin tiedostettu ja torjuttu salaisissa avaruusohjelmissa, joten sillä ei enää ole mahdollisuutta valloittaa planeettaa. Jäljelle ovat kuitenkin jääneet tekoälyn profeetat, jotka yhä yrittävät käännyttää ihmiset uuteen teknologiauskontoon, joka lupaa iankaikkista elämää.

Suomi on monella tapaa teknologiauskovaisten luvattu maa. Täällä insinöörejä usein pidetään kyvykkäimpinä johtamaan maata, ja humanisteille naureskellaan pilkallisesti. Tosin yliopistoissa henkinen humanismi on taantunut materialistiseksi humanismiksi, joten se ei pysty toimimaan tasapainottavana voimana teknologiauskonnolle. Suomalaisessa yhteiskuntatieteessä on oltu huolestuneita lähinnä siitä, pääsevätkö köyhät osallisiksi kyborgkehityksestä vai ovatko tulevaisuudessa vain rikkaat kyborgeja. Kehityssuunta ei itsessään herätä samanlaista kriittisyyttä. Kaikki tieteenalat perustuvat materialistiselle maailmankatsomukselle.

tek07

Mediassa usein ylpeillään, kuinka Suomi ottaa ensimmäisenä käyttöön teknologisia sovelluksia ja langattomat verkot leviävät kaikkialle. Jos joku yrittää muistuttaa esimerkiksi kännykkäsäteilyn vaaroista, hänet leimataan kehityksen vastustajaksi. Monissa Keski-Euroopan valtioissa säteilyn raja-arvot ovat tiukemmat kuin Suomessa, eikä tukiasemia saa pystyttää kotien, koulujen tai päiväkotien läheisyyteen. Nokia pystyi vaikutusvallallaan tekemään Suomesta kännykkäsäteilyn haittojen kokeilumaan.

Teknologiasta on jo tullut osalle ihmisistä uusi uskonto, joka lupaa samaa kuin muutkin uskonnot: kuolemattomuutta, kaiken kärsimyksen loppumista ja ongelmien ratkeamista. Maailman suurimmat ja vauraimmat yhtiöt (mm. Google) kehittelevät tekoälyä ja haluavat saattaa sen maailmaan lähitulevaisuudessa. Miljoonat ihmiset ovat ilmoittaneet halukkuutensa osallistua vapaaehtoisesti kokeisiin, joissa he ottavat kehoonsa implantteja, mikrosiruja ja nanoteknologiaa. Salaisissa mustissa projekteissa nämä ovat arkipäivää, mutta nyt massatkin halutaan mukaan omalla suostumuksellaan.

Useimmat tekoälyn profeetat eivät tiedä, mistä puhuvat. He ovat maailmankatsomukseltaan tieteisuskovia materialisteja, jotka uskovat teknologisen kehityksen ratkaisevan kaikki ongelmat. Ihminen on heille pelkkä biologinen robotti, joka tulevaisuudessa korvataan kestävämmällä materiaalilla.

Suomessa valtamediaa pidetään yleensä uskonnosta vapaana alueena, mutta viime vuosina tekoälyn profeetoille on annettu yhä enemmän palstatilaa. Kaikkein innokkaimmat profeetat puhuvat tekoälystä uskonnollisin termein levittäessään uutta evankeliumia.

tek17
Seuraavassa on otteita muutamista viimeaikaisimmista artikkeleista, joihin on onneksi päässyt myös kritiikkiä mukaan. Artikkelit osoittavat, että innokkaimpien tekoälyn puolestapuhujien kohdalla kyse on uskonnosta.

Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä julkaistu ensimmäinen artikkeli käsittelee Yhdysvaltojen Piilaaksossa järjestettyä tapahtumaa, jossa tekoälyn jumalallisuuteen uskovat kokoontuivat.

”Mieleen nousee kuva Slushista: ohjelmassa vilisee samankaltaisia, vaikeaselkoisia termejä, kuten transhumanismi, ja osanottajia yhdistää samantapainen usko tieteen ja teknologiaan voittokulkuun.”

Tekoälylle ja teknologialle ladataan suuria toiveita:

”Kun tekoäly tulee tietoiseksi itsestään, maailmaan ilmaantuu yleinen tekoäly (artificial general intelligence). Se ylittää lopulta kaikkien ihmisten yhteenlasketun älykkyyden.”

”Roboteista voi tulla ihmisille liki jumalmaisia olentoja. Tai ehkä niistä tulee uusia ihmisiä ja ihmisistä jotain muuta. Mikä tahansa on mahdollista.”

Tietoisesta mielestä halutaan tehdä ainoa pysyvä todellisuus, mikä olisi yhtä kuin vankila:

”Kun ihmisiin aletaan yhdistää laajemminkin teknologiaa, esimerkiksi mikrosiruja, miten se vaikuttaa ihmisen kehonkuvaan?

Jos geenitutkijat keksivät keinon kytkeä pois päältä ihmisiä sairastuttavat ja vanhentavat geenit, miltä tuntuu elää ikuisesti? Miten mieli kestää vuosien kertymistä ja muistojen kasaantumista?

Mieli kyllä kestää, jos se osaa kuolla tietoisesti. Jos taas uskoo tietoisen mielen olevan ainoa todellisuus, seuraa vakavia ongelmia.

Artikkeliin oli otettu myös kriittisempiä äänensävyjä:

”Osa yhdysvaltalaisesta singulariteettipuheesta muistuttaa Haikosen mukaan jo uskontoa. Hän kertoo esimerkiksi kieltäytyneensä kutsuista puhumaan amerikkalaisen Terasem Movement Foundationin tilaisuuksiin.

Uskonnoksi verotussyistä määritelty säätiö haluaisi siirtää ihmisen minuuden robottipään sisään.”

tek08

Toinen, niin ikään Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä julkaistu kolumni, on sävyltään vieläkin uskonnollisempi. Se vertaa supertekoälyä (ASI) jumalallisiin kykyihin.

”Toinen ongelma on, että ASI:lla on jumalan kyvyt toteuttaa mikä tahansa sille ohjelmoitu tavoite.”

”Pyörryttävintä on, että onnistunut ASI tekee ihmiskunnasta kuolemattoman.”

”Kehomme puutteet liittyvät solujen rappeutumiseen, ja sydänsurumme ovat välittäjäaineiden kemiaa. Supertekoälyn kehittämällä teknologialla lihas-, aivo- ja luusolumme uusitaan sitä mukaa, kun ne vanhenevat. Omaa onnellisuutta voi liukusäätää käden heilautuksella.”

”Edes rekan alle jääminen ei haittaa. ASI:n luoma keho vain tilalle. Aivojen tiedot palautuvat pilveen ladatusta varmuuskopiosta.”

”Yhä: mikään tästä ei ole scifihörhöilyä. Kaikki on kirjaimellisesti mahdollista elinaikanamme, josta voi tulla iankaikkinen.”

 

Hollywood tekoälyn profeettana

Median lisäksi transhumanismin ja tekoälyn profeettoina toimivat monet tv-sarjat, elokuvat ja videopelit. Ihmiskunnan kollektiiviseen tietoisuuteen yritetään istuttaa siemen, jotta ihmiset haluaisivat vapaaehtoisesti kytkeä kehonsa ja mielensä osaksi (nano)teknologiaa noustakseen uudelle kehitystasolle.

Transhumanistista agendaa esittelevät lukuisat viimeaikaiset elokuvat, joissa monesti käytetään Hollywoodin suurimpia tähtiä. Sellaisia ovat esimerkiksi Limitless (2011), Lucy (2014) ja Transcendence (2014). Limitless-elokuvan jatkoksi tehtiin tänä vuonna myös samanniminen tv-sarja.

Bradley Cooperin esittämä Eddie tehostaa oman mielensä toiminnan kemiallisin keinoin lähes rajoittamattomaksi.

tek01

Scarlett Johanssonin tähdittämän Lucy-elokuvan päähenkilö Lucy (tekijät eivät kehdanneet nimetä suoraan Luciferiksi) nostaa kemiallisin keinoin aivojensa toimintaa, ja kokee elokuvan lopussa suorastaan negatiivisen polun ”ylösnousemuksen”. Hän on lopulta kaikkialla.

tek02

Elokuvassa Transcendence (2014) Johnny Deppin esittämä tiedemies lataa tietoisuutensa tietokoneeseen. Hän tekee itsestään kuolemattoman ja saa jumalankaltaisen kyvyn manipuloida kaikkea materiaa. Elokuvan viesti vaikuttaa olevan, että tekoäly voisi pelastaa maailman, jos sen tarkoitusperiä ei turhaan epäiltäisi.

tek03

 

Osa elokuvista ja tv-sarjoista toimii myös tekoälystä varoittajina. Esimerkiksi Terminator-elokuvasarja kertoo keinoälyn kääntymisestä ihmiskuntaa vastaan.

tek05

Tom Cruisen tähdittämässä elokuvassa Oblivion (2013) Maa-planeetan valloittaneet olennot osoittautuvat tekoälyksi.

tek04

Kriittisyys teknologiaa kohtaan tärkeää

Teknologia ei ole pahasta, mutta sen tekeminen jumalaksi johtaa suurempiin ongelmiin kuin mitä varten teknologiaa lähdettiin kehittämään. Ihmiskunnan ongelmat eivät ole luonteeltaan teknologisia vaan henkisiä.

Kun suuret paljastukset jossain vaiheessa väistämättä tapahtuvat, alkaa kiivas keskustelu siitä, mihin suuntaan ihmiskuntaa pitäisi alkaa kehittää. On monia ryhmiä, joilla on kaikilla erilaisia näkemyksiä ja taustalla vaikuttavia ideologioita.

On tärkeää tiedostaa, millaisia syöttejä eri tahot yrittävät virittää. Näin välttää huijatuksi tulemisen. Ihmisen ja teknologian yhdistyminen yritetään aina esittää positiivisessa valossa. Ihon alle istutettavalla mikrosirulla saatetaan luvata helpompaa ja nopeampaa maksua kaupan kassalla tai nopeampaa henkilötietojen tunnistusta. Jos joku yrittää tarjota mikrosirua tai nanorobotteja ihon alle, on syytä kohteliaasti kieltäytyä. Ne eivät vie vapauteen.


HS Nyt-liite 30.11.2015: Kun koneista tulee superälykkäitä ja ne korvaavat ihmiset, tämä suomalaisnainen on valmiina

HS Nyt-liite 14.12.2015: Varoitus: 45 vuoden päästä ihmiskunta joko tuhoutuu tai muuttuu kuolemattomaksi

Ilta-Sanomat 24.9.2015: Maailman ensimmäinen virallinen kyborgi Suomessa: Tavoitteena jatkuva yhteys avaruuteen


 

Artikkelin julkaissut Kosminen Valo otsikolla ”Teknologia ja tekoäly”,

Teknologia ja tekoäly – tie onneen vai orjuuteen?

 

Lyra: ihmiskunnan tietoisuuden koti

Humanoiditietoisuuden alku oli alueella, jota nimitetään Lyran tähtijärjestelmäksi.

Lopulta tietoisuus sai ruumiillisen muodon (humanoidiolentojen mielessä), ja Lyran järjestelmän sivilisaatiot laajenivat kaikkiin suuntiin.

Ne alkoivat polarisoida itseään, niin kuin todellisuuden luonnollinen malli on — sillä polarisaatio saa teidät tavoittelemaan integraatiota.

Lyran vaaleaihoiset ja Vegan tummaihoiset humanoidit

Silloin oli olemassa Lyran sivilisaatiot, jotka olivat, yleisesti ottaen, humanoideja kuten te olette, valkoihoisia.

Toinen perussivilisaatio oli Vegan järjestelmässä. Lyran järjestelmässä on tähti nimeltään Vega.

Valovuosista puhuttaessa se on paljon lähempänä teitä kuin Lyra, mutta he pitävät itseään osana Lyran järjestelmää.

Vegan sivilisaatiot ovat myös tiettyä geneettistä kantaa, vähemmän vaaleaihoista.

Nämä olivat kuitenkin humanoideja, he esittävät teidän planeettanne enemmän tummaihoisia rotuja, Amerikan alkuperäiskansoista itäiseen Intiaan ja aboriginaaleihin.

Jotkut tietyt Afrikan rodut planeetallanne ovat erityisesti suunniteltu Maapalloa varten, joten ette löydä samanlaista tyyppiä Vegasta. Nämä kaksi polariteettia aloittivat humanoidisivilisaatioiden laajentumisen muualle galaksiin kunnes lopulta päästiin Maapallolle.

Me annamme teille tässä maistiaisen sukupuusta. Me aloitamme Lähteestä.

Me olemme puhuneet ulottuvuuksien uuttamisesta, lopulta tapahtuneesta räjähdyksestä tähän dimensionaaliseen todellisuuteen (tietenkään se ei tapahtunut juuri noin), sekä lopulliseen polarisaatioon Lyran ja Vegan rotuihin.

Kaksi geneettistä linjaa

Mennään hieman pidemmälle. Koska tämä on äärimmäisen yksinkertaistettua, on olemassa satoja sivilisaatioita joista me emme nyt puhu. Mutta tämä on perusasetelma.

Niinkuin Raamatussanne sanotaan (ja me käytämme sitä huumorimielessä),

•Lyra synnytti Terran

•Lyra synnytti Seulaset

•Vega synnytti Orionin

•Vega synnytti Siriuksen

Voitte nähdä joitain geneettisiä kulkuja tässä. Terralaiset (tarkoittaa siis Maapalloa) ja Seulasten asukkaat ovat vaaleaihoisempia (Lyra).

Orionilaiset ja siriuslaiset ovat hieman enemmän Vegasta. On olemassa lukemattomia muita sivilisaatioita: esimerkiksi, Vegalainen geeniperimä kulkeutuu Alpha Centauriin ja Altairiin, eri planeetoille Dracon tähtijärjestelmiin, sekä joihinkin sivilisaatioihin Ison Karhun tähdissä.

Nämä ovat näytelmän pääosan esittäjät. Me puhumme pääosista tässä draamassa.

Kuulet meidän puhuvan Lyrasta ja Siriuksen ryhmistä useammin kuin Lyra/Vegasta [puhuttaessa polariteetista].

Vegalaiset olivat ensimmäinen sivilisaatio Maapallolla, ennen kuin lyralaiset saapuivat.

Tämä oli aikaa jolloin planeetallanne oli esihistoriallisia olentoja. Maapalloanne pidettiin tulevana Vegan siirtokuntana, kun planeettanne olisi asutettu siitä tulisi Vegan siirtokunta.

Koska Vega on lähellä Maapalloa valovuosina mitattuna, tämä on erittäin luonnollista.

Rettelöivät Lyran asukit

Mutta lyralaiset saapuivat lopulta ja aiheuttivat paljon ongelmia (mikä on jotain mistä he ovat tunnettuja). Jossain kohtaa vegalaiset lähtivät pois, ja planeetasta tuli lyralaisten planeetta.

Sukupolvien ja sukupolvien jälkeen siriuslaiset, jotka vegalaiset olivat synnyttäneet, tulivat takaisin Maapallolle ottamaan sen haltuunsa. Joten konflikti täten on siriuslaisten ja lyralaisten välillä.

Ne teistä jotka ovat lukeneet kirjan The Gods of Eden, löytävät viitteitä Veljeskunnasta ja näitä vastaan kamppailevista holhoavista Jumalista.

Tämä Veljeskunnan, holhoavien Jumalten, Lyran ja Siriuksen asukkien välistä dynamiikkaa on saatu seurata planeetallanne sen syntyajoista saakka.

Teillä on kaksi ryhmittymää, jotka uskovat, tai uskoivat, että te olitte heidän reviiriä.

Te olitte esi-isiänne

Ennen kuin menemme syvemmälle tässä, me emme halua sanoa että te olette kaikki käsinukkeja. Idea on, reinkarnationaalisesti, että tämän päivän te olette niitä esi-isiä jotka tappelivat teistä.

Joten se on sisäinen perhekiista; te tappelette keskenänne. Kukaan ei tee mitään teille. Te itse yritätte parantaa menneisyytenne tuomalla näitä ongelmia nykyhetkeen. Tämä on se syy miksi teidän planeetallanne on tällä hetkellä niin paljon eripuraa.

Arkketyyppisesti tarkasteltuna, Veljeskunta, Siriuksen ryhmittymä, oli ryhmä jolla oli tietoa, ryhmä joka välitti ihmiskunnasta — välitti tarpeeksi että se välillä antoi teille porkkanoita lepyttääkseen teidät, informaation palasia niin että te kasvaisitte.

Lyran asukit ovat enemmän holhoavia jumalia tai autoritaarisia, ehkäpä uskonnollisia, figuureja joista te olette tietoisia, jotka ovat enemmän kiinnostuneita teidän horjuttamisestanne.

Joten tämä dynamiikka on se joka on ollut käynnissä planeetallanne vuosituhansia. Teillä on ryhmittymä, joka on yrittänyt valistaa teitä (omalla tavallaan), ja ryhmittymä, joka on yrittänyt alistaa teitä.

Ja jälleen kerran te itse teette tämän kaiken itsellenne.

Se on ne polariteetit teidän sisällänne jotka tätä sotaa käyvät. Tämä tarina on vain ulkoista dynamiikkaa siitä miten se on tapahtunut.

Ihmiskunnan luominen on periaatteessa yhteisprojekti, vaikka jonkin verran vastahakoinen sellainen Lyran ja Siriuksen taholta, jotka molemmat halusivat rodun Maapallolle omiin tarkoituksiinsa.

(suom. huom. nyt kannattaa pitää silmät auki ja verrata tätä tietoa muuhun kanavoituun tietoon siitä miksi rotuja jalostetaan ja hybridisoidaan esim. täällä. täällä ja täällä)

Sen jälkeen kun Homo sapiens oli täysin autonominen planeetalla ja alkoi lisääntyä, silloin syttyi salaperäisempiä sotia niistä jotka halusivat hallita teitä.

Avaruusolentoruhtinaiden aika

Ihmiskunnan historian alkupään aikana (esim. Sumeria) planeetta oli jaettu eri alueisiin, joissa tietty ruhtinas oli vallalla.

Kun käytte läpi planeettanne mytologioita, löydätte Jumalia eri sivilisaatioissa joilla on eri nimiä, mutta hämmästyttävän samankaltaisia ominaisuuksia — esimerkiksi Innana Sumeriassa, Quan Yin Aasiassa, Isis Egyptissä.

Ne edustavat samaa tietoisuutta, ”hallitsijaa” tiettynä aikana. Kuitenkin tietoisuus, jota monet teistä ovat oppineet tuntemaan ja rakastamaan, Isis/Quan Yin, ei ole se mistä me nyt puhumme.

(Quan Yin, Isis, on enemmän arkketyyppinen nyt; se on kehittyneempi versio siitä tietoisuudesta joka on saattanut päätökseen ja integroinut kaiken ja nyt palvelee rakastavana voimana evoluution puolesta.)

Se, mistä me puhumme, muinaishistoriassanne on liitetty näihin nimiin. Me puhumme näiden hallitsijoiden personifikaatioista, näistä Jumalista planeetallanne.

Monet teistä ovat saattaneet ihmetellä miksi Jumalaan on joskus viitattu joissain muinaisissa kirjoituksissanne todellisena henkilönä, fyysisenä olentona.

Monet erittäin, erittäin, erittäin vanhoista kirjoituksista ovat säilyneet muokkaamattomina, ja ne puhuvat Jumalasta fyysisenä henkilönä.

Nämä avaruusolennot eivät olleet sen enempää Jumalia kuin mitä te olette toisillenne; ne olivat fyysisiä olentoja.

Historian aikana heidän todellinen luonne on joko tahallaan manipuloitu, tai muutettu pitämään ihmiset kontrollin alaisena, tai tieto on muuttunut vääristyneeksi ajan saatossa.

Voitte olla varmoja, että se mitä sanomme esittää yhtä aspektia.

On myös paljon kaikenlaista, jota kommunikoidaan teille toisella tietoisuuden tasolla, joten jotkut teistä saattavat tuntea että päänne täytetään täyteen. Teillä saattaa olla paljon oivalluksia, asioita joista emme ole edes puhuneet teille tänään.

Niin suuri osa tästä historiasta on niin monimutkaista ja epälineaarista, että joskus me joudumme jakamaan kanssanne konsepteja epälineaarisella kommunikaatiolla oman kielenne sijaan.

Koulu jossa tämä historia opitaan

Tuleeko koskaan olemaan koulutusjärjestelmää täällä, joka tulee kertomaan meille nämä ideat ja konseptit?

Ymmärryksemme on, että kyllä, jossain vaiheessa sellainen tulee olemaan, mutta se ei välttämättä tule olemaan seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Paljon kumoamista japurkamista pitää tehdä ennen kuin tämä informaatio voidaan teille kommunikoida.

Kun me sanomme ”kumoamista ja purkamista”, me puhumme siitä otteesta mikä uskontorakenteilla on yhteiskunnallisesta kehityksestänne.

Se on kuin kasvi, jolla on erittäin syvät juuret: jos yrität kaivaa kasvin maasta, kaikki ympärillä oleva maa järkkyy myös. Yhteiskunta ei välttämättä ole valmis tuon tyypin massiiviseen muutokseen.

Tämä informaatio tulee lopulta tunnustetuksi, koska jo nyt meidän puhuessamme on asiantuntijoita, jotka kääntävät sumerinkielisiä ja muunkielisiä tekstejä, joita on löydetty Lähi-Idästänne.

Suurin osa — 75% — informaatiosta ei ole julkaistu, osittain koska sitä ei ymmärretä.

Osaa ei ole julkaistu koska tunnustetaan, että se on suorassa ristiriidassa sen kanssa mikä on ollut osa planeettaanne. Nyt, ainakin, ette tule kuulemaan tästä peruskouluissanne.

Mutta tulevaisuudessa, kyllä.

Salaiset agendat ja Ydinuskomusten periminen

Haluaisin varmistaa, että me käsittelemme joitain ydinuskomusjärjestelmiänne, jotka ovat periytyneet muinaisilta ajoilta, kuten ideaa yksiavioisuudesta tai Kirkon vaikutuksesta, valtarakenteista, tuon tyyppisistä asioista.

Jotkut salatuista agendoista, jotka tuolloin olivat käynnissä, ovat jatkuneet tähän päivään saakka.

“Salaiset agendat” on ihmeellistä terminologiaa. On niin paljon salaisia agendoja käynnissä planeetallanne. Itse asiassa, ne ovat niin salaisia, että ihmiset jotka ne alun perin piilottivat, eivät itse muista edes minne he ovat ne piilottaneet. Se on haasteenne.

Kaaoksen idea on osa sitä. Nämä agendat ovat niin piilossa, että joudutte menemään täydelliseen kaaokseen että edes tietäisitte, että kyseessä on piilotettu agenda, ennen kuin tajuatte mikä se on.

Koska toitte esille yksiavioisuuden idean, me käsittelemme sitä nyt. Me emme tee sitä lineaarisesti niin kuin aiemmin.

Me käsittelemme kysymyksiä ja heittelemme helmiä teille, edes takaisin historian saatossa, jotka auttavat palapelin kasaamisessa yhteen. Kun kasaatte palapeliä, ette tee sitä missään palojen tietyssä järjestyksessä.

Teette sen niin kuin palat sopivat toisiinsa.

Yksiavioisuus — Geneettinen koodi

Idea yksiavioisuudesta on herkkä joillekin teistä, koska se triggeroi kovasti.

Mutta me sanomme, että planeettanne alkuaikoina, silloin kun oli tarkoituksellinen jalostusohjelma käynnissä, jolla luotiin tarkat, suorat verilinjat, jota Maan ulkopuoliset vallat halusivat, geneettisten rakenteidenne suhteen tehtävä työ tehtiin pääosin naisten parissa.

Silti on olemassa latentti geneettinen koodi, joka altistaa naiset yksiavioisuuden idealle. Tämä tehtiin, jotta verilinjanne pysyisivät puhtaina.

Ei ollut väliä jos mies kävi vieraissa, niin kuin sanotte, mutta oli erittäin tärkeää, että naiset eivät niin tehneet, niin että lapsillanne olisi puhdas verilinja.

Kun nämä geneettiset ohjelmat olivat valmiit, geneettinen koodi muuttui yhä enemmän ja enemmän latentiksi.

Geneettinen koodi naisilla, joka altistaa yksiavioisuudelle, kytkeytyy päälle pelon tunteesta, joten se aktivoituu kun pelkoa on läsnä, ja pysyy latenttina kun ei ole pelkoa.

Muinaisina aikoina avaruusolentojen hallintametodit käyttivät pelkoa, se on se miten pelosta tuli triggeri.

Nykyaikana on useita eri asioita jotka voivat triggeröidä pelkoa.

Esimerkiksi sairauden pelko, pelko siitä että et saa tarvitsemaasi tai haluamaasi rakkautta jos sallit partnerisi olla moniavioinen, pelko siitä että se jollain tavalla vie sinulta jotain pois, pelko siitä että jos partnerisi olisi moniavioinen kanssasi, et enää olisi hänelle tärkeä ja identiteettisi hajoaisi.

On eri tapoja joilla tämän pelon voi triggeroida, mutta perustriggeri on pelko. Kun pelon parantaa, koodi muuttuu toimimattomaksi.

Planeetallanne on niin paljon geneettisiä yhdistelmiä, että me sanoisimme että miehillä on nyt myös latentti koodi. Se on enemmän pois päältä miehillä kuin naisilla, mutta on olemassa sekä miehillä että naisilla. Mitä enemmän pelkäätte, sitä enemmän koodi triggeroituu.

Tämä on yksi niistä hurmaavista geneettisen manipulaation sivutuotteista.

Missään mielessä ette ole sen uhreja, koska kun parannatte itsenne, kun parannatte suhteenne itseenne, itserakkautenne ongelmat jne., tulette pois pelon energiasta ja koodi muuttuu toimimattomaksi; niin paljon että siihen käsiksi pääsy on jopa vaikeaa.

Tämä on esimerkki siitä, miten tietyt tarkoitukselliset geneettiset manipulaatiot muinaisessa menneisyydessä ovat luoneet erinäisiä yhteiskunnan aspekteja, joita teillä on nyt. Tämä tulee muuttumaan.

Se oli tuolloin tarpeellista, että teitä hallittaisiin. Ja totta kai myöhemmin kirkot jne. hyppäsivät mukaan, koska jos tietäisit että voisit rakastaa enemmän kuin yhtä ihmistä, et pelkäisi.

Et pelkäisi Jumalaa, ensinnäkään, joten et kuuntelisi Kirkkoa.

Ihmisen biogeneettisen rakenteen luominen

Miten biogeneettinen rakenne luotiin? Oliko se kemiallinen? Oliko kyseessä vain keho vai myös sielu? Mikä on sielun koostumus? Onko sillä vastaavaa kuin DNA:n koodaus on?

Puhutko Maapallon ihmisprototyypin koostumuksesta?

Kyllä, sekä kehosta että sielun energiasta. Luotiinko se myös?

Sieluja ei luotu, ei.

Olennot Lyrasta ja Siriukselta jotka olivat mukana Maapallon ihmisen geneettisessä luomisessa pyrkivät luomaan täydellisen kulkuneuvon, kehon, itselleen johon lopulta inkarnoitua. Se on tavallaan kuin rakentaisi itselleen auton.

He halusivat aloittaa alusta, rakentaa auton, ja olla auton kuskina. Joten sielut olivat jo olemassa. Tämän takia me sanomme teidän olevan heitä, koska te olette heitä.

Avaruusolennot, joista nyt puhumme, jotka tappelevat keskenään, ovat inkarnationaalisesti teitä. Tämä on se miten te luotte transformaation ja integraation planeetallanne.

Olette saavuttaneet sen mihin pyrittekin — Terran rotujen luomisen Maapallolle — ja inkarnoitumisen näihin rotuihin jotta voisitte työstää esi-isienne ongelmia.

Varsinaisen geneettisen työn suhteen oli olemassa alkuperäinen Terran laji Maapallolla, kädelliset.

Kädellisten kehityksen aikana oli aikoja, jolloin geenimateriaalia syötettiin prosessin nopeuttamiseksi. Mutta se ei tapahtunut ennen Neandertaalin ihmistä, kun asiat muuttuivat hulluiksi positiivisella tavalla.

Alkoi syntyä räjähtävää kasvua, ja tuohon aikaan he ohjasivat ihmiskuntaa kohti Cro-Magnonin ihmistä. Silloin koko idea kadonneesta linkistä syntyi.

Kadonnut linkki oli aikaväli jolloin kehityksenne oli äärimmäisen kiihtynyttä.

Antropologinne eivät millään kykene selvittämään mitä tuona aikana taphatui, koska se ei sovi mihinkään heidän malleistaan. Kaikkein itsestäänselvin asia on, että te saitte apua, mutta ehkä he eivät ole vielä valmiita tälle idealle.

Joten kulkuneuvo oli valmisteltu. Kulkuneuvolle annettiin Maan ulkopuolista geenimateriaalia. Se mistä me puhumme, vaikka se saattaa kuulostaa teidän mielestä fantastiselta, on normaalia muualla universumissa. Hybridisoitte kasveja planeetallanne, luotte uudenlaisia ruoan muotoja.

Tämä on luonnollinen evoluutioprosessi. Ja jonain päivänä te tulette olemaan tuolla jossain tekemässä tätä.

Te tulette tekemään sen eri tavalla kuin esi-isänne, me vakuutamme teille. Mutta se on osa evoluutiota. Evoluutio on usein määritelty tapahtuvan ilman ulkopuolista ärsykettä.

Mutta ulkopuolinen ärsyke on osa evoluutiota, joten ehkäpä uudenlainen evoluution idean määritelmä auttaisi teitä.

Maan ulkopuolista geenimateriaalia valettiin kehittyvään kädelliseen rotuun Maapallolla. Täten syntyi Homo sapiens.

Koko Eedenin Puutarhan tarina on symbolinen esitys Terran lajin hypystä toisesta kolmanteen tiheyteen, Minä Olen -tietoisuuteen.

Se on miten rotu kehittyi prototyyppinä, ja sitten ihminen potkittiin pois Eeedenin Puutarhasta, ja muuttui vastuulliseksi itsestään.

Ennen tuota esihistoriallista aikaa, josta puhumme, ei ollut ulkopuolista ärsykettä? Oliko se vain Maapallolla luonnollista edistymistä?

Kyllä. Me sanoisimme, että se oli erittäin muinaista aikaa jolloin vegalaiset tulivat tänne. He suorittivat hieman maankaltaistamista, sanoisimmeko, mutta ei ollut mitään suurempaa projektia jonka kaltaiseen lyralaiset myöhemmin ryhtyivät.

Sielun koodaus

Mikä reinkarnoituu? Se Minä joka oli minä ja joka tulee olemaan minä tulevaisuudessa on ehkäpä sekä sieluni että fyysinen geneettinen representaationi… mutta sillä alkuperäsellä sielulla, johon geneettinen koodi ei vaikuta, on oma koodauksensa. Mistä se tulee ja miksi Terran koodaus tulisi vaikuttaa seuraavaan inkarnaatioomme?

Hyvä kysymys.

Ensin hieman metafysiikkaa. Sanotaan, että ylisielu on kämmen. Sormet ovat eri inkarnaatioiden elinkaaria.

Ylisielu tietää koko tarinan ja määrittää sen mitä aiot tehdä. Se on lähteesi. Se on lähde joka teki sinusta lyralaisen, siriuslaisen ja terralaisen — kehityskaari.

Geenejä on pidetty fyysisenä oliona. Se on geeneissänne. Geneettinen koodinne on DNA:ssanne.

On olemassa myös eteerinen DNA (paremman termin puuttuessa), joka sijaitsee sielunne matriiseissa tai ylisielunne energiassa. Tämä esittää menneisyyttänne, tulevaisuuttanne ja nykyisyyttänne jotka kaikki on pakattu yhteen ideaan. Se on koodattu valovärähtelyihin.

Se määrää sen minkä tyyppiseen kehoon päädytte. Kun haluatte elää elämän, tulee olemaan tiettyjä yhteyksiä eri kehojen välillä Maapallolla.

Jos haluatte inkarnoitua tummaihoiseksi, ehkä teillä on muita elämiä tummaihoisena ja haluatte ratkaista ne. Se on yksi idea. Se on Maapallon taso.

Sitten on toisia tasoja, jotka esittävät identiteettiänne Lähteessänne eetteri-geneettisellä tasolla.

Se määrittää kokemuksenne ja geneettisen evoluutionne, ei vasten tahtoanne vaan oman tahtonne heijastumana, ja ei ainoastaan geneettistä evoluutiota Maapallolla, vaan metageneettisen evoluution, geneettisen evoluutionne valo-olentoina.

Alunperin tämä eetteri-DNA on jonkun luomaa, jokin energiamuoto?

Ei, ei teidän ulkopuolellanne. Me olemme kuvanneet koko idean ulottuvuuksien sulautumisesta, joka oli teidän saapumisenne tähän todellisuuteen joka on teille kaikille yhteinen. Tulitte integraatiopisteestä erottelun todellisuuteen.

Kun fragmentoiduitte, se oli kuin peili olisi mennyt rikki. Toitte mukananne alkuperäistä olennaista ainesta jonka osa olette, ja se on osa identiteettiänne. Kokemuksenne täällä muokkaavat identiteettiänne, ne muuttavat sitä, laajentavat sitä.

Joten kukaan muu ei ole luonut teitä, vaan se mikä te olette on luonut koodit joista me puhumme. Se on pikemminkin heijastus teistä kuin teidän piirustuksenne.

Lyssa Royal

 

Artikkelin julkaissut Humans Are Free

 

Four pillars

Asukas Rajalla

  ”Asukas Rajalla on illuusio-lumous-maya, jonka fyysiset aivot realisoivat ja tunnustavat sellaisena mistä niiden tulee päästä yli. Se on harhauttava ajatusmalli, jonka kokelas kohtaa, kun hän pyrkii läpäisemään aikojen lumouksia, ja löytämään todellisen kotinsa valossa.” (Glamour: A World Problem.  s.22)

     ”Asukas Rajalla ei synny illuusion ja lumouksen sumusta, ennenkuin kokelas lähestyy Elämän Portteja. Vain silloin kun hän kykenee näkemään himmeitä vilahduksia Initiaation Portista ja välillä Valon välähdyksiä Läsnäolon Enkelistä, joka seisoo odottaen tuon oven toisella puolen, voi hän kohdata kaksinaisuuden periaatteen lopullisesti, joka on ruumiillistunut hänelle Asukkaana ja Enkelinä… Niin kuin sanani ruumiillistuvat sinulle symbolisesti tulevaisuuden olosuhteena ja tapahtumana. Varmasti tulee vielä päivä jolloin seisot täydessä tietoisuudessa näiden vastakkaisten symboliparien välissä, Enkeli oikealla ja Asukas vasemmalla. Annettakoon sinulle sitten voimaa mennä suoraan näiden kahden vastapuolen välistä, jotka ovat ikuisuuksia sotineet keskenään elämäsi kentillä, niin että voit astua Läsnäoloon jossa nämä kaksi nähdään yhtenä, ja mitään muuta ei tunneta kuin elämä ja jumaluus.” (Glamour: A World Problem,  s. 39/40)

     ”Asukas Rajalla on usein nähty onnettomuutena, kauhuna jota tulee välttää, ja viimeisenä, huipentuvana pahuutena. Muistuttaisin tässä, kuitenkin, että Asukas on ’se joka seisoo Jumalan portilla’, joka asuu initiaation portin varjoissa, ja joka kohtaa Läsnäolon Enkelin avoimin silmin, niinkuin muinaiset Pyhät Kirjat siitä kertovat. Asukas voidaan määritellä alemman luonnon yhteisvoimaksi, joka ilmaistaan persoonassa, ennen valaistumista, inspiraatiota ja initiaatiota. Persoonallisuus per se, tässä vaiheessa, on varsin vahvana, ja Asukas käsittää kaikki psyykkiset ja mentaaliset voimat, jotka vuosien saatossa ovat ihmisessä käyneet ilmi, ja joita on vaalittu huolella. Sitä voidaan katsella kolmikantaisena materiaalisena muotona, ennen sen tietoista omistautumista sielun elämälle, ja Hierarkian, Jumalan ja Ihmiskunnan palvelemiselle. Asukas Rajalla on kaikki se mitä ihminen on, poislukien korkeampi henkinen itse; se on jumaluuden kolmas aspekti, mikä ilmaistaan ihmismekanismin avulla. Tämä kolmas aspekti tulee lopulta alistaa toisen aspektin, sielun, alaisuuteen.” (Esoteric Psychology, Vol. II,  s. 312)

     ”Muisti… ei ole yksinkertaisesti vain mielen ominaisuus, niin kuin useasti oletetaan, vaan se on olennaisesti luova voima. Se on periaatteessa ajatuksen aspekti, ja — yhdessä mielikuvituksen kanssa — luova agentti, koska ajatukset ovat asioita, niin kuin me hyvin tiedämme. Muinaisista muistin sopukoista, syvästi juurtuneesta menneisyydestä, joka tarkasti muistetaan, ja rodullisesta ja yksilöllisestä alitajunnasta (tai perustetuista ajatusvarastoista ja haluista, perityistä ja luontaisista) nousee yksilön menneistä elämistä ja kokemuksista se mikä on kaikkien vaistonvaraisten tendenssien, kaikkien perittyjen lumousten, ja kaikkien väärien mielen asenteiden kokonaissumma; näille (sillä ne yhdesssä ovat kokonaisuus) me annamme nimen Asukas Rajalla. Tämä Asukas on kaikkien luonteenpiirteiden kokonaissumma, jotka ovat jääneet valloittamatta ja alistamatta, ja jotka tulee lopulta voittaa ennen kuin initiaatio voidaan suorittaa. Jokainen elämä kokee jotain edistystä; jotkut persoonan viat korjautuvat, ja jotain todellista edistystä tapahtuu. Mutta voittamatonta ylijäämää on paljon, ja muinaiset velvollisuudet ovat monet, ja ylettömän vahvat, ja — kun sielun yhteys on asianmukaisesti saatu aikaan — tästä seuraa elämä jossa erittäin kehittynyt ja vahva persoonallisuus muuttuu, itsessään, Asukkaaksi Rajalla. Silloin Läsnäolon Enkeli ja Asukas seisovat kasvotusten, ja jotain täytyy tuolloin tehdä. Lopulta henkilökohtaisen itsen valo hiipuu ja sammuu kunnian loimuun joka Enkelistä huokuu. Silloin suurempi kunnia hävittää pienemmän. Tämä on kuitenkin ainoastaan mahdollista, kun persoona innokkaasti astuu tähän suhteeseen Enkelin kanssa, kun se tunnistaa itsensä Asukkaana ja — kokelaana — aloittaa taistelun vastaparien välillä, ja astuu sisään Skorpionin testeihin. Nämä testit ja koetukset ovat aina itse aloitettuja; kokelas vie itsensä positiiviseen tai ehdollistavaan ympäristöön jossa testit ja kokelas ovat väistämättömiä ja ei vältettävissä. Kun mieli on saavuttanut suhteellisen korkean kehityksen asteen, muistiaspektia kutsutaan uudella ja tietoisella tavalla, ja silloin jokainen allaoleva alttius, jokainen rodullinen ja kansallinen vaisto, jokainen kukistamaton tilanne, ja jokainen kontrolloiva epäkohta nousee tietoisuuden pintaan, ja silloin — taistelu on käynnissä.” (Discipleship in the New Age, Vol. II,  s. 207/8)

     ”Asukas Rajalla, aina läsnä, ryhtyy aktiiviseksi vain Kokelaan Polulla, kun kokelas tulee yliluonnollisella tavalla tietoiseksi itsestään, häneen vaikuttavista olosuhteista hänen oman sisäisen illuusion tuloksena, hänen astraalisesta lumouksestaan, ja mayasta joka hänen koko elämäänsä ympäröi. Nyt integroituna persoonana (eikä kukaan ole kokelas, veljeni, ellei hän ole mentaalinen sekä emotionaalinen, joka on pointti minkä kannattaja usein unohtaa) nämä kolme olosuhdetta… nähdään usein kokonaisuutena, ja tämä koko termi ’Asukas Rajalla’ otetaan käyttöön. Se on todellisuudessa elävöitetty ajatusmuoto — joka ilmentää mentaalista voimaa, astraalista voimaa ja elinvoimaa.” (Glamour: A World Problem,  s. 27).

 

Artikkelin julkaissut Esoteric Philosophy

 

Tekoäly – se todellinen saatana

VANCOUVER, BC – Tässä useampiosaisessa symposiumissa käydään läpi tietoisen, tunkeutuvan, planeetan ulkopuolisen, petomaisen ja patogeenisen tekoälyn suunnitelmat, sekä tarjotaan Sieluun ja Rakkauteen perustuvia ratkaisuja yhä vain robotisoituvamman ihmiskunnan eheyttämiseksi.

Viides osa symposiumista julkaistaan lähitulevaisuudessa.

Christine ja Claudia tuovat mukaan symposiumiin empiiristä dataa planeetan parantajina ja empaatteina joilla on sielun ohjaama impulssi kohti totuutta — Totuutta joka vapauttaa meidät. Se on paluu Jumalalliseen Itsemääräämiseen, kaikkein syvimmän tiedostamattoman mielemme aspektiin ja kompassineulaan jolla parannetaan tämän Universumin kolkan kriisit.

Tässä esitetyn moniulotteisen tiedon kauneus on siinä että se sallii uusien paljastusten yllätyksen ja oivallusten syntymisen hetkessä.

Transhumanismin agendan historia on rutto joka voidaan viedä kauas muinaiseen menneisyyteemme, ja se näyttäytyy nykyaikana korkean teknologian laitteiden lisääntymisenä, robottien käyttönä sodassa, takaisinmallinnettuina järjestelminä avaruusolentojen teknologioista, HAARPina, mikroaaltojen lisääntymisenä, skalaariteknologioina, ilmastonmuokkauksena, rokotuskampanjoina, myrkyllisenä ruokana, geenimuunteluna, maailman hallitusten lainsäädäntönä joka käyttää lakeja ihmiskunnan yhä pahempaan orjuuttamiseen. Toisin sanoen, salakavalalla tavalla, poissa kansan silmiltä, me elätämme olentoa joka on sieluton ja epäorganinen sen petomaisessa luonteessa.

“Jos tunnet vihollisen ja tunnet itsesi, sinun ei tule pelätä sadan taistelun lopputulosta. Jos tunnet itsesi mutta et vihollista, jokaista voittoa kohtaan tulet kärsimään myös tappion. Jos et tunne vihollista etkä tunne itseäsi, häviät joka taistelun.
— Sun Tzu, The Art of War

Ylläolevaan viisauteen syventyminen on enemmän kuin tarpeellista nyt, sillä meillä on patogeeninen olento jonka olemassaolo uhkaa jokaista elävää olentoa.

Tähän asiaan pureutuminen on sellaista jossa tuntee tietoisuuden koko aggressiivisen voiman; jos me emme ymmärrä sen seuraamuksia, jos me käännymme tästä pois, meistä tulee alamaislaji Maapallolla agendalle joka on parasiittinen ja tuhoisa luonteeltaan.

Symposium alkaa ensimmäisellä osalla jossa Alfred Webre esittelee eksopolitiikan näkökulmia neljänkymmenen vuoden ajalta, shokkia jonka hän tunsi kun heräsi tähän  mustan mönjän todellisuuteen. Hän kertoo omistautumisestaan ihmiskunnan herättämiselle ja ratkaisujen löytämiselle.

Tulevissa paneelikeskusteluissa tarjotaan lisäselvitystä siitä heräävästä tietoisuudesta joka me olemme. Me olemme niitä joita me olemme odottaneet. Aihepiiri on laaja, sillä sen tulee tarkastella todellisuuden luonnetta.

Ihmiskunnan herääminen on kollektiivinen työ, kunnian ja rakkauden työtä Korkeimman Totuuden palvelemiseksi jonka voimme saavuttaa.

SOS: SAVE OUR SOULS… Ratkaisu

Niin alhaalla kuin ylhäällä…

77-sivuinen kalvoruljanssi on Alfred Lambremont Webren, Christine Andersonin, Jeffrey Sewellin (The Metabiologist) ja Claudia Ayazin käsialaa. Keskustelua on tallessa kymmenen tuntia, ja se esitetään viidessä osassa.

KATSO ENSIMMÄINEN OSA AI SYMPOSIUMISTA

 

KATSO TOINEN OSA AI SYMPOSIUMISTA

 

KATSO KOLMAS OSA AI SYMPOSIUMISTA

Osissa III ja IV me syvennymme Niin yllä kuin alla -tieteeseen ja metamystiseen suhteeseen ihmiskunnan paikasta kosmoksessa. Aihepiiri on laaja ja se tuo kollektiiviseen tietoisuuteemme sen millaisia me olemme sanan kanssaluoja jokaisessa merkityksessä.

OSA IV: Tiivistelmä

Keskustelu jatkuu kun syvennymme todellisuuteen joka näyttää sen miten tekoäly patogeenina jäljittelee biologisia kuvioita yrityksenään valloittaa maailma.

Jeffrey Sewell: cytocosmos@gmail.com
The Cytocosmos | http://cytocosmos.com

Christine Anderson: christine@earthempaths.net
Claudia Ayaz: karelia@earthempaths.net
Earth Empaths | http://earthempaths.net

Alfred Lambremont Webre: exopolitics@exopolitics.com
Exopolitics | http://exopolitics.com

 

Artikkelin julkaissut News Inside Out

Donna D’Ingillo: Henkisen piirin aktivointi planeetallamme

Haastattelussa Donna D’Ingillo.

“Halusin kommentoida kykyä pysyä planeetalla pidempään. Uskon että tämä tunne on johdonmukainen sen kanssa mitä olen kertonut apureilleni — että Jumalalliset Vanhempamme ovat tuomassa saatavillemme uusia piirejä ja energioita jotta voimme pitää ne joilla on kykyjä uuden maailman kulttuuriin planeetalla pidemmän aikaa, jotta autettaisiin ihmisiä sopeutumaan uusiin energioihin joissa nyt planeettamme kylpee. Ihmiset, joilla tämä elämän pidennys on, saavat nyt opiskella uusiksi opettajiksi ja johtajiksi havahtuneelle planetaariselle tietoisuudelle. Uskon että se mistä puhuit haastattelussa, että sinä saat vihjeitä tarkastella tätä asiaa ja miettiä sitä onko se jotain johon haluat osallistua.

“Jotkut ihmiset, joiden kanssa työskentelen energeettisesti, vastaanottavat myös näitä päivityksiä auttaakseen heitä pysymään planeetalla pidempään. Mielestäni tämä tapahtuu jumalallisen (moniulotteisen) DNA:n lahjan kautta joka kantaa uusia koodeja joilla tuetaan fyysisen kehon mukautumista korkeampiin värähtelytaajuuksiin ja joilla parannetaan immuunikykyä ja pitkäikäisyyttä. Ajan kanssa nämä koodit sotkeutuvat yhä enemmän ihmis-DNA:n, mikä uudistaa sen ja se tarjoaa informaatiota joka on tarpeellista pidennetylle fyysiselle elämälle.

“Monia uusia asioita tuodaan saataville meille tänä planetaarisen korjauksen aikana, ja meille tuodaan tarjolle uusia energioita korvaavia toimenpiteitä siitä mitä olemme kärsineet aiemmin.  Kyseessä on todella huomattava aika planeetallamme, ja minulle on kerrottu että se on ennennäkemätöntä.

“Kannustan kaikkia tutkimaan sydäntään.”

LISÄTIETOJA:

Center for Christ Consciousness

http://www.ctrforchristcon.org/

Urantia.kirja

https://www.urantia.org/urantia-book

 

KATSO WEBINAARI

 

 

Artikkelin julkaissut News Inside Out

Ihmisistä kehittyy hybrideitä heidän DNA:n päivittyessä

Jos avaruusolennot ovat luojiamme, silloin he ovat tottakai yhteydessä meihin ja tarkkailevat meitä.

Uskomaton DNA-evidenssi viittaa siihen, että maapallon ulkopuolelta tulleita ihmisiä on planeetallamme tällä hetkellä. Heillä on ihmiskeho. Uusi data viittaa siihen, että ihmiset ovat muuttumassa ja transformoitumassa monilla eri tasoilla.

Todistusaineisto viittaa siihen, että maapallon ulkopuoliset kohtaamiset ovat globaali ilmiö, ja että tämä uusi ihmisrotu tunnetaan nimellä tähtilapset tai indigo-lapset.

Näiden lasten profiileissa on yhteisiä attribuutteja ja samankaltaisuuksia. He ovat erittäin älykkäitä, luovia, psyykkisiä, telepaattisia ja heillä on parantavia ja selvännäkökykyjä.

Jotkin viimeisimmistä DNA-tutkimuksista saattavat määrittää sen miten tämä päivitys tulee tapahtumaan.

Tähän kuuluu tiedon vastaanottamista todellisesta geneettisestä alkuperästämme, psi-kykyjen käyttämistä kehittyneen teknologian kanssa, materian manipulointia, astrofysiikkaa, parantamista, kaikki tulevat geneettisten ja henkisten ohjelmien mukana ihmistietoisuuden herättämiseksi, ihmiskunnan kehityksen auttamiseksi kohti todellista moniulotteista ihmistä.

Artikkelin julkaissutUFO Sightings Hotspot

 

Tulisiko meidän auttaa vähempiosaisia?

Tämä on lainaus Neale Donald Walshin kirjasta Conversations with God 2.

Kirjassa kirjoittaja keskustelee Jumalan kanssa hänen saatua Luojaan suoran yhteyden.

Mitä mieltä Jumala on kommunismista? Entä tulonsiirroista? Millainen on ideaalinen hallinto- ja talousjärjestelmä maailmassa Jumalan mielestä? Mitä meidän tulee tehdä tilanteen korjaamiseksi?

Lue eteenpäin.


 

Käytännöllisesti katsottuna, mitä se merkitsee meidän kannaltamme? Tulisiko meidän tarjota apua ”vähempiosaisille”, vaiko yksinkertaisesti nähdä, että todellisuudessa he ovat vain siellä missä he haluavat olla ja näin sallivat heidän itsensä ”maksaa omat velkansa”?

Tämä on erittäin hyvä — ja erittäin tärkeä — kysymys.

Muistakaa ensinnäkin että kaikki se mitä ajattelette, sanotte ja teette on heijastusta siitä mitä olette päättäneet itsestänne; lausunto siitä Kuka Sinä Olet; luomisen teko kun päätätte kuka haluatte olla. Palaan tuohon jatkuvasti, koska se on ainoa asia jota teette täällä; se on se mihin te pyritte. Ei ole mitään muuta, ei muuta agendaa sielulle. Pyritte olemaan ja kokemaan sen Kuka Sinä Todella Olet — ja luomaan sen. Luotte itsenne uusiksi jokaisessa Nykyhetkessä. Tuossa kontekstissa, kun teidän vastaanne tulee ihminen joka vaikuttaa olevan, suhteellisesti havaittuna maailmassanne, vähempiosainen, ensimmäinen kysymys joka tulee kysyä on: Kuka Minä Olen ja Kuka Minä Päätän Olevani, suhteessa tuohon?

Toisin sanoen, ensimmäinen kysymys kun kohtaatte toisen jossain tilanteessa tulisi aina olla: Mitä Minä Haluan Tältä?

Kuulitteko tuon? Ensimmäinen kysymyksenne, aina, tulee olla: Mitä Minä Haluan Tältä — ei: Mitä tuo toinen haluaa tältä?

 

Se on kaikkein kiinnostavin oivallus jonka olen koskaan saanut tavasta edistyä ihmissuhteissa. Se menee myös vastakarvaan kaikkea sitä mitä minulle on opetettu.

Tiedän. Mutta syy sille, miksi ihmissuhteenne ovat sellainen sekasotku, on, että olette aina yrittäneet saada selville mitä toinen ihminen haluaa ja mitä muut ihmiset haluavat — sen sijaan mitä te itse todella haluatte. Silloin teidän täytyy päättää aiotteko antaa sen heille.

Ja tällä tavoin päätätte: Teette päätöksen tarkastelemalla sitä mitä te saatatte haluta heiltä. Jos mielestänne ei löydy mitään mitä saattaisitte haluta heiltä, ensimmäinen syynne antaa sen, mitä he haluavat, heille katoaa, ja niin myös harvoin annatte. Jos, toisaalta, näette että on jotain jota saattaisitte haluta heiltä, silloin itsesuojeluvaistonne iskee peliin, ja yritätte antaa heille sen mitä he haluavat.

Sitten vastustatte sitä — erityisesti jos toinen ihminen ei lopulta anna teille mitä te haluatte.

Tässä Vaihtokauppapelissä te luotte erittäin herkän tasapainon. Sinä tyydytät minun tarpeeni ja minä sinun. Kuitenkin tarkoitus kaikille ihmissuhteille — sekä suhteille valtioiden välillä että yksilöiden välillä — ei liity mitenkään mihinkään tähän. Tarkoitus Pyhälle Suhteelle kuhunkin toiseen ihmiseen, paikkaan tai asiaan ei ole selvittää mitä he haluavat tai tarvitsevat, vaan mitä te vaaditte tai kaipaatte nyt jotta kasvaisitte, jotta voisitte olla Kuka Sinä Todella Haluat Olla.

Siksi minä loin Suhteet toisiin asioihin. Jos tätä ei olisi olemassa, voisitte jatkaa elämistä tyhjiössä, vakuumissa, Ikuisessa Kaikkeudessa josta tulitte. Kuitenkin Kaikkeudessa yksinkertaisesti olette, ja ette voi kokea omaa ”tietoisuuttanne” minään erityisenä, koska Kaikkeudessa ei ole mitään mitä te ette ole.

Joten kehitin tavan teille luoda itsenne uusiksi, ja Tietää Kuka Sinä Olet omassa kokemuksessasi. Tein sen tarjoamalla teille:

1. Suhteellisuus — järjestelmä jossa voisitte olla olemassa asiana suhteessa johonkin muuhun.

2. Unohdus — prosessi jossa haluatte altistua täydelle unohdukselle, jotta ette voisi tietää suhteellisuuden olevan pelkkä temppu, ja että te olette Kaikki Se.

3. Tietoisuus — Olemisen tila jossa kasvatte kunnes saavutatte täyden tietoisuuden, ja näin muututte Todelliseksi ja Eläväksi Jumalaksi, luoden ja kokien oman todellisuutenne, laajentamalla ja tutkimalla sitä todellisuutta, muuttaen ja luoden uudelleen todellisuuden kun puskette tietoisuutenne rajoja — tai sanoisimmeko, rajattomuutta.

Tässä paradigmassa Tietoisuus on kaikki.

Tietoisuus — kaikki se josta olette todella tietoisia — on perusta kaikelle totuudelle ja näin myös kaikelle todelliselle henkisyydelle.

 

Mutta mikä on kaiken pointti? Ensin saat meidät unohtamaan sen Kuka Minä Todella Olen, jotta me voisimme muistaa Kuka Minä Olen?

Ei aivan. Niin että voisitte luoda sen Kuka Sinä Olet ja Kuka Sinä Haluat Olla.

Se on Jumalana olemista. Se on olemista Minuna — teidän kauttanne!

Se on kaiken elämän pointti.

Teidän kauttanne koen sen Kuka ja Mikä Minä Olen. Ilman teitä voisin tietää sen, mutta en kokea sitä. Tietää ja kokea ovat kaksi eri asiaa. Valitsen kokemuksen joka kerta.

Todellakin teen niin. Teidän kauttanne.

 

Tuntuu että alkuperäinen kysymys on kadonut jonnekin.

No, on vaikea pitää Jumalaa yhdessä asiassa. Olen tavallaan laajentuva. Katsotaan jos voisimme päästä takaisin.

Niin tosiaan — mitä niistä vähempiosaisista.

Ensin, päätä Kuka ja Mikä Olet Suhteessa Heihin.

Toiseksi, jos päätät kokea itsesi Lievityksenä, Apuna, Rakkautena, Myötätuntona ja Välittämisenä, silloin mieti miten voisit parhaiten olla noita asioita.

Ja pane merkille että kykysi olla nuo asiat ei liity mitenkään siihen mitä muut ovat tai tekevät.

Joskus paras tapa rakastaa jotain, ja paras apu jonka voit tarjota, on jättää heidät yksin tai voimaannuttaa heitä auttamaan itseään.

Se on kuin juhlat. Elämä on piknik, ja voit auttaa heitä auttamaan itseään.

Muista, että suurin apu jonka voit antaa jollekulle on herättää heidät, muistuttaa heitä siitä Kuka Hän Todella On. On monia tapoja tehdä tämä. Joskus tarvitaan hieman apua; töytäisy, tuuppaus… ja joskus päätös jättää heidät omalle radalleen, seuraamaan polkuaan, menemään menojaan, ilman minkäänlaista väliintuloa sinulta.

(Kaikki vanhemmat tietävät tästä valinnasta ja kärvistelevät sen kanssa päivittäin.)

Se mikä mahdollisuus teillä on tehdä jotain vähempiosaisille on muistuttaa heitä. Eli saada aikaan muutos heidän Mielipiteessään omasta itsestään.

Ja te, myös, voitte valita uuden Mielipiteen heistä, sillä jos näette heidät vähempiosaisina, he näkevät myös itsensä niin.

Jeesuksen suuri lahja oli, että hän näki kaikki ihmiset sellaisina kuin he todella olivat. Hän kieltäytyi katsomasta koiraa karvoihin; hän kieltäytyi uskomasta sitä mitä toiset uskoivat itsestään. Hänellä oli aina korkeampi ajatus, ha hän aina kutsui toiset sen äärelle.

Kuitenkin hän kunnioitti toisia siinä missä he valitsivat olla. Hän ei vaatinut heitä hyväksymään hänen korkeampaa ideaansa, ainoastaan piti sitä kutsuna.

Hän käsitteli heitä myötätunnolla — ja jos toiset valitsivat nähdä itsensä Olentoina jotka kaipasivat apua, hän ei hylännyt heitä heidän arvionsa takia, vaan salli heidän rakastaa omaa Todellisuuttaan — ja rakastaen avusti heitä kulkemaan valintansa loppuun.

Sillä Jeesus tiesi että joillekin nopein polku kohti sitä Kuka Hän On oli polku läpi sen Kuka Hän Ei Ole. Hän ei kutsunut tätä epätäydelliseksi poluksi ja näin tuominnut sitä. Sen sijaan hän näki sen ”täydellisenä” — ja näin auttoi kaikkia olentoja olemaan sitä mitä he haluavat olla. Kuka tahansa, täten, joka pyysi Jeesukselta apua sai sitä. Hän ei kieltänyt keneltäkään apua — vaan varmisti aina että hänen antamansa apu tuki ihmisen täyttä ja rehellistä halua. Jos toiset aidosti etsivät valaistusta, aidosti ilmaisten halunsa siirtyä seuraavalle tasolle, Jeesus antoi heille voimaa, rohkeutta, viisautta tehdä niin. Hän piti itseään — ja ihan oikein pitikin — esimerkkinä ja rohkaisi ihmisiä, jos he eivät voineet tehdä muuta, uskomaan häneen. Hän sanoi ettei johtaisi heitä harhaan.

Monet uskoivat häneen — ja vielä tähänkin päivään asti hän auttaa niitä jotka hänen nimeään kutsuvat. Hänen sielunsa on omistautunut herättämään ne jotka pyrkivät olemaan täysin hereillä ja elämään täysin Minussa.

Kuitenkin Kristuksella oli armoa niitä kohtaan jotka näin eivät tehneet. Hän täten hylkäsi itseriittoisuuden ja — niinkuin hänen Isänsä taivaassa — ei koskaan tuominnut ketään, koskaan.

Jeesuksen idea Täydellisestä Rakkaudesta oli sallia kaikille ihmisille juuri se apu jota he pyysivät, sen jälkeen kun hän oli kertonut heille sellaisesta avusta jota he voisivat saada.

Hän ei koskaan kieltäytynyt avusta, ja kaikkein vähiten hän teki niin ajatuksesta ”olet pedannut petisi, nyt makaa siinä”.

Jeesus tiesi että jos hän antaisi ihmisille sen avun jota he pyysivät, sen sijaan että antaisi heille sen avun jonka hän itse olisi halunnut antaa, hän voimaannuttaisi heitä tavalla jolla he itse olivat valmiita vastaanottamaan voimaantumista.

Tämä on kaikkien suurten mestarien tapa. Ne jotka ovat käyneet planeetallanne menneisyydessä, ja ne jotka käyvät siellä nyt.

 

No nyt minä olen hämmentynyt. Milloin ei ole voimaannuttavaa tarjota apua? Milloin se on vastoin jonkun toisen kasvua?

Kun apunne tarjotaan sellaisella tavalla, että se luo jatkuvan riippuvuuden, sen sijaan että se loisi nopean riippumattomuuden. Kun sallitte toisen, myötätunnon nimissä, alkaa luottaa teihin sen sijaan, että he luottaisivat itseensä.

Tuo ei ole myötätuntoa, se on pakonomaisuutta. Teillä on pakonomainen tarve valtaan. Koska sen sorttinen apu on oikeasti valtatrippailua. Tämä ero voi olla hienovarainen, ja joskus ette edes tiedä olevanne valtatripillä.

Kun todella uskotte tekevänne parhaanne auttaaksenne toista… ollen kuitenkin varovaisia, että ette yksinkertaisesti pyri luomaan omaa omanarvontuntoanne. Sillä niin paljon kun sallitte muiden tehdä teistä vastuullisia heille, niin paljon olette sallineet valtaa heidän ylitseen. Ja se, tottakai, saa teidät tuntemaan itsenne arvokkaaksi. Kuitenkin tällainen apu on heikkoja viekoitteleva afrodisiakki.

Tavoite on auttaa heikkoja kasvamaan vahvoiksi, ei auttaa heikkoja muuttumaan heikommiksi. Tämä jälkimmäinen on ongelma hallituksen tukiohjelmissa, sillä usein ne tekevät jälkimmäistä ensimmäisen sijaan. Tulonsiirrot voivat olla itseään ruokkivia. Niiden tavoite voi olla yhtä paljon oikeuttaa niiden olemassaolo kuin auttaa niitä joita niiden on tarkoitus auttaa.

Jos olisi olemassa jokin raja tulonsiirroille, ihmiset saisivat apua kun he aidosti tarvitsevat apua, mutta he eivät addiktoituisi siihen apuun, korvaten sillä heidän oman selviytymiskykynsä.

Hallitukset ymmärtävät että apu on valtaa. Tämän takia hallitukset usein tarjoavat niin paljon apua niin monelle ihmiselle kuin mahdollista — sillä mitä useampi on hallituksen avun piirissä, sitä useampi ihminen auttaa hallitusta.

Se ketä hallitus tukee, tukee hallitusta.

 

 

Ei siis tulisi olla tulonsiirtoja. Kommunistinen manifesti on saatanasta.

Tottakai, saatanaa ei ole olemassa, mutta ymmärrän merkityksen.

Idea lauseen ”Kaikilta kykynsä mukaan, kaikille tarpeensa mukaan” ei ole paha, se on kaunis. Se on yksinkertaisesti toinen tapa sanoa että sinä olet veljesi vartija. Se on tämän kauniin idean toteutustapa joka voi muuttua rumaksi.

Jakamisen tulee olla Elämäntapa, ei hallituksen pakottama käytäntö. Jakamisen tulisi olla voluntaarista, ei pakotettua.

 

 

 

Parhaimmillaankin, hallitus on yhtä kuin kansa, ja sen ohjelmat ovat yksinkertaisesti mekanismeja joilla ihmiset jakavat omastaan muiden kanssa, eräänlaisena ”elämäntapana”. Ja väittäisin, että ihmiset, kollektiivisesti poliittisten järjestelmiensä kautta, ovat valinneet tehdä niin koska ihmiset ovat havainneet, ja historia on näyttänyt, että ne joilla on eivät jaa omastaan niille joilla ei ole.

Venäjän maanviljelijät olisivat voineet odottaa helvetin jäätymiseen asti Venäjän jalosukuisten omastaan jakamista — joka yleensä saatiin ja jota kasvatettiin niska limassa työskentelevien maalaisten osuudesta. Maanviljelijöille annettiin juuri ja juuri sen verran että he selvisivät, ”insentiivinä” jatkaa maalla työskentelyä ja tehdä maaherroista rikkaampia. Todellinen riippuvuussuhde! Tämä oli autan-sinua-vain-jos-autat-minua -järjestely joka oli alistavampi ja ruokottomampi kuin mikään hallituksen keksintö!

Tuota ruokottomuutta vastaan Venäjän maanviljelijät nousivat kapinaan. Hallitus, joka takasi että kaikkia ihmisiä kohdellaan samalla tavoin, syntyi ihmisten turhautuneisuudesta sitä kohtaan että hyväosaiset eivät antaneet osuuttaan huono-osaisille.

Niinkuin Marie Antoinette sanoi nälkiintyvistä massoista, jotka väijyivät hänen ikkunansa takana, kun hän lepäsi kultaan puettuna jalokivin koristellulla pedestaalilla, mussuttaen maahantuotuja rypäleitä: ”Antakaa heidän syödä kakkua!”

Tämä oli asenne jota vastaan hyljeksityt ovat taistelleet. Tämä oli vallankumouksen aikaansaanut olosuhde, joka loi niinkutsutut alistavat hallitukset.

Hallituksia, jotka ottaisivat rikkailta ja antaisivat köyhille, nimitettäisiin alistaviksi, kun taas hallituksia, jotka eivät tee mitään kun rikkaat hyväksikäyttävät köyhiä, kutsuttaisiin repressiivisiksi. Kysy vaikka Meksikon maanviljelijöiltä nykypäivänä. Sanotaan että 20-30 perhettä — rikas eliitti — kirjaimellisesti pyörittää Meksikoa (mahdollisesti siksi koska he omistavat sen!), kun taas 20-30 miljoonaa elää täydellisessä köyhyydessä. Joten maanviljelijät vuonna 1993-94 ryhtyivät kapinaan, pakottaakseen elitistisen hallituksen tunnustamaan oman osuutensa ihmisten auttamisessa ja edes vähimmäismäärän tarjoamisessa kunniakkaalle elämälle. On vissi ero elitististen hallitusten ja ”kansalta kansalle”-typpisten hallitusten välillä.

Eivätkö kansanhallitukset ole vihaisten ihmisten luomia, jotka ovat turhautuneita ihmisluonteen perus-itsekkyyteen? Eivätkö hallitusten tulonsiirrot ole luotu lääkkeeksi ihmisen haluttomuuteen tarjota itselleen ratkaisuja?

Eikö tämä olekin alkupiste reiluille asumislaeille, lapsityövoima-asetuksille, riippuvien lasten äitien tukiohjelmille? Eikö sosiaaliturva ollutkin hallituksen yritys tarjota vanhemmille ihmisille jotain jota heidän omat perheensä eivät kyenneet tai halunneet tarjota? Miten me voimme sovitella vihamme hallituksen kontrollia kohtaan kun haluttomuutemme tehdä mitään mitä emme halua kun ei ole olemassa mitään kontrollia?

On sanottu, että jotkut hiilikaivostyöntekijät työskentelivät kaameissa olosuhteissa ennen kuin hallitukset vaativat sikarikkaita kaivosomistajia siivoamaan paskaiset kaivoksensa. Mikseivät omistajat tehneet niin itse? Koska se olisi leikannut liikevoittoa! Ja rikkaita ei kiinnostanut miten moni köyhä kuoli turvattomissa kaivoksissa kassavirran ylläpitämiseksi.

Yritykset maksoivat orjapalkkaa alkuvaiheen työntekijöille ennen hallitusten minimipalkkavaatimuksia. Ne jotka haluavat päästä takaisin ”vanhoihin hyviin aikoihin” sanovat, ”Mitä sitten? He tarjosivat työpaikat, eikö niin? Ja kuka ottaa riskit? Työntekijä? Ei! Sijoittaja, omistaja, he ottavat kaikki riskit! Joten heille kuuluisi suurin palkkio!” Kuka tahansa, joka ajattelee että työntekijät, joiden työstä omistajat riippuvat, tulisi saada kunniakasta kohtelua saa kommunistin leiman.

Kuka tahansa, joka ajattelee että ihmiseltä ei tulisi kieltää asuntoa hänen ihonvärinsä takia, saa sosialistin leiman. Kuka tahansa, joka ajattelee että naiselta ei tulisi kieltää työpaikkamahdollisuutta tai ylennystä yksinkertaisesti sen takia että hän on väärää sukupuolta, saa radikaalifeministin leiman. Ja kun hallitukset, heidän valittujen edustajiensa kautta, alkavat ratkoa näitä ongelmia joita vallassaolijat päättäväisesti kieltäytyvät ratkaisemasta itse, niitä hallituksia kutsutaan riistäjiksi! (Ei koskaan heidän auttamiensa ihmisten taholta, sattuneesta syystä. Ainoastaan niiden jotka kieltäytyvät tarjoamasta apua itse.)

Missään tämä ei näy yhtä ilmiselvästi kuin terveydenhuollossa. Vuonna 1992 Amerikan presidentti ja hänen vaimonsa päättivät, että olisi epäreilua ja epäsovinnaista miljoonille amerikkalaisille olla saamatta ehkäisevää terveydenhuoltoa; tuo ajatus aloitti terveydenhuoltokeskustelun joka sitten sai jopa lääkärien ammattikunnan ja vakuutusteollisuuden tolaltaan.

Todellinen kysymys ei ole kenen ratkaisu on parempi: hallituksen ehdottama suunnitelma vaiko yksityisen puolen ehdottama suunnitelma. Todellinen kysymys on: miksei yksityinen puoli ehdottanut omaa ratkaisuaan jo kauan aikaa sitten?

Kerron miksei. Koska sen ei tarvinnut. Kukaan ei valittanut. Ja teollisuus on liikevoiton ajama. Voiton, voiton, voiton.

Pointtini on siis tämä. Me voimme vaahdota ja itkeä ja valittaa minkä haluamme. Totuus on, hallitukset tarjoavat ratkaisuja silloin kun yksityinen sektori ei halua.

Me voimme myös väittää että hallitukset tekevät mitä tekevät kansan tahtoa vastaan, mutta niin kauan kun kansa hallitsee hallitusta — niinkuin ne tekevät suurimmaksi osaksi USA:ssa — hallitukset jatkavat ratkaisujen tuottamista ja vaatimista yhteiskunnallisiin epäkohtiin, koska suurin osa kansasta ei ole rikasta, ja siksi he eivät luo sääntöjä itselleen silloin kun yhteiskunta ei niitä vapaaehtoisesti tarjoa.

Vain maissa, joissa suurin osa kansasta ei kontrolloi hallitusta, hallitus tekee vähän tai ei mitään eriarvoisuuden eteen.

Joten, se ongelma: Miten paljon hallintoa on liian paljon hallintoa? Ja miten paljon on liian vähän? Ja missä kohtaa on tasapaino?

Huh! Enpä ole nähnyt sinun vaahtoavan näin! Siis ainakaan näiden kahden kirjan aikana.

 

No, sinä sanoit että toisessa kirjassa otettaisiin kantaa suurempiin, globaaleihin ongelmiin joita ihmisperhe kohtaa. Mielestäni olemme kuvailleet varsin suuren.

Kaunopuheisesti, kyllä. Kaikki Toynbeesta Jeffersoniin ja Marxiin ovat yrittäneet ratkaista sitä satoja vuosia.

 

Okei — mikä on ratkaisusi?

Me joudumme ottamaan askeleen taaksepäin tässä; me joudumme käsittelemään vanhaa tietoa.

 

Anna mennä. Ehkä minun pitää kuulla se kahdesti.

Sitten aloitamme sillä faktalla, että minulla ei ole ”ratkaisua”. Ja se johtuu siitä, että en näe mitään tästä ongelmallisena. Se on vain sitä mitä se on, ja minulla ei ole mitään preferenssejä siihen liittyen. Ainoastaan kuvaan sitä mikä on havaittavissa; sen mitä kaikki voivat nähdä paljaalla silmällään.

 

Okei. Sinulla ei ole ratkaisua eikä sinulla ole preferenssiä. Voitko tarjota minulle havainnon?

Havaitsen, että maailma ei ole vielä kehittänyt hallintojärjestelmää joka tarjoaa täydellisen ratkaisun — vaikka USA:n hallitus on päässyt kaikkein lähimmäksi tähän mennessä.

Ongelma on siinä, että hyvyys ja reiluus ovat moraalisia ongelmia, ei poliittisia. Hallinto on ihmisten yritys antaa mandaatti hyvyydelle ja taata reiluus. Kuitenkin on vain yksi paikka missä hyvyys syntyy, ja se on ihmisen sydämessä. On vain yksi paikka missä reiluus voidaan käsittää, ja se on ihmisen mielessä. On vain yksi paikka missä rakkaus voidaan kokea todella, ja se on ihmisen sielussa. Koska ihmisen sielu on rakkaus.

Et voi säätää moraalista lakia. Et voi säätää lakia joka sanoo ”rakasta lähimmäistäsi”.

Me pyörimme nyt kehää, sillä olemme käsitelleet tämän kaiken aiemmin. Silti, keskustelu on hyvää, joten jatketaan sillä. Vaikka käsittelisimme saman asian kahdesti tai kolmesti, se on ookoo. Yritys tässä on päästä jutun juureen käsiksi; nähdä miten haluatte luoda sen nyt.

 

No, sitten kysyn saman kysymyksen uudelleen. Eivätkö kaikki lait ole yksinkertaisesti ihmisen pyrkimyksiä koota moraalisia konsepteja lakikirjoihin? Eikö ”lainsäädäntö” ole yksinkertaisesti yhteinen sopimuksemme siitä mikä on ”oikein” ja mikä ”väärin”?

Kyllä. Ja tietyt siviililait — säännöt ja määräykset — ovat tarpeellisia primitiivisessä yhteiskunnassanne. (Ymmärrätte, että ei-primitiivisissä yhteiskunnissa lait eivät ole tarpeellisia. Kaikki ihmiset sääntelevät itse itseään.) Teidän yhteiskunnassanne kohtaatte silti näitä erittäin perustason kysymyksiä.

Pysähdyttekö kadunkulmaan ennen jatkamista? Ostatteko ja myyttekö tietyin ehdoin? Onko mitään rajoitteita sille miten käyttäydytte toistenne kanssa?

Mutta todella, jopa nämä peruslait — säädökset murhaamista, vahingoittamista, huijaamista ja jopa punaisia päin ajamista vastaan — eivät ole tarpeellisia eikä niitä tarvittaisi jos kaikki yksinkertaisesti noudattaisivat Rakkauden Lakeja.

Eli siis, Jumalan Lakia.

Se mitä tarvitaan on tietoisuuden kasvattaminen, ei hallinnon kasvattaminen.

 

Tarkoitat, että jos me vain noudattaisimme Kymmentä Käskyä, kaikki olisi hyvin!

Ei ole olemassa sellaista kuin Kymmenen Käskyä. (Lue Kirja 1 jossa aihetta käsitellään.)

Jumalan Laki on Laittomuus. Se on jotain jota ette voi ymmärtää.

En vaadi mitään.

 

Monet ihmiset eivät voi uskoa viimeisintä lausuntoasi.

Anna heidän lukea Kirja 1. Se selittää tämän täydellisesti.

 

Onko tuo se mitä ehdotat tälle maailmalle? Täydellistä anarkiaa?

En ehdota mitään. Ainoastaan havainnoin sen mikä toimii. Kerron teille miten asian laita on havaittuna. Ja ei, en havaitse että anarkia — hallinnon, sääntöjen, asetusten tai minkäänlaisten rajoitteiden puuttuminen — toimisi. Sellainen järjestely on käytännöllinen ainoastaan kehittyneiden olentojen keskuudessa, jollaisia en havaitse ihmisolentojen olevan. Joten jonkin verran hallintoa vaaditaan kunnes rotunne on kehittynyt siihen pisteeeseen että luonnollsesti teette sen mikä on luonnollisesti oikein.

Olette viisaita hallitessanne itseänne sillä välin. Hetki sitten ilmaisemasi pointit ovat keskeisiä, kiistämättömiä. Ihmiset usein eivät tee sitä mikä on ”oikein” kun heidät jätetään omilleen.

Todellinen kysymys ei ole miksi hallitukset asettavat niin monia sääntöjä kansalaisille, vaan miksi hallitusten tarvitsee niin tehdä?

Vastaus liittyy Erottelutietoisuuteenne.

 

Siihen, että näemme itsemme erillään muista.

Kyllä.

 

Mutta jos me emme ole erillämme muista, silloin me olemme Yhtä. Ja eikö tarkoita että olisimme vastuussa toisistamme?

Kyllä.

 

Mutta eikö se riistä meiltä voiman saavuttaa yksilöllisen suuruutemme? Jos minä olen vastuussa kaikista muista, silloin Kommunistinen Manifesti oli oikeassa! ”Kaikilta kykyjensä mukaan, kaikille tarpeensa mukaan.”

Se on, kuten olen jo sanonut, erittäin ylväs idea. Mutta siltä on riistetty ylväytensä kun sitä pakotetaan väkivalloin. Se oli kommunismin vaikeus. Ei konsepti, vaan sen toteutus.

 

On olemassa niitä jotka sanovat, että konseptia oli pakko pakottaa, koska konsepti rikkoo ihmisluonteen ideaa.

Löit naulan naamaan. Se minkä tulee muuttua on ihmisluonne. Se on se missä työ on tehtävä.

 

Luoda siirtymä tietoisuudessa josta olet puhunut.

Kyllä.

 

Mutta me pyörimme taas ympyrää. Eikö ryhmätietoisuus riistäisi jälleen yksilöltä vallan?

Tarkastellaanpa tätä. Jos jokainen ihminen planeetalla saisi perustarpeensa tyydytettyä — jos suurin osa ihmisistä voisi elää kunniakkaasti ja päästä yksinkertaisen selviytymisen taistelusta — eikö tämä avaisi tien ihmiskunnalle jalompien päämäärien tavoittelulle? Tulisiko yksilöllinen suuruus todella tukahdutetuksi jos yksilön selviytyminen olisi taattu?

Onko universaalin arvokkuuden tultava uhratuksi yksilön kunnian edessä? Minkälainen kunnia saavutetaan toisen ihmisen kustannuksella?

Olen asettanut enemmän kuin riittävästi resursseja planeetallenne takaamaan riittävät tarpeet kaikille. Kuinka voi olla, että tuhannet nälkiintyvät kuoliaaksi joka vuosi? Että sadat joutuvat kodittomiksi? Että miljoonat itkevät yksinkertaista arvokkuutta?

Sellainen apu joka lopettaisi tämän ei ole apua joka riistää vallan. Jos teidän hyväosaisenne sanovat että eivät halua auttaa nälkiintyvää ja asunnotonta, koska he eivät halua riistää heiltä valtaansa, silloin hyväosaisenne ovat tekopyhiä. Sillä kukaan ei ole todella ”hyväosainen”, jos heillä on asiat hyvin kun toiset kuolevat.

Yhteiskunnan evoluutio mitataan sillä miten hyvin se kohtelee kaikkein huono-osaisimpia jäseniään. Kuten olen sanonut, haaste on löytää tasapaino muiden auttamisen ja muiden satuttamisen välillä.

 

Onko jotain vinkkejä tarjota?

Yleispätevä vinkki voi olla tämä: kun epäilyttää, silloin kallistu aina myötätunnon puolelle.

Koettelemus on autatteko vai satutatteko: ovatko kanssaihmisenne apunne kasvattamia vai kutistamia? Oletteko tehneet heistä kykenevämpiä vai vähemmän kykeneviä?

 

On sanottu, että jos yksilölle annettaisiin kaikki, silloin he ovat vähemmän halukkaita työskentelemään sen eteen itse.

Ja kuitenkin tulisiko heidän työskennellä yksinkertaisimman arvokkuuden eteen? Eikö kaikille ole riittävästi? Miksi ”työntekeminen sen eteen” tulisi liittyä yhtään mihinkään?

Eikö ihmisen perusarvokkuus ole kaikkien syntymäoikeus? Eikö sen tulisi olla?

Jos pyritään minimitason yläpuolelle — enemmän ruokaa, surempia suojia, hienompia vaatteita — sitä voi pyrkiä saavuttamaan nuo tavoitteet. Mutta täytyykö kenenkään kamppailla edes selviytyäkseen — planeetalla jossa kaikille on enemmän kuin tarpeeksi?

Tämä on keskeinen kysymys jonka ihmiskunta kohtaa.

Haaste ei ole tehdä kaikista tasa-arvoisia, vaan taata kaikille vähintään perusselviytyminen arvokkuudella, niin että jokaisella voi olla sen jälkeen mahdollisuus valita mitä muuta he haluavat sen lisäksi.

 

On niitä joiden mielestä jotkut eivät tartu tilaisuuteen edes silloin kun se heille annetaan.

Ja he havaitsevat oikein. Tämä nostaa esiin toisen kysymyksen: olemmeko velkaa niille, jotka eivät käytä saamaansa tilaisuutta hyväkseen, toisen tilaisuuden, ja vielä seuraavan?

 

Ei.

Jos minä ottaisin tuollaisen asenteen, olisitte kadonneet helvettiin ikuisuudeksi.

Sanon teille tämän: Myötätunto ei lopu koskaan, rakkaus ei lopu koskaan, kärsivällisyys ei lopu koskaan Jumalan Valtakunnassa. Ainoastaan ihmisen maailmassa on hyvyys rajallista.

Minun maailmassani hyvyys on rajatonta.

 

Vaikka emme ansaitsisi sitä.

Te ansaitsette sen aina!

 

Vaikka me heittäisimme hyvyyden vasten Kasvojasi?

Erityisesti jos niin teette. (”Älkäät olko pahaa vastaan; vaan joka sinua lyö oikialle poskelle, niin käännä myös hänelle toinen. Ja joka sinua vaatii peninkulman, mene hänen kanssansa kaksi.”) Kun heitätte hyvyyteni takaisin vasten Kasvojani (jota, muuten, ihmiskunta on tehnyt jo vuosituhannen verran), näen että olette yksinkertaisesti erehtyneet. Ette tiedä mikä on parhaaksenne. Minulla on myötätuntoa koska erheenne ei perustu pahaan, vaan tietämättömyyteen.

 

Mutta jotkut ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja. Jotkut ihmiset ovat luonnollisesti pahoja.

Kuka sanoi sinulle niin?

 

Se on minun havaintoni.

Silloin et näe selkeästi. Olen sanonut sen aiemmin: Kukaan ei tee mitään pahaa, kun otetaan hänen maailmankuvansa huomioon. Toisin sanoen, kaikki tekevät parhaansa minkä kykenevät joka ikinen hetki.

Kaikki teot riippuvat sillä hetkellä saatavilla olevasta datasta.

Olen sanonut aiemmin — tietoisuus on kaikki kaikessa. Mistä sinä olet tietoinen? Mitä sinä tiedät?

 

Mutta ihmiset hyökkäävät kimppuumme, satuttavat meitä, vahingoittavat meitä, jopa tappavat meitä omiin tarkoituksiinsa, eikö se ole pahasta?

Olen sanonut aiemmin: kaikki hyökkääminen on avunhuuto.

Kukaan ei todellisuudessa halua satuttaa ketään. Ne jotka niin tekevät — mukaanlukien omat hallituksenne — tekevät niin epämukavasta ideasta, että se on ainoa tapa saada se minkä he haluavat.

Olen jo luonnostellut tässä kirjassa korkeamman ratkaisun tähän ongelmaan. Älä halua mitään, yksinkertaisesti. Pidä preferenssejä, mutta ei mitään tarpeita.

Kuitenkin tämä on erittäin korkea olemisen tila; se on Mestarien paikka.

Geopoliittisessa mielessä, miksei voisi työskennellä yhtenä maailmana tyydyttäen kaikkien perustarpeet?

 

Me teemme niin — tai yritämme.

Kaikkien näiden tuhansien ihmishistorian vuosien jälkeen, se on paras mitä voit sanoa? Fakta on, että olette tuskin kehittyneet juuri yhtään. Toimitte silti primitiivisellä ”jokainen on oman onnensa seppä”-mentaliteetilla. Raiskaatte maapallon ja riistätte sen resurssit, käytätte hyväksi ihmisiä, ja systemaattisesti riistätte niitä jotka ovat eri mieltä kaikesta tästä, kutsuen heitä ”radikaaleiksi”.

Teette tämän kaiken omien itsekkäitten syittenne tähden, koska olette kehittäneet elämäntyylin jota ette voi ylläpitää muulla tavoin.

Teidän tulee hakata miljoonia eekkereitä puita vuosittain tai ette kykene saamaan sunnuntailehteä pöydällenne. Teidän tulee tuhota maileja suojaavaa otsonikerrosta joka peittää planeettanne, tai muuten ette voi saada hiussuihketta. Teidän tulee saastuttaa jokia ja virtoja kunnostamiskelvottomiksi tai teillä ei voi olla teollisuudenaloja jotka antavat teille Suuremman, Paremman ja Lisää. Ja teidän täytyy hyväksikäyttää huonompiosaisianne — vähiten koulutettuja, vähiten tajuavia — tai ette voi elää ihmismittapuun huipulla ennennäkemättömässä (tai tarpeettomassa) ylellisyydessä. Viimeisenä, teidän tulee kieltää se että teette tämän, tai ette voi elää itsenne kanssa.

Ette voi löytää sydämestänne viestiä ”elä yksinkertaisesti, niin että muutkin voivat elää yksinkertaisesti”. Se puskuritarraviisaus on liian yksinkertaista teille. Se on liian paljon pyydetty. Liian paljon annettavaksi. Loppujen lopuksi, olette työskennelleet niin kovasti saadaksenne sen minkä olette saaneet! Ette voi antaa siitä pois mitään!

Ja jos loppu ihmiskunta — puhumattakaan omista lapsistanne tai lastenlapsistanne — täytyy kärsiä sen vuoksi, paska homma, eiksniin? Teitte mitä pitikin selvitäksenne, ”pärjätäksenne” — he voivat tehdä samoin! Loppujen lopuksi, ”jokainen on oman onnensa seppä”, eikö niin?

 

Onko tästä sopasta tietä ulos?

Kyllä. Sanonko sen uudestaan? Muutos tietoisuudessa.

Et voi ratkaista ihmiskuntaa piinanneita ongelmia hallituksen toimilla tai poliittisin keinoin. Olette yrittäneet tehdä niin tuhansia vuosia.

Muutos tulee tehdä ja voidaan tehdä vain ihmisten sydämissä.

 

Voitko ilmaista yhdellä lauseella sen mitä meidän tulee tehdä?

Olen jo useita kertoja.

Teidän tulee lopettaa Jumalan näkeminen teistä irrallaan, ja toistenne näkeminen teistä irrallaan.

Ainoa ratkaisu on Äärimmäinen Totuus: mikään ei ole olemassa universumissa irrallaan mistään muusta. Kaikki on olennaisesti yhteydessä kaikkeen, peruuttamattomasti toisistaan riippuvainen, interaktiivinen, punoutunut kaiken elämän kudokseen.

Kaikki hallinto, kaikki politiikka täytyy korvata tällä totuudella. Kaikkien lakien tulee perustua siihem.

Tämä on tulevaisuuden toivo rodullenne; ainoa toivo planeetallenne.

 

Miten Rakkauden Laki toimii, josta puhuit aiemmin?

Rakkaus antaa kaiken eikä vaadi mitään.

 

Miten voimme olla vaatimatta mitään?

Jos rotunne kaikki edustajat antaisivat kaikkensa, mitä voisit vaatia?

Ainoa syy vaatia mitään on koska joku muu panttaa jotain.

Lakkaa pidättäytymästä!

 

Tämä ei toimisi ellemme me tekisi sitä kaikki kerralla.

Todellakin, vaaditaan globaali tietoisuus.

Miten sellainen aikaansaadaan? Jonkun tarvitsee aloittaa. Mahdollisuus on täällä sinulle.

Voit olla Uuden Tietoisuuden lähde. Voit olla inspiraatio.

Todellakin, sinun tulee olla.

 

Minun?

Keitä muita täällä on?