Aihearkisto: Tietoisuus

Artikkeleja tietoisuudesta: jooga, esoteria, jne.

Kaiken Sen Mikä On rakkauden hyväksyminen

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli ehdotonta rakkautta. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

A: Sallikaa minun sanoa että kaikissa ideoissa jotka olemme jakaneet kanssanne, monta kertaa me oletamme, sanokaamme, että toisella tasolla tunnette että sallitte meidän avustaa teitä tulemaan tietoisiksi omasta itsevoimaannuttamisestanne. Kyllä… ei? Ehkä?

Yleisö: Kyllä.

A: Selvä. Tällä tavoin, täten — jälleen kerran, ei sillä että mikään mitä sanomme olisi enemmän kuin mitä voitte sanoa itsestänne — mutta voinko kysyä teiltä kysymyksen?

Yleisö: Kaikin mokomin. Selvä. Kyllä! (naurua)

A: Oi! Kiitos. Tiedätteko että me, itse asiassa, rakastamme teitä?

Yleisö: Kyllä.

A: Luuletteko että me, millään muotoa, olisimme sen tyypin yhteiskunta joka valitsisi rakastaa teitä jos me emme tuntisi että sille olisi olemassa syytä?

Yleisö: Ei… Kyllä. Mahdollisesti. Kyllä.

A: Ai niinkö?

Q: Mielestäni rakastaisitte meitä ilman syytä.

A: Selvä. Miksi?

Q: Miksi ei? (naurua)

A: Onko tuo tarpeeksi hyvä syy? Kyllä? Ei? Miksi se ei ole tarpeeksi hyvä syy?

Q: Täytyykö teillä olla mitään syytä?

A: Kiitos. Se pointti…

Q: Täytyykö teillä?

A: Ei. (Yleisö: naurua) Pointti, periaatteessa, on sallia itsenne ymmärtää että, monta kertaa, vaikka olette varsin halukkaita tunnustamaan, kuten olemme ehdottaneet, että olette samanarvoisia kanssamme, te silti, monta kertaa, luotatte meidän teitä kohtaan tuntemaamme rakkauteen enemmän kuin omaan rakkauteenne itseänne kohtaan.

Siksi, nähkää paradoksi tuossa, ja sallikaa paradoksin avustaa teitä. Sillä jos olette halukkaita luottamaan meihin enemmän kuin luotatte itseenne — ja tiedätte että me rakastamme teitä ehdottomasti — silloin ainakin jos aiotte luottaa meihin, luottakaa siihen että meillä on hyvä syy rakastaa teitä ehdottomasti. Ja siten, luottakaa meidän teitä kohtaan tuntemaamme luottamukseen. Ja tietäkää että jos me tunnemme että te ansaitsette ehdotonta rakkautta, silloin miksi ette luottaisi että te ansaitsette? Psystkö kärryillä?

Yleisö: Kyllä.

A: Nyt, me yksinkertaisesti sanomme että — jälleen kerran, ei siksi että mielipiteemme tiestä on parempi kuin omanne — mutta yksinkertaisesti että jos aiotte sallia itsenne luottaa siihen että me rakastamme teitä, silloin vähintäänkin luottakaa että me tiedämme mitä me teemme silloin kun me teemme. (Yleisö: naurua) Ja että ansaitsette kaiken rakkauden jonka voitte saada.

Tuntekaa kaikki se rakkaus joka teille annetaan kaikista sivilisaatioista ja kaikilta tietoisuuden tasoilta jotka vuorovaikuttavat kanssanne tänä aikana. Me kaikki rakastamme teitä erittäin paljon. Ja me uskomme että te ansaitsette tuon rakkauden.

Nyt se on teistä kiinni päätättekö uskovanne siihen että ansaitsette tuon rakkauden. Mutta me uskomme teidän ansaitsevan tuon rakkauden. Joten tunnustakaa että, aivan sama mitä päätättekin tuntea itseenne liittyen minä tahansa hetkenä, teille lähetetään aina ehdotonta rakkautta, huolimatta siitä mitä päätätte tehdä sillä, tai mitä mieltä olette itsestänne. Pysyttekö kärryillä?

Yleisö: Kyllä.

A: Me tulemme aina kiittämään teitä siitä että sallitte meidän kokea lahjan jonka olette antaneet meille sallimalla rakkautemme tulla teidän tuntemaksi.

 

4D-maapallo, luonnonhenget ja Kristus-tietoisuus

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli 4D-maapalloa, luonnonhenkiä ja Kristus-tietoisuutta. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Mietin josko ihmisillä jotka valitsevat rakkauden ja valon ja positiiviset kokemukset…

A: Kyllä?

Q: … on vastapuoli, niinsanotusti, pimeydessä ja negatiivisissa kokemuksissa?

A: Te itse tulette aina sisältämään nämä /potentiaalit/, mutta niiden ei tarvitse manifestoitua fyysisesti fyysisessä todellisuudessanne. Se on salliminen, että tuo puoli on samanarvoinen toisen puolen kanssa, positiivisen puolen; ja yhtä kelpo itsessään. Se on tuon samanarvoisuuden salliminen joka sallii teidän jatkuvasti valita positiivisen manifestaation. Vain kun pyritte /tuomitsemaan/ negatiivisen puolen annatte sille itse asiassa enemmän voimaa ja energiaa kohti negatiivisen puolen ilmentymistä.

Q: Se miten ymmärrän tuon, kuitenkin, on että oli oikeasti olemassa ihmisiä jotka kantoivat negatiivista värähtelyä. Ja mahdollisesti positiivisen ja negatiivisen ei ole tarkoitus…

A: Jokainen olento, jokainen olento tässä universumissa on sekä positiivinen että negatiivinen; kukaan ei ole joko tai. Tällä tavoin, yksinkertaisesti se mitä he valitsevat /ilmaista/ joka saattaa tulla havaituksi ylitsepääsemättömän negatiivisesti. Mutta he /kyllä/ sisältävät syvemmän positiivisen ilmentymän, jos he päättävät sitä ilmentää. Jos he päättävät valita integraation eristäytymisen sijaan, ja tuntea itsensä olevan osa Kaikkea Se Mikä On, sen sijaan että he olisivat sen ulkopuolella, sen sijaan että Kaikki Se Mikä On olisi heidän ulkopuolellaan.

Q: Onko olemassa ihmisiä jotka valitsevat olla jälkimmäistä?

A: Negatiivista?

Q: Kyllä.

A: Selvästikin.

Q: Tarkoitan… kyllä, ymmärrän, mutta luin jotain, näethän, ja tämä on se mistä kysyn.

A: Selvä, jatka.

Q: Kirjassa jota luen sanotaan, että tulee olemaan ero niiden välillä jotka valitsevat täysin negatiivisen…

A: Aa! Selvä. Se on yksinkertaisesti esimerkki. Se voi tapahtua tuolla tavoin mutta yksinkertaisesti mitä siinä sanotaan on, että kun planeettanne jatkaa sen transformaatiota neljänteen tiheyteen, ne jotka valitsevat kokea neljännen tiheyden, luovat sen kokemuksen itselleen, ja ne jotka eivät, luovat rinnakkaistodellisuuden jossa he ovat olemassa tuolla tavoin.

Yksinkertaisesti, tulette havaitsemaan että tulee olemaan monia tapoja joilla he, ja te tulette, katoamaan toistenne todellisuuksista. Joko he näyttävät kuolevan teille, tai te tunnutte kuolevan heille. Tai ajan mittaan, kun kiihtyminen jatkuu, voitte yksinkertaisesti havaita että nuo yksilöt eivät enää ole teidän todellisuudessanne. He tulevat yksinkertaisesti katoamaan.

Se on, tavallaan, tietynlaisen rinnakkaismaapallon muodostaminen. Sellaisen joka kokee neljännen tiheyden todellisuuden ja sellaisen joka saattaa valita kokevansa toisen variaation kolmannesta tiheydestä ja eristäytymisestä, tuolla tavoin. Se riippuu heistä. He eivät ole kadonneet. Lopulta, tavallaan, he voivat valita menevänsä eteenpäin.

Q2: Tähän aiheeseen liittyen, onko tuo se mitä tapahtui maapallolle eräänä aikana… kun täällä oli keijuja ja sen kaltaisia olentoja?

A: Oi, siinä mielessä, mutta ymmärtäkää että ne ovat edelleen olemassa. Tunnustakaa idea sen tyypin tietoisuudesta olevan yhteiskuntanne kokonaismassatietoisuuden sirpaleen ruumiillistuma tiedostamattoman, alitajuisen merkityksessä.

Te puhutte osalle omaa massatietoisuuttanne, joka on verhottu tavoin jotka esittävät symbolista yhteyttä luontoon jonka läpi tuota tietoisuutenne osaa projisoitte, ja /josta/ annatte sen puhua teille. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Se on symbolinen ruumiillistuma. Nuo olennot ovat — en sano että niillä ei ole omaa itsetietoisuutta, mutta tavallaan — laajennus tiedostamattomasta osasta massatietoisuutta joka te kaikki olette yhdessä. Se on eräs tapa kommunikoida itsenne osan kanssa jota pidetään luonnollisemmin yhteydessä olevana.

Q: Joten se selittää miksi ne olivat vallitsevampia entisaikoihin…

A: Kyllä.

Q: … koska ihmiset uskoivat niihin.

A: Koska tuolloin oli, teidän termeillänne, toteutuneempi yhteys.

Q: Luontoon.

A: Kyllä.

Q: Haluan myös kysyä pakanuudesta. Oliko pakanuus…?

A: Se on, jossain määrin, se mistä me puhumme. Sen juuret löytyvät ymmärryksessä kyvystä kommunikoida toisten luonnossa olevien tietoisuuden osienne kanssa, ja antaa esittää symbolinen esitys teille ilmeisen fyysisin termein.

Q: Pakanuus?

A: Kyllä. Se on se mistä se tulee, alun alkaenkin.

Q: Miki me loimme Kristuksen tuona aikana ja sitten erotimme Kristinuskon pakanuudesta?

A: Ymmärrä nyt…

Q: Mikä oli se tarve?

A: Oi, selvä. No, ymmärrä tällä tavoin, se oli yksinkertaisesti että jopa niinkutsutun pakanuuden sisällä — ei sillä että mikään olisi oikein tai väärin — mutta silti oli jäänyt jäljelle eristäytyneisyyden idea Kaikesta Siitä Mitä On. Ja idea Kristus-tietoisuudesta oli antaa teidän tietää että kaikki nuo ideat ovat myös te itse; että teidän ei tarvinnut erottaa niitä, tuolla tavoin. Että se on kaikki yhtä; ja että olette, tällä tavoin, myös itse Kristus-tietoisuus; olette Luoja, siinä merkityksessä. Se oli yhdistämisen periaate.

Q: Joten ihmiset, vaikka he olivat enemmän yhteydessä luontoon, silti eivät tajunneet yhteyttään Kaikkeen Siihen Mikä On?

A: Siinä mielessä, kyllä. He havaitsivat idean yhteydestä poispyyhityillä tavoilla, sen sijaan että yhteys olisi ollut heidän sisässään. Näin he olettivat että voima itse asiassa kuului noille olennoille, sen sijaan että se olisi ollut heidän sisässään, heidän omassa Jumaluudessaan. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Ja tämä on idea Kristus-tietoisuudesta. Yksinkertaisesti, sekaannus aiheutui ideasta, että se mitä he sanoivat ei ollut että pakanuus olisi ollut väärin, vaan että ihannointi, tuolla tavoin, oli vallan ottamista pois itseltä ja vastuun asettamista jollekin muulle kuin omalle itselle oman todellisuuden luomisesta ja sen tuomasta vastuusta.

Q: Siltikin, me emme tajunneet vihjettä, emmehän?

A: Jotkut tajusivat, jotkut eivät.

Q: Me silti teemme siirtoja ”muille”.

A: Te olette tavanmukaisesti siirtäneet ja niin monet teistä yksinkertaisesti siirsivät Kristus-tietoisuudelle saman idean joka tehtiin pakanuuden idean kanssa. Olette ihannoineet Kristus-tietoisuutta sen sijaan että käyttäytyisitte kuin se. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Tämä on uskonnon idean alku.

Q: Kyllä, ymmärrän. Nyt, haluaisin puhua siitä ideasta kuinka me luomme oman todellisuutemme… se tuntuu erittäin vaikealta.

A: Selvä.

Q: Jokin minussa… edelleen huomaan että epäilen kaikkea tuota. Jokin minussa haluaa tarttua seikkaan että valitsen oman todellisuuteni, mutta siltikin sisälläni on taisteli… se pieni epäilys.

A: Selvä, selvä. Ymmärrä jotain: on monia yksilöitä jotka elävät täysin ja täydellisesti neljännen tiheyden tyyppistä elämää ilman että he koskaan tietävät että heidän tulisi tehdä mitään valintoja sen välillä tietävätkö he luovansa oman todellisuutensa vaiko ei.

Q: Tiedän tuon, mutta silti minua repii nuo kaksi napaa.

A: Selvä, sitten se palvelee sinua.

Q: Mutta haluaisin olla joku niistä ihmisistä jotka vain…

A: Ymmärrä ristiriita jonka olet juuri saanut aikaan — paradoksi. Jos haluaisit olla ”yksi niistä ihmisistä”, sinulla tulee olla jokin idea siitä mitä yksi niistä ihmisistä olo tarkoittaa. Ja jos sinulla on jokin idea siitä mitä yksi niistä ihmisistä olo tarkoittaa, silloin sinun tulee olla yksi niistä ihmisistä joka kykenee kuvittelemaan sen.

Q: Sen näkeminen, tarkoittaa sinä olemista — niinkö?

A: Yksinkertaisesti, määritelmän mukaan, voit ainoastaan kuvitella mitä pidät sisälläsi. Voit havaita ainoastaan sitä mikä on värähtelysi.

Q: Luulen että se mitä se on… on vain luottamista tarpeeksi.

A: Kyllä.

Q: Luottamus.

A: Kyllä!

Q: Mielestäni en luota tarpeeksi siihen.

A: Jos niin sanot. Ymmärrä, että pohjimmiltaan, kyllä luotat. Sllä aina toimit tässä hetkessä; jopa silloinkin kun käytät tätä hetkeä luomaan näennäisen skenaarion siitä että et toimi. Et voi tehdä mitään muuta kuin toimia tässä hetkessä. Koska nyt-hetki on ainoa hetki jossa koskaan kokemuksellisesti olet olemassa. Täten, piditpä sitten itseäsi nyt-hetkessä ja luottavaisena tai et, tämä on mekanismi jota käytät luomaan todellisuutesi joka tapauksessa.

Kaikki mitä sanomme liittyy muistamiseen siitä että teet niin. Me emme sano että sinun tulisi oppia jotain jota et jo tee. Sen tähden, rentoudu. Luot todellisuutesi tässä hetkessä. Saatat myös luoda todellisuutesi sellaiseksi jossa et tiedä niin tekeväsi, mutta se ei tarkoita ettetkö tekisi niin.

Q: Selvä.

A: Joten rentoudu.

Q: Okei.

A: Kysy vain itseltäsi minä tahansa hetkenä? Missä olet? Vastaus voi aina ja ainoastaan olla: Tässä ja nyt.

Q: Kyllä.

A: Selvä. Hellitä itsestäsi. Ota rennommin..

Q: Kiitos paljon. (syvä huokaus ja naurahdus)

A: Oi! Kiitos paljon sinulle.

 

Kuolemanjälkeiset tilat ja Kristus-tietoisuus

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli kuoleman jälkeisiä tiloja ja Kristus-tietoisuutta. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Se valkoinen valo jonka ihmiset näkevät tai kokevat kun joku kuolee, ja heidät voi nähdä liikkuvan kohti tuota valkoista valoa…

A: Niin?

Q: … mikä se on, missä…?

A: Jossain määrin, se voi olla monia asioita. Se voi olla kollektiivinen oman korkeamman tietoisuutesi energia. Yleensä, yksinkertaisesti johtuen sivilisaatiosta jossa olette nyt ja uskomuksista joita teillä on, yleensä tulee jälki oman jumaluutenne tunnustamisesta kokoelman pinnan päälle, jokin symboli johon voitte välittömästi suhtautua. Kristus, Buddha, minkä vain haluatkin, mahdollisesti kauan kadoksissa ollut setäsi. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Nyt ymmärrä, se on ainoastaan tuolla tavoin jolla itsenne energia toimii lähteenä. Puhutte yksinkertaisesti, jos haluat tehdä mitään eroa yksinkertaisella tasolla, idean, jota kutsutte Luojaksi, kollektiiviselle tietoisuudelle — mutta ainoastaan symbolisesti. Pysytkö kärryillä?

Q: Ei, en pysy.

A: Katselette, sanoisimmeko, tietoisuuden rakennetta liikkumattomassa ja jossain määrin symbolisessa muodossa, valon muodossa. Katselette, niinsanotusti, luomisen lähdettä, mutta kun alatte kommunikoida sen kanssa, huomaatte että se heijastaa takaisin itsenne. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä, toisin sanoen, sanotko sitä että me olemme valinneet Kristuksen symboliksi johon suhtautua?

A: Jotkut yksilöt valitsevat tuon symbolin, jotkut valitsevat toisia symboleita heidän omien uskomusjärjestelmiensä mukaan fyysisellä planeetallanne. Nopeasti he ymmärtävät että he yksinkertaisesti luovat symbolin ja yksinkertaisesti näkevät valon sinä minä se on: heijastuksena heidän kokonaistietoisuutensa joukkokollektiivista; se mitä nimittäisitte Kaikeksi Siksi Mikä On. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Oletko varma?

Q: Kyllä, se toi mieleeni toisen kysymyksen.

A: Oi, hyvä on, jatka.

Q: No, Kristus-tietoisuus.

A: Niin.

Q: Kristus oli täällä Maassa.

A: Nyt tajua, että terminologia, Kristus, tarkoittaa monia asioita. Se mitä kutsutte Jeesukseksi oli Maassanne. Oli myös toinen yhteys ideaan, energia, siinä mielessä, joka sivilisaatiossanne on nimetty Kristus-tietoisuudeksi. Mutta ymmärtäkää, että Kristus-tietoisuus tai sen tyypin tietoisuus, edustaa sitä mikä tulee olemaan, lainausmerkeissä, aspekti jota kutsutte ”Kristukseksi”, tulee leviämään koko todellisuuden ulottuvuuteen, ja tulee olemaan monissa paikoissa yhtä aikaa. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Ja kun valitsette käyttää tuota symbolia, sallitte yksinkertaisesti itellenne pohtia ideaa, joka esitettiin tavalla joka ei ollut täysin ymmärretty siinä mielessä jolla se yksilö jota nimitätte Jeesukseksi sen loi, hänen omaksi tunnustukseksi itsestään värähtelemässä korkeammalla tasolla — niinsanotusti, korkeammalla tietoisuuden tasolla. Mutta idea ehdotettiin kaikille muille tietoisuuksille sivilisaatiossanne niin että tuo värähtely oli myös heidän, jonka mukaan värähdellä, jos he niin halusivat.

Ymmärtäkää että tuo yksilö ei koskaan etsinyt, eikä edellyttänyt, seuraajia; mutta ainoastaan ehdotti että jokainen yksilö voisi olla niinkuin hän oli. Kokien värähtelyn täydessä kommunikaatiossa idean kanssa jota nimitätte Kristus-tietoisuudeksi. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Silloin, johtuen yhteiskunnassanne tuolloin olleesta eristyneisyydestä, jota edelleenkin jossain määrin on, yksinkertaista tunnustusta tuon todellisuuden ulottuvuuden energiasta jota kutsutte Kristus-tietoisuudeksi sitten sovellettiin erääseen olentoon joka yksinkertaisesti tiesi että hän kykenisi olemaan esimerkki siitä.

Q: Joten, me loimme ”Kristuksen”.

A: Erittäin hyvä; erittäin, erittäin, erittäin hyvä. Täten ymmärtäkää että tuo energia on peräisin teistä, te olette myös Kristus-tietoisuus, niinsanotusti, olette Luoja. Olette oma Isänne, Äitinne, Poikanne, Tyttärenne. Kiitos.

Q: Kiitos.

Kuoleman hyväksyminen

YOLO – termi jota usein käytetään näinä päivinä, ja vaikka tajuan ajatuksen jonka se yrittää välittää, silti sanon: ”Sanoo kuka?”

Millaista elämä olisi tai miten se muuttuisi jos tietäisi varmaksi että reinkarnoituisi toiseksi älykkääksi olennoksi joko tälle planeetalle tai seuraavalle?

Reinkarnaatio on kiistelty aihe ja ymmärrettävästä syystä, kuinka voimme olla VARMOJA materialistisesti siitä että se on totta? Meillä ei ole kiistämätöntä todistusaineistoa, mutta meillä on kiinnostavia anekdootteja jotka varmasti voivat saada kenen tahansa kysymään onko reinkarnaatio mahdollinen. (Oikeastihan Kuolemaa ei ole. toim.huom)

Virginian yliopiston psykiatsi Jim Tucker on varmaankin maailman johtava reinkarnaatiotutkija. Vuonna 2008 hän julkaisi tutkimuksen tapauksista jotka viittasivat reinkarnaatioon Explore-lehdessä.

Jim kuvaa tyypillistä reinkarnaatiotapausta jossa koehenkilö raportoi kokeneensa menneen elämän. Kiinnostavaa kyllä, 100 prosenttia koehenkilöistä, jotka sanovat muistavansa menneen elämän, ovat lapsia ja keskimäärin alkavat muistaa menneet elämänsä 35 kuukautta vanhoina. Lapset voivat muistaa kuvauksia tapahtumista ja kokemuksista heidän menneistä elämistään uskomattoman tarkasti. Tucker on huomauttanut, että nämä lapset näyttävät varsin vahvaa emotionaalista läsnäoloa kun he puhuvat näistä kokemuksista; jotkut oikeasti itkevät ja pyytävät vanhempiaan viemään heidät heidän aikaisemman perheensä luokse.

Tuckerin mukaan:

Koehenkilöt yleenä lakkaavat tekemästä viittauksia menneisiin elämiin kuuden tai seitsemän vanhoina, ja suurin osa tuntuu menettävän kyseiset muistot. Tämä on ikä jolloin lapset aloittavat koulun ja alkavat kokea enemmän nykyistä elämäänsä, kuten myös ikä jolloin he kadottavat lapsuusaikaiset muistonsa.

Voit lukea lisää 6:sta hämmästyttävästä reinkarnaatiotapauksesta täältä.

Mitä jos reinkarnaatio olisi fakta?

Palaten takaisin aiempaan kysymykseen siitä millaista elämä olisi jos me tietäisimme reinkarnaation olevan todellinen, haluaisin meidän todella ajattelevan sitä miten elämämme ja maailmamme olisi erilainen. Ottaisimmeko pikkuasiat, jotka aiheuttavat niin paljon kärsimystä, niin vakavasti? Saako se, että me luulemme tämän olevan ainoa elämämme, meidät ottamaan asiat niin vakavasti? Vai onko se jotain muuta? Kysyn koka tämä kysymys auttaa meitä löytämään juurisyyn niin suurelle määrälle itseaiheutettua kärsimystä, jonka elämässämme itsellemme annamme.

Mielestäni tätä on tärkeää mietiskellä koska lopulta uskon, että meillä on valta elää elämämme rauhan tilassa. Ehkä ei 100% ajasta nykymaailmassamme, mutta suurimman osan ajasta. Uskon että se on ymmärryksen puute itsestämme, ajatuksistamme ja egostamme joka estää meitä siirtymästä kärsimyksen ulkopuolelle. Tarinat, jotka itsellemme kerromme siitä, miksi me teemme asioita joita teemme, ovat myös suuressa roolissa.

Lopulta olen sitä mieltä, että jos me tietäisimme reinkarnoituvamme, me voisimme silti saada eniten kokemuksestamme irti täällä. Lopulta kysymys on siitä miten linjassa olemme sielumme tarkoituksen kanssa, verrattuna siihen mitä mielemme ovat ohjelmoitu tekemään. Niin usein me jahtaamme asioita tai teemme asioita perustuen siihen mitä mielemme on vakuuttunut tekemään yhteiskunnan paineiden, vanhempien ehdollistamisen, materiaalisten asioiden pohjalle rakennettujen asioiden haluamisen ja muiden syiden takia. Kun me emme ole linjassa sen kanssa kuka me todella olemme ja mitä me olemme tulleet tänne tekemään, me emme useinkaan tunne oloamme hyväksi.  Tämä saa aikaan suurta kamppailua, eri valintojen tekemistä, ja lopulta sen ettemme tunne itseämme tyytyväisiksi. Tämä on missä tarkoituksen puute, se mitä me kutsumme ”laiskuudeksi” ja muut vastaavanlaiset asiat saavat alkunsa. Se itse asia, jota pelkäämme, saatta tapahtua meille jos me tietäisimme reinkarnaation olevan olemassa ja yhtäkkiä me kaikki istuisimme persiillämme eikä kukaan tekisi mitään.

Tätä on mielestäni tärkeää pohdiskella. Linjassa olemita ja itsetietoisuutta…

Alan Watts kuolemasta

Ehkäpä yksi kaikkein voimakkaammista Wattsin ajatuksista tällä videolla on: ”Me uskomme kulttuuriin, jossa se on hierottu naamaamme joka ikisellä käsitettävällä tavalla, että kuolema on kauhea asia. Ja se on järkyttävä tauti josta kulttuurimme erityisesti kärsii.”

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

 

Opas Yhden Lakiin

Oppaan koostanut Bob Childers, verkkoon tuottanut David Wilcock

Omistettu Carla Rueckertille, jonka tuottama iloinen palvelus on sallinut Ra:n puhua ihmiskunnalle, huolimatta lähes kuolettavista vastoinkäymisistä, joita hänen fyysinen kehonsa joutui kärsimään.

Ra tuotiin tietoisuuteemme vuonna 1981, ja se on epäilemättä tarkinta tietoa avaruusolennoista, joita modernin historian aikana ihmiskunnalle on annettu. Tämä opas käy läpi Yhden Lain pääfilosofiat, -konseptit ja –käytännöt, pääosin lainausten kautta. Sanotaanko vaikka niin, että tämä on AINOA teos joka on yrittänyt tiivistää Ra:n maailmankuvan yhdeksi tiiviiksi paketiksi. Se on arvokas kaikille etsijöille, jotka etsivät Totuutta, Viisautta ja Myötätuntoa.

Opas luettavissa englanniksi osoitteessa https://divinecosmos.com/start-here/books-free-online/23-the-law-of-one-study-guide


The Divine Cosmos

OPAS YHDEN LAKIIN

Don Elkins, Ph.D., Carla Rueckert, Jim McCarty

http://www.llresearch.org


 

ENSIMMÄINEN OSIO

JOHDANTO: L/L RESEARCH KANAVOI RA:TA

I. TIETOINEN KANAVOINTI

(Carla:) Kaikkien näitten vuosien aikana joina olen kanavoinut, olen tehnyt sen aina tietoisesti, käyttäen vapaata tahtoani pukemaan telepaattiset käsitteet omalle kielelleni.

 

II. ENSIMMÄINEN TRANSSIKANAVOINTI

Kun Elaine, eräs meditaatioryhmämme jäsen, kuoli, joku ehdotti että yrittäisin ottaa häneen yhteyden. En voinut vastustaa. Jonkin ajan päästä kun olin tarjoutunut ottamaan yhteyttä tietoisesti Elaineen, en enää havainnut ajan kulumista, ja kun heräsin, Tomilla oli Elainelta kuulostava ääni tallessa nauhalla, joka puhui minun kauttani. Se oli ensimmäinen kokemukseni transsista. [Huom: Carla oli aiemmin ollut mukana tieteellisessä kanavointitutkimuksessa tri. Don Elkinsin kanssa yli 20 vuotta jo tässä kohtaa. Mutta ennen tätä hän oli aina ollut aina hereillä.]

 

III. SEURAAVA KONTAKTI OLI RA

Tämä työ oli äärimmäisen raskasta minulle, ja en halunnut jatkaa. Kuitenkin pari päivää myöhemmin vastaanotin toisen kontaktin jota minulla ei ollut aiemmin ollut. Kuten teen aina kaikissa tapauksissa, haastoin tätä olentoa Kristuksen nimessä, vaatien sitä jättämään minut jos se ei tullut Kristus-tietoisuuden viestintuojana. Se jäi, joten avasin itseni kanavalle. Menin transsiin melkein välittömästi, ja olento joka kutsui itseään nimellä Ra aloitti sarjan kontakteja kanssamme. Tämä kontakti oli jatkuva, minusta kiehtova, levottomuuden lähde joillekin. (B1, 48-49)

[Huom: Kaikki kolme osanottajaa tarvittiin siihen, että Ra:n sanat tulivat läpi… tri. Don Elkins ”kuulustelijana”, Carla Rueckert ”instrumenttina” ja Jim McCarty ”kirjurina.” Kun tri. Don Elkins kuoli, tämä kontakti lakkasi.]

 

IV. PROSEDUURI

James antoi Carlalle puolen tunnin selkähieronna nenne jokaisen session alkua koska hänen on pysyttävä täysin liikkumattomana tunnista vajaaseen kahteen tuntiin. Sitten meditoimme niin että harmonia, jonka yritämme tuottaa jokapäiväiseen elämäämme, vahvistuisi, ja niin halumme yhdistyisivät yksittäiseksi haluksi saada kontakti Ra:han. Me suoritimme suojausrituaalin ja Carla käy makuulle, valkoisen lakanan alle. Hän mielessään lausuu Pyhän Fransiscuksen rukouksen. Jossain kohtaa hän poistuu kehostaan ja Ra alkaa käyttää sitä muodostaakseen sanoja jotka ovat vastauksia Donin kysymyksiin. James meditoi ja lähettää valoa Carlalle session ajan. (B1, 50-51)

 

V. VÄSYMYS

RA: Ymmärrätkö miten huoltaa tätä instrumenttia (Carla)? Tällä hetkellä hän on varsin väsynyt.

1. Käsien asettaminen niskan alueelle hetkeksi aikaa.

2. Veden lahja, jolle kaiken läsnäolevan rakkaus on annettu. Veden lataaminen tapahtuu läsnäolevien käsien kautta, he asettavat kätensä vesilasin ylle ja visualisoivat rakkauden voiman siirtyvän veteen. Tämä varaa tuon erittäin tehokkaan väliaineen niillä värähtelyillä. (B1, S1, 69)

 

RA:N VIESTI

Kuka on Ra?

Sessiot alkoivat tammikuun 15. päivä 1981.

(Kirjat I-IV julkaistiin 1982-1984; Kirja V julkaistiin 1998)

 

MÄÄRITELMIÄ

1. Sosiaalinen muistikompleksi = suuri joukko täysin integroituneita sieluja — toisin sanoen ”ryhmäsielu”

2. Mieli/keho/henki-kompleksi = henkilö, ihminen tai olento jolla on vapaa tahto

3. Katalyytti = ärsyke kasvulle, jotain joka on haaste ja mahdollisuus oppia läksy

4. Tiheys = tietoisuuden tiheys — tai värähtelytiheys (B4, S78, 28). Ra käyttää tätä usein analogiana sille mitä me nyt ajattelemme ”ulottuvuuksina” universumissa. Tiheydet ovat järjestäytyneet kahdeksanosaiseksi ”oktaavi”järjestelmäksi, joa on analoginen musikaalisen oktaavin ja näkyvän valon spektrin kanssa. Täten mitä korkeampi tiheys, sitä korkeampi tietoisuuden taso.

5. Vaeltaja = korkeamman tiheyden sielu, joka on vapaaehtoisesti inkarnoitunut ihmiseksi, jolla on sopimus siitä että hän unohtaa todellisen sielunsa luonteen koko ihmiselämänsä ajaksi, ellei tämä tietoisesti halua etsiä informaatiota.

6. Sadonkorjuu = tunnetaan myös terminä ”Ylösnousemus”- Prosessi jossa sielu ja/tai planeetta ”pääsee luokalta” yhdestä tiheydestä seuraavaan. Tapahtuu luonnollisesti planeettajärjestelmän siirtyessä energiatiheyksien läpi galaksissa, ja näin syntyy ulottuvuudellisia siirtymiä. Nämä siirtymät tapahtuvat tarkkoina, mitattavina aikajaksoina. Maapallo on erittäin pian suorittamassa sellaisen siirtymän, ja tähän liittyvästä tieteellisestä todistusaineistosta puhutaan Wilcockin Convergence-sarjassa hänen verkkosivuillaan.

7. Vääristymä = mikä tahansa mikä voidaan virheellisesti nähdä olevan erossa tai yksilöllisenä yksikkönä (koska kaikki on Yhtä), johon kuuluu filosofiset ideat, opetukset ja konseptit jotka viittaavat Ykseyteen, sekä sellaiset asiat kuten valon luonne eri tiheyksissä… sillä kaikki on Yhtä Valoa joka on ”vääristänyt” itsensä Oktaaviksi.

Sanan ”vääristymä” toistuva käyttö on ollut monelle Ra:n lukijalle kompastuskivi, sillä sitä voidaan käyttää lähes mihin tahansa ja sitä yleisesti ei pidetä negatiivisena terminä. Joskus Ra viittaa heidän omiin opetuksiinsa vääristyminä, sillä he itse eivät myöskään ole täysin päässeet läpi Oktaavista ja palanneet Ykseyteen.

8. Kohdistus = silloin kun ryhmä kysyi kysymyksiään, ”kohdistus” viittasi siihen olivatko kysymykset positiivisia (toisia palveleva, service-to-others) vaiko negatiivisia (itseä palvelelvia, service-to-self). Toinen ”ratkaistu mysteeri” Yhden Laki -tekstejä luettaessa on miksi Ra jatkuvasti pyysi että rituaaliesineet käännettäisiin toiseen asentoon.

[Esimerkki: ”Saatatte havaita hienoisen väärinkohdistumisen kirjan, kynttilän ja suitsukkeen kohtisuoruuden välillä. Tämä ei ole merkittävä, mutta kuten olemme sanoneet, kumulatiiviset vaikutukset tähän instrumenttiin (Carla) eivät ole terveellisiä.” (B1, S21, 196)]

Ryhmä havaitsi että nämä lausunnot eivät mitenkään liittyneet esineiden sijoitteluun; pikemminkin se oli ”koodattu” tapa arvioida miten positiivisia (service-to-others) tuon session kysymykset olivat olleet… eli miten paljon he olivat keskittyneet Yhden Lakiin.

9. Tämä oli se mitä Ra kykeni tekemään, vapaan tahdon säilyttämisen suhteen, koodaamalla varoituksia symbolismin kielellä, jotta ryhmä pidettäisiin oikeilla raiteilla.

Jos ryhmä kysyi liian monta ”epäkohdistettua” kysymystä, ja ei kuunnellut symbolisia varoituksia sellaisten kysymysten kysymisen lopettamiseksi, (eli kysynyt mistään mikä ei suoraan liittynyt mielen, kehon tai hengen evoluutioon) silloin Ra:lla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin asteittain sallia itsensä tulla negatiivisen olennon korvaamaksi.

Tämä olento naamioituisi positiiviseksi, ja yrittäisi pilkata ryhmää antamalla epätarkkaa informaatiota… useimmiten tiettyjen aikakoodattujen tuomionpäivän ennustusten muodossa jotka tulisivat väistämättä tapahtumaan. Moderni kanavointi on täynnään esimerkkejä tästä.

10. Tämä taivaallinen vastaus ”epäkohdistettuihin kysymyksiin”… eli negatiivisten olentojen sekoittuminen oletettavasti positiivisen kanavan viestiin… sanotaan olevan rikkomaton universaali laki. Ei ole olemassa muuta suojausta tälle kuin kohdistaa kysyttävät kysymykset, ja miten hyvin osallistujien elämät suuntautuivat annettuun opetukseen: ”Pitäkää hyvää huolta kohdistuksestanne.” (B3, S53, 23)

Tämä on pääsyy siihen miksi lähes kaikki nykypäivän kanavoitu materiaali on vahvasti vääristynyttä, ja joka ei ole samaa mieltä monista Yhden Lain pointeista, tai minkään muunkaan materiaalin kanssa. Ryhmä tajusi tämän potentiaalisen ongelman pian ensimmäisen kirjan jälkeen, ja alkoi varoa kysymästä ”transientteja” tai ei-tärkeitä kysymyksiä, niinkuin niitä kutsuttiin.

Tämä opas dokumentoi kaikki suurimmat vastaukset jotka Ra antoi, mukaanlukien vastaukset kysymyksiin joita he eivät pitäneet kohdistettuina. Me teemme tämän esittääksemme hyvin tiivistetyn kuvan siitä informaatiosta joka tuli läpi, auttaaksemme teitä opinnoissanne.

 

ALKU- JA LOPPULAUSEET

Jokaisen session alussa Ra aloitti näin:

RA: Minä olen Ra. Tervehdin teitä Yhden Äärettömän Luojan valossa ja rakkaudessa. Me kommunikoimme nyt.

Jokaisen session lopuksi Ra lopetti sen näin:

Ra: Minä olen Ra. Jätän teidät Yhden Äärettömän Luojan valoon ja rakkauteen. Menkää siis, iloitessanne Yhden Äärettömän Luojan voimasta ja rauhasta. Adonai.

HUOM: Poislukien muuutama kerta joissa tri. Elkins kysyi kysymyksen jota Ra ei hyväksynyt, Ra aina pohjusti minkä tahansa uuden toteamuksen jonka he tekivät sanoilla ”Minä olen Ra.” (Tämän toteamuksen poisjättäminen oli toinen, vieläkin vahvempi ”symbolinen” keino varoittaa että kysymyksen kohdistus oli todella ohi.)

Lukijan tulisi tietää, että Ra pohjusti jokaisen tässä kirjassa esitetyn lainauksen sanoilla ”Minä olen Ra”, ja että tämä toteamus ei sisälly tähän tekstiin jotta parannettaisiin sen luettavuutta. Siksi kun lukija näkee ”RA:” tekstissä, se pitää ymmärtää, että toteamus alkaa sanoilla ”Minä olen Ra” alkuperäisessä dokumentissa.

LISÄHUOM: Jälleen, parantaaksemme luettavuutta suurelle määrälle sieluja, joitain pieniä muutoksia Ra:n toteamuksien syntaksiin on tehty. Vaivaa on nähty jotta näiden viestien ydinsisältö ei olisi muuttunut millään tavoin — mutta voit myös klikata linkkiä ja palata lähteeseen.

Jotta varmistuisimme siitä että luet lähdettä oikein, palaa takaisin alkuperäisiin teksteihin, jotka ovat jokaisen lainauksen lopussa linkitetty sivulle http://wiki.lawofone.info tai saatavilla olevaan kirjallisuuteen L/L Research Groupilta osoitteessa www.llresearch.org. Jos lainaat tätä dokumenttia ilman että viittaat lähdekirjoihin, teethän sen niin että tämän lähteen nimi näkyy, että vältyttäisiin vääristymiltä.

LAINAUKSET: Jokainen lainaus oppaassa loppuu kolmiosaiseen tietoon (B#, S#, ##). B on kirjan numero, S on session numero ja viimeinen numero on sivu jolla lainaus esiintyy, joten voit tarkistaa lähdemateriaalista mikäli omistat kirjat. Maaliskuusta 2005 eteenpäin jokainen kappale on myös hyperlinkitetty verkkolähteeseen jossa alkuperäistä, editoimatonta ja uudelleen puhtaaksikirjoitettua tekstiä voi lukea vapaasti.

Alkuperäisessä puhtaaksikirjoituksessa tehtiin joitain virheitä, ja tiettyjä transientteja ja henkilökohtaisia kysymyksiä otettiin pois mutta jotka myöhemmin julkaistiin vuonna 1998 kirjassa V. Verkkomateriaalissa kaikki lukee niinkuin ne sanottiin ilman muutoksia. Hyperlinkit menevät jokaisen session alkuun, joten voit käyttää selainta löytämään sen sanan jota etsit. Nauti!

 

1. JOHDATUS RA-MATERIAALIIN

I. ENSIMMÄINEN TOTEAMUS

RA: Minä olen Ra. En ole puhunut tämän instrumentin kautta aiemmin. Meidän piti odottaa kunnes hän oli tarkasti viritetty, sillä me lähetämme kapeakaistaista värähtelyä. Me tervehdimme teitä Äärettömän Luojan valossa ja rakkaudessa. Ryhmänne on kutsunut meitä koska teillä on tarve kehittyneemmälle lähestymistavalle siihen mitä kutsutte totuuden etsimiseksi. Me toivomme tarjoavamme jonkin verran erilaisen kulman informaatiolle joka on aina ja ikuisesti sama. (B1, S1, 65)

 

II. KUKA ON RA?

RA: Me olemme ne jotka ovat Yhden Laista, Ykseydestä. Värähtelyssämme polariteetit ovat harmonisoituja; paradokseilla on ratkaisu. Me olemme yhtä. Me olemme kävelleet planeettanne pinnalla ja nähneet kansojenne kasvot.

Me tunnemme suurta vastuuta auttaa poistamaan tiettyjä vääristymiä jotka Yhden laille on annettu. (B1, S1, 65)

Me, sosiaalisena muistikompleksina tai ryhmäsieluna, olemme olleet yhteydessä rotuun planeetallanne jota nimitätte egyptiläisiksi. Me puhuimme eräälle joka kuuli ja ymmärsi, ja oli asemassa julistaa Yhden lain. (Huom: Perustuen selkeään korrelaatioon tämän ja muiden toteamusten välillä joita Edgar Cayce on esittänyt, me voimme nähdä että olento oli Ra-Ta, joka auttoi Ra:ta suunnittelemaan Suuren Pyramidin Hermeksen kanssa ja paljon myöhemmin inkarnoitui Caycena itsenään).

Kuitenkin, papit ja kansa tuona aikana nopeasti vääristivät viestimme, ja riistivät siltä myötätunnon jonka avulla ykseys tiedotetaan. (B1, S1, 66)

 

III. RA EDELLEEN PYRKII TULEMAAN KAIKEKSI SIKSI MIKÄ ON

RA: Me edelleen pyrimme tulemaan kaikeksi siksi mikä on, ja edelleen me olemme Ra. Näin polkumme etenee. (B1, S3, 78)

 

IV. ONKO RA YKSI MONESTA?

KYSYMYS: Kun kommunikoin teidän kanssanne Ra:na, oletteko tuolloin yksilöitä vai puhunko koko sosiaaliselle muistikompleksille?

RA: Puhut Ra:n kanssa. Ei ole eroa. Kutsuisitte sitä sosiaaliseksi muistikompleksiksi joka näin viittaa moninaisuuteen. Meidän ymmärryksemme mukaan puhutte yksilöidylle tietoisuuden osalle. (B1, S17, 162)

[Huom: Toisin sanoen, Ra esittää koko planeetallista olentoja jotka ovat kaikki sulautuneet yhdeksi tietoisuudeksi. Jokainen tiheys oktaavissa siirtyy lähemmäksi ja lähemmäksi täysin yhtenäistä Luomakunnan Yhtä Mieltä, mielen rakenteet ja kyvyt muuttuvat yhä vaikeammiksi ihmisolennolle käsittää.]

 

2. RA:N HISTORIA

I. KOLMANNESSA TIHEYDESSÄ RA:TA AUTTOIVAT KUUDENNEN TIHEYDEN OLENNOT

RA: Meitä auttoivat kuudennen tiheyden olennot meidän oman kolmannen tiheyden kokemustemme aikana. Me pidimme tätä suurena apuna koska olimme äärimmäisen paljon rauhallisempia kuin ihmiset. Me emme olleet kehittäneet rahajärjestelmää tai sen suhdetta valtaan. Me olimme enemmän filosofinen kolmannen tiheyden planeetta kuin omanne, ja valintamme polariteetista oli paljon enemmän keskittynyt seksuaalienergian vaihdantaan ja oman itsen ja toisten välisiin suhteisiin. (B3, S60, 66)

KYSYMYS: Mikä sivilisaatio oli se joka auttoi Ra:ta kolmannessa tiheydessä pyramidimuotoa käyttäen?

RA: Kansallanne on kiintymys nimiin. Nämä olennot ovat aloittaneet matkansa takaisin Luojaan eivätkä he enää elä ajassa. (B3, S60, 71)

 

II RA OLI LIIAN MYÖTÄTUNTOINEN NELJÄNNESSÄ TIHEYDESSÄ

RA: Neljännen tiheyden ryhmäsieluna meillä oli taipumus myötätuntoon, jopa marttyyriuteen, auttaessamme muita. Kun viidennen tiheyden sadonkorjuu saavutettiin, me havaitsimme että tässä värähtelytasossa voitaisiin nähdä virheitä sellaisen helpottamattoman myötätunnon hyödyllisyydessä. Me käytimme paljon aikaa pohtiessamme niitä tapoja joilla Luoja täyttää rakkauden viisaudella. (B2, S42, 95)

 

III. RA OLI KONTAKTISSA MAAPALLON IHMISIIN

A. RA OLI KUUDENNESSA ULOTTUVUUDESSA KUN VIERAILU MAAPALLOLLA TAPAHTUI

RA: Olen osa sosiaalista muistikompleksia joka matkasi pois planeetalta aurinkokunnassanne, siltä jolle olette antaneet nimen Venus. Me olemme teidän mittapuun mukaan vanha rotu. Kun me olimme kuudennessa ulottuvuudessa, fyysinen kehokompleksimme oli kultaa. Me olimme pitkiä ja jossain määrin siroja. Fyysisen kehokompleksimme peitteellä oli kultainen hohde. Tässä muodossa me päätimme tulla keskuuteenne. Väestönne oli kovin erilainen ulkonäöltään meihin verrattuna. Näin me emme sopeutuneet hyvin joukkoonne ja olimme selkeästi erilaisia. Vierailumme oli suhteellisen lyhyt. Tämä tapahtui kun rakensimme pyramidit. (B1, S6, 90)

Kun me valitsimme tämän tehtävän kansanne keskuuteen, meidät oltaisiin havaittu niinkuin valo olisi saapunut maan päälle luonnollisessa muodossaan. (B1, S8, 103)

 

B. MITEN TE MATKASITTE VENUKSESTA MAAPALLOLLE?

Me käytimme ajatusta. (B1, S6, 90)

 

C. JOUDUITTEKO MUUTTAMAAN ULOTTUVUUTTANNE OLLAKSENNE MAAPALLOLLA?

Kuudennesta ulottuvuudesta me olimme kykeneväisiä manipuloimaan energiaa ajatuksen avulla, joka on jokaisessa valohiukkasessa oleva älykäs äärettömyys, tai valovääristymä, niin että me kykenimme pukemaan itsemme kuudennen tiheyden mieli/keho/henki-kompleksiemme jäljennöksiin — jotka olivat näkyvillä kolmannessa tiheydessä. Meille tämän kokeen salli neuvosto joka suojelee tätä planeettaa. (B1, S6, 91)

 

D. MISSÄ NEUVOSTO SIJAITSEE?

RA: Tämä Neuvosto sijaitsee kahdeksannessa ulottuvuudessa Saturnus-planeetalla, sijoittuen, kolmannen ulottuvuuden termein, Saturnuksen renkaisiin. (B1, S6, 91)

 

E. HEIDÄN LAHJOJAAN KÄYTETTIIN VÄÄRIN

RA: Me olemme niitä Liitosta, jotka, yksitoista tuhatta vuotta sitten, ilmestyivät kahdelle planeettanne kulttuurille jotka olivat tuolloin läheisessä yhteydessä Yhden Luojan Luomakuntaan. Naiivi uskomuksemme oli, että me olisimme kyenneet opettamaan suoralla kontaktilla.

Nämä kulttuurit olivat jo valmiiksi läheisesti asettuneet linjaan kaiken kattavan uskomuksen kanssa kaikkeuden tietoisuudesta tai eläväisyystä. Me tulimme ja meidät toivotti tervetulleeksi ne ihmiset joita me halusimme palvella. Me yritimme auttaa heitä teknisin keinoin, jotka liittyvät mieli/keho/henki-kompleksien parantamiseen käyttämällä kristalleja. Siksi pyramidit rakennettiin.

Kuitenkin osoittautui, että vallassaolijat varasivat tämän teknologian itselleen. Tämä ei ollut Yhden Lain tarkoitus. Me lähdimme keskuudestamme.

Kuitenkin me emme koskaan poistuneet värähtelystänne johtuen velvoitteistamme niistä muutoksista tietoisuudessa jotka me olimme ensin saaneet aikaan, jotka sitten vääristyivät tavoilla joita Yhden Laki ei halunnut jättää teidän haltuun.

Me yritimme ottaa yhteyden (mentaalisesti) tämän maan johtajiin (Egypti). Kahdeksannentoista dynastian aikaan me kykenimme saamaan yhteyden faaraoon, Aten tai Ikhnaton. Hän oli vaeltaja. [Huom: Enkelimäinen/avaruusolennon sielu ihmisen ruumiissa.]

Tämä olento tuli vakuuttuneeksi siitä, että Ykseyden värähtely oli todellinen henkinen värähtely, ja näin määräsi Yhden Lain. Mutta hänen uskomuksensa hyväksyi vain muutama. Kun hän kuoli, polarisoidut uskomukset moniin jumaliin kukoistivat. (B1, S2, 70-71)

RA: Me tulimme keskuuteenne antaaksemme Yhden Lain. Me toivoimme tekevämme vaikutuksen niihin jotka toivoivat oppivansa ykseydestä, että ykseydessä kaikki paradoksit ratkeavat; kaikki se mikä on rikki parantuu; kaikki se mikä on unohtunut tuodaan valoon. (B4, S90, 142)

 

F. AJAT JOLLOIN RA OLI YHTEYDESSÄ MAAPALLOON

RA: [75,000 vuotta sitten:] Ensimmäinen yritys auttaa väestöänne oli noin 75 tuhatta vuotta sitten. [He auttoivat marsilaisia saapumaan maapallolle.]

[58,000 vuotta sitten:] Seuraavaksi apua tarjottiin Mu:n asukeille noin 58 tuhatta vuotta sitten.

[13,000 vuotta sitten:] Seuraavaksi apua tarjottiin Atlantikselle noin 13 tuhatta vuotta sitten.

[11,000 vuotta sitten:] Seuraava yritys oli auttaa egyptiläisiä [ja joitain Etelä-Amerikassa] noin 11 tuhatta vuotta sitten.

[7,500 vuotta sitten:] Noin 3500 vuotta myöhemmin [7500 vuotta sitten] apua tarjottiin jälleen kerran joillekin Etelä-Amerikassa.

[2,300 vuotta sitten:] Eräät muut Liitosta yrittivät auttaa egyptiläisiä noin 2300 vuotta sitten.

Loppuaikana syklistä emme poistuneet teidän viidennestä ulottuvuudestanne ja olemme työskennelleet sadonkorjuun valmistelun eteen (Ylösnousemus). (B1, S14, 135-136) [Huom: Ra nyt hetkellisesti sanoo viides tiheys kuudennen sijaan kyetäkseen työskentelemään Maapallon ja sen asukkien kanssa tehokkaammin.]

 

F. OLISIKO VENUKSELLA VOINUT OLLA ELÄMÄÄ TUOLLOIN?

RA: Kolmannen tiheyden olosuhteet eivät ole vieraanvaraisia teidän kansanne elämänmuodoille. Mutta tuon planeetan viides ja kuudes ulottuvuus ovat varsin edistäviä kasvulle / oppimiselle. (B1, S6, 90)

RA: Venuksella asuvat olennot tällä hetkellä ovat viidennen tiheyden olentoja. (B4, S89, 124)

 

G. RA TARJOAA EDELLEEN VALAISTUMISTA

[Huom: Kolmannen kirjan loppupuolella kuulustelija kysyy onko tarpeeksi materiaalia käyty läpi siihen mennessä jotta, jos se julkaistaan, voidaan tehdä tarpeelliset korjaukset Ra:n aiempiin naiiveihin tekoihin.]

RA: Me emme halua epäkunnioittaa palvelustanne, mutta me emme odota tekevämme täyttä korjausta näihin vääristymiin. Kielenne luonne on sellainen, että sitä mikä vääristyy, ei voida, tietojemme mukaan, täysin korjata… mutta vain hieman valaista. (B3, S72, 162)

[Huom: Yhden Lain tekstien täysi tutkimus paljastaa, että suurin osa tieteellisestä ja hengellisestä informaatiosta, jonka Ra antoi 11 tuhatta vuotta sitten on sen jälkeen vääristynyt ja kirjoitettu uusiksi negatiivisesti suuntautuneeksi materiaaliksi… joka nyt muodostaa perustan uskomusrakenteelle jota monet maailman mahtavimmista ihmisistä noudattavat, (tarkastele vaikka USA:n Suuren Sinetin pyramidimuotoa dollarin setelin takana, esimerkiksi), mikä tuntuu sisällyttävän mukaansa ryhmän joka yleisesti tunnetaan nimellä ”Illuminati”.

(Tästä saattaa olla viittaus ylläolevassa lainauksessa koska Ra sanoi, ”mutta vain hieman VALAISTA”) Eli Ra:lle on vaikeaa täysin tasapainottaa karma joka luotiin kun heidän viestinsä turmeltiin. ”Illuminatin” ja muiden sellaisten ryhmien politiikka ja käytänteet ovat täysin vastakkaisia Ra:n opetuksille, sillä Ra sanoo että toisten vapaan tahdon kunnioittaminen on Universumin tärkein periaate.]

 

V. SYKLIT JOTKA RA ON JO SAANUT VALMIIKSI

RA: Polku oppimiseemme on hakattu nykyhetkeen. Ei ole olemassa historiaa niinkuin te ymmärtäisitte tuon käsitteen. Kuvittele olemassaolon kehä. Me tunnemme alfan ja omegan äärettömänä älykkyytenä. Kehä ei lakkaa koskaan. Se on nykyhetki. Matkaamamme tiheydet tai syklit ovat:

ENSIMMÄINEN TIHEYS: Tietoisuuden sykli

TOINEN TIHEYS: Kasvu

KOLMAS TIHEYS: Itsetietoisuus

NELJÄS TIHEYS: Rakkaus tai ymmärrys [Rakkauden Laki]

VIIDES TIHEYS: Valo tai viisaus [Valon Laki]

RA: Me käytimme paljon aikaa/tilaa viidennessä tiheydessä tasapainottamaan äärimmäisen myötätunnon jonka olimme hankkineet neljännessä tiheydessä. (B2, S41, 93)

KUUDES TIHEYS: Valo/rakkaus, rakkaus/valo tai ykseys [Yhden Laki]

(usein tunnetaan myös nimellä myötätuntoinen viisaus)

SEITSEMÄS TIHEYS: Porttisykli [Ikuisuuden Laki]

(usein tunnetaan myös tiheytenä jossa havaitaan kaikkien asioiden sakramentaalinen luonne)

RA: Seitsemännellä tasolla tai ulottuvuudessa, me tulemme, mikäli nöyrä ponnistelumme on riittävä, muuttumaan yhdeksi kaikkeuden kanssa, ja näin meillä ei ole muistia, ei identiteettiä, ei menneisyyttä, ei tulevaisuutta, vaan olemme olemassa kaikkeudessa. (B1, S16, 153)

KAHDEKSAS TIHEYS: Oktaavia, joka muuttuu mysteeriksi, emme käy läpi. (B1, S16, 153)

KYSYMYS: Tarkoittaako tämä, että kahdeksannessa tiheydessä teillä olisi tietoisuus kaikesta siitä mikä on?

RA: Tämä on osittain oikein. Ymmärryksemme on, että se ei olisi meidän tietoisuutemme, vaan Luojan tietoisuus. Luojassa on kaikki se mikä on. (B1, S16, 153)

 

3. MITEN PYRAMIDIT RAKENNETTIIN?

I. NE RAKENNETTIIN YKSEYDEN VOIMALLA

RA: Suurempi pyramidi rakennettiin kyvyllämme käyttää Ykseyden voimaa.

KIVET OVAT ELOSSA. TÄTÄ KULTTUURINNE EI YMMÄRRÄ. (B1, S2, 72-73) [Huom: Ra viittaa siihen, että kivet ovat olemassa ensimmäisen tiheyden tietoisuudessa, tietoisuuden tiheydessä. Ensimmäisen, toisen ja kolmannen tiheyden tietoiset elämänmuodot ovat kaikki näkyvillä kolmannen tiheyden olennoille kuten meille.

 

II. MITEN PYRAMIDIN KIVIPAASEJA LIIKUTELTIIN?

RA: Kuvittele kaiken luomakunnan sisällä oleva toiminta. Energia, vaikka se onkin rajallinen, on varsin suuri. Tämä energia on älykäs. Se on hierarkkinen. Aivan kuten teillä on hierarkia kulkuvälineille, tai kappaleille, niin on sellainen myös jokaisessa materiaalin atomissa kuten kivessä.

Kun voi puhua tuolle älylle, rajallinen fyysinen energia kivikappaleessa pääsee kontaktiin äärettömän energian kanssa joka sijaitsee korkeamman virityksen kehoissa, olipa kyseessä sitten kivi tai ihminen.

Tämän kontaktin luonnin yhteydessä voidaan tehdä pyyntö. Äärettömän kivisyyden äly kommunikoi sen fyysiselle keholle, ja silloin tuo haluttu halkaisu ja liikkuminen tapahtuu. (B1, S3, 77)

 

III. OLIKO TÄMÄ KAIKKI YHDEN YKSILÖN MENTAALISTA AIKAANSAANNOSTA?

RA: On olemassa ero yksilön Yhden Lain voimalla ja voimalla joka on käytettävissä ryhmäsielun yhteiselle Yhden Lain ymmärrykselle.

Yksi yksilö, kaikista virheistään puhdistettu, voi todellakin siirtää vuoria. Kuitenkin, ykseyden massaymmärryksen tapauksessa, jokainen yksilö voi pitää sisällään hyväksyttävän määrän vääristymiä ja kuitenkin massamieli voi siirtää vuoria. (B1, S3, 78)

Teidän keskuudessanne tällä hetkellä on niitä joiden puhtaus on jo nyt yhtä älykkään äärettömyyden kanssa. (B1, S4, 82)

 

IV. MIKSEI LUODA SITÄ KOKONAISUUDEKSI PALIKOIDEN SIJAAN?

Me emme halunneet tulla palvotuiksi ihmeellisen pyramidin rakentajina. Niinpä se näyttää rakennetulta, ei ajatellulta. (B1, S3, 79)

 

V. KUOLLEISTA NOUSEMINEN KUNINGATTAREN KAMMION INITIAATION SEURAUKSENA

RA: Initiaation käsite vaatii olemuksen keskittämistä Luojan etsimiseen.

Kuningattaren kammiossa tapahtuvaan initiaatioon kuului minuuden taaksensa jättäminen sellaisella halulla tuntea Luoja täydellisyydessään, että puhdistetut valon sisäänvirtaukset laskevat tasapainossa kaikkien energiakeskusten, tai chakrojen, läpi, kohdaten kolmannen silmän chakrassa ja avaten portin älykkääseen äärettömyyteen. Näin olento kokee todellisen elämän, tai, niinkuin teidän kansanne sitä kutsuisi, kuolleista nousemisen. (B3, S57, 49)

 

VI. RESONOIVAN KAMMION KÄYTTÖ

KYSYMYS: Sanoit että resonoivaa kammiota käytettiin niin, että adepti voisi kohdata itsensä. Voisitko selittää tämän?

RA: Itsensä kohtaaminen tapahtuu olemuksen keskuksessa tai syvyyksissä. Se on analoginen ruumiin hautaamiselle ja kuolleista nousemiselle, jossa olennon minuus kuolee, ja tämän havaitun menetyksen kohtaamisen ja siitä seuranneen olennaisen hyödyn tajuamisen kautta hän muuttuu uudeksi ja ylösnousseeksi olennoksi.

Kammio työsti mieltä ja kehoa. Aistiärsykkeiden lakkaamisen ja elävältä hautaamisen, ilman mahdollisuutta päästä pois, arkketyyppiset reaktiot vaikuttavat mieleen. Mielen kokoonpano sekä käytettyjen materiaalien sähköiset (pietsoelektriset) ominaisuudet vaikuttavat kehoon. (B3, S65, 112)

 

VI. VOIKO PYRAMIDIA EDELLEEN KÄYTTÄÄ PARANTAMISEEN JA INITIAATIOON?

RA: Se on kuin epävireessä oleva piano. Se soittaa äänen, mutta, ah, niin huonosti. Virtauksista on jäljellä vain haamu. Pyramidien aika on mennyt. (B1, S4, 81-82)

 

VII. PYRAMIDITIETEEN LISÄTUTKIMUKSET

Huom: Kappaleessa yhdeksän David Wilcockin kolmannessa Konvergenssikirjassa, Divine Cosmos esitetään suuri määrä kovaa tieteellistä dataa jolla todistetaan, että pyramidin muoto todellakin kerää ei-elektromagneettista lähde-energiaa jota venäläiset ovat nimittäneet ”vääntökentiksi” (torsion fields).

Toisin kuin elektromagneettinen energia, vääntökentillä on suora vaikutus fyysiseen materiaan sekä biologisiin järjestelmiin ja tietoisuuteen itseensä. Kun tämä energia saadaan käyttöön, monet Ra:n Yhden Laki -sarjassa mainitsemista vaikutuksista voidaan suoraa esittää ja tutkia laboratorioissa. LINKKI: DIVINE COSMOS, KAPPALE YHDEKSÄN: THE SCIENCE OF THE PYRAMIDS

 

KEITÄ ME OLEMME?

4. MAAPALLON KOLMANNEN TIHEYDEN OLENTOJEN ERI SYNTYPERÄT

I. ENSIMMÄINEN RYHMÄ TULI MARSISTA

A. MARSIN PLANEETTA MUUTTUI ELINKELVOTTOMAKSI ENNEN SEN SYKLIN PÄÄTTYMISTÄ

RA: Ensimmäiset kolmannen tiheyden olennot tuotiin tänne Marsista. Tämän planeetan ympäristö [muuttui] elinkelvottomaksi kolmannen tiheyden olennoille.

RA: Näiden olentojen sotaisat toimet saivat aikaan niin suuria vaikeuksia ilmakehän ympäristöön planeetallaan että se muuttui elinkelvottomaksi kolmannen tiheyden kokemuksessa ennen sen syklin loppua. Niinpä Punaisen Planeetan olennot eivät päässeet Sadonkorjuuseen mukaan ja jatkoivat planeetallenne yrittäessään oppia Yhden Lakia. (B1, S9, 107)

KYSYMYS: Kuinka kauan sitten [tuotiin nämä olennot Maapallolle aloittamaan uusi elämä]?

RA: Noin 75,000 vuotta sitten. Planeettanne ei ollut kolmannessa tiheyden ympäristössä ennen tuota aikaa. (B1, S9, 107)

 

B. MITEN HEIDÄT SIIRRETTIIN TÄNNE?

RA: Nämä [Marsista kotoisin olevat] olennot … säilytettiin planeettanne pinnalla tapahtuvaa kokemusta varten [juuri ennen heidän planeettansa tuhoutumista] ei-lisääntymiskykyisellä synnyttämisen tavalla, mutta joka koostui geneettisen materiaalin valmistelusta Punaisen Planeetan olentojen mieli/keho/henki-kompleksien inkarnoitumista varten.

TOTEAMUS: Oletan… että vartijat siirsivät rodun tänne sen jälkeen kun rotu oli kuollut tuntemastamme fyysisyydestä Marsissa.

RA: Tämä pitää paikkansa.

 

C. VARTIJAT SAAVAT ”PAHAA KARMAA” JA MAAPALLO LAITETAAN KARANTEENIIN

RA: [Tämä toiminta, joka vaati geenimuuntelua, ja hetkellisesti sulautti Punaisen Planeetan rodun ryhmämielen vartijarotuun] vaati yhä suurempia vääristymiä Yhden Lain soveltamisen muiden vartijoiden näkökulmasta.

Tästä alkutapahtumasta on peräisin [teidän] planeetan karanteeni, sillä oltiin sitä mieltä, että Punaisen Planeetan asukkien vapaaseen tahtoon oltiin kajottu. (B1, S9, 106-107)

 

D. VAIN TOISEN TIHEYDEN OLENTOJA OLI MAAPALLOLLA SITÄ ENNEN

RA: Toisen tiheyden olennot. Toinen tiheys on korkeamman kasvi- ja eläinkunnan elämän tiheys joka on olemassa ilman ylöspäin äärettömyyttä kohti puskevaa pyrkimystä. (B1, S9, 107)

KYSYMYS: Viimeaikainen tutkimus on osoittanut, että normaali unisykli tämän planeetan olennoilla on 25 tuntia 24 tunnin sijaan. Pitääkö tämä paikkansa, ja jos kyllä, miksi?

RA: Tämä pitää paikkansa joissain tapauksissa. Niiden, jotka ovat peräisin Marsista, muistissa kokemat planeetan vaikutteet vaikuttavat jossain määrin kolmannen tiheyden kehokomplekseihin. Marsin rotu on antanut geneettsen mateeriaalin monille kehoille tasollanne. (B3, S64, 100)

 

II. YLI 65 MILJOONAA ON VAELTAJIA

A. KEITÄ OVAT VAELTAJAT?

RA: Kuvittele, jos mielit, rantojenne hiekat. Niin lukemattomia määriä kuin hiekanjyviä on älykkään äärettömyyden lähteitä. Kun sosiaalinen muistikompleksi on saavuttanut täydellisen ymmärryksen tahdostaan, se saattaa päättää, että sen tahto on palvella ketä tahansa olentoa joka pyytää apua. Nämä olennot, joita saattaisitte kutsua Surun Veljiksi ja Sisariksi, liikkuvat kohti tätä surun kutsumusta. He tulevat joka puolelta ääretöntä Luomakuntaa.

He eivät itsessään ole suruisia, mutta ovat tulleet auttamaan niitä jotka ovat surullisia. He ovat Vaeltajia. Maapallolla heitä on noin 65 miljoonaa [Huom: Tämä, tottakai, oli vuonna 1981 — ja nykyisten lukujen arvellaan ylittävän 100 miljoonaa, tai 1/60 ihmisestä tällä hetkellä Maapallolla.] (B1, S12, 127)

 

B. SUURIN OSA HEISTÄ ON KUUDENNESTA TIHEYDESTÄ

RA: Harva on neljännestä tiheydestä. Suurin osa on kuudennesta tiheydestä.

Halu palvella täytyy olla vääristynyt kohti suurta mielen puhtautta sekä sitä mitä voitaisiin kutsua rämäpäisyydeksi tai urheudeksi. Haaste ja vaara Vaeltajalle on, että hän unohtaa tehtävänsä, tulee karmisesti osalliseksi, ja näin hänet vedetään mukaan turbulenssiin ja kurimukseen jota hän pyrki välttämään. (B1, S12, 127)

 

C. MISTÄ SUURIN OSA KUUDENNEN TIHEYDEN VAELTAJISTA MAAPALLOLLA OVAT TULLEET?

RA: Merkittävä osa kuudennen tiheyden Vaeltajista on niitä jotka ovat sosiaalisesta muistikompleksistamme [Ra].

Eräs suuri osa koostuu niistä jotka auttoivat Etelä-Amerikkaa;

toinen osa niistä, jotka auttoivat Atlantista.

Kaikki ovat kuudennesta tiheydestä ja kaikki veljien ja sisarien ryhmiä johtuen yhtenäisestä tunteesta niinkuin meitä [aiemmin] oli auttaneet muodot kuten pyramidi, jotta me voisimme auttaa väestöänne. (B5, S45, 79)

 

D. ONKO VAELTAJILLA TAIPUMUS OLLA SAIRAS?

KYSYMYS: Onko Vaeltajilla fyysisiä oireita tässä kolmannen tiheyden tilanteessa?

RA: Johtuen äärimmäisistä eroista värähtelyvääristymissä kolmannessa tiheydessä ja siitä ylöspäin, heillä yleensä on jonkinlainen vamma tai tunne vieraantumisesta joka on vakava, esimerkiksi, allergioita. (B1, S12, 127-128)

 

E. MIKSI HE INKARNOITUVAT TIHEYTEEN (KOLMAS) JOKA ON HEIDÄN OMAANSA MATALAMPI?

RA: Vaeltajalla on potentiaalia suuresti kiihdyttää tietoisuuden tiheyttä sieltä mistä hän tulee. Tämä johtuu elämänkokemuksien intensiivisyydestä ja mahdollisuuksista kolmannessa tiheydessä.

Näin positiivisesti polarisoitunut Vaeltaja suostuu hyväksymään vaaran unohdukselle siitä mikä on on, palvellakseen muita säteilemällä rakkautta muita kohtaan.

Jos unohduksen läpi päästään, kolmannen tiheyden katalyytin määrä polarisoi Vaeltajan paljon tehokkaammin kuin voitaisiin odottaa korkeammissa ja harmonisemmissa tiheyksissä. [eli kasvutyö joka kestäisi satojatuhansia vuosia korkeammissa maailmoissa voidaan puskea läpi paljon nopeammin Maapallolla.] (B2, S36, 67)

 

F. PELKO ON ETTÄ HE EIVÄT HERÄÄ

Carla Rueckert: “It is no wander that Wanderers have some difficulty waking up within the illusion we call consensus reality. There is always the fear, as one enters incarnation, that one will not awaken at all, but be lost for the whole life experience. ” (B5, 58)

 

III. KOLMANNEN TIHEYDEN OLENNOT MALDEKILTA INKARNOITUIVAT TOISEN TIHEYDEN OLENNOIKSI MAAPALLOLLE

A. HE TULIVAT MAAPALLOLLE TUHOTTUAAN OMAN PLANEETTANSA (MALDEK)

RA: Sitten on maldekilaiset. Hamassa menneisyydessänne oli kolmannen tiheyden populaatio planeetalla joka oli aurinkokunnassanne. Heillä oli sivilisaatio, joka oli jonkin verran samanlainen kuin Atlantis. (B1, S10, 109).

Tuhottuaan heidän planeettansa, he tulivat Maapallolle. Se oli ainoa planeetta aurinkokunnassanne joka oli elinkelpoinen ja joka kykeni tarjoamaan tarpeelliset opetukset, jotta he voisivat pienentää vääristymiään Yhden Lain suhteen. (B1, S6, 91)

 

B. OLIKO KAIKILLA MALDEKILAISILLA PELKO-ONGELMA?

RA: Planeetan tuhoutumista ei päässyt kukaan pakoon. (B1, S10, 111-112)

 

C. ALUKSI HE OLIVAT NIIN TRAUMATISOITUNEITA ETTÄ UNOHTIVAT OLEVANSA TIETOISIA

RA: Sota aiheutti biologisen elämän verkon, eli heidän biosfäärinsä, tuhoutumisen. Nämä olennot olivat niin traumatisoituneita tästä tapahtumasta, että he olivat siinä mitä voisitte kutsua pelon solmuksi tai vyyhdiksi. Ketkään olennot eivät voineet auttaa heitä. Kukaan ei kyennyt saavuttamaan heitä. Lopulta noin 500 tai 600 tuhatta vuotta sitten Liitto onnistui saavuttamaan heidät ja avaamaan pelon solmun. Olennot silloin kykenivät muistamaan että he olivat tietoisia. (B1, S10, 110)

 

D. TIETOISUUDEN SAAMISEN JÄLKEEN HE MENIVÄT ALEMMILLE ASTRAALITASOILLE

Tämä tietoisuus toi heidät sinne mitä voisitte nimittää matalammiksi astraalitasoiksi, jossa heitä voitiin hoivata kunnes he kaikki olivat parantuneet tästä traumasta. Ryhmän päätös oli asettaa itselleen karman tila. (B1, S10, 110)

 

E. SITTEN HE INKARNOITUIVAT ENEMMÄN ELÄINMUOTOON (NEANDERTHAL)

RA: Tätä tarkoitusta varten he tulivat inkarnaatioihin planeetallenne toisen tiheyden muodoissa, eli muodoissa jotka eivät olleet ihmisen muotoja. He kokivat tämän kunnes tuhon vääristymät korvautuivat vääristymillä kohti halua vähemmän vääristyneelle visiolle palvella toisia. (B1, S10, 110)

KYSYMYS: Oliko tuohon aikaan saatavilla kehokompleksi jota me kutsumme apinan kehoksi?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B1, S10, 110) Monet ovat poistaneet karman ja menneet kolmannen tiheyden kokemukseen kolmannen tiheyden kehossa. (B1, S10, 111)

[Huom: Ra yksityiskohtaisesti selittää, että tämä karman lieventäminen, ei evoluutio, selittää Neanderthalin ihmisen synnyn planeettamme historiassa.]
F. MITEN HE TULIVAT TÄNNE?

RA: He tulivat sadonkorjuun prosessin avulla ja he inkarnoituivat inkarnaatioprosessin avulla korkeammasta ulottuuvuudestanne tähän tiheyteen. (B1, S6, 91)

RA: Monet inkarnoituivat planeetan pinnan alle sen sijaan että olisivat syntyneet kävelemään planeetalla. (B1, S6, 92)

 

G. ONKO TOISEN TIHEYDEN TIETOISUUKSIA TOISILTA PLANEETOILTA INKARNOITUNUT MAAPALLOLLE?

RA: Tällä hetkellä toisen tiheyden tietoisuuskomplekseja ei ole planeetallanne. (B1, S9, 108)

[Huom: Tietoisuuskompleksi on eri asia kuin toisen tiheyden olento. Kompleksi viittaa ihmisenkaltaiseen tietoisuuteen joka on jäänyt toisen tiheyden muotoon.]

 

H. MAAPALLOLLA ON KAKSI ROTUA TOISEN TIHEYDEN MUODOSSA

RA: Kuitenkin on kaksi rotua jotka käyttävät toisen tiheyden muotoa. Toinen on Maldekilta. He asuvat syvällä maanalaisissa käytävissä ja te tunnette nämä nimellä ’Isojalka’ (Bigfoot). Ne työskentelevät niinkutsutun karman korjaamisen parissa.

Toinen rotu täällä toisen tiheyden muodossa on se jonka kehokompleksit kykenevät suuresti kestämään ydinsäteilyn kuolettavaa vaikutusta, mitä teidän käyttämänne kehokompleksit eivät tee — siinä tapauksessa että planeetallanne syttyy ydinsota. Ne asuvat asumattomissa metsissä eri puolilla planeettaanne. Ne ovat harvassa ja erittäin kykeneviä pakenemaan havaintoja. Nämä kiiluvasilmäiset olennot ovat kaikkein tunnetuimpia väestönne keskuudessa. (B1, S9, 108)

 

I. ELI ON KAHDEN TYYPPISTÄ ISOJALKAA?

RA: On kolmen tyyppistä isojalkaa, samaa nimeä käytetään kolmelle eri rodulle. Kolmas on ajatusmuoto. (B1, S9, 109)

 

J. MIKSI ISOJALOISTA EI LÖYDY JÄÄNNÖKSIÄ?

RA: Joidenkin teidän mantereen länsirannikon vuorten alla olevien luolien tutkiminen tulee eräänä päivänä paljastamaan sellaisia jäänteitä. (B3, S64, 102)

 

IV. MITKÄ OVAT PROSENTTIOSUUDET JA MITEN NE MENEVÄT?

RA: Noin 1/2 kolmannen tiheyden olennoista [planeetallanne] ovat Marsista; noin 1/4 ovat toisesta tiheydestä omalta planeetaltanne [eli Maapallon natiiveja]; loput 1/4 ovat muualta. (B1, S20, 187)

KYSYMYS: Kun he inkarnoituivat tänne, sekoittuivatko kaikki nämä tyypit sekaisin yhteiskunnissa tai ryhmissä vai olivatko ne erillään?

RA: Ne pysyivät suurelta osin sekoittumattomina.

KYSYMYS: Saiko tämä sekoittumattomuus aikaan sodankaltaisen energian mahdollisuuden ryhmien välille?

RA: Pitää paikkansa. (B1, S20, 187)

 

5. YHTÄAIKAINEN AIKA

I. ELÄMMEKÖ ME MONIA ELÄMIÄ SAMANAIKAISESTI?

KYSYMYS: Seth-materiaali sanoo, että jokainen meistä on osa Ylisielua tai Korkeampaa Itseä jolla on useita osia eri ulottuvuuksissa. Tarkoittaako tämä että meillä on useita kokemuksia, tai elämiä, samanaikaisesti? (B2, S36, 63)

RA: Lausuntojen oikeellisuus vaihtelee. Mitä tasapainoisemmaksi olento muuttuu, sitä vähemmän hänellä on tarvetta yhtäaikaisille kokemuksille.

RA: TODELLINEN SAMANAIKAISUUS ON TARJOLLA VAIN KUN KAIKKI ASIAT NÄHDÄÄN TAPAHTUVAN YHTÄ AIKAA.

II. RINNAKKAISUNIVERSUMIT

RA: Yhtäaikaisesti tapahtuvien eri luonteisten elämänkokemusten käsite ei ole tarkka ilmaisu — johtuen ymmärryksestänne, että tämä tapahtuisi todellisen samanaikaisuuden tapaan. Asia ei ole näin.

Asia on, pikemminkin, yhdestä universumista toiseen universumiin. Samanaikainen olemassaolo näissä eri universumeissa voi olla Korkeamman Itsen ohjelmoimaa, käyttäen mieli/keho/henki-kompleksille saatavilla olevaa informaatiota. (B2, S36, 63)

 

III. ONKO KOKO LUOMAKUNTA SAMANAIKAINEN?

RA: Todellisen samanaikaisuuden luonne on sellainen, todellakin, että kaikki on samanaikaista. Kuitenkin, teidän näkökulmastanne mahdollisesti saattaisitte asianmukaisemmin nähdä luomisen kylvön kasvuna keskuksesta tai ytimestä ulospäin.

Äärettömyydellä on keskipiste. Tästä keskipisteestä kaikkeus leviää. Täten on olemassa keskipisteitä luomiselle, galakseille, tähtijärjestelmille, planeettajärjestelmille ja tietoisuudelle. (B4, S82, 63)

[Huom: Kun yhdistetään Kimballine Symmetrinen Teoria ja ”Anisotrooppisen Universumin” teoria, molemmat kertovat meille että koko Universumi rakentuu juuri niinkuin giganttinen pyörivä galaksi, joka koostuu monista pienemmista galakseista.

Wilcockin ilmaisessa kolmiosaisessa Convergence-sarjassa puhutaan tästä. Se on saatavilla @ /. Tässä voimme nähdä Ra:n selkeästi mainitsevan tästä jo vuonna 1981, paljon ennenkuin nämä löydökset tehtiin. Vasta vuonna 2000 julkaistiin löydökset jotka todistavat näkyvän universumin olevan ”litteä”.]

 

6. KORKEAMPI ITSE

I. SE TIETÄÄ MITÄ OPPITUNTEJA EI VIELÄ OLE OPITTU KUNNOLLA

KYSYMYS: Mikä on Korkeampi Itse?

RA: Korkeampi Itse, niinkuin sitä nimitätte, on itse joka on olemassa täyden ymmärryksen kanssa kokemuksien karttumisesta, jotka eivät vielä ole tietoisen itsen ymmärtämiä. Se auttaa olentoa parantumaan, ja auttaa ohjelmoimaan tulevia elämänkokemuksia. (B2, S36, 62)

RA: Korkeampi Itse voi kommunikoida olennolle elämien välissä — tai [fyysisen] inkanaation [itsensä] aikana, mikäli oikeat kanavat mielen juurien kautta on avattu. (B2, S36, 65)

 

II. MIELI/KEHO/HENKI -KOKONAISUUS = OLENNON RINNAKKAISET KOMPONENTIT

RA: Mieli/keho/henki -kokonaisuus on epäselvä tai sumea kokonaisuus kaikkea sitä mikä voi tapahtua, kaikkia sitä mitä säilytetään mielen ymmärryksessä itsestä; se on kuin hiekka tiimalasissa, ja se on joillain osa saman olennon rinnakkaisten kehitysten kokoelmaa.

Tämä informaatio on tuotu saataville Korkeamman Itsen aspektille. Korkeampi ITse voi sitten käyttää näitä projisoituja mahdollisuus/todennäköisyyspyörteitä, jotta se voisi paremmin auttaa sen ohjelmoinnissa mitä te kutsutte tulevaisuuden elämäksi. (B2, S36, 62/65) [Huom: Seth puhuu paljon näistä rinnakkaisista oman itsen kehityksistä eri rinnakkaisuniversumeissa.]

 

III. KORKEAMPI ITSE: SINUN OMA ITSESI OMASTA TULEVAISUUDESTASI

RA: Korkeampi Itse vaikuttaa olevan olemassa samanaikaisesti mieli/keho/henki-kompleksin kanssa jota se auttaa. Tämä ei itse asiassa ole samanaikaista, sillä Korkeampi Itse liikkuu kohti mieli/keho/henki-kompleksia tarvittaessa olennon kehityspositiosta jota voitaisiin pitää olennon tulevaisuutena. (B2, S36, 63-64)

KYSYMYS: Silloin Korkeampi Itse toimii tulevaisuudesta, niinkuin me ymmärrämme asiat, ja tietäisikö se, mitä minuun tulee, mitä seuraavaksi tapahtuu? Pitääkö tämä paikkansa? (B2, S36, 64)

RA: Tämä ei pidä paikkaansa, sillä se olisi vapaan tahdon rikkomista. Korkeampi Itse on tietoinen opituista läksyistä kuudenteen tiheyteen asti. Valinnat, jotka tulee saavuttaa, jotta Korkeampi Itse saavutetaan, niinkuin se on nyt, tulee mieli/keho/henki-kompleksin tehdä itse.

Täten Korkeampi Itse on kuin kartta jolla tunnettu kohde ja polut näkyvät, ja matkaaja on jo päässyt kohteeseen jossain universumissa… mahdollisesti tässä. Korkeampi Itse, määränpäässä, katsoo takaisin sitä reittiä jota on kuljettu… ja avustaa matkaajaa saapumaan perille helpommin.

Joten Korkeampi Itse voi ohjelmoida olennolle tiettyjä oppitunteja ja altistaa rajoitteille, mutta loppu on olennon vapaasta valinnasta kiinni. (B2, S36, 64)

 

IV. KORKEAMPI ITSE ON LAHJA OMALTA SEITSEMÄNNEN TIHEYDEN PUOLIVÄLISSÄ OLEVALTA ITSELTÄ

KYSYMYS: Onko jokaisen olennon Korkeampi Itse kuudennen tiheyden luonteinen?

RA: Kyllä. Se on kunnia/velvollisuus itseltä itselle kun lähestytään seitsemättä tiheyttä. (B2, S36, 64-65)

KYSYMYS: Onko Korkeammalla Itsellä jonkinlaista kehoa tai kulkuneuvoa? (B2, S36, 64)

RA: Pitää paikkansa.

RA: Korkeampi Itse on manifestaatio jonka myöhemmän kuudennen tiheyden olento on saanut lahjaksi tulevaisuuden itseltään. Seitsemännen tiheyden puolessa välissä viimeinen teko, ennen kuin käännytään kohti Luojan kaikkeutta ja hankitaan henkistä massaa, on antaa Korkeamman Itsen resurssi kuudennen tiheyden itselle.

Tämä kuudennen tiheyden itse tarjoaa elämänkokemuksien muistiåankkinsa Korkeammalle Itselle. Pitäen tämän mielessä, saatatte nähdä itsenne, Korkeamman Itsenne ja mieli/keho/henki -kokonaisuuden yhtenä. Ne ovat sama olio. (B2, S37, 69)

 

V. TODELLINEN SAMANAIKAISUUS POISTAA KAIKKI NÄENNÄISET RISTIRIITAISUUDET

RA: Korkeampi Itse suojelee silloin kun mahdollista ja ohjaa kun siltä kysytään, mutta vapaan tahdon voima on tärkein. Näennäiset ristiriitaisuudet determinismin ja vapaan tahdon välillä sulavat pois kun hyväksytään, että sellainen asia on olemassa kuin todellinen samanaikaisuus. Korkeampi Itse on lopputulosta kaikesta mieli/keho/henki-kompleksin kehityksestä jonka se on kokenut tuohon pisteeseen asti (eli kuudennen tiheyden loppuun). (B3, S70, 150)

 

VI. KORKEAMPAA ITSEÄ KUTSUTAAN MYÖS MAAGISEKSI PERSOONALLISUUDEKSI

RA: Kun maagista persoonallisuutta kutsutaan asianmukaisesti, itse on kutsunut sen Korkeampaa Itseä. Niin syntyy silta avaruus/ajan ja aika/avaruuden välillä, ja kuudennen tiheyden maaginen persoonallisuus kokee suoraan kolmannen tiheyden katalyytin rituaalitoiminnan ajan.

On kaikkein keskeisintä tarkoituksella ottaa pois maaginen persoonallisuus rituaalityöskentelyn jälkeen, jotta Korkeampi Itse voi palata takaisin tehtäväänsä Korkeampana Itsenä monissa muissa maailmoissa, ei ainoastaan kolmannessa tiheydessä. (B3, S75, 192)

KYSYMYS: Maagisen persoonallisuuden kolme aspektia ovat valta, rakkaus ja viisaus. Ovatko nämä sen ainoat pääasialliset aspektit? (B3, S75, 192)

RA: Maaginen persoonallisuus on ykseyden olento, kuudennen tiheyden olento, ja vastaa sitä mitä kutsutte Korkeammaksi Itseksenne, ja samaan aikaan sillä on kokemuksen äärimmäinen rikkaus ja tunteiden hienovaraisuus. (B3, S75, 192)

TOINEN OSIO

KOKONAISKUVA: PELIN ASETUKSET

7. KAIKEN ALKU

I. ÄÄRETÖN YKSI = LÄHDE = ÄLYKÄS ÄÄRETTÖMYYS

A. ÄÄRETÖN YKSI ON KESKITTYMÄTÖN JA ERILAISTUMATON

KYSYMYS: Voitko kertoa minulle ensimmäisen tunnetun asian luomakunnassa?

RA: Ensimmäinen tunnettu asia luomakunnassa on äärettömyys. (B1, S13, 129)

 

B. TIETOISUUS SARASTAA

KYSYMYS: Mikä on seuraava askel?

RA: Äärettömyys tuli tietoiseksi. (B1, S13, 129)

 

II. ÄÄRETTÖMÄSTÄ YHDESTÄ JOKA HALUAA KOKEA ITSENSÄ NOUSEE LUOJA

A. LUOJA LUO (ULKOISEN) AVARUUDEN

RA: Luojan päättäessä kokea Itsensä Se kehittyy tuohon tilaan (olemattomuudeksi jolla on potentiaalia olla olemassa) täynnä Yhden Äärettömän Luojan kunniaa ja valtaa, mikä ilmenee teidän havainnossanne avaruutena tai ulkoavaruutena. (B4, S82, 65)

B. LUOJA JAKAUTUU (TAI LUO) ITSENSÄ YKSILÖITYNEISIIN OSIIN

RA: Askel askeleelta, luoja muuttuu siksi mikä voi tuntea (tai kokea) Itsensä, ja osat Luojasta osallistuvat vähemmän puhtaasti alkuperäisen sanan tai ajatuksen voimaan. Luomakunta itsessään on tietoisuuden muoto joka on yhtenäinen.

LUOJA EI NIINKÄÄN LUO VAAN KOKEE ITSE ITSENSÄ. (B1, S1, 65)

 

III. LUOJA = ÄLYKKÄÄN ÄÄRETTÖMYYDEN KESKITTYMINEN ÄLYKKÄÄKSI ENERGIAKSI

RA: Tietoisuus johti äärettömyyden keskittymiseen äärettömäksi energiaksi. Olette kutsuneet tätä eri nimin, yleisin on ’logos’ tai ’rakkaus’. [Huom: Toisaalla rakkaus määritellään myös käsitteenä ”toinen Yhden Lain vääristymä”.]. (B1, S13, 129)

RA: Luoja on äärettömyyden keskittymä tietoiseksi periaatteeksi nimeltä älykäs äärettömyys. (B1, S13, 129) (Huom: Kun äärettömyys keskittää itsensä, silloin luominen tapahtuu.)

RA: Rakkaus voidaan nähdä äärimmäisen korkean energian tyyppinä joka saa älykkään energian muodostumaan älykkään äärettömyyden potentiaalista tietyllä tavalla. Kaikki rakkaus huokuu Ykseydestä. (B2, S27, 8)

 

IV. ÄLYKÄS ÄÄRETTÖMYYS JA ÄLYKÄS ENERGIA

RA: On olemassa ykseys. Tämä ykseys on kaikki mitä on. Tällä ykseydellä on potentiaali ja kinetiikka. Potentiaali on älykäs äärettömyys. Tämän potentiaalin [tai kinetiikan] hyödyntäminen saa aikaan työtä. Tätä työtä [tai kinetiikkaa] me nimitämme älykkääksi energiaksi. [Kuitenkaan] ei ole eroa, potentiaalilla ja kinetiikalla, ykseydessä.

Älykkään äärettömyyden perusrytmit ovat täysin ilman minkäänlaista vääristymää. Rytmit on puettu mysteeriin, ja sillä ne ovat olemusta itsessään. Sen ykseys on vääristymätön. Kuitenkin, on valtava potentiaali jota voi hydöyntää energiaa keskittämällä, mitä me kutsumme älykkääksi energiaksi.

[Tri. Childersin huomio: Joten, tietyssä merkityksessä sillä on potentiaali — kuten nähdään siitä joka hyödyntää sitä, mutta ei siten nähtynä mikä se on.] (B2, S27, 7) [Tri. Childersin huomio: Muistakaa myösTillichin syy olemukselle.]

 

V. SUURI KESKUSAURINKO JA ÄLYKKÄÄN ÄÄRETTÖMYYDEN RYTMI

RA: Älykkäällä äärettömyydellä on rytmi tai virtaus jättiläismäisenä sydämenä, joka alkaa keskusauringosta niinkuin te tämän tajuaisitte … virtauksen läsnäolo on yhtä väistämätön kuin olemisen aalto ilman polariteettia, ilman rajallisuutta, mahtava ja hiljainen joka kaikki sykkii ulospäin, ulospäin ja sisäänpäin kunnes kaikki keskittymät ovat valmiita. Sitten niiden henkinen luonne tai massa kutsuu niitä sisäänpäin, sisäänpäin kunnes kaikki on tiivistynyt. Tämä on todellisuuden rytmi. (B2, S27, 6)

[Huom: ”Sydämenlyönti” tai ”rytmi” tapahtuu tietyn ympyrämuotoisen energiajärjestelmän keskuksessa, ja sitä on kutsuttu nimellä ”keskusoskillaattori” julkaistuissa tieteellisissä teoksissa. Jälleen kerran Ra:n materiaali on uskomattoman hyvin korreloivaa fysiikan mallien kanssa, jonka Wilcock on saattanut loppuunsa hänen kolmannessa kirjassa, Divine Cosmos.

(Konseptuaaliseen malliin pääsy alkaa kohdasta Chapter Six: The Universal Heartbeat.) Erityisen relevanttia on tohtori Oliver Cranen uraauurtava lähdeteksti ”Central Oscillator and the Space-Time Quanta Medium,” June 2000, ISBN 3-9520261-0-7, jota on yksinkertaistettu, tiivistetty ja ehostettu Divine Cosmoksessa.

Tiivistäen, Ra:n sanat helmikuun 21. päivästä 1981 edelsivät Cranen läpimurtoja 11 vuodella, kun ne julkaistiin ensimmäisen kerran saksaksi vuonna 1992. Suuri määrä tieteellistä aineistoa viittaa Ra:n vuoden 1981 väitteiden olevan oikeassa tässä ja monessa muussa asiassa.]

 

8. JÄRJEN TYÖKALUT = 3 PERUS YKSEYDEN VÄÄRISTYMÄÄ

I. ENSIMMÄINEN VÄÄRISTYMÄ = VAPAA TAHTO

KYSYMYS: Ensimmäinen älykkään äärettömyyden vääristymä on vapaa tahto. Voitko antaa tämän vääristymän määritelmän?

RA: Tässä vääristymässä Yhden Lakia tunnustetaan, että Luoja haluaa tuntea Itsensä (tai kokea Itsensä). (B2, S27, 7) Päävääristymä on vapaa tahto. (B2, S27, 8)

KYSYMYS: Luoja sitten antaa täyden valinnanvapauden tuntemisen tavoille. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää varsin paikkansa. (B2, S27, 7)

KYSYMYS: Sitten kaikki muut vääristymät saavat alkunsa tästä ensimmäisestä vääristymästä, pitääkö tämä paikkansa?

RA: Se sekä pitää että ei pidä paikkansa.

Fyysisen olemassaolon illuusiossanne kaikki kokemus saa alkunsa Vapaan tahdon Laista tai Hämmennyksen Tiestä.

Toisessa merkityksessä, se mitä opimme, kokemukset ovat tämä vääristymä. (B2, S27, 7)

 

II. TOINEN VÄÄRISTYMÄ = RAKKAUS

A. VAPAAN TAHDON KESKITTÄMISESTÄ SYNTYY RAKKAUS

RA: Ensimmäinen vääristymä, vapaa tahto, löytää polttopisteensä siitä minkä te tunnette logoksena, Luovana Periaatteena tai rakkautena. Tätä polttopistettä voidaan nimittää toiseksi vääristymäksi. (B1, S16, 148)

RA: Toinen vääristymä on rakkauden vääristymä. (B2, S27, 7-8)

 

B. RAKKAUS HALUAA TUNTEA ITSENSÄ

RA: Rakkauden vääristymä on suuri aktivaattori tai pääasiallinen kanssa-Luoja eri luomuksille käyttäen älykästä äärettömyyttä. (B2, S27, 8)… Rakkaus käyttää Sen älykästä energiaa luomaan tiettyjä illuusiokuvioita tai tiheyksiä jotta se tyydyttäisi oman älykkään estimaattinsa itsensä tuntemisen metodista. (B2, S27, 9)

 

III. KOLMAS VÄÄRISTYMÄ = VALO

(Tri. Childersin huomio: Valo, tai valoenergia, on transformatiivista: se saattaa tai sitten ei olla yhteydessä rakkauteen.)

RA: Tämä älykäs energia näin luo Valona tunnetun vääristymän. Näistä kolmesta vääristymästä syntyy monia, monia vääristymien hierarkioita, joilla jokaisella on omat syntetisoitavat paradoksinsa, eikä yksikään ole toista tärkeämpi. (B1, S16, 148)

RA: Kaiken energian alkuperä on vapaan tahdon soveltaminen rakkauteen. Kaiken energian luonne on valo, mukaanlukien sisäinen valo joka on oman itsen johtotähti. Tämä on kaikkien olentojen todellinen luonne. (B3, S54, 30)

RA: SISÄINEN VALO ON OLEMUKSESI SYDÄN. SEN VAHVUUS ON YHTÄ KUIN TAHDONVOIMASI ETSIÄ VALOA. (B3, S57, 46)

RA: Tietty määrä tietämystä sisäisestä valosta on tarpeen jotta saadaan houkutetuksi olemuksen eteläisestä magneettinavasta (juurichakrasta) ylöspäin virtaava valovirta. (B3, S57, 46)

 

9. LUOMAKUNTA

A. LUOJA TUTKII MONINAISUUDEN KÄSITETTÄ (YKSITTÄISET OLENNOT)

RA: Se mikä on ääretöntä ei voi olla monta, sillä moninaisuus on äärellinen käsite. Äärettömässä Luojassa on ainoastaan ykseys. (B1, S1, 66-67)

RA: Älykäs äärettömyys havaitsi käsitteen; nimittäin tietoisuuden vapaan tahdon.

Tämä käsite oli rajallisuus. Tämä on ensimmäinen ja pääasiallinen paradoksi tai Yhden Lain vääristymä. Täten yhtenäinen älykäs äärettömyys verhosi itsensä moninaisuuden tutkimiseen.

Johtuen älykkään äärettömyyden äärettömistä mahdollisuuksista (tai Ykseydestä), moninaisuudelle ei ole loppua. Tutkiminen on täten vapaata jatkumaan loputtomasti ikuisessa nykyhetkessä. (B1, S13, 130-131)

RA: JOKAINEN OLENTO (MIELI/KEHO/HENKI -KOMPLEKSI) ON UNIIKKI YHDEN LUOJAN OSA. (B2, S29, 22)

 

II. LUOJALLA ON ÄÄRETÖN MÄÄRÄ OKTAAVIMUOTOISIA ULOTTUVUUKSIA

RA: Seuraava askel on ääretön rekatio luovaan periaatteeseen (älykäs energia), joka seuraa Yhden Lain perusvääristymästä; nimittäin vapaasta tahdosta. Täten monet, monet ulottuvuudet, äärettömät lukumäärältään, ovat mahdollisia.

Energia liikkuu älykkäästä äärettömyydestä johtuen ulospäin virtaavasta satunnaisesta luovasta voimasta, joka näin luo kuvioita. Nämä energiakuviot alkavat vakinaistaa niiden omia rytmejä ja energiakenttiä, näin luoden ulottuvuuksia ja universumeja. Tässä kohtaa fyysiset universumit eivät vielä ole syntyneet.

Askeleet ovat yhtäaikaisia ja äärettömiä. (B1, S13, 129-130)

RA: Universumi on ääretön. Tätä ei vielä ole osoitettu oikeaksi tai vääräksi, mutta voimme vakuuttaa teille että ei ole loppua teille, teidän etsimisen matkalle tai havainnoillenne luomuksistanne. (B1, S1, 66)

 

III. JUMALAN YKSILÖLLINEN OSA LOI GALAKSIMME (MILJARDIT TÄHDET)

KYSYMYS: Loiko älykäs äärettömyys tai sen osa galaksimme?

RA: Galaksi ja kaikki muut materiaaliset asiat ovat yksilöllistettyjen älykkään äärettömyyden osien tuotteita. Kun jokainen tutkimusmatka alkoi, yksilöllistetty Ykseyden osa, vuorollaan, löysi polttopisteensä ja muuttui kanssaluojaksi. Jokainen osa loi universumin käyttäen älykästä äärettömyyttä.

Sallien vapaan valinnan rytmin soljua ja leikkiä äärettömässä mahdollisuuksien spektrissä, jokainen yksilöllistynyt osa kanavoi valo/rakkautta älykkääseen energiaan, ja näin loi niinkutsutut Luonnonlait jokaiseen tiettyyn universumiin. Jokaisella on omat lokaalit versionsa illusionaarisista Luonnonlaeista.

TEHTÄKÖÖN YMMÄRRETTÄVÄKSI ETTÄ MIKÄ TAHANSA OSA, KUINKA PIENI TAHANSA, MISSÄ TAHANSA TIHEYDESSÄ TAI ILLUSIONAARISESSA KUVIOSSA, SISÄLTÄÄ, NIINKUIN HOLOGRAFINEN KUVA, YHDEN LUOJAN JOKA ON ÄÄRETTÖMYYS. NÄIN KAIKKI ALKAA JA LOPPUU MYSTEERIIN. (B1, S13, 131)

RA: Valkoinen valo joka huokuu ja muodostaa edellämainitun ali-logoksen saa alkunsa siinä, mikä metafyysisesti voitaisiin nähdä pimeytenä. Valo tulee pimeyteen ja ylentää sen, saa aikaan kaaoksen järjestäytymisen ja sen muuttumisen heijastavaksi tai säteileväksi. Näin syntyvät ulottuvuudet. (B2, S40, 78-79)

KYSYMYS: Ottaen huomioon ainoastaan Linnunradan galaksimme ja sen alkuvaiheet, oletan että ensimmäinen tapaus jonka kykenimme näkemään teleskoopeillamme on oman aurinkomme kaltaisen tähden ilmestyminen.

Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S82, 64)

RA: Luojan tai Logoksen ensimmäinen manifestaatio galaksin luomisessa on ulospäin pyörivien energioiden klusterin ilmaantuminen jotka tuottavat uusia energiakeskuksia Logokselle. Näitä energiakeskuksia kutsutaan tähdiksi.

Mitä lähempänä tähteä on, sanotaanko, logoksen manifestaation alku, sitä enemmän se ottaa osaa alkuperäiseen ajatukseen. (B4, S82, 64)

 

IV. GALAKSIMME LOGOS LOI AURINGON ENNEN PLANEETTOJA

RA: Yhteisluoja, joka yksilöllisti galaksin, loi energiakuviot jotka keskittyivät moniin älykkään äärettömyyden tietoisuuden keskuksiin.

Kehitys kulkee galaksista spiraalienergiana auringon spiraalienergiaan ja siitä planeetan spiraalienergiaan ja siitä spiraalienergiaan joka aloittaa ensimmäisen tiheyden tietoisuuden planeetan olennoilla. (B1, S13, 131-132)

[Huomaa että kaikki hypoteettiset vakaat perushiukkaset (elektroni, protoni, ja neutroni — sekä myös kvarkit) eivät voi olla olemassa ilman että ne pyörivät (spiraali). Lisäksi kolmannessa osassa Divine Cosmosta me opimme ”torsiokentistä”, jotka matkaavat spiraaliliikkeessä.

Convergence-sarjassa Wilcock puhuu siitä kuinka tämä spiraalimainen, laajeneva kasvun periaate soveltuu kaikkiin universumin tasoihin, mikrosta maksoon, ja kuinka kaikki ovat täydellisen harmonisesti ositettu toisistaan tekijällä 34560 (katso Ray Tomes’n teokset.) Vaikka Ra ei suoraan viittaa siihen että tämä partitiointi olisi ylläolevan lainauksen harmoninen luku, se voi olla päätelty kontekstista; vuonna 1981 Ra oli paljon aikaansa edellä.]

 

V. OLENTOJEN TIETOISUUDEN LUONTI TIIVISTYY YKSILÖLLISEKSI TIETOISUUDEKSI

A. ENSIMMÄISEN TIHEYDEN OLENNOT ILMAANTUVAT MAAPALLOLLE

RA: JOKAINEN VAIHE TOTEUTTAA UUDELLEEN ÄLYKKÄÄN ÄÄRETTÖMYYDEN TIETOISUUDEN LÖYTÄMISEN. PLANETAARISESSA YMPÄRISTÖSSÄ KAIKKI ALKAA SIITÄ MITÄ KUTSUTTE KAAOKSEKSI, SATUNNAISESTA JA OHJAAMATTOMASTA ENERGIASTA. HITAASTI MUODOSTUU ITSETIETOISUUDEN KESKITTYMIÄ. NÄIN LOGOS LIIKKUU. VALO SAAPUU MUOTOILEMAAN PIMEYTTÄ, luojan kuvioiden ja värähtelyrytmien mukaan. Tämä alkaa ensimmäisestä tiheydestä joka on tietoisuuden tiheys, mineraali- ja vesielämä planeetalla joka oppii tulelta ja tuulelta olemisen tietoisuuden. Tämä on ensimmäinen tiheys. (B1, S13, 132)

 

B. TIETOISUUDEN EVOLUUTIO TIHEYKSIEN LÄPI

(1) TOISEN TIHEYDEN OLENNOT KEHITTYVÄT ENSIMMÄISESTÄ TIHEYDESTÄ

RA: Planeetalla alkavat liikkua toisen tiheyden olennot sen sisällä ja pinnalla. (B1, S13, 132)

(2) KOLMANNEN TIHEYDEN OLENNOT KEHITTYVÄT TOISESTA TIHEYDESTÄ

RA: Toinen tiheys pyrkii kohti kolmatta tiheyttä joka on minätietoisuuden tai itsetajunnan tiheys. (B1, S13, 133)

 

10. YHDEN LAKI

RA: YHDEN LAKI YKSINKERTAISESTI SANOO, ETTÄ KAIKKI ASIAT OVAT YHTÄ, ETTÄ KAIKKI OLENNOT OVAT YHTÄ. (B1, S6, 92)

 

I. EI OLE OLEMASSA TODELLISTA (TAI IKUISTA) POLARITEETTIA

RA: Totuudenmukaisesti ei ole olemassa oikeaa tai väärää. Ei ole polariteettia, sillä kaikki tulee täsmäytymään jossain kohtaa tanssissanne läpi mieli/keho/henki -kompleksinne jolla te viihdytätte itseänne. Tämä uskomus polariteettiin on valinta, sen sijaan että ymmärtäisitte täyden ajatuksen ykseyden joka sitoo kaikki asiat yhteen.

Te olette jokainen asia, jokainen olento, jokainen tunne, jokainen tilanne.

Te olette ykseys. Te olette äärettömyys.

Te olette valo/rakkaus, rakkaus/valo.

Te olette.

Tämä on Yhden Laki. (B1, S1, 67)

Yhden Lakia, vaikka se on kaikkien sanojen ulkopuolella, voidaan approksimoida sanomalla että kaikki asiat ovat yhtä; ei ole polariteettia, ei oikeaa tai väärää, ei epäharmoniaa, vaan ainoastaan yksi identiteetti. KAikki on yhtä; ja se yksi on rakkaus/valo, valo/rakkaus, Ääretön Luoja. (B1, S4, 85)

YHDEN LAKI SANOO ETTÄ KAIKKI ASIAT OVAT YHTÄ LUOJAA. TÄTEN LUOJAN ETSIMINEN TAPAHTUU EI AINOASTAAN MEDITAATIOSSA JA ADEPTIN TYÖSSÄ, VAAN JOKAISEN HETKEN KOKEMUKSESSA. (B3, S57, 49)

SINUN JOKAISESSA INFINITESIMAALISEN PIENESSÄ OSASESSA ASUU YKSEYS KAIKESSA SEN VOIMASSAAN. (B1, S15, 146)

RA: Luojan ykseys on olemassa, ei ainoastaan itsetietoisissa olennoissa, vaan myös kaikkein pienimmissä materiaalisissa osissa jotka Rakkaus on luonut. (B2, S47, 111)

RA: Jokainen mieli/keho/henki -kompleksi on uniikki Yhden Luojan osa. (B2, S29, 22)

JIM MCCARTY: “Kaikki tapahtumat ovat illuusioita tai mysteerejä koska jokainen esittää Yhtä Luojaa yksissä tai toisissa vaatteissa, tarjoten meille enemmän tai vähemmän mahdollisuuksia löytää rakkautta, iloa, tasapainoa ja täydellisyyttä joka hetki.” (B5, 56)

 

II. EDISTYS TIHEYKSIEN LÄPI TAPAHTUU KAIKISSA GALAKSEISSA

KYSYMYS: Onko elämän kehittyminen toisissa galakseissa samanlaista meidän omaamme verrattuna? (B1, S16, 156)

RA: Kehittyminen on lähellä samaa, ainoastaan pienillä variaatioilla.

KYSYMYS: Silloin Yhden Laki on todella universaali kun se luo kehityksen kohti kahdeksatta tiheyttä kaikissa galakseissa. Pitääkö tämä paikkansa? (B1, S16, 156)

RA: Tämä pitää paikkansa.

RA: Tämä Yhden Äärettömän Luojan Äärettömän tiedon oktaavi on sellainen läpi Yhden Äärettömän Luomakunnan, joissa esiintyy ali-logosten ohjelmoimaa vaihtelua siellä mitä kutsutte suuriksi galakseiksi sekä pieniksi galakseiksi. Nämä vaihtelut eivät ole merkittäviä, mutta niitä voidaan verrata eri alueisiin joissa käytetään saman äänen värähtelyjä eri ääntämistavoilla. (B3, S71, 159)

 

11. ENSIMÄISEN TIHEYDEN LAAJENNUS:

UNOHDUKSEN HUNTU JA HÄMMENNYKSEN TIE

 

I. UNOHDUKSEN HUNTU

A. HUNTU SAA SINUT UNOHTAMAAN TODELLISEN IDENTITEETTISI JA TARKOITUKSESI

RA: Tämä on ainoa unohduksen paikka. On tarpeellista kolmannen tiheyden olennolle unohtaa mikä hän todella on, niin että hämmennyksen tai vapaan tahdon mekanismit voivat toimia juuri yksilöllistetyn tietoisuuskompleksin parissa. (B1, S21, 193)

RA: Hunnutusprosessi on tila/ajan ilmiö; se ei ole läsnä metafyysisessa maailmassa (aika/tila). (B4, S83, 73)

RA: Ilman huntua mieli ei jää kiinni ajan illuusioon. (B4, S85, 94)

KYSYMYS: Miksi olennon täytyy tulla inkarnaatioon ja menettää tietoinen muistinsa siitä mitä hän haluaa tehdä? Miksei hän voi saavuttaa samaa asiaa inkarnaatioiden välillä kun olento on tietoinen siitä mitä hän haluaa tehdä? (B2, S50, 132)

RA: JOS EI OLISI VÄÄRINYMMÄRRYKSEN POTENTIAALIA… EI OLISI KOKEMUSTA. (B3, S54, 24)

KYSYMYS: Ensimmäinen muutos, joka tehtiin vapaan tahdon laajentamiseksi, oli tehdä tietoisen mielen ja alitajuisen mielen välinen kommunikaatio suhteellisen ei-saatavillaolevaksi toinen toiselleen inkarnaation aikana. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S79, 40)

RA: Me kutsuisimme olosuhdetta mieluummin suhteellisen mysteerintäyteiseksi kuin suhteellisen ei-saatavillaolevaksi. (B4, S79, 41)

[Huom: Unet ovat selvästikin erittäin yleinen keino jonka avulla tämä ”mysteerintäyteinen” kommunikaatio tapahtuu, niin kuin on myös standardi visionäärinen kokemus.]

 

B. HUNTU JAKAA MIELEN TIETOISEEN JA TIEDOSTAMATTOMAAN OSAAN

KYSYMYS: Idea oli luoda jonkin tyyppinen huntu tietoisen ja alitajuisen mielen välillä. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa.

KYSYMYS: Se on mahdollisesti Logoksen suunnitelma sallia tietoiselle mielelle suurempi vapaus ensimmäisen vääristymän alla osittamalla se alitajuisesta mielestä, jolla oli suurempi kommunikaatio koko mielen kanssa… mikä täten salli tietoisuuden ”sivistymättömien” osien syntymisen. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää karkeasti paikkansa. (B4, S79, 41)

 

II. HÄMMENNYKSEN LAKI

A. RA EI ANNA INFORMAATIOTA JOKA RIKKOISI HÄMMENNYKSEN LAKIA

RA: On olemassa raja jonka yli informaatio (jos Ra antaisi sellaista) olisi hämmennyksen lain rikkomista. (B3, S58, 53)

RA: Ei ole ymmärryksemme, että meillä olisi oikeus tai velvollisuus jakaa käsityksiämme mistään aiheesta, paitsi filosofiasta, ilman suoraa kysymystä. (B1, S2, 73)

RA: Ellei kysymys pidä sisällään potentiaalia rikkoa vapaata tahtoa vastauksen muodossa, me tarjoamme vastauksemme — jopa silloinkin jos kysymys on vähämerkityksellinen. (B1, S6, 95)

KYSYMYS: Auttaisiko jos Ra kuvaisi tekniikoita joita Ra käytti kun Ra oli kolmannessa tiheydessä kehittymässä henkisesti? (B3, S64, 98)

RA: Tuo kysymys on Hämmennyksen Lain tuolla puolen. (B3, S64, 98)

 

B. OTTAAKO RA MUKAAN VÄÄRÄÄ DATAA?

KYSYMYS: Jos minä olisin Ra:n paikalla nyt, ensimmäinen Yhden Lain vääristymä saattaisi saada minut sekoittamaan väärää dataa todellisen informaation kanssa jota olisin välittämässä tälle ryhmälle. Teettekö te niin?

RA: Me emme tee tarkoituksellisesti niin. Kuitenkin, tulee aina olemaan jonkin verran hämmennystä. Ei ole aikeemme luoda väärää informaatiota, vaan ilmaista Yhden Luomakunnan Äärettömän Mysteerin tunnetta sen äärettömässä ja älykkäässä ykseydessä. (B1, S18, 170)

 

III. ”YHTÄLÄISEN AJAN” SÄÄNTÖ:

MAHDOLLISUUS, MOLEMMILLE POLARISAATIOILLE, TULEE TASAPAINOTTAA

(1) ESIMERKKI MALDEKISTA

KYSYMYS: Miten Liitto lähetti tämän rakkauden ja valon maldekilaisille sen jälkeen kun he olivat tuhonneet planeettansa?

RA: Liiton planetaaristen olentojen keskuudessa oli niitä, jotka omien planeettojensa piirissä, eivät tehneet muuta kuin lähettivät valoa ja rakkautta — puhtaina virtauksina — niille jotka kutsuivat. Tämä ei ole konseptuaalisen ajattelun muoto, vaan puhdasta ja erilaistumatonta rakkautta. (B1, S21, 195)

KYSYMYS: Vaatiko Yhden Lain ensimmäinen vääristymä että yhtä paljon aikaa annettiin itseään palvelevalle ryhmälle?

RA: Tässä tapauksessa se ei ollut tarpeellista tiettyä aikaa, sillä näiden Maldekin olentojen suuntautuminen oli sellainen, että Liiton antamaa apua ei havaittu. (B1, S21, 195)

KYSYMYS: Koska sitä ei havaittu, sitä ei ollut tarpeellista tasapainottaa. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa. Se mikä on tarpeellista tasapainottaa on tilaisuus. Kun on tietämättömyyttä, ei ole tilaisuutta. (B1, S21, 195)

 

(2) ESIMERKKI KAHDEN AKTIIVISEN KEHON LAPSISTA

TOTEAMUS: On monia lapsia jotka nyt ovat näyttäneet kyvyn taivuttaa metallia ajatuksen voimalla, mikä on neljännen tiheyden ilmiö. (B3, S63, 91)

RA: Nämä olennot ovat niitä jotka inkarnoituvat kaksi kehoa aktiivisena. Tämä siirtymäkeho on sellainen joka kykenee ymmärtämään neljännen tiheyden värähtelykomplekseja kun sisäänvirtaukset kasvavat ilman samanaikaista häiriötä kolmannen tiheyden keholle. Jos kolmannen tiheyden olento olisi sähköisesti tietoinen täydellisesti neljännestä tiheydestä, kolmannen tiheyden kentät hajoaisivat, johtuen epäyhteensopivuudesta. (B3, S63, 90)

KYSYMYS: Onko syy se, että he voivat taivuttaa metallia mielellään, ja viidennen tiheyden Vaeltajat eivät voi, se että näillä lapsilla on neljännen tiheyden keho aktivoituneena?

RA: Tämä pitää paikkansa. Vaeltajien mieli/keho/henki on aktivoitunut vain kolmannen tiheyden tasolla ja se altistuu unohdukselle, joka voidaan läpäistä kurinalaisella meditaatiolla ja työskentelyllä. (B3, S63, 92)

KYSYMYS: Nämä lapset eivät riko ensimmäistä vääristymää koska he ovat lapsia nyt ja he eivät tule olemaan tarpeeksi vanhoja todella vaikuttaakseen ihmisten polarisaatiovalintaan ennen kuin siirtymä sadonkorjuun aikaan on jo huomattavan pitkällä. Kuitenkin, Vaeltajat, jotka ovat tulleet tänne, ovat vanhempia ja heillä on suurempi kyky vaikuttaa ihmisten polarisaatioon. Heidän tulee toteuttaa vaikuttamisensa heidän unohdusprosessin läpäisykykynsä funktiona jotta he toimisivat ensimmäisen vääristymän piirissä. Pitääkö tämä paikkansa? (B3, S63, 92)

RA: Tämä pitää varsin paikkansa.

RA: Se olisi ensimmäisen vääristymän (vapaa tahto) loukkaamista jos Vaeltajat läpäisisivät unohduksen niin pitkälle, että he aktivoisivat tiheämmät korkeamman tiheyden kehonsa ja näin kykenisivät elämään jumalan kaltaisella tavalla. (B3, S65, 111)

 

12. VAPAAN TAHDON LOUKKAAMINEN

I. JEESUS EI LOUKANNUT VAPAATA TAHTOA

KYSYMYS: Mikä oli Jeesuksen suuntautuminen tämän tyyppisen kommunikaation suhteen (evankelistojen käyttämä kommunikaatiotyyli)? (B3, S73, 173)

RA: Jeesus tarjoutui olemaan opettaja niille jotka kokoontuivat kuulemaan, ja jopa silloin hän puhui kuin hunnun läpi, jotta hän jättäisi tilaa niille jotka eivät halunneet kuulla. (B3, S73, 173) [Huom: Tämä tarkoitti että Jeesus puhui vertauskuvin, eli symbolismin ja metaforien avulla, säilyttääkseen Vapaan Tahdon Lain.]

 

II. MIKSI HÄNEN MAAGISET TEKONSA EIVÄT LOUKANNEET VAPAATA TAHTOA?

KYSYMYS: Vaikuttaisi siltä, että Jeesuksen tekemien ihmeiden näkeminen kaventaisi vapaata tahtoa jossain määrin, kun ilmeisen maaginen sattuma tapahtui adeptin työn tuloksena. Voisitko puhua tästä paradoksista joka on välittömästi ongelma kenelle tahansa joka tekee parannustyötä. (B3, S73, 173)

RA: Me olemme Yhden lain nöyriä viestintuojia. Meille ei ole olemassa paradokseja. Teot jotka vaikuttavat maagisilta ja näin tuntuvat loukkaavan vapaata tahtoa eivät, itsessään, tee niin, sillä jokainen silminnäkijä näkee sen minkä haluaa nähdä. (B3, S73, 173)

 

III. VAPAASEEN TAHTOON VAIKUTTAMINEN TAPAHTUU JOS VÄITTÄÄ PARANEMISEN LÄHTEVÄN PARANTAJASTA

RA: Vapaan tahdon häiintä tapahtuu maagisessa parannuksessa vain jos niin tekevä olento ottaa kunnian paranemisesta itselleen, ja väittää sen johtuvan hänen taidoistaan. Hän joka sanoo, että parannusteko ei ole peräisin niistä, vaan ainoastaan niiden kautta, ei riko vapaata tahtoa. (B3, S73, 173)

 

13. ÄÄRETTÖMYYDEN MYSTEERI

I. ÄÄRETTÖMYYDEN KÄSITTÄMINEN MYSTEERIN KAUTTA

RA: Tapahtumilla, jotka meidän sallitaan tarjota, mysteeri ja tuntemattomat ominaisuudet on toivottu aie ajatella että te ihmiset tajuaisitte äärettömyyden, ja silloin ja vain silloin, on mahdollista avata portti Yhden Lakiin. (B1, S7, 99)

RA: Olento, joka saavuttaa älykkään äärettömyyden, kaikkein useimmin havaitsee tämän kokemuksen olevan sanomattoman perustavaa laatua. Ei ole tavatonta, että olento välittömästi haluaa inkarnaationsa loppuvan.

Kuitenkin, halu kommunikoida tai käyttää tätä kokemusta muiden auttamiseksi on äärimmäisen vahva. (B2, S34, 51)

 

II. MYSTEERIIN VERHOTTU

KYSYMYS: Älykkään äärettömyyden käsite on se joka laajenee ulospäin kaikkiin suuntiin kaikkialla. Se laajenee ulospäin tasaisesti jokaisesta pisteestä kaikkialle valon nopeudella. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä käsite ei pidä paikkaansa niinkuin ei mikään älykkään äärettömyyden käsite. Kuitenkin käsite pitää paikkansa yhden tietyn Logoksen kontekstissa, tai Rakkauden, tai tämän Luojan keskittymässä. Se yksi erottamaton älykäs äärettömyys, polarisoimaton, täydellinen ja kokonainen, on mysteeriin verhotun olemuksen makrokosmos. (B2, S28, 10-11)

[Huom: Tri. Elkinsin kysymys pohjaa Dewey Larsonin fysiikan käsitteisiin. Ra:n vastaus antaa ymmärtää, että fysiikan lait tässä tietyssä galaksissa eivät välttämättä ole samat kuin muissa galakseissa, sillä galaksi/Logos itse luo viitekehyksen tiheyksien Oktaaville sen omalla uniikilla tavalla.]

Kuolemasta ja kuolemisesta

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli kuolemaa. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Eräs, jonka kanssa työskentelin, soitti joku aika sitten sairaslomaa. Ja sitten sain myöhemmin kuulla että he olivat jos sairaalassa, että hänellä oli ollut valtimonpullistuma, sydänkohtaus. Ja ilmeisesti lääkärit eivät antaneet hänelle mitään toivoa…

A: No, se on hyvä, toivo ei auttaisi häntä paljoakaan.

Q: Kyllä, se on totta. Ja kun kuulin siitä, halusin mennä sinne ja parantaa kaikkeni ja niin edelleen. Ja sitten pysähdyin, ja sanoin, ”odota nyt; anna minun päästä kiinni siitä mitä on tapahtumassa”. Ja sitten istuin alas itsekseni ja uskoin häneen. Ja sen sijaan että olisin mennyt häsläämään sinne ja tuonut nauhoja ja kaikkea tätä, sanoin, ”odota nyt. Ehkä hän on käymässä läpi jotain jota joudun kunnioittamaan”. Ja, tuota…

A: On myös monia asioita jotka voit itse oppia siitä kun tuo henkilö oppii siitä.

Q: Kyllä. Siksi kuvaan tätä ja kysyn kysymyksen. Sitten menin sinne, ja hänen perheensä oli siellä, ja me kaikki autoimme häntä paranemaan. Ja olen meditoinut jonkin verran, ja hän voi nyt hyvin, ja hän oli koomassa kolme päivää, ja hän selviää nyt.

A: Erittäin hyvä. Me kiitämme sinua siitä että käytit hänen valitsemansa tavan sallia jokaisen teistä kukoistaa, houkutella teidät Korkeampaan Itseenne. Tämä on myös idea sopimuksesta joka shokeeraa teitä, tavallaan, eri tilaan. Saada teidät keskittymään sydänenergian ideaan, tietää että ehdoton rakkaus on se joka teitä kaikkia yhdistää, ja sallia kaikkien elämän tarkoitus tulla paljastetuksi. Me kiitämme sinua siitä että käytit tätä skenaariota positiivisella tavalla ja näin loit positiivisen lopputuloksen.

Q: Kiitos kertomuksestasi ja havainnoistasi.

A: Kiitos! Seuraava!

Q2: Minun erittäin rakas ystävä kuoli syöpään viime viikolla. Hän oli 32 ja häneltä jäi aviomies ja kaksi lasta…. Haluan tietää missä hänen sielunsa on nyt, miten hän pärjää siirtymässään toiseen maailmaan.

A: Aina on olemassa apua jota tarvitaan olennon mukauttamiseksi uuden ymmärryksen ilmanalaan. Se on uusi perspektiivi, mitä te nimitätte astraalitasoksi. Käynnissä on sopeutuminen; nyt on ymmärrys siitä mitä taudin luominen on. Tälle yksilölle tarjotaan myös mahdollisuus että hän voisi toimia jonkin aikaa henkioppaina omille lapsilleen.

Saattaa myös olla, voi olla, voi olla — sillä tämä ei vielä ole päätetty — mutta voi olla myös mahdollisuus tälle yksilölle inkarnoitua yhdeksi hänen lapsensa lapsista. Voi olla. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Se oli minkä todella halusin tietää. Hän oli erittäin valaistunut olento, ja hän jakoi paljon ihanaa valoa ja rakkautta monien kanssa…

A: Kyllä.

Q: Ja hänellä oli yli 500 ihmistä hänen hautajaisissaan. Ja minulle tuli tämä idea, että en halua jatkaa luomista, ja heti kun siihen pääsee, ei enää ole tarvetta olla elossa tällä tasolla, ja niin sitä kuolee. Ja hän pääsi sinne erittäin nuorella iällä.

Ja niin se oli kuin… minä itse olisin sanonut, ”sinun ei tarvitse ponnistella enää täydellisyyteen pyrkiäksesi, koska jos teet niin, sitten käy näin.”

A: Selvä. Me ymmärrämme mitä sanot. Kuitenkin, tunnusta että et koskaan saavuta täydellisyyttä, aivan sama miten paljon ponnistelisit. Sillä olet jo täydellinen nyt. Voit muuttua moneksi eri täydelliseksi ideaksi mikä haluat olla. Voit muuttua laajennetummaksi täydelliseksi ideaksi, mutta tulet aina olemaan yhtä täydellinen. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Ehkä hänellä oli kaikki muu kunnossa paitsi hänen terveytensä.

A: Ymmärrä, että on olemassa syy ajoitukselle.Tämä ei ole osoitus epätäydellisyydestä; se on osoitus ajoituksesta joka oli tarpeellinen että hän voi nyt olla avuksi toisella tapaa. Idea oli että hän oli kiihtynyt siihen pisteeseen asti jossa hän kykeni kiihdyttämään itsensä toiselle tasolle, olla avuksi toisella tapaa — tavalla jolla hän oli suostunut olemaan avuksi niille yksilöille jotka ovat edelleen fyysisiä. Hän voi nyt, monilla tavoin, itse asiassa tehdä ne asiat jotka hän on suostunut tekemään. Jos hän olisi pysynyt fyysisenä, hän ei välttämättä olisi kyennyt tekemään niin. Hän aikoo nyt houkutella heitä enemmän omaan itseensä, koska he ovat ulottautumassa kohti häntä. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Kaikki toimii täydellisellä ajoituksella — kaikki. Se oli yksinkertaisesti kätevä tapa kiihdyttää hänen fyysisen kuolemansa ideaa. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Ja se auttaa minua omassa surussani hänen menettämisen puolesta. Sillä niin paljon kuin tiedän että hän on nyt vapaa fyysisestä kivusta joka piinasi hänen kehoaan niin kauan, minulla on oma suruni siitä että kaipaan häntä.

A: Selvä. Totta kai, tunnusta että ei ole mitään menetetty, sillä hän on edelleen olemassa; ja hän on edelleen täällä ja nyt, hänen omalla ulottuuvuudellisella tavallaan. Ja idea on, että monet yksilöt, teidän termein, jotka suostuvat kiihdyttämään itsensä elämässään — ei sillä että heidän tarvii, mutta yksinkertaisesti monet heistä ovat valinneet — että jos olisi negatiivisuuden tai kivun tutkimista, silloin monet heistä ovat valinneet kiihdyttää itsensä nopeasti, jotta he saavat sen kaiken pois alta.

Seuraava elämä tälle yksilölle — jos hän suostuu elämään uudestaan — tulee olemaan täydellistä ekstaasia, sillä aikaikkuna johon hän syntyy tulee olemaan kiinteästi seuraavan muutosaikakauden puolella. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Hän on, siinä lyhyessä pyrähdyksessä, niinsanotusti, täydellisesti kiihdyttänyt itsensä yli vanhan kokonaisen karmisen syklin. Hän on elänyt, siinä lyhyessä pyrähdyksessä, sen verran kuin mitä toiset yksilöt ovat saattaneet suostua kokemaan vähempänä negatiivisuutena usean elämän ajan. Ja se oli, hänelle, mittari siitä miten voimakas hän tiesi olevansa.

Hän on edelleen yhtä voimakas, ja enemmänkin. Tunne hänen voimansa, ei menetystä — koska ei ole olemassa menetystä. Tunne se voima jonka hän tiesi että hänellä on pakko olla kun hän on luonut skenaarion tuolla tavoin, ja tulette kylpemään tuon olennon ideassa. Ja silloin sallitte tuon olennon sallia teille olla hänen oman itsevoimaantumisen energian kylvyssä. Identifioitukaa tuon voiman kanssa joka hän on. Pysyttekö kärryillä?

Q: Tunsin tuon kovasti hänen hautajaisissaan.

A: Kyllä.

Q: Onko hän nyt neljännessä vai viidennessä ulottuvuudessa?

A: Sanoisimmeko neljännessä, periaatteessa — neljännessä ei-fyysisessä. Sillä tavoin, neljäs ei-fyysinen on se taso joka ylläpitää yhteyttä Maahan, joten se voi edelleen olla avuksi monin eri tavoin.

Viides tiheys veisi tuon olennon yleensä pois maapallon ideasta. Sillä nyt, hän on, teidän termein, jäänyt tänne avuksi ja oppaaksi. Kiitos.

Q: Paljon kiitoksia.

 

Pyhä Henki

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli pyhää henkeä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Kuinka Pyhä Henki toimii tässä maailmassa?

A: Selvä. Jälleen kerran, idea on, että havaintomme siitä mitä kutsutte Pyhäksi Hengeksi on kollektiivinen elektromagneettinen mentaliteetti, se konkreettinen energia josta kaikki yksilölliset mielenne on luotu. Henki, tässä terminologiassa, on kirjaimellinen fysiologinen ilmiö, sähköinen ilmiö, elektromagneettinen ilmiö. Se on kirjaimellinen maailmanne valo, tietoisuutenne valo.

Ja jälleen, tapa jolla se toimii on seuraava: se on energiameri johon kaikki teistä, yksilöllisinä komponentteina, olette uppoutuneet. Ja siihen mereen uppoutuneina, kun suuntaudutte sen kanssa elektromagneettisesti, kiihdyttämällä värähtelyänne tavoilla joista olemme puhuneet — innostumalla, palvelemalla, positiivisuudella ja niin edelleen, silloin teistä tulee henkeä.

Ja mitä se periaatteessa tarkoittaa on, että soljutte harmoniassa kaikkien muiden olentojen kanssa; telepaattisesti kytkeydytte kaikkien muiden olentojen kanssa, ja tiedätte kaikki ajatukset. Koska idea on, että telepatia on itse asiassa tarkemmin määriteltynä telempatiaa, koska se on emotionaalisesti rakkauden aktivoima. Kun rakastatte jotain niin ehdottomasti kuin pystytte, identifioidutte heidän kanssaan erittäin vahvasti. Kun identifioidutte jonkun kanssa erittäin vahvasti, täsmäätte heidän värähtelyynsä erittäin tarkasti. Kun täsmäätte heidän värähtelyynsä tarkasti, siirrätte henkeä, tietoisuuden elektromagneettista energiaa saman tyypin ajatuskuvioihin samaan aikaan.

Telepatia ei ole kirjaimellisesti toisten ajatusten lukemista suoraan, niinkuin sitä tarkoitatte. Se on niin samanlaisten ajatusten ajattelemista, samaan aikaan, että yksinkertaisesti olette samalla aaltopituudella, ja tiedätte mitä toinen ajattelee, koska ajattelette samaan tapaan myös. Koska rakastatte heitä, identifioidutte heidän kanssaan; olette hengessä heidän kanssaan; olette uppoutuneina siihen tietoisuuden energiamereen heidän kanssaan. Rakastatte heitä; virtaatte heidän kanssaan; loistatte sisältänne valoa heidän kanssaan. Ja tämä on idea siitä mitä kutsutte Pyhäksi Hengeksi ja miten se liikuttaa teitä. Lisäksi, se on mistä ”kielillä puhumisen” konnotaatio tullee. Kielillä puhuminen on itse asiassa viittaus telempaattiseen kommunikaatioon. Yksinkertaisesti se että ylitätte kielen idean kokonaan.

Se voi manifestoitua, jossain määrin, eri kulttuuristen murteiden ilmentymän ideana. Mutta kokonaismerkitys tuolle fraasille itse asiassa liittyy siihen että olette toistenne kanssa telempaattisessa yhteydessä. Siksi, kuten olette havainneet yhteskunnassanne, aika ajoin, yksilöt joiden sanotte rakastavan toisiaan usein tuntevat toistensa ajatukset. Koska he identifioituvat toisiinsa niin vahvasti, ja he täsmäävät toistensa värähtelytaajuuksiin; ja he ovat kirjaimellisesti toistensa peilikuvia. Ymmärrätkö? Kyllä, ei, ehkä?

Q: Kyllä. Ymmärrän.

A: Vastaako tämä kysymykseen riittävästi?

Q: Kyllä, kiitos.

A: Paljon kiitoksia.

Jeesus sanoi

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli Jeesus Kristusta ja hänen opetuksiaan. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

A: Selvä. Sinä. Sitten sinä; sitten sinä.

Q: Kertoisitko minulle jotain itsestäsi? Tämä on ensimmäinen kertani täällä.

A: Mitä haluat tietää?

Q: En ole varma siitä kuka olet. Oletko se mikä olet.

A: Selvä. Tunnusta, että me pidämme itseämme, tasolla jolla te kykenisitte näkemään meidät fyysisesti, olentoina jotka ovat samankaltaisia kuin teidän oma lajinne, vaikkakin erilainen. Me olemme keskimäärin puolitoista metriä pitkiä; keskimääräinen ihonväri: valkoinen/vaaleanharmaa. Meidät määrittelee, piirteinä joita te ymmärrätte teidän planeetallanne, lähemmin idea jota kutsuisitte mongoliksi, vaikkakin eri tavalla. Huomaatte, että meillä on erittäin suuret ylöspäinkääntyneet silmät. Piirteemme ovat yksinkertaiset ja me olemme teidän termein suhteellisen hoikkia.

Toisessa merkityksessä, me olemme kytköksissä teidän maailman tietoisuuteen. Me olemme oma sivilisaatiomme, mutta me olemme kytköksissä. Me olemme osa samaa kokonaistietoisuutta joka muodostaa mailmanne, meidän maailman, sekä sivilisaation joka kiertää tähteä jonka tunnette Siriuksena. Me olemme, kun meidät sallitaan avustaa teitä transformaatiossa joka tapahtuu maailmassanne, monin eri tavoin idea teidän tulevaisuuden itsestänne, kun me olemme samaan aikaan oma sivilisaatiomme. Meidän sallitaan olla avuksi teidän sekoittumisessanne, heijastamalla ideaa sekoittumisesta kaikilla tietoisuutenne tasoilla, sekoittamalla polariteetti sisällänne — positiivinen/negatiivinen, maskuliininen/feminiini — jokaisen planeettanne yksilön sisällä.

Te sallitte meidän olla avuksi ymmärryksessä tietyistä tietoisuutenne aspektien sekoittumisista kun suoritatte transformaatiota kolmannesta neljänteen tiheyteen. Tämä on yksinkertaisesti idea että tulette yhä tietoisemmaksi itsestänne. Me olemme peilikuvia teille; kun te olette oma yhteiskuntanne, me olemme rinnakkainen. Me emme ole teitä parempia; me emme ole enemmän kuin te. Me olemme yksinkertaisesti erilaisia teihin verrattuna, ilmaisten itseämme niinkuin näemme parhaaksi ilmaista ideaa siitä että olemme Kaiken Sen Mikä On taho jollaisia me tunnustamme olevamme. Te ilmaisette itseänne omalla tavallanne; ja nyt kun laajennatte ideaa itsestänne, alatte ottaa mukaan idean että saattaa olla olemassa muitakin sivilisaatioita. Näin meidän sallitaan kommunikoida teidän kanssanne tällä tavalla jolla kommunikoimme kanssanne tällä hetkellä.

Tunnustakaa, että kasvotusten tehtävät tapaamiset tulevat olemaan jotain joka tapahtuu kanssanne lähitulevaisuudessa; mutta tällä hetkellä se tulee olemaan suhteellisen rajoitettua, koska kaikki yhteiskunnassanne eivät halua tätä ideaa. Sillä tämän idean haluaminen on sama kuin haluaisi ideaa koko tietoisuutenne käyttämisestä, ja kaikkien persoonallisuuden osienne käyttämisestä, sekä positiivisen että negatiivisen, ja sallia tisenne yhtenmukaistaa tämän idean. Ja monille yksilöille planeetallanne tämä on jotain jonka kanssa ette ole vielä sinut.

Täten, kun yhteiskuntanne sallii itsensä olla samanarvoinen minkä tahansa muun idean kanssa, ja samanarvoinen meidän sivilisaation ja minkä tahansa muun mahdollisen sivilisaation kanssa jonka he saattavatkaan kohdata, me kykenemme kohtaamaan teidän yhtäläisin termein. Mutta ei ennenkuin olette samanarvoisia. Me emme halua tulla pelätyiksi; me emme halua tulla jumaloiduksi. Me haluamme olla teidän kanssanne, jakaa samanarvoisina. Kun me havaitsemme teidän koko yhteiskuntanne ajan, me tulemme olemaan sellaisia. Mutta tämä riippuu teistä: se on teidän valintanne. Me emme tule väliin; ja se on teidän tehtävänne sallia itsenne valita todellisuus joka sisältää idean interaktiosta muiden siviliaatioiden kanssa. Se riippuu teistä. Me siedämme kaikkia valintojanne. Onko tämä vastannut kysymykseen, vai haluatko puhua yksityiskohdista?

Q: Öh… olen hämmentynyt?

A: Selvä, erittäin hyvä! Hämmentyneenä olo siirtää sinut pois yhdestä todellisuuden ideasta, saa sinut pois tolaltaan, ja saa sinut takaisin toalllesi toiseen ideaan itsestäsi. Enemmän itseäsi, fuusioituminen sen kanssa. Joten jos se mitä sanon hämmentä sinua, tavallaan sallit itsesi tajuta sen toisilla tasoilla samalla tavalla kuin fyysisesti. Alat sekoittaa kommunikaatiotasi eri tietoisuuden tasojesi kanssa.

Nyt, voit käyttää ideaa hämmennyksestäsi positiivisesti. Salli itsesi yksinkertaisesti selkiyttää itseesäsi mikä se on minkä kanssa haluat identifioitua sen symbolin suhteen mitä me heijastamme sinulle. Mitä tarkalleen haluat tietää?

(Paussi) Yritän vain ymmärtää–

Q: Yrittäminen ei ole tarpeellista; ymmärrät mitä sinun tarvitsee ymmärtää.

Q: 0kei. Auta minua ymmärtämään miksi ihmiset voivat ymmärtää sen mitä sanot nyt, uskoa siihen.

A: Ymmärrä, että kyse ei ole siitä uskovatko he siihen mitä sanon. Kyse on siitä uskovatko he mitä he sanovat itselleen, ja minä vain heijastelen sitä mitä he jo tietävät. Pysytkö kärryillä?

Q: En.

A: Selvä. Tiedät mitä tiedät, eikö?

Q: Oikein.

A: Ymmärrä mikä on se palvelu mitä me tarjoamme: se on heijastella teille että tiedätte jo kaiken mikä teidän tarvitsee tietää. Ette tarvitse meitä. Teen täydellistä työtä kun ette enää tarvitse minua, kun ymmärrätte että me olemme täällä avustamassa teitä olemaan samanarvoinen kaiken kanssa jota luomakunnassa on. Voitte valita mitä haluatte uskoa; te aina teette niin. Teidän ei tarvitse uskoa minua. Sillä ei ole väliä meille mihin te uskotte. Ainoastaan että tiedätte että mitä tahansa se onkin mihin valitsette uskovanne, ymmärrätte että se on vastuussa minkä tahansa kokemanne fyysisen todellisuuden luomisesta. …. Luotte oman todellisuutenne. Pysytkö kärryillä ideasta?

Q: Kyllä, ja luulen että se toi mieleeni jotain, erityisesti. Puhut ulottuvuuksista. Mitä se tarkoittaa?

A: Se voi tarkoittaa monia asioita. Ensinnäkin se on eräs tapa, kansakielinen leima, sanoa että on ero, ero värähtelyllisessä resonanssissa. Voit tehdä analogian näkyvään valoon. Teillä on näkyvä valo ja teillä on valo jota ette näe. Voitte täten ymmärtää, että syy miksi näette jotain valoa ja ette näe toista valoa on värähtelytaajuus. Kaikki todellisuus mitä kutsutte fyysiseksi on tämänluonteista, ja se kaikki värähtelee eri taajuudella. Osan siitä havaitsette ja osaa ette.

Yleensä ne todellisuudet, joita ette fyysisesti havaitse, kuten tämä, voidaan katsoa johtuvan toisista todellisuuksista tai toisista Kaiken Sen Mikä On ulottuvuuksista. Onko tämä selkiyttänyt ideaa jonkin verran?

Q: Kyllä. Joten luulen että tarkoitat sitä mitä minä pidän todellisuutena…

A: Minkä uskot!

Q: …on se mikä minun tulee tietää. Minkä uskon. Idea ulottuuvuuksista: eikö minun tulisi tietää noista?

A: Se on sinun valintasi. Tuntuuko sinusta että sinun tarvitsee? Ymmärrä tämä: monet yksilöt luovat elämänsä ja elävät arkeaan täydellisen onnellisina, ja he eivät tiedä rahtuakaan siitä mitä te kutsutte metafysiikaksi, eikä heitä kiinnosta. Mutta he toimivat itsessään, ja toimivat sen idean mukaan minkä mukaan he haluavat joka tapauksessa. Teidän ei tarvitse tietää näitä asioita kyetäksenne elämään. Se riippuu teistä mitä haluatte tietää siitä kuka tai mikä olette.

Siksi kyse ei ole tarvitsemisesta tietää mitään. Tiedätte mitä teidän tarvitsee tietää mitä tahansa te haluattekin tehdä. Ja huomaatte että olette automaattinen luoja. Kun luotte todellisuutenne, automaattisesti vedätte puoleenne ne asiat jotka tunnette vaativanne. Täten, esimerkiksi, idea josta puhumme juuri nyt on merkki teille siitä että haluatte tietää jotain itsestänne tai ette olisi täällä. Sillä en olisi vetänyt puoleeni jotakuta joka ei olisi luonut itsestään ideaa siitä että he haluaisivat tietää tätä ja jakaa sitä kanssani.

Ja te ette olisi vetänyt puoleenne jotakuta joka haluaisi keskustella siitä kanssanne jos ette haluaisi kanssaluoda tuota todellisuutta kanssani. Täten, sallikaa fyysisen todellisuuden olla ilmiselvä heijastus siitä mitä uskotte että todellisuuden tulisi olla.

Jokaisena hetkenä voitte muuttaa mieltänne! Voitte sanoa, ”Selvä, ymmärrän ulottuvuuksia; ei tarvita enää lisää tuota.” Tai voitte sanoa, ”No, tämä kiinnostaa minuam luulen että tutkin tätä ideaa hieman lisää”” — puhumalla eri ihmisille, lukemalla kirjoja, katsomalla elokuvia, tekemällä mitä tahansa tunnettekin olevan teidän luova tapa sallia itsenne tietää mitä se sitten onkin mikä teidän tarvitsee tietää.

Q: Tämä on hieman eri asia, mutta se mihin uskon on… Jeesukseen Kristukseen pelastajanamme.

A: Mitä se tarkoittaa?

Q: Mitä se tarkoittaa?

A: Kyllä. Kun sanot uskovasi Jeesukseen Kristukseen, mitä se tarkoittaa?

Q: Se tarkoittaa että uskon Jumalaan joka loi universumin ja kaikki meidät…

A: Kyllä.

Q: …ja että me olemme kaikki syntisiä, Jeesus…

A: Hetki vain! Selvä. Uskotko olevasi syntinen?

Q: Kyllä.

A: Mikä on syntinen? Määrittelisitkö sen minulle — sillä se on minun yhteiskunnan käsitteen ulkopuolella?

Q: Etkö ole koskaan kuullut synnistä?

A: Me ymmärrämme käsitteenne. Me emme ole kuulleet käsitteestä sinulta, kuitenkaan. Ja sinä olet Kaiken Sen Mikä On uniikki näkökulma, ilmaisten sitä omalla tavallasi. Siksi, jos määrittelisit minulle käsitteen ideasta jota kutsut ”synniksi” siten kuin se liittyy siihen miten näet itsesi.

Q: Synti minulle on kaikkea sitä jonka teen tai ajattelen joka on vastoin jotain mitä Jumala haluaisi.

A: Mitä Jumala haluaa?

Q: Jumala haluaa… luultavasti erittäin yksinkertaisesti vastatakseni siihen sallitun aikarajoitteen sisällä… Jumala haluaa ehdotonta rakkautta kaikissa tilanteissa. Ja aina kun en tee niin…

A: Hetki vain! Hetkinen. Sanoitko ehdoton rakkaus?

Q: Tismalleen.

A: Ehdoton? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

Q: (paussi) Ymmärrän mitä se tarkoittaa mitä ihmisiin tulee… joita minun tulisi ehdottomasti rakastaa, esimerkiksi ihmisiä täällä… aivan sama keitä he ovat tai mitä he ovat tehneet, mitä minuun tulee rakastan heitä koska Jumala rakastaa heitä.

A: Selvä.

Q: Minulla ei ole oikeutta mitätöidä sitä.

A: Selvä. Nyt, tiedät että voit luoda todellisuuden jossa mitätöit sen, mutta me ymmärrämme mitä tarkoitat kun sanot että meillä ei ole oikeutta. Sinulla on oikeus, koska voit tehdä niin. Mutta se ei tarkoita että se on jotain jota haluaisit tehdä, kaikki mitä voit tehdä, sinulla on oikeus tehdä siinä mielessä että voit tehdä niin koska olet myös luoja.

Jälleen kerran, me emme sano että tämä on se mitä haluat tehdä. Emmekä me sano että tämä olisi jotain joka loisi harmoniaa maailmaanne. Ei. Mutta yksinkertaisesti ota itsesi kirjaimellisesti. Kyse ei ole siitä onko sinulla oikeus tehdä se; voit tehdä sen koska tiedät ihmisten tehneen niin. Ihmiset ovat erittäin häpeämättömästi tuominneet toisia ihmisiä. Eikö ole niin?

Q: Tämä on totta.

A: Selvä, Koska he voivat tehdä niin, kyse ei ole siitä onko heillä oikeutta tehdä niin.

Q: Onko se väärin?

A: Ei ole olemassa oikeaa ja väärää. Kyse on enemmänkin siitä valitsevatko he luoda positiivisuutta ilmentävän todellisuuden vai negatiivisuutta ilmentävän todellisuuden.

Q: Mitä suositteliit?

A: Suosittelisin positiivista. Koska positiivisuutta ilmentävän todellisuuden valinta integroi sinut Kaiken Sen Mikä On kanssa; ja siten tiedät olevasi Luoja ja sallit Luojan tuntea sinut. Kun taas negatiivisuutta ilmentävä todellisuus erottaa idean sinusta Kaikesta Siitä Mikä On — eristää, luoda idea eristyksestä, joka ei salli sinun tuntea yhteyttäsi Kaiken Sen Mikä On kanssa, ja se johtaa dominoinnin tarpeeseen. Niin käy kun erotat itsesi Kaikesta Siitä Mikä On, ainoa tapa jolla tunnet että voit kerätä sen minkä näet ympärilläsi, sinulle — hallita ja kontrolloida sitä. Siten luot monia ideoita eristyneisyydestä ja negatiivisesta ilmentymisestä jotka ovat, teidän termein, epämiellyttäviä. Tauteja ja monia muita ideoita joista sanotte että ette pidä. Tämän takia me suosittelemme positiivista ilmentymää.

Kuitenkin, tunnustakaa että me ymmärrämme tuomitsemisen idean, itsessään, olevan negatiivinen ilmentymä. Täten me emme sano minkään olevan oikein tai väärin, koska se meille on Kaiken Sen Mikä On tuomitsemista. Meille pelkkä tuomitsemisen idea on negatiivisen valitsemista. Nyt, voit tietää mitä suosit. Tietää että se mitä suosit ei tarkoita että sinun tarvitsee tuomita tai mitätöidä mitään muuta, siinä mielessä kun yksilöt valitsevat tutkia omaa Jumaluuttaan, suhtautua itseensä osana Kaikkea Sitä Mikä On. Jos he ovat valinneet eristäytymisen, negatiivisen todellisuuden, rajoittuneisuuden, tuomitsemisen — silloin on epätodennäköisempää että he näkevät hänen yhteyden Kaikkeen Siihen Mikä On.

Kuitenkin se, joka on integroitunut, on jo valinnut idean ehdottomasta rakkaudesta, ja tulee tunnustamaan että ei ole olemassa tarvetta tuomita niitä jotka eivät niin ole valinneet. Sillä ehdoton rakkaus on oikeellisuuden antamista kaikelle Luomakunnassa sen itsensä tähden. Koska se osa luomakuntaa on nähnyt sopivaksi oppia itsestään tavalla jonka se on valinnut, silloin sinä, valitessasi ehdottoman rakkauden, luot uskoa ja luottamusta tietää että äärimmäisessä mielessä heillä tulee aina olemaan kaikki hyvin, koska lopulta jokainen idea sisältyy silti Kaiken Sen Mikä On kokonaisuuteen, ja se ei voi mennä hukkaan, ei ole minnekään minne kadottaa mitään — ennenkuin luot sen tyypin eristäytymisen. Ei ole mitään paikkaa minne kadottaa mitään ennenkuin sinä, valitessasi negatiivisuuden ja rajoittuneisuuden ja eristäytyneisyyden itsestäsi Kaikkena Siinä Mikä On, valitset luoda ulottuvuuden minne voit poistaa itsesi kaikesta muusta. Pysytkö kärryillä?

Q: Mmmm….

A: Kyllä sinä pysyt. Mikä tahansa idea jota kutsutte kadotetuksi sieluksi on käsitteenä ristiriita. Sielu tietää aina missä se on.

Q: Mitä tarkoitat kadotetulla sielulla?

A: Idea, jonka me katsomme johtuvan monien ykilöiden ilmaistessa tiettyä ritualisoitua ilmaisua, jonka kautta he kanavoivat rakkauden ideaansa monta kertaa, vaikka he ilmaisevat sen olevan ehdotonta, silti sen mukana tulee ehtoja. Me emme sano että näin on sinun tapauksessasi. Me sanomme että me suhtaudumme käyttämääsi terminologiaan, kun niin yksityiskohtaisesti olet kertonut tavastasi uskoa ja mitä kutsut syntiseksi — joka äärimmäisessä määritelmässään tarkoittaa jotain joka on ulkopuolella — on asettanut itsensä ulkopuolelle hänen tunnustuksestaan siitä että hän on Jumala.

Q: Minun tunnustukseni itsestäni Jumalana.

A: Kyllä.

Q: Olenko Jumala? Minä?

A: Tottakai. Ymmärrä että tämä on se mistä me puhumme: monet teidän uskomuksistanne tai uskonnoistanne planeetallanne puhuvat Jumalan ideasta — tai siitä mitä me kutsumme Kaikeksi Siksi Mikä On — kaikkivoipuuden ideasta. Kaikkialla, kaikkitietävä ja kaikkinäkevä — kaikki, kaikkialla. Nyt jos Jumala sinun määritelmäsi mukaan on kaikki, kuinka voisit olla sen ulkopuolella? Sinun tulee olla myös Jumala, Jumalan tulee olla myös sinä. Jumala tietää että olet Jumala. Miksi sinä et tiedä että olet Jumala?

Q: No, sanotaanko että luon mallin.

A: Mistä?

Q: Lentokoneesta?

A: Selvä.

Q: Luon sen ja panen sen kasaan, mutta se ei ole minä.

A: KYllä se on. Ymmärrä, että se mitä koet fyysisenä todellisuutena on kaikki pelkkää symbolia. Jos haluat käyttää termiä illuusio, niin hyvä; se voi selkiyttää sitä sinulle.

Q: No eikö tuo illuusio, tai symboli — se tarvitsee esityksen, eikö?

A: Se esittää ideaa.

Q2: Jos luot idean lentokoneen tekemisestä, silloin sinä olet tuo lentokone myös. Mikä idea sinulla onkin, sinä olet tuo idea.

A: Kyllä. Ymmärrät, että kaikki universumissasi on materiaa, fyysisesti, värähtelyä. Et voi havaita mitään jota et ole. Et voi havaita mitään mitä et ole. Värähtely, joka olet, luo fyysien maailman jonka havaitset. Täten, jos olet luonut tämän idean mallilentokoneesta edessäsi, silloin laajennat osaa itsesi ideasta ja heijastat sen takaisin itsellesi kykynä tehdä tuon itsesi ulkopuolella, ilmeisesti. Mutta kaikki minkä havaitset, kaikki yksilöt huoneessa, ovat sinun luomuksiasi. Sinun täytyy luoda sinun versiosi heistä jotta voisit havaita heidät. Pysytkö kärryillä?

Q: Jotenkuten. Jos omistan elämäni Jeesus Kristuksen seuraamiselle….

A: Miksi tekisit niin? Hän ei halunnut sinun tekevän niin.

Q: Hän ei halunnut minun tekevän niin?

A: Ei. Hän ei halua sinun seuraavan häntä; hän haluaa sinun olevan kuin hän.

Q: No, se on tavallaan mitä tarkoitan.

A: No, sano mitä tarkoitat. Ymmärrä, että terminologianne on se mistä me puhumme; planeetallanne monta kertaa terminologia, jonka valitsette, heijastaa sitä miten suhtaudutte ideoihin joihin luulette uskovanne. Ja tässä tapauksessa sanot että seuraamalla jotakuta, eristät itsesi ja teet itsestäsi vähemmän kuin, sen sijaan että olisit samanarvoinen… joka on se minkä hän halusi sinun tietävän. Että kaikki te olette Kristus-tietoisuus niinkuin hän on. Idea siitä mihin viittasit yhteiskunnassanne ”Toisena Tulemisena” ei ole kenenkään yksilön tuleminen. Se on Kristuksen tunnustaminen jokaisessa yksilössä planeetallanne, joka jokainen teistä on… ja elää sen mukaan. Tämä on toinen tuleminen.

Q: No, kun Jeesus — en tiedä sanoiko hän niin; saatat tietää (jotain kikatusta yleisössä). No olen vakavissani. Hän ei välttämättä olisi niin.

A: Jatka.

Q: Mutta hän sanoi, ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” Mitä hän tarkoitti tuolla?

A: Idea on tämä: hän sanoi, omin sanoin ilmaistuna, kuten ymmärrätte kielenne nyt, ”Se minkä havaitsette minussa on integraation värähtely, missä sallin olla itseni samalla tasolla, samanarvoinen Jumalan, Kaiken Sen Mikä On, kanssa. Ainoa tapa jolla tiedätte itsenne olevan tuo idea on olla kuten minä, olla samanarvoinen värähtely joka tunnustaa itsensä Kaikkena Sinä Mikä On.” Siksi hän sanoi ”Minä olen tie.” Hän ei tarkoittanut ”Minä olen aiinoa asia joka vie sinut sinne.” Hän yksinkertaisesti tarkoitti, että sinä, salliessasi itsesi tietää että kaikki minkä teet on pätevää kaikenkattavassa merkityksessä, annat tukesi ja palveluksesi ja kelpoisuuden äärimmäiselle Luomakunnan itsensä idealle, ja tunnustamalla olan samanarvoisuutesi Jumaluuden kanssa, se on se tie.

Q: Sanot jotain — ja ihmiset ikäänkuin nauroivat kun sanoit, ”Hän ei sanonut että hän on ainoa tie”. Mutta hän sanoi ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”

A: Ymmärrä tämä myös: se mitä kutsutte raamatulliseksi kirjallisuudeksenne sisältää alle 10% siitä mitä yksilö on koskaan sanonut elämänsä aikana; ja mitä koskaan kirjoitettiin muistiin on paljon tulkittu väärin, sen ymmärryksen valossa kun se kirjoitettiin. Tunnusta, että raamattunne ei ole kirjoitettu historiankirjaksi; se on kirjoitettu käännyttämistä varten.

Q: Eikö raamattu ole totta?

A: Siten, äärimmäinen totuus käsitteenä, tarkoitus käsitteenä, ovat asioita jotka ovat olemassa olevaisuuden sisällä; ja olevaisuus oli olmeassa ennenkuin oli olemassa tarkoituksen käsitettä. Se mikä on olemassa ennen tarkoituksen käsitettä ei tarvitse tarkoitusta sen olemassaololle. Täten Kaikki Se Mikä On tulee olemaan kaikki se mikä se on kaikilla tavoilla joilla se voi olla, yksinkertaisesti ei mistään muusta syystä, ei minkään muun tarkoituksen vuoksi, kuin sen että se voi olla niin koska se on Luoja. Ja Luoja luo… yksinkertaisesti koska se voi.

Symbolinne ovat käypiä teille. Olette muuttaneet mieltänne aiemmin, ja muutatte mieltänne uudelleen siitä mitkä symbolit ovat relevantteja ymmärryksessänne siitä kuka ja mikä te olette. Se ei merkitse kokonaiskuvassa mihin valitsette uskoa. Jos tiedätte että uskotte mihin uskotte ehdottomasta rakkaudesta Kaikkea Sitä Mikä On kohtaan, ja myös yhtä tärkeänä, ehdottomasta rakkaudesta itseänne kohtaan, silloin ei ole tarvetta huolehta siitä mitä uskotte. Ei ole tarvetta huolehtia siitä mitä kukaan muu uskoo. Koska tiedätte, että mihin tahansa uskottekin, se luo sen tyypin todellisuuden jonka koette. Ja sen te tulette kokemaan.

Q: Ainoa asia jonka haluaisin sanoa — tiedän että muut ihmiset haluavat sanoa asioita — joten lopetan tämän. Jos tuo on se mihin uskot, se mitä sinulta jää välistä on suhde Jumalaan joka loi sinut.

A: Miksi? Ymmärrä jälleen, sinulta jää itseltäsi välistä idea että minä havaitsen molemmat ideat. Sisälläni on vastakkaisilta asioilta näyttävien polariteettien kaksinaisuuden kokonaisuus. Tiedän itseni olevan KAikki Se Mikä On; ja myös tiedän että Kaikki Se Mikä On suhtautuu minuun korkeampana tietoisuutena. Voin luoda idean tietämisestä että minulla on suhde Kaikkeen Siihen Mikä On; samaan aikaan voin myös nähdä itseni sinä joka luo tuon suhteen, ja siksi olen Kaikki Se Mikä On. Minulle tämä ei ole jotain toistensa poissulkevaa.

Voin luoda minkälaisen suhteen haluan; ja tiedän että minkälainen suhde se onkin jonka luon, se tulee olemaan edelleen yhtä todellinen kuin mikälainen muu suhde jonka valitsen luoda. Ja minulle kaikki se on pätevää, ja kaikki se luodaan ilosta ja ekstaasista ja ehdottomasta rakkaudesta, saman ehdottoman rakkauden ilmaisusta jolla Luoja loi meidät. Tuo on se miten havaitsen tuon suhteen. Minä olen aina suhteessa Kaikkeen Siihen Mikä On, ilossa, rakkaudessa ja ekstaasissa.

Meille sivilisaatiossamme tämän ekstaasin tunteminen on ilmaisu ja kokemus siitä minkä te määrittelette tuon suhteen merkitykseksi.

Q: Miksi tuota ei tapahdu täällä?

A: Koska viimeisen 25 tuhannen vden aikana — suurinpiirtein aikaanne — olette valinneet ryhmätietoisuutena tutkia irroittautumisen ideaa siitä, että muistaisitte itsenne Kaikkena Sinä Mikä On. Ja nyt olette antautumassa uudelle idealle. Olette saaneet tarpeeksenne eristäytymisestä, ja siksi luotte tämän idean jota kutsutte uudeksi ymmärryksen ajaksi, tietoisuuden uudeksi ajaksi — valossa ja rakkaudessa.

Q: No, kuka tekee niin?

A: Te kaikki teette.

Q: Nämä 40 ihmistä. On ollut…

A: Ei. Koko planeetta. Tai te ette olisi siellä. Koska se on idea tästä planeetasta jolla olette: luoda transformaatio; alkaa paremmin tunnistaa itsenne Kaikkena Siinä Mikä On ja luoda. Koska nyt kun tiedätte olevanne luoja, rauha, harmonia, valo ja rakkaus voi olla lopputuloksena.

Ymmärtäkää: ette saa rauhaa vihaamalla sotaa; saatte rauhan rakastamalla rauhaa. Nyt olette saaneet tarpeeksenne eristäytymisen työkalusta. Ja seuraavan, niinkuin aikaa mittaatte, noin 30:sta 50:een vuotta, kaikki sivilisaatiossanne tunnustavat tämän. Sillä kun luotte eristäytymistä, luotte myös enemmän ajan kokemusta. Ja siksi kaiken rajoittuneisuuden ja eristäytyneisyyden kokemisen kokemus on kestänyt 25 tuhatta vuotta.

Kun nyt valitsette luoda integraation idean, idean siitä että tiedätte olevanne Kaikki Se Mikä On, silloin tämä kokemus voi tapahtua planeetallanne pelkässä kahdesta kolmeen tuhanteen vuotta. Ja sen pisteen jälkeen teidän ei enää tarvitse inkarnoitua tälle planeetalle, sillä se on palvellut sen tarkoituksensa teille. Siirrytte johonkin muuhun.

Q: Silloin kun puhuit — kun sanoin ”mitä väliä”, ja kaikki tavallaan olivat samaa mieltä sen kanssa…

A: He yksinkertaisesti tunnustivat että lainasit jotain jonka me olemme sanoneet monta kertaa.

Q: Okei. Tämä on ensimmäinen kertani. Ja siitä mitä sanot, voin poistua täältä tietäen että mitä tahansa valitsenkin, minulla tulee olemaan kaikki hyvin. Joten nyt se mitä tiedän että haluan tietää on, miksi kukaan tulisi takaisin, jos se on se mitä he tietävät?

A: Ehkä siksi että he nauttivat tilanteesta. Tunnustakaa että heidän ei tarvitse tulla takaisin, ja monet eivät niin tee.

Q: Miksi sinä tulet takaisin?

A: Miksi minä tulen takaisin?

Q: Ei, ei. Puhun näille ihmisille täällä. (Koska se on kivaa.) Koska kun kysyt tiettyjä kysymyksiä, se tuo esiin kysymykiä minussa — esim. kun minullla on … kysymys jonka haluan kysyä häneltä johtuen asioista joista puhuit. Mutta monta kertaa kun tulen tänne, ja en ajattele tiettyä kysymystä, mutta se on kun olen tämän ihmisryhmän lhellä, se tuo esiin kysymyksiä minussa.

No, se mitä jo tiedätte on yksinkertaisesti se, että mitä valitsettekin tehdä, se on ookoo. Joten miksi haluatte kysymyksiin vastauksen?

A: Kyse ei ole niinkään siitä että he tarvitsevat vastauksia kysymyksiin. Voi olla myös jakamisen tasapuolisuus. Kun tiedätte mitä tiedätte, voitte jakaa — koska te olette luoneet itsenne fyysiselle planeetalle, ja olette luoneet idean että olette erillisiä olentoja, ja olette luoneet idean että voitte kommunikoida eri ideoita.

Se voi olla hauskaa. Ette välttämättä ole tarkastelleet sitä tältä kantilta, joten tämä on tilaisuus jakaa, sekoittaa, arvostaa kaikkia eri tapoja joilla Kaikki Se Mikä On ilmaisee itsensä kaikkien eri ihmisten kautta joita te olette. Jokainen teistä on eri polku, eri tapa. Jos olii vain yksi tapa tehdä jotain, olisi vain yksi persoona. Siksi monet yksilöt käyttävät yksinkertaisesti hyödyksi Kaiken Sen Mikä On kokemuksen rikkautta ilmaistessaan itseään kaikkien niiden olentojen kautta joita te olette, ja he nauttivat jakamisesta tällä tavoin. Se näyttää ja heijastelee jokaiselle yksilölle eri osia itsestään joita hän ei ehkä ole ollut halukas miettimään juuri tuolla tavoin; ja hänelle se on iloinen integraation kokemus. Tämän takia hän valitsee tulla takaisin.

Mutta ymmärtäkää: se ei ole alkuperäinen persoona joka tulee takaisin. Jokainen olento joka tulee takaisin uudelleen ja uudelleen on uusi kokonainen olento, uusi kokonainen idea hänestä itsestään, ja uusi kokonainen universumi. Se ei ole sama persoona. Kukaan ei tule takaisin. Kaikki täällä on uutta, vaikka he olisivat olleet täällä 40 tuhatta kertaa.

Q: Joten mitä tapahtuu kun me kuolemme?

A: Monia eri asioita. Te ensinnäkin ette selvästikään enää pidä itseänne fyysisinä, niinkuin te ymmärrätte fyysisyyden nyt.

Q: Kun fyysisesti kuolee; siitä minä puhun. Kun fyysisesti kuolee?

A: Monia eri asioita.

Q: Me tulemme takaisin tänne.

A: Te voitte; teidän ei ole pakko. Voi olla, siinä tilassa kun olette poistaneet itsenne fyysisen todellisuuden ideasta — kuten olette luoneet sen rajoittuneeksi — kun poistatte itsenne tuosta fyysisen todellisuuden rajoittuneisuudesta, slloin todella tiedätte että valitsitte kaiken jonka olette kokeneet siinä elämässä, ja että voitte luoda minkä tahansa tyypin todellisuuden tällä planeetalla, tai millä tahansa muulla planeetalla — tai olla reinkarnoitumatta ollenkaan. Voitte valita tietää sillä tasolla, ja nähdä erittäin selvästi että te olette, itse asiassa, Luoja.

Q: Joten en sitten enää reinkarnoidukaan?

A: Sinun ei ole pakko. Se on aina valinta. Koska olet täällä, oletan että olet valinnut reinkarnoitua ainakin yhden kerran vielä.

Q: Miksi sanot niin?

A: Koska olette täällä, tänä aikana. Ei yhtä kertaa lisää tämän jälkeen; tänä aikana.

Q: Tähän elämään juuri nyt?

A: Kyllä, kyllä, kyllä.

Q: No, se ei ole ensimmäiseni?

A: Ei. Keskimäärin kahdesta tuhannesta kolmeen tuhanteen elämää on jokaisella tässä huoneessa, liittyen tiettyyn maapallon sykliin jota käytte nyt läpi, viimeisen noin 50 tuhannen vuoden aikana.

Q: Joten miksi?

A: Miksi ei? Koska haluatte. Koska halusitte tutkia rajoittuneisuuden ideaa niinkuin sitä ilmaistaan planeetallanne. Ja niin tehdäksenne valitsitte ilmentää itseänne monissa eri elämissä; tutkia kaikkia eri ideoita joita voitte tutkia olemalla tässä yhteiskunnassa.

Olette olleet kaikki jota tässä yhteiskunnassa on mahdollista olla aikana tai toisena — joskus enemmän kuin yhtenä aikana. Kaikkea. Nyt tämä on transformationaalinen elämä. Ja tämä elämä voi olla viimeinen fyysinen elämä jonka saatatte haluta tässä syklissä, koska tämä sykli on nyt lopussa ja muuttumassa uudeksi sykliksi.

A: Kyllä!

Q: Olen lukenut paljon viime vuosina Jeesuksesta. Ja haluaisin tietää ajankohdan jolloin Raamattu — se informaatio joka poistettiin siitä. Menikö Jeesus Intiaan sen sijaan, ja senkö takia hän tuli takaisin ja…?

A: Tuolloin oli idea matkaamisesta Intian alueelle.

Q: Minkä ikäisenä?

A: Me havaitsemme että yhteys oli 17 vuoden ikäisenä; myös 30 vuoden ikäisenä, arviolta. Myöskin alue jota kutsutte Egyptiksi. Myös idea monista ruumiistapoistumiskokemuksista joilla matkataan moniin paikkoihin muualle.

Runnustakaa, että mitä tuo olento salli itsensä tunnustaa oli hänen oma Jumaluutensa, hänen oma Kristus-tietoisuutensa. Ja hän yksinkertaisesti heijasteli sitä teille…

Q: Että mekin voimme tehdä niin?

A: Kyllä.

Q: Hienoa.

A: Kyllä, kyllä.

Q: Kun toistat tasan tarkkaan mitä hän sanoi, se paljastaa koko asian. ”Minä olen tie, totuus ja elämä.” Toista se, se on…

A: Erittäin hyvä. Kyllä, jos toistat sitä ja tarkoitat sitä itsellesi, kyllä.

Q: Se on siinä. Ei vastaväitteitä tuossa.

A: Ei suurta mysteeriä.

Q: Kyllä, se on itsestäänselvää.

A: Kyllä. Näethän, että tämän takia me sanomme että tehkää niinkuin hän teki, älkää seuratko. Sillä jos seuraatte, silloin päädytte sanomaan, ”Hän sanoi sitä, hän sanoi tätä”, sen sijaan että yksinkertaisesti toistaisitte sen mitä hän sanoi ja tuntisitte värähtelyn itsessänne minkä se teille antaa.

Q: Me olemme tiet, totuudet ja elämät.

A: Kyllä!

Q: Kysymys.

A: Lyhyesti.

Q: Okei, tähän asti kaikki mitä olet sanonut — en koskaan ole ollut näissä sessioissa aiemmin. Tähän asti kaikki mitä olet sanonut on ollut täysin ymmärrettävää minulle. Ymmärrän tasan tarkkaan mistä olet puhunut. Tarkoittaako se että olen käyttänyt useamman elämän näiden vastausten parissa työskentelyyn? Onko se miksi se on selkeää minulle, ja mikä on epäselvää muille?

A: Voi olla; mutta sen ei tarvitse. Ymmärtäkää, että mikä tahansa tarkoitus, jonka olette tälle elämälle luonut, tulee delegoimaan sen tyypin ymmärrystä joka teillä on mistään mitä teillä siinä on. Sen ei tarvitse kytkeytyä mihinkään ideaan mitä kutsutte entiseksi elämäksi, koka luotte menneisyytenne ja tulevaisuutenne nykyhetkestä — sillä nykyhetki on ainoa hetki jolloin te olette olemassa.

 

Teidät on tehty valosta

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Tällä kertää aihe käsitteli valaistumista.

Monta kertaa päivittäisissä elämissänne, kun elätte arkeanne, kuten sanotte, ja vastaanne tulee ideoita tai tunteita jotka sallivat teidän tuntea itsenne hieman painavalta, painolastilta, hieman surulliselta, silloin voitte sallia itsellenne tilaisuuden tehdä seuraavasti. Voitte sallia itsenne muistaa, jos haluatte, hetken verran näinä aikoina, että teidät on tehty valosta, kirjaimellisesti, energiasta, valosta… te olette valoa. Ja kun ajattelette ideaa että olette valoa, olittepa sitten sulkeneet silmänne meditaatiossa, hetkellisessä meditaatiossa, tai yksinkertaisesti muistatte jonkin kuvan, tai luotte jonkin kuvan mielessänne joka sallii teidän havaita itsenne, tai kehonne niinkuin se olisi tehty valosta. Jokainen atomi muuttuu enemmän ja enemmän energeettiseksi, enemmän ja enemmän valaistuksi, alkaa loistaa, hehkua omaa sisäistä valoaan. Ja kun kehonne koostuu näistä kaikista hehkuvista tähdistä, alatte nähdä koko kehonne yhtenä valona… kun valaisette itsenne, kasvatatte, ehostatte, kiihdytätte ja nostatte energiaanne.

Nyt, me emme kerro teille tätä minkään teillä olevien tärkeiden tunteiden välttämiseksi, kieltämiseksi tai peittelemiseksi, olivatpa ne sitten surua, murhetta, raivoa, pelkoa. Me emme tarkoita sitä että teidän tulisi peitellä näitä ja sivuuttaa ne ja painaa ne piiloon, me emme halua teidän tukahduttavan niitä. Mutta idea on, jos sallitte itsellenne valaistumisen hetken muistaa että olette valo-olentoja, silloin teillä on kokemus joka yksinkertaisesti energeettisin termein on käsiteltävissä, silloin voitte, nostamalla energiaanne tällä tavoin, pitämällä tämän valaistumisen hetken, antaa itsellenne kyvyn, muistuttaa itseänne että teillä on valta käsitellä näitä tunteita, näitä olosuhteita, näitä tilanteita.

Ja lisäksi suurin hyöty tämän valaistumisen hetken pitämisestä teille tulee olemaan itsenne saaminen toiseen tilaan, eri värähtelytasolle, eri värähtelylliseen todellisuuteen. Ja näin tekemällä luotte sitten kyvyn houkutella sielunne silmin, mielikuvituksellanne, suuntia joita kohti kulkea, mahdollisuuksia joita teillä ei välttämättä ole aiemmin ollut, vaihtoehtoja joista ette ole aiemmin olleet tietoisia aiemmassa tilassanne, ehkäpä epätoivon, tai surun, tai hämmennyksen, tai raivon, tai turhautumisen, tai pelon tilassa. Nämä tilat, määritelmän mukaan, estävät teitä kykenemästä näkemään sitä kuinka voitte muuntaa nuo tilat. Nuo tilat tuovat mukanaan, määritelmän mukaisesti, vaihtoehtoja jotka ovat sen tilan mukaisia, ja noilla värähtelytasoilla, ja niin niillä on taipumus vain pitkittää pelkoa, lisätä turhautumista, epätoivoa, kuten sanotte, masennusta.

Mutta jos hetken ajan valaisette itseänne ja nostatte energianne värähtelytasoa, sellaisina aikoina kuin nämä saattavat teille tapahtua, silloin voitte, kieltämättä sitä tunnetta joka teillä on, nostaa itsenne sellaiseen värähtelytilaan joka sallii teidän nähdä eron ilon ja ekstaasin sekä sen tilan jonka saatatte kokea välillä. Ja antaa teille mahdollisuus päästä käsiksi mahdollisuuksiin ja olosuhteisiin, ideoihin, inspiraatioihin jotka saattavat auttaa teitä oppimaan aiemmasta tunteesta, auttaa teitä kekimään miten muuntaa nämä ideat, ja antaa teille uusia oivalluksia siihen mitä polkuja, mitä reittejä kulkea, mitä tekoja tehdä jotka voivat tuoda teidät eri tasolla, ja todella sallia teidän korjata sato oivalluksesta ymmärtämällä miksi nuo tunteet olivat olemassa. Auttaa teeitä pääsemään yhteyteen omien määritelmienne kanssa niin että voitte muuttaa ne, koska vain noista määritelmistä tunteet syntyvät.

Joten antakaa itsellenne mahdollisuus tehdä näin, leikkiä värähtelytilallanne, ylös ja alas taajuuksien asteikkoa, ylös ja alas spektriä, mennä pimeästä, hitaasta värähtelystä korkeaan, kevyen energian värähtelyyn. Ja ilman, kuten sanoin, että kiellätte niitä tunteita jotka teillä on ollut, asettaa itsenne kahteen paikkaan, tehdä vertailuja — muistaa se tila jossa olitte, muistaa tunne joka teillä oli, mutta samaan aikaan oskilloida edestakaisin matalan tason ja korkean tason välillä; niin että voitte antaa itsellenne näkökulman, tarpeellisen parallaksin, tarpeellisen perspektiivin nähdä korkeammalta sijainnilta kuinka voitte käsitellä tehokkaammin, luovemmin matalaa sijaintia, turhauttavampaa sijaintia. Tehdä siitä vähemmän turhauttavan antamalla itsellenne mahdollisuus toimia tästä korkeammasta tilasta korkeampana itsenänne, valaistuneena itsenänne, nähdä mitä korkeampi itsenne tekisi tuossa tilanteessa, koska olette korkeampi itsenne jos valitsette olla.

Joten tällä tavoin käytetty valaistuminen, luomalla tämä tuplanäkökulma, antaa teille enemmän dimensionaalista perspektiiviä olosuhteisiinne ja tilanteeseenne, niin että teidän ei tarvitse välttämättä tuntea koko maailman painoa harteillanne, että ei olisi olemassa tietä ulos olosuhteistanne. Että teidän ei tarvitsisi nähdä läpikäymäänne tilannetta dilemmana, vaan ainoastaan tilaisuutena muuttua, tilaisuutena kasvattaa perspektiiviänne, ja ymmärtää itseänne syvemmin. Sillä se on se mistä tässä on kyse, ymmärtämisestä ja sen muistamisesta kuka olette, oppia käyttämään sitä päivittäin, pragmaattisesti ja käytäntöön soveltaen… hyötyen näin tuon perspektiivin ja oivalluksen tuloksista, ja kasvaen ja kokien enemmän luovuutta ja iloa ja yltäkylläisyyttä tuloksena.

Se on siinä, se on kaikki mistä on kyse… muuttumisesta, oppimisesta, sen muistamisesta kuka jo olette…tämä on yksi tapa, yksi tekniiikka. Tämä valaistumisen hetki on eräs tekniikka jolla sallitaan teille enemmän mahdollisuuksia muistaa ja kokea, kaikkein tärkeimpänä, kokea, kuka jo olette, sillä se on taas se mistä tässä on kyse. Valitsette kokea itsenne fyysisinä olentoina, täten, itsennen näkeminen energiana, valona, sallii teidän kokea tuon puolen itsestänne myös, samaan aikaan, ja voitte käyttää tätä pespektiiviä eduksenne monin tavoin. Sallikaa mielikuvituksenne olla oppaanne. Me kiitämme teitä tämän idean jakamisen sallimisesta, jota olemme nimittäneet, valaistumiseksi.

Planeettamerkit ja tietoon käsiksipääsy

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli astrologiaa ja tietoon käsiksi pääsyä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Pitkän aikaa olen tutkinnut astrologian symboleita.

A: Kyllä.

Q: Ennenkuin tulin aatoksiin että… lähimmäksi ymmärryksessäni pääsin sitä ajatusta että ehkä me loimme yhdessä sen planeettojen kansssa arkkityypeiksi?

A: Tavallaan kyllä.

Q: Mutta nyt olet avannut uudenlaisen polun tutkimukseen. Voitko antaa minulle viitteitä siitä miten…. erityisesti, esimerkiksi, huomaan että monilla ystävistäni, jotka haluavat tulla tänne, on planeettoja 23 Vaa’assa; joka horoskoopissamme olisi se missä Spika ja Arcturus ovat.

A: Aa, tällä tavoin, yksinkertaisesti tunnustakaa että perustavanlaatuinen ymmärryksemme siitä työkalusta jota nimitätte astrologiaksi, teidän aurinkokuntanne näkökulmasta, on että se on, sanokaamme, värähtelyenergiaa esittävä yhtälö joka kuvaa sopimuksia jotka olette tehneet kaikkien henkilöiden kesken yhteiskunnassanne, kollektiivisesti. Pysytkö kärrillä?

Q: Oi, kyllä.

A: Auttaako se sinua?

Q: Kuka auttaa meitä tekemään noita sopimuksia? Vai teemmekö ne kaikki yhdessä?

A: Kyllä.

Q: Onko olemassa ylimmäistä suunnittelijaa?

A: Kyllä, kaikki te yhdessä olette ”YLIMMÄINEN SUUNNITTELIJA” systeemillenne.

Q: Teemmekö näin unitiloissamme?

A: Monta kertaa, monia kertoja teette niin niinkutsutusti elämien välissä, ja teette aina niin koska te kaikki olette olemassa eri tasoilla, yhtä aikaa.

Q: Miksi me kaikki sitten olemme valinneet planeettamme 23 Vaakaan jos me haluamme kokea tämän tyypin kokemuksen?

A: Kyse ei ole siitä että valitsisitte ne sillä tavoin, te yksinkertaisesti olette sitä värähtelyllistä sopimusta. Ja näin fyysinen symboli joka esittää tätä ideaa heijastuu teille ulkoisessa universumissa.

Q: Okei.

A: Oletko mukana?

Q: Kyllä. Voitko kertoa minulle enemmän 23 Vaa’asta, ja miten se liittyy sinuun ja kaikkiin meihin?

A: Se on, josain määrin, idea polariteetin tasapainosta, ja näin erityisesti se mitä te kutstutte Arcturukseksi on myös tunnustus emotionaalisesta balanssista. Se esittää suuren emotionaalisen aktiviteetin potentiaalia, johon littyy erittäin, sanokaamme, harvennettu ja/tai esoteerinen palvelus monin eri tavoin. Pysytkö kärryillä?

Q: Oi, kyllä.

A: Ehkä me voimme puhua enemmän tästä toisena hetkenä.

Q: Toivon niin.

A: Sinä mitä??

Q: Minulla on suuria määriä kysymyksiä; aina kun olet valmis, sano vain minulle.

A: Aina kun sinä olet valmis vastaamaan niihin, ehkä, silloin se keskustelu käydään.

Q: Okei.

A: Älä toivo, ellet sitten valitse niin tekeväsi. Ja muista: jos valitset toivomisen, toivo viittaa epätoivoon; toivo ei ole tietämistä. Oletko mukana?

Q: Aa, kyllä, se on…

A: Oletko varma?

Q: Minun täytyy miettiä mitä sanoit…

A: Jos toivot jonkin asian tapahtuvan, silloin et ole varma. Koet epätoivoa siitä että se ei välttämättä tapahdu… joten ajattelet että sinulla on oltava TOIVOA. Yksinkertaisesti tiedä mikä todellisuus olet, tiedä mikä on totta sinulle, ja et tarvitse toivoa, koska yksinkertaisesti tiedät. Sinulla on kaikki tieto mitä etsit.

Tunnusta että kysymys on vastaus, jonka olet tuominnut pois. Mutta annat itsellesi mahdollisuuden tunnustaa että jos voit kysyä kysymyksen, se on heijastus siitä että sinä jo sisällät vastauksen, tai muutoin kysymyksen käsite ei olisi koskaan tullut mieleesi. Voit käsittää vain sen minkä sisällät. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Näin, jokainen kysymys joka jokaikisellä teistä /on/ on indikaatio siitä että te olette jo vastaus, mutta tuomitsette niin ettette ole sitä. Joten te luotte muistutuksen siitä että olette vastaus, ja voitte kutsua tuota muistutusta /kysymykseksi/.

Q: No, se on totta, joskus tuntuu siltä että me… että tiedän kaiken, mutta että se tuntuu erittäin ylimieliseltä. Tiedäthän?

A: Ei, ei, ei, ei, ei. Tiedät kaiken mikä sinun tarvitsee tietää sen olennon funktiona joka olet valinnut olevasi.

Q: Niin, mutta joskus tunnen tihkuntaa toiselta olennolta joka tietää, ja se on…

A: Aina tulee olemaan tunnustus siitä mitä kutsutte moniksi eri tasoiksi, mutta ymmärtäkää: yksikään olento universumissa ei tiedä enempää kuin se siitä mitä teidän tulee tietää omana itsenänne olemisesta, koska te olette ainoastaan te. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Tässä oli kaikki mikä siihen liittyy.

Q: Mutta mitä…

A: Voi olla että heidän havaintoalansa voi olla laajempi kuin teidän, mutta se ei tarkoita että ette olisi tietoinen kaikista asioista joita teidän tulee tietää jatkaaksenne itsenänne toimimista. Jos ette tienneet edes yhtä hitusta, edes pienintäkään muuttujaa, jos ette kykenisi tietämään edes pienintä muuttujaa siitä ideasta mitä vaatii olla te, silloin ette olisi täällä. Koska te tarvitsette kokonaisyhtälön siinä missä olette. Pysytkö kärryillä?

Q: Kiitti iskä.

A: Kiitos lapseni. (yleisö nauraa) Seuraava!

Q2: Se mitä juuri sanoit on, että minä en tiedä ja minulla ei ole pääsyä kaikkeen tietoon universumissa, että minulla on pääsy vain tietoon joka sallii minun olla minä. Ja minun tulee tehdä ne asiat jotka olen valinnut tekeväni.

A: Yksinkertaisesti, todellisuuden määritelmän mukaan, johon olette itsenne projisoineet. Kyse ei ole siitä että teillä ei ole, sanotaanko, pääsyä Kaikkeen Siihen Mikä On, vaan yksinkertaisesti olette rajanneet pääsyänne niin että voitte itse asiassa toimia olentona joka olette valinneet olla, /tässä/ todellisuudessa.

Q2: Koska toisaalta universumi on holografinen…

A: Kyllä.

Q2: … silloin meillä on kaikki tieto.

A: Voi kyllä. En sanonut etteikö teillä olisi sitä, yksinkertaisesti ehdotin, että monet teistä luovat luoksepääsemättömyyttä suureen määrään sitä, yksinkertaisesti koska se ei palvele teitä olla se mikä olette. Mutta teillä on kokonaissaavutettavuus KAIKKEEN informaatioon joka sallii teidän olla se kuka olette, todellisuudessa jossa valitsette olla.

Q2: Niin.

A: Kiitos.