Aihearkisto: UFOt

UFOaiheisia artikkeleja.

UFO tallentui turvakameraan Kaliforniassa

Takapihan turvakamera Kalifornian Kingsburgissa kuvasi omituisen kohteen. Kingsburgissa asuva henkilö kertoi epätavallisesta valosta, joka alkoi tehdä siksakkia lentoradallaan.

Kameran omistaja pohti voisivatko avaruusolennot olla jotain muuta, mutta jotkut ovat ehdottaneet, että tämä voisi olla digitaalinen häiriö kamerassa tai nauhoitusprosessissa, joka saa aikaan optisen illuusion kohteesta, jolla on uniikkeja ominaisuuksia. Kaikki eivät ole vakuuttuneita selityksestä.

Kingsburgin havainto on varsin hämmentävä johtuen kohteen yhtäkkisestä ilmestymisestä. Sillä on hehkuva etuosa, joka näyttää auralta.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Liittyykö Devonin UFO salaiseen ohjelmaan?

Yksinomaisessa haastattelussa senaattori Marco Rubio kertoi NewsNationin Washingtonin kirjeenvaihtajalle Joe Khalilille, että useat henkilöt, joilla on erittäin korkeat turvaluokitukset ja korkeat asemat hallituksessamme, ”ovat ilmoittautuneet kertomaan” ”omakohtaisia” UFOihin liittyviä väitteitä, jotka ”ylittävät sen, mitä (senaatin tiedustelukomitea) on koskaan käsitellyt, ja ne ovat merkittäviä, koska ne tuovat lisää huomiota aiheeseen.”

Devonin UFO, kuva: UFO Casebook
Devonin UFO, kuva: UFO Casebook

On syytä huomata, että Rubio viittasi ilmiantajan väitteisiin ”uskottavina ja kiireellisinä” senaatin tiedustelukomitean valvontatulosten mukaan. Lisäksi useat armeijan, tiedustelupalvelun ja urakoitsijoiden virkamiehet ovat tiettävästi tukeneet väitteitä, joiden mukaan Yhdysvaltain hallituksella tai yksityisillä yrityksillä on hallussaan mahdollisesti ei-ihmisperäisiä aluksia.

On totta, että vaikka virallisissa piireissä on herännyt kasvava kiinnostus ja tunnustus UFO-ilmiötä kohtaan ja salassa pidettävien UFO-ohjelmien olemassaoloa kohtaan, täysipainoisen ja avoimen UFO-ilmoituksen tekeminen on edelleen epävarmaa.

Samaan aikaan, 19. kesäkuuta 2023, Devonissa Englannissa sijaitsevalla Teignin suistoalueella valokuvaaja huomasi jotain metallisen näköistä, joka tuli esiin pilvestä.

UFO Casebookin mukaan valokuvaaja totesi, että kyseessä oli lentävä lautanen, katso kuva yllä, jossa oli kaksi mustaa suorakulmaista ikkunaa aluksen kupoliosassa ja neljä mustaa aukkoa sen rakenteen alaosassa. jonkinlainen voimakenttä, joka säteilee sen ympärillä, ja kun ufon alapuolella sykkivät sähköiset siniset aallot saivat hänet luulemaan, että kenties tämä alus käytti sähkögravitatiivista teknologiaa anti-gravitaationaalisena käyttövoimana.

Hän onnistui nappaamaan kuvan ufosta ennen kuin se kääntyi ja lähti lähipilveen uskomattomalla nopeudella.

Vaikka korkeimmalla tasolla toteutettu ufokysymys jatkuu edelleen, kuva Devonissa, Englannissa havaitusta ufosta on lisätodiste siitä, että nämä alukset, olivatpa ne sitten ihmisperäisiä tai ei-ihmisperäisiä, ovat olemassa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Kuinka selviytyä moniulotteisena olentona rajoittuneessa tietoisuudessa

kirjoittanut Michelle Walling

Ei ole olemassa mitään käsikirjaa, jossa selitettäisiin, miten meidän pitäisi käsitellä ilmiöitä, joita tapahtuu, kun planeetan ihmisolennot alkavat värähtelemään paljon eri tavalla kuin muut. Syvemmällä tasolla tiedämme, että olemme kaikki yhteydessä toisiimme. Kunnes tapahtuu suuri käännekohta, joka siirtää meidät mukavampaan tilanteeseen, miten voimme jatkaa elämistä yhdessä tällä planeetalla tulematta hulluiksi tai aiheuttamatta vahinkoa toisillemme?

Kognitiivinen dissonanssi

Sivustot kuten In5d, eri chat-sivustot ja Facebook ovat muuttuneet ylösnousemuksen henkilökohtaisten kokemusten jakamisen työkaluiksi. Jos olet koskaan käyttänyt näitä alustoja tai lukenut kommentteja, silloin tunnistat varmastikin joitain näistä mitä seuraavassa saat lukea.

Kirjoittajana ja bloggaajana olen jakanut artikkeleita matkoistani Universumiin ja monille muille planeetoille ja aurinkokuntiin valmistellessani tätä inkarnaatiota varten. Olen myös jakanut syvällisiä artikkeleita henkisestä persoonastani, joka yrittää integroida ja parantaa näitä inkarnaatioita ollakseen parempi “versio” ihmisolennosta. Minussa on myös palanen, joka istuu Kosmoksen keskipisteessä sen olennon vierellä, joka on luonut tämän koko kokemuksen jota voisin kutsua “enkeli-itsekseni”. Minulla on myös monia muita palasia; näin olen monta eri olentoa yhdessä paketissa.

Havaintoni ovat hämmästyttäviä niiden kommenteista ja vastustuksesta, jotka “kyseenalaistavat kaiken” negatiivisella tavalla, erityisesti mitä tulee toisten ihmisten kokemuksiin. Käytän näitä esimerkkejä selittämään minkälaisia reaktioita olen saanut.

Reaktio #1: Dualistinen ohjelmointi, joka hajoittaa jonkin asian mustavalkoisiksi joko/tai -päätöksiksi. Yhtenä hetkenä puhut avaruusolentona olemisesta ja seuraavana sanot olevasi henkinen opettaja. No, oletko nyt avaruusolento vai henkinen opettaja? Minä olen ihminen, eli voin koskettaa kättäni ja olen ihmiskehossa, käyttäydy sinä kuten avaruusolento, niin minä voin käsitellä todellisuuttani kuten älykäs ihminen.

Reaktio #2: Ego reagoi johonkuhun toiseen, joka on suunnannäyttäjä. Kun joku nousee seisomaan muiden eteen kertomaan kokemuksistaan tai asioista, joita he ovat oppineet, joskus heitä kritisoidaan siitä, että he haluavat ryhtyä guruksi tai että he haluavat toisilta rahaa tai että he ovat feikkejä ja esittävät. Mielestäni jotkut näistä ihmisistä syvällä sisimmässään saattavat saada yhteyden näihin suunnannäyttäjiin ja itse asiassa olla samaa mieltä heidän kanssaan, mutta heidän tietoinen itsensä tai ego lähettää itsepuolustussignaaleja ja sanoo “miksi minä en keksinyt kertoa omasta kokemuksestani ensin” tai “jos me olemme kaikki yhtä niin mikä sinusta tekee niin erityisen”. Toinen tilanne, joka voi syntyä, on esimerkiksi kun joku, joka ei erityisemmin halua olla guru tai käyttädy gurumaisesti, saa paljon seuraajia taakseeen (perustuen pelkästään siihen seikkaan, että heillä on seuraajia, joita he eivät tarkoittaneet hankkivansa).

Reaktio #3: Kokemuksesi ei voi olla totta koska se ei ole minun kokemukseni. Vaikka informaatio esitetään muille selvästi sellaisena, joka on syvältä sisimmästä tullutta näkemystä tai henkilökohtainen kokemus, informaatiota pidetään “vääränä”. Joskus tämän negatiivisuuden voi tulkita uhkana henkilön egolle. Puolustusmekanismit iskevät jarrut päälle sanoen “en todellakaan anna jonkun toisen rikkoa luomaani todellisuutta”.

Reaktio #4: Minä olen enkeli ja en ole samaa mieltä tai värähtele kanssasi, siksi olet varmasti pimeä olento tai pimeän olennon vaikutuksen alainen. Mielestäni varsin harvat olennot ovat perua tämän planeetan ytimestä. Useimmat meistä täällä ovat “enkeleitä” (Maan ulkopuolisia sanansaattajia), olimmepa sitten valon enkeleitä tai langenneita pimeyden enkeleitä, tai neutraaleja olentoja auttamassa Maapalloa tehtävässään. Termi enkeli yksinkertaisesti tarkoittaa Jumalan tai Alkulähteen sanansaattajaa, joka on lähetetty kokemaan energian aspekti tiheämmässä fyysisessä energiamuodossa. Kun viesti tai värähtely palaa takaisin Alkulähteeseen, se auttaa Alkulähdettä tuntemaan itsensä heijastuksen kautta. Tämän esimerkin avulla voit nähdä miten asioita voi tulkita eri tavoin.

Reaktio #5: Olet New Age -uskonnon fanaatikko tai disinformaation levittäjä. Valitettavasti on ihmisiä, jotka pyrkivät lokeroimaan asioita New Ageksi tai ei-New Ageksi silloinkin, kun niitä ei voi lokeroida, koska kielissämme on monia termejä, joilla on ihmisille monia eri merkityksiä. Esimerkiksi, joku joka seuraa Jeesusta/Kristustietoisuutta saa kuulla pilkkaa New Ageen uskovilta tai astroteologeilta. Toisaalta jotkut ihmiset pitävät Jeesuksen tarinaa osana väärän valon archon-matriisia. Vaikka selvästi onkin olemassa disinformaatiota, jonka tarkoitus on aiheuttaa hämmennystä, eripuraa ja pettymystä, on tuomitsevvaa asettaa jonkun toisen kokemukset tai henkiset harjoitukset New Agen joko/tai -kategoriaan.

Parempi tapa kuvata jotain olisi moniulotteinen (valon ja pimeyden hierarkiat, kuinka lähellä ne ovat Alkulähdettä) ja neutraali. Sitä kuitenkin tajuaa, että jopa uskontoa itsessään ei tulisi tuomita, sillä se voi hyvin olla polku, jota joku seuraa koko elämänsä, joka hänelle on työkalu ja suuri haaste, jonka avulla herätä siihen kuka hän todella on.

Jokaisella on tapansa nähdä asiat

Joidenkin ihmisten mielestä kaikki pitäisi antaa ilmaiseksi henkiselle ja metafyysiselle maailmalle palvellakseen ihmiskunnan korkeinta hyvää. On sellaisia kuten minä,, jotka tarjoavat kokemuksia ilmaiseksi, jotka eivät ole vielä keksineet miten selvitä tässä hullujenhuoneessa. Minun ja monien muiden samassa tilanteessa olevien show saattaa päättyä siihen, kun pankkitili kuivuu tyhjäksi. Tämä johtuu lähinnä niistä, joiden mielestä henkisen informaation saamiseksi ei tulisi tehdä minkäänlaista vaihdantaa, mutta he varjelevat vain omia intressejään huonossa taloustilanteessa.

Toki tämä jättää oven auki huijareille, jotka ovat tahkonneet rahaa kasvavalla henkisellä liikkeellä ja yhden maailmanuskonnon pimeällä agendalla. Minun tulee kuitenkin pohtia sitä, että he ovat olleet onnekkaita, kun heidän ei ole tarvinnut istua toimistolla 8 tuntia päivässä tekemässä työtä jonkun toisen leipiin tai haaskaamassa tunteja aikaa pendelöimässä. Mielestäni jokainen hetki, jonka voit viettää pohtien omaa elämääsi ja kasvuasi tyydyttää paljon enemmän pitkässä juoksussa, ja tällä tavoin energia palautuu itselle muitakin kanavia pitkin kuin pelkästään rahana.

Johtopäätökset

Suuremmassa kuvassa minä olen sinä ja sinä olet minä. Mutta tällä hetkellä me olemme tietoisuuden yksittäisiä aspekteja, jotka ovat ajautuneet tämän ohjelman sakeimpaan päätyyn ja joilla on ainutkertainen kokemus ihmiskehossa. Sellainen on fyysisen elämän ironia. Tämä maallinen olemassaolo tarjoaa kaikkein haastavimpia ja palkitsevimpia kokemuksia henkiselle kasvulle missään päin Kosmosta.

Keskeisin päätelmäni on, että jokainen joutuu oppimaan vastuunottoa omista teoistaan. Koska ajatukset ovat energiaa, negatiivisten ajatusten luominen vain lisää negatiivista energiaa ihmisten kollektiivitietoisuuteen, jota Pierre Teilhard de Chardin kutsui nimellä Noosphere. Vähentämällä negatiivisia ajatuksia tietoisuus voidaan kääntää positiivisen enemmistön puolelle. Kun tämä tapahtuu, me emme enää kärsi negatiivisuudesta todellisuudessamme. Me olemme päässeet sen yli. Kultainen sääntö tässä, kuten Cameron Day sanoo, voi olla se ainoa Universaali Laki, johon meidän kannattaa keskittyä tänä aikana.

Olen myös oppinut jakamaan kokemuksiani ja havainnoimaan ilman, että kuulostan kuin opettajalta tai yrittäisin kyseenalaistaa kaiken tuomitsemalla tai muiden kokemuksia vähättelemällä. Näihin kuuluu myös, että muistaa aloittaa sanomalla “omasta mielestäni”, “minusta tuntuu siltä, että” tai “minun kokemus on”. Tällä tavoin aloittamalla helpottaa jonkun toisen osaa, joka haluaisi automaattisesti painaa villasella sanomisesi.

Yritän myös tukea muita, jotka kertovat kokemuksiaan “laittamalla kiertoon”. Useimmat tätä artikkelia lukevat ovat saaneet jonkinlaista energeettistä tukea elämänsä aikana päästäkseen sinne missä he ovat nyt, oli se sitten emotionaalista tai rahallista tai mitä vain. Laittamalla energian kiertoon tukemalla muita takaa sen, että energian sykli palaa omalle kohdalle.

Robert Stanley ehdottaa, että tämä kokemus, joka meillä nyt on, on äärimmäinen koetus sille olemmeko valmiita siirtymään eteenpäin seuraavalle tasolle. Jos ihmiset eivät tule toimeen keskenään ja kunnioita toisiaan chateissa ja foorumeilla, miten he voisivat vastuullisesti käyttää Universumilta saatua voimaa? Minusta tämä tuntuu eräältä kaikkein tärkeimmältä tällä hetkellä pohdittavalta asialta. Jotkut sanovat, että he eivät halua mitään sääntöjä, mutta toisaalta ilman sääntöjä sallii vastuuttomien ihmisten olla olemassa omassa kuplassa ja värähtelyt eivät sovi yhteen. Tämä luo dissonanssia, mikä käy ilmi värähtelytason saavuttamisen universaalista laista.

“Me emme voi ratkaista ongelmiamme samalla ajattelun tasolla, jolla ongelmat on luotu.” ~ Albert Einstein

En ole mikään Einstein, mutta olen tajunnut, että avain selviytymiseen on tietoisuus. Omasta mielestäni ihmiskunnalle esitetään tänä aikana kaksi vaihtoehtoa.

Vaihtoehto 1: Tee “sisäinen työsi” ja nostata tietoisuutta, pysy maadoittuneena. Ole vastuullinen itsellesi käyttäen myötätunnon, anteeksiannon, kiitollisuuden ja rakkauden työkaluja. Opi minimoimaan egosi ja tasapainota tunnekehosi.

Vaihtoehto 2: Muutu energiaimuriksi ja jatka samalla tietoisuuden tasolla seuraavat 26000 vuotta kunnes saat toisen tilaisuuden nousta ylöspäin. Kuitenkin jotkut näistä ihmisistä eivät kykene selviämään energiaa imuroimalla ja heistä tulee “avaruuspölyä”.

Miten me olemme olemassa erillisyyden illuusiossa? Olen havainnut, että auttaa kun aina tekee parhaansa ja menee korkeampaa polkua. Korkeammasta perspektiivistä ei ole oikeaa tai väärää, on ainoastaan kokemusta. Voit kuitenkin kokeilla erilaisia asioita ja selvittää mikä toimii ja ei toimi sinulle. Ole näytelmän seuraaja parvelta äläkä tuomari nuijan kanssa; tee muutoksia elämässäsi, jotka tukevat kasvua, ei kutistumista, rakkautta, ei pelkoa.

Jos yhtään mitään, minun havaintoni ovat antaneet minulle paljon materiaalia mistä kirjoittaa, ja ne ovat antaneet ihania kasvun oppitunteja sellaiselle, joka on kohdannut naurunalaiseksi joutumisen pelkonsa kertoakseen omista kokemuksistaan. Vaikka auttaisin vain yhtä ihmistä, mielestäni se on jo ihmiskunnan hyväksi tekemistä. Monet astrologiset ja psyykkiset tulkinnat ovat täydellisen linjassa ja selittävät kiinnostukseni kohteet tässä elämässä, jotka kaikki johtavat siihen mitä teen tässä kohdassa elämääni. Kannustan kaikkia jatkamaan eteenpäin monien syklien ja syklien päättymisen siirtymävaiheessa.

Voi olla, että on vain yksi iso pyörä, joka lopulta naksahtaa ja avaa uuden olemassaolon niille, jotka sen valitsevat. Siihen asti tajutkaa, että me olemme yksilöitä syystä, ja kuitenkin samaan aikaan olemme yhteydessä toisiimme kokeaksemme suuren kaksinaisuuden ja polarisaation tässä kokemuksessa, sen miten me käsittelemme sitä yksilötasolla kertoo omasta ymmärryksestämme siitä keitä me olemme laajemmalla tasolla.

 

Artikkelin julkaissut Rise Earth

David Rudiak kommentoi AAROn raporttia

kirjoittanut David Rudiak & Kevin Randle

David Rudiak, joka on ollut UFO-alalla pitkään, analysoi AARO:n raporttia. Hän oli liittänyt sen kommenttiosioon eräässä raporttia koskevassa puheenvuorossani. Hänen tekstinsä sisältämät tiedot ansaitsevat enemmän kuin sen, että ne liitetään postaukseen. Seuraavassa on toinen analyysi raportista.

David Rudiak Roswellissa. Ei paras kuva, mutta se on yksi minun kuvistani.

 

AARO:n raportti sai minunkin vereni taas kiehumaan. Alla joitain pointteja nopeasti raportin läpikäytyäni.

Sean Kirkpatrick ennakoi viime tammikuussa mitä AARO aikoi sanoa Roswellista, nimittäin sen sijaan, että se tekisi todellisen riippumattoman tutkimuksen, se yksinkertaisesti hyväksyy sen, mitä AF:n vastavakoilun mukaan tapahtui 1990-luvulla, jotta kongressiedustaja Schiffin tutkimus suistettaisiin raiteiltaan New Mexicon äänestäjien vuoksi. Roswell oli siis jälleen kerran olematon Mogul-ilmapallolento, jonka he keksivät tyhjästä, sekä aikamatkustavia puisia törmäysnukkeja 1950-luvulta ja lento-onnettomuus vuodelta 1956.

Huomasin useita ilmeisiä mainitsematta jättämisiä tässä pintapuolisessa historiikissa sekä tutkimusten usein vilpillistä vääristelyä. Esimerkiksi Roswellin jälkeen vuonna 1947 laadittua Twiningin muistiota ei koskaan mainittu, vaikka se oli erittäin tärkeä, koska Twining julisti lentävät kiekot todellisiksi eikä kuvitelluiksi, kuvaili niiden poikkeavaa muotoa ja lento-ominaisuuksia ja kehotti ilmeisesti tekemään taustatutkimuksia, joihin osallistui useita hallituksen tutkimus- ja kehitysryhmiä, jotka mainittiin jakeluluettelossa. Muistio perustui pääasiassa Wright Fieldin eri teknisten osastojen päätelmiin, ja se oli keskeinen askel Project Signin käynnistämisessä.

Tai AF Reg 200-2, jonka Twining laati vuonna 1953 ollessaan nyt AF C/S, jossa määritellään UFOt (poikkeavat muodot ja/tai lento-ominaisuudet, joita ei voida tunnistaa edes asiantuntijoidensa suorittaman tutkimuksen jälkeen) ja todetaan, että niitä oli tutkittava kansallisen turvallisuuden syistä ja niiden ”teknisistä näkökohdista”. ”Tekniset näkökohdat” viittaavat jälleen kerran kiinnostukseen taustatekniikkaa kohtaan. Lisäksi lehdistölle oli ilmoitettava vain tapausten ratkaisuista, mutta ei arvoituksellisemmista tapauksista, vaan ainoastaan siitä, että niitä tutkitaan. Lisäksi oli annettu ohje vähentää tuntemattomien asioiden määrää mahdollisimman pieneksi. (Tämän jälkeen ”tuntemattomien” tapausten määrä putosi yli 20 prosentista tapauksia 1-2 prosenttiin vuodessa).

AARO mainitsi Battelle Memorial Instituten laatiman Project Blue Book -erityisraportin nro 14, mutta se vääristeli raportin sisältöä pahasti väittämällä: ”Raportissa todettiin, että kaikki tapaukset, joista oli riittävästi tietoja, olivat ratkaistavissa ja helposti selitettävissä. Raportissa arvioitiin, että jos tuntemattomiksi merkityistä tapauksista olisi saatavilla enemmän tietoja, suurin osa näistä tapauksista voitaisiin myös selittää.” Tämä oli yksinkertaisesti räikeä valhe.

Sen sijaan Battellen neljän tutkijan ryhmä kävi läpi kaikki Blue Bookin 3200 tapausta tähän mennessä. Kaikkien neljän oli oltava yhtä mieltä siitä, että tapaukseen ei ollut uskottavaa ratkaisua, jotta se voitiin merkitä ”tuntemattomaksi”, mutta vain kahden oli oltava samaa mieltä ratkaisusta, jotta se voitiin merkitä ”tunnetuksi”. Tämän tiukan kriteerin jälkeen 22 prosenttia tapauksista oli edelleen ”tuntemattomia”. Ja tämä luku nousi 35 prosenttiin tapauksissa, jotka oli merkitty ”erinomaisiksi”, eli joissa oli riittävästi tietoa niiden ja parhaiden todistajien määrittämiseksi, kun taas ”huonojen” tapausten osuus oli vain 18 prosenttia. Tämä on täysin päinvastaista kuin AARO:n väite, jonka mukaan kaikki tapaukset, joista on hyvät tiedot, voitaisiin ”selittää helposti”, ja lähes kaikki tapaukset voitaisiin selittää, jos vain olisi enemmän tietoja. Itse asiassa BBSR#14:ssä oli erillinen luokka tapauksille, joiden ”tiedot eivät riitä” määrityksen tekemiseen, ja niiden määrä oli 9 prosenttia. Nämä eivät olleet ”tunnettuja” eivätkä ”tuntemattomia” tapauksia. Jopa niistä 69 prosentista, jotka katsottiin ”tunnetuiksi”, 31 prosenttia katsottiin edelleen ”epäselvästi” selitetyiksi.

AARO mainitsi, että Battelle analysoi kuusi ominaisuutta. Mutta sitten he jättivät oudosti mainitsematta, että he löysivät tilastollisesti erittäin merkitsevän eron ”Tunnettujen” ja ”Tuntemattomien” välillä. Kuudesta ominaisuudesta viidessä todennäköisyys, että ne olivat samat, oli alle 1 prosentti. Kaikkien kuuden ominaisuuden osalta todennäköisyys oli alle 1 miljardista. Edesmennyt Stan Friedman mainosti BBSR#14:ää hyvästä syystä. Ainakin se osoitti suuren todennäköisyyden sille, että UFOille (”tuntemattomille”) ei kaiken kaikkiaan ollut tavanomaista selitystä, eikä se johtunut siitä, että tiedot olisivat olleet riittämättömiä.

He tutkivat myös erittäin pintapuolisesti muiden maiden UFO-tutkimuksia. He mainitsivat esimerkiksi Ranskan vuosikymmeniä kestäneen tutkimuksen, mutta jättivät mainitsematta, että se tehtiin Ranskan avaruushallinnon (CNES) puitteissa. Heidän yhteenvetonsa on myös erittäin harhaanjohtava: ”Kun SERPA [sic] lakkautettiin, se totesi, että valtaosalla tapauksista oli tavanomaiset selitykset, kun taas 28 prosenttia sen tapauksista jäi ratkaisematta. Mikään näistä organisaatioista ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista vierailuista Maassa.”

Todellisuudessa 1600 tutkituista tapauksista vain 42 % merkittiin tunnistetuiksi (vain 9 % varmasti ja 33 % todennäköisesti), mikä ei siis tarkoita ”suurta enemmistöä”. 30 prosenttia merkittiin tunnistamattomiksi riittävien tietojen puuttumisen vuoksi (roskatapaukset), joten niitä ei selitetty eikä selittämättömiä, kun taas 28 prosenttia, jotka heidän mukaansa ”jäivät selvittämättä”, olivat tunnistamattomia tapauksia, joista oli riittävästi tietoa, mutta joille ei silti löytynyt ”tavanomaista selitystä”. Vaikka emojärjestö ei antanut lausuntoa todellisten UFOjen luonteesta, kolme johtajaa totesi julkisesti, että nämä olivat kovia tapauksia, joita heidän mielestään ei voitu selittää (tai lopulta ”ratkaista”) ja jotka olivat todennäköisesti Maan ulkopuolista alkuperää.

Vuoden 1999 ranskalaista COMETA-raporttia ei mainita, vaikka se ei ollutkaan Ranskan hallituksen virallinen tutkimus, mutta sen tekivät kuitenkin ensisijaisesti korkeatasoiset sotilastiedustelun analyytikot, ja se toimitettiin sitten Ranskan hallitukselle. Raportissa todettiin, että noin 5 prosenttia tutkituista tapauksista oli selittämättömiä ja todennäköisesti Maan ulkopuolelta peräisin olevia. (Tämä koski myös Roswellia.) He myös syyttivät Yhdysvaltain hallitusta massiivisesta salailusta.

Ei mainintaa vuoden 1946 ”kummitusrakettiaallosta” Euroopassa, joka oli ensimmäinen suuri sodanjälkeinen UFO-aalto. Jos he olisivat keskustelleet tästä, he olisivat voineet mainita, että Ruotsin tiedustelupalvelu tiedotti USAF Europea vuonna 1948 siitä, että monet heidän analyytikoistaan uskoivat myös, että aaveraketit ja myöhemmin lentävät lautaset olivat alkuperältään Maan ulkopuolisia. (Huippusalaisessa asiakirjassa, joka oli salassa lähes 50 vuotta.) Tai he olisivat voineet mainita, että kreikkalainen fyysikko Paul Santorini, joka johti kreikkalaista sotilastutkintaa, oli myöhemmin julkisesti todennut, että heidän oli pakko lopettaa tutkimuksensa, koska Yhdysvaltain virkamiehet kertoivat heille, että he tiesivät jo, että esineet olivat Maan ulkopuolisia, ja että ne olivat liian kehittyneitä, jotta niitä vastaan voisi puolustautua.

Ei mainintaa Belgian täysin selittämättömästä suurten kolmioiden UFO-aallosta vuosina 1989-1990 (ehkä useita tuhansia silminnäkijöitä, mukaan lukien monet poliisit), Rendleshamista vuonna 1980, Teheranista vuonna 1976, Colaresista Brasiliassa vuosina 1977-1978, jonka Brasilian sotilastiedustelu on dokumentoinut perusteellisesti, ja monista, monista muista selittämättömistä tapauksista.

Kaikkein salaperäisintä on, miksi on olemassa kaikki nämä hallituksen UFO-tutkimukset ympäri maailmaa, jos niissä ei ole mitään perää? Kuulostaa siltä, että monet hallitukset ja armeijat, mukaan lukien Yhdysvallat, pitivät UFOja hyvin tärkeänä asiana, joka ansaitsi toistuvan, vakavan ja usein salaisen tutkimuksen. Miksei keiju- tai haltijatutkimuksia? Ehkä siksi, että ne eivät näy tutkissa, kameroissa, infrapuna- ja mikroaaltosensoreissa, aiheuta sähkömagneettisia häiriöitä, mukaan lukien radioiden ja asejärjestelmien häirintä, pysäytä polttomoottoreita, jätä laskeutumisjälkiä, aiheuta kohonneita säteilylukemia ja säteilymyrkytyksiä, aiheuta muita fysiologisia vaikutuksia, tunkeudu arkaluontoisille sotilasalueille, erityisesti niille, jotka liittyvät ydinaseisiin, jne. jne. jne.

Siksi USAF:llä oli ennen ”UFO-upseereita” tukikohdissa, jotka komensivat hävittäjiä lähtemään UFOja kohti ja kirjoittivat raportteja, eikä menninkäisupseereita. Ei ole olemassa vastaavaa Twiningin muistiota tai AFR 200-2:ta, jossa sanottaisiin, että menninkäiset ovat todellisia ja että niitä on tutkittava kansallisista turvallisuussyistä ja niiden teknisistä näkökohdista. Presidentit ainakin Trumanista lähtien ovat saaneet tietoja UFOista, mutta eivät haltijoista.

Ja he jättivät pois Project Moon Dust -hankkeen, hyvin todellisen, hyvin salaisen avaruusesineiden maahansyöksyjen etsintäohjelman. He eivät etsineet vain venäläisiä satelliitteja. Mutta Kevin on sen asiantuntija. Kokonaisen kirjan voisi kirjoittaa siitä, mitä AARO jätti pois tai miten se vääristeli pahasti UFO-historiaa.

 

Kuten sanoin, tämä on vain toinen analyysi mietinnöstä, joka löytää siitä puutteita. Lisää on tulossa, kun yhä useampi UFO-yhteisössä reagoi raporttiin. Täytyy kyllä ihmetellä, mikseivät he vaivautuneet kuulemaan jotakuta, joka olisi voinut huomauttaa heidän virheistään… Voi, odottakaa. Taidan tietää. Kaikki, jotka ovat seuranneet asiaa jo jonkin aikaa, tietävät sen.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Pyöriviä orbeja San Antoniossa

Havaintopäivämäärä: 20.4.2023
Havaintopaikka: San Antonio, Texas, USA

Tässä on hämmentävä video. Tällä videolla alus näyttää aluksi kuin lentokoneelta, mutta sillä ei ole siipiä, ei savuvanaa, eikä mitään ääntä. Ja myöhemmin se tulee näkyviiin ja se onkin kaksi orbia. Yksi orbi pyörii ympäri toisen orbin päällä. Sen rytmi on tasainen, toistuva ja tarkoituksellinen. Hieno bongaus Teksasista. Avaruusolennot rakastavat lämmintä ilmaa, joka on samanlainen kuin toisillakin planeetoilla. 100-prosenttista näyttöä avaruusolennoista San Antoniossa.

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Mitäpä mieltä? Kuvasin tämän luoteeseen päin matkatessani 👀🛸👽 Se näkyi kuuden minuutin ajan. Tripodin avulla näkee selvästi, että se matkasi tasaisen kontrolloituun tyyliin. Jossain kohtaa se alkoi laskeutua pois näkyviltä.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFO avaruudessa reagoi tunnistamattomaan kohteeseen

Onko tämä huikeinta avaruudesta saatua videokuvaa? Tämän videon on kuvannut NASAn oma STS-48 / Discovery -sukkulatehtävä vuonna 1991.

Kohde lentää oikealta vasemmalle, jonka jälkeen näkyy kirkas välähdys. Oletettavasti tämä on aseen laukaisu. Kohde välittömästi reagoi muuttamalla kulkusuuntaansa ja kiihdyttämällä uskomattomaan nopeuteen. UFOn sijaintipaikan ohi kiitää energia-aseen tai ohjuksen näköinen asia.

NASA selitti, että se oli roskahiukkanen, joka reagoi sukkulan työntömoottorin laukaisuun, mutta NASA:lta saadut tiedot osoittavat, että yksikään sukkulan työntömoottori ei ollut laukaistu välähdyksen ja esineen alkuperäisen reaktion aikana, aihetta koskevissa tutkimuksissa on saatu selville, että esine ilmestyi noin minuutti sukkulan työntömoottoreiden laukaisun jälkeen ja minuutti ennen seuraavaa työntömoottoreiden laukaisua, mutta kun otetaan huomioon, että esine oli lähempänä Maan horisonttia kuin sukkulaa, työntömoottorit eivät olisi voineet tuottaa kiihdyttävää voimaa, joka olisi ollut tarpeen esineen poikkeuttamiseksi sen reitiltä.

Lisäksi valon välähdyksen hetkellä jokin voima alkoi kiihdyttää esinettä vastauksena valon välähdykseen, mutta koska nopeuden kasvulle ei ole ilmeistä ulkoista voimanlähdettä, joka selittäisi nopeuden lisääntymisen, mikä viittaa siihen, että esine saattoi olla myös itseohjautuva, mikä on toinen osoitus siitä, että esine saattoi olla älykkäässä hallinnassa oleva UFO, joka reagoi mahdolliseen hyökkäykseen alustaansa vastaan.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Lautasalus Kaliforniassa

Kalifornian San Clementessä kuvattiin huhtikuussa 2023 lautasen muotoisen UFO.

Litteällä aluksella ei ole siipiä eikä näkyvää työntövoimajärjestlemää, poislukien valot jotka näkyvät aluksen etu- ja takaosissa.

Tämä on samantyylinen kuin yksityiskoneen ohjaamosta kuvattu alus, joka kuvattiin Kolumbiassa aiemmin maaliskuussa.

On huikeaa, että näemme yhä enemmän ja enemmän tämänkaltaisia lentäviä esineitä. Voimme vain pohtia sitä mistä ne tulevat ja kuka tämän kehittyneen teknologian taustalla on.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Kolmio-UFO Espanjassa

Tämä kolmiomainen UFO voi olla salaisen avaruusohjelman projekti. Se havaittiin toukokuun 8. päivä 2023 L’Alfàs del Pi’n alueella Espanjassa, lähellä  Mount Puig Campanas. Käytetty kamera oli NVG10.

Kun silminnäkijältä kysyttiin miksi hän ei kuvannut videota kohteesta pidempään, hän vastasi: ”Koska en kyennyt seuraamaan sitä enää pidemmälle silloisesta paikastani, minulla oli kolmijalka yhdellä jalalla jotta voisin seurata sitä, ja olisi pitänyt siirtää koko kolmijalkaa uudelleen, olin pimeässä ja en kyennyt näkemään sitä. Kadotin sen näkyvistä, mutta olin innoissani kuvaamastani.”

Silminnäkijä uskoo, että vuorialueella näkyy paljon UFOja, hänellä on siitä itsellään kuvatodisteita.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Ilmavoimien tietovuotaja: Massiivinen UFO leijaili ydinohjussiilon yllä

Mario Wood on siirtynyt eläkkeelle ilmavoimien turvallisuuspalvelusta. Hän on puolustanut ydinaseita ja muita energiaministeriön kriittisiä ohjelmia 14 vuoden ajan.

Mario ja hänen kumppaninsa olivat sijoitettuina 44. ohjusturvaeskadroonaan vuonna 1977, kun heidät lähetettiin tutkimaan hälytystä ydinohjussiilon luona. He näkivät UFOn leijailevan siilon yläpuolella. He kertoivat tarinansa Pentagonin UFO-tutkimusohjelma AAROlle.

UFO-aktiivisuuteen liittyy monesti strategisten asejärjestelmien suoraa ja epäsuoraa häirintää. Monissa tapauksissa ydinohjuksia on vikaantunut lukuisasti yhden tai useamman UFOn leijaillessa lähellä.

Eräs kuuluisa tapaus sattui Montanassa Malmstromin ilmatukikohdassa vuonna 1967. Entinen ilmavoimien kapteeni Robert Salas on väittänyt Pentagonin viranomaisten valehdelleen siitä, ettei heillä ollut informaatiota mystisestä UFO-tapauksesta, joka kytki ydinohjukset pois päältä.

Silminnäkijä Mario Woodin lausunto Pentagonin tutkijoiden edessä UFO-tutkimusohjelma AAROlle vahvistaa jälleen kerran, että UFO-havaintojen ja ydinteknologian välillä näyttäisi olevan jonkinlainen yhteneväisyys tai jonkinlainen leikkauspiste.

Allaoleva video on pakollista katsottavaa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot