Viime viikolla Pentagonin uusi UFO-virasto, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), esitteli kauan odotetun verkkosivustonsa. Aiemmin julkaistujen grafiikoiden, pöytäkirjojen ja videoiden joukossa on tärkeä uusi asiakirja, jossa hahmotellaan viraston tehtävää ja tavoitteita.
Vaikka tällaiset ”avaruusolento-” ja ”metallipallo”-viittaukset saattaisivatkin muutoin olla karkeaa pilaa, tarkempi analyysi viittaa siihen, että tässä on muutakin kuin mitä silmä näkee.
AARO:n johtajan Sean Kirkpatrickin mukaan yleisimmät havainnot, joita hänen toimistonsa toukokuun loppuun mennessä saamissa 800 raportissa on esitetty, ovat ”palloja”, joiden halkaisija on 3-13 jalkaa ja väri ”valkoinen, hopeinen [tai] läpikuultava”. Viime vuosina on tullut esiin kaksi videota ja kaksi kuvaa tähän kuvaukseen sopivista esineistä, jotka kaikki ovat yhdysvaltalaisten sotilaiden tallentamia.
Toukokuussa pitämässään esitelmässä Kirkpatrick kuvaili näitä hämmentäviä esineitä yksityiskohtaisemmin ja esitteli samalla kuvamateriaalia ”metallisesta”, ”pallomaisesta orbista”, jonka valvontadrone oli kuvannut Lähi-idässä.
Viitaten videon esineeseen Kirkpatrick totesi: ”Tämä on tyypillinen esimerkki siitä, mitä näemme eniten. Näemme näitä kaikkialla maailmassa ja näemme näiden tekevän hyvin mielenkiintoisia ilmeisiä manöövereitä.”
Mielenkiintoista on, että anturit ovat ilmeisesti havainneet tällaisten kohteiden liikkuvan nopeuksilla, jotka vaihtelevat paikallaan olosta Mach 2:een eli kaksinkertaiseen äänennopeuteen, ilman, että ”lämpöpäästöjä olisi havaittu.”
Kirkpatrickin mukaan tämä erittäin poikkeava ominaisuuksien kirjo muodostaa UFO-profiilin – ”kohdepaketin” – jota AARO ”metsästää”.
Tärkeää on, että monet ”metallisia palloja” koskevat raportit perustuvat ”hyvin pitkälti” ”monianturihavaintoihin” — tietojen ja todisteiden kultaiseen standardiin.
Tämä herättää ilmeisen kysymyksen: Miten pallomaiset esineet, joilla ei ole siipiä tai ilmeistä voimanlähdettä, voivat pysyä paikoillaan kovaa tuulta vastaan tai matkustaa äänen nopeudella? Lisäksi, miten ne voivat suorittaa näin merkittäviä manöövereitä ilman, että niistä lähtee lämpöjälkiä?
Erityisen huomionarvoista on, että Kirkpatrickin hahmottelemat UAP:den erikoiset suorituskykyominaisuudet ovat identtiset niiden ominaisuuksien kanssa, joita Yhdysvaltain laivaston entinen hävittäjälentäjä Ryan Graves kuvaili 26. heinäkuuta pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa valaehtoisesti todistaessaan.
Graves ja ainakin 50-60 laivaston lentäjää havaitsivat päivittäin vuosina 2014 ja 2015 pallomaisia esineitä, jotka pystyivät pysymään paikallaan hurrikaanin voimalla puhaltavissa tuulissa tai liikkumaan äänen nopeudella. Lisäksi salaperäiset alukset pysyivät ilmassa äärimmäisen pitkään, paljon kauemmin kuin hävittäjät.
Kohtaamisia kohteiden kanssa, jotka kykenevät tällaisiin erittäin poikkeaviin lento-ominaisuuksiin, on tehty ainakin 80 vuotta sitten. Toisen maailmansodan aikana amerikkalaiset lentomiehistöt raportoivat havainneensa salaperäisiä ”hopeanhohtoisia palloja” ja ”hopeanvärisiä palloja”, jotka uusimpien raporttien tapaan näyttivät toisinaan ”puoliksi läpikuultavilta”. Yöllä havaittuina kohteet, joita 1940-luvun lentäjät kutsuivat ”foo-hävittäjiksi”, näyttivät usein hehkuvilta, tulenpunaisilta tai oransseilta palloilta.
Vuonna 1947 laaditussa ilmavoimien käänteentekevässä asiakirjassa, Twiningin muistiossa, todetaan, että UFO-ilmiö, josta on raportoitu, on todellinen eikä visionäärinen tai fiktiivinen.” Lisäksi muistion mukaan lentäjien havaitsemat UFOt esittävät ”äärimmäistä nousunopeutta, ohjattavuutta… ja toimintaa, jota on pidettävä väistöliikkeenä, kun ne havaitaan”. Tämä, asiakirjan mukaan, johtaa siihen, että ”on mahdollista, että joitakin kohteita ohjataan joko manuaalisesti, automaatilla tai kauko-ohjatusti.”
Twiningin muistion mukaan yleisimpiin UFO-kuvauksiin kuuluvat ”pyöreät tai ellipsinmuotoiset” kohteet, joissa on ”metallinen tai valoa heijastava pinta”. Samaan tapaan kuten viimeaikaiset kuvaukset pyöreistä, metallisista esineistä, joissa ei ole ”lämpökaasupäästöjä”, vuoden 1947 asiakirjassa todetaan erityisesti, että kohteilla ”ei ole [pakokaasupäästöjen] jälkiä.”
Vastaavasti CIA:n asiakirjassa vuodelta 1952 kuvataan yleisimmin havaittujen UFOjen ominaisuuksiksi ”pallomaisia tai ellipsinmuotoisia esineitä, yleensä kirkkaan metallinhohtoisia.”
Syyskuussa 1952 NATO järjesti ensimmäisen suuren merisotaharjoituksensa Atlantin valtamerellä. Kapteeni Edward Ruppeltin — Project Blue Bookin johtaja, joka johti Yhdysvaltain ilmavoimien kaksi vuosikymmentä kestänyttä UFO-analyysia ja lopulta myös UFOjen “debunkkaamista” — mukaan USS Franklin D. Roosevelt -lentotukialuksella ollut toimittaja ”näki ryhmän lentäjiä ja miehistöä katselevan jotakin taivaalla. Hän meni takaisin katsomaan, ja taivaalla liikkui hopeinen pallo.”
Toimittaja Wallace Litwin otti lopulta kolme valokuvaa esineestä. Aluksi sitä pidettiin sääpallona, mutta Ruppelt totesi, että ”merivoimien tiedustelupalvelu tarkisti, kolmeen ja neljään kertaan jokaisen laivan lentotukialuksen läheisyydessä, mutta he eivät löytäneet ketään, joka olisi laukaissut UFOn.”
Seuraavana päivänä Ruppeltin mukaan ”kuusi [brittiläistä] lentäjää, jotka lensivät hävittäjien muodostelmassa Pohjanmeren yllä, näkivät… kiiltävän, pallomaisen esineen.”
Kuten Ruppelt kertoo, lentäjät ”eivät tunnistaneet sitä ’ystävälliseksi’, joten he lähtivät sen perään. Mutta minuutissa tai kahdessa he menettivät sen. Kun he lähestyivät tukikohtaa, yksi lentäjistä katsoi taaksepäin ja näki, että UFO seurasi häntä. Hän kääntyi, mutta UFO kääntyi myös, ja jälleen se päihitti [lentokoneen] muutamassa minuutissa.”
Kolmantena peräkkäisenä päivänä Ruppeltin mukaan ”UFO ilmestyi laivaston lähelle”. Lentäjä ”lähetettiin paikalle ja hän onnistui saamaan suihkukoneensa melko lähelle UFOa, tarpeeksi lähelle nähdäkseen, että esine oli ’pyöreä, hopeanhohtoinen ja valkoinen’ ja näytti ’pyörivän pystyakselinsa ympäri ja tavallaan heiluvan’. Mutta ennen kuin hän ehti lähestyä sitä kunnolla, se oli kadonnut.”
Ruppeltin mukaan nämä päivittäiset kohtaamiset ”hopeanhohtoisten”, ”pallomaisten esineiden” kanssa ”saivat [Britannian kuninkaalliset ilmavoimat] virallisesti tunnustamaan UFOt.”
Vastaavasti joulukuussa 1953 julkaistussa CIA:n asiakirjassa kuvataan ruotsalaisessa sanomalehdessä julkaistua raporttia lentoyhtiön päälentäjästä ja lentokoneinsinööristä, jotka havaitsivat ”täysin epätavallisen, metallisen, symmetrisen, pyöreän esineen” lentävän suurella nopeudella.
Näiden kertomusten lisäksi Ruppelt kuvaili lukuisia tapauksia, joissa Yhdysvaltain armeija oli kohdannut tällaisia esineitä. Ruppeltin mukaan Korean sodassa palvelleet hävittäjälentäjät ”raportoivat nähneensä useaan otteeseen hopeanvärisiä palloja tai kiekkoja.”
Ei siis liene yllätys, että hallituksen asiakirjaan salaa piilotetun ”avaruusolentojen teknologia metallisessa pallossa” -kuvauksen lisäksi viraston logossa on näkyvästi hopeinen metallipallo.
Ehkä kaikkein kiehtovinta on, että Kirkpatrick on hiljattain ollut mukana laatimassa tieteellistä artikkeliluonnosta, jossa hän esittää hypoteesin, että Maan ulkopuolinen ”emoalus” voisi vapauttaa ”monia pieniä luotaimia”, jotka ”tulisivat Maahan tai muuhun aurinkokunnan planeettaan tutkimuksia varten.”
Artikkelin julkaissut The Hill, videon News Nation
Apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks siirtyi hiljattain henkilökohtaisesti valvomaan Pentagonin tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) tutkintaryhmää, joka tunnetaan virallisesti nimellä All-domain Anomaly Resolution Office, kuten DefenseScoop on yksinomaan saanut tietää. Pian lanseerataan myös uusi verkkosivusto, jossa tapauksista voi ilmoittaa.
Hicks pitää nyt säännöllisiä, vähintään viikoittaisia kokouksia AAROn uuden johtajan Sean Kirkpatrickin kanssa, jonka hän on myös siirtänyt raportoimaan suoraan hänelle.
Pentagonin varapäällikkö ryhtyi toimiin viime kuun lopulla osittain nopeuttaakseen AARO:n kehittämistä ja käynnistämistä kongressin määräämällä julkisella verkkosivustolla, jolla organisaation odotetaan julkistavan salaamattomat työnsä ja havaintonsa sekä tarjoavan turvallisen mekanismin, jonka kautta käyttäjät voivat lähettää omia raporttejaan mahdollisista UAP:n noudattamatta jättämisistä.
Viime viikolla käydyissä erillisissä keskusteluissa Hicks ja Pentagonin tiedottaja Eric Pahon kertoivat DefenseScoopille uusista yksityiskohdista, jotka koskevat apulaissihteerin lähitulevaisuuden visiota AARO:sta — ja uuden verkkosivuston ja raportointimekanismin viimeisimmästä tilanteesta ennen puolustusministeriön torstaiksi odotettua virallista ilmoitusta.
“Uskon, että avoimuus on kriittinen osa AARO:n työtä, ja olen sitoutunut jakamaan AARO:n löydöt kongressin ja yleisön kanssa, mikä on sopusoinnussa velvollisuutemme kanssa suojella kriittisiä kansallisia puolustus- ja tiedusteluvalmiuksia”, Hicks sanoi DefenseScoopille.
apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks
Toiminta kulisseissa
Salaperäiset, näennäisesti selittämättömiltä tuntuvat lentävät esineet ovat jo pitkään hämmentäneet ihmisiä kaikkialla maailmassa. Niitä on vuosikymmeniä kutsuttu UFOiksi. Äskettäin Yhdysvaltain hallitus alkoi kuitenkin käyttää nimitystä ”UAP” kuvaamaan aluksia, jotka näyttävät olevan aluksia, jotka voivat matkustaa veden alla tai siirtyä avaruuden ja Maan ilmakehän tai muiden alueiden välillä.
Yhdysvaltain yleisön ja kongressin viimeisin kiinnostuksen ja painostuksen aalto alkoi todella kasvaa viimeisten noin viiden vuoden aikana vastauksena useisiin todennettuihin videoihin, joissa Yhdysvaltain sotilaslentäjät ovat olleet tekemisissä hämmentävien kohteiden kanssa usein keskeisten kansallisten turvallisuuden laitosten läheisyydessä.
“UAP-tehtävä ei ole helppo, ja AARO:n tehtävänä on minimoida tekniset ja tiedusteluun liittyvät yllätykset synkronoimalla UAP-kohteiden tieteellinen, tiedustelutekninen ja operatiivinen havaitseminen, tunnistaminen, määrittäminen ja kansallisten turvallisuuskysymysten lieventäminen, ja sitä johtaa pieni, mutta kasvava tiimi”, Hicks selitti.
“AARO ei ole vielä täysin toimintakykyinen, ja odotan innolla, että AARO saavuttaa sen budjettikaudella 2024”, hän sanoi myös DefenseScoopille.
Täyttääkseen kongressin antamat ohjeet – ja sen virkaanastujaisjohtajan Sean Kirkpatrickin johdolla – AARO:n virkamiesten on levitettävä katsauksia organisaation laajenevasta UAP-tutkimusten ja havaintojen portfoliosta, jotka puolustusministeriön ja tiedusteluyhteisön henkilöstö luetteloi. Kirkpatrick todisti huhtikuussa senaatin puolustusvoimien alakomitean kuulemistilaisuudessa, että tuolloin AARO sukelsi syvälle yli 650 raportoituun tapaukseen.
Pian tämän tapahtuman jälkeen heinäkuussa edustajainhuoneen valvontavaliokunta järjesti UAP:den avoimuutta koskevan erillisen kuulemistilaisuuden, johon osallistui huomattavan paljon väkeä ja jossa kolme entistä Yhdysvaltain puolustusministeriön virkamiestä todisti valan alla, että heidän mielestään UAP:den toiminta on ”eksistentiaalinen uhka kansalliselle turvallisuudelle”. Kuulemisen aikana kaikki todistajat vihjasivat ja yksi heistä totesi räikeästi, että AARO ei ole täyttänyt velvollisuuttaan ottaa vakavasti yhteyttä mahdollisiin tarkkailijoihin ja että puolustusministeriö tarvitsee parempia raportointi- ja reagointimekanismeja.
Sekä Kirkpatrickin että ilmiantajien kuulemistilaisuuksissa esiin noussut näkyvä kiistakysymys liittyi siihen, että AARO on näennäisesti viivästyttänyt varainhoitovuoden 2023 NDAA-mandatoidun verkkosivuston ja UAP-raportointimekanismin toimittamista.
Lainsäädännössä asetettiin kesäkuu määräajaksi, johon mennessä viraston on toimitettava verkkoportaali.
Kirkpatrick kertoi lainsäätäjille huhtikuussa järjestetyssä uudelleenkäsittelykuulemisessa, että hänen ryhmänsä ”toimitti ensimmäisen version ennen joulua”, mutta hän odotti tuolloin vielä esimiesten lausuntoa.
Heinäkuun 26. päivänä järjestetyssä avoimuuskuulustelussa todistajat kehottivat lainsäätäjiä pitämään AAROa vastuullisena ja varmistamaan, että se on aikataulussaan toteuttamassa vaadittua raportointimekanismia, jonka avulla UAP-tarkkailijat voivat saada tietoja ja jakaa henkilökohtaisia tilejään puolustusministeriölle tiedottamista varten.
DefenseScoop tarkasteli aikajanaa epävirallisessa muistiossa, jossa väitetään kirjattavan kaikki tärkeät vaiheet, joita AARO oli aiemmin toteuttanut verkkosivuston kehittämiseen liittyen 31. heinäkuuta asti — samana päivänä, jolloin Hicks kutsui sidosryhmät koolle keskustelemaan AARO:n verkkosivustosta ja ohjasi virallisesti puolustusministeriön antamaan kyseiselle toimistolle kaiken hallinnollisen ja teknisen tuen, jota tarvitaan verkkoportaalin rakentamiseen ja lanseeraamiseen onnistuneesti.
Hicksille toimitettiin verkkosivuston materiaalit vasta heinäkuun lopulla, jolloin hän tuli mukaan ja otti henkilökohtaisesti vastuulleen hankkeen valvonnan, vahvisti DefenseScoop. Aikataulun mukaan AARO alkoi viime syksynä suunnitella ja käynnistää julkista verkkosivustoa ja raportointimekanismia teknisen neuvoa-antavan korkean tason ryhmänsä suosituksesta — ja ennakoiden vuoden 2023 NDAA:n vaatimusta.
Saman vuoden marraskuussa virasto toimitti paketin tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavalle puolustusministeri Ronald Moultrielle ja pyysi virallista hyväksyntää verkkosivuston ja toisen vaiheen turvallisen raportointimekanismin kehittämisen aloittamiselle. Aikataulussa todetaan, että ensimmäisen vaiheen raportointimekanismi on sähköpostiosoite, jota kongressin jäsenille puhuneet henkilöt käyttävät tällä hetkellä ilmoittaakseen tietoja AARO:lle.
Kolmas vaihe, jota ei ole vielä hyväksytty, on NDAA:n määräämä mekanismi, jonka avulla AARO saa yleisöltä raportteja.
Marraskuun 2022 ja huhtikuun 2023 välisenä aikana tämä toimitettu paketti liikkui vähintään joka toinen viikko I&S:n toimiston ja AARO:n välillä. Moultrien pyynnöstä AARO vastasi säännöllisesti kysymyksiin, teki muokkauksia ja koordinoi muistion uudelleen. Kirkpatrick piti myös useita henkilökohtaisia tapaamisia alivaltiosihteerin kanssa.
Toukokuussa — ei kauan sen jälkeen, kun Kirkpatrick oli todistanut, että saitti on tarkistettavana — Moultrie hyväksyi AARO:n henkilöstöpaketin, jolla virasto valtuutettiin antamaan kongressin jäsenille sähköpostiosoite, jota yksityishenkilöt voivat käyttää ottaakseen yhteyttä AAROon, ja koordinoimaan pakettia, jolla valtuutetaan verkkosivuston ja toisen vaiheen raportointimekanismin käynnistäminen.
Kolmannen vaiheen mekanismia koskevan päätöksen tekemistä lykättiin myöhempään ajankohtaan.
Moultrien hyväksynnän jälkeen AARO työskenteli tietotekniikka-alan alihankkijan kanssa prototyyppisivuston hiomiseksi aikataulun mukaisesti.
Samassa kuussa esikunta julkaisi myös erikseen GENADMIN-viestin ”Unidentified Anomalous Phenomena Reporting and Material Disposition”, jossa annetaan sotilasyksiköille ja komentajille ohjeita UAP-ilmoituksista ilmoittamisesta maailmanlaajuisesti vakiomuotoista raportointimallia käyttäen. Malli on seurausta työstä, jota AARO on tehnyt yhdessä sotilasjohtajien kanssa parantaakseen ja standardoidakseen raportointimenettelyjä kaikissa joukoissa sen perustamisesta lähtien.
Kaksi kuukautta sitten, 27. kesäkuuta, Kirkpatrickin ryhmä esitteli prototyyppisivuston yleiskatsauksen muun muassa puolustusministeriön tiedustelusta vastaavalle apulaispäälakimiehelle. Tuon tiedotustilaisuuden aikana tiedustelulakimiehet määrittelivät useita yksityisyyden suojaa ja asiakirjojen hallintaa koskevia vaatimuksia, jotka AAROn oli täytettävä ennen suojatun raportointimekanismin osan julkaisemista.
Tämän jälkeen AARO otti yhteyttä ministeriön sidosryhmiin näiden kysymysten käsittelemiseksi, mutta aikataulun mukaan henkilökunnalla oli haasteita saada lopullista ohjeistusta siitä, mitä yksityisyyden suojaa ja arkistonhallintaa koskevia toimia verkkosivuston lanseeraaminen edellytti.
Niinpä Hicks kutsui heidät kaikki koolle 31. heinäkuuta keskustelemaan AAROn verkkosivustosta ja lopulta vauhdittamaan sen luomista.
”Hänellä on kyky — ja hän käytti sitä — koota yhteen kaikki osaston huipputoimijat. Luulen, että hän huomasi, että tätä asiaa työstettiin työtasolla, mutta siihen ei kiinnitetty oikealla tasolla johtajien huomiota, ennen kuin hän todella tavallaan ajoi sen kotiin sanoakseen: ’Hei, te ihmiset pöydän ympärillä saatte tämän asian tapahtumaan'”, Pentagonin tiedottaja Pahon kertoi DefenseScoopille.
When asked why she went all-in on prioritizing AARO as an element under her purview, particularly now, Hicks told DefenseScoop: “The department takes UAP seriously because UAP are a potential national security threat. They also pose safety risks, and potentially endanger our personnel, our equipment and bases, and the security of our operations. DOD is focusing through AARO to better understand UAP, and improve our capabilities to detect, collect, analyze and eventually resolve UAP to prevent strategic surprise and protect our forces, our operations, and our nation.”
Torstaina Pentagonin odotetaan ilmoittavan, että AARO aikoo käynnistää tiedotussivustonsa, joka kokoaa yhteen yksityiskohtia sen käynnissä olevista operaatioista ja pyrkimyksistä ymmärtää UAP-raportteja.
Sivustolla on yleisölle helposti saatavilla olevaa, säännöllisesti päivitettyä tietoa AAROn toiminnasta. Kirkpatrickin kasvava tiimi julkaisee tietoja, valokuvia, videoita ja muuta mediaa UAP-tapauksista sitä mukaa, kun niiden turvaluokitus poistetaan ja ne hyväksytään julkaistaviksi.
Muuhun sisältöön kuuluvat raportointisuuntaukset ja ”usein kysytyt kysymykset” -osio sekä linkit virallisiin raportteihin, pöytäkirjoihin, lehdistötiedotteisiin ja muihin resursseihin, jotka AARO:n mielestä voivat olla yleisölle hyödyllisiä.
“Lähitulevaisuudessa verkkosivustolla on myös vuoden 2023 NDAA:n kohdan 1673 mukainen hyväksytty raportointimekanismi. AARO:n tarkoituksena on, että tämä verkkosivusto on keskitetty palvelupiste AARO:n ja UAP:den osalta, ja odotamme innolla, että verkkosivuston kehittämistä jatketaan, jotta AARO:n työ ja havainnot olisivat mahdollisimman avoimia,” Pahon kertoi DefenseScoopille.
Hän vahvisti, että AARO on laatinut monivaiheisen lähestymistavan valtuutetun turvallisen raportointimekanismin kehittämiseksi.
Suojattu resurssi on tarkoitus ottaa käyttöön tämän vuoden lokakuun lopulla. AARO ottaa aluksi vastaan vain sellaisten Yhdysvaltain hallituksen nykyisten tai entisten työntekijöiden, palveluksessa olevien tai urakoitsijoiden ilmoituksia, joilla on suoraa tietoa liittovaltion ohjelmista tai toimista vuodesta 1945 lähtien.
“AARO:n verkkosivuston kautta tapahtuvaan raporttien lähettämiseen liittyvää prosessia tarkistetaan parhaillaan sen varmistamiseksi, että voimme suojella sekä osallistujien yksityisyyttä että sivuston turvallisuutta. AARO ja ministeriö ovat tietoisia siitä, että myös suuri yleisö haluaa antaa UAP-raportteja, ja tämä mahdollisuus otetaan käyttöön verkkosivuston kehittämisen seuraavassa vaiheessa tulevina kuukausina”, Pahon huomautti.
Toimisto tekee tiivistä yhteistyötä ministeriön tietohallintopäällikön ja puolustusministeriön mediatoimiston kanssa ja niiden kautta varmistaakseen tämän portaalin ylläpidon.
“Vaikka kukaan ei voi taata, ettei verkkosivustolle voi murtautua, AARO on tehnyt yhteistyötä puolustusministeriön asiantuntijoiden kanssa varmistaakseen, että tämä verkkosivusto täyttää korkeimmat hallituksen turvallisuusstandardit. AARO esimerkiksi testasi sivuston tarkasti haavoittuvuuksien varalta ja isännöi sitä .mil-verkkotunnuksella”, Pahon lisää.
Laajasti ottaen ministeriön virkamiehet ”myöntävät, että verkkosivuston ja raporttien keruun käynnistäminen on viivästynyt”, hän lisäsi. Hän kuitenkin korosti, että viivytykset ”johtuivat työstämme sen varmistamiseksi, että [ne noudattavat puolustusministeriön] turvallisuusstandardeja ja tietojen julkista julkaisemista koskevia standardeja, ja sen tarkistamiseksi, että verkkosivusto täyttää lakisääteiset, lainsäädännölliset ja tekniset standardit, jotka koskevat hallituksen virallisia verkkosivustoja.”
Tähänastisista haasteista ja byrokraattisista esteistä huolimatta Hicks kertoi DefenseScoopille, että hän ja muut puolustusministeriön johtajat ”luottavat prosessiin, jonka AARO ottaa käyttöön raporttien vastaanottamiseksi ja toimitettujen tietojen suojaamiseksi, sekä puolustusministeriön tietohallintopäällikön ponnisteluihin verkkosivuston eheyden varmistamiseksi.”
“Keskeistä näissä ponnisteluissa on AAROn työ sotilasyksiköiden ja koko puolustusministeriön organisaatioiden kanssa, mukaan lukien puolustusministeriön tietohallintojohtaja, jotta voidaan varmistaa, että arkaluonteisin työmme on turvallista ja että se tarjoaa ministeriölle jatkossakin teknologisen etulyöntiaseman, jota tarvitsemme konfliktien estämiseksi ja menestyksen varmistamiseksi”, apulaispuolustusministeri sanoi.
Hänen mielestään AARO on ottanut tänä vuonna ”merkittäviä askelia” rakentaakseen UAP:n avoimuuden ja luottamuksen ”amerikkalaiselle yleisölle, kongressin jäsenille sekä omalle puolustusministeriön ja tiedusteluyhteisön työntekijöille” — ja verkkosivuston julkistaminen on viimeisin osoitus tästä.
“AARO työskentelee myös UAP:itä koskevan raportoinnin standardoimiseksi ja leimautumisen poistamiseksi sekä nykyisiä ja historiallisia tapahtumia koskevien raporttien analysoimiseksi perusteellisesti. Meillä on vielä pitkä matka edessämme, mutta olen antanut AARO:lle tehtäväksi jatkaa aggressiivisesti toimia, jotta sen havainnot saataisiin mahdollisimman laajasti kongressin ja mahdollisuuksien mukaan myös yleisön saataville”, Hicks lisäsi.
Vastauksena kysymyksiin siitä, kuinka huolissaan hän on siitä, että jotkut näistä raportoiduista UAP-kohtaamisista voisivat olla Yhdysvaltojen vihollisen, kuten Kiinan tai Venäjän, omistamia kehittyneitä alustoja, Hicks sanoi, että puolustusministeriö ”on aina huolissaan mahdollisista uhista, joita vihollistemme käyttämä uusi kehittynyt teknologia aiheuttaa.”
“Siksi ministeriö suhtautuu UAP:hin vakavasti. Meidän on ymmärrettävä näitä UAP:itä, jotka käyttäytyvät tavalla, jota sensorit tai tarkkailijat eivät helposti ymmärrä, jotta voimme varmistaa, etteivät ne ole uhka kotimaallemme”, Hicks sanoi DefenseScoopille.
1970-luvulla Mario Woods, Yhdysvaltain ilmavoimien kersantti Ellsworthin ilmatukikohdassa Etelä-Dakotassa, koki kammottavan kohtaamisen UFOn kanssa. Tämä tapaus muutti Woodsin katsantokannan ikuisesti. Yhdessä hänen kapteeni/ryhmänjohtajansa Michael Johnsonin kanssa Woods näki suuren valoisan kohteen leijailemassa maanpinnan yläpuolella, ja se emittoi huikaisevaa valoa.
Tämä tapaus tunnetaan Ellsworthin UFO-tapauksen nimellä. Se oli mukana “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”-ohjelmasarjan toisen kauden jaksossa. Woodsia pidetään silminnäkijänä ja kokijana tapauksille, jotka liittyvät Ellsworthin UFO-tapaukseen. Mario Woodsin kuvailema kohtaaminen on vain yksi monista Lue Elizondon tutkimista tapauskertomuksista.
Mario Woods oli palvellut Yhdysvaltain ilmavoimissa vuoteen 1983 saakka ennen siirtoaan energiaministeriöön ja työskentelemään ydinenergiateollisuuden tuotantolaitosten parissa. Hän aloitti uransa turvatarkastajana General Electricin neutronilaitteen parissa Floridassa, ja hänen vastuullaan oli varmistaa ydinpolttoaineen turvallisuus. Myöhemmin hänet siirrettiin turamieheksi Los Alamosin laboratorioihin New Mexicoon, jossa kehiteltiin edistynyttä ydinteknologiaa. Woods työskenteli myös Y-12 -kompleksissa Tennesseessa sekä K-25 kaasudiffuusiolaitoksessa, joka tunnetaan uraanin rikastuksesta Manhattan-projektille. Hänellä oli Q-turvaluokitus luutnanttina ja turvatarkastajana. Vuonna 1986 hän lopetti työt energiaministeriössä budjettileikkausten takia.
Pentagonin tietovuotaja, eläköitynyt ilmavoimien ylikersantti Mario Woods. kuva: History
Ylikersantti Mario Woods kuului turvallisuustiimiin Etelä-Dakotan Ellsworthin ilmatukikohdassa vuosina 1975-1983. Vuonna 1977 kello 22:45, Woods ja hänen tiiminsä saivat hälytyksen ohjusten laukaisu-upseereilta ulkohälytyksen soidessa ohjussiilossa koodinimellä “November 5.”
Nopeasti Woods informoi ryhmänjohtajaansa Michael Johnsonia tilanteesta. Heidät pian komennettiin tutkimaan ohjussiilon aluetta. He ajoivat valtatie 79:aa ja nopeasti huomasivat jonkin olevan pielessä. Yötaivas oli omituisen hehkun peitossa, mikä kertoi jonkin epätavallisen ilmiön läsnäolosta.
Ilma heidän ympärillään valaistui, kuin auringonnousussa. Kulman takana he kohtasivat jättiläismäisen kohteen leijailemassa maanpinnan yläpuolella, arviolta parin metrin korkeudella.
Woodsin mukaan kohteen koko oli huikea, ainakin rakennuksen mittainen. Se oli täysin pyöreän muotoinen, mikä viittaisi kaasumaisuuteen. Kohde näytti emittoivan kaasumaista ulkopintaa, sen ympärillä pyöri värejä. Tavallisen aluksen sijaan se oli täysin pyöreä pallo, jonka reunat eivät olleet selvästi erotettavissa.
Heidän tarkkaillessaan UFOa, Woods ja Johnson kokivat muutoksen ympäristössään heidän ollessaan autossa. Ilma muuttui paksuksi ja vaikeaksi hengittää. Woods huomasi Johnsonin pelkäävän ja muuttuvan reagoimattomaksi hänen tuijottaessaan eteenpäin. Woods epäili, että Johnsonin käytös liittyi heidän näkemäänsä UFOon.
Hän otti käteen taskulampun ja suuntasi valonsäteen kohti aluksen sisäpuolta, toivoen sen häiritsevän ilmiötä.
Woods koki välittömästi, että heitä ympäröivä kaasun paksuus helpotti. Hänen hengityksensä helpottui ja puristus lakkasi, mutta yhtäkkinen siirtyminen normaalitilaan hämmensi häntä, minkä johdosta hän putosi penkiltään. Woods pian tämän jälkeen menetti tajuntansa.
Woodsin herätessä uudelleen, hän kuuli heitä kutsuttavan radiolla heidän tunnuksellaan November 1 turvallisuuskeskuksesta. Woods oli hämmentynyt ja tajusi, että heidän kuorma-autonsa oli mystisesti siirtynyt November 5:sta Newell-järvelle, arviolta 5-7.5 mailin päähän, ilman että hänellä oli minkäänlaista muistoa siitä miten he olivat sinne päätyneet. Matkasta ei ollut jäänyt maahan mitään renkaan jälkiä.
Woods ja Johnson olivat menettäneet useamman tunnin, eivätkä he muistaneet ajasta mitään. He etsivät apua, Woods otti yhteyttä WSC:n ja kertoi yksityiskohtia heidän ympäristöstään. Jonkin ajan päästä heidän peräänsä hälytetty varatiimi saapui, ja heitä ohjeistettiin odottamaan. Woods yritti kommunikoida Johnsonille, mutta vastauksena oli pelkkää hiljaisuutta. Lopulta hän joutui turvautumaan toiseen henkilöön saadakseen apua hänen siirtämiseksi matkustajan paikalle.
He antoivat aseensa pois, ja varatiimi talutti Woodsin ja Johnsonin päätukikohtaan. Heidät vietiin komentajan toimistoon, jossa Woodsia kuulusteltiin tapauksesta. Hän kuvasi massiivisen kokoisen kohteen ja myönsi, ettei hän tiennyt miten he olivat siirtyneet uuteen sijaintiinsa. Komentaja lähetti Woodsin tukikohdan sairaalaan lääkärintarkastukseen.
Lääkäri tarkasti Woodsin, hänen silmänsä, korvansa ja ihonsa. Hänen yllätyksekseen lääkäri keräsi ihonäytteitä selittäen, että Woodsilla oli kasvoissa ja käsissä palovammoja. Ihonäytteet laitettiin lasipulloon ja säilöön hopeatarjottimelle.
Kaksi viikkoa myöhemmin Michael Johnson vieraili Woodsin luona. He keskustelivat kokemuksistaan ja Johnson ilmaisi pelkonsa koetusta. Tuo tapaaminen oli viimeinen kerta jolloin Woods näki Johnsonin, eikä hän ole löytänyt miestä sen jälkeen.
Woodsin kohtaaminen UFOn kanssa jätti häneen fyysisiä ja psykologisia arpia. Hän kärsi palovammoista kasvoissa ja käsissään, eikä hänestä otettua ihonäytettä koskaan selitetty. Woods meni hypnoositerapiaan tapauksen johdosta yrittämään saada palautettua muistoja neljän tunnin menetetyltä ajalta. Vaikka hän muistaa tapahtumat unen kaltaisina, kokemus piinaa häntä edelleen, ja se vaikuttaa hänen elämäänsä tänäkin päivänä.
Woods kertoi Linda Moulton Howen Earthfiles Podcastissa kuumottavasta kohtaamisestaan “pitkien olentojen” kanssa, jotka tuijottivat häntä hänen abduktionsa aikana. Hänen ja Johnsonin istuessa kuorma-autossa, he huomasivat tuulilasin edessä keikkuvan mustan pallon, jossa oli tuuletusaukkoja. Woods muistaa tunteneensa, että jokin kommunikoi hänen kanssaan ja kehotti häntä toistuvasti olemaan pelkäämättä. Sitten hän koki tunnelinäön ja näki pieniä olentoja lähestymässä ajoneuvoa, joita seurasi niiden takana pidempi ja uhkaavampi hahmo.
Pienemmillä, noin 1,5-4,5 metriä pitkillä olennoilla oli harmaa univormu, kun taas korkeammalla olennolla oli tummempi harmaa univormu. Korkeamman olennon ulkonäkö oli erilainen kuin pienempien, sillä sillä oli karheat ja uhkaavat kasvot, korkeammat poskipäät ja ohuempi, ulkoneva leukalinja. Heidän kätensä eivät olleet suoraan kyljellään, vaan ne pidettiin edessään, kolme sormea ja peukalo kädessä.
Toisin kuin reptiliaaneja yleisesti kuvataan, pidemmällä olennolla ei ollut suomuja, ja sen ihonväri oli vaalean siniharmaa, lähinnä taivaansinen värinen. Huolimatta siitä, että Woods oli kuorma-auton sisällä suljettujen ikkunoiden takana, hän havaitsi tärykalvojensa sisällä kommunikaatiota, joka tuntui ajatuksilta ja joka rauhoitteli häntä, ettei hänen tarvinnut pelätä. Hän keskittyi lähinnä pitkän olennon silmiin ja huomasi kasvonpiirteiden selvät erot pitkän ja pienemmän olennon välillä.
Kohtaamisen edetessä Woods koki hetken, jolloin hän pyörtyi tai menetti tajuntansa, minkä aikana hän koki syvän itsetutkiskelun. Tuntui kuin hän olisi käynyt läpi nopean elämänkatsauksen, ja muistot ja ajatukset tulvivat hänen mieleensä. Hän mainitsi pohtineensa koko olemassaoloaan, mukaan lukien rakkaidensa menettämistä. Tämä voimakas kokemus vaikutti häneen syvästi ja jätti hänet kyseenalaistamaan kaiken.
Kun Woodsilta kysytään tämän elämänkatsauksen tarkoituksesta tai merkityksestä, hän myöntää, ettei hänellä ole selkeää vastausta. Hän myöntää, että se oli surrealistinen ja musertava kokemus, ja viittaa siihen, että ehkä hän oli väärässä paikassa väärään aikaan tai päinvastoin. Kohtaaminen ei päättynyt tähän; Woods muistelee, että hänet vietiin ulos autosta ja hän huomasi olevansa pimeässä, kylmässä ja tuntemattomassa ympäristössä, jossa hän tunsi itsensä eristetyksi ja pelon täyttämäksi.
Kaiken kaikkiaan Woodsin kuvaus kuvaa elävää ja levottomuutta herättävää kohtaamista maan ulkopuolisten olentojen kanssa, ja se jätti hänelle pysyviä muistoja ja syvän tuntemattomuuden tunteen. Kokemus herättää kysymyksiä näiden olentojen motiiveista ja aikomuksista sekä siitä, miten tällaiset kohtaamiset voivat vaikuttaa ihmisiin.
Woods todistaa Pentagonin AARO -ohjelmalle
Woods todisti Pentagonin UAP/UFO-ohjelmalle, AARO:lle, UFO-kokemuksestaan ollessaan komennuksella 44. ohjusten turvallisuusosastossa vuonna 1977. Todistaessaan Pentagonin UAP/UFO-ohjelmalle Mario Woods kertoi valan velvoittamana UFO-kokemuksestaan. Hän mainitsi, että prosessi muistutti keskustelua ja että häntä ohjeistettiin turvatoimista ja siitä, mitä hän saattoi ja mitä hän ei voinut paljastaa. Hänelle annettiin mahdollisuus käsitellä koko tapahtuma ja antaa kaikki asiaankuuluvat tiedot.
Woods totesi, että kuulustelu ei poikennut merkittävästi hänen ja haastattelijan välisestä keskustelusta. Hän vastasi täsmällisiin kysymyksiin ja kertoi tapaukseen liittyviä nimiä. Hän ilmaisi olevansa halukas auttamaan kaikin tavoin ja toimimaan yhteistyössä heidän pyynnöissään.
Woods mainitsi myös pitävänsä huvittavana sitä, että Sean Kirkpatrick sanoi tiedotustilaisuudessa, että UFOjen ja ydinaseiden välillä ei ole mitään yhteyttä. Hän haastoi Kirkpatrickin istumaan alas ja keskustelemaan asiasta väittäen, että jos hän uskoi, ettei yhteyttä ole, hän oli väärässä. Woods korosti, että hän seisoi omien kokemustensa takana ja että UFO-kohtaamisia oli tapahtunut ihmisille, myös hänelle itselleen.
Kun Woodsilta kysyttiin AARO:n haastattelun kestosta, hän totesi sen kestäneen neljä tuntia ja 19 minuuttia. Hän selvensi, että tohtori Kirkpatrick ei ollut haastattelija, mutta hän ei voinut paljastaa haastattelijan henkilöllisyyttä oikeudellisen sopimuksen vuoksi.
Haastattelussa esitetyistä kysymyksistä Woods mainitsi, ettei hän voinut suoraan toistaa niitä salassapitosopimuksen vuoksi. Hän totesi kuitenkin, että kysymykset eivät eronneet merkittävästi siitä, mistä oli keskusteltu aiemmin, eivätkä ne muuttaneet tapauksen luonnetta. Woods korosti, että tapaus pysyi samana riippumatta siitä, kuka kysymykset esitti, eikä se muuttaisi totuutta tapahtuneesta.
On olemassa mahdollisuus, että avaruusolentojen emoalukset ja pienemmät luotaimet saattavat vierailla aurinkokunnassamme, kirjoitti Pentagonin tunnistamattomien ilmailmiöiden tutkimusviraston johtaja raportissa.
“Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi potentiaalisesti toimia emoaluksena, joka päästää monia pieniä luotaimia sen kulkiessa Maapallon vierestä, joka on samankaltainen operationaalinen rakenne kuin mitä NASAn missioissa”, Sean Kirkpatrick, Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Officen johtaja, kirjoitti tutkimusraportissa yhdessä Abraham Loebin, Harvardin yliopiston astronomian laitoksen johtajan, kanssa.
(kuva: Getty)
Kirkpatrick, joka nimitettiin AAROn johtoon kun se perustettiin heinkuussa 2022, aiemmin toimi DIA:n ohjus- ja avaruustiedustelun päätiedemiehenä. AARO perustettiin tutkimaan tunnistamattomia kohteita sotilasalueiden ympärillä.
Loeb toisaalta on saavuttanut mainetta ehdottaessaan, että aurinkokuntaamme on saapunut ensimmäinen vierailija ulkoavaruudesta lokakuussa 2017. Tuolloin PanSTARRS-teleskooppi Hawaiilla havaitsi kohteen, joka liikkui aurinkokunnassamme nopeudella, joka sai tieteilijät ehdottamaan, että se oli toisesta galaksista. Kohteen kiertorata vihjaisi myös sitä, että Auringon gravitaatiovoiman lisäksi siihen vaikutti muita voimia.
Tieteentekijät kutsuivat kohdetta nimellä “Oumuamua”, joka on Hawaiin kielellä “partiolainen”, jota Kirkpatrick ja Loeb tarjosivat tutkimuspaperissaan esimerkiksi mahdollisesta emoaluksesta, jolla on kyky lähettää luotaimia.
“Asianmukaisella designilla nämä pienet luotaimet saavuttaisivat Maapallon tai jonkin muun planeetan tutkimusta varten, kun sen emoalus ohittaa planeetan Maan ja Auringon välisen etäisyyden murto-osan etäisyydeltä — aivan niinkuin ‘Oumuamuakin’ teki”, kirjoittajat selittävät. “Astronomit eivät kyenneet havaitsemaan miniluotaimien vapautusta, koska ne eivät heijasta tarpeeksi auringonvaloa nykyisten teleskooppien niiden havaitsemiseksi.”
Tutkimuspaperi otsikolla “Physical Constraints on Unidentified Aerial Phenomena” on julkaistu sen jälkeen kun tunnistamattomia lentäviä esineitä ammuttiin alas USA:ssa.
Helmikuun 16. päivänä senaattorit. Marco Rubio, R-Fla., Kirsten Gillibrand, D-N.Y., ja 12 muuta senaattoria lähettivät kirjeen apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks ja kansallisen tiedustelun apulaisjohtaja Stacey Dixon pyysivät rahoitusta AAROlle. Bidenin hallinnon aiempi rahoituspyyntö rahoiusvuodelle 2023 epäonnistui rahtoittamaan mitään muuta kuin viraston juoksevat kulut, lainsäätäjät esittivät.
“AARO on mahdollisuus integroida ja ratkaista Amerikkaa kohtaavat uhat ja vaarat, samalla kun tarjotaan läpinäkyvyyttä amerikkalaisille ja vähennetään stigmaa”, lainsäätäjien kirje sanoo. “AAROn menestys riippuu robustista rahoituksesta, jonka se saa aktiviteeteilleen sekä puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen kanssa tehtävälle yhteistyölle.”
Tennesseelainen republikaaniedustaja on syyttänyt Yhdysvaltain hallitusta ”valtavasta salailusta”, nyt kun UAP-tapausten määrä on noussut jyrkästi.
Tammikuun 12. päivänä ODNI julkaisi UFO-raporttinsa julkisen version.
Raportti tunnusti yhteensä 510 UAP-havaintoa, lukumäärä joka on noussut aiemman raportin lukemasta 366:lla. Näihin kuuluu sekä vuoden 2021 havainnot että sen jälkeiset 199 havaintoa, jotka on ”joko löydetty tai raportoitu myöhässä”, mutta jotka ovat kuuluneet aiemman raportin aikatauluun.
Uusista havainnoista yli puolta pidettiin ”merkityksettömänä” raportissa. Suurin osa näistä havainnoista oli luokiteltu ”ilmapallon kaltaisiksi”, ja toiset taas oli luokiteltu mm. muovipusseiksi ja droneiksi.
Jäljelle jääneistä 171 havainnosta osa ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyä ja vaativat lisäanalyysejä”, raportissa lukee. PentagoninAll-domain Anomaly Resolution Office sai tehtäväkseen tutkia raportoituja havaintoja.
Tim Burchett (R-TN) edustajainhuoneen istuntosalissa edustajainhuoneen puhemiehen vaalien kolmantena vaalipäivänä Yhdysvaltain Capitol-rakennuksessa Washingtonissa 05. tammikuuta 2023 ja kuvassa taiteilijan jäljitelmä ufosta. Rep. Burchett väitti NewsNationille lauantaina, että uforaporttien ympärillä on ollut ”valtava” peittely Pentagonin raportin julkaisemisen jälkeen. kuva: iStock / Getty Images
Raportin julkaisemisen jälkeen edustaja Tim Burchett (R-TN) sanoi, että ”olemme peitelleet tätä 40-luvulta lähtien”, ja lisäsi NewsNationille lauantaina, ettei hän ”luota [hallitukseen], [ja] siinä on ylimielisyyttä, ja uskon, että amerikkalaiset voivat käsitellä sitä”.
Hän vaati hallitusta ”julkaisemaan kaiken” ja lisäsi sen jälkeen, että ”meidän on saatava selville, mitä on tekeillä”.
Ja siihen kuuluu ”alus, jonka uskon jossain vaiheessa […] olemme saaneet joitakin materiaaleja, jotka eivät ole tästä maailmasta ja joita teollisuuden eri jäsenet tutkivat, kuten minulle on kerrottu”, hän sanoi.
Myöhemmin jaksossa Tennesseen republikaani väitti, että on olemassa ”valtava salailu, mistä syystä tahansa”, ja lisäsi, että ”Amerikka on valmis tietämään ja lopettamaan kaikki huijaukset”.
Raportissa DNI totesi, että suurin osa uusista UAP-havainnoista oli tullut amerikkalaisilta sotilashenkilöstöltä, erityisesti Yhdysvaltain laivastolta ja ilmavoimilta ”operatiivisten tehtäviensä aikana”. Monet eivät raportin mukaan pystyneet tuottamaan tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja, jotta havainnosta olisi voitu olla varma.
Raportissa todetaan myös, että nämä ”tunnistamattomat ilmailmiöt” voivat aiheuttaa turvallisuusriskin, koska ne ovat ”luvattomasti ilmatilassa ja toimivat lennonjohtostandardien ja ohjeiden ulkopuolella”. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole raportoitu yhtään UAP:n ja yhdysvaltalaisten lentokoneiden välistä törmäystä.
Raporttiin liittyvässä lehdistötiedotteessa Pentagonin lehdistösihteeri, ilmavoimien prikaatikenraali Pat Ryder sanoi, että he ”suhtautuvat vakavasti raportteihin, jotka koskevat tunkeutumista määrättyyn avaruuteen, maalle, merelle tai ilmatilaan, ja tutkivat jokaisen raportin”.
Pentagonin tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava alipuolustusministeri Ronald Moultrie kertoi toimittajille 16. joulukuuta 2022, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ei ollut törmännyt mihinkään, ”joka saisi meidät uskomaan, että yksikään näkemämme esine olisi muukalaisperäinen”.
Jo huhtikuussa 2020 Pentagon julkaisi kolme Yhdysvaltain laivaston lentäjien kuvaamaa videota niiden ”luvattoman julkaisemisen” jälkeen julkisuuteen.
”Videoilla havaittuja ilmailmiöitä luonnehditaan edelleen ’tunnistamattomiksi'”, puolustusministeriö sanoi.
Newsweek on ottanut yhteyttä puolustusministeriöön.
Pentagonin uusi toimisto, joka tutkii mahdollisia UFO-havaintoja, sai satoja uusia raportteja vuonna 2022, ja vaikka se pystyy selittämään yli puolet näistä tapahtumista, suuri osa on edelleen mysteeri.
Uuden havaintoerän sisällä All-Domain Anomaly Resolution Office ja Office of the Director of the National Intelligence sanovat keskittyvänsä noin 171 tapaukseen, joissa kohteet ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyjä ja vaativat lisäanalyysiä”.
Kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi torstaina salaamattoman version hallituksen uudesta UFO-raportista. Vuosittainen raportti perustuu lakiin, jonka mukaan ODNI:n on myös lähetettävä kongressille vuosittain salaiseksi luokiteltu versio raportista.
Pentagon julkaisi tämän kuvan tunnistamattomasta ilmailmiöstä, joka myöhemmin todettiin lennokiksi viime vuonna. UAP:tä tutkiva Yhdysvaltain toimisto sai satoja ilmoituksia vuonna 2022. Tämä kuva otettiin yönäkölasien avulla merivoimien harjoituksissa Yhdysvaltain itärannikon edustalla alkuvuodesta 2022.
Viime kesänä perustetun toimiston perustamisen jälkeen se on saanut 366 ilmoitusta tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP, joka on lähinnä armeijan termi UFOille).
Tämä kokonaismäärä heijastaa 247 uutta UAP-raporttia ja 119 uutta raporttia, jotka tapahtuivat ennen maaliskuuta 2021, mutta joita ei ollut sisällytetty aiempaan alustavaan raporttiin.
Uudet luvut osoittavat UAP-havaintojen jyrkkää kasvua: Kesäkuussa 2021 julkaistussa alustavassa raportissa lueteltiin vain 144 ilmoitusta 17 vuoden ajalta. Myöhempien lisäysten myötä AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) tiedostoissa oli elokuun 2022 lopussa 510 UAP-raporttia.
Viranomaiset sanovat uskovansa, että UAP-ilmoitusten lisääntyminen johtuu Yhdysvaltojen hallituksen pyrkimyksistä ”poistaa UAP-ilmoitusten leimautuminen ja tunnustaa sen sijaan ilmiön potentiaaliset riskit”, joita ilmiö aiheuttaa sekä ilmailun vaarana että ”potentiaalisena vihollistoimintana”, kuten ulkomaisten tarkkailupyrkimysten muodossa.
Monet ilmassa olevista esineistä osoittautuivat ilmapalloiksi…
366 raportista All-Domain Anomaly Resolution Officen alustavassa analyysissä todettiin, että 195 kohteella oli ”merkitsemättömiä piirteitä”, ja todettiin, että ne liittyivät tavanomaiseen toimintaan.
Hallituksen mukaan suurin osa näistä ilmoituksista, 163, liittyi ilmapalloihin tai ilmapallon kaltaisiin yksiköihin. Toiset 26 todettiin erilaisiksi lennokeiksi (raportissa todetaan, että dronejen siviilikäyttö on lisääntynyt). Kuusi ilmoitusta liittyi ”sotkuun”, johon kuuluvat muovipussit, sääilmiöt ja linnut (sori linnut).
Alien-päivitys: toistaiseksi ei avaruusolentoja
Mietinnössä ei mainita sanaa ”alien”. Mutta viikkoja ennen raportin julkaisemista toimittajat kysyivät kahdelta korkea-arvoiselta virkamieheltä, oliko heidän työssään havaittu poikkeamia, jotka saattaisivat viitata siihen, että Maahan olisi vieraillut olentoja ulkoavaruudesta.
”Tällä hetkellä vastaus on ei, meillä ei ole mitään”, sanoi Ronald Moultrie, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeriön alivaltiosihteeri. Myöhemmin hän lisäsi: ”Emme ole nähneet mitään sellaista, joka … saisi meidät uskomaan, että jokin näkemämme esine olisi peräisin muukalaisilta.”
AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick totesi: ”Analyysimme on hyvin perusteellinen ja tiukka. Käymme kaiken läpi. Fyysikkona minun on noudatettava tieteellistä menetelmää, ja aion seurata tietoja ja tiedettä minne tahansa.”
Kyse ei ole vain UFOista
AARO ei tutki vain ilmassa olevia kohteita. Armeijan UAP:n määritelmää laajennettiin hiljattain kattamaan ilmassa ja merellä olevat kohteet sekä ”transmediaaliset kohteet”.
AARO määrittelee viimeksi mainitun luokan seuraavasti: ”Esineet tai laitteet, joiden havaitaan siirtyvän avaruuden ja ilmakehän tai ilmakehän ja vesistöjen välillä ja jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa”.
Viime vuosina yksi vakuuttavimmista kertomuksista UAP-kohtaamisesta on peräisin Yhdysvaltain laivaston eläkkeellä olevalta hävittäjälentäjältä Alex Dietrichiltä, joka on kuvannut nähneensä erittäin epätavallisen esineen Etelä-Kalifornian rannikon edustalla vuonna 2004, kun kollegansa oli havainnut jotain, joka ”kuohui vedessä alapuolellamme”.
”Se oli muodoltaan pyöreähkö, pitkulainen, eikä siinä ollut mitään näkyviä ohjauspintoja”, Dietrich sanoi. ”Se näytti pomppivan ympäriinsä ja muuttavan kurssiaan hyvin nopeasti ja tavalla, jota emme olisi pystyneet ohjailemaan omilla koneillamme tai ainakaan pysymään perässä.”
AARO:n työn kautta Yhdysvallat haluaa erityisesti tietää, voivatko selittämättömät ilmiöt olla merkki ulkomaisen vihollisen yrityksistä kerätä tietoja. Ja ehkä, todetaan raportissa, se paljastaa todisteita siitä, että mahdollinen vihollinen on ”saavuttanut läpimurtokyvyn ilmailualalla”.
UFO-harrastajia saattaa ärsyttää tai vain ärsyttää, että uudessa raportissa todetaan: ”Lisätietoja on tämän raportin salaiseksi luokitellussa versiossa.”
1. Niinkuin on käynyt selväksi Ukrainan sodasta ja tuoreista Armenian ja Jemenin konflikteista, dronet ovat nopeasti kasvavassa roolissa sotilaskonfliktien lopputuloksen määrittämisessä. Siksi kaikki kyvykkyydet, jotka auttavat vähentämään epäjärjestystä ja identifioimaan aitoja ilmauhkia on erittäin arvokasta armeijalle ja kansalliselle turvallisuudelle. Tässä mielessä kongressin UAP-aloitteet ovat jo tuottaneet jotain parantamalla kykyämme erottaa aidot uhat harmittomista ilmapalloista ja muusta ilmassa lentävästä roskasta. Alkuvaiheen edistysaskeleihin lukeutuu 173:n UAP:n tunnistaminen yhteensä 510:sta. Jos tämä on totta, se on valtava saavutus, millä on laajoja vaikutuksia Tyynen valtameren alueen turvallisuudelle. Nämä vaikuttavat edistysaskeleet saavutettiin sijoittamatta penniäkään lisää kansalliseen turvallisuuteen. Bravo kongressi siitä, että teette jotain UAP-asialle!
2. Huolimatta UAP-tunnistamisen läpimurroista, havaittujen UAP-tapausten konaislukumäärä on lähes tuplaantunut kesäkuun 2021 143:sta elokuun 2022 314:n. Tuo lukumäärä jatkaa kasvuaan ja sen mukana jatkuu myös UAP-datan keruu ja analyysi.
3. Onneksi raportti kertoo valtion suuresta edistyksestä sen kehittäessä kyvykkyyksiä UAP-mysteerin tutkimukseen sekä tietämättömyydestä aiheutuneiden muurien purkamisesta, jotka niin pitkään ovat estäneet kehityksen ilmiön ymmärtämisessä. Kongressi on tehnyt tämän mahdolliseksi ja kongressin tuki tulee olemaan kriittistä, kun uusi UAP-organisaatio kilpailee pääsystä tiedustelutiedon keruu- ja analyysikyvykkyyksiin. Tähän mennessä AARO tuntuu pärjänneen hyvin rakentaessaan yhteistyötä asevoimain haarojen ja tiedustelupalvelujen välillä. Suurin avoin kysymys tähän liittyen on ilmavoimien ja CIA:n välinen yhteistyö, jotain mitä kongressin tulee läheisesti monitoroida. Toivottavasti budjetointikomiteat panevat merkille valtuutuskomiteoiden loistavan työn ja antavat AAROlle resurssit, joita se tarvitsee toimiakseen tehokkaasti tulevaisuudessa.
4. Valitettavasti raportti esittää kongressin pyyntöön turvaluokittelemattoman raportin vaaditusta informaatiosta vain pelkän vähimmäismäärän. Jossain mielessä raportti on jopa vähemmän informatiivisempi kuin ensimmäinen alustava raportti, joka julkaistiin kesäkuussa 2021. Esimerkiksi alustava raportti paljasti tapausten lukumäärän, jotka useampi lähde (esim. tutka, visuaalinen, infrapuna) oli vahvistanut. Lisäksi New York Timesin kolumnisti Julian Barnes, joka lainaa nimetöntä ’amerikkalaisviranomaista’, väittää että jotkut tapauksista, joissa mukana oli Yhdysvaltain armeijan kalustoa, osoittautuivat kiinalaisiksi droneiksi. Tuo informaatio saattaa olla turvaluokitellussa raportissa, mutta sitä ei lue julkisessa versiossa. Raportissa ei ole viitteitä siitä, että yksikään 314:sta tapahtumastaolisi ollut avaruudessa tai veden alla tai yhdistettävissä ulkomaiden hallituksiin. Vastaamattomia kysymyksiä on jokapuolella.
5. Valtio jälleen kerran on näyttänyt sen uniikin ja oudon kyvyn muuttaa luontaisesti kiinnostava aihe ärsyttäväksi byrokraattiseksi kapulakieleksi. Jos aikomus oli tehdä raportista niin kädenlämpöinen, merkityksetön ja tylsä kuin mahdollista, kirjoittajat tekivät sen huomattavan onnistuneesti. Sanon tämän osittain vitsillä, mutta totta puhuen vaikuttaa siltä, että datan vaikutuksia on koitettu peitellä. Esimerkkinä, laivaston pilottien raportoimien UAP:den kyvykkyyksien (eli ”ne eivät ole tästä maailmasta”) ja UAP-raportin kielenkäytön välillä on erittäin vahva kontrasti: ”Joillain näistä luokittelemattomista UAP:sta vaikuttaa olevan epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskyvykkyyksiä, ja nämä vaativat jatkoanalyysia”.
Kokonaisuutena, hyvä uutinen on, että UAP-aihe saa lisää tuulta purjeisiin ja hyväksyntää hallituksen sisällä. Jotkut tapaukset on jo ratkaistu ja kansakuntamme voi tämän seurauksena olla jo hieman turvallisempi. Esimerkiksi, jos on totta, että jotkut Kalifornian rannikolla tapahtuineista tapauksista identifioitiin kiinalaisiksi droneiksi, se on jättimäinen läpimurta amerikkalaistiedustelulle, mikä ei olisi voinut tapahtua ilman uudenlaista UAP-raporttien keruuseen ja tutkimukseen painottunutta fokusta. Kongressin tuella on järkevää odottaa arvokasta uutta tietoa tästä. Me näemme päivittäin tämän Ukrainassa, että tehokas ilmatilan valvonta ei ole koskaan ollut yhtä tärkeää tai haastavaa kuin nyt. Kansallinen turvallisuus varmasti hyötyy tästä. Pitäkäämme myös mielessä se seikka, että tiede voi hyötyä tästä myös. Useiden lentäjien ja tutkavalvojien briiffauksiin osallistuneena uskon tämän olevan aito mahdollisuus. Olen puhunut useille uskottaville ihmisille, jotka väittävät, että Yhdysvalloilla on avaruusolentojen teknologiaa hallussaan. Nämä ovat todellakin jännittäviä aikoja!
Tämä Christopher Mellonin juuri muutama päivä ennen 118. kongressin ensimmäistä istuntoa julkaisema lausunto on osoitus siitä, että UAP/ET-kysymys on tarkoitus ratkaista vuonna 2023. Mellon julkaisi lausuntonsa pian sen jälkeen, kun kapteeni Robert Salas vahvisti, että häntä ja muita ydinaseiden peukaloinnin silminnäkijöitä pyydettiin tapaamaan All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston kanssa koskien UAP:hen liittyviä Yhdysvaltain ICBM-ohjusten sammutuksia.
Sitä on erityisen ilahduttavaa lukea, koska se vahvistaa skenaarion, josta olen kertonut yleisölle sadoissa haastatteluissa viimeisten neljän vuoden aikana.
Steve Bassett
Los Angeles, CA
Tietojen oikaisu
Christopher Mellon
29. joulukuuta 2022
Kirjoitan oikaistakseni tietoja Wall Street Journalin Holman Jenkins Jr:n harhaanjohtavien artikkelien sarjan jälkeen. Erityisesti haluan oikaista Jenkinsin väitteen, jonka mukaan: ”UFO-huuma on suurelta osin Yhdysvaltain puolustuslaitoksen ylläpitämä”, sekä hänen väitteensä, että kiinnostus UAP-kysymystä kohtaan johtuu ”…tiedusteluviranomaisista, jotka ajattelevat, että heidän työhönsä kuuluu väärän ja tarkoitushakuisen tiedon levittäminen amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”. Hänen väitteensä siitä, että DoD on viime aikoina löytänyt tavanomaisia selityksiä suurimmalle osalle niistä sadoista UAP-tapauksista, joista Yhdysvaltain sotilashenkilöstö on raportoinut, on myös kyseenalainen.
Ensinnäkin minulle on epäselvää, mihin ”levottomuuteen” Jenkins viittaa, koska Yhdysvaltain lehdistö on viime aikoina ollut lähes täysin pimennossa UAP-kysymyksen käsittelyssä. Esimerkiksi viime viikolla presidentti Biden allekirjoitti UAP:tä koskevan ennennäkemättömän lainsäädännön, joka voisi mahdollisesti paljastaa todisteita Maan ulkopuolisesta läsnäolosta Maapallolla. Mikään Amerikan johtavista televisiokanavista tai sanomalehdistä ei kuitenkaan ole kertonut sanaakaan tästä uskomattomasta kahden puolueen pyrkimyksestä! Aluksi voidaan siis todeta, että UAP-uutisointi lehdistössä on pikemminkin puutteellista kuin ylenpalttista.
Lisäksi se vähäinen lehdistökirjoittelu, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut negatiivista, ja siinä on pyritty vähättelemään ja mustamaalaamaan UAP-kysymystä, erityisesti sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voisivat edustaa muukalaisteknologiaa. Esimerkkejä tällaisesta raportoinnista ovat mm: Jenkinsin viimeaikaiset artikkelit Wall Street Journalissa; toinen UAP-skeptikko Seth Shostakin Wall Street Journalissa julkaisema mielipidekirjoitus (jossa muuten väitetään virheellisesti, etteivät tähtitieteilijät koskaan raportoi UAP:sta); ja lopuksi Julian Barnesin lokakuussa julkaisema New York Timesin mielipidekirjoitus, jossa hän väittää, että nimettömät puolustusvoimien virkamiehet ovat löytäneet selityksen ”useimmille” viimeaikaisille UAP-raporteille. Kummallista kyllä, Barnes viittaa 144:ään sotilaalliseen UAP-tapaukseen, joista ilmoitettiin hallituksen kesäkuussa 2021 toimittamassa raportissa. Sitten hän mainitsee kongressin kuulemistilaisuuden UAP-kysymyksestä toukokuussa 2022. Silti hän jotenkin jättää mainitsematta, että kongressin kuulemistilaisuudessa esiintyneet puolustusministeriön virkamiehet kertoivat, että virallisesti raportoitujen sotilaallisten UAP-tapausten määrä oli noussut jyrkästi 400:aan 144:stä alle vuodessa! Väittävätkö Barnes ja hänen nimettömät DoD-lähteensä, että suurin osa 144 UAP-tapauksesta on selitetty vai suurin osa 400 tapauksesta? Ovatko nimettömät virkamiehet, jotka vuotavat tietoja New York Timesille, samoja henkilöitä, joiden herra Jenkins väittää ”…levittävän vääriä ja taipuvaisia tietoja amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”? En voi olla ihmettelemättä, koska meillä ei ole muita viimeaikaisia esimerkkejä siitä, että puolustusministeriön tai sisäisen turvallisuuden ministeriön virkamiehet olisivat vuotaneet UAP-tietoja lehdistölle. Lyhyesti sanottuna UAP:den suhteen on pikemminkin liian vähän kuin liikaa ”hälyä”, ja Jenkins on ymmärtänyt väärin, kun on kyse puolustusministeriön roolista.
Yksi niistä asioista, jotka huolestuttavat minua eniten viimeaikaisessa lehdistössä julkaistussa UAP-kysymyksessä, on se, etteivät Jenkins, Barnes tai Shostak näytä tehneen mitään vakavasti otettavaa UAP-tutkimusta ennen kuin julkaisivat rohkeita väitteitään. Otin tässä yhteydessä yhteyttä useisiin sotilashenkilöihin, jotka olivat osallisina Nimitzin tapaukseen ja muihin merkittäviin sotilaallisiin UAP-tapauksiin, ja sain tietää, että Jenkins, Barnes tai Shostak eivät olleet haastatelleet ketään heistä. Tämä on räikeä puute, koska heidän todistuksensa muodostavat perustan kongressin viimeaikaiselle, syvälliselle sitoutumiselle asiaan. Lisäksi jotkut näistä tapauksista ovat vastuussa siitä, että jotkut UAP:t eivät ole ihmisten valmistamia. Näiden tärkeiden sotilastodistajien haastattelematta jättäminen on myös suuri laiminlyönti, koska jotkin heidän kertomuksistaan antavat perusteltuja syitä uskoa, että joihinkin UAP-tapauksiin liittyy teknologiaa, joka ei ehkä ole ihmisten.
UAP:den tapauksessa meillä on sekä suuri määrä tuoreita sotilasraportteja, satoja, että huomattava ja kasvava määrä vaikuttavia tietoja. Jos jokin sadoista DoD:n UAP-raporteista osoittautuu lopulta maan ulkopuolisen sivilisaation luotaimeksi, se on helposti ihmiskunnan historian suurin löytö. Tällä hetkellä kenelläkään ei ole tarjota tavanomaista selitystä Nimitzin tapaukselle tai sadoille muille tutkittaville Yhdysvaltain armeijan tapauksille. Maailmanlaajuisesti on myös satojatuhansia siviilien UAP-raportteja, mukaan lukien satoja, jotka on saatu esimerkiksi Ranskan, Brasilian, Chilen ja Venäjän kaltaisten maiden asevoimilta. Muistakaa myös, että olemme vasta nyt alkaneet pyytää Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä raportoimaan havainnoistaan ja vasta nyt alamme analysoida niitä. Luonnollisesti useimmilla UAP-raporteilla on tavanomaisia selityksiä, mutta on älyllisesti epärehellistä jättää huomiotta ne vaikeat ja hyvin dokumentoidut tapaukset, jotka viittaavat siihen, että meidät ovat saattaneet löytää muut, joiden kanssa todennäköisesti jaamme galaksin.
Palatakseni Jenkinsin puheenvuoroon totean, ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö puolustusministeriö olisi pyrkinyt johdonmukaisesti vähättelemään ja välttelemään UAP-kysymystä, ei edistämään sitä. Niille, jotka eivät tunne tosiasioita, käydään lyhyesti läpi historiaa:
1970: Yhdysvaltain ilmavoimat, joka haluaa pestä kätensä UAP-kysymyksestä, luopuu UAP-tutkimuksestaan, Project Blue Bookista. Huolimatta yli 700 selittämättömästä UAP-raportista ilmavoimat haluaa meidän uskovan, että UAP-ilmiöt ovat yksinkertaisesti ja täysin seurausta ”lievästä hysterian muodosta; henkilöistä, jotka keksivät raportteja huijauksen toteuttamiseksi tai julkisuuden tavoittelemiseksi; psykopatologisista henkilöistä ja luonnonkohteiden virheellisestä tunnistamisesta”. Toisin sanoen Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan UAP-ilmoitukset tekevät henkilöt ovat hulluja, naiiveja tai huijareita. Kuten kaikki UAP-kysymyksen tutkijat tietävät, DoD ja USAF ovat johdonmukaisesti vastustaneet vakavaa julkista tutkimusta UAP-kysymyksestä.
Talvi 2017: Lue Elizondo tiedottaa minulle, että UAP:t rikkovat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa. Saan tietää, että tätä on tapahtunut viikoittain, ellei jopa päivittäin, kuukausien ja vuosien ajan; silti DoD ja IC:n johto ovat pimennossa. Lue ja hänen tiiminsä ovat syvästi huolestuneita mahdollisuudesta, että Yhdysvaltojen merivoimien iskuryhmiin ja muihin elintärkeisiin Yhdysvaltojen sotilaallisiin voimavaroihin kohdistetaan salaista tiedustelua. Vielä huolestuttavampaa on se, että nämä salaperäiset ajoneuvot näyttivät joissakin tapauksissa osoittavan kykyjä, jotka ylittävät kaikki Yhdysvaltojen varastossa olevat ajoneuvot, mukaan lukien jopa Lockheed Martin Skunkworksin, Boeing Phantom Worksin ja muiden alihankkijoiden DoD:lle ja IC:lle kehittämät erittäin salaiset tiedustelualustat.
Kesä-syksy 2017: Esittelen Lue Elizondon kahdelle virkamiehelle, jotka raportoivat suoraan silloiselle puolustusministeri James Mattisille. Kuukausien ponnistelut kuluvat, mutta osoittautuu mahdottomaksi saada ketään DoD:ssä ilmoittamaan asiasta ministerille tai ryhtymään mielekkäisiin toimiin.
Lokakuu 2017: Lue eroaa vastalauseena sen jälkeen, kun on käynyt selväksi, että uppiniskainen OSD:n byrokratia ei ole halukas tunnustamaan UAP-ongelmaa tai ryhtymään tutkimuksiin.
Marraskuu 2017: New York Timesin Leslie Keaniin sekä Washington Postin ja Politicon toimittajiin, kun käy epätoivoisesti selväksi, etteivät DoD ja armeija reagoi näihin hälyttäviin tunkeutumisiin Yhdysvaltain sotilaalliseen ilmatilaan. NYT:n toimittajat olivat aluksi hyvin skeptisiä, mutta Luen arvovaltainen todistus ja toimittamani salassapitoa vailla olevat asiakirjat ja DoD:n viralliset videot riittivät vakuuttamaan heidät siitä, että tarina on todellinen. Politico on myös erittäin kiinnostunut, mutta New York Times vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta kongressin huomion herättämiseksi, joten toimin sen mukaisesti ja toimitin heille kaksi salassapitamatonta, mutta virallista DoD UAP-videota ja muuta salassapitamatonta tietoa. Ensisijaisena tavoitteena on hälyttää kongressi ja saada se sitoutumaan, ja toivon, että se pakottaa DoD:n ryhtymään toimiin. Helpotan myös New York Timesin toimittajan Helene Cooperin, joka on NYT:n jutun päätoimittaja, haastattelua senaatin entisen enemmistöjohtajan Harry Reidin kanssa. Haastattelussa senaattori Reid kertoo yksityiskohtia omista turhauttavista yrityksistään saada DoD suhtautumaan vakavasti UAP-kysymykseen. Tällä välin Lue esittelee Helene Cooperin, Leslie Keanin ja Ralph Blumenthalin NYT:n toimittajille komentaja Dave Fravorille ja muille moitteettoman luotettaville ja päteville laivaston lentäjille. New York Times julkaisee 17. joulukuuta 2017 Leslien, Ralphin ja Helenen artikkelin otsikolla Glowing Auras and ’Black Money’.
Talvi 2017-2018: Washington Post julkaisee mielipidekirjoitukseni otsikolla ”The Military Keeps Encountering UFOs. Why Doesn’t the Pentagon Care?”. Tässä mielipidekirjoituksessa, joka on ensimmäinen monista, ehdotan, että kongressi pyytää puolustusministeriä tekemään ”kaikki lähteet kattavan” tutkimuksen UFO-ongelmasta. Käytin tilaisuutta hyväkseni myös julkaistakseni toisen salassapitamattoman mutta virallisen DoD:n UAP-videon. Samalla esittelin Lue Elizondon senaatin asevoimien ja tiedustelukomitean henkilökunnalle. Minä ja Lue puolestaan esittelimme senaatin henkilökunnalle useita merivoimien lentäjiä, kuten Dave Fravorin, Ryan Gravesin ja Alex Dietrichin, sekä muita DoD:n työntekijöitä ja urakoitsijoita, jotka ovat kohdanneet UAP:n. Senaatin henkilökunta on vaikuttunut ja järjestää merivoimien lentäjien tiedotustilaisuuksia valiokunnan jäsenille. Bill Nelson, josta myöhemmin tulee NASAn johtaja Bidenin hallinnossa, on yksi niistä senaattoreista, jotka osallistuivat näihin tiedotustilaisuuksiin, ja hän on syvästi ja ymmärrettävästi vaikuttunut laivaston lentäjien todistuksista. Tästä johtuu NASAn nykyinen, ennennäkemätön kiinnostus UAP-asiaa kohtaan.
2019: Puolustusministeriö tunnustaa New York Timesille ja Washington Postille toimittamieni salassapitamattomien UAP-videoiden aitouden. Lue, Tom Delonge ja minä teemme voitavamme tietoisuuden lisäämiseksi, johon kuuluu useita lehtihaastatteluja ja osallistuminen History Channelin TV-sarjaan nimeltä UNIDENTIFIED. Ensimmäistä kertaa lähihistoriassa, kenties koskaan, Yhdysvaltain aktiivipalveluksessa olevat sotilaat saavat julkisesti keskustella UAP-kohtaamisistaan kameran edessä.
2020: Kongressi, joka on turhautunut DoD:n toiminnan ja reagointikyvyn puutteeseen, määrää DoD:n perustamaan UAP-organisaation ja ottamaan käyttöön UAP-raportointimenettelyt. Tämä tapahtuu, koska DoD ja IC eivät ole olleet valmiita käsittelemään UAP-kysymystä. Erityisesti USA:n ilmavoimat kieltäytyy antamasta UAP-tietoja, vaikka tiedustelut tulisivat apulaispuolustusministeriltä. Kahden vuoden ajan olen esitellyt ja käynyt keskusteluja, kirjoittanut mielipidekirjoituksia ja jopa laatinut ja julkaissut raporttiluonnoksen verkossa, ja senaatin tiedusteluvaliokunta hyväksyy suositukseni pyytää DNI:ltä salassapitämätöntä UAP-raporttia.
2021: Vastauksena DoD:n viivyttelyyn kongressi menee pidemmälle ja vaatii DoD:tä toimittamaan lisätietoja ja muun muassa laatimaan UAP:n tieteellisen raportin ja UAP:n keruusuunnitelman. Samaan aikaan senaatin tiedustelukomitean vuonna 2020 pyytämä salassapitamaton UAP-raportti saapuu kesäkuussa. Siinä mainitaan 144 sotilaallista UAP-tapausta vuodesta 2004 lähtien. Vain yksi niistä ratkaistiin, nimittäin ilmapalloon kohdistunut onnettomuus. Raportti ei sisällä NORADin korreloimattomia jäljitysraportteja eikä avaruuden tai merenalaisia poikkeamia, mutta se on alku. Asiakirjassa ei tietenkään myöskään mainita niitä arviolta 90 prosenttia UAP-tapauksista, joita ei koskaan raportoitu uraan ja maineeseen kohdistuvien kielteisten vaikutusten pelossa. Salassapitämätön UAP-raportti vahvistaa kuitenkin satojen UAP-tapahtumien todellisuuden, joista useimmat on havaittu useilla antureilla. Vaikka monille tai ehkä jopa kaikille UAP-tapahtumille saattaa löytyä perinteinen selitys, toistaiseksi yksikään DoD:n havaitsemista 400 UAP-tapahtumasta ei liity lopullisesti venäläisiin, kiinalaisiin tai Yhdysvaltojen salaisiin ilma-aluksiin. Hallituksen UAP-tiedot vahvistavat siis sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voivat olla maapallon ulkopuolisen teknologian ilmentymiä. Silti tiedotusvälineet välittävät lähes kaikkialla UAP-raportin uutisoinnissa ”ei avaruusolentoja” -viestin sen sijaan, että ne huomauttaisivat, että alustavat tiedot ovat sopusoinnussa ET-hypoteesin kanssa.
2022: Kongressi vahvistaa UAP-lainsäädäntöä tiedustelu- ja puolustuslakiesityksissä sisällyttämällä siihen ennennäkemättömiä uusia säännöksiä, jotka tarjoavat ilmiantajansuojan kaikille, jotka ovat tietoisia UAP-ohjelmista, joista ei ehkä ole tiedotettu kongressille. Lisäksi siinä määrätään kaikkien UAP-tiedusteluasiakirjojen tarkistamisesta toisen maailmansodan ajalta lähtien ja vaaditaan DHS:ää, DoD:tä ja IC:tä yksilöimään ja jakamaan kongressille kaikki UAP-ohjelmiin liittyvät salassapitosopimukset (Non-Disclosure Agreements, NDA). Jo joulukuussa 2022 ihmiset ovat ryhtyneet käyttämään ilmiantajansuojaa.
Johtopäätös
Tämä on kieltämättä pintapuolinen ja rajallinen versio UAP-kysymyksen lähihistoriasta, joka perustuu henkilökohtaisen kokemukseni kapeaan ikkunaan, mutta sen pitäisi riittää osoittamaan, että herra Jenkins on väärässä: UAP-kysymyksestä on vain vähän uutisointia valtavirran lehdistössä; se vähäinenkin valtavirran uutisointi, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut enimmäkseen väheksyvää; ja siinä määrin kuin puolustusalan virkamiehet ovat osallistuneet, se on ollut pikemminkin UAP-kysymyksen vähättelyä ja mustamaalaamista kuin sen edistämistä. Toisin sanoen Jenkinsin kommentti Wall Street Journalissa on erittäin epätarkka ja harhaanjohtava.
Jenkins väittää myös, että puolustusministeriö on löytänyt perinteisiä selityksiä sadoille UAP-tapauksille, joita on havaittu viime vuosina. Näihin kuuluvat lukuisat tapaukset, joissa merivoimien sota-aluksia on merellä parveillut tunnistamattomia lennokkeja muistuttavia ilma-aluksia, usein tuntikausia kerrallaan, mikä on mahdollistanut yksityiskohtaisten tutka- ja optisten tietojen keräämisen UAP:stä. Kiinalaiset vaikuttavat loogisilta epäillyiltä, enkä ole lainkaan yllättynyt, jos se osoittautuu selitykseksi näille tapauksille, mutta kun viimeksi tarkistin asiaa, IC ei ollut vielä vahvistanut kiinalaisten yhteyttä näihin tapauksiin.
Myös DoD:n harjoitusalueilla on viime vuosina tapahtunut kymmeniä ilmatilan loukkauksia; joissakin tapauksissa kokonaisia sotaharjoituksia on peruttu tai siirretty, koska tunnistamattomat ilma-alukset ovat liikkuneet rajoitetussa sotilaallisessa ilmatilassa. Viimeisimmän laskennan aikana ilmoitettiin 11 lähes ilmatörmäystä. On myös havaittu salaperäisiä merenalaisia aluksia, joiden on kerrottu kulkevan satojen kilometrien tuntinopeudella. Samaan aikaan ydinaseita ja ydinvoimalaitoksia valvotaan edelleen. Yhteenvetona voidaan todeta, että puolustusministeriöllä ja IC:llä on paljon työtä tehtävänä, ennen kuin tilanne saadaan hallintaan. Jos olen väärässä ja ”suurin osa” näistä tapauksista on yhtäkkiä selitetty, hienoa! Minusta on kuitenkin epätodennäköistä, että vireillä oleva UAP-raportti osoittaisi, että olemme yhtäkkiä löytäneet selityksen yli 200 UAP-tapahtumalle toukokuun jälkeen.
Kuitenkin artikkelissaan The UFO Bubble Goes Pop Jenkins yhtyy New York Timesin Julian Barnesin ennusteeseen, jossa hän ennustaa juuri sitä. Hän väittää, että syy UAP-raportin, jonka piti valmistua 31. lokakuuta, viivästymiseen on se, että DoD löysi yhtäkkiä tavanomaisia selityksiä useimmille UAP-raporteille. Jos käy ilmi, että useimmille tapauksille on löydetty selitykset, se on arvokasta ja tärkeää edistystä, mutta UAP-kysymys ei ole katoamassa. Sadat selittämättömät havainnot säilyvät, ja monet mielenkiintoisimmista raporteista, kuten Nimitzin tapaus, haastavat jatkossakin perinteisiä ajattelutapoja ja älyllistä itsetyytyväisyyttä.
Toivottavasti me kaikki voimme ainakin tunnustaa, että on elintärkeää tutkia mistä niin monet Yhdysvaltojen ilmatilan huolestuttavat loukkaukset johtuvat. Sillä välin kehotan toimittajia tekemään ne vakavat kotitehtävät, joita Jenkins, Barnes ja Shostak eivät ole tehneet, eli tutkimaan UAP:den historiallista dokumentaatiota ja tutkimusaineistoa, keskustelemaan johtavien UAP-tutkijoiden kanssa ja ennen kaikkea haastattelemaan Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä, joka on kohdannut nämä ajoneuvot. Tämän UAP-tietovuoren kiipeäminen ei ole vaikeaa, se vain vaatii hieman aikaa ja vaivaa. Toivon, että muutama vakavasti otettava toimittaja näkee vaivaa, koska näkymä huipulta on uskomattoman kiehtova, ja Yhdysvaltain kansa ansaitsee asiantuntevan analyysin.
Tämä PDF-dokumentti sisältää kaikki UAP-asioihin liittyvät budjetoinnit rahoitusvuodelle 2023 NDAA:ssa (National Defense Authorization Act), jotka kongressin neuvottelijat jättivät tiistaina 6. joulukuuta 2022 (H.R. 7776, House Rules Committee Print 117-70). Edustajainhuone välitti sen eteenpäin joulukuun 8. päivä 2022 äänin 350-80. Senaatin odotetaan tekevän asialle jotain muutaman päivän sisään. Uskon, että kongressin lopullinen hyväksyntä ja lain voimaansaattaminen ovat todennäköisiä ennen vuoden loppua. Lakiesitykseen tuskin esitetään lisäyksiä, ja siihen ei todellakaan esitetä lisäbudjettiesityksiä.
Lakiehdotuksen kolmessa numeroidussa jaksossa (1673 ja 6802-6803 §) on kaksi tärkeintä UAP:hen liittyvää säännöstä. Ne ovat monin tavoin samankaltaisia kuin NDAA:n aiemmissa versioissa ja tiedusteluvaltuutuslakiehdotuksissa (jotka on nyt sisällytetty NDAA:han), kuten käsittelin tässä 14. heinäkuuta 2022 julkaistussa yksityiskohtaisessa artikkelissa. Seuraavien kuukausien aikana kongressin turvallisuuskomiteoiden (asevoimien ja tiedustelupalvelun komiteoiden) jäsenet ovat kuitenkin tehneet suljetuin ovin käydyissä neuvotteluissa joitakin merkittäviä hienosäätöjä, jotka heijastuvat lopulliseen tekstiin, joka on julkaistu yllä olevassa linkissä.
Saatan tutustua uuteen kieleen tarkemmin tulevina päivinä. Jos haluat saada sähköposti-ilmoituksia tämän blogin tulevista artikkeleista, klikkaa ”Tilaa” -painiketta ja anna sähköpostiosoitteesi (se on ilmainen ja pysyy sellaisena).
Toistaiseksi teen lyhyen yhteenvedon eräistä keskeisistä säännöksistä ja korostan joitakin muutoksia aiempiin versioihin verrattuna, jotka pistävät silmään.
Lakiehdotuksen kohta 1673:
Turvallinen menetelmä valtuutettujen ilmoitusten tekemistä varten (”safe harbor” tai ”UAP whistleblower” -säännökset).
Tässä pykälässä (joka löytyy sääntövaliokunnan tulosteen 117-70 sivuilta 1425-1434) luodaan ”turvallinen menetelmä”, jonka avulla nykyiset tai entiset hallituksen työntekijät tai urakoitsijat voivat toimittaa UAP:hen liittyviä tietoja Pentagonin UAP-toimistolle ja sen kautta myös kongressin asevoimien ja tiedustelukomiteoille. Pentagonin UAP-toimisto sai lakisääteisen perustan 7. joulukuuta 2021 annetuilla laajoilla UAP-säännöksillä, jotka olivat osa varainhoitovuoden 2022 NDAA:ta. (Niille, jotka eivät tunne vuoden 2021 lain säännöksiä, joita kutsutaan joskus nimellä ”Gillibrand-Rubio-Gallego” ja jotka on kodifioitu 50 U.S. Code § 3373:een, suosittelen tutustumaan 7. joulukuuta 2021 julkaistuun yksityiskohtaiseen artikkeliini täällä). Uuden lakiehdotuksen mukaan kyseinen virasto säilyttää nykyisen nimensä All-domain Anomalies Resolution Office (AARO), jonka se otti käyttöön hallinnollisella päätöksellä aiemmin tänä vuonna.
Turvallista raportointia koskeva säännös sai alkunsa Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean (SSCI) suljetuin ovin pidetyssä äänestyskokouksessa (”mark up”), jossa käsiteltiin vuoden 2023 tiedusteluvaltuutuslakia (S. 4503) 22. kesäkuuta 2022. Se esitettiin osana SSCI:n puheenjohtajan senaattori Mark Warnerin (D-VA) ja SSCI:n tärkeimmällä sijalla olevan republikaanin Marco Rubion (R-FL) esittämää korvaavaa tarkistusta.
Sivuja senaatin tiedustelukomitean (SSCI) raportista S. 4503, tiedusteluvaltuutuslaki (julkaistu 20. heinäkuuta 2022).
S. 4503 ei päässyt senaatin käsittelyyn, mutta myöhemmin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa esitettiin samanlainen tarkistus edustajainhuoneen versioon NDAA:sta (H.R. 7900). Mike Gallagher (R-WI) ja Ruben Gallego (D-AZ); se hyväksyttiin, ja lakiesitys hyväksyttiin edustajainhuoneessa 14. heinäkuuta 2022.
Lakiehdotuksen 1673 §:n ydin on sama kuin aiemmissa versioissa. Erityisesti 1673(a)(1)(B) §:ssä on uusi kieli, jossa kiinnostuksen kohde määritellään nimenomaisesti ja laajasti ”kaikeksi toiminnaksi tai ohjelmaksi…, joka liittyy tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien materiaalin haku, materiaalianalyysi, käänteinen insinöörityöskentely, tutkimus ja kehittäminen, havaitseminen ja jäljittäminen, kehitys- tai toimintatestaukset sekä turvasuojaukset ja täytäntöönpano”.
Pykälän 1673(b)(1) kohdassa säädetään, että ne, jotka toimittavat tietoja uuteen järjestelmään, eivät siten riko turvaluokiteltuja kansallisia turvallisuustietoja koskevia lakeja ja toimeenpanomääräyksiä, eikä mikään aiemmin sovellettu salassapitosopimus estä heitä luovuttamasta tietoja. Nämä suojatoimet koskevat turvalliseen järjestelmään syötettyjä tietoja, eivätkä ne oikeuta turvaluokiteltujen tietojen julkistamiseen.
Pykälän 1673(b)(2)(A) on laaja-alainen koston vastainen lauseke, jota sovelletaan sekä hallituksen työntekijöihin että alihankkijoihin. SSCI:n raportoiman lakiehdotuksen säännös, jonka mukaan henkilöille, jotka katsovat kärsineensä kostotoimista, olisi voitu myöntää yksityinen kanneperuste, on jätetty pois syistä, jotka eivät ole täysin selviä, mutta se on korvattu Sec. 1673(b)(2)(B), jossa säädetään, että puolustusministerin ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajan ”on vahvistettava täytäntöönpanomenettelyt”, jotka ovat ”yhdenmukaisia” kahden voimassa olevan lain kanssa, joissa säädetään menettelyistä, joilla suojellaan mahdollisia väärinkäytöksiä raportoivia armeijan ja tiedustelupalvelun jäseniä (10 U.S. Code § 1034 ja 50 U.S. Code § 32343).
Pykälän 1673(a)(4)(B) sisältää merkittävän vaatimuksen, jota ei ole esitetty aiemmissa versioissa: Jos AARO saa suojatun järjestelmän kautta ilmoituksen UAP:hen liittyvästä rajoitetun pääsyn ohjelmasta, jota ei ole aiemmin ilmoitettu kongressin puolustus- tai tiedusteluvaliokunnille, ”puolustusministerin [puolustusministeri] on ilmoitettava tällaisesta ilmoituksesta kyseisille valiokunnille ja kongressin johdolle” 72 tunnin kuluessa.
Herää kysymys, onko 1673 pykälää asianmukaisesti kuvattu ”ilmiantajien suojelua” koskevaksi lainsäädännöksi? Sanoisin, että kyllä, siinä merkityksessä, jossa tätä termiä yleisesti käytetään, sillä se viittaa siihen, että joku hallituksessa ilmoittautuu ja saattaa mahdolliset väärinkäytökset asianmukaisten ylempien viranomaisten tietoon. Jos joku, jolla on tietoa hypoteettisesta hallituksen rahoittamasta ufo-ohjelmasta, josta ei koskaan ilmoitettu kongressille lain edellyttämällä tavalla, käyttäisi uutta suojattua järjestelmää tuodakseen tiedon AARO:n ja kongressin tietoon, niin mielestäni kyseistä henkilöä kuvailtaisiin asianmukaisesti ”ilmiantajaksi”, vaikka termi ei esiinnykään pykälässä 1673 (jossa puhutaan ”luvallisesta paljastamisesta”). Lakiehdotuksessa tarjotaan tällaiselle henkilölle vankka koston vastainen suoja.
Saattaa olla muitakin tapauksia, joissa todistaja saa tietää uudesta järjestelmästä ja käyttää sitä antaakseen hämärää mutta hyödyllistä tietoa, joka oli yksinkertaisesti kadonnut, lokeroitu tai unohdettu, ilman että kyseessä olisi epäasianmukainen aktiivinen salailu, jolloin termi ”ilmiantaja” ei sopisi hyvin – mutta ”turvallinen menetelmä” olisi silti hyödyllinen.
Tässä artikkelissa en käsittele lakiehdotuksen H.R. 7776 5204 ja 6609 §:ää, joissa tehdään useita tarkistuksia nykyisiin tiedusteluyhteisöä koskeviin ”ilmiantajia” koskeviin lakeihin. Nämä pykälät ovat kongressin vastaus tiettyihin tapahtumiin, jotka tapahtuivat toimeenpanovallan sisällä Trumpin hallinnon aikana. Ne eivät liity suoraan lakiehdotuksen UAP-jaksoihin, joista tässä keskustelen. On kuitenkin ajateltavissa, että yksi tai useampi näistä laajemmista ilmiantolakeista voisi tulla kyseeseen myös jossakin tulevassa UAP:hen liittyvässä skenaariossa, riippuen siitä, kenellä on asiaankuuluvat tiedot ja muista tekijöistä. Pykälän 1673 §:n mukainen ”valtuutettu tiedonantoprosessi” on virtaviivaisempi ja optimoidumpi prosessi, joka on suunniteltu erityisesti UAP:hen liittyvien tietojen paljastamiseen AARO:lle ja kongressille.
Lakiehdotuksen kohdat 6802 ja 6803:
Yleiset tarkistukset, jotka koskevat Pentagonin UAP-toimistoa (AARO) ja sen toimintaa sekä AARO:n laatimaa ”historiaraporttia” hallituksen osallistumisesta UAP:hen
Näissä kohdissa, jotka löytyvät sääntövaliokunnan tulosteen 117-70 sivuilta 2881-2903, tehdään useita muutoksia UAP-lainsäädännön uraauurtavaan lakiin, joka annettiin 27. joulukuuta 2021 (”Gillibrand-Rubio-Gallego”), 50 U.S. Code § 3373. Lakiehdotuksen 6802 §:ssä toistetaan käytännössä koko vuoden 2021 säädös, ja siinä säilytetään suurin osa alkuperäisestä kielestä mutta tehdään myös monia muutoksia. Kuten luin, lakiehdotuksen sisältämät muutokset ovat parannuksia ja hienosäätöjä, joiden tarkoituksena on edistää vuoden 2021 lain tarkoituksia. En näe, että säännöksillä heikennettäisiin mitään vuoden 2021 lain keskeistä säännöstä.
Tämä uudelleenkirjoitus sai alkunsa senaattori Roy Bluntin (R-MO) esittämästä tarkistuksesta senaatin tiedustelukomitean (SSCI) suljetussa äänestyksessä 22. kesäkuuta 2022. (Ne, jotka eivät tunne joulukuun 2021 lakia, johon nämä muutokset tehdään, voivat tutustua aiempiin artikkeleihini 7. joulukuuta 2021 ja 14. heinäkuuta 2022.)
Uudessa lakiehdotuksessa AARO-ohjelman asemaa nostetaan merkittävästi säätämällä 1683(b)(3)(A) pykälässä, että sen pääjohtaja ”raportoi suoraan apulaispuolustusministerille ja kansallisen tiedustelupalvelun johtavalle apulaisjohtajalle”. Apulaispuolustusministeri on Pentagonin valtavan byrokratian toiseksi korkein virkamies, jota joskus kutsutaan puolustusministerin ”alter egoksi”. Tämän lausekkeen tarkoituksena näyttää olevan selvästi antaa AARO:lle enemmän vaikutusvaltaa sen vuorovaikutuksessa laajan sotilasbyrokratian muiden osien kanssa.
SSCI:n hyväksymään lakiehdotukseen (S. 4503) sisältyi ehdotettu muutos määritelmään, jonka mukaan tutkittavien ilmiöiden ulkopuolelle jätettäisiin ”tilapäiset esineet, joita ei voida luokitella tai jotka on positiivisesti tunnistettu ihmisen tekemiksi”. Tämä kieli on aiheuttanut jyrkästi ristiriitaisia tulkintoja lausunnonantajien keskuudessa viimeisten kuuden kuukauden aikana. Olipa sen tarkoitus mitä tahansa, se on poistettu lopullisesta lakiehdotuksesta.
Lakiehdotuksessa muutetaan kohteena olevien ilmiöiden lakisääteinen yleisnimitys ”tunnistamattomista ilmailmiöistä” ”tunnistamattomiksi poikkeaviksi ilmiöiksi”. Uusi termi on kuitenkin määritelty samalla tavalla kuin vanha termi oli määritelty vuoden 2021 laissa, sisältäen ”(A) ilmassa olevat kohteet, jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa; (B) transmediaaliset kohteet tai laitteet; ja (C) vedenalaiset kohteet tai laitteet, jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa ja joissa on käyttäytymis- tai suorituskykyominaisuuksia, jotka viittaavat siihen, että kohteet tai laitteet saattavat liittyä kohdassa (A) kuvattuihin kohteisiin.”. Termi ”transmediaaliset esineet tai laitteet” määritellään jälleen siten, että niillä tarkoitetaan esineitä tai laitteita, joiden ”havaitaan siirtyvän avaruuden ja ilmakehän sekä vesistöjen välillä” ja jotka ”eivät ole välittömästi tunnistettavissa”.
[Jotkut kommentoijat ovat päätyneet siihen, että muutos ”ilmasta” ”poikkeavaksi” laajentaa huomattavasti niiden ilmiöiden piiriä, joita AARO:n tehtävänä olisi tutkia – esimerkiksi ”poltergeistit” tai ”ihmissudet”. Tällaisissa väitteissä ei oteta huomioon, että vanha ja uusi termi viittaavat toiminnallisesti identtisiin määritelmiin.]
”Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmä varainhoitovuoden 2023 kansallisen puolustuksen valtuutuslaissa.
SSCI:n raportoimassa lakiehdotuksessa annettiin kongressin alaisuudessa toimivalle Government Accountability Officelle (GAO) tehtäväksi tehdä historiallinen tutkimus tiedusteluyhteisön osallistumisesta UAP-asioihin 1. tammikuuta 1947 lähtien. Ehdotus oli peräisin senaatin tiedustelukomitean 22. kesäkuuta 2022 pidetyssä äänestyskokouksessa senaattori Roy Bluntin (R-MO) esittämästä toisesta tarkistuksesta. Myöhemmin edustajainhuoneen pysyvä tiedustelukomitea (HPSCI) hyväksyi hieman muutetun version tiedusteluvaltuutuslain (H.R. 8367) versiossaan, jonka HPSCI hyväksyi 20. kesäkuuta 2022. Kyseinen lakiehdotus ei koskaan päässyt edustajainhuoneen käsittelyyn.
Molemmissa tiedustelukomiteoiden hyväksymissä ehdotusten versioissa historiallisen tutkimuksen toimeksianto annettiin GAO:lle (Government Accountability Office), joka on kongressin alainen elin. Uudessa lakiehdotuksen versiossa vastuu historiallisesta tutkimuksesta ja siitä laadittavasta raportista on kuitenkin annettu AARO:lle, ja GAO:n tehtävänä on suorittaa vain myöhempi ”tarkastus” ja tiedotustehtävät kongressille.”Historiallista raporttia” koskevan raportin soveltamisalaa on laajennettu siten, että se käsittää nyt ”Yhdysvaltojen hallituksen historialliset tiedot tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä…” 1. tammikuuta 1945 asti. Kertomukseen on sisällytettävä ”kooste ja erittely tärkeimmistä historiallisista tiedustelupalvelun osallisuudesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien (I) kaikki ohjelmat tai toimet, joita suojattiin rajoitetulla käyttöoikeudella ja joista ei ole nimenomaisesti ja selkeästi raportoitu kongressille; (II) onnistuneet tai epäonnistuneet pyrkimykset tunnistaa ja jäljittää tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä; ja (III) kaikki pyrkimykset hämätä, manipuloida yleistä mielipidettä, salata tai muuten antaa virheellistä, luokittelematonta tai turvaluokiteltua tietoa tuntemattomista poikkeavista ilmiöistä tai niihin liittyvästä toiminnasta”.AARO:n on määrä esitellä tutkimuksen tulokset kongressin puolustus- ja tiedustelukomiteoille sekä korkeimmalle johdolle noin puolentoista vuoden kuluttua. Pelkästään tarkistetun lakiehdotuksen lukemisen perusteella minulle ei ole heti selvää, kuinka paljon tästä raportista (jos mitään) lopulta saatetaan julkistaa, mutta näyttää riittävän selvältä, että tutkimuksessa on perehdyttävä melkoiseen määrään salaista materiaalia.– Douglas Dean Johnson(Gmail-osoitteeni on koko nimeni. Twitter-tunnukseni on @ddeanjohnson.)
TÄHÄN ARTIKKELIIN ALKUPERÄISEN JULKAISUN JÄLKEEN TEHDYT MERKITTÄVÄT TARKISTUKSET
7. joulukuuta 2022, 8 AM EST. Grafiikan lisääminen lakiehdotuksen yhteisistä perusteluista (julkaistu 7. joulukuuta 2022) ja senaatin tiedustelukomitean raportista S. 4503, FY 2023 Intelligence Authorization Act (raportti 117-132, julkaistu 20. heinäkuuta 2022). Useita pieniä muokkauksia selkeyden vuoksi.
8. joulukuuta 2022, 10 AM EST. Laajennettu ja selkeytetty kohtia, jotka koskevat lakiehdotuksen säännöksiä, jotka koskevat ”turvallisen menetelmän” käyttöä UAP:hen liittyvien tietojen ilmoittamisessa AARO:lle/kongressille, termin ”ilmiantaja” tarkoituksenmukaisuutta jne. Lisätty kappale ja grafiikka, joissa verrataan ”tunnistamattomien ilmailmiöiden” nykyistä määritelmää ehdotettuun ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmään. Lisätty kohta, jossa käsitellään poikkeamien selvittämisestä vastaavan toimiston (AARO) johtajan korottamista siten, että hän raportoi nyt suoraan puolustusministeriön toiseksi korkeimmalle virkamiehelle, apulaispuolustusministerille.
8. joulukuuta 2022, 2 PM EST: Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi NDAA:n (H.R. 7776) nimenhuutoäänestyksellä 350-80 torstaina 8. joulukuuta 2022 klo 13.39 EST.
Viime joulukuussa Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuotuisen kansallisen puolustusbudjetin (National Defense Authorization Act, NDAA), joka sisälsi ohjeita siitä, miten puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön (IC) on käsiteltävä UAP-asiaa jatkossa. Yksi näistä direktiiveistä edellyttää vuosittaista raporttia, jonka on oltava valmis 31. lokakuuta 2022 mennessä. Tämä on toinen UAP-raportti. Ensimmäinen UAP-raportti (Preliminary Assessment, alustava arviointi), julkaistiin 25. kesäkuuta 2021. Mitä tämä uusi raportti sisältää? Kuinka yksityiskohtainen se on?
Vuoden 2022 NDAA sisältää kolmetoista perusvaatimusta, jotka mietinnön laatijoiden ”on sisällytettävä”, mikä on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa ”on oltava raportissa”. Nämä vaatimukset on esitetty A-P-alakohdissa, joista kukin on lueteltu jäljempänä. Seuraavassa esittelen kunkin elementin ja esitän joitakin spekulaatioita siitä, miten mietinnössä voitaisiin käsitellä kyseistä vaatimusta. Spekulaatioita ohjaavat oletukset siitä, miten avoimia tai salaisia raportin laatijat voisivat olla yleisön kanssa. Toivon, että tämä auttaa yleisöä arvioimaan vuoden 2022 UAP-raportin vaikutusta ja antaa myös mahdollisuuden tehdä tosiasioihin perustuvia arvioita raportin laatijoiden aikomuksista julkistaa tietoja. Luokituksessa on kolme luokkaa.
Täydellinen paljastus: Kertomuksessa esitetään yksityiskohtainen näyttö, joka liittyy ”on sisällytettävä” -elementteihin, sekä kyseisestä näytöstä tehdyt johtopäätökset. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki valtion hallussa olevat ufoja koskevat tiedot paljastettaisiin täydellisesti. Oletamme, että kirjoittajat rajoittavat raporttinsa koskemaan vain NDAA:ssa lueteltuja erityiskysymyksiä sekä salassapitolait, jotka kieltävät tiedustelulähteiden ja -menetelmien paljastamisen. Tästä huolimatta tämä luokka viittaa aikomukseen olla avoin yleisölle.
Osittainen paljastus: Raportissa käsitellään yleisesti ja yleisluontoisesti elementtejä, jotka ”on sisällytettävä”, mutta ei esitetä mitään yksityiskohtia. Tilanteen olemassaolo saatetaan tunnustaa, mutta sen taustalla ei ole näyttöä eikä analyysiä juurikaan tai ei lainkaan — toisin sanoen se on samanlainen kuin vuoden 2021 alustava kertomus. Tämä luokka viittaa sekavaan keskivaiheeseen, jossa laatijat myöntävät, että ilmiö on todellinen, mutta ovat edelleen erittäin pidättyväisiä jakamaan yksityiskohtia yleisön kanssa.
Täysi salassapito: Kirjoittajat yksinkertaisesti kieltäytyvät antamasta yleisölle mitään tietoja elementeistä, joiden on sisällettävä.
Ennen kuin syvennymme asiaan, katsotaanpa, kuka tämän raportin laatija on.
Vuoden 2021 alustavan arvion laati UAP-toimikunta (UAPTF), ja sen antoi kansallisen tiedustelupalvelun johtaja (DNI), joka johtaa koko tiedusteluyhteisöä. Aivan kuten vuoden 2021 raportti, ”johtaja [kansallisen tiedustelupalvelun johtaja] toimittaa” vuoden 2022 raportin ”asiaankuuluville kongressin valiokunnille [puolustusministeriä] kuultuaan”. DNI Avril Haines antaa siis molemmat raportit, ja joidenkin raporttien mukaan hän on tiedonantomyönteinen. Haines on ainoa DoD:n tai IC:n jäsen, joka on antanut uutishaastattelun yksinomaan UAP:sta.
Mutta muitakin henkilövaihdoksia on tapahtunut. Vuonna 2021 UAPTF oli hyvin pieni toimisto, jossa oli tiettävästi vain kaksi aktiivista jäsentä. Tohtori Travis Taylor, ilmailuinsinööri, joka suhtautuu avoimin mielin ufoihin, myönsi hiljattain olevansa yksi vuoden 2021 raportin kirjoittajista.
Joulukuussa 2021 tämä toimisto muutettiin Airborne Object Identification and Management Synchronization Groupiksi (AOIMSG), jota hallinnoi puolustusministeriö, erityisesti tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaava puolustusministeri (USDI&S). Toimistolla ei ollut täyttä henkilöstöä suurimpaan osaan vuotta 2022. Heinäkuun 20. päivänä DoD nimesi toimiston uudelleen All-domain Anomaly Resolution Officeksi (AARO) ja ilmoitti tohtori Sean Kirkpatrickin sen johtajaksi. Kirkpatrick on oletettavasti käyttänyt ensimmäiset kolme kuukautta työssään uuden raportin valmistumisen hallinnointiin. On epäselvää, kuinka suuren osan raportista hän tai muut AARO:n työntekijät ovat itse kirjoittaneet tai muokanneet.
Aion lukea rivien välistä havaitakseni merkittävän eron näiden kahden kertomuksen sävyssä ja näkökulmassa.
Vuoden 2022 UAP-raportin sisältö ja paljastusasiasisällön pisteytys
Jäljempänä on NDAA:n kieli, jossa määrätään kolmetoista vaatimusta, ja sen jälkeen vaatimusta koskeva konteksti sekä spekulaatioita siitä, mitä saattaisimme saada raportista, kun käytetään tiedonantovälilehteä oppaana.
Vaatimus #1: UAP-tapausten lukumäärä
(A) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana.
(B) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana, mutta joita ei ole sisällytetty aikaisempaan raporttiin.
Tämä vaatimus on vastuuvelvollisuutta koskeva toimenpide lain sen kohdan osalta, jossa edellytetään ”menettelyjä, joilla synkronoidaan ja standardoidaan [UAP-]tapausten kerääminen, raportointi ja analysointi” ja ”varmistetaan, että tällaiset tapaukset raportoidaan ja sisällytetään keskitettyyn arkistoon ministeriön jokaiselta osa-alueelta ja tiedusteluyhteisön jokaiselta osa-alueelta”. Näin varmistetaan, että kongressi saa nämä ”oikea-aikaiset ja johdonmukaiset” raportit joka vuosi ja että jos jostain syystä jotakin tapausta ei ole raportoitu tai sitä ei ole sisällytetty kyseisenä vuonna, se sisällytetään seuraavana vuonna. (Kongressi on myös pyytänyt, että sille ilmoitettaisiin useammin neljännesvuosittaisilla tiedotustilaisuuksilla).
B-alakohdassa edellytetään, että mukaan otetaan myös edelliseen kertomukseen sisältymättömät UAP-tapahtumat, mikä on herättänyt paljon spekulaatioita siitä, kuinka kauas taaksepäin uudessa kertomuksessa mennään. Jotkut toivovat, että kaikki vanhat klassikot, Roswell mukaan luettuna, sisällytetään mukaan. Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, ainakin tämän kertomuksen osalta.
Vuoden 2021 alustava raportti sisälsi tietoja marraskuusta 2004 (Nimitzin Tic-Tacin tapaus) maaliskuuhun 2021. Yksi tapa tulkita B-alakohtaa on siis se, että uusi raportti sisältää tietoja tapauksista maaliskuusta 2021 syys- tai lokakuuhun 2022. Siihen voidaan myös lisätä mahdolliset uudet tapaukset vuodesta 2004 alkaen, jotka ovat sittemmin tulleet esiin. Tämä lisäisi 144 UAP-tapauksen lukumäärää. Toukokuussa Scott Bray merivoimien tiedustelupalvelusta ilmoitti meille, että luku on nyt yli 400.
On epätodennäköistä, että AARO:n kirjoittajat tulkitsevat tämän kielen vaatimukseksi tai edes kehotukseksi sisällyttää ufotapauksia syvältä 1900-luvulta. Vuoden 2021 raportissa selitettiin, miksi he ovat tyytyväisiä vuoteen 2004 ja todennäköisesti pitäytyvät siinä:
Tunnistamattomia ilmailmiöitä käsittelevä työryhmä (UAPTF) tarkasteli erilaisia UAP-ilmiöitä koskevia tietoja, jotka oli kuvattu Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön (IC) raportoinnissa, mutta koska raportoinnista puuttui riittävä tarkkuus, se totesi lopulta, että tarvitaan ainutlaatuinen, räätälöity raportointiprosessi, jotta UAP-tapahtumien analysointiin saataisiin riittävästi tietoa. Tämän vuoksi UAPTF keskittyi tarkastelussaan vuosien 2004-2021 välisenä aikana laadittuihin raportteihin, joista suurin osa on seurausta tästä uudesta räätälöidystä prosessista, jolla UAP-tapahtumat pyritään saamaan paremmin selville virallisen raportoinnin avulla.
Jos kongressi olisi halunnut, että kaikki ”kylmät tapaukset” eli ufotiedostot esiteltäisiin tässä mietinnössä, se olisi nimenomaisesti tehnyt niin. Pentagon alkoi kerätä raportteja ”lentävistä kiekoista” jo tammikuussa 1947. Kaikkien niiden tutkiminen vaatisi valtavasti työtä ja räätälöityjä taitoja, mikä ei ehkä ole AAROn resurssien paras käyttö tässä vaiheessa. Tämän vuoksi kongressi on käyttänyt nykyistä tiedusteluvaltuutuslakia (Intelligence Authorization Act) vaatiakseen ylitarkastajaa kokoamaan kaikki nämä historialliset tiedot, mutta tämä raportti on määrä toimittaa vasta vuoden kuluttua.
Täysi paljastus:
UAP-tapahtumien kokonaismäärä kyseisellä ajanjaksolla ja pysyvien tapahtumien kokonaismäärä niiden tietokannassa.
Jonkinlainen päivämäärä ja sijainti, vaikka se olisi yleinen (esim. elokuu 2021, Tyynenmeren luoteisosa).
Pikemminkin laaja kuin suppea tulkinta ajanjaksosta, joka raportin olisi katettava.
Osittainen paljastus:
UAP-tapahtumien kokonaismäärä tiettynä ajanjaksona ilmoittamatta kuitenkaan pysyvien tapahtumien tarkkaa kokonaismäärää tietokannassaan.
Ei tietoja tapahtumien ajankohdasta ja sijainnista.
Suppea tulkinta aikajänteestä, joka raportin olisi katettava.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja UAP-tapahtumien määrästä tai esiintymistiheydestä kyseisenä ajanjaksona..
Vaatimus #2: Kategoriat analyysille, arvioinnille ja selityksille
(C) Analyysi tiedoista ja tiedustelutiedoista, jotka on saatu kunkin ilmoitetun tunnistamattomaan ilmailmiöön liittyvän tapahtuman yhteydessä.
(D) Analyysi tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty i) paikkatiedustelun, ii) signaalitiedustelun, iii) ihmistiedustelun ja iv) mittaus- ja allekirjoitustiedustelun avulla.
Alakohtien C ja D tulisi olla vuoden 2022 UAP-raportin keskiössä.
Toisaalta voimme odottaa, että tämä vaatimus on vähiten yksityiskohtainen, koska se liittyy tiedustelutietojen keräämisen lähteisiin ja menetelmiin. Toisaalta termi ”tietojen analysointi” on keskeinen tehtävä, jota kongressi edellyttää tältä raportilta. Puheenjohtaja Schiff toisti tämän ilmoittaessaan 17. toukokuuta järjestettävästä UAP:tä koskevasta julkisesta kuulemisesta:
”Amerikan kansa ansaitsee täydellisen avoimuuden – ja liittovaltion hallituksella ja tiedusteluyhteisöllä on ratkaiseva rooli UAP-raporttien kontekstualisoinnissa ja analysoinnissa.”
”Analyyttisten tuotteiden tulisi esittää selkeä analyyttinen pääviesti etukäteen… Kielen ja syntaksin tulisi välittää merkitys yksiselitteisesti…., eikä niissä tulisi välttää vaikeita arvioita, jotta riski olla väärässä minimoitaisiin.”
Analyyttisen tuotteen tulisi sisältää ”keskeiset analyyttiset arviot”, jotka on määritelty ”johtopäätöksiksi, jotka perustuvat taustalla oleviin tiedustelutietoihin, analyyseihin ja oletuksiin”. Oletukset määritellään ”oletuksiksi, joita käytetään argumentin kehyksenä tai tukena” ja jotka myös ”vaikuttavat taustalla olevien tiedustelutietojen analyyttiseen tulkintaan”. Toisin sanoen, kun IC:tä tai DoD:tä pyydetään laatimaan analyysi, niitä pyydetään laatimaan argumentti vastauksena kysymykseen. Tässä tapauksessa kongressin kysymykset ovat seuraavat: Mitä ovat UAP:t ja millaisen riskin ne muodostavat kansalliselle turvallisuudelle?
Toistaiseksi sekä IC että DoD ovat kieltäytyneet jakamasta yleisölle mitään UAP:hen liittyvää täydellistä analyysituotetta muistuttavaa. Meille on joko kirjallisesti tai julkisissa lausunnoissa, kuten 17. toukokuuta pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa, kerrottu nimenomaisesti, että IC ja DoD eivät ole tehneet mitään arvioita eivätkä oletuksia UAP:n luonteesta. Itse asiassa ne väittävät, että niiden ei yksinkertaisesti ole mahdollista eikä niiden vastuulla ole arvioida asiaa. Muuttuuko tämä vuoden 2022 UAP-raportin myötä?
Yksi tapa, jolla se voisi muuttua, on se, että kertomuksessa esitetään päivitetty kuvaus siitä, miten AARO soveltaa vuoden 2021 kertomuksessa vahvistettuja viittä selittävää UAP-luokkaa: ”ilmassa olevat häiriöt, ilmakehän luonnonilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaiset vastustajan järjestelmät ja kokoava ’muut’ -laatikko”.
Tällä hetkellä vuosien 2004-2021 tietokannan 144 UAP-tapahtumasta yksi UAP-tapahtuma on luokiteltu häiriöilmiöksi, ja loput 143 tapausta ovat luokittelemattomia. Onko tämä muuttunut? Onko tehty analyyttinen päätös, jonka mukaan jonkin ilmoitetun UAP:n katsotaan nyt olevan ulkomaista tai kotimaista teknologiaa? Onko jokin tapaus heitetty ”Muu” -luokkaan? Vuoden 2022 kertomuksen pitäisi kertoa se meille.
Täysi paljastus:
Hyvässä uskossa tehty pyrkimys soveltaa IC:n analyysistandardeja, mukaan lukien arviot ja oletukset.
Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin perustana olevista todisteista.
Selkeä luettelo siitä, kuinka monta UAP-tapahtumaa voidaan lukea johonkin viidestä selitysluokasta.
Kuvaus siitä, miten kutakin tiedonkeruumenetelmää käytettiin tiettyihin UAP-tapahtumiin.
Osittainen paljastus:
Jatketaan kantaa, jonka mukaan analyyttisiä arvioita ei voida tehdä tällä hetkellä.
Viittaus taustalla oleviin todisteisiin paljastamatta yksityiskohtia.
Viitataan viiteen selittävään luokkaan luettelematta, kuinka monta UAP-tapahtumaa kuhunkin luokkaan kuuluu.
Laaja lausuma, jossa ilmoitetaan, mitä tiedonkeruumenetelmiä raportin laatimisessa on käytetty.
Täysi salassapito:
Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus toimittaa analyysi UAP-tiedoista.
Kieltäydytään mainitsemasta mitään perustana olevaa näyttöä.
Kieltäydytään mainitsemasta mitään tiedonkeruusta tai siitä, mitä tietoja on mahdollisesti käytetty.
(E) Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yläpuolella havaittujen tunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä yhden vuoden aikana.
Vuoden 2021 raportissa korostettiin, että UAP:tä havaitaan pääasiassa rajoitetun ilmatilan yläpuolella ja että ne häiritsevät usein sotilaskoulutusta ja -operaatioita. Tässä alakohdassa DoD:tä vaaditaan ilmoittamaan, kuinka monta kertaa näin on tapahtunut.
(F) Analyysi tällaisista E alakohdan mukaisesti yksilöidyistä tapauksista.
Taas se sana ”analyysi”. Analyysistandardeja pitäisi soveltaa tähän jaksoon kaksinkertaisesti, koska yksi standardien päätarkoituksista on ”selittää tapahtumia tai ilmiöitä”, jotta ”voidaan kuvitella mahdollisia tulevaisuudenkuvia yllätysten ja riskien lieventämiseksi”. UAP:n ilmaantuminen rajoitettuun ilmatilaan, harjoittelualueiden parveilu ja ydinkäyttöisten lentotukialusten pörrääminen viittaavat kaikki merkittävään yllätys- ja riskipotentiaaliin.
Täysi paljastus:
Perusteellinen keskustelu UAP:n aiheuttamasta ongelmasta rajoitetussa ilmatilassa ja yritys arvioida, mitä on tapahtumassa.
Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin taustalla olevista todisteista.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta ongelmasta ilman tuomiota.
Viittaus perustana olevaan näyttöön paljastamatta yksityiskohtia.
Täysi salassapito:
Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus esittää analyysi UAP:n toiminnasta rajoitetussa ilmatilassa.
Kieltäydytään viittaamasta siihen, että on olemassa mitään perustana olevaa näyttöä.
Vaatimus #5: UAP:n uhka kansalliselle turvallisuudelle
(G) Tunnistamattomien ilmailmiöiden Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle aiheuttamien mahdollisten ilmailu- tai muiden uhkien tunnistaminen.
Vuoden 2021 kertomuksessa mainittiin UAP:n vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen vain yhdessä suppeassa yhteydessä:
UAP-järjestelmät olisivat myös kansallisen turvallisuuden kannalta haasteellisia, jos ne olisivat ulkomaisen vastustajan keräysalustoja tai jos ne tarjoaisivat todisteita siitä, että mahdollinen vastustaja on kehittänyt joko disruptoivaa tai läpimurtoteknologiaa.
Toisin sanoen, viidestä UAP:n selitysluokasta (”ilmassa oleva häiriö, luonnolliset ilmakehän ilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaisen vastustajan järjestelmät ja ”muu”) vain ulkomaiset vastustajat voidaan luokitella uhkaksi. Sen perusteella, miten DoD tekee uhka-analyysin, UAP:t, jotka ovat ”muita”, eivät ole uhkia, koska emme tiedä niiden aikomuksia. Suuri kysymys kuuluu: onko tämä edelleen toimiva näkemys?
Täysi paljastus:
Täydellinen ja rehellinen selvitys siitä, miten puolustusministeriö soveltaa uhka-analyysiä UAP-tapahtumiin.
Luettelo kansallisista turvallisuusuhkista, joita puolustusministeriön mielestä UAP-uhat voivat aiheuttaa, sekä joitakin esimerkkejä.
Osittainen paljastus:
Epämääräisiä viittauksia kansalliseen turvallisuuteen liittyviin uhkiin, joista puuttuvat yksityiskohdat.
Täysi salassapito:
Ei mainintaa UAP:n aiheuttamista kansallisista turvallisuusuhkista.
Vaatimus #6: Vihollisvaltiot
(H) Arvio kaikesta tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvästä toiminnasta, jonka voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta.
Täysi paljastus:
Selkeä lausunto siitä, että puolustusministeriö luottaa siihen, ovatko havaitut UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastustajan järjestelmiä” vai eivät.
Jonkin verran keskustelua perustana olevasta todistusaineistosta
Osittainen paljastus:
Kieltäydytään tekemästä johtopäätöstä siitä, olivatko UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastapuolen järjestelmiä”, tietojen puuttumisen tai muun syyn vuoksi.
Vaatimus #7: Ilmailu- ja avaruusalan läpimurtokyvykkyydet
(I) Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa uraauurtavat kyvykkyydet ilmailussa.
Vuoden 2021 raportissa todettiin, että UAP-toimisto oli suorittamassa ”lisäanalyysiä sen määrittämiseksi, onko läpimurtoteknologiaa osoitettu”. Siinä väitettiin, että ”pieni määrä tietoja” viittasi siihen, että näin oli tapahtunut, mutta että ”useat tekniset asiantuntijaryhmät tai -ryhmät tarvitsevat tarkempia analyysejä näiden tietojen luonteen ja pätevyyden määrittämiseksi”. Paljastetaanko vuoden 2022 raportissa näiden tutkimusten tulokset?
Täysi paljastus:
Ajantasainen katsaus nykyiseen näkemykseen siitä, onko UAP:lla ”läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla”.
Keskustelua perustana olevasta näytöstä.
Osittainen paljastus:
Jatketaan näkemystä, jonka mukaan ”läpimurtokyvykkyydet ilmailu- ja avaruusalalla” eivät toistaiseksi ole ratkaisevia.
Perusteena olevaa näyttöä ei ole toimitettu.
Täysi salassapito:
Kieltäytyvät keskustelemasta ”läpimurtokyvystä ilmailu- ja avaruusalalla” mahdollisuutena.
Vaatimus #8: Koordinointi liittolaisten kanssa
(J) Ajantasainen selvitys siitä, miten Yhdysvallat koordinoi liittolaisten ja kumppaneidensa kanssa toimia tunnistamattomien ilmailmiöiden seuraamiseksi, ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.
Täysi paljastus:
Tiivis kuvaus koordinointitoimista, mukaan lukien kumppaneiden lukumäärä ja/tai henkilöllisyys.
Keskustelu näiden toimien tuloksista, mukaan lukien jaettu näyttö.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta siitä, että yhteensovittamista on harjoitettu, mutta ilman yksityiskohtia.
Täysi salassapito:
Kieltäytyy antamasta tietoja koordinoinnista kumppaneiden kanssa UAP:n tutkimiseksi.
Vaatimus #9: UAP:den kaappaus ja hyödyntäminen
(K) ajantasaistetut tiedot kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, joilla pyritään saamaan kiinni tai hyödyntämään havaittuja tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Tämä on hurja. Vuoden 2021 raportissa ei mainita mitään läheskään vastaavaa. Mutta on raportoitu sotilaallisista pyrkimyksistä puuttua UAP:n toimintaan, ja kongressi kysyy tätä kysymystä syystä. Muistakaa myös, että vuoden 2021 raportin yhteydessä apulaispuolustusministeri julkaisi muistion, jossa UAPTF:ää kehotettiin ”laatimaan suosituksia sotilaallisten testi- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi” toistuvilta UAP:n hyökkäyksiltä. Mitkä olivat nämä suositukset, ja toteutettiinko ne?
Kaikki yritykset ampua alas tai käyttää kehittynyttä teknologiaa UAP:tä vastaan ovat erittäin salaisia. K-alakohta voisi siis olla kohta, johon raportin laatijat eivät pysty vastaamaan, koska asiasta vastaava sotilashaara kieltäytyi toimittamasta tietoja.
Täysi paljastus:
Suora vastaus siihen, onko puolustusministeriö yrittänyt ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
Keskustelua siitä, mitä ”kaappaaminen” tarkoittaa ja mitä ”hyväksikäyttö” tarkoittaa.
Osittainen paljastus:
Epämääräinen maininta tällaisista yrityksistä tai toteamus siitä, että tällaisia yrityksiä tukevia tietoja ei ole toimitettu.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja pyrkimyksistä ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
Vaatimus #10: UAP:den terveysvaikutukset
(L) Arvio mahdollisista terveysvaikutuksista yksilöille, jotka ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Tämä on myös ennennäkemätön kysymys. Se merkitsee, että sotilaat eivät ole ainoastaan havainneet UAP:tä, vaan että ne ovat myös vaikuttaneet siihen ruumiillisesti. Jos vastaus on myöntävä, UAP:n todellisuus, että se on todella ”muu”, on kiistaton.
Täysi paljastus:
Luettelo ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista” ja kuvaus kustakin vaikutuksesta.
Kuvaus terveysvaikutuksiin johtaneista UAP-tapahtumista, mukaan lukien päivämäärä, paikka ja olosuhteet.
Jotkin taustalla olevat lääketieteelliset todisteet.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta terveysvaikutuksista ja/tai toteamus, jonka mukaan UAP:n aiheuttamat terveysvaikutukset ovat toistaiseksi epävarmoja.
Perusnäyttöä ei ole esitetty.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista”.
Vaatimus #11: Yhdysvaltain ydinteknologia ja UAP:t
(M) Ydinaseisiin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvientunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset.
(N) Ydinturvallisuudesta vastaavaa hallintovirkamiestä kuultuaan sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka liittyvät ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyviin tunnistamattomiin ilmailmiöihin.
(O) Ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajaa kuullen sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka koskevat tunnistamattomia ilmailmiöitä tai alkuperältään tuntemattomia droneja, jotka liittyvät ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinalan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin.
Alaluvut M-O käsittelevät Yhdysvaltojen ydinteknologiaa, ja ne muodostavat yhdessä viidenneksen vuoden 2022 raportista. Kongressin vaatimuksista nämä sisältävät kaikkein täsmällisintä kielenkäyttöä. Kongressi haluaa tietää enemmän UAP:n ja ydinteknologian välisestä suhteesta. Tämän jakson tulisi kattaa erilaisia tapauksia, vuoden 2004 kohtaamisesta ydinkäyttöisen USS Ronald Reganin kanssa aina Ruotsin ydinvoimalan yläpuolella vuonna 2021 havaittujen mystisten lennokkien kaltaisiin kotimaisiin tapauksiin. Voimme odottaa, että hyvin vähän tästä sisällytetään raportin julkiseen versioon, mutta mitä tästä aiheesta jaetaan yleisölle?
Täysi paljastus:
Täydellinen luettelo ja analyysi kaikista Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyvistä UAP-tapahtumista, mukaan lukien yleiset sijainnit ja päivämäärät (toimitetaan kongressille luokiteltuna).
Rehellinen tunnustus siitä, missä määrin UAP-tapahtumat liittyvät Yhdysvaltojen ydinteknologiaan (toimitetaan yleisölle luokittelemattomassa muodossa).
Osittainen paljastus:
Epämääräinen viittaus UAP:hen ja Yhdysvaltojen ydinteknologiaan.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyviä tietoja.
Vaatimus #12: UAP-dataa toimittavat organisaatiot
(P) Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan c ja d alakohdan mukaisia erityistehtäviä, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu.
Tämä edellyttää, että raportissa luetellaan kaikki ne osastot, hallinnonalat ja virastojen väliset kumppanit, jotka toimittavat tiedustelutietoja UAP-tapahtumista.
Vuoden 2021 raportissa kerrottiin, ketkä toimittavat tietoja:
”Suurin osa UAP-tiedoista on peräisin Yhdysvaltain laivaston raportoinnista. UAPTF työskentelee parhaillaan hankkiakseen lisää raportointia, muun muassa Yhdysvaltain ilmavoimilta (USAF), ja se on alkanut saada tietoja liittovaltion ilmailuhallinnolta (FAA).”
Myöhemmin saimme tietää, että laivasto toimitti kaikki tai lähes kaikki raportin sisältämät tiedot.
Samana päivänä, jona vuoden 2021 UAP-raportti julkaistiin, varapuolustusministeri antoi muistion, jossa virallistettiin UAPTF:n tehtävä ja määrättiin ”synkronoimaan UAP-ongelmakokonaisuutta koskevan tiedonkeruun, raportoinnin ja analyysin”. Tiedonkeruusuunnitelma oli tarkoitus laatia kunkin sotilasministeriön ja -johtokunnan kanssa koordinoidusti tiedusteluyhteisön kanssa DNI:n kautta. Tämän seurauksena:
”Kaikki [DoD:n] jäsenet käyttävät näitä prosesseja varmistaakseen, että UAPTF:llä tai sen jatkotoiminnolla [AARO] on raportit UAP-havainnoista kahden viikon kuluessa tapahtumasta.”
Jos näin on todella tapahtunut, vuoden 2022 raportin pitäisi sisältää tiedot kaikista sotilas- tai IC-osastoista, jotka ovat raportoineet UAP-havainnoista missä tahansa päin maailmaa (tai sen yläpuolella) viimeisen vuoden aikana. Onko tällä kertaa mukana muitakin kuin laivasto? Jos näin on, voisiko se johtaa merkittävään piikkiin UAP-tapahtumien määrässä?
Täysi paljastus:
Luettelo kaikista organisaatioista, jotka ovat toimittaneet raportissa käytettyjä tietoja, ja suhde siitä, kuinka paljon tietoja kustakin organisaatiosta on saatu.
Mainitaan kaikki organisaatiot, jotka kieltäytyivät toimittamasta UAP-tietoja.
Osittainen paljastus:
Yleiset lausunnot siitä, mitkä organisaatiot toimittavat UAP-tietoja.
Epäselvyyttä kunkin organisaation toimittamien UAP-tietojen määrästä.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään mainitsemasta niiden organisaatioiden nimiä, jotka toimittivat tai eivät toimittaneet UAP-tietoja.
Vaatimus #13: Turvaluokittelematon formaatti
(3) Lomake.- Jokainen kohdan (1) mukaisesti toimitettu raportti on toimitettava turvaluokittelemattomassa muodossa, mutta siihen voi sisältyä turvaluokiteltu liite.
Muistutettakoon, että vuoden 2021 kertomus oli julkinen asiakirja. Kongressi sai salaiseksi luokitellun version, joka julkaistiin FOIA-pyynnön perusteella yhdeksän kuukautta myöhemmin. Salainen versio ei ollut paljon pidempi, mutta kaikki sen perustana olevat todisteet ja kenties jotkin analyyttiset päätelmät tai oletukset poistettiin huolellisesti julkisesta raportista. Tapahtuuko näin uudelleen?
Täysi paljastus:
Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa raportissa, ja niihin on sisällytettävä mahdollisimman paljon perustana olevaa näyttöä.
Luokittelemattoman ja luokitellun kertomuksen välillä on vain vähän eroja tietojen määrässä ja niiden tarkkuudessa.
Osittainen paljastus:
Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa kertomuksessa, mutta se on luokiteltuun kertomukseen verrattuna huomattavasti epäselvempi ja sen perustana oleva näyttö on vähäisempää.
Täysi salassapito:
Luokittelematon raportti on lyhyt lausunto, joka sisältää vain vähän tai ei lainkaan yksityiskohtia.
Kun UAP:n vuoden 2022 raportti julkaistaan, aion käyttää tätä julkistamiskriteeristöä AAROn avoimuuden ja vilpittömyyden arvioimiseksi suhteessa kongressin aikomuksiin. Lukijat voivat itse nähdä, missä kohdin raportti ei täytä tai ylittää odotuksia.
Jos raportti on salassapitovelvollisuuden puolella enemmän kuin kongressi on tarkoittanut ja enemmän kuin yleisö ansaitsee, pistemäärä luo perustason, jota tulevien UAP-raporttien laatijat voivat pyrkiä ylittämään.
Heinäkuun 15. päivänä 2022 apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks, yhdessä kansallisen tiedustelun johtajan (DNI) kanssa, muutti hänen tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavalle puolustusministerin alivaltiosihteerille esitettyä alkuperäistä säädöstään laajentamalla Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnoinnin Synkronisaatioryhmän (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, AOIMSG) toimivaltuuksia ja nimeämällä sen Yleishallinnolliseksi Anomalioiden Ratkaisuvirastoksi (All-domain Anomaly Resolution Office, AARO), johtuen National Defense Authorization Actin voimaantulosta rahoituskaudelle 2022, jossa oli mukana budjettivarat perustaa virasto, yhteistyössä DNI:n kanssa, jonka vastuut olivat laajemmat kuin alkuperäiset AOIMSG:n vastuut.
Nyt USD(I&S) Ronald S. Moultrie on informoinut AAROn perustamisesta vastaavaa, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavan puolustusministerin alivaltiosihteerin toimiston alaisuudessa toimivaa ministeriötä, ja nimittänyt tri. Sean M. Kirkpatrickin AAROn johtoon. Kirkpatrick tunnetaan puolustustiedusteluvirasto DIA:n ohjus- ja avaruustiedustelukeskuksen johtavana tiedemiehenä.
AAROn tehtävä tulee olemaan synkronoida puolustusministeriön eri puolilla ja muiden liittovaltion virastojen tahoilla tehtävää työtä havaita, identifioida ja nimetä kiinnostavia kohteita armeijan rakennusten, toiminta-alueiden, koulutusalueiden, erikoiskäyttöilmatilan ja muiden alueiden lähellä, yllä ja sisällä, ja tarpeen mukaan lieventää kaikkia niihin liittyviä operaatioille ja kansalliselle turvallisuudelle aiheutuvia turvallisuusuhkia. Näihin kuuluu anomaaliset, tunnistamattoman kohteet avaruudessa, ilmatilassa, veden alla ja väliaineesta toiseen siirryttäessä.
AAROn hallintoneuvosto (AAROEXEC), jota johtaa tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavan puolustusministerin alivaltiosihteeri (USD(I&S)) Ronald Moultrie, valvoo ja ohjaa AAROn toimintaa seuraavissa pyrkimyksissä:
1. Valvonta, tiedonkeruu ja raportointi
2. Systeemikyvykkyydet ja design
3. Tiedusteluoperaatiot ja analyysit
4. Uhkien lievittäminen ja kukistaminen
5. Hallinto
6. Tiede ja teknologia
Lue apulaispuolustusministeri Hicksin muistio AAROn perustamisesta täältä.
Lue USD(I&S) Moultrien muistio AAROn perustamisesta täältä.
Welcome to the official Twitter account for the All-domain Anomaly Resolution Office. Through this channel, we will provide updates and information relative to our examinations of unidentified anomalous phenomena across space, air, and maritime domains. https://t.co/V9yq4cruWh
— All-domain Anomaly Resolution Office (@DoD_AARO) July 20, 2022
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/archetype/CI55IATKWNCW3FXRFJKGE2T2JI.jpg)
”Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmä varainhoitovuoden 2023 kansallisen puolustuksen valtuutuslaissa.