Avainsana-arkisto: avaruusolentohypoteesi

EU for UAP

Erään WSJ:n päätoimittajan sota UFOja vastaan

Eräs lukija osoitti minulle yhden oudoimmista artikkeleista, joka on koskaan ollut Wall Street Journalin sivuilla viime yönä. Holman W. Jenkins Jr. on WSJ:n toimituskunnan jäsen, joka raportoi liike- ja talousasioista. Hänen eilen käsittelemällään aiheella ei kuitenkaan ollut juuri mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Otsikko oli ”UFO-porukka haluaa avaruusolentojen hyökkäyksen jouluksi”. Vielä kummallisempi alaotsikko kuuluu: ”Pentagon huomaa, etteivät lentävät lautaset vaan niiden ihailijat ole todellinen turvallisuusuhka.”Pentagonin UFO-toimistosta säännöllisesti raportoivana henkilönä en voinut olla katsomatta, mistä tässä oli kyse. Näyttää siltä, että herra Jenkins oli järkyttynyt sähköpostista, jonka hän sai lukijalta nimeltä Lex Fridman. Fridman lähetti ilmeisesti loukkaavan viestin, jossa kritisoitiin Jenkinsin äskettäin julkaisemaa kolumnia, joka käsitteli myös UFOja. Nopeasti kävi selväksi, että WSJ:n päätoimittaja suhtautuu (lievästi sanottuna) hyvin epäilevästi ajatukseen, että jotkut UFOt saattaisivat olla ei-inhimillistä tai maan ulkopuolista alkuperää. Kerrottuaan yhteydenpidostaan Fridmaniin Jenkins käy läpi Pentagonin UFO-toimiston (AARO) historiaa ennen kuin hän aloittaa hyökkäyksen UFO-”uskovaisia” vastaan yleensä ja erityisesti Lue Elizondoa vastaan.

Hallitus on ehkä tehnyt löydön: Kaikkein häiritsevin ajatus, jonka UFO-huutosankarit ovat omaksuneet, ei ole se, että elämää on olemassa muualla maailmankaikkeudessa — mikä vaikuttaa todennäköiseltä — tai se, että ne saattavat vierailla luonamme. Se on se, että avaruusolennot ovat Jeesuksen sijaiskärsijöitä. Ne ovat pelastajiamme. Ne ja niiden sivilisaatiot ovat täynnä hyväntahtoista ymmärrystä ja myötätuntoa ihmiskuntaa kohtaan.

Yhdysvaltain puolustusalalla on vuosikymmenien ajan esiintynyt tällaista ajattelua, ja se on tuottanut useita tapauksia, joissa henkilökunta on väittänyt, että avaruusolennot ovat näpelöineet tai deaktivoineet ydinaseitamme, oletettavasti in loco parentis. Pentagonin ilmiantaja ja History Channelin juontaja Luis Elizondo, jonka mestarillinen median herkkäuskoisuus on ollut merkittävä UFO-kuplan puhaltaja, on luonnollisesti tämän teeman tyrkyttäjä….

Haluan sanoa nopeasti, että tähtienväliset etäisyydet huomioon ottaen näkemykseni on, että olemme kuolleet sukupuuttoon ennen kuin ”toiset” saavat tietää olemassaolostamme. Mutta ihmiskunnan ei pitäisi odottaa pelastusta avaruusolennoista. Näin ollen toivotan lukijoilleni, mukaan lukien kaikille yleisön Lex Fridmaneille, hyvää joulua.

Edellä mainittu sähköpostikeskustelu sai alkunsa Jenkinsin äskettäisestä kolumnista ”The UFO Bubble Goes Pop”. Jenkins oli jo ennestään skeptikko, ja häneen vaikutti selvästi Julian Barnesin laajalti arvosteltu New York Timesin artikkeli. Barnes väitti, että AARO:n tuleva, pitkään viivästynyt raportti kongressille hylkäisi ajatuksen avaruusolentohypoteesista (ETH) ja syyttäisi lähes kaikista havainnoista lennokkeja, ilmapalloja tai ilmassa lentävää roskaa. Jenkinsin henkilökohtainen näkemys, kuten yllä olevassa otteessa todetaan, on, että tähtien välinen valtava kuilu on liian suuri läpikulkuun, ja jos avaruusolennot joskus löytävät maailmamme, ihmiskunta on jo kauan sitten kuollut sukupuuttoon.

Aivan kuten me muutkin, Holman Jenkins on tervetullut omiin mielipiteisiinsä, eikä useimmilla meistä ole mitään keinoa todistaa hänen olevan väärässä. Jos joku syvällä hallituksen tai sotateollisuuskompleksin sisällä todella tietää koko totuuden UFOjen takana, he eivät tuo sitä tietoa julkisuuteen… ainakaan vielä. Minulla ei ole aavistustakaan, kuka, jos kukaan, on noiden alusten sisällä. Ja sanon tämän henkilönä, joka on itse nähnyt viisi niistä viimeisen kahden vuoden aikana. Ehkä hallitus on tehnyt joitain huikeita läpimurtoja fysiikassa kertomatta meille siitä, jolloin tic-tacit, kolmiot ja pallot voivat tehdä asioita, joiden ei pitäisi olla mahdollisia. Tai ehkä se oli Kiina tai Venäjä. (Tosin jos se oli Venäjä, sen muukalaisteknologian täytyy olla aika surkeaa, jos Ukraina potkii heitä perseelle.)

Tai ehkä ne ovat todella avaruusolentoja muualta. Emme vain tiedä sitä vielä, mutta en ole hylkäämässä ajatusta. Kun Jenkins puhuu siitä, että avaruuden valtavuus on liian suuri ylitettäväksi, olen samaa mieltä siitä, että se on liian suuri meille ylitettäväksi, ainakin toistaiseksi. Mutta jos tuolla on sivilisaatio, jolla on miljoona vuotta etumatkaa meihin, kuka tietää, mitä he ovat voineet keksiä?

Mitä tulee siihen, että avaruusolennot ovat ”Jeesuksen sijaisia”, jotka ovat täällä kylvettämässä meitä rakkaudessa ja valossa, olen yhtä skeptinen kuin Jenkins. Mutta se ei myöskään tarkoita, että uskoisin välttämättä niiden olevan täällä aloittamassa hyökkäystä. Jos he ovat suunnitelleet sitä, mitä he odottavat? Emme voi voittaa heitä. (Pahoittelut Will Smithille.) Jos ETH osoittautuu ratkaisuksi, mikseivät he voisi olla vain tiedemiehiä, jotka tutkivat vihreää maailmaa täynnä elämää? Ne saattavat pitää meitä vain vähä-älyisinä apinoina, eikä niillä ole kiinnostusta auttaa tai valloittaa meitä. Mitä minuun tulee, jätän asian avoimeksi kysymykseksi ja pidän sitä mahdollisena ihmeenä, joka on vielä paljastamatta.

Artikkelin julkaissut hotair.com

EU for UAP

Älä sivuuta avaruusolentohypoteesia

Yhdysvalloilla on kaikkein kehittyneimmät avaruuslentokyvykkyydet maailmassa, ja se käyttää yli kaksi kertaa yhtä paljon maanpuolustukseen kuin Venäjä ja Kiina yhteensä.

Hallitus ja kongressi ovat sitä mieltä, että nämä kappaleet eivät ole Yhdysvaltain aluksia.

Nimitzin tapauksessa ja muissakin tapauksissa, jotkut näistä aluksista on nähty tekevän asioita, johon me emme pysty ja joita me emme ymmärrä.

Viralliset dokumentit Yhdysvalloista ja muista maista kertovat, että tämä on globaali ilmiö, joka on ollut käynnissä ainakin toisesta maailmansodasta lähtien, ja mahdollisesti pidempäänkin.

Meillä ei ole syytä uskoa, että monet näistä esineistä olisivat peräisin Venäjältä tai Kiinasta, ja itse asiassa se vaikuttaa epätodennäköiseltä. Erityisesti kun me pohdimme sitä miten pitkään näitä ilmiöitä on havaittu.

Tämän johdosta “ei meillä keksitty”-hypoteesi on tällä hetkellä ainoa teoria, joka on yhdenmukainen tunnettujen faktojen kanssa.

Kaikista näkökulmista tarkasteltuna, me kohtaamme todennäköisemmin luotaimia kuin signaaleja avaruusolennoilta, koska luotaimet ovat paljon turvallisempia, paljon tehokkaampia ja paljon sopivampia avaruustutkimukseen.

Joidenkin näiden alusten radikaalit kyvykkyydet ja mystinen ulkomuoto ovat yhdenmukaisia sen kanssa mitä me odottaisimme luotaimelta tai alukselta, joka on tullut toisesta avaruusmatkailuun kykenevästä sivilisaatiosta. Niinkuin Arthur C. Clarke kuuluisasti  ilmaisi, “Mikä tahansa riittävän kehittynyt teknologia olisi mahdotonta erottaa magiasta.”

Tähtien väliselle matkailulle ei ole minkäänlaista tieteellistä estettä, ei silloinkaan vaikka matkaaminen olisi mahdollista ylivalonnopeudella. Isoisäni oli syntynyt ennen kuin Wrightin veljekset nousivat ylös maasta. Nyt on jo olemassa useita kansakuntia, joilla on robotteja Marsissa, ja Juri Milnerin johtama konsortio on suunnittelemassa ensimmäistä luotainta toiseen aurinkokuntaan. Avaruusmatkailuun kykenevältä sivilisaatiolta ottaisi vain pienen murto-osan ajasta kulkea, viidesosan valonnopeudella, tutkimassa koko galaksia.

Hallituksemme tulisi perustaa tiedustelu- ja tiedeasiantuntijoiden paneeli tutkimaan UAP-ongelmaa. Valtavirran tieteentekijöiltä puuttuu tällä hetkellä kaikki yksityiskohtainen ymmärrys sekä ilmiöstä itsessään että sen pitkästä historiasta, eikä heillä ole sensoreja, joita Yhdysvalloilla on käytössä, eikä tietoa jota tarvitaan ymmärtämään mistä etsiä vastauksia meidän massiivisessa kansallisen turvallisuuden systeemissämme. Tämä on ollut shokeeraavan ilmiselvää viime kuukausina, kun astronomit ovat ilmaisseet tietämättömyytensä UAP-aihepiiristä kysymällä noloja kysymyksiä kuten “Jos UFOt ovat todellisia, miksi kaupalliset lentäjät eivät koskaan näe niitä?” ja “Miksi ainoastaan amerikkalaiset raportoivat UFOista?”

Ollakseen tehokkaita, paneelin tulee tätäen ottaa mukaan ihmisiä, jotka ovat tietoisia kansainvälisestä ja Yhdysvaltain hallituksen pitkästä ja sekavasta historiasta liittyen tähän aiheeseen, sekä salaisesta datasta ja kyvykkyyksistä, joita hallituksellamme on, joita voidaan käyttää informaationhankinnassa. Suuret panostukset eivät ole tarpeen; edistys tulee suurimmaksi osaksi tapahtumaan johtajuuden, älyllisen suoraselkäisyyden, datan pääsyn ja organisoinnin tasoilla.

Joillekin korkean tason henkilöille kiireellisesti tulee antaa vastuu selvittää mistä nämä kappaleet tulevat, miten ne toimivat ja miksi ne ovat täällä. (Insinööri)Tieteen tulisi pyrkiä kiireellisesti replikoimaan havaittuja kyvykkyyksiä.

Me emme voi enää kiistää, että joku on vienyt huippuunsa teknologian, joka on meidän ymmärryksen ja tarkkailukyvyn tuolla puolen, ja mahdollisesti paljon muutakin. Joissain tapauksissa, kuten kuuluisassa Nimitzin lentotukialuksen kohtaamisessa, ei-inhimillinen alkuperä on tällä hetkellä paras teoria, joka sopii kaikkiin faktoihin. Ennen kuin parempi selitys keksitään, on aika suoraan ottaa huomioon data ja antaa tälle vallankumoukselliselle löydölle sen ansaitsema huomio. Huolimatta sen alkuperästä, me tarvitsemme kansallisen pyrkimyksen ymmärtää ja jäljitellä havaitsemiamme kyvykkyyksiä.

Huolimatta näiden alusten alkuperästä, panokset eivät voisi olla kovempia. Tietämättömyys ei ole kansallisen turvallisuuden strategia, ja me emme koskaan aiemmin ole kansakuntana antautuneet tuntemattoman pelon edessä. Hyötyihin, jotka tästä voivat seurata, voi kuulua massiivisia teknologisia läpimurtoja ja vallankumouksellista kehitystä ja oivalluksia, joiden hankkimiseen muutoin kestäisi ikuisuuksia. Ainoa vastuullinen toimintamalli on edistyä ripeästi, avoimin mielin, mahdollisesti yhdessä muiden valtioiden kanssa, ja saada aikaan nopeaa edistystä ja lieventää kasvavia kansainvälisiä jännitteitä ja kiistoja.

Miten me voimme kääntää tietämämme voitoksi? Todellakaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puskea eteenpäin etsimällä totuutta siinä toivossa, että kansakuntamme kohtaa tiedon uusia rajoja ja toivottavasti koko ihmiskunnan parhaaksi.

 

Artikkelin julkaissut Christopher Mellon