Avainsana-arkisto: eksopolitiikka

Project Sign

USA:n armeijan ilmavoimat oli, muodossa tai toisessa, mukana tutkimassa UFOja foo-hävittäjätutkimuksen sivussa toisen maailman sodan aikaan. Ilmavoimat lähetti myös tiedustelu-upseereita tutkimaan monia aikaisimmista havainnoista, mutta ei, ainakaan silloin, ottanut niitä kauhean vakavasti. Kuitenkin armeijan henkilökunnan UFO-havainnot vuonna 1947 Murocin ilmatukikohdan yllä White Sandsin ydinkoealueella sekä muissa arkaluontoisissa paikoissa saivat ilmavoimien huomion nopeasti. Salaisia käskyjä annettiin, että kaikki UFO-raportit tuli lähettää tekniseen tiedusteludivisioonaan Wright-Pattersonin lentotukikohtaan.

Kesän 1947 lopulla, kun ilmavoimat olivat muuttuneet armeijan omaksi riippumattomaksi haarakseen, Pentagonin ilmatiedustelu pyysi raportteja AMC:lta koskien ”lentäviä lautasia”. AMC:n komentaja kenraaliluutnantti Nathan F. Twining piti konferenssin ilmateknologiainstituutin, T-2 -tiedustelun sekä T-3 insinööridivisioonan kanssa. Tämän konferenssin tuloksena syyskuun 23. päivä 1947 Twining lähetti muistion prikaatinkenraali George Shulgenille, jossa todettiin:

a. Raportoitu ilmiö on jotain todellista eikä kuviteltua.

b. On olemassa esineitä jotka ovat lähellä levynmuotoa, sellaisen kokoisia että ne voisivat olla ihmisen luomia ilma-aluksia.

c. On olemassa mahdollisuus että jotkut tapauksista ovat luonnonilmiöiden, kuten meteorien, aiheuttamia.

d. Ilmoitetut toiminnan tuntomerkit, kuten äärimmäiset kiipeilykyvyt, liikkuvuus ja toiminnat joita tulee pitää väistöliikkeinä kun näitä on havaittu tai niihin on ystävällinen alus tai tutka ollut yhteydessä, antavat painoarvoa uskomukselle että jotkut esineistä ovat joko manuaalisesti, automaattisesti tai kauko-ohjattuja.

e. Yleinen esineiden kuvaus on seuraavanlainen:

(1) Metallinen tai valoa heijastava

(2) Pakokaasuvanojen puute, paitsi muutamissa harvoissa tapauksissa joissa esine ilmeisesti toimi äärirajoilla

(3) Pyöreä tai elliptinen muodoltaan, litteä pohjasta ja kupolimainen päältä

(4) Useat raportit kuvaavat esineiden määrää niiden lentäessä muodostelmassa vaihtelevan kolmesta yhdeksään

(5) Normaalisti ei ääntä, poislukien kolme tapausta jolloin huomattavaa jytisevää mylvintää havaittiin

(6) Lentonopeus havaittu normaalisti olevan yli 300 solmua

f. On mahdollista nykytiedon valossa — olettaen että laaja yksityiskohtainen kehitys suoritetaan — rakentaa pilotoitu ilma-alus joka on kuvattu yllä alakohdassa (e), joka olisi kykenevä liikkumaan arviolta 7000 mailia alle äänennopeuden.

g. Mikä tahansa kehittäminen tässä maassa ylläolevaan tyyliin olisi äärimmäisen kallista, aikaa vievää nykyisten projektien kustannuksella, ja täten, jos sellaiseen ryhdyttäisiin, tulisi se tehdä riippumattomana nykyisistä projekteista.

h. Seuraaviin asioihin tulee kiinnittää huomiota:

(1) Mahdollisuutteen että nämä projektit ovat kotimaista alkuperää –jonkin salaisen AC/AS-2:lle tai tälle johdolle tuntemattoman projektin tuotosta

(2) Fyysisiä todisteita puuttuu törmäyksen jäljiltä. Todisteet osoittaisivat kiistämättömästi tällaisten esineiden olemassaolon

(3) Mahdollisuus että joillain muilla valtioilla on jonkinlainen voimanlähde, mahdollisesti ydinkäyttöinen, jota ei löydy kotimaan tiedoista

AMC lopetti pyytämällä että ilmavoimat antaisivat direktiivin jolla luotaisiin pysyvä projekti ilmiön tutkimista varten.

Tästä raportista, sen jälkeen kun se julkistettiin, voidaan tehdä mielenkiintoisia johtopäätelmiä:

1. AMC, jolla oletettavasti on pääsy kaikkeen tietoon UFOista joka tuolloin oli olemassa, oli tullut päätelmään että ne olivat todellisia, ja että kaikkia ei voitu selittää illuusioina tai luonnonilmiöinä.

2. Vaikka tämä oli lähes kolme kuukautta Roswellin jälkeen, jja Twining oli Wright-Pattersonissa, jonne Roswellin romut piti lähettää, hän sanoo että… fyysisisiä todisteita puuttuu törmäyksen jäljiltä…

Tuohon mennessä USA:n tiedustelu oli saattanut loppuun saksalaisten sodanaikaisten projektien analyysin, eikä ollut löytänyt mitään jolla selittää UFO-havaintoja, edes sodanjälkeisenä aikana Neuvostoliiton kanssa.

Samaan aikaan ilmavoimat olivat päättäneet että mikään tuohon aikaan olemassaoleva lentokoneen rakennusmateriaali ei kykenisi kestämään painetta joka syntyi raportoitujen UFOjen liikkeiden suurista nopeuksista. Lisäksi, vaikka materiaalia löytyisikin, ihmisruumis ei kestä niin suuria g-voimia.

Joulukuun 30. päivänä 1947 kenraali L. C. Craigie, T&K-johtaja, antoi käskyn perustaa Project Signin (alias Project Saucer):

…keräämään, vertailemaan, arvioimaan ja jakelemaan kiinnostuneille hallituksen virastoille ja urakoitsijoille kaikki tieto liittyen ilmakehän ilmiöihin ja havaintoihin jotka voidaan tulkita huolenaiheeksi kansalliselle turvallisuudelle.

On olemassa luotettava todistus siitä, että elokuussa 1948 Wright-Pattersonin tekninen tiedusteluosasto ja Project Sign päättivät tehdä virallisen arvion tilanteesta. Estimaatti oli huippusalainen dokumentti joka piti sisällään pilottien, tiedemiesten ja muiden luotettavien silminnäkijöiden selittämättömiä havaintoja. Raportti tuli lopputulokseen että UFOt olivat peräisin maapallon ulkopuolelta.

Tilannearvion hylkäsi suorilta käsin ilmavoimien komentaja kenraali Hoyt S. Vandenburg. Sanotaan, että hän poisti vahvimmat osiot alkuperäisestä raportista, lähetti sen takaisin, ja sitten, kun hän sai korjatun raportin, hän hylkäsi sen sillä perustelelaa että ei ollut tarpeeksi todisteita päätelmiä tukemaan. Sitten, hylkäämisen jälkeen, hän komensi kaikki raportin kopiot tuhottavaksi. Project Signin sisällä olleet sanoivat että heidän moraalinsa ja innostuksensa projektia kohtaan laski huomattavasti tämän jälkeen. Project Sign muuttaisi pian tämän jälkeen nimensä kuvaavasti Project Grudgeksi.

 

Artikkelin julkaissut UFO Evidence

 

 

Phil Schneider paljasti suuren salaisuuden harmaista avaruusolennoista ennen kuin hänet murhattiin

Phil Schneider oli hallituksen geologi jolla oli 17 vuoden kokemus pimeistä operaatioista. Phil Schneider työskenteli USA:n hallitukselle rakentaen maanalaisia tukikohtia. Hänellä oli tason 3 (Rhyolite 38) turvaluokitus. Schneider sanoi että hän oli yksi kolmesta henkiinjääneestä taistelussa avaruusolentojen kanssa elokuussa 1979. Hän kuoli tammikuun 17. päivä 1996 epämääräisissä olosuhteissa.

New Age -kirjailija Alex Christopher haastatteli Bill Schneideria ennen hänen kuolemaansa. Hän muistaa Schneiderin lounaalla kertoman tarinan.

Phil kertoi minulle ajasta jolloin hän oli taistelussa maanalaisessa luolassa jossa he vahingossa murtautuivat harmaiden pesään. Yksi asia jonka muistan niin hyvin oli kuvaus harmaiden suurista silmistä. Hän sanoi että taistelussa niitä vastaan, yksi niistä kuoli, silmien luomet pamahtivat ulos ja paljastivat keltaiset käärmeensilmät joilla pupillit oli ylösalalisin niinkuin liskolla. Hän sanoi että heillä on mustat linssit jotka peittävät heidän silmiään koska heidän silmät ovat erityisen herkkiä valolle ellei kyseessä ollut tietty sävy. Hän kysyi minulta olinko huomannut että kaikki katuvalot olivat pinkinsävyisiä nyt? Hän anoi, että tuo pinkki sävy on ainoa jota heidän silmänsä voivat sietää ilman mustia linssejä.

Raportissa ”Voice of Russialta” oli samanalainen tarina joka korreloi Phil Schneiderin kokemuksen kanssa.

On olemassa varmentamattomia raportteja että UFO törmäsi tai ammuttiin alas lähellä Prohlandnyin kaupunkia Neuvostoliitossa, elokuun 10, 1989. Neuvostoarmeijan tutkat tarkkailivat tunnistamatonta lentävää esinettä ja venäläiset yrittivät epäonnistuneesti ottaa yhteyttä alukseen. UFO luokiteltiin ”vihamieliseksi” Neuvostoliiton puolustus hälytettiin ja MIG-25:t lensivät UFOn perään.

Aluksen ulkokuoreen syntyi selvää vahinkoa. Hakuryhmä, joka piti päällään suojavarusteita, siirtyi paikalle. Siellä oli jonkin verran säteilyä, jotkut jäsenistä saivat annoksen.

Helikopteri otti aluksen kiinni ja UFO siirrettin Mozdokin ilmatukikohtaan.

Venäläiset menivät sisään UFOon ja löysivät kolme avaruusolennon ruumista, kaksi kuollutta ja yksi melkein elossa.

Tohtorien ja muiden terveydenhoitohenkilöiden ryhmä teki kaikkensa pitääkseen avaruusolennon hengissä, mutta epäonnistui. Kaikki kolme olentoa olivat noin metrin mittaisia ja niillä oli harmaat pukimet. Sen alla niiden iho oli sinivihreä ja siinä oli liskomainen tekstuuri. Niillä ei ollut tukkaa, suuret mustat silmiä peittävät luomet, räpyläsormet olivat niiden pitkien, heiveröisten käsien päässä. Avaruusolentojen ruumiit pidettiin lasiastioissa ja UFO vietiin Kapustin Yariin. Tämä informaatio oli ensimmäisenä kolmen venäläisen tutkijan, Anton Anfalov, Lenura Azizova ja Alexander Mosolov raportoima.

Ron Rummel oli Phil Schneiderin ystävä ja he olivat tehneet yhteistyötä eri aiheiden parissa. Rummel oli entinen ilmavoimien agentti ja Alien Digestin julkaisija, ja hän kuoli 6. elokuuta 1993. Hänen väitetään ampuneen itsensä aseella.

 

ARtikkelin julkaissut Disclose.tv

Project Grudge

Helmikuussa 1949 Project Sign loppui, ja sen mukana meni myös ilmavoimien objektiivinen asenne UFOja kohtaan. Project Signin loppuraportti oli ratkaisevan skeptinen UFOjen maapallon ulkopuolista alkuperää koskevaa hypoteesia kohtaan, ja tämä kertoi siirtymästä siihen että kaikki havainnot pyrittiin selittämään väärin tunnistettuina luonnonilmiöinä.

Ilmavoimat oli kuitenkin salaa muuttanut pelkästään projektin nimeä Project Grudgeksi. Uusi nimi heijasteli muutosta UFOja kohtaan toteutetuissa menettelytavoissa. Tämä muutos ilmavoimien menettelytavoissa toi mukanaan kampanjan, jolla koitettiin luokitella kaikki UFOjen maapallon ulkopuoliseen alkuperään uskovat ”sekopäiksi”. Sidney Shallet, Saturday Evening Postin toimittaja, pyysi ilmavoimilta apua kirjoittaesssaan artikkelia ”lentävistä lautasista”. Ilmavoimilla oli linja jolla tällaisista pyynnöistä kieltäydyttiin, mutta kun he havaitsivat että Shalletin artikkelin piti olla ilmiön kumoavaa sorttia, he suostuivat auttamaan häntä. Shallet käytti kaksi kuukautta ilmiön tutkimiseen, ja sitten kirjoitti kaksiosaisen artikkelin otsikolla ”Mitä Voit Uskoa Lentävistä Lautasista”.

Shalletin artikkelin molemmat osat ovat ladattavissa verkosta:

OSA 1    —    OSA 2

Tämä artikkeli ja ilmavoimien lehdistötiedote heijasteli ilmavoimien uutta julkista mielipidettä, että ”lentävät lautaset” eivät olisi olemassa, että ne voitaisiin kaikki selittää ja että ”uskovaiset” olivat ”sekopäitä”. Kuitenkin sisäpiiriläiset tiesivät, että ilmavoimat oli silti edelleen aktiivisesti mukana UFO-tutkimuksessa, ja tämä ristiriitainen käyttäytyminen sai monet uskomaan, että ilmavoimat salasi sen mitä se tiesi todella UFOista.

Artikkelin julkaissut UFO Evidence

 

Allaolevalla videolla kenraaliluutnantti Charles Brown kertoo oman todistuksensa Project Grudgeen liittyen.

 

Kontaktityypit ja niiden eksopoliittiset näkökannat

Kontaktityypit

Klassiset kontaktit” (ihmisenkaltaisten olentojen kanssa), vapaaehtoiset tietoiset kontaktit, tyypillisesti ”vanhempien veljien” kanssa. Tyypillisesti kutsun kautta ja telepaattisesti. Ne ovat enemmän kommunikatiivisia. Monissa tapauksissa klassisia kontaktihenkilöitä (kuten George Adamski, Sixto Paz) pyydetään kirjoittamaan kirja, luennoimaan tai jakamaan jollain muulla tavalla positiivinen, transformatiivinen viesti.

“Abduktiot,” suurin osa ihmisistä ei joudu negatiivisten olentojen abduktoimaksi, vaikka sairaalloisesti jotkut tutkijat ja elokuvat pyrkivät tätä korostamaan. Monissa tapauksissa niihin kuuluu opetusta tai valmistelua, symbolien ja kielten välittämistä, joskus lapsia. Usein ”abduktiot” ovat kehittyneet kohti ”klassisten kontaktien” piirteitä.

Kontakti joka johtuu osallistumisesta erittäin salaiseen ei-tunnustettuun ”hallituksen” avaruusolentotutkimukseen ja/tai salaiseen avaruusohjelmaan. Tämä on erittäin kiistanalainen aihe joka tällä hetkellä jakaa ufologiaa. Henkilöt kuten Bill UHouse ja mahdollisesti henkilöt kuten Corey Goode, Dan Burisch, Andrew Basiago, Randy Cramer, William Tompkins esittävät tätä mahdollisuutta. Todistusaineistoevidenssi on kelvollinen kuin oikeussalissa, kun jury pyrkii evaluoimaan ristiriitaisuuksia ja yhdenmukaisuuksia todistusten välillä ja käyttää mitä tahansa dokumenttia ja fyysistä evidenssiä joka tukee tai on vastaan todistusta.

“Todellisuuksienvälinen” fyysisen ja ei-fyysisen välillä (usein kutsutaan nimellä “ulottuvuuksienvälinen” joka voi pitää sisällään mentaalisen, astraalisen, selkounet, kontaktit syvässä hypnoosissa tai kuolemanrajakokemusten aikana.

“Kokija”-kontaktit ovat yleinen termi joka viittaa ihmiseen joka elää kontaktikokemukset älykkäiden ei-ihmisolentojen kanssa. Kategoria, joka kattaa laajalti tapahtumia (mm. kontaktit erinäköisten fyysisten olentojen ja eri kehitystasojen kanssa, energiamuotojen kanssa sekä ei-fyysiset kontaktit) ja sisällyttää aiemmat neljä kontaktimuotoa. Jotkut kokijat kuvaavat enemmän henkisesti kehittyneitä olentoja jotka antavat idealistisia viestejä, joita toiset kuvaavat konkreettisempia, ehkäpä tieteellisesti suuntautuneita olentoja ja jotkut kuvaavat olentoja jotka ovat mukana ihmistenkaltaisissa (ja elokuvista tutuissa) sivilisaatioiden konflikteissa sekä alliansseissa erilaisten ryhmittymien välillä.

Kaikissa tapauksissa telepatia tuntuu näyttelevän yhteistä roolia. Tietoisuuden tärkeys keskeisenä osatekijänä, joka ylittää ja yhdistää todellisuuksia, yleisesti tunnustetaan.

Mitä tulee havaittaviin fyysisiin olentoihin, ihmiset yleenäs kuvaavat energeettisen ja/tai pyöreitä muotoja, ihmismuotoja, pieniä harmaita, pitkiä harmaita, reptiliaaneja, hyönteisiä ja muita muotoja.

Kenneth Arnoldin piirrustus siitä mitä hän näki

F.R.E.E.-survey, jossa tuhannet ihmiset muistavat tietoiseen tapaan kokemansa muistot ja jotka anonyymisti kuvaavat niitä vastaamalla satoihin kvantitatiivisiin ja kvalitatiivisiin kysymyksiin, paljastaa että suurin osa kontaktikokemuksista eivät ole ”pahoja” tai ”negatiivisia”. Tuon lisäksi useimmilla tuntuu olevan positiivinen, elämän muuttava vaikutus.

Useimmissa tapauksissa kaikki kontaktityypit ovat aluksi kuvattu yllättäviksi ja/tai pelottaviksi ja näiden kokemusten jakaminen perheen, ystävien, puolisoiden, työkavereiden ja yhteiskunnan yleensä kanssa on ollut vaikeaa. Vaikka kokemuksien joukossa saattaa mahdollisesti olla ”pahoja”, suurin osa ei ole sellaisia alkuvaiheen pelon ja yllätyksen yli päästyä. Se mikä on tärkeää on miten me ihmisinä reagoimme näihin tilanteisiin.

Eksopoliittisia näkökantoja – osa I

Ykseydestä, epäykseydestä ja meidän luona vierailevan kosmisen yhteisön olentojen moninaisuudesta on monia kuvauksia; kuvaukset kilpailevat eksopoliittisesta relevanssista. Ovatko jotkut tai kaikki niistä hyväntahtoisia, pahoja, molempia tai ei kumpaakaan? Mitä tuhannet ihmiset kokevat tai väittävät kokevansa ympäri maailman? Keihin näiden ”vierailijoiden” joukossa meidän tulisi tarkoituksella ottaa yhteyttä jotta saadaan aikaiseksi rauhallinen ja rakentava, sivistynyt, eksopoliittinen suhde?

Kuva: José María Fernandez Martinez. Guayama, Puerto Rico 1995.

Eksopoliittisia näkökantoja – osa II

F.R.E.E.-surveyssa, MILABS-tietojen lisäksi (ihmisten armeijan tekemien abduktioiden) ei ole ollut paljoa kuvauksia salaisesta avaruusohjelmasta, ainakaan senkaltaisia kuin henkilöt kuten Andrew Basiago, Corey Goode, Randy Cramer,  ja William Tompkins ovat kuvanneet. Omasta mielestäni tämän ei välttämättä tarvitse mitätöidä näitä kuvauksia salaisesta avaruusohjelmasta aivan kuin F.R.E.E. ei mitätöi kaikkia tietoja joita tutkijat ovat hypnoosin kautta saaneet enemmän traumatisoiduilta abduktiohenkilöiltä. Se mitä se kertoo on, että avaruusohjelmasta ja traumatisoiduilta abduktiohenkilöiltä saadut tiedot voidaan kerätä keskittymällä henkilöihin jotka tulevat tutkijoiden luo antamaan tuota tietyntyyppistä informaatiota. He saattavat edelleen olla alijoukko koko kokijoiden populaatiosta, joita F.R.E.E.:n kaltainen survey ei kuvaa.

Koska olemme datankeräysasteella, lähestymistapani on yllä mainitut eri kuvaukset kaikki mukaan ottava, jotka suurimmaksi osaksi on kerätty kontaktihenkilöitä, abduktoiduilta, kokijoilta yleisesti, sekä sisäpiiriläisiltä. Yritän pidättäytyä sivuuttamasta tuomitsemista ja pitää neutraalin asenteen kunnes tarpeeksi vahvistusta tai kiistämistä tiettyä väitettä kohtaan on saatavilla.

Mielipiteeni on, että meidän tulee oppia olemaan integratiivisia; eli, elää tieteen allaolevien periaatteiden mukaisesti jotka ymmärtävät todellisuuden subjektiivisten ja objektiivisten aspektien välisen johdonmukaisuuden. Ja tämä vaatii meitä lopettamaan äärimmäisyyksiin menevän ajattelun kun puhutaan joko-tai dualistisesta, mustavalkoisesta logiikasta. Tuohon kuuluu myös kyky reagoida ei-niin-tunteellisesti ja pidättäytyä tuomitsemisesta jopa silloin kun me kuulemme tietynlaisen kuvauksen avaruusolentojen läsnäolosta, jota me pidämme ”poskettomana”. Varsin innokas keskinäisen erottamisen aste yksilöiden kesken eri niinkutsutun ”UFO-paljastusliikkeen” haaroissa voi signaloida muille älyille että me emme ole psykologisesti valmiita integroimaan omien yhteyksiemme monia puolia ihmsten ja ei-ihmisten välillä.

Koska kontakti-ilmiö tuntuu viittaavan merkityksellisen yhdistettävyyden syvempään tasoon, joka kosmoksessa on olemassa, meidän tulisi myös muuttaa syvemmän kulttuurisen ymmärryksen epistemologiset perustukset ei-tuhoisasti vaalien tietoista ei-lokaalia pääsyä tieteeseen ja teknologiaan, joka ylittää aika-avaruuden klassiset rajat. Sellainen tiede ja teknologia vaatisi meiltä tottumista elämään ei-klassisten lakien alaisuudessa, helposti kokien ilmiöitä jotka nyt tuntuvat omituisilta, naurettavilta, typeriltä tai julmilta meille.

Suuremman ykseyden näyttämiseksi UFOja, eksopolitiikkaa, kokemista ja näihin liittyviä aiheita tutkivia ihmisiä kohtaan heijastaisi suurempaa resonanssia koherentin, ei-lokaalin informaatiomatriisin kanssa. Se voisi signaloida suurempaa kehittyvää kypsyyden astetta lajissamme, josta meitä kohdeltaisiin enemmän itsevaltaisina olentoina ja vähemmän epäkypsinä, itsetuhoisina lapsina jotka leikkivät tulella.

Siispä, kuinka poisoppia samalla vanhalla tavalla reagoimisesta, joka aina etsii uskomuksiemme, premissien ja identiteettien itsevakuuttamista, kun helposti sivuutetaan ne totuudet joita muut saattavat ilmaista?

Ehkäpä alkamalla liikkumaan toiseen suuntaan.

Kuva Puolasta (Robert Bernatowicz), 1938

Tiedemiehet ja kokijat, jotka tulevat yhteen keskinäisessä kunnioituksessa tuodakseen esiin luotettavaa todistusaineistoa, signaloisivat myös tämän siirtymän kohti avoimen UFO-paljastuksen tarvitsemaa kypsyyttä, jota jotkut ”vierailijoistamme” tukisivat, jotka taas itse omasta puolestaan näyttäytyisivät useammin ja  objektiivisemmilla sekä kiistämättömämmillä tavoilla.

Mielestäni eidän tulee yrittää luoda helpompi, kommunikatiivisempi suhde kaikkiin uskottaviin ei-ihmisälyihin, mutta sen tekeminen olisi helpompaa kun olisi useampi ihmisnen mukaan työskentelemässä CE-5 -näkökulman parissa, jossa mukana olisi avaramielisiä, kunnioittavia tiedemiehiä työskentelemässä muutaman vilpittömän kontaktihenkilön kanssa.

Kuva: Huanuco, Peru, 1943

Eksopoliittisia näkökantoja – osa III

Nämä ovat koettelun aikoja rationaalisen sivilisaation perustan ylläpitämiselle. Koska eksopolitiikka, kokijatutkimus ja ufologia koskettavat ongelmia joiden sisältö monille on ”valeuutisia”, me kohtaamme suuremman haasteen totuuden siemeneen yhteyden saamisessa kaiken tämän taustalla jota todistetaan, tiedetään tai uskotaan.

Me tunnumme elättelevän toivoa löytääksemme välittömiä syitä sivuuttaa kaikkien muiden uskomukset, väitteet ja totuudet jos ne kilpailevat omien totuuksiemme kanssa, niinkuin monet kilpailevat siitä että pääsevät olemaan vaikutusvaltaisimpia ääniä ihmisjoukossa joka välittää siitä vieraillaanko meidän luonamme vai ei. Se mitä me nyt näemme, aikana jolloin valeuutiset haastavat totuuden ja jolloin uskomus voittaa objektiivisuuden ja sivistyneen julkisen keskustelun perusteet, ulottuu myös eksopolitiikkaan.

Vuotena joka on ”modernin UFO-ajan” 70-vuotisjuhla, sekä vuosikymmenien vaatimuksien jälkeen, jolloin ollaan penätty fyysistä todistusaineistoa siitä että saattaa olla olemassa muita älykkäitä ei-ihmisten sivilisaatioita, monet ovat hurskastelevasti tekemässä vähätteleviä, arvostelevia kommentteja nyt kun sellaista uskottavaa todistusaineistoa alkaa esiintyä, esimerkiksi humanoidimuumioiden löytämisestä Nazcasta, Perusta. Se tuntuu olevan testi siitä kykenemmekö pidättäytymään lopullisten johtopäätöksien tekemisestä ja tulemaan yhteen totuuden nimessä. Sama voi tapahtua sen suhteen miten ”villi” salainen avaruusohjelma saattaa olla. Eri todistusaineiston muodot ovat hyväksyttäviä lain ja sosiaalitieteiden piirissä luonnontieteiden todisteiden vaatimusten ulkopuolellakin, mutta tulisiko meidän kuunnella kaikkia ehdotuksia avaruusohjelmasta, jotta keskusteluun otetttaisiin mukaan vakavia instituutioita kuten MUFON joka (heidän edukseen) on ylpeä siitä että he etsivät objektiivista todistusaineistoa? Mielestäni kyllä koska interaktiivinen UFO-ilmiö sisältää objektiivisia ja subjektiivisia kokemuksia ja tulkintoja, joiden väitteet ovat aina haastavia joillekin standardisoiduille uskomuksille. Se on aina haastavaa meille laajentaa näkökantojamme rationaalisilla, kriittisillä-mutta-kokeellisilla ja intuitiivisilla tavoilla kokonaiskuvan saamiseksi.

Kuvaus ihmisistä ja ei-ihmismäisistä ”avaruusveljistä”, Nonsiamosoli-järjestö.

 

Artikkelin julkaissut exonews.org

”Pimeä budjetti” — Tätä varjohallitus ei halua sinun tietävän

Lukemattomat akateemikot, presidentit ja muut poliitikot ovat kertoneet ihmiskunnalle että varjohallitus on todella se joka vetelee naruista mitä tulee siihen kenellä on valta planeetallamme. Monet tutkimukset ovat näyttäneet, että erittäin pieni määrä ihmisiä ja korporaatioita pyörittää koko maailman resursseja. Joidenkin arvioiden mukaan USA:n hallitus yksistään salaa yli 500 miljoonaa sivua dokumentteja joka vuosi, tarkoituksenaan suojella ”kansallista turvallisuutta”. Maailmamme on uppoutunut salailuun, ja se on saavuttanut pisteen jossa me emme enä tiedä mitä planeetalla tapahtuu. Pääasiallinen informaatiolähteemme on korporaatiomedia, ja se on suuri ongelma.

Keitä olivat nämä poliitikot? Senaattori Daniel K. Inouye, korkea-arvoisin aasialais-amerikkalainen poliitikko USA:n historiassa, palveli demokraattipuoluetta vuodesta 1963 kuolemaansa 2012, ja hän painotti sitä että “on olemassa varjohallitus jolla on omat ilmavoimat, oma laivasto, oma rahoitusmekanisminsa ja kyky edistää omia kansallisia intressejään, vapaana vallan tasapainoista, ja vapaa laista itsestään.” (lähde)

Vuosikymmeniä sitten ensimmäinen Britannian parlamentin jäsen kirjoitti, että ”maailmaa hallii varsin eri henkilöt kuin mitä ne, jotka eivät ole näyttämön takahuoneessa, kuvittelevat.” (Coningsby, Book 4, Chap. 15.) – sivu 131

26. USA:n presidentti Theodor Roosevelt teki kovan lausunnon varjohallituksesta, paljastaen että “näennäisen hallituksen takana istuu kruunattuna näkymätön hallitus, joka ei ole uskollinen kenellekään ja joka ei tunnusta vastuuta yhdellekään kansalle.”  (lähde)

Jos haluat lisää samanlaisia lainauksia, lue tämä artikkeli.

Pimeä budjetti

Muutama vuosi sitten Edward Snowden, entinen tiedustelusopimustyöntekijä, on vuotanut ensimmäisiä dokumentteja jotka osoittavat salaisten pimeän budjetin operaatioiden olemassaolon (1) (ohjelmat jotka ovat äärimmäisen salaisia johtuen niiden teknologiasta, informaatiosta ja muusta.) Tarvitsimmeko todellakin tätä vuotoa jotta uskoisimme että mustan budjetin ohjelmat toimivat salassa? Ei, monet ihmiset voivat kertoa että mustan budjetin ohjelmat olivat ilmiselviä ja että me emme tarvinneet mitään virallista dokumentaatiota sen osoittamiseksi, mutta silti tämä auttaa. USA:lla on hallituksen virastojen historia joka on ollut salassa vuosia. NSA peristettiin 1952, sen olemassaolo oli piilotettu 1960-luvun puoleenväliin asti. Jopa vieläkin salaisempi on kansallinen tiedusteluvirasto (National Reconnaissance Office), joka on perustettu 1960 mutta joka pysyi täysin salaisena 30 vuotta.

Me puhumme SAP:sta (Special Access Programs). Nämä ohjelmat eivät ole olemassa julkisesti, mutta ne ovat olemassa. Ne paremmin tunnetaan ”syvinä pimeidä ohjelmina”. Vuoden 1997 senaatin raportti kuvasi niitä ”niin arkaluoteisiksi että ne ovat standardi raportointivaatimusten ulkopuolella Kongressille.” (0)(8)

The Washington Post paljasti nämä ”pimeän budjetin” dokumenttiraportit käsittämättömäksi 52.6 miljardiksi dollariksi joka on laitettu sivuun operaatioita varten vuodesta 2013. Vaikka on hienoa että tämän tyypin dokumentaatiota on olemassa julkisesti, joka todistaa pimeiden projektien olemassaolon, numerot eivät tunnu täsmäävän ainakaan eräiden nimekkäiden henkilöiden mielestä jotka ovat olleet mukana aseteollisuudessa vuosia. On olemassa paljon viitteitä siitä että nmä ohjelmat eivät ole miljardien vaan biljoonien dollarien ohjelmia, joita ei löydy mistään kirjanpidosta. Tässä on entisen Kanadan puolustusministerin, Paul Hellyerin, lausunto vuodelta 2008:

On ironista että USA alkaisi tuhoisan sodan, etsien väitettyjä massatuhoaseita, kun kaikkein huolestuttavimmat kehitykset tällä alalla sattuvat omalla takapihalla. On ironista että USA alkaisi taistella hirviömäisen kalliita sotia demokratiaa edistääkseen näissä maissa, kun se ei voi enää väittää että sitä itseään voisi kutsua demokratiaksi kun biljoonat, eli tuhannet miljardit, dollarit ovat uponneet projekteihin joista sekä kongressi että puolustusvoimain komentaja on autuaan tietämätön. (2)

Me puhumme niin suurista summista ohi kirjanpidon mennyttä rahaa, ja siltikään emme tiedä mihin ne ovat menneet. Useita kongressin kuulemisia on järjestetty miljardien, ja jopa biljoonien dollarien katoamisista keskuspankkijärjestelmästä. Heinäkuun 16, 2001 puolustusministeri Donald Rumsfeld ilmoitti:

Puolustusministeriön rahoitusjärjestelmä on niin sekaisin että me emme kykene tilittämään $2.6 biljoonan verran tilisiirtoja jotka on tehty, mikäli se on uskottavaa. (3)

Me emme usein kuule pimeän budjetin ohjelmista, tai ihmisistä jotka ovat oikeasti niitä kaivelleet. Kuitenkin aihe on vuonna 2010 ollut Washington Postin journalistien Dana Priestin ja William Arkinin käsittelyssä. Heidän tutkimuksensa kesti arviolta kaksi vuotta, ja he tulivat tulokseen että Amerikan salattu maailma on:

Muuttunut niin suureksi, niin kömpelöksi ja niin salaiseksi että ketään ei tiedä miten paljon rahaa se maksaa, miten paljon ihmisiä se työllistä, miten paljon ohjelmia on olemassa sen sisällä ja miten paljon virastoja tekee samaa työtä. (4)

Toinen henkilö oli ilmailujournalisti Bill Sweetman. Pentagonin sisällä hän arvioi, että arviolta 150 SAP:ia on olemassa joista kukaan ei tiennyt mitään. Nämä ohjelmat eivät ole edes kaikkein korkeimpien hallituksen jäsenten tai armeijan upseerien tiedossa. Hän määritteli, että suurin osa näistä ohjelmista oli  yksityisten urakoitsijoiden (Lockheed Martin, Boeing jne.) hoidossa ja että hänellä ei ollut ideaa siitä miten nämä ohjelmat oli rahoitettu (5)(8).

Dwight Eisenhower, entinen viiden tähden kenraali (korkein mahdollinen) ja USA:n presindetti varoitti meitä salailusta ja epäoikeutetun vaikutusvallan hankkimisesta ”puolustusministeriössä” hänen läksiäispuheessaan:

Hallituksen neuvostossa meidän tulee vahtia sotateollisen kompleksin, olipa se sitten etsimässä sitä tai ei, epäoikeutetun vaikutusvallan hankkimista. Potentiaali kadotetun vallan nousun aiheuttamalle tuholle on mahdollinen, ja se pysyy. Meidän ei kokaan tule tämän yhdistelmän painon vaarantaa vapauksiamme tai demokraattisia prosesseja (6)

Hän varoittaa meitä sotateollisen komplekin vaikutusvallasta, sekä vaikutusvallasta johon se kykenee. Eisenhowerin jälkeen ainoa presidentti joka on paljastanut sisäpiirin tietoa oli John F. Kennedy eräässä hänen kuuluisista puheistaan, jossa hän myös viittasi sotateolliseen kompleksiin:

Itse sana salamyhkäisyys on vastenmielinen, vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa. Me olemme kansana luontaisesti ja historiallisesti salaseuroja, salaisia valoja ja salaisia toimenpiteitä vastaan. Me päätimme pitkän aikaa sitten, että ylimalkaisen ja perusteettoman asiaankuuluvien faktojen piilottelun vaarat ovat paljon suuremmat kuin vaarat, joihin viitataan kun se oikeutetaan. Jopa nykypäivänä on vain vähän arvoa suljetun yhteiskunnan uhan vastustamisessa imitoimalla sen mielivaltaisia rajoitteita. Jopa nykyään on vain vähän arvoa kansakuntamme selviytymisen takaamisessa jos perinteet eivät säily sen mukana. Ja on kovin vakava vaara, että kasvavaan turvallisuuden tarpeeseen tulee tarttumaan ne jotka ovat kärkkäitä laajentamaan sen merkitystä virallisen sensuurin ja salailun rajoille itsessään. Sitä en pyri sallimaan niin paljon kuin vallassani on. Meillä on vastassa eri puolilla monoliittinen ja häikäilemätön salaliitto, joka nojaa pääson salamyhkäisiin keinoihin sen vaikutusvallan laajentamisessa. Soluttautumiseen hyökkäämisen sijaan, vallankumoukseen vaalien sijaan, häiriköintiin vapaan valinnan sijaan, yöllisiin sisseihin päiväsaikaisen armeijan sijaan. Se on järjestelmä joka on valjastanut valtavat inhimilliset ja materiaaliset resurssit käyttöönsä rakentamaan tiheästi yhteenliitetyn, erittäin tehokkaan koneen joka yhdistää militäärisiä, diplomaattisia, tiedustelu-, talous-, tieteellisiä ja poliittisia operaatioita. Sen valmistelut ovat piilotettu, ei julkisia. Sen virheet on haudattu, ei otsikoissa. Sen vastustajat ovat hiljennetty, ei ylistetty. Mikään kuluerä ei tule kyseenalaistetuki, mikään huhu ei paineta lehteen, mikään salaisuus ei paljastu. (7)

Määrä jonka USA asettaa sivuun arkaluontoisia operaatioita varten joka vuosi ei ole lupa julkaista tiedusteluyhteisön ulkopuolella. Me elämme aikaa jolloin USA:lla on vaikeuksia pitää salaista tietoa kätköissä, ja vaikka onkin olemassa yltäkylläisesti räikeää informaatiota maailman herättämiseksi, se mikä edelleen pysyy tiukasti kätköissä on alkanut muuttua läpinäkyvämmäksi. Monet ilmiöt, jotka aiemmin nimettiin pelkästään ”salaliittoteoriaksi”, ovat nyt nousemassa pintaan päivä toisensa jälkeen tosina ja varmistettavina.

Voisivatko jotkut näistä pimeän budjetin ohjelmista liittyä UFOihin? On olemassa suuri määrä evidenssiä, joka viittaisi siihen että kyllä, ja mahdollisesti jopa avaruusolentoihin. NSA:n dokumentit todistavat, että UFOt ja avaruusolennot ovat erittäin suuren kiinnostuksen kohde virastolle (9) (10). Itse asiassa haluaisin mainita että on hämmentävän paljon evidenssiä siitä, että nämä pimeän budjetin ohjelmat käsittelevät maapallon ulkopuolisia asioita. Garry McKinnon on myös valaissut tätä seikkaa, kuten ovat tuhannet aiemmin julkiseksi tehdyt dokumentit ja lausunnot korkean tason hallituksen ja armeijan henkilökunnalta. Maailma meidän maailman sisässä joka täytyy olla varsin kiinnostava. Se seikka, että me elämme läpinäkyvyyden ajassa täytyy tarkoittaa, että totuus ei voi pysyä salattuna ikuisuuksiin.

Pimeän budjetin ohjelmat käsittelevät myös, esimerkiksi, syvällä maan sisässä sekä meren alla olevia tukikohtia.

Voit lukea näistä alla:

Under Ocean Military Bases: There Is More Than Just One Area 51

Maailmoja maailmojen sisässä

Lainaus kirjasta A.D. After Disclosure, jonka on kirjoittanut Richard Dolan ja Bryce Zabel.

Tähän mennessä salattu maailma on liikkunut paljon pidemmälle julkisen maailman ulottuvilta, ja paljon pidemmälle sen vallassa ja kyvyissä. Tarkastellaan entisen NSA:n tieteilijän tarinaa, joka puhui kirjoittajien kanssa. Tämän henkilön mukaan NSA pyöritti tietokoneita 1960-luvulla, joiden laskentateho oli arviolta 650 megahertsiä. Jotta tämä voidaan panna perspektiiviin, kesti 35 vuotta henkilökohtaisilla kuluttajille suunnatuilla tietokoneilla saavuttaa tuo nopeus. Todellakin, vuonna 1965 ei ollut mitään henkilökohtaisia tietokoneita. Välittömästi Apollo 13:n vuoden 1971 läheltäpiti-tuhoutuminen herää heti mieleen, ja sen riippuvuus missio-asiantuntijoiden ohjaamista sivuvakauttimista joilla vahingoittunut NASAn alus ohjattiin takaisin Maahan. Kun NSA:n tiedemiehelle esitettiin tämä kuva, hän kohautti olkapäitään ja sanoi että salaiset laskentakyvyt olivat liian tärkeät jotta niitä voitaisiin jakaa NASAlle. Joten laskentatieteessä NSA oli uskomattomat 35 vuotta muuta maailmaa edellä. Tämä panee miettimään kuinka paljon edellä ollaan nykypäivänä.

Toinen esimerkki on USA:n ilmaisku Libyaan vuonna 1986. Iskuun käytettiin F-111 hävittäjiä. Tehtävän ulkopuolelle jätettiin F-117A Nighthawk, joka paremmin tunnetaan stealth-hävittäjänä. Se on ollut käytössä vuodesta 1983, mutta se oltiin edelleen luokiteltu salaiseksi vuonna 1986. Perverssin ja rationaalisen logiikan avulla F-117A oli niin radikaalin kehittynyt, että sen salassapito oli tärkeämpää kuin sen käyttäminen sotilastehtäviin.

Ottaen huomioon hallituksen rahat ja yksityiset yhteydet, on olemassa todennäköisyys että kuusi vuosikymmentä myöhemmin on olemassa salainen ryhmä jolla on:

  • Technologia joka on paljon ”valtavirran” maailmaa tehokkaampaa
  • Kyky tutkia maailmamme alueita ja ympäristöä joka meille tällä hetkellä on tuntematon
  • Tieteelliset ja kosmologiset käsitykset jotka antavat heille paljon laajemman katsantokannan maailmamme luontoon
  • Tärkeä ”off the grid” infratruktuuri, erityisesti maan alla, joka antaa heille suuren salaisuuden verhon ja korkeammat kyvyt toimia

Tämä saattaa hyvinkin käydä erillisestä sivilisaatiosta, sellaisesta joka on irronnut meidän omastamme, siitä nimi breakaway-sivilisaatio. Silti meidän omamme kanssa interaktiossa olevana sen jäsenet mahdollisesti siirtyvät edestakaisin virallisen todellisuuden  minkä meidän tulisi uskoa, ja sen mikä pitää sisällään uusia totuuksia ja haasteita, välillä

Lähteet:

(0) http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-CDOC-105sdoc2/content-detail.html

(1) http://rt.com/usa/snowden-leak-black-budget-176/

(2) Puhe Paul Hellyerilta

(3) http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=408

(4) http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america

(5) Sweetman, Bill. “In Search of the Pentagon’s Billion Dollar Hidden Budgets: How the US Keeps Its R&D Spending Under Wraps.” Janes International Defence Reporter, Janurary  5, 2000

(6) Eisenhowerin läksiäispuhe

(7) JFK:n puhe

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/black-budget-summary-details-us-spy-networks-successes-failures-and-objectives/2013/08/29/7e57bb78-10ab-11e3-8cdd-bcdc09410972_story.html

(8) Dolan, M. Richard and Zabel, Bryce. A.D. After Disclosure. New Page Books. 2012

http://www.afterdisclosure.com/2011/04/breakaway.html

http://richarddolanpress.com/book-rd3-a-d-after-disclosure/

http://www.afterdisclosure.com

(9) http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_j.pdf

(10) http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf

 

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

Hallituksen geologin pelottava kohtaaminen avaruusolennon kanssa

”Achuleta Mesan lounaisosaan me rakensimme maanalaisen laitoksen, kolme kuutiomailia maanalle louhittua kalliota. Ja siitä lounaaseen me olimme rakentamisen alkuvaiheissa, me porasimme neljä suurta tunnelinkaltaista reikää, jotkut niistä olivat kaksi ja puoli mailia pinnan alla… Porat louhivat kaksi mailia päivässä, se oli varsin nopeaa. Laitteisto hajoili kokoajan. Ja me halusimme lähettää jonkun sinne alas, ihmisen joka tarkkailee… selvittämään mitä siellä oikein tapahtui.”

Ylläoleva lainaus on Phil Schneiderilta, joka käytti kaksi vuotta matkaamiseen ympäri maan ja tehden paljastuksia joistain erittäin arkaluonteisista tiedoista. Eräänä päivänä, hänen ystävänsä nimeltään Al Pratt, sekä asunnon omistaja jossa Phil asui, löysivät hänet kuolleena hänen asunnostaan. Vaikka hänen kuolemansa oli alunperin pantu sydänkohtauksen piikkiin, monet uskovat hänet tulleen murhatuksi hänen vuotaessaan tietojaan.

Philin tarina on saanut paljon huomiota UFO-tutkijoiden keskuudessa, ja se johtuu siitä että hänen tarinansa ei koskaan muuttunut, ja se on muitten ihmisten varmentama myös. Se myös on linjassa monen muun informaation kanssa joka tästä aiheesta on vuodettu.

Phil itse on väittänyt olevansa hallituksen sopimustyöntekijä joka erikoistuu insinöörityöhön ja geologiaan. Häntä pyydettiin monta kertaa rakentamaan maanalaisia laitoksia.

Kun pidetään mielessä että maanalaiset armeijan laitokset eivät ole salaliittoteoria;  meren pohjalla ja pohjan alla maankuoressa olevat tukikohdat ovat todennäköisesti myös todellisuutta. Suunnitelmat aloittaa tämän tyypin rakentaminen alkoi jo kauan sitten. Esimerkiksi vuonna 1968, Stanford Research Institute käsitteli kymmenien merenalaisten tukikohtien rakentamista tutkimuksessaan nimeltään the construction of dozens of undersea bases in a study titled “Feasibility of Manned In-Botton Bases.”

Ohjelmat kuten tämä ovat suoraan “Mustan budjetin” rahoituksella, vähän tunnettu termi joka alkoi levitä Edward Snowdenin vuotaessa arkaluonteista tietoa NSA:sta ja muista globaaleista valvontaohjelmista. Nämä ohjelmat eivät ole olemassa julkisesti, mutta ne ovat olemassa. Paremmin tunnettu nimellä “Deep Black programs”  sekä “Special Access Programs.” Vuonna 1997 USA:n senaatin raportti kuvasi niitä ”niin arkaluonteisiksi että ne ovat saaneet poikkeusluvan normaalista raportointivaatimuksista kongressilta.”

 Schneider jatkaa:

Omaksi täydelliseksi hämmästykseksemme, ensinnäkin hallitus tiesi kaiken siitä, he eivät kertoneet kenellekään. Kun näin vihreän baretin ja mutan baretin sotilaita geologileirissämme, tiesin että jotain oli tekeillä. Ensinnäkin tiesin kaiken avaruusolentojen agendasta — selitän tämän kohta. Suuret harmaat avaruusolennot ovat leiriytyneet täällä, ainakin, noin 4 tai 5 sataa vuotta. Se on ollut yksi heidän sisäisistä tukikohdistaan, ja me porasimme reiän suoraan sen ylle… No, silloin pääsi helvetti valloilleen. Todellakin.

Pidä mielesssä että eivät kaikki avaruusolennoiksi oletetus ole saaneet yhtä pelottavaa kuvastua, jatkuvasti ilmestyy raportteja ja informaatiota liittyen ideaan että on olemassa monia hyväntahtoisia rotuja, ja mahdollisesti muutama pahantahtoinen. Kuka todella tietää, mutta on tärkeää että paljastusprosessissa siirrytään eteenpäin pitääksemme avoimen mielen, ja ei esittää asioita joita emme tiedä absoluuttisella varmuudella. Kaksi allaolevaa artikkelia puhuu monista eri roduista.

Onko tämä se miltä ne näyttäisivät? Kuvia oletetuista avaruusolentojen roduista

Kaikkein yleisimmin kontaktihenkilöiden raportoimat avaruusolentorodut

Phil jatkaa sen kuvaamista miten hän sai vamman ja häntä sattui tämän tapauksen takia. Luennolla hän näyttää arpensa ja puuttuvat varpaat sekä sormet.

Hänen tarinansa on  saanut huomiota myös useilta tutkijoilta, jotka sanovat että siinä voi olla perää, mutta me emme voi varmistaa hänen taustojaan varmuudella. Kuitenkin kuvat, dokumentit ja kollegoiden sekä perheen tuki tarinan ulos saamisessa viittaisivat siihen että hän puhuu totta.

Alla on kuva eräältä Philin luoennolta, jossa hän väittää herrasmiehen punaisessa ympyrässä olevan avaruusolento. Miehet taustalla ovat maailman kaikkein välkyimpiä tiedemiehiä, mies avaruusolennon oikealla puolella on Philin isä, korkea-arvoinen laivaston upseeri, Oscar Schneider, jolla on varmistettu tausta.

Philin tarina on pitkä, ja siinä on paljon infoa ja tutkimusta jota pitää tehdä. Jos todella halutaan selvittää onko näissä väitteissä mitään perää, ja hyvin voi olla, on tärkeää todella tehdä tutkimus aiheesta. Viisas mies joskus sanoi, ”tuomitseminen ilman tutkimista on tietämättömyyden huippu.” Ennen Edward Snowdenin vuotoja, kaikki uskoivat että massavalvonta on salaliittoteoria.

Mitä tulee itse aiheeseen, UFOjen saadessa huomiota valtavirrassa ja avaruusolentopuheiden lisääntyessä, on aina hyvä idea pitää avoin mieli. Meidän tulee ymmärtää, että voimme elätellä ideaa ilman että hyväksymme sen täysin, ja me elämme aikana jolloin uutta informaatiota tulee jatkuvasti lisää, mikä haastaa ja on ristiriidassa vanhojen uskomusten kanssa.

Kiitos kun luit.

Jos haluat katsoa koko luennon, se kestää yli tunnin ja voit tehdä sen tässä.

 

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

Vuodettu dokumentti: Ultrasalainen UFO-tilannearvio

 

Artikkelin julkaissut Midnight in the Desert

Bill Tompkins, Richard Dolan ja ufologian tulevaisuus

Bill Tompkinsin äkillinen kuolema täydellisen auringonpimennyksen päivänä elokuussa tarjoaa sopivan hetken arvioida ufologian tämänhetkistä tilaa.

Käynnissä olevat ristiriitaisuudet Corey Gooden ja Andrew Basiagon väitteiden, joiden mukaan he ovat osa salaista avaruusohjelmaa sekä Operaatio Pegasusta, vilpittömyyttä kohtaan ovat suuri huoli monille UFO-paljastusliikkeessä.

Richard Dolan, Bill Ryan ja muut ovat vaatineet konkreettisempaa todistusaineistoa sellaissita väitteistä ennenkuin niiden legitimiteetti ja relevanssi ufologialle voidaan määrittää.

Michael Salla on yrittänyt ottaa kantaa Dolanin ryhmän huoliin ja hän on ollut vahva ääni niiden eteenpäin viemisessä hänen monien artikkelien kautta, jotka käsittelevät Gooden selonteon eri aspekteja.

Hänen itsevarmuutensa niiden legitimiteetistä on tullut Bill Tompkinsin elämäntyön mukana vahvemmaksi, miehen joka käytti 2 vuotta elämästään jakaen epätavallisia pitkän elämän aikana hankittuja kokemuksiaan, joihin kuuluu suuri rooli laivastossa.

Kunnioitettu historioitsija sekä termin ”Breakaway-sivilisaatio” kehittäjä, Dolanin matala sietokyky Goode/Salla/Tompkins-kannan kanssa on vaikuttanut UFO-paljastusyhteisöön ratkaisemattomasti.

Hänen tyytymättömyytensä Tompkinsin kirjaan, jonka julkaisemisesta hän kieltäytyi koska hän ajatteli sen olevan huonosti kirjoitettu, ei osoita vääräksi selkeää todistusaineistoa siitä, että entinen laivaston laivansuunnittelija oli itseasiassa osa salaista avaruusohjelmaa.

Billin laajat haastattelut Jeff Rensen show’ssa ovat kaikki saatavilla jokaisen aiheesta kiinnostuneen arvioitavaksi.  Niitä monta kertaa kuunneltuani vakuutuin siitä että hän puhui rehellisesti roolistaan. Nöyryyden, huumorin, älyn ja hyvän tietopohjan yhdistelmä antaa huomattavasti uskottavuutta hänen väitteilleen.

Nyt bill on jättänyt tämän elämän taakseen Suuren Auringonpimennyksen päivänä. Olipa kyseessä sitten jokin kosminen yhteensattuma ja/tai hänen tapansa varmistaa että hän oli aito jää nähtäväksi.

Johtajaroolissa olevien, kuten Sallan ja Dolanin, sekä myös Stephen Greerin, Paola Harrisin, Steve Bassettin, Grant Cameronin ja muiden, sopisi tuoda jonkin verran ratkaisua tähän ongelmaan hyvässä tulevaisuuden hengessä jossa ehostetaan ufologian ja UFO-paljastusliikkeen tulevaisuutta.

Se mitä tulee tapahtumaan ja miten se saavutetaan jää nähtäväksi. Mutta se heidän tulee ratkaista, tai muuten painetaan villasella tärkeä keskustelu modernin elämän osa-alueesta. Olisi myös Tompkinsin, Jim Marrsin (ja Rauni-Leena Luukasen! toim.huom.) sekä lukemattomien muiden totuudenpuhujien muistolle hyvä, sillä he ovat työskennelleet pitkään ja hartaasti ufologian alalla.

 

Artikkelin julkaissut exonews.org

Britannian kansallisarkiston tuoreita UFO-aarteita

Heinäkuussa tehtiin julkiseksi useita ”UFO-tiedostoja” Britannian kansallisarkistossa Kew’ssa, Lontoossa. Tämä mainittiin useissa eri artikkeleissa (esim täällä: www.dailymail.co.uk…) sekä myös Ancient Aliensin 12. kauden kolmannessa jaksossa, joka käsitteli Rudloen kartanoa.

Näihin tietoihin käsiksi pääsemiseksi sinun tulee rekisteröityä kansallisarkistoon etukäteen (www.nationalarchives.gov.uk…), antaa heille henkilöllisyystodistus, valokuva ja pyyntö etukäteen tiedoista joita haluat katsella. Kun olet rekisteröitynyt, sinut viedään lukittavaan huoneeseen joka on erillään lukusaleista jotta he voivat tarkkailla sinua yksisuuntaisen peilin lävitse, kun luet ”UFO-tietoja”.

Kysymyksiä nousee heti esiin kun näiden paperien ääressä istuu. Miksi ne ovat olleet salaisina niin pitkään — jos hallitus ei usko niissä olevan mitään erikoista?

Tuli selväksi että heidän on täytynyt käyttää suuria määriä veronmaksajien rahoja tällaisen laitoksen rahoittamiseen. Hallitus ilmoittaa, että tämä yksikkö on nyt suljettu, mutta uutisartikkelit joitain viikkoja sitten raportoivat, että nämä raportit ovat nyt ilmailuviranomaisten hallussa. Auktoriteetin, joka on evännyt kansalta julkisen pääsyn kaikkein viimeisimpiin raportteihin.  www.dailymail.co.uk…

Huomattavaa viimeisimmässä julkaisussa on, että nämä olivat havaintoja ihmisiltä joita he pitivät uskottavina (joko poliisi tai viranomainen, erästäkin on kuvattu ”ei-juovaksi ja ei-huoraavaksi” joten tuossa raportissa täytyy olla jotain jonka takia se on salattu.

Siellä oli myös pyyntöjä Italian hallitukselta kokousta varten, ja havainto josa lisäinfoa on kerätty tutkalla Kyprokselta. Liitteinä ovat kopiot joistain raporteista. Huomaa myös Nick Popen työtä seuraava osio, jossa käsitellään hänen kirjaansa ja hänen työtään sinä aikana kun hän työskenteli laitoksella. Eräs asia joka kävi ilmi tästä, oli haluni lukea hänen kirjansa uudestaan — silloin kun hän lähti laitokselta, vallassaolijat olivat erityisen kiinnostuneita siitä mitä hän sanoo.

UFO-tapaus 19.10.82 tallentui tutkaan Kyproksella. Tämän dokumentin pohjalta tehtiin filmi, mutta se ei ollut tässä tiedostossa.

”Entisen armeijan tiedustelu-upseerin” käsin kirjoittama kirje.

Käsin kirjoitettu kirje entiseltä tiedustelu-upseerilta on varsin mielenkiintoinen, erityisesti kun siinä sanotaan:

”Olen aika varma kun UFO-havainnoista pidetään kirjaa tässä maassa, sattumus on parempi sana johtuen sen vakavasta uhasta asioille joka kiinnostaa hallituksen turvallisuuspalveluita .”

”fyysinen humanoidiolentojen hyökkäys, verta on otettu, seksuaalisia lähestymisiä on tehty, siemennestettä ja munasoluja on viety, ihmisiä jätetty kuolemaan.”

Onko ideoita kuka saattaisi olla kyseessä?

Siellä oli myös kirjeitä Michael Portillo hänen edustajan ominaisuudessaan 1980-luvulla, sekä joitain kirjeitä jollekin parlamentin ylähuoneessa — jotka saattavat olla kiinnostavia henkilöitä kun näiltä penätään totuutta.

Huomaa myös, kuinka yhdessä ”UFO-tiedostossa” oli valokopioita Eenokin kirjan sivuista, ja sivulla 35 alleviivaus jossa lukee:

”ja siellä oli yhteensä kaksi sataa jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermon-vuoren kokoukseen” — ja käsinkirjoitettu muistiinpano jossa lukee ”200 vierailijaa avaruudesta Hermon-vuorella”.

Toivon näiden olevan kiinnostavia ja mahdollisesti tiedot niissä ovat palapelin paloja joita muut jäsenet ovat etsiskelleet.

Yritän laittaa jokaiseen kuvaan kuvatekstin paremmalla ajalla. Ladattavaa löytyy myös lisää.

 

Artikkelin julkaissut foorumin jäsen Above Top Secret -foorumilla

Aikamoista draamaa ufologisissa piireissä — Richard Dolanin haastattelu

Tämä on uraauurtava keskustelu Richard Dolanin kanssa, joka on nauhoitettu 6. heinäkuuta 2017. Hän on eräs kaikkein kunnioitetuimmista äänistä ufologiassa.

Monien kuukausien ajan Richard ei ole sanonut melkein mitään laajalle levinneestä ongelmasta joka liittyy ”sisäpiiriläisten” uskottavuuteen. Tässä hän viimein sanoo sanottavansa, kaiken; ja vaikka hän on varovainen ja kunnioittavainen kuten aina, hän EI säästele sanojaan.

Lyhyesti: Richard tekee uusia, selkeitä lausuntoja ja avaa pelin. Kenen tahansa, joka välittää nykyisistä ufologian ongelmista tutkimusyhteisössä, tulee kuulla tämä kokonaan… aivan loppuun asti.

Ongelmat, kuten monet tätä lukevat tietävät, aiheutuvat vastuuttomuuden eri astesta ja/tai erittäin huolimattomasta seulonnasta (joissain tapauksissa, ei minkäänlaisesta seulonnasta), ja joidenkin yksillöiden sekä organisaatioiden yli-innokkuudesta tarjota julkisuuden alustoja ”todistajille” jotka, Richard Dolanin sekä Bill Ryanin molempien mielestä pakottavasti, eivät omaa lähes minkäänlaista uskottavuutta.

Vastoin joidenkin väistämättömiä väitteitä, tämä ei ole ”hyökkäys”. Tämä on tieteenalan PUOLUSTUS, sitoumus — ja kutsu kaikille muille — pitämään tutkimuksen uskottavuus ja todistusaineiston korkea taso yllä.

Tämä  liittyy KAIKKI laatuun. Ja jotkut ihmiset ja organisaatiot eivät saata kiinnostua tippaakaan tutkimuksen laadusta; heidän agendansa on sensationalismi, ja häiritsevän populistinen, kulttimainen ”new age”-viesti joka ei kuulu MINNEKÄÄN tässä vakavasti otettavassa tutkimuksessa.

Tässä on joitain linkkejä jotka voivat olla tärkeitä ja arvokkaita.

Alkuperäinen, 17 vuotta vanha ja ”parikymppinen” tarina, pikkutarkan yksityiskohtainen ja kahdessa vapaassa kirjassa julkaistu, jonka monet luulevat (mm. Michael ja Stephanie Relfe) olevan plagioitu Corey Goodelta:

http://TheMarsRecords.com

* Stephanie Relfen e-mail Bill Ryanille, 4 kesäkuuta 2017:

Parahin Bill,

Kiitos tuestasi The Mars Recordsia kohtaan sekä ihmisten valistamista Goodesta. Me olemme julkaisseet haastattelusi osoitteessa http://TheMarsRecords.com.
Parhain terveisin, Stephanie Relfe

Tämä Stephanie Relfen haastattelu viittaa Bill Ryanin kolmeosaiseen haastatteluun Daniel Lisztin kanssa:

  1. http://youtube.com/watch?v=qApt0XhbS0E
  2. http://youtube.com/watch?v=p0ct3YAqEtM
  3. http://youtube.com/watch?v=hp0yEEtDmjA

Kevin Randlen 4 kesäkuuta 2017 blogipostaus otsikolla ”Ovatko jotkut tarinat liian villejä uskottavaksi: Corey Goode ja Andrew Basiago”:

Bill Ryanin vuoden 2007 ’Jumproom to Mars’-keskustelu David Wilcockin kanssa: (Ryan oli ensimmäinen joka otti käyttöön sanan JUMPROOM jota Basiago aina käyttää. Ennen hänen termin keksimistään SE EI OLLUT OLEMASSA… selkeä merkki tietoisesta tai tiedostamattomasta plagiarismista:

’Jumproom to Mars’ kirjallinen kopio:

Raaka, editoimaton, mp3-tiedost Corey Gooden alkuperäisestä haastattelusta Christine Andersonin kanssa, syys-loka 2014:

* Huom: tässä keskustellaan paljon Richardin ja Billin kanssa, mutta ensimmäisessä haastattelussaan Corey Goode ei KOSKAAN mainitsekaan ”Sinisiä lintuolentoja”, 20-ja-takaisin -ohjelmaa tai edes nimeä Mars. Kaikki tapahtui yhtkkiä myöhemmin, heti kun hänelle annettiin huomattava TV-kanavapaikka.

Bill Ryanin alkuperäinen ”The Truth About Corey Goode” -setti:

Lisää yksityiskohtia Bill Ryanin vastauksessa Corey Goodelle:

MP3-äänite tästä:

Richard Dolan -yhteystiedot:

Bill Ryan -yhteystiedot:

Project Avalon: http://projectavalon.net/join

Viimeisenä zip-tiedosto kaikista kuvista videolla (21 Mb):

 

Artikkelin julkaissut Project Avalon

 

 

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus

HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.