Avainsana-arkisto: John Greenwald

Todisteet laivaston mukanaolosta UFO-ohjelmassa on saatettu tuhota

Kirjoittanut John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Alunperin julkaistu elokuun 24. 2020

Huhtikuussa 2020 puolustusministeriö järkytti maailmaa julkaisemalla kolme videota, joita he pitivät tunnistamattomina ilmailmiöinä eli UAP:na. Vaikka kolme videota oltiin jo vuodettu julki vuosia sitten, virallinen niiden julkistaminen edusti läpinäkyvyyden auraa, jota laivasto pitää yllä UFO-ilmiötä koskien, kun kaikki muut sotilasvoimien haarat ovat olleet asiasta hiljaa. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että läpinäkyvyys on muuttunut takaisin salaisuuden verhoksi. Sarja FOIA-tietopyyntöjä, joita Black Vault on lähettänyt, joista eräs meni valitusprosessin läpi, on saattanut täysin murskata toiveet siitä, että laivasto paljastaisi huikeaa uutta informaatiota koskien heidän yhteyksiään Pentagonin AATIP UFO-tutkimusohjelmaan. Tämä Black Vaultin kahden ja puolen vuoden vaivannäkö saattaa myös varjostaa tulevaa salailua, joka saattaa liittyä juuri ilmoitetun “UAP-toimikunnan” perustamiseen.

Viralliset puolustusministeriön / laivaston UAP-videoiden julkistukset huhtikuun 27. päivänä 2020

Laivasto ja AATIP

Laivaston mukanaolo Advanced Aerospace Threat Identification Programissa, eli AATIPissa, paljastettiin ensi kerran helmikuussa 2018. Luis Elizondon haastattelussa, miehen joka sanoo vetäneensä salaista UFO-tutkimusta, hän osoitti laivaston olevan erityisesti eräs UFO-tutkimustapausten lähteistä, joita hän tutki työskennellessään Pentagonilla.

Kuvakaappaus helmikuun 2018 haastattelusta Luis Elizondon kanssa OpenMinds TV:llä.

“AATIP saa tapauksia eri kanavia pitkin, joten siellä missä toimistomme oli puolustusministeriön yläpäässä, meillä oli monenlaisia lähestymistapoja”, Elizondo sanoi Open Minds TV:n videolla. “Joten oli, joissain tapauksissa, raportteja jotka tulisivat laivaston kanavista, toiset tapaukset tulisivat ilmavoimien kanavia pitkin, toiset taas tulisivat tiedustelupalvelujen kanavia pitkin, ja se oli keskipisteenä, niinkutsutusti, tälle toiminnalle, kaikki tiet johtavat Roomaan tässä tapauksessa. Kaikki tiet johtivat toimistoomme koskien näitä ilmiöitä.”

Käyttäen hänen todistustaan Black Vault lähetti FOIA-tietopyynnön DON-NAVY-2018-005476 maaliskuun 15. päivänä 2018 laivastolle. Muutaman viikon sisään pyyntö tuotti kiellon, että mitään papereita koskien AATIPia olisi olemassa. Kirje väitti, että yhtään valokuvaa, videota, raporttia, kirjettä tai muistiota ei ollut olemassa laivaston hallussa, joita oltaisiin tarjottu, lähetty tai vastaanotettu AATIP-ohjelmalta joka Pentagonin sisällä toimi.

Vaikka Black Vault ei lähettänyt mitään valitusta tuolloin, toinen todistekappale tuli ilmi syyskuussa 2019, jolloin ruotsalainen tutkija ja toimittaja Roger Glassel vastaanotti lausunnon laivastolta. “AATIP-ohjelmassa on mukana virastoja läpi puolustusministeriön, mm. laivasto”, edustaja Joseph Gradisher sanoi Glasselille. “Yksityiskohdat jäävät salaisiksi. Lisätietojen saamiseksi pyydämme olemaan yhteydessä puolustusministeriöön.”

Tämä lausunto oli toinen kiistämätön todiste, joka tuli laivastolta itseltään, että AATIP ja laivasto työskentelivät käsi kädessä jossain määrin ohjelman ollessa käynnissä. Joten muutama päivä Glasselin saaman lausunnon jälkeen Black Vault laittoi menemään tietopyynnön uudestaan, joka aiemmin oli evätty, johon oltiin lisätty laivaston edustajan lausunto liitteeksi todisteena siitä, että papereita on olemassa. Tämä FOIA-tietopyyntö sai tapausnumeron DON-NAVY-2019-011490.

Huolimatta todisteista, toinen tietopyyntö evättiin samalla tavoin kuin ensimmäinenkin.

Valitus

Toisella tietopyynnöllä kesti paljon kauemmin tulla evätyksi, mutta tämä pyyntö sai myös “ei tietoja”-määrityksen laivastolta. Kuitenkin tällä kertaa Black Vault lähetti valituksen päätöksestä tapausnumerolla NAVY-2020-003752.

Laivaston edustajan Gradisherin lausunto mukanaan, sekä Elizondon lisätodistus, näiden kahden välillä vaikutti olevan perustetta valitukseen siitä, että kunnollista arkistojen läpikäyntiä ei ollut tehty, ja että tietoja pitäisi löytyä.

Valitus prosessoitiin, ja aivan kuten aiemmat pyynnöt, se evättiin. Kuitenkin FOIA-valituksen suhteen eväämistä ei tehty yksinkertaisen “ei tietoja”-määrityksen perusteella. Sen sijaan he tarjosivat paljon enemmän yksityiskohtia, lainsäädäntöä ja lainauksia siitä miksi pyyntö evättiin. Tämä lisämuodollisuus johtui siitä seikasta, että seuraava askel valituksesta on oikeuteen meno, joten virastot, heidän lakimiestensä avulla, usein yrittävät tehdä hommansa hyvin kun tähän asti päästään.

Tämä on ensimmäinen sivu valituksen eväyskirjeestä. Vaikka kirje oli päivämäärällä maaliskuun 13. 2020, sitä ei oltu lähetetty kuin vasta heinäkuun 30. päivänä 2020.

Vaikka monet AATIPiin liittyvät FOIA-tapaukset ovat vetäneet vesiperän, ja monet ovat silti työn alla, tämä erityinen FOIA-valitus edustaa ensimmäistä AATIP-arkistojen läpikäyntiä, josta Black Vault on tietoinen. Sen avulla laivasto on todennäköisesti säätänyt juridisen ennakkotapauksen siitä miten tiettyjä tiedonpalasia tulee käsitellä kun ne on lähetetty puolustusministeriöön FOIA-tietopyyntötapauksessa. Ja ennakkotapaus ei tarjoa lupaavaa tulevaisuutta UAP-ongelman avoimuudelle ja läpinäkyvyydelle.

“Valituksenne on virastolle esitetty pyyntö lopullisesti määrittää asia FOIAn alaisuudessa. Alla esitetyin perustein minun tulee evätä valituksenne.” E. J. Osterhues tuomarijulkisasiamiehen oikeuskäsittelyosaston kirjeessä luki.

Tästä seurasi brutaalin kuivat yksityiskohdat sille miksi valitus oli evätty, ja nämä yksityiskohdat tekevät selväksi sen mikä on uskomattoman relevanttia tulevalle AATIPiin liittyvän informaation haulle.

Valituksen eväämisen yksityiskohdat

Kun valitus lähetetään, siinä esitetään syyt sille miksi virasto ei ole toiminut lainmukaisten tehtäviensä puitteissa ja etsinyt tietoja (on muitakin syitä miksi valittaa, vaikka ne eivät ole tässä relevantteja). Tässä tietyssä tapauksessa tätä kutsutaan valitukseksi “haun riittävyydestä”. Black Vaultin luonnosteltua Elizondon todistusta yhdessä laivaston lausunnon kanssa valituspaperiin, tuomarijulkisasiamiehen toimisto sen jälkeen kävi läpi jokaisen kohdan ja kumosi nämä pointit omassa vastauksessaan.

Ensinnä käsitelty asia oli laivaston edustajan lausunto, joka sanoi että laivastolla oli rooli AATIPissa. Osterhues väitti, että he eivät kyenneet varmistamaan lausuntoa. “Saatuani valituksenne toimistoni tutki tuon lainauksen, eikä löytänyt näyttöä Gradisherin tekemälle lausunnolle”, kirje sanoi. “Vaikka he olisivat niin tehneetkin, laivaston AATIPissa mukanaolo ei muutoin vaaranna järkevää tiedonhakua, eikä se vaadi myöskään, että laivasto oikeasti olisi lähettänyt papereita AATIPia koskien.”

Tämän omituiselta näyttävä osuus on, että laivasto ei kyennyt edes vahvistamaan sitä minkä laivasto oli jo sanonut. Jotta varmistettaisiin ettei laivaston tai puolustusministeriön kanta ole muuttunut, koska näin on käynyt aiemmin, Black Vault kirjoitti Pentagonille varmistaakseen Glasselin saaman lausunnon olevan sekä aito että nykyinen viraston kanta.

Pentagonilta otti vain pari tuntia vastata. “Vaikka Joe Gradisher onkin poissa toimistolta, voin vahvistaa että hän antoi A5-vastauksen Roger Glasselille syyskuussa 2019 ja se on oikea lausunto”, edustaja Susan Gough sanoi heinäkuun 21. päivä 2020 päivätyssä sähköpostissa.

Ei ole selvää miksi laivasto ei kyennyt tekemään samaa varmistaakseen lausuntoa, mutta niin, vaikka he olisivat sen varmistaneetkin, he selvästikin olivat sivuuttaneet sen relevanssin.

Toiseksi, he ottivat kantaa Elizondon todistukseen. Tässä laivasto kävi läpi paljon kiistetyn ja erittäin ristiriitaisen aspektin koko tässä saagaassa. Puolustusministeriö kiistää Elizondon koskaan saaneen vastuuta ohjelmassa, ja että hän ei ollut ohjelman johdossa.

“Esitätte, että Luis Elizondo, oletettu entinen AATIPin johtaja, oli sanonut organisaation saaneen papereita eri sotilasvoimien haaroilta ja siksi laivastolla täytyisi olla tietoja”, kirje esitti. “Kuitenkin, puolustusministeriö erityisesti on sanonut, että Elizondo ei koskaan ole ollut AATIPin johtaja ja että hänen lausuntonsa ovat puhdasta spekulaatiota, jotka eivät muuten olisi esteenä IDA:n tiedonhaulle.”

Vaikka tämä ei ole uusi väite puolustusministeriöltä, ja Elizondo on ottanut tähän kantaa aiemminkin, Black Vault tavoitteli Elizondoa saadakseen toisen kommentin ja reaktion. Hänen kommenttinsa on esitetty tässä, kokonaan ja muokkaamattomina, varmistaaksemme hänen kuulluksi tulemisensa asiassa:

“Olen kovasti pettynyt mutta en yllättynyt. Kun Yhdysvaltain hallituksen viimeisenä keinona on viitata yksittäiseen lähteeseen, joka on mielipideartikkeli, silloin tietää heidän asemansa olevan epätoivoinen. Tämä vastaus on selvästi Pentagonin joidenkin tahojen yritys puhdistaa epäilyksistä ja kostaa minulle sekä muille totuuden puhumisesta Amerikan kansalle. Se on epäonnistuminen kaikille oikeille journalisteille olla tunnustamatta, että tämä on kahdeksas kerta kun valtio on muuttanut kantaansa tässä asiassa viimeisen kolmen vuoden aikana; jopa ollen ristiriidassa omien aiempien lausuntojensa kanssa. On useita korkeita entisiä ja nykyisiä valtion virkamiehiä, jotka ovat esittäneet virallisen kantansa minun roolistani AATIPissa, mm. senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid (AATIP-ohjelman sponsori), puolustusministerin vara-assistentti tiedusteluasioissa Christopher Mellon, puolustusministeriön oma lehdistövastaava Dana White, useita vanhempia tieteentekijöitä, sopimustyöntekijöitä ja jopa toimikunnan nykyisiä jäseniä, muutama mainitakseni. Se mikä on kiinnostavaa on, että huolimatta ylenpalttisesta määrästä näyttöä ja dokumentaatiota, jota on olemassa sekä salaisena että julkisena, valtio jatkaa helposti varmennettavan informaation kieltämistä. Olennaisesti kaikkien näiden henkilöiden nimittäminen valehtelijoiksi on sekä halveksuttavaa että myös apinoivaa ja sen pitäisi panna miettimään onko jossain todellinen salaliitto, jolla salataan totuus siitä mistä me olemme tietoisia. Niille henkilöille, joitka jatkavat oman maineensa kiillottamista ja jotka ovat edelleen epärehellisiä, heidät tullaan lopulta asettamaan tilivelvollisiksi toimistaan.”

Tarkkuuden varmistamiseksi ja sen tarkastamiseksi, että laivasto on asianmukaisesti esittänyt nykyisen puolustusministeriön kannan, kuten huhuja on ollut liikkeellä puolustusministeriössä siitä että se olisi mahdollisesti muuttanut kantaansa koskien Elizondon roolia AATIPissa, Black Vault tavoitteli jälleen kerran Pentagonia varmistamaan.

“Koskien Elizondoa ja AATIP-ohjelmaa, ministeriön kanta ei ole muuttunut. Elizondolle ei annettu vastuuta AATIPissa kun hän oli OUSD(I)ssa”, sanoi Gough toisessa kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 31. 2020.

Laivaston oman edustajan sivuuttamisen tärkeys, sekä Elizondon todistus valituspaperissa, on asettamassa mahdollisesti tulevaisuuden juridista ennakkotapausta FOIA-pyynnöille, valituksille ja oikeusjutuille (seuraava askel FOIA-prosessissa on oikeudenkäynti valituksen jälkeen), jos jälkimmäinen koskaan tulisi toteutumaan. Tähän päivään asti ei ole käyty yhtään AATIPiin liittyvää FOIA-oikeudenkäyntiä, joka olisi tiedossa.

Kysymys muuttuu sitten siksi että jos laivasto ei aio pitää heidän nykyisen edustajan tai entisen puolustusministeriön työntekijän lausuntoa minään, joka sanoo olleensa ohjelman johdossa, kenen annetaan tarjota todistus jonka he hyväksyisivät?

Huolimatta ylläesitetystä vastauksesta valituskirjeessä on yksi läksy jonka jättää helposti huomiotta. Laivaston sivuutettua oman edustajansa ja Elizondon todistuksen samassa syssyssä, he sanovat yhden asian joka lopulta lopettaa koko yrityksen saada haltuun dokumentteja, valokuvia, videoita tai mitä tahansa mitä laivasto on AATIPille antanut.

“AATIP lakkautettiin vuonna 2012 ja täten kaikki etsimänne aineistot, jos ne ovat koskaan olleetkaan olemassa, on saatettu lopullisesti siirtää muualle, tuhota tai muuten olla IDAlta [Initial Denial Authority, alkuperäinen eväävä viranomainen] kadoksissa.”

Toisin sanoen, ottaen huomioon oletuksen siitä, että aneistot olivat olemassa perustuen valituksessa esitettyyn todistukseen — ne ovat vain kadonneet. Joko todisteet on revitty silpuksi tai sitten kaikki on siirretty salaiseen paikkaan, jota laivasto ei paljasta, ne yksinkertaisesti eivät ole olemassa FOIAn merkityksessä.

Elizondo vakuutti uudelleen tällä viikolla Black Vaultille, että laivasto kyllä, itse asiassa, antoi AATIPille jonkinlaista informaatiota, mutta lisäsi, “En voi kommentoida tai enempää käsitellä informaation luonnetta tai tyyppiä, jota AATIPille on annettu minun aikanani.”

Siirrettiinkö todistusaineisto puolustusministerin toimistolle?

Jos aineistot siirrettiin salaiseen sijaintiin, sen sijaan että kaikki kopiot olisi revitty kappaleiksi, olisiko sijainti voinut olla Pentagonissa?

Puolustusministerin toimiston organisaatiokaavio

Huolimatta Elizondon kannan taustalla olevasta sanaharkasta, eräs asia jota ei ole koskaan kiistetty on hänen työsuhteensa puolustusministeriöllä, erityisesti puolustusministerin tiedustelutoimistolla (Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence, OUSDI), joka on OSD:n komponentti. OSD:n hierarkia ja rakenne tuppaa olemaan sekava, mutta on laajalti raportoitu, että AATIP, oli se sitten UFO-tutkimusohjelma tai sitten ei, toimi OSD/OUSDI:n sisältä Elizondon siellä työskennellessä.

Miksi tämä kaikki voisi olla vihje? No, toukokuussa 2019, hieman sen jälkeen kun KLAS-TV:n tutkiva journalisti George Knapp oli vuotanut dokumentteja, joista näkyy miten Pentagonin videot oltiin “julkaistu” kansalle (joka myöhemmin osoitettiin todennäköisesti virheellisesti raportoiduksi), Black Vault lähetti pyynnön laivastolle kolmesta videosta nimeltä FLIR1Gimbal (muodossa “Gimble“) ja GoFast. Tämä FOIA-tapaus oli numerolla DON-NAVY-2019-006391.

Mikä oli laivaston vastaus kaksi viikkoa myöhemmin? Pyyntö piti lähettää OSD:lle, jotta videoihin voisi päästä käsiksi ja heiltä piti saada aineisto.

Pyyntö lähetettiin uudelleen välittömästi OSD:lle numerolla 19-F-1231.

Mikä oli OSD:n vastaus kuukautta myöhemmin? Pyyntö oli välitetty laivastolle vastattavaksi.

Executive Order 11652, jonka Richard Nixon saattoi voimaan huhtikuun 20. päivänä 1972, kuvasi “Kansallisen turvallisuuden informaation ja materiaalin salausluokitus ja julkiseksi tekeminen”, joka erityisesti nimesi “alkuperäisen salaavan viranomaisen”, johon viitattiin myös termillä “alullepanija”, jonka tuli tehdä määritys julkiseksi tekemisestä.

Puhelinsoitto Pentagoniin paljasti FOIA-ponnistelun FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoiden haltuunsaamiseksi muuttuneen pingismatsiksi, jossa palloteltiin edestakaisin kahden viraston väliä. Annettu vastaus oli, että laivastolla ei ollut videoita, ja ensimmäisen FOIA-tapauksen myötä määritettiin, että OSD:llä oli. Syy sille miksi OSD palautti bumerangina sen takaisin laivastolle oli, että OSD ei kyennyt määrittämään voitaisiinko videoita julkistaa, sillä ne eivät olleet heidän omia videoitaan. Sen sijaan OSD lähetti videot, jotka sillä oli hallussaan, laivastolle läpikäytäväksi. Tätä kutsutaan “Alkuperäiseksi salaiseksi luokitelleeksi viranomaiseksi” eli OCAksi (Original Classifying Authority). OCA on se, jonka on tehtävä päätös siitä voidaanko aineisto julkaista. Laivaston videot = laivaston päätös.

Siinä niin on eräs mahdollinen vinkki. Huhtikuussa laivaston julkaisemat kolme videota ovat laivaston videoita, ja siksi juuri laivasto julkisti ne NAVAIRin kautta. Kuitenkin se mitä alkuperäinen FOIA-tapaus DON-NAVY-2019-006391 osoitti oli, että vaikka nuo videot olivatkin laivaston aineistoa, laivastolla ei ollut niitä hallussaan. Ne oli “pysyvästi siirretty” (viittaus valituskirjeen kielenkäyttöön) OSD:lle, ja siellä ne olivat kunnes Black Vault sai Pentagonin etsimään ne käsiinsä ja lähettämään ne asianmukaiselle OCA:lle julkistamista varten. Tulisi huomauttaa — Black Bault sai lopullisen päätöksen tästä FOIA-pyyntöjen sarjasta arviolta tunnin sen jälkeen kun NAVAIR julkisti videot verkkosivuillaan. Lopputulos oli täysi myöntyminen FOIA-pyyntöön ja linkki videoihin annettiin heidän kirjeessään. Black Vault käytti lähes vuoden työskennellen näiden tapausten parissa varmistaakseen kolmen videon julkistamisen.

Teorian testaamiseksi Black Vault tavoitteli Elizondoa jälleen kerran koskien kolmea videota ja kysyi häneltä niiden käytöstä (mikäli niitä käytettiin yhtään mitenkään) AATIP-ohjelmassa.

“Kyllä ne olivat osa laivaston lähdemateriaalia, kuitenkin se luonne jolla ne saatiin alunperin haltuun jää vaille kommenttia muuten, kuin että ne tulivat virallisia kanavia pitkin.”

Vaikka Elizondo ei voinut kertoa enempää, voidaan varmaankin turvallisesti olettaa, että nuo kolme laivaston videota, jotka todennäköisesti oltaisiin todennäköisesti saatu alunperin laivastolta, on hyvä esimerkki materiaalista, joka on lähetetty OSD/OUSDI:lle, jota ei pidetä enää laivaston arkistoissa. Kun se on sinne kerran lähetetty, videot saatetaan tuhota laivastolla, mutta pitää OSD:llä, ja näin saadaan aikaan laivaston “ei tietoja”-vastaus.

Jos ylläoleva on totta — mitä muuta materiaalia on saatettu saman kohtalon alaiseksi laivastolla, mutta mikä vain odottaa löytämistämme OSD:n arkistoissa?

Black Vaultilla on useita avoimia FOIA-tietopyyntöjä OSD:lle vuodesta 2017 lähtien, mm. useita voitettuja FOIA-valituksia, jotka voivat olla roolissa tulevissa AATIP-julkistuksissa. Tästä tullaan raportoimaan myöhemmin kun niitä on saatavilla.

Lisää UAP-videoita

Huolimatta väitteestä että laivaston AATIPille lähettämä materiaali puuttuisi, Black Vault tutkaili myös “Unidentified Aerial Phenomena”-videonimitystä, joka oli annettu FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoille, paljon laajemmassa merkityksessä.

Kuvakaappaus FLIR1 UAP-videosta, joka näyttää tunnistamattoman esineen Nimitz-lentotukialuksen hävittäjän kamerassa vuonna 2004 San Diegon rannikolla.

Laivaston huhtikuun 2020 virallisen videoiden julkistamisen jälkeen Black Vault laittoi menemään FOIA-tapauksen DON-NAVY-2020-007226, jossa pyydettiin muita videoita samalla “UAP”-nimikkeellä kuin mitä laivastolla on ollut hallussaan.

Valtion arkistojen maailmassa yleinen peukalosääntö on, että jos osumia löytyy yksi (tässä tapauksessa kolme), silloin niitä on enemmän. Siksi aikomus oli löytää lisää videoita, tai listauksia niistä, jotka paljastaisivat mitä muuta löytyy.

Heidän virallinen vastauksensa oli vastaisku, joka on yksi suurimmista pulmista FOIA-prosessissa. Kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 15. päivä 2020 laivasto ampui pyynnön alas.

“Me emme kykene prosessoimaan FOIA-pyyntöänne. 32 C.F.R. § 286.5(a):n mukaisesti, pyynnön esittäjää edellytetään järkevästi kuvaamaan etsittäviä aineistoja ja tarjoamaan riittävästi yksityiskohtia, jotta henkilökunta voisi paikallistaa nuo aineistot kohtuullisessa ajassa.”

Tässä on pulma. Tiedetään, että on olemassa nimike “Unidentified Aerial Phenomena”. Black Vault paljasti sen syyskuussa 2019. Paljon ennen sitä laivasto “virallisesti julkaisi” videot, he kommentoivat vuodettuja versioita ja antoivat niille nimikkeen “UAP”. Kuitenkin laivasto sanoi, että tässä pyynnössä samalla nimikkeellä esiintyvien videoiden etsintä ei järkevästi kuvannut etsittyjä aineistoja. Ilmeisesti päivämäärä, aika, sijainti, laivaston haara jne. vaaditaan kaikki pyyntöön, jotta laivasto prosessoisi tietyn pyynnön etsiä muita UAP-videoita (tästä on laitettu menemään valitus).

Pulma on yksinkertaisesti kuvattuna seuraava: Lain mukaan sinulla on ”tiedonvapaus” tietää, mutta jos et tiedä tarkkoja yksityiskohtia, jotka saataisiin tosiasiallisesti hyödyntämällä tätä vapautta onnistuneesti ilman vastaan vänkäämistä, menetät lopulta kyseisen ”tiedonvapauden”, koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoja päästä käsiksi informaatioon.

Tämä kaikki kuulostaa sekavalta, monimutkaiselta ja turhauttavalta, ja sitä se on.

Älä kuitenkaan liiaksi lannistu lukemastasi. Huolimatta vaikeuksista ja pulmista FOIA-prosessissa, Black Vaultin AATIP-totuuden tavoittelu ei ole lähelläkään ohi.

Black Vault on saanut kuulla, että UFOihin liittyvät dokumentit on tuhottu menneinä aikoina, ja vaikka se kestikin 17 vuotta, Black Vault lopulta löysi ne tutkimuksen, päättäväisyyden ja sen avulla, ettei koskaan sano “ei koskaan”.

AATIP-totuus tullaan saamaan selville samoin keinoin, huolimatta siitä miten kauan se saattaa kestää.

###

Valituskirje laivastolle kokonaisuudessaan

 

Lataa tästä

  Artikkelin julkaissut The Black Vault

AATIP/AAWSAP: Julkisesti meille tarjolla oleva tieto Pentagonin UFO-ohjelmista

Johdanto

Minulta kysyttiin eräänä päivänä kysymys. Se kuului ”Miten paljon virallista dokumentaatiota on saatavilla julkisesti Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) ja Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmista?” Tähän kysymykseen vastaamista varten tarvitsee tehdä lista, jonka voit lukea alta. Paljon laajempaan listaukseen sekä viitteisiin massamedian materiaaliin AATIP/AAWSAP-ohjelmista ohjaisin teidät kohti journalisti Giuliano Marinkovicin loistavaa työtä.

Elokuu 2008

Elokuun 18. päivänä 2008, Virginia Contracting Activity, joka sijaitsee Bolling-ilmatukikohdassa, Washingtonissa, julkaisi 32-sivuisen tilauslomakkeen numero HHM402-08-R-0211. Virginia Contracting Activity on puolustusvoimien tiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency, DIA) tilaustoimittaja. Tilaus oli hiukan muutettu, josta oli versiot elokuun 20 päivältä 2008 ja 22 elokuuta 2008.

Lähde: http://www.fbodaily.com/archive/2008/08-August/20-Aug-2008/FBO-01643684.htm

 

Tilauksen liite 1, jonka päivämäärä on 18. heinäkuuta 2008, luonnostelee ohjelman tavoitteet.

Lähde: http://www.fbodaily.com/archive/2008/08-August/20-Aug-2008/FBO-01643684.htm

 

”Tämän ohjelman tavoite on ymmärtää näiden sovellusten fysiikkaa ja toimintaa, sikäli kun ne soveltuvat pitkäaikaiseen ulkopuoliseen uhkaan, esim. nykyhetkestä vuoteen 2050. Pääasiallinen fokus on läpimurtoteknologioissa ja sovelluksissa jotka luovat epäjatkuvuuskohtia nykyisten teknologiatrendien evoluutioon.” Tekniset tutkimukset 12 eri alalla mainittiin, mm. työntövoima, stealth-alusten näkymättömyyden vähentäminen ja ihmisten vaikutukset.

Tarjouskilpailun viimeiset päivät olivat 5. syyskuuta 2008. Kuitenkin, huolimatta laajamittaisesta USA:n hallituksen alihankinnasta, mukaanlukien ne jotka onj listattu näissä lähteissä: Federal Business Opportunities; US Department of Defense Contracts; ja USA government spending, kukaan ei kyennyt löytämään julkista ilmoitusta yrityksestä joka oli voittanut tarjouskilpailun.

Minä kykenin, kuitenkin, paikallistamaan verkkosivun varmuuskopion päivämäärällä 12. syyskuuta 2008, jossa on listaus uramahdollisuuksista Bigelow Aerospace Advanced Space Studies -yrityksessä (BAASS), mikä sopi niihin asiantuntija-aloihin jotka on listattu DIA:n anomuksessa. Käytetty kieli työpaikkailmoituksissa sisälsi samoja käsitteitä kuin anomuksessa. Näin voidaan päätellä, että BAASS oli se joka voitti tarjouskilpailun, vaikka sitä ei kerrottu julkisesti.

Las Vegasissa asuva journalisti George Knapp haastatteli Robert Bigelowia  Coast to Coast AM:n radiolähetykseen syyskuussa 2008 BAASS:n työstä. Bigelow ei kuitenkaan maininnut että rahoitus tuli DIA:lta. Knapp vuoden 2018 radiohaastattelussa sanoi myös, että oli vain yksi muu tarjoaja sopimukselle, ja se oli Lockheed Martin.

Verkkotekstissä toukokuun 4. päivältä  2018, jonka on kirjoittanut George Knapp ja Matt Adams, sanottiin inter alia, ”Elokuussa 2008 DIA julkaisi anomuksen tarjouksille. Viikkoja myöhemmin sopimus annettiin Bigelow Aerospacelle, tuolloin hinta oli $10 miljoonaa.” Kirjoitettu teksti oli sisälsi seuraavat kuvat:

Lähde: https://www.lasvegasnow.com/news/i-team-documents-prove-secret-ufo-study-based-in-nevada/1160375205

 

Anomuksen kopiossa jonka löysin, kohdat 17a ”Toimeksiantaja” ja 26 ”Loppusumma” ovat tyhjiä. Knapp/Adams-versiossa ne on täytetty, mikä sanoisi että Knappilla/Adamsilla on sellainen osa sopimuksesta mikä sanoo, että BAASS on sopimuksen toimittaja. Kuitenkin tämä ”sopimus” ei ole kokonaisuudessaan tuotu julkisuuteen.

Tiivistelmänä, meillä on tämä dokumentti AAWSAP:sta. Kuitenkin pitää todeta, että missään kohtaa anomuksessa ei sanota että AAWSAP liittyy UFO-tutkimukseen.

24. kesäkuuta 2009

Huhtikuun kolmantena 2018 amerikkalainen tutkija John Greenwald sai sähköpostin Andricia Harrisilta, MAJ USARMY OSD PA (USA). Siinä luki ”AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle…”

Lähde: http://www.theblackvault.com/casefiles/to-the-stars-academy-of-arts-science-tom-delonge-and-the-secret-dod-ufo-research-program/#

 

Harris neuvoi Greenwaldia, että hänellä ei olisi kopiota kirjeestä hallussaan.

Ruotsalainen tutkija Roger Glassel kommunikoi myös majuri Harrisin kanssa. Vastaus sähköpostiin mainitsi myös Reidin vuoden 2009 kirjeen.  (Katso päivitys tämän postauksen lopussa.)

Kesäkuun 28. päivän 2018 KLAS TV-jutussa toimittajat George Knapp ja Matt Adams paljastivat, että heillä oli kopio kirjeestä, ja jutussa oli seuraavat kuvat:

Päätin etsiä kopiota entisen senaattori Reidin kongressidokumenteista, jotka löysin arkistoituna Nevada-Renon yliopistosta. Kirjoitin Harry Reidin arkistoijalle Ian M McGlorylle, joka sähköpostissaan päivämäärällä 31.7.2018 sanoi, että johtuen kokoelman suuruudesta ”me emme juuri nyt kykene löytämään jotain niin erityistä jota etsit.”

Onneksi 25.7.2018 toimittajat George Knapp ja Matt Adams julkistivat kokonaan neljän sivun kirjeen, joka on alla:




Esitin kirjeen koko tekstin blogipostauksessa heinäkuun 29. päivä 2018.

Lyhyesti, kirje sanoi että syyskuussa 2008 kongressi oli myötämielinen DIA:n arvioida ”pitkäaikaiset kehittyneet ilmailu-uhat”. Tämä on selkeä viittaus vuoden 2008 DIA-anomukseen AASWAPille, vaikka Reid viittaa ohjelmaan AATIP:na. Reid vihjailee puolustusministeriölle että ohjelma muutettaisiin ”Rajatun pääsyn erikoisohjelmaksi”. Tulisi huomata, että kuten DIA:n anomuksessa, ei tässäkään ole mainintaa ”UFOista”.

2009

Elokuun 7. päivänä 2018 useita asioita paljastettiin, jotka olivat olleet amerikkalaisella verkkosivuilla, mitkä liittyvät tutkimukseemme. Näiden joukossa oli sarja jpg-kuvia joissa näkyi AATIP-slaideja briiffauksesta. Näitä ei koskaan ollut aiemmin jaossa. Kirjoitin sisällöstä blogipostauksessa 9. elokuuta 2018. Slaideissa oli seuraava teksti:

** A request for the establishment of a special-access-program for specific parts of AATIP

** Tarkoittaa, että AATIP-missioon kuului ”Tarkemmin identifioida, ymmärtää ja hyödyntää erittäin kehittyneen teknologian ja periaatteiden sukupolvea…”

** ”Etukäteistodistusaineisto viittaa siihen, että USA on kykenemätön puolustamaan itseään tällaisia teknologioita vastaan…”

Näihin on viitattu vuoden 2008 DIA:n AAWSAP-anomuksessa, vaikka näissä slaideissa ohjelmaa nimitetään AATIP:ksi.

2010

Coast to Coast radio show / George Knapp haastatteli tammikuun 28. päivä 2018 tri. Eric W Davisia. Davis luonnosteli hänen alihankintaroolinsa BAASS:ssa. Eräs asioista, jonka hän ja EarthTech Internationalin kollegansa Hal Puthoff tilasivat, oli 38 asiantuntijan tutkimuksen sarja. DIA valmisteli joukon puolustustiedustelun referenssidokumentteja (Defense Intelligence Reference Documents, DIRDs) näistä tutkimuksista. DIA-dokumentit kertoivat, että nämä viittasivat AAWSAP:n. EarthTech-verkkosivulla on kuuden tällaisen dokumentin lista, joka on alla:

Lähde: http://earthtech.org/pubs/davis/

 

Internet-haku paljasti, että kaksi ylläolevaa Davisin DIA AAWSAP -dokumenttia oli verkossa jo 18. joulukuuta 2017 Corey Gooden pyörittämällä verkkosivulla.

Kolmas DIA AAWSAP DIRD tuli esiin George Knappin ja Matt Adamsin raportissa 5. toukokuuta 2018. DIRDin oli kirjoittanut EarthTechin Hal Puthoff.

Mistä me tiedämme, että nämä dokumentit olivat oikeasti AAWSAPin alaisuudessa valmisteltuja? Jokaisen kolmen DIRDin sisällä on seuraava teksti, josta tässä kuva:

Mistä me tiedämme, että Davis ja Puthoff ovat saaneet aikaan nämä dokumentit? Davis myönsi tämän brittiläiselle tutkijalle Isaac Koille sähköpostilla, ja Puthoff myönsi tämän minulle sähköpostilla.

KLAS TV:n raportissa 25 heinäkuuta 2018 toimittajat Knapp ja Adams julkaisivat kopion 38 DIRDin listasta. Lähdettä ei kerrottu, vaikka entinen AATIP-ohjelman johtaja Luis Elizondo myönsi tämän olevan aito. Analysoin listan blogipostauksessa 1. elokuuta 2018.

Lähde: https://media.lasvegasnow.com/nxsglobal/lasvegasnow/document_dev/2018/07/25/list_of_studies_1532565541010_49621331_ver1.0.pdf

 

Huomaat, että yhdessäkään näistä DIRDeistä ei mainita sanaa ”UFO”.

27. marraskuuta 2017

13. syyskuuta 2017 amerikkalainen tutkija John Greenwald lähetti FOIA-tietopyynnön puolustusministeriölle liittyen ohjelmaan jonka hän tiesi olevan nimeltään suurinpiirtein ”Department of Defense Aerospace Threat Program.” Kirjeessä 27. marraskuuta 2017 puolustusministeriö ilmoittaa, että ”mitään kuvaamanne kaltaista tallennetta ei pystytty identifioimaan”.

Lähde: http://www.theblackvault.com/casefiles/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-16_10-58-12.jpg

 

9. huhtikuuta 2018

Ruotsalainen tutkija Roger Glassel löysi vihjeen liittyen AATIP:n Kongressin arkistosta, joka on kaikkien USA:n kongressin virallinen pöytäkirjojen ja keskusteluiden säilytyspaikka. Vuosikerta 164, numero 56, sivu H3062, päivämäärä 9. huhtikuuta 2018, sisälsi seuraavan tekstin:

”4381. Puolustusministeriön päällikön, puolustusosastojen jaoston, puolustustiedustelupalvelun päällikön kirje, joka välittää luettelon kaikista tuotteista, jotka on tuotettu puolustuksen tiedustelupalvelun Advanced Aerospace Threat Identification Program -sopimuksen nojalla asevoimaneuvostolle.”

Lähde: https://www.congress.gov/crec/2018/04/09/CREC-2018-04-09-pt1-PgH3062.pdf


Kesäkuu 2018

Kesäkuun 2018 MUFON-konferenssissa eräs puhujista oli entinen AATIP-johtaja Luis Elizondo, joka puhui AATIP:sta. Hän esitteli puheessaan useita slaideja, mm. seuraavat:





Syyskuu 2018

Amerikkalainen tutkija John Greenwald havaitsi, että Intellipedian sivu UFOista sisälsi nyt myös viittauksen AATIP:n. Kuitenkin kohta sisälsi vainoastaan julkista tietoa, eikä lisännyt mitään uutta tietoihimme.

Lopuksi

Voidaan nähdä kaikesta ylläolevasta materiaalista, että tietomme tästä ohjelmasta on tullut eri lähteistä; lähinnä journalisteilta, entiseltä AATIP:n johtajalta ja siviilitutkijoilta. Tämä yhteistoiminta, mielestäni, yhdessä sellaisten yksityisten tahojen kuten To The Stars Academyn kanssa, on se mikä jatkaa paperityön esilletuomista. Olen tietoinen siitä, että AATIP:n liittyen on jätetty useita tietopyyntöjä puolustusministeriöön, laivastoon, CIA:lle, puolustustiedustelupalveluun ja muihin virastoihin. Nämä saattavat ajan mittaan lisätä tietämystämme joistain relevanteista dokumenteista, jotka ylläolevasta jäivät sivuun. Olen iloinen saadasseni kuulla näistä tarkkanäköisiltä blogin lukijoilta.

Päivitys: 28. joulukuuta 2018

Roger Glassel sanoi minulle ettämajuri Harrisin sähköpostivastaus hänelle oli päivämäärällä 3. toukokuuta 2018. Hänen vastauksensa kuului:

”AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti, kuten on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle, oli arvioida” pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle, mm. ”anomaliatapaukset (kuten havainnot aerodynaamisten alusten äärimmäisistä liikkeistä, uniikilla fenomenologialla, jotka ovat USA:n laivaston pilottien raportoimia tai muuten uskottavista lähteistä). AATIP lakkautettiin vuonna 2012 johtuen siitä että mitään reaalista edistymistä ei oltu saatu aikaan, ja ohjelman toteuttamiskelpoisuudesta esitettiin huolestuneita mielipiteitä.”

 

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield ja julkaissut Unidentified Aerial Phenomena – scientific research