Avainsana-arkisto: joulukuu2017

Kuoleman hyväksyminen

YOLO – termi jota usein käytetään näinä päivinä, ja vaikka tajuan ajatuksen jonka se yrittää välittää, silti sanon: ”Sanoo kuka?”

Millaista elämä olisi tai miten se muuttuisi jos tietäisi varmaksi että reinkarnoituisi toiseksi älykkääksi olennoksi joko tälle planeetalle tai seuraavalle?

Reinkarnaatio on kiistelty aihe ja ymmärrettävästä syystä, kuinka voimme olla VARMOJA materialistisesti siitä että se on totta? Meillä ei ole kiistämätöntä todistusaineistoa, mutta meillä on kiinnostavia anekdootteja jotka varmasti voivat saada kenen tahansa kysymään onko reinkarnaatio mahdollinen. (Oikeastihan Kuolemaa ei ole. toim.huom)

Virginian yliopiston psykiatsi Jim Tucker on varmaankin maailman johtava reinkarnaatiotutkija. Vuonna 2008 hän julkaisi tutkimuksen tapauksista jotka viittasivat reinkarnaatioon Explore-lehdessä.

Jim kuvaa tyypillistä reinkarnaatiotapausta jossa koehenkilö raportoi kokeneensa menneen elämän. Kiinnostavaa kyllä, 100 prosenttia koehenkilöistä, jotka sanovat muistavansa menneen elämän, ovat lapsia ja keskimäärin alkavat muistaa menneet elämänsä 35 kuukautta vanhoina. Lapset voivat muistaa kuvauksia tapahtumista ja kokemuksista heidän menneistä elämistään uskomattoman tarkasti. Tucker on huomauttanut, että nämä lapset näyttävät varsin vahvaa emotionaalista läsnäoloa kun he puhuvat näistä kokemuksista; jotkut oikeasti itkevät ja pyytävät vanhempiaan viemään heidät heidän aikaisemman perheensä luokse.

Tuckerin mukaan:

Koehenkilöt yleenä lakkaavat tekemästä viittauksia menneisiin elämiin kuuden tai seitsemän vanhoina, ja suurin osa tuntuu menettävän kyseiset muistot. Tämä on ikä jolloin lapset aloittavat koulun ja alkavat kokea enemmän nykyistä elämäänsä, kuten myös ikä jolloin he kadottavat lapsuusaikaiset muistonsa.

Voit lukea lisää 6:sta hämmästyttävästä reinkarnaatiotapauksesta täältä.

Mitä jos reinkarnaatio olisi fakta?

Palaten takaisin aiempaan kysymykseen siitä millaista elämä olisi jos me tietäisimme reinkarnaation olevan todellinen, haluaisin meidän todella ajattelevan sitä miten elämämme ja maailmamme olisi erilainen. Ottaisimmeko pikkuasiat, jotka aiheuttavat niin paljon kärsimystä, niin vakavasti? Saako se, että me luulemme tämän olevan ainoa elämämme, meidät ottamaan asiat niin vakavasti? Vai onko se jotain muuta? Kysyn koka tämä kysymys auttaa meitä löytämään juurisyyn niin suurelle määrälle itseaiheutettua kärsimystä, jonka elämässämme itsellemme annamme.

Mielestäni tätä on tärkeää mietiskellä koska lopulta uskon, että meillä on valta elää elämämme rauhan tilassa. Ehkä ei 100% ajasta nykymaailmassamme, mutta suurimman osan ajasta. Uskon että se on ymmärryksen puute itsestämme, ajatuksistamme ja egostamme joka estää meitä siirtymästä kärsimyksen ulkopuolelle. Tarinat, jotka itsellemme kerromme siitä, miksi me teemme asioita joita teemme, ovat myös suuressa roolissa.

Lopulta olen sitä mieltä, että jos me tietäisimme reinkarnoituvamme, me voisimme silti saada eniten kokemuksestamme irti täällä. Lopulta kysymys on siitä miten linjassa olemme sielumme tarkoituksen kanssa, verrattuna siihen mitä mielemme ovat ohjelmoitu tekemään. Niin usein me jahtaamme asioita tai teemme asioita perustuen siihen mitä mielemme on vakuuttunut tekemään yhteiskunnan paineiden, vanhempien ehdollistamisen, materiaalisten asioiden pohjalle rakennettujen asioiden haluamisen ja muiden syiden takia. Kun me emme ole linjassa sen kanssa kuka me todella olemme ja mitä me olemme tulleet tänne tekemään, me emme useinkaan tunne oloamme hyväksi.  Tämä saa aikaan suurta kamppailua, eri valintojen tekemistä, ja lopulta sen ettemme tunne itseämme tyytyväisiksi. Tämä on missä tarkoituksen puute, se mitä me kutsumme ”laiskuudeksi” ja muut vastaavanlaiset asiat saavat alkunsa. Se itse asia, jota pelkäämme, saatta tapahtua meille jos me tietäisimme reinkarnaation olevan olemassa ja yhtäkkiä me kaikki istuisimme persiillämme eikä kukaan tekisi mitään.

Tätä on mielestäni tärkeää pohdiskella. Linjassa olemita ja itsetietoisuutta…

Alan Watts kuolemasta

Ehkäpä yksi kaikkein voimakkaammista Wattsin ajatuksista tällä videolla on: ”Me uskomme kulttuuriin, jossa se on hierottu naamaamme joka ikisellä käsitettävällä tavalla, että kuolema on kauhea asia. Ja se on järkyttävä tauti josta kulttuurimme erityisesti kärsii.”

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

 

Aikamatkaaja tapasi itsensä

Håkan Nordqvist vietti normaalia josko ärsyttävää päivää korjaten vuotavaa tiskiallasta kun yhtäkkiä hän löysi itsensä kömpimästä tunnelista. Tunnelin päässä oli Håkan itse — mutta vanhempana miehenä, noin 7-kymppisenä.

Jotta hänen väitteitään ei voitaisi kumota, Håkan filmasi itsensä joviaalisti halaamassa… itseään. Kuvamateriaalista näkyy jopa kaksi miestä samanlaisten tatuointien kanssa.

 

Artikkelin julkaissut Educating Humanity

Pyhä Henki

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli pyhää henkeä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Kuinka Pyhä Henki toimii tässä maailmassa?

A: Selvä. Jälleen kerran, idea on, että havaintomme siitä mitä kutsutte Pyhäksi Hengeksi on kollektiivinen elektromagneettinen mentaliteetti, se konkreettinen energia josta kaikki yksilölliset mielenne on luotu. Henki, tässä terminologiassa, on kirjaimellinen fysiologinen ilmiö, sähköinen ilmiö, elektromagneettinen ilmiö. Se on kirjaimellinen maailmanne valo, tietoisuutenne valo.

Ja jälleen, tapa jolla se toimii on seuraava: se on energiameri johon kaikki teistä, yksilöllisinä komponentteina, olette uppoutuneet. Ja siihen mereen uppoutuneina, kun suuntaudutte sen kanssa elektromagneettisesti, kiihdyttämällä värähtelyänne tavoilla joista olemme puhuneet — innostumalla, palvelemalla, positiivisuudella ja niin edelleen, silloin teistä tulee henkeä.

Ja mitä se periaatteessa tarkoittaa on, että soljutte harmoniassa kaikkien muiden olentojen kanssa; telepaattisesti kytkeydytte kaikkien muiden olentojen kanssa, ja tiedätte kaikki ajatukset. Koska idea on, että telepatia on itse asiassa tarkemmin määriteltynä telempatiaa, koska se on emotionaalisesti rakkauden aktivoima. Kun rakastatte jotain niin ehdottomasti kuin pystytte, identifioidutte heidän kanssaan erittäin vahvasti. Kun identifioidutte jonkun kanssa erittäin vahvasti, täsmäätte heidän värähtelyynsä erittäin tarkasti. Kun täsmäätte heidän värähtelyynsä tarkasti, siirrätte henkeä, tietoisuuden elektromagneettista energiaa saman tyypin ajatuskuvioihin samaan aikaan.

Telepatia ei ole kirjaimellisesti toisten ajatusten lukemista suoraan, niinkuin sitä tarkoitatte. Se on niin samanlaisten ajatusten ajattelemista, samaan aikaan, että yksinkertaisesti olette samalla aaltopituudella, ja tiedätte mitä toinen ajattelee, koska ajattelette samaan tapaan myös. Koska rakastatte heitä, identifioidutte heidän kanssaan; olette hengessä heidän kanssaan; olette uppoutuneina siihen tietoisuuden energiamereen heidän kanssaan. Rakastatte heitä; virtaatte heidän kanssaan; loistatte sisältänne valoa heidän kanssaan. Ja tämä on idea siitä mitä kutsutte Pyhäksi Hengeksi ja miten se liikuttaa teitä. Lisäksi, se on mistä ”kielillä puhumisen” konnotaatio tullee. Kielillä puhuminen on itse asiassa viittaus telempaattiseen kommunikaatioon. Yksinkertaisesti se että ylitätte kielen idean kokonaan.

Se voi manifestoitua, jossain määrin, eri kulttuuristen murteiden ilmentymän ideana. Mutta kokonaismerkitys tuolle fraasille itse asiassa liittyy siihen että olette toistenne kanssa telempaattisessa yhteydessä. Siksi, kuten olette havainneet yhteskunnassanne, aika ajoin, yksilöt joiden sanotte rakastavan toisiaan usein tuntevat toistensa ajatukset. Koska he identifioituvat toisiinsa niin vahvasti, ja he täsmäävät toistensa värähtelytaajuuksiin; ja he ovat kirjaimellisesti toistensa peilikuvia. Ymmärrätkö? Kyllä, ei, ehkä?

Q: Kyllä. Ymmärrän.

A: Vastaako tämä kysymykseen riittävästi?

Q: Kyllä, kiitos.

A: Paljon kiitoksia.

UFO Porvoon yllä heinäkuussa 2017

Seuraavassa aivan käsittämättömän hieno video kesältä 2017.

Video on julkaistu 23.7.2017. Videon kuvaustekstissä lukee vain ”Kuvattu eilen juuri ennen kaatosadetta.” Eli havainto olisi tehty 22.7.2017.

Videolla näkyy läpinäkyvä sinisenvärinen valopallo. Kuvaaja zoomaa kohti UFOa. Valopallon liikkeet näyttävät kuin lumisadepallosta. Pallon sisällä olevat hiukkaset tulevat alaspäin, ne näyttävät lumisateelta.

 

Kenraali Stephen Lovekin — Project Blue Bookin sisäpiiriläinen

Prikaatinkenraali Lovekin astui palvelukseen vuonna 1958. Vuonna 1959 hän liittyi Valkoisen talon armeijan signaalivirastoon ja palveli presidenttien Eisenhower sekä Kennedy alaisena. Hänellä oli huippusalainen turvaluokitus. Hän oli tietoinen Project Blue Bookista ja siitä miten projekti dokumentoi erittäin tieteellisiä ja tarkkoja UFO-tapauksia luotettavista lähteistä.

He kävivät läpi valokuvia jotka oli ottanut ilmavoimien pilotit, laivaston pilotit sekä jotkut ulkomaalaiset pilotit. Heillä oli myös useita raportteja tutkajärjestelmien havainnoista. Hänelle näytettiin myös palanen metalliromua joka oli otettu Roswellin törmäyksestä. Työskennellessään Eisenhowerin alaisena, hän tajusi että Eisenhowerilla oli suuri kiinnostus UFOja kohtaan, mutta että Eisenhower tajusi että hän oli menettänyt kontrollin aihepiiristä.

 

 

 

Jeesus sanoi

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli Jeesus Kristusta ja hänen opetuksiaan. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

A: Selvä. Sinä. Sitten sinä; sitten sinä.

Q: Kertoisitko minulle jotain itsestäsi? Tämä on ensimmäinen kertani täällä.

A: Mitä haluat tietää?

Q: En ole varma siitä kuka olet. Oletko se mikä olet.

A: Selvä. Tunnusta, että me pidämme itseämme, tasolla jolla te kykenisitte näkemään meidät fyysisesti, olentoina jotka ovat samankaltaisia kuin teidän oma lajinne, vaikkakin erilainen. Me olemme keskimäärin puolitoista metriä pitkiä; keskimääräinen ihonväri: valkoinen/vaaleanharmaa. Meidät määrittelee, piirteinä joita te ymmärrätte teidän planeetallanne, lähemmin idea jota kutsuisitte mongoliksi, vaikkakin eri tavalla. Huomaatte, että meillä on erittäin suuret ylöspäinkääntyneet silmät. Piirteemme ovat yksinkertaiset ja me olemme teidän termein suhteellisen hoikkia.

Toisessa merkityksessä, me olemme kytköksissä teidän maailman tietoisuuteen. Me olemme oma sivilisaatiomme, mutta me olemme kytköksissä. Me olemme osa samaa kokonaistietoisuutta joka muodostaa mailmanne, meidän maailman, sekä sivilisaation joka kiertää tähteä jonka tunnette Siriuksena. Me olemme, kun meidät sallitaan avustaa teitä transformaatiossa joka tapahtuu maailmassanne, monin eri tavoin idea teidän tulevaisuuden itsestänne, kun me olemme samaan aikaan oma sivilisaatiomme. Meidän sallitaan olla avuksi teidän sekoittumisessanne, heijastamalla ideaa sekoittumisesta kaikilla tietoisuutenne tasoilla, sekoittamalla polariteetti sisällänne — positiivinen/negatiivinen, maskuliininen/feminiini — jokaisen planeettanne yksilön sisällä.

Te sallitte meidän olla avuksi ymmärryksessä tietyistä tietoisuutenne aspektien sekoittumisista kun suoritatte transformaatiota kolmannesta neljänteen tiheyteen. Tämä on yksinkertaisesti idea että tulette yhä tietoisemmaksi itsestänne. Me olemme peilikuvia teille; kun te olette oma yhteiskuntanne, me olemme rinnakkainen. Me emme ole teitä parempia; me emme ole enemmän kuin te. Me olemme yksinkertaisesti erilaisia teihin verrattuna, ilmaisten itseämme niinkuin näemme parhaaksi ilmaista ideaa siitä että olemme Kaiken Sen Mikä On taho jollaisia me tunnustamme olevamme. Te ilmaisette itseänne omalla tavallanne; ja nyt kun laajennatte ideaa itsestänne, alatte ottaa mukaan idean että saattaa olla olemassa muitakin sivilisaatioita. Näin meidän sallitaan kommunikoida teidän kanssanne tällä tavalla jolla kommunikoimme kanssanne tällä hetkellä.

Tunnustakaa, että kasvotusten tehtävät tapaamiset tulevat olemaan jotain joka tapahtuu kanssanne lähitulevaisuudessa; mutta tällä hetkellä se tulee olemaan suhteellisen rajoitettua, koska kaikki yhteiskunnassanne eivät halua tätä ideaa. Sillä tämän idean haluaminen on sama kuin haluaisi ideaa koko tietoisuutenne käyttämisestä, ja kaikkien persoonallisuuden osienne käyttämisestä, sekä positiivisen että negatiivisen, ja sallia tisenne yhtenmukaistaa tämän idean. Ja monille yksilöille planeetallanne tämä on jotain jonka kanssa ette ole vielä sinut.

Täten, kun yhteiskuntanne sallii itsensä olla samanarvoinen minkä tahansa muun idean kanssa, ja samanarvoinen meidän sivilisaation ja minkä tahansa muun mahdollisen sivilisaation kanssa jonka he saattavatkaan kohdata, me kykenemme kohtaamaan teidän yhtäläisin termein. Mutta ei ennenkuin olette samanarvoisia. Me emme halua tulla pelätyiksi; me emme halua tulla jumaloiduksi. Me haluamme olla teidän kanssanne, jakaa samanarvoisina. Kun me havaitsemme teidän koko yhteiskuntanne ajan, me tulemme olemaan sellaisia. Mutta tämä riippuu teistä: se on teidän valintanne. Me emme tule väliin; ja se on teidän tehtävänne sallia itsenne valita todellisuus joka sisältää idean interaktiosta muiden siviliaatioiden kanssa. Se riippuu teistä. Me siedämme kaikkia valintojanne. Onko tämä vastannut kysymykseen, vai haluatko puhua yksityiskohdista?

Q: Öh… olen hämmentynyt?

A: Selvä, erittäin hyvä! Hämmentyneenä olo siirtää sinut pois yhdestä todellisuuden ideasta, saa sinut pois tolaltaan, ja saa sinut takaisin toalllesi toiseen ideaan itsestäsi. Enemmän itseäsi, fuusioituminen sen kanssa. Joten jos se mitä sanon hämmentä sinua, tavallaan sallit itsesi tajuta sen toisilla tasoilla samalla tavalla kuin fyysisesti. Alat sekoittaa kommunikaatiotasi eri tietoisuuden tasojesi kanssa.

Nyt, voit käyttää ideaa hämmennyksestäsi positiivisesti. Salli itsesi yksinkertaisesti selkiyttää itseesäsi mikä se on minkä kanssa haluat identifioitua sen symbolin suhteen mitä me heijastamme sinulle. Mitä tarkalleen haluat tietää?

(Paussi) Yritän vain ymmärtää–

Q: Yrittäminen ei ole tarpeellista; ymmärrät mitä sinun tarvitsee ymmärtää.

Q: 0kei. Auta minua ymmärtämään miksi ihmiset voivat ymmärtää sen mitä sanot nyt, uskoa siihen.

A: Ymmärrä, että kyse ei ole siitä uskovatko he siihen mitä sanon. Kyse on siitä uskovatko he mitä he sanovat itselleen, ja minä vain heijastelen sitä mitä he jo tietävät. Pysytkö kärryillä?

Q: En.

A: Selvä. Tiedät mitä tiedät, eikö?

Q: Oikein.

A: Ymmärrä mikä on se palvelu mitä me tarjoamme: se on heijastella teille että tiedätte jo kaiken mikä teidän tarvitsee tietää. Ette tarvitse meitä. Teen täydellistä työtä kun ette enää tarvitse minua, kun ymmärrätte että me olemme täällä avustamassa teitä olemaan samanarvoinen kaiken kanssa jota luomakunnassa on. Voitte valita mitä haluatte uskoa; te aina teette niin. Teidän ei tarvitse uskoa minua. Sillä ei ole väliä meille mihin te uskotte. Ainoastaan että tiedätte että mitä tahansa se onkin mihin valitsette uskovanne, ymmärrätte että se on vastuussa minkä tahansa kokemanne fyysisen todellisuuden luomisesta. …. Luotte oman todellisuutenne. Pysytkö kärryillä ideasta?

Q: Kyllä, ja luulen että se toi mieleeni jotain, erityisesti. Puhut ulottuvuuksista. Mitä se tarkoittaa?

A: Se voi tarkoittaa monia asioita. Ensinnäkin se on eräs tapa, kansakielinen leima, sanoa että on ero, ero värähtelyllisessä resonanssissa. Voit tehdä analogian näkyvään valoon. Teillä on näkyvä valo ja teillä on valo jota ette näe. Voitte täten ymmärtää, että syy miksi näette jotain valoa ja ette näe toista valoa on värähtelytaajuus. Kaikki todellisuus mitä kutsutte fyysiseksi on tämänluonteista, ja se kaikki värähtelee eri taajuudella. Osan siitä havaitsette ja osaa ette.

Yleensä ne todellisuudet, joita ette fyysisesti havaitse, kuten tämä, voidaan katsoa johtuvan toisista todellisuuksista tai toisista Kaiken Sen Mikä On ulottuvuuksista. Onko tämä selkiyttänyt ideaa jonkin verran?

Q: Kyllä. Joten luulen että tarkoitat sitä mitä minä pidän todellisuutena…

A: Minkä uskot!

Q: …on se mikä minun tulee tietää. Minkä uskon. Idea ulottuuvuuksista: eikö minun tulisi tietää noista?

A: Se on sinun valintasi. Tuntuuko sinusta että sinun tarvitsee? Ymmärrä tämä: monet yksilöt luovat elämänsä ja elävät arkeaan täydellisen onnellisina, ja he eivät tiedä rahtuakaan siitä mitä te kutsutte metafysiikaksi, eikä heitä kiinnosta. Mutta he toimivat itsessään, ja toimivat sen idean mukaan minkä mukaan he haluavat joka tapauksessa. Teidän ei tarvitse tietää näitä asioita kyetäksenne elämään. Se riippuu teistä mitä haluatte tietää siitä kuka tai mikä olette.

Siksi kyse ei ole tarvitsemisesta tietää mitään. Tiedätte mitä teidän tarvitsee tietää mitä tahansa te haluattekin tehdä. Ja huomaatte että olette automaattinen luoja. Kun luotte todellisuutenne, automaattisesti vedätte puoleenne ne asiat jotka tunnette vaativanne. Täten, esimerkiksi, idea josta puhumme juuri nyt on merkki teille siitä että haluatte tietää jotain itsestänne tai ette olisi täällä. Sillä en olisi vetänyt puoleeni jotakuta joka ei olisi luonut itsestään ideaa siitä että he haluaisivat tietää tätä ja jakaa sitä kanssani.

Ja te ette olisi vetänyt puoleenne jotakuta joka haluaisi keskustella siitä kanssanne jos ette haluaisi kanssaluoda tuota todellisuutta kanssani. Täten, sallikaa fyysisen todellisuuden olla ilmiselvä heijastus siitä mitä uskotte että todellisuuden tulisi olla.

Jokaisena hetkenä voitte muuttaa mieltänne! Voitte sanoa, ”Selvä, ymmärrän ulottuvuuksia; ei tarvita enää lisää tuota.” Tai voitte sanoa, ”No, tämä kiinnostaa minuam luulen että tutkin tätä ideaa hieman lisää”” — puhumalla eri ihmisille, lukemalla kirjoja, katsomalla elokuvia, tekemällä mitä tahansa tunnettekin olevan teidän luova tapa sallia itsenne tietää mitä se sitten onkin mikä teidän tarvitsee tietää.

Q: Tämä on hieman eri asia, mutta se mihin uskon on… Jeesukseen Kristukseen pelastajanamme.

A: Mitä se tarkoittaa?

Q: Mitä se tarkoittaa?

A: Kyllä. Kun sanot uskovasi Jeesukseen Kristukseen, mitä se tarkoittaa?

Q: Se tarkoittaa että uskon Jumalaan joka loi universumin ja kaikki meidät…

A: Kyllä.

Q: …ja että me olemme kaikki syntisiä, Jeesus…

A: Hetki vain! Selvä. Uskotko olevasi syntinen?

Q: Kyllä.

A: Mikä on syntinen? Määrittelisitkö sen minulle — sillä se on minun yhteiskunnan käsitteen ulkopuolella?

Q: Etkö ole koskaan kuullut synnistä?

A: Me ymmärrämme käsitteenne. Me emme ole kuulleet käsitteestä sinulta, kuitenkaan. Ja sinä olet Kaiken Sen Mikä On uniikki näkökulma, ilmaisten sitä omalla tavallasi. Siksi, jos määrittelisit minulle käsitteen ideasta jota kutsut ”synniksi” siten kuin se liittyy siihen miten näet itsesi.

Q: Synti minulle on kaikkea sitä jonka teen tai ajattelen joka on vastoin jotain mitä Jumala haluaisi.

A: Mitä Jumala haluaa?

Q: Jumala haluaa… luultavasti erittäin yksinkertaisesti vastatakseni siihen sallitun aikarajoitteen sisällä… Jumala haluaa ehdotonta rakkautta kaikissa tilanteissa. Ja aina kun en tee niin…

A: Hetki vain! Hetkinen. Sanoitko ehdoton rakkaus?

Q: Tismalleen.

A: Ehdoton? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

Q: (paussi) Ymmärrän mitä se tarkoittaa mitä ihmisiin tulee… joita minun tulisi ehdottomasti rakastaa, esimerkiksi ihmisiä täällä… aivan sama keitä he ovat tai mitä he ovat tehneet, mitä minuun tulee rakastan heitä koska Jumala rakastaa heitä.

A: Selvä.

Q: Minulla ei ole oikeutta mitätöidä sitä.

A: Selvä. Nyt, tiedät että voit luoda todellisuuden jossa mitätöit sen, mutta me ymmärrämme mitä tarkoitat kun sanot että meillä ei ole oikeutta. Sinulla on oikeus, koska voit tehdä niin. Mutta se ei tarkoita että se on jotain jota haluaisit tehdä, kaikki mitä voit tehdä, sinulla on oikeus tehdä siinä mielessä että voit tehdä niin koska olet myös luoja.

Jälleen kerran, me emme sano että tämä on se mitä haluat tehdä. Emmekä me sano että tämä olisi jotain joka loisi harmoniaa maailmaanne. Ei. Mutta yksinkertaisesti ota itsesi kirjaimellisesti. Kyse ei ole siitä onko sinulla oikeus tehdä se; voit tehdä sen koska tiedät ihmisten tehneen niin. Ihmiset ovat erittäin häpeämättömästi tuominneet toisia ihmisiä. Eikö ole niin?

Q: Tämä on totta.

A: Selvä, Koska he voivat tehdä niin, kyse ei ole siitä onko heillä oikeutta tehdä niin.

Q: Onko se väärin?

A: Ei ole olemassa oikeaa ja väärää. Kyse on enemmänkin siitä valitsevatko he luoda positiivisuutta ilmentävän todellisuuden vai negatiivisuutta ilmentävän todellisuuden.

Q: Mitä suositteliit?

A: Suosittelisin positiivista. Koska positiivisuutta ilmentävän todellisuuden valinta integroi sinut Kaiken Sen Mikä On kanssa; ja siten tiedät olevasi Luoja ja sallit Luojan tuntea sinut. Kun taas negatiivisuutta ilmentävä todellisuus erottaa idean sinusta Kaikesta Siitä Mikä On — eristää, luoda idea eristyksestä, joka ei salli sinun tuntea yhteyttäsi Kaiken Sen Mikä On kanssa, ja se johtaa dominoinnin tarpeeseen. Niin käy kun erotat itsesi Kaikesta Siitä Mikä On, ainoa tapa jolla tunnet että voit kerätä sen minkä näet ympärilläsi, sinulle — hallita ja kontrolloida sitä. Siten luot monia ideoita eristyneisyydestä ja negatiivisesta ilmentymisestä jotka ovat, teidän termein, epämiellyttäviä. Tauteja ja monia muita ideoita joista sanotte että ette pidä. Tämän takia me suosittelemme positiivista ilmentymää.

Kuitenkin, tunnustakaa että me ymmärrämme tuomitsemisen idean, itsessään, olevan negatiivinen ilmentymä. Täten me emme sano minkään olevan oikein tai väärin, koska se meille on Kaiken Sen Mikä On tuomitsemista. Meille pelkkä tuomitsemisen idea on negatiivisen valitsemista. Nyt, voit tietää mitä suosit. Tietää että se mitä suosit ei tarkoita että sinun tarvitsee tuomita tai mitätöidä mitään muuta, siinä mielessä kun yksilöt valitsevat tutkia omaa Jumaluuttaan, suhtautua itseensä osana Kaikkea Sitä Mikä On. Jos he ovat valinneet eristäytymisen, negatiivisen todellisuuden, rajoittuneisuuden, tuomitsemisen — silloin on epätodennäköisempää että he näkevät hänen yhteyden Kaikkeen Siihen Mikä On.

Kuitenkin se, joka on integroitunut, on jo valinnut idean ehdottomasta rakkaudesta, ja tulee tunnustamaan että ei ole olemassa tarvetta tuomita niitä jotka eivät niin ole valinneet. Sillä ehdoton rakkaus on oikeellisuuden antamista kaikelle Luomakunnassa sen itsensä tähden. Koska se osa luomakuntaa on nähnyt sopivaksi oppia itsestään tavalla jonka se on valinnut, silloin sinä, valitessasi ehdottoman rakkauden, luot uskoa ja luottamusta tietää että äärimmäisessä mielessä heillä tulee aina olemaan kaikki hyvin, koska lopulta jokainen idea sisältyy silti Kaiken Sen Mikä On kokonaisuuteen, ja se ei voi mennä hukkaan, ei ole minnekään minne kadottaa mitään — ennenkuin luot sen tyypin eristäytymisen. Ei ole mitään paikkaa minne kadottaa mitään ennenkuin sinä, valitessasi negatiivisuuden ja rajoittuneisuuden ja eristäytyneisyyden itsestäsi Kaikkena Siinä Mikä On, valitset luoda ulottuvuuden minne voit poistaa itsesi kaikesta muusta. Pysytkö kärryillä?

Q: Mmmm….

A: Kyllä sinä pysyt. Mikä tahansa idea jota kutsutte kadotetuksi sieluksi on käsitteenä ristiriita. Sielu tietää aina missä se on.

Q: Mitä tarkoitat kadotetulla sielulla?

A: Idea, jonka me katsomme johtuvan monien ykilöiden ilmaistessa tiettyä ritualisoitua ilmaisua, jonka kautta he kanavoivat rakkauden ideaansa monta kertaa, vaikka he ilmaisevat sen olevan ehdotonta, silti sen mukana tulee ehtoja. Me emme sano että näin on sinun tapauksessasi. Me sanomme että me suhtaudumme käyttämääsi terminologiaan, kun niin yksityiskohtaisesti olet kertonut tavastasi uskoa ja mitä kutsut syntiseksi — joka äärimmäisessä määritelmässään tarkoittaa jotain joka on ulkopuolella — on asettanut itsensä ulkopuolelle hänen tunnustuksestaan siitä että hän on Jumala.

Q: Minun tunnustukseni itsestäni Jumalana.

A: Kyllä.

Q: Olenko Jumala? Minä?

A: Tottakai. Ymmärrä että tämä on se mistä me puhumme: monet teidän uskomuksistanne tai uskonnoistanne planeetallanne puhuvat Jumalan ideasta — tai siitä mitä me kutsumme Kaikeksi Siksi Mikä On — kaikkivoipuuden ideasta. Kaikkialla, kaikkitietävä ja kaikkinäkevä — kaikki, kaikkialla. Nyt jos Jumala sinun määritelmäsi mukaan on kaikki, kuinka voisit olla sen ulkopuolella? Sinun tulee olla myös Jumala, Jumalan tulee olla myös sinä. Jumala tietää että olet Jumala. Miksi sinä et tiedä että olet Jumala?

Q: No, sanotaanko että luon mallin.

A: Mistä?

Q: Lentokoneesta?

A: Selvä.

Q: Luon sen ja panen sen kasaan, mutta se ei ole minä.

A: KYllä se on. Ymmärrä, että se mitä koet fyysisenä todellisuutena on kaikki pelkkää symbolia. Jos haluat käyttää termiä illuusio, niin hyvä; se voi selkiyttää sitä sinulle.

Q: No eikö tuo illuusio, tai symboli — se tarvitsee esityksen, eikö?

A: Se esittää ideaa.

Q2: Jos luot idean lentokoneen tekemisestä, silloin sinä olet tuo lentokone myös. Mikä idea sinulla onkin, sinä olet tuo idea.

A: Kyllä. Ymmärrät, että kaikki universumissasi on materiaa, fyysisesti, värähtelyä. Et voi havaita mitään jota et ole. Et voi havaita mitään mitä et ole. Värähtely, joka olet, luo fyysien maailman jonka havaitset. Täten, jos olet luonut tämän idean mallilentokoneesta edessäsi, silloin laajennat osaa itsesi ideasta ja heijastat sen takaisin itsellesi kykynä tehdä tuon itsesi ulkopuolella, ilmeisesti. Mutta kaikki minkä havaitset, kaikki yksilöt huoneessa, ovat sinun luomuksiasi. Sinun täytyy luoda sinun versiosi heistä jotta voisit havaita heidät. Pysytkö kärryillä?

Q: Jotenkuten. Jos omistan elämäni Jeesus Kristuksen seuraamiselle….

A: Miksi tekisit niin? Hän ei halunnut sinun tekevän niin.

Q: Hän ei halunnut minun tekevän niin?

A: Ei. Hän ei halua sinun seuraavan häntä; hän haluaa sinun olevan kuin hän.

Q: No, se on tavallaan mitä tarkoitan.

A: No, sano mitä tarkoitat. Ymmärrä, että terminologianne on se mistä me puhumme; planeetallanne monta kertaa terminologia, jonka valitsette, heijastaa sitä miten suhtaudutte ideoihin joihin luulette uskovanne. Ja tässä tapauksessa sanot että seuraamalla jotakuta, eristät itsesi ja teet itsestäsi vähemmän kuin, sen sijaan että olisit samanarvoinen… joka on se minkä hän halusi sinun tietävän. Että kaikki te olette Kristus-tietoisuus niinkuin hän on. Idea siitä mihin viittasit yhteiskunnassanne ”Toisena Tulemisena” ei ole kenenkään yksilön tuleminen. Se on Kristuksen tunnustaminen jokaisessa yksilössä planeetallanne, joka jokainen teistä on… ja elää sen mukaan. Tämä on toinen tuleminen.

Q: No, kun Jeesus — en tiedä sanoiko hän niin; saatat tietää (jotain kikatusta yleisössä). No olen vakavissani. Hän ei välttämättä olisi niin.

A: Jatka.

Q: Mutta hän sanoi, ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” Mitä hän tarkoitti tuolla?

A: Idea on tämä: hän sanoi, omin sanoin ilmaistuna, kuten ymmärrätte kielenne nyt, ”Se minkä havaitsette minussa on integraation värähtely, missä sallin olla itseni samalla tasolla, samanarvoinen Jumalan, Kaiken Sen Mikä On, kanssa. Ainoa tapa jolla tiedätte itsenne olevan tuo idea on olla kuten minä, olla samanarvoinen värähtely joka tunnustaa itsensä Kaikkena Sinä Mikä On.” Siksi hän sanoi ”Minä olen tie.” Hän ei tarkoittanut ”Minä olen aiinoa asia joka vie sinut sinne.” Hän yksinkertaisesti tarkoitti, että sinä, salliessasi itsesi tietää että kaikki minkä teet on pätevää kaikenkattavassa merkityksessä, annat tukesi ja palveluksesi ja kelpoisuuden äärimmäiselle Luomakunnan itsensä idealle, ja tunnustamalla olan samanarvoisuutesi Jumaluuden kanssa, se on se tie.

Q: Sanot jotain — ja ihmiset ikäänkuin nauroivat kun sanoit, ”Hän ei sanonut että hän on ainoa tie”. Mutta hän sanoi ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”

A: Ymmärrä tämä myös: se mitä kutsutte raamatulliseksi kirjallisuudeksenne sisältää alle 10% siitä mitä yksilö on koskaan sanonut elämänsä aikana; ja mitä koskaan kirjoitettiin muistiin on paljon tulkittu väärin, sen ymmärryksen valossa kun se kirjoitettiin. Tunnusta, että raamattunne ei ole kirjoitettu historiankirjaksi; se on kirjoitettu käännyttämistä varten.

Q: Eikö raamattu ole totta?

A: Siten, äärimmäinen totuus käsitteenä, tarkoitus käsitteenä, ovat asioita jotka ovat olemassa olevaisuuden sisällä; ja olevaisuus oli olmeassa ennenkuin oli olemassa tarkoituksen käsitettä. Se mikä on olemassa ennen tarkoituksen käsitettä ei tarvitse tarkoitusta sen olemassaololle. Täten Kaikki Se Mikä On tulee olemaan kaikki se mikä se on kaikilla tavoilla joilla se voi olla, yksinkertaisesti ei mistään muusta syystä, ei minkään muun tarkoituksen vuoksi, kuin sen että se voi olla niin koska se on Luoja. Ja Luoja luo… yksinkertaisesti koska se voi.

Symbolinne ovat käypiä teille. Olette muuttaneet mieltänne aiemmin, ja muutatte mieltänne uudelleen siitä mitkä symbolit ovat relevantteja ymmärryksessänne siitä kuka ja mikä te olette. Se ei merkitse kokonaiskuvassa mihin valitsette uskoa. Jos tiedätte että uskotte mihin uskotte ehdottomasta rakkaudesta Kaikkea Sitä Mikä On kohtaan, ja myös yhtä tärkeänä, ehdottomasta rakkaudesta itseänne kohtaan, silloin ei ole tarvetta huolehta siitä mitä uskotte. Ei ole tarvetta huolehtia siitä mitä kukaan muu uskoo. Koska tiedätte, että mihin tahansa uskottekin, se luo sen tyypin todellisuuden jonka koette. Ja sen te tulette kokemaan.

Q: Ainoa asia jonka haluaisin sanoa — tiedän että muut ihmiset haluavat sanoa asioita — joten lopetan tämän. Jos tuo on se mihin uskot, se mitä sinulta jää välistä on suhde Jumalaan joka loi sinut.

A: Miksi? Ymmärrä jälleen, sinulta jää itseltäsi välistä idea että minä havaitsen molemmat ideat. Sisälläni on vastakkaisilta asioilta näyttävien polariteettien kaksinaisuuden kokonaisuus. Tiedän itseni olevan KAikki Se Mikä On; ja myös tiedän että Kaikki Se Mikä On suhtautuu minuun korkeampana tietoisuutena. Voin luoda idean tietämisestä että minulla on suhde Kaikkeen Siihen Mikä On; samaan aikaan voin myös nähdä itseni sinä joka luo tuon suhteen, ja siksi olen Kaikki Se Mikä On. Minulle tämä ei ole jotain toistensa poissulkevaa.

Voin luoda minkälaisen suhteen haluan; ja tiedän että minkälainen suhde se onkin jonka luon, se tulee olemaan edelleen yhtä todellinen kuin mikälainen muu suhde jonka valitsen luoda. Ja minulle kaikki se on pätevää, ja kaikki se luodaan ilosta ja ekstaasista ja ehdottomasta rakkaudesta, saman ehdottoman rakkauden ilmaisusta jolla Luoja loi meidät. Tuo on se miten havaitsen tuon suhteen. Minä olen aina suhteessa Kaikkeen Siihen Mikä On, ilossa, rakkaudessa ja ekstaasissa.

Meille sivilisaatiossamme tämän ekstaasin tunteminen on ilmaisu ja kokemus siitä minkä te määrittelette tuon suhteen merkitykseksi.

Q: Miksi tuota ei tapahdu täällä?

A: Koska viimeisen 25 tuhannen vden aikana — suurinpiirtein aikaanne — olette valinneet ryhmätietoisuutena tutkia irroittautumisen ideaa siitä, että muistaisitte itsenne Kaikkena Sinä Mikä On. Ja nyt olette antautumassa uudelle idealle. Olette saaneet tarpeeksenne eristäytymisestä, ja siksi luotte tämän idean jota kutsutte uudeksi ymmärryksen ajaksi, tietoisuuden uudeksi ajaksi — valossa ja rakkaudessa.

Q: No, kuka tekee niin?

A: Te kaikki teette.

Q: Nämä 40 ihmistä. On ollut…

A: Ei. Koko planeetta. Tai te ette olisi siellä. Koska se on idea tästä planeetasta jolla olette: luoda transformaatio; alkaa paremmin tunnistaa itsenne Kaikkena Siinä Mikä On ja luoda. Koska nyt kun tiedätte olevanne luoja, rauha, harmonia, valo ja rakkaus voi olla lopputuloksena.

Ymmärtäkää: ette saa rauhaa vihaamalla sotaa; saatte rauhan rakastamalla rauhaa. Nyt olette saaneet tarpeeksenne eristäytymisen työkalusta. Ja seuraavan, niinkuin aikaa mittaatte, noin 30:sta 50:een vuotta, kaikki sivilisaatiossanne tunnustavat tämän. Sillä kun luotte eristäytymistä, luotte myös enemmän ajan kokemusta. Ja siksi kaiken rajoittuneisuuden ja eristäytyneisyyden kokemisen kokemus on kestänyt 25 tuhatta vuotta.

Kun nyt valitsette luoda integraation idean, idean siitä että tiedätte olevanne Kaikki Se Mikä On, silloin tämä kokemus voi tapahtua planeetallanne pelkässä kahdesta kolmeen tuhanteen vuotta. Ja sen pisteen jälkeen teidän ei enää tarvitse inkarnoitua tälle planeetalle, sillä se on palvellut sen tarkoituksensa teille. Siirrytte johonkin muuhun.

Q: Silloin kun puhuit — kun sanoin ”mitä väliä”, ja kaikki tavallaan olivat samaa mieltä sen kanssa…

A: He yksinkertaisesti tunnustivat että lainasit jotain jonka me olemme sanoneet monta kertaa.

Q: Okei. Tämä on ensimmäinen kertani. Ja siitä mitä sanot, voin poistua täältä tietäen että mitä tahansa valitsenkin, minulla tulee olemaan kaikki hyvin. Joten nyt se mitä tiedän että haluan tietää on, miksi kukaan tulisi takaisin, jos se on se mitä he tietävät?

A: Ehkä siksi että he nauttivat tilanteesta. Tunnustakaa että heidän ei tarvitse tulla takaisin, ja monet eivät niin tee.

Q: Miksi sinä tulet takaisin?

A: Miksi minä tulen takaisin?

Q: Ei, ei. Puhun näille ihmisille täällä. (Koska se on kivaa.) Koska kun kysyt tiettyjä kysymyksiä, se tuo esiin kysymykiä minussa — esim. kun minullla on … kysymys jonka haluan kysyä häneltä johtuen asioista joista puhuit. Mutta monta kertaa kun tulen tänne, ja en ajattele tiettyä kysymystä, mutta se on kun olen tämän ihmisryhmän lhellä, se tuo esiin kysymyksiä minussa.

No, se mitä jo tiedätte on yksinkertaisesti se, että mitä valitsettekin tehdä, se on ookoo. Joten miksi haluatte kysymyksiin vastauksen?

A: Kyse ei ole niinkään siitä että he tarvitsevat vastauksia kysymyksiin. Voi olla myös jakamisen tasapuolisuus. Kun tiedätte mitä tiedätte, voitte jakaa — koska te olette luoneet itsenne fyysiselle planeetalle, ja olette luoneet idean että olette erillisiä olentoja, ja olette luoneet idean että voitte kommunikoida eri ideoita.

Se voi olla hauskaa. Ette välttämättä ole tarkastelleet sitä tältä kantilta, joten tämä on tilaisuus jakaa, sekoittaa, arvostaa kaikkia eri tapoja joilla Kaikki Se Mikä On ilmaisee itsensä kaikkien eri ihmisten kautta joita te olette. Jokainen teistä on eri polku, eri tapa. Jos olii vain yksi tapa tehdä jotain, olisi vain yksi persoona. Siksi monet yksilöt käyttävät yksinkertaisesti hyödyksi Kaiken Sen Mikä On kokemuksen rikkautta ilmaistessaan itseään kaikkien niiden olentojen kautta joita te olette, ja he nauttivat jakamisesta tällä tavoin. Se näyttää ja heijastelee jokaiselle yksilölle eri osia itsestään joita hän ei ehkä ole ollut halukas miettimään juuri tuolla tavoin; ja hänelle se on iloinen integraation kokemus. Tämän takia hän valitsee tulla takaisin.

Mutta ymmärtäkää: se ei ole alkuperäinen persoona joka tulee takaisin. Jokainen olento joka tulee takaisin uudelleen ja uudelleen on uusi kokonainen olento, uusi kokonainen idea hänestä itsestään, ja uusi kokonainen universumi. Se ei ole sama persoona. Kukaan ei tule takaisin. Kaikki täällä on uutta, vaikka he olisivat olleet täällä 40 tuhatta kertaa.

Q: Joten mitä tapahtuu kun me kuolemme?

A: Monia eri asioita. Te ensinnäkin ette selvästikään enää pidä itseänne fyysisinä, niinkuin te ymmärrätte fyysisyyden nyt.

Q: Kun fyysisesti kuolee; siitä minä puhun. Kun fyysisesti kuolee?

A: Monia eri asioita.

Q: Me tulemme takaisin tänne.

A: Te voitte; teidän ei ole pakko. Voi olla, siinä tilassa kun olette poistaneet itsenne fyysisen todellisuuden ideasta — kuten olette luoneet sen rajoittuneeksi — kun poistatte itsenne tuosta fyysisen todellisuuden rajoittuneisuudesta, slloin todella tiedätte että valitsitte kaiken jonka olette kokeneet siinä elämässä, ja että voitte luoda minkä tahansa tyypin todellisuuden tällä planeetalla, tai millä tahansa muulla planeetalla — tai olla reinkarnoitumatta ollenkaan. Voitte valita tietää sillä tasolla, ja nähdä erittäin selvästi että te olette, itse asiassa, Luoja.

Q: Joten en sitten enää reinkarnoidukaan?

A: Sinun ei ole pakko. Se on aina valinta. Koska olet täällä, oletan että olet valinnut reinkarnoitua ainakin yhden kerran vielä.

Q: Miksi sanot niin?

A: Koska olette täällä, tänä aikana. Ei yhtä kertaa lisää tämän jälkeen; tänä aikana.

Q: Tähän elämään juuri nyt?

A: Kyllä, kyllä, kyllä.

Q: No, se ei ole ensimmäiseni?

A: Ei. Keskimäärin kahdesta tuhannesta kolmeen tuhanteen elämää on jokaisella tässä huoneessa, liittyen tiettyyn maapallon sykliin jota käytte nyt läpi, viimeisen noin 50 tuhannen vuoden aikana.

Q: Joten miksi?

A: Miksi ei? Koska haluatte. Koska halusitte tutkia rajoittuneisuuden ideaa niinkuin sitä ilmaistaan planeetallanne. Ja niin tehdäksenne valitsitte ilmentää itseänne monissa eri elämissä; tutkia kaikkia eri ideoita joita voitte tutkia olemalla tässä yhteiskunnassa.

Olette olleet kaikki jota tässä yhteiskunnassa on mahdollista olla aikana tai toisena — joskus enemmän kuin yhtenä aikana. Kaikkea. Nyt tämä on transformationaalinen elämä. Ja tämä elämä voi olla viimeinen fyysinen elämä jonka saatatte haluta tässä syklissä, koska tämä sykli on nyt lopussa ja muuttumassa uudeksi sykliksi.

A: Kyllä!

Q: Olen lukenut paljon viime vuosina Jeesuksesta. Ja haluaisin tietää ajankohdan jolloin Raamattu — se informaatio joka poistettiin siitä. Menikö Jeesus Intiaan sen sijaan, ja senkö takia hän tuli takaisin ja…?

A: Tuolloin oli idea matkaamisesta Intian alueelle.

Q: Minkä ikäisenä?

A: Me havaitsemme että yhteys oli 17 vuoden ikäisenä; myös 30 vuoden ikäisenä, arviolta. Myöskin alue jota kutsutte Egyptiksi. Myös idea monista ruumiistapoistumiskokemuksista joilla matkataan moniin paikkoihin muualle.

Runnustakaa, että mitä tuo olento salli itsensä tunnustaa oli hänen oma Jumaluutensa, hänen oma Kristus-tietoisuutensa. Ja hän yksinkertaisesti heijasteli sitä teille…

Q: Että mekin voimme tehdä niin?

A: Kyllä.

Q: Hienoa.

A: Kyllä, kyllä.

Q: Kun toistat tasan tarkkaan mitä hän sanoi, se paljastaa koko asian. ”Minä olen tie, totuus ja elämä.” Toista se, se on…

A: Erittäin hyvä. Kyllä, jos toistat sitä ja tarkoitat sitä itsellesi, kyllä.

Q: Se on siinä. Ei vastaväitteitä tuossa.

A: Ei suurta mysteeriä.

Q: Kyllä, se on itsestäänselvää.

A: Kyllä. Näethän, että tämän takia me sanomme että tehkää niinkuin hän teki, älkää seuratko. Sillä jos seuraatte, silloin päädytte sanomaan, ”Hän sanoi sitä, hän sanoi tätä”, sen sijaan että yksinkertaisesti toistaisitte sen mitä hän sanoi ja tuntisitte värähtelyn itsessänne minkä se teille antaa.

Q: Me olemme tiet, totuudet ja elämät.

A: Kyllä!

Q: Kysymys.

A: Lyhyesti.

Q: Okei, tähän asti kaikki mitä olet sanonut — en koskaan ole ollut näissä sessioissa aiemmin. Tähän asti kaikki mitä olet sanonut on ollut täysin ymmärrettävää minulle. Ymmärrän tasan tarkkaan mistä olet puhunut. Tarkoittaako se että olen käyttänyt useamman elämän näiden vastausten parissa työskentelyyn? Onko se miksi se on selkeää minulle, ja mikä on epäselvää muille?

A: Voi olla; mutta sen ei tarvitse. Ymmärtäkää, että mikä tahansa tarkoitus, jonka olette tälle elämälle luonut, tulee delegoimaan sen tyypin ymmärrystä joka teillä on mistään mitä teillä siinä on. Sen ei tarvitse kytkeytyä mihinkään ideaan mitä kutsutte entiseksi elämäksi, koka luotte menneisyytenne ja tulevaisuutenne nykyhetkestä — sillä nykyhetki on ainoa hetki jolloin te olette olemassa.

 

CIA:n kaukokatseluraportti avaruusolennoista Marsissa

Vuonna 1984 CIA lähetti meedion ajassa taaksepäin keskustelemaan marsilaisten kanssa. Tämä ei ole koodikieltä. CIA lähetti meedioita ajassa taaksepäin puhumaan marsilaisille koska CIA:lla oli aikamatkaavia meedioita. Mitään muuta ei voida sanoa joka olisi enemmän järkeenkäypää siitä mitä CIA on tehnyt.

Askel taaksepäin — 1980-luvun puoliväliin, viraston kaukokatseluohjelma, ehkä hieman kyllästyneenä piirtelemään kuvia jaloista jaloista ja harakanvarpaista, päätti asettaa katseen kohti jotain hieman kiinnostavampaa, Mars-planeettaa, vuoteen 1 miljardi ennen Kristusta.

Useimmat näistä harjoituksista olivat yrityksiä parantaa meedioiden lukutaitojen tarkkuutta. On hassua että he valitsivat aiheen josta on aika lähellä mahdotonta saada toista mielipidettä. Sitä paitsi, kaukokatselijat välittömästi onnistuivat käsittämättömästi, ja kuvasivat kuuluisat Okran Pyramidit Marsissa.

Pian session alkamisen jälkeen katselija törmäsi syntyperäiseltä vaikuttavaan elämään — pitkä, laiha kansa jolla oli omituiset vaatteet. Tarkkailija, epäilemättä innostuneena meedion ensimmäisestä kontaktista, puski eteenpäin.

Tarkkailija seurasi näitä henkilöitä sarjaan pyramidirakennuksia, ja tässä kohtaa tarkkailija päätti jättää alkuperäisen tehtävänsä vanhojen kivien tunnistamisesta ja keskittyä selvittämään miltä avaruusolennon kämppä näyttää.

Lisätutkimusten jälkeen katselija oli päättänyt että pyramidit olivat jonkinlaisia staasikammioita, joita marsilaiset käyttivät suojina ulkona riehuvia myrskyjä vastaan.

Tarkkailija ohjasi katselijan selvittämään lisää horroksessa olevista avaruusolennoista, tai niinkuin he sen ilmaisivat:

Kuulostaa progealbumin nimeltä.

Katselija sitten ”puhui” OWSTTS:lle, joka oli a) sukupuuton partaalla ja b) varsin sinut asian kanssa.

OWSTTS tuntui olevan kaikinpuolin rentoja, ja he pitivät katselijaa erityisen tiedonhaluisena hallusinaationa.

OWSTTS olivat ilmeisesti kärsineet jonkinlaisen ympäristökatastrofin, ja tämä erityinen ryhmä odotti saavansa kuulla tiedustelijoilta jotka olivat lähteneet etsimään jotain turvallisempaa paikkaa.

(Mitä ympäristökatastrofin luonteeseen tulee, joka pyyhki Marsin alkuperäisen populaation planeetalta, katselija, ymmärtäen että tämä on hieman yli hänen palkkatasonsa, kuvaa sitä kaikkea ”varsin kosmiseksi”.)

Vaikka tiedustelijoiden kohtalo on tulkinnanvarainen, katselija viittaa siihen että se ei välttämättä mennyt niinkuin Strömsössä — ja OWSTTS saattaa nukkua ruususen unta pidempään.

Ehkä he edelleen nukkuvat.

Kun alkoi tuntua siltä että he olivat saaneet aikaan tarpeeksi yhdelle päiälle, tarkkailija vei katselijat takaisin vuoteen 1984. Ja vaikka ei ole viitteitä siitä miten heidän esimiehensä reagoivat siihen kun heille kerrottiin, että heidän meedionsa olivat lähteneet sooloilemaan avaruusolentojen kansa miljoonia vuosia sitten, on hyvä huomata että ensimmäinen useista budjettileikkauksista johti ohjelman asteittaiseen lakkauttamiseen joitakin vuosia tämän jälkeen..

 

Koko raportin voit lukea mm. CIA:n sivuilla.

 

Artikkelin julkaissut MuckRock

Tabbyn Tähti: Ovatko astronomit löytäneet ”Maan ulkopuolisen megarakenteen”?

Kuuluisa ja mystinen ”Maan ulkopuolinen megarakenne”-tähti on saanut aikaan aktiviteettia kun astronomit havaitsivat että se oli alkanut selittämättömästi himmenemään.

Lokakuusta 2015 tähti KIC 8462852, lempinimeltään ‘Tabbyn Tähti’, on hämmästyttänyt tiedemiehiä johtuen sen kirkkaudessa tapahtuvista omituisista muutoksista.

Tähden pahamaineisuutta on edistänyt suuresti alkuvaiheen tutkimus joka kertoi yksityiskohtaisesti sen uniikista luonteesta ja ehdotti että himmeneminen voisi johtua ”megarakenteesta”.

Siitä lähtien astronomit ovat kamppailleet selittääkseen miksi tähti himmenee. Erilaisia teorioita on useita, mutta yksikään ei ole pitävästi ratkaissut keissiä.

Kuitenkin nyt saattaa tiedemiehillekin tulla tauko, sillä he ovat havainneet arvoituksellisen ihmeen: tähden luminositeetti on tippunut uskomattomat 3 prosenttia.

Tämä voi olla esimakua tulevaisuuden skenaariosta jossa avaruusolentojen signaali havaitaan avaruudestsa. Kaikille observatorioille ilmoitettiin että keskittyisivät tähteen.

”Tämä ei ole harjoitus”, julisti Penn Staten astronomi Jason Wright kun hän vetosi tutkijoihin ympäri maailman, että he auttaisivat odottamattoman tapauksen havainnoinnissa.

Tähden himmeneminen on nähty ehkäpä parhaana tilsiuutena tähän asti saada kriittistä dataa joka voisi viimein ratkaista taivaankappaleen mysteerin.

Kuten Wright selitti, sen mikä aiheuttaa himmenemisen tulisi jättää jälkeensä spektriviitteitä astronomeille siitä minkä sortin elementtejä prosessissa voisi olla mukana.

Ja vaikka se voi ottaa aikansa ennenkuin tutkijat kykenevät parsimaan dataa joka himmenemisen aikana on kerätty, on todennäköistä että tulee olemaan uusia ideoita siitä mikä ”megastruktuuri” on.

 

 

 

Artikkelin julkaisst Alien Disclosure Group

Tikapuut taivaaseen kuolettavan auto-onnettomuuden valokuvassa

Nainen ajoi fataalin auto-onnettomuuspaikan ohi Georgiassa kun hän tallensi oudon kuvan tikapuilta taivaaseen näyttävästä valoilmiöstä.

Anisa Gannon räpsäisi kuumottavan kuvan niin että hänen pomonsa ei huomaisi, siksi hän oli niin myöhässä töistä sinä päivänä, ja tuohon aikaan hänellä ei ollut vielä tietoa kolarin vakavuudesta.

Vasta myöhemmin hän havaitsi uskomattoman anomalian kuvassa, ja sai myös tietää että kolme henkilöä oli saanut surmansa kolarissa.

Gannon jakoi kuvan kolarin uhrien perheiden kanssa, jotka ilmaisivat suurta arvonantoa tätä kohtaan, sillä he pitivät viestiä ilmapiiriä parantavana viestinä heidän poistuneilta rakkailtaan.

Vaikka skeptikot epäilemättä pitävät ”tikapuita” valotrikkinä, heidän oppikirjaselityksensä ei vähennä yhtään sitä lohtua jonka valokuva on tuonut ihmisille jotka ovat menettäneet rakkaansa kolarissa.

 

 

Artikkelin julkaissut Alien Disclosure Group

NASA filmasi sinisiä esineitä Australian revontulien äärellä

On helppoa olla jatkuvasti ihmeissään avaruudesta ja uusista löydöksistä siellä, mutta joskus NASA ylittää itsensä.

Tämä ajastettu video on NASAn 30. kesäkuuta julkaisema, jossa näkyy revontulia (aurora Australis) eteläisellä pallonpuoliskolla.

Video on kuvattu kansainvälisellä avaruusasemalla kesäkuun 25. päivä. Valot ovat henkeäsalpaavia.

Mutta ISS:n kamera ei kuvannut ainoastaan valoshow’ta avaruudessa, vaan myös tunnistamattoman sinisen esineen (näkyy 39 ja 55 sekunnin kohdilla), joka ilmaantui ja katosi sekunnin murto-osassa. Revontulien yllä näkyy myös useita UFOja.

Voit katsoa NASAn videon täältä: https://www.youtube.com/watch?v=ArHwh3xkEa8

 

Blogger Tricks