Avainsana-arkisto: kanavointi

Opan Yhden Lakiin, osa 2

Tämä on jatko-osa oppaalle Yhden Lakiin.  Tässä osassa on oppaan kolmas osio.

Oppaan ensimmäinen osa on täällä:

Opas Yhden Lakiin


 

KOLMAS OSIO – ERI RAKENTEET

14. TIHEYKSIEN ARKKITEHTUURI JA LUONNE

[Huom: Jotkut lainaukset tulevat toistumaan tässä osiossa selkeyden tavoittelemiseksi.]

I. ULOTTUVUUKSIEN HARMONINEN RAKENNE

RA: Tiheyksienne koko oktaavi olisi selvästi näkyvissä jos tiheydet neljännestä seitsemänteen eivät saisi vapaasti valita sitä että ne eivät ole näkyvissä. (B1, S13, 133) [Huom: Ensimmäiset kaksi tiheyttä ovat elementaali/mineraalielämä (1.) ja kasvi/eläinkunta (2.)]

 

A. KAIKKIEN TIHEYKSIEN ALKUPERÄ

RA: Ensimmäinen tunnettu asia luomakunnassa on äärettömyys. Äärettömyys on luomakunta… Äärettömyys tuli tietoiseksi. Tämä oli seuraava askel… Sitten

tietoisuus johti äärettömyyden keskittymiseen äärettömäksi energiaksi.

Olette kutsuneet näitä eri värähtelyllisillä äänikomplekseilla, kaikkein tunnetuin korvillenne on “Logos” tai “Rakkaus.” (B1, S13, 129)

[Huom: Me voimme määritellä tämän energian, johon Ra myöhemmin viittaa ”älykkäänä äärettömyytenä”, käyttäen tieteellisiä menetelmiä. Fyysikot ovat löytäneet moniulotteisen ”nollapiste-energian” joka on olemassa fyysisen materian tuolla puolen, niin kuin me sen ymmärrämme. Ra selittää, että nollapiste-energian tiheys tai värähtelytaso on kaikkein tärkein seikka ulottuvuuksien rakenteen ymmärtämisessä..]

RA: Seuraava askel on edelleen tässä illuusionne avaruus/aika -neksuksessa edistymässä kuten voitte nähdä illuusiossanne… Energia liikkuu älykkäästä äärettömyydestä johtuen satunnaisen luovan voiman ulosvirtauksesta,

joka luo holografiseen tyyliin koko luomakunnalta näyttäviä kuvioita, huolimatta siitä mihin suuntaan tai mitä energiaa ollaan tutkimassa. (B1, S13, 129)

[Huom: Tämä on myös fraktaalien taustalla oleva periaate; itseltään näyttäminen kaikilla tasoilla. Katso Convergence: The Science of Oneness.]

RA: Nämä energiakuviot sitten alkavat vakiinnuttaa omia paikallisia, sanoisimmeko, rytmejään ja energiakenttiä, jotka näin luovat ulottuvuudet ja universumit. (B1, S13, 130)

 

B. “TIHEYDEN” MÄÄRITELMÄ: SAMANKALTAINEN ÄÄNEN JA VALON VÄRÄHTELYN KANSSA

RA: Tiheys-termi on, teidän nimitysten mukaan, matemaattinen.

Lähin analogia on musiikki, jossa länsimaisella skaalallanne seitsemän nuotin jälkeen, sanoisimmeko, kahdeksas nuotti aloittaa uuden oktaavin.

Suuressa meille kaikille yhteisessä kokemusten oktaavissa on seitsemän oktaavia tai tiheyttä. Jokaisella tiheydellä on seitsemän alitiheyttä. Jokaisella alitiheydellä on seitsemän ali-alitiheyttä. Jokaisella ali-alitiheydellä on seitsemän ali-ali-alitiheyttä ja niin edespäin äärettömästi. (B1, S16, 157-158)

[Huom: Vaikka tämä materiaali julkaistiin vuosia ennen laajalle levinnyttä tietoa kaaosteoriasta ja fraktaaleista, se mitä Ra kuvaa on tarkalleen fraktaaleihin perustuva, harmoninen universumi.]

RA: Värähtelyn luonne on sellainen, että sillä voidaan nähdä olevan matemaattisesti suorat tai kapeat askeleet. Näillä askeleilla voidaan nähdä olevan rajat. Jokaisen rajan sisällä on äärettömästi värähtelyn asteita tai värejä. Kuitenkin, kun lähestytään rajaa, täytyy nähdä vaivaa tuon rajan ylittämiseksi.

Nämä värit ovat yksinkertaistettu tapa ilmaista tiheytenne rajoja.

On myös analogia aika/avaruudesta, joka voidaan nähdä itse värin muokattuna aspektina. (B2, S32, 42)

[Huom: Convergence-sarjassa Wilcock selittää kuinka geometria on kolmas suuri tämän Oktaavin älykkään energian dimensionaalisen värähtelyn komponentti — ja Ra puhuu tästä myös.]

C. PYÖRIVÄ ENERGIA (VALO) MUODOSTAA TIHEYDET

RA: Planetaarisessa ympäristössä kaikki alkaa siitä mitä nimitätte kaaokseksi, epäsuunnattuna ja satunnaisena energiana äärettömyydessä. Hitaasti, teidän ymmärryksenne mukaan, alkaa muodostua itsetietoisuuden keskittymä…

Valo muokkaa pimeyttä kanssa-Luojan kuvioiden ja värähtelyrytmien mukaisesti, ja se saa aikaan tietyn tyyppisen kokemuksen.

Tämä alkaa ensimmäisestä tiheydestä, joka on tietoisuuden tiheys, mineraali- ja vesielämä planeetalla oppii tulelta ja tuulelta olemisen tietoisuuden. Tämä on ensimmäinen tiheys.

KYSYJÄ: Miten ensimmäinen tiheys sitten edistyy suurempaan tietoisuuteen?

RA: Pyörivä energia, joka on ominaista sille mitä nimitätte “valoksi”, liikkuu pystysuorassa spiraalissa ja näin se antaa spiraaleille väistämättömän suunnan ylöspäin kohti älykästä äärettömyyttä ymmärtäväisempää olemusta. (B1, S13, 132)

KYSYJÄ: Kun Maa oli toista tiheyttä, miten sen pinnalla elävät toisen tiheyden olennot muuttuivat tulivat niin täyteen (kolmannen tiheyden tietoisuutta)?

RA: Tuolloin oli… yksinkertainen kolmannen tiheyden täyttyminen (tai tietoisuuden kasvu) joka on pyörivän valon viiva joka kutsuu vääristymää ylöspäin tiheydestä tiheyteen. (B1, S14, 135)

RA: Energiat liikkuivat yhä älykkäämmissä kuvioisssa kunnes eri älykkään äärettömyyden luovasta periaatteesta säteilevien energioiden yksilöityminen muuttui sellaiseksi että niistä saattoi tulla kanssa-Luojia. Näin niinkutsuttu fyysinen materia sai alkunsa.

Valon käsite on olennainen kun halutaan ymmärtää suurta ajatusloikkaa jossa tämä värähtelyllinen äärettömyyden vääristymä on rakennuspalikka sille mikä tunnetaan materiana, ja valo on älykäs ja täynnä energiaa…

Tälle rakkauden valolle luotiin… tiettyjä piirteitä, muun muassa ääretön kokonaisuus jota paradoksaalisesti kuvataan (pyörivänä) suorana viivana, niinkuin te sitä kutsuisitte. Tämä paradoksi on vastuussa eri fyysisen illuusion olentojen, joita te nimitätte aurinkokunniksi, galakseiksi ja planeetoiksi, muodosta ja jotka pyörivät ja pyrkivät kohti linssimuotoa (levymuoto). (B1, S13, 130)

[Huom: Se mitä Ra kertoo meille tässä on, että kaikki valomuodot ovat materiaa, ja että heti kun se emittoituu, se liikkuu suoraan spiraalina kaikkiin suuntiin. Tämä luonnollisesti muodostaisi ympyräkentän, niinkuin alla selitetään. Vaikka löydökset eivät olleet tuohon aikaan vielä havaittu kun materiaali kommunikoitiin, tiedemiehet nyt tunnustavat, että galaksimme täytyy olla “pimeän aineen” ympäröimä. Katso The Science of Oneness.]

 

D. PYÖRIVÄ ENERGIA LIIKKUU ULOSPÄIN YMPYRÄMUODOSSA

KYSYJÄ: Käsitys joka minulla on juuri tällä hetkellä prosessista, käyttäen sekä sitä mitä sinä olet kertonut meille että jotain Dewey Larsonin materiaalia liittyen prosessin fysiikkaan, on että

älykäs äärettömyys laajenee ulospin kaikissa suunnissa kaikkialla. Se laajenee ulospäin tasaisesti kuin kuplan tai pallon pinta… Se laajenee ulospäin nopeuden yksiköllä tai valonnopeudella…

RA: Tämä käsitys on väärä niin kuin on mikä tahansa käsitys älykkäästä äärettömyydest. Käsitys on oikea tietyn Logoksen, tai Rakkauden, tai tämän Luojan fokuksen kontekstissa, jonka se on valinnut, sanoisimmeko, luonnonlaeikseen ja tavoiksi ilmaista niitä matemaattisesti ja toisilla tavoilla. (B2, S28, 10-11)

[Huom: Vaikuttaa siltä että Ra:n haluttomuus vastata kysymykseen täydellisesti myötäillen johtuu ainakin osittain siitä, että valon nopeus on eri muissa tiheyksissä, joista jokainen on eri taajuuden representatio.]

 

E. PYÖRIVÄT VALOENERGIAT LAAJENEVASSA PALLOMUODOSSA MUODOSTAVAT TIETTYJÄ GEOMETRIOITA ERI ULOTTUVUUKSISSA

[Huom: Taas kerran, tämä on osastoa jossa tarvitaan lisätutkimuksia tuomaan muotoon se kosmologinen design jota Ra yrittää kommunikoida. Kuten selitetty Convergencessa, tutkijat kuten Hans Jenny ovat osoittaneet, että pallomaisia Platonin kappalegeometrioita syntyy värähtelevässä nesteessä, niiden reunat muotoutuvat näkyvistä pyörreviivoista. Eräs esimerkki on tämänkaltainen:

Sen mitä me näemme nesteen värähtelyissä pätee myös tiheyksien värähtelyille. Täten jokainen tiheys on omanlainen tietty geometriansa. Muinainen veedinen hindujen kosmologia selkeästi määrittelee nämä geometriat jokaiselle tiheydelle, kaikkein todennäköisimmin Ra:n opetusten Atlantiksen perinnöstä.]

[Huom: Ra:n esityksestä meillä on selkeä kuvaus näistä energiamuodoista, jotka esittävät dimensioita, jotka nousevat Maapallolla sekä ihmisen energiakentissä. Ra saa meidät näkemään näiden energiamuotojen tärkeyden olevan siinä, että energia jatkuvasti virtaa niistä pois ja niihin, erityisetsi nooden nurkka- tai reunapisteissä, joihin Ra usein viittaa “neksuksina.”]

RA: Kuvitelkaa, jos sallitte, Maapallon moninaiset voimakentät niiden geometrisen tarkassa verkossa. Energiat virtaavat Maapallon tasoille, niinkuin te niitä kutsuisitte, magneettisesti määräytyvistä pisteistä. Johtuen kasvavasta ajatusmuotojen vääristymistä Yhden Lain ymmärryksessä, planeetalla itsessään on nähty olevan potentiaalia epätasapainoon. Rakennettiin tasapainottavia pyramidirakenteita, jotka varattiin kristalleilla jotka imivät itseensä asianmukaisen tasapainon
VAHVOISTA ENERGIAVIRROISTA, JOTKA VIRTAAVAT ERI GEOMETRISISTA ELEKTROMAGNEETTISEN SÄTEILYN KESKUKSISTA, JOTKA YMPÄRÖIVÄT JA MUOKKAAVAT PLANEETTAA.

[Huom: Kun tämä Globaali Verkko on kunnolla kartoitettu, kuten Becker-Hagensin kartta The Science of Onenessin kappaleessa 11, on todellakin helppoa nähdä miten Verkko muokkaa planeettamme maamassoja. Ja totta kai, muinaisten pyramidien sijainnit sopivat täydellisesti näihin verkon pisteisiin ja viivoihin.]

RA: Vain haamu energian virtauksista (Suureen Pyramidiin) on jäljellä johtuen näiden virtauspisteiden sijainnin muuttumisesta, mikä taas vuorostaan johtuu elektromagneettisen kentän liikkeestä planeetallanne… (B1, S4, 81-82)

RA: Valoa luova rakkaus, valo/rakkaudeksi muuttuva, virtaa planeettanne pinnalle näiden elektromagneettisen verkon pisteiden tai sisääntuloneksusten kohdilsta.

Nämä virtaukset ovat sitten saatavilla yksilöille, jotka, kuten tämä planeetta, ovat elektromagneettisen energiakenttien verkkoja joilla on sisääntulopisteet. (B1, S15, 144)

RA: Portti älykkääseen äärettömyyteen voidaan avata vain kun parantajalle on avautunut ymmärrys älykkään energian sisäänvirtauksista. Nämä ovat niinkutsuttuja paikallisen avaruus/aikanne sekä sen elektromagneettisten sisään virtaavan energian lähteiden tai neksusten Luonnonlakeja. (B1, S17, 164)

RA: Neljäs tiheys on värähtelyspektri. Teidän aika/avaruutenne jatkumo on pyörittänyt planeettanne pinnan ja teidän, galaksinne meidän terminologian mukaan, tähtenne teidän nimityksenne mukaan, tähän värähtelyyn. Tämä saa aikaan planeetan pinnan itsensä suuntaamaan elektromagneettisesti sen sisään virtaavien kosmisten voimien (älykkään energian) vastaanottovorteksit, jotka ilmaisevat itseään värähtelyverkkoina niin, että Maapallo täten voi magnetisoitua neljänteen tiheyteen, niin kuin te sitä kutsuisitte. (B1, S17, 160)

RA: ON OIKEIN ILMAISTU ETTÄ ON OLEMASSA KORRELAATIO TEIDÄN LUONNONKAPPALEIDEN ENERGIAKENTÄN JA PLANEETTOJEN VÄLILLÄ, SILLÄ KAIKKI MATERIA RAKENTUU MAGNEETTIKENTTIEN AIKAANSAAMILLA DYNAAMISILLA JÄNNITTEILLÄ.

MOLEMPIEN TAPAUSTEN VOIMAVIIVAT VOIDAAN NÄHDÄ PALJOLTI TOISIINSA MENEVINÄ LETITETTYJEN HIUKSIEN SPIRAALEINA.

TÄTEN POSITIIVINEN JA NEGATIIVINEN PUHALTAVAT JA LÄPÄISEVÄT TOISENSA MUODOSTAEN GEOMETRISIA SUHTEITA SEKÄ HENKILÖIDEN, KUTEN NIMITTÄISITTE MIELI/KEHO/HENKI-KOMPLEKSIA, ETTÄ PLANEETTOJEN ENERGIAKENTISSÄ.

(B2, S49, 124)

RA: Näistä (positiivisista) adepteista tulee tällöin rakkauden ja valon eläviä kanavia, ja he kykenevät kanavoimaan tätä hehkua suoraan planeetan energianeksusten verkkoon. (B2, S50, 131)

 

F. VÄRÄHTELYN / TIHEYDEN MUUTOS

KYSYJÄ: Kun puhutaan nopeasta muutoksesta, joka on tapahtunut toisen tiheyden olennon (apinaolennot) fyysisestä ruumiista kolmanteen tiheyteen (ihmiset), tämä tapahtui sinun mukaasi noin puolessatoista sukupolvessa. Kehon karvoitus katosi ja nämä olivat rakenteellisia muutoksia.

Olen tietoinen Dewey B. Larsonin fysiikasta, joka on sanonut että kaikki on liikettä tai värähtelyä. Olenko oikeassa olettaessani että perusvärähtely, josta tämä fyysinen maailma muodostuu, on muuttumassa, mikä näin luo toisen joukon parametreja, sanoisimmeko, tässä lyhyessä ajassa tiheyden muutosten välillä, mikä mahdollistaa uuden tyyppisen olennon? Olenko oikeassa?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B1, S20, 184)

 

II. ENSIMMÄINEN TIHEYS = TULI, ILMA, MAA JA VESI

A. ENSIMMÄINEN TIHEYS EI OLE TIETOINEN JA, ALUKSI, SE ON MUODOTON

KYSYMYS: Kun ensimmäinen tiheys muodostuu, meillä on tuli, ilma, maa ja vesi. Jossain kohtaa on ensimmäinen elämän liikahdus kohti tietoisuutta. Voisitko kuvata tätä?

RA: Ensimmäinen tai punaisen säteen tiheys, vaikka kasvu sitä houkuttelee, ei ole kunnollisessa värähtelyssä niille olosuhteille jotka ovat sopivia tietoisuuden kipinän syttymiselle. (B2, S41, 87)

 

B. ILMA JA TULI TUOVAT MUODON MAALLE JA VEDELLE

KYSYMYS: Voitko kertoa minulle miten, ensimmäisessä tiheydessä, tuuli (ilma) ja tuli opettavat maata ja vettä. (B4, S78, 32)

RA: Muodottomuuden ilma ja tuli kirjaimellisesti valaisevat ja muokkaavat muodotonta, sillä maa ja vesi olivat, ajattomassa tilassa, ei-muotoutuneita. Kun tulen ja ilman aktiiviset periaatteet puhaltavat ja polttavat sitä joka hoivaa tulevaa, vesi oppii muuttumaan mereksi, järveksi ja joeksi, ja maa oppii tulemaan muokatuksi, ja molemmat tarjoavat mahdollisuuden elämän synnylle. (B4, S78, 32)

 

III. TOINEN TIHEYS = ELÄIMET, KASVIT JA MINERAALIT

A. KYSYMYS: MITEN KAUAN TOINEN TIHEYS KESTI TÄLLÄ PLANEETALLA?

RA: Se on pitkäkestoisin tiheytenne. Se kesti arviolta 4.6 miljardia vuotta. (B4, S76, 13)

KYSYMYS: Ra:n kolmannen tiheyden loppu oli samaan aikaan kuin tämän planeetan toinen tiheys alkoi. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S89, 124)

RA: Tämä pitää suurin piirtein paikkansa.

KYSYMYS: Muuttuiko Venus neljännen tiheyden planeetaksi tuolloin? (B4, S89, 124)

RA: Näin kävi.

 

B. MINKÄ TYYPIN TOISEN TIHEYDEN OLENNOT VOIVAT SIIRTYÄ KOLMANTEEN TIHEYTEEN?

KYSYMYS: Oletetaan yksilöllinen toisen tiheyden olento, joka on valmis siirtymään kolmanteen tiheyteen. Olisiko tämä toisen tiheyden olento eläin?

RA: On olemassa kolmen tyyppisiä toisen tiheyden olentoja jotka henkistyvät (eli siirtyvät kolmanteen tiheyteen),

1. Kaikkein yleisin on eläimet.

2. Toiseksi yleisin on puut,

3. Kolmas on mineraalit. Joskus tietty paikka muuttuu yksilöllisesti energisoiduksi sen vastaanottaman ja antaman rakkauden tähden suhteessa kolmannen tiheyden olentoon jonka kanssa se on muodostanut suhteen. Tämä on kaikkein harvinaisin siirtymä. (B4, S94, 177)

 

C. KYSYMYS: MITEN TOISEN TIHEYDEN OLENNOT MUUTTUVAT HENKISTYNEIKSI?

RA: Olennot eivät muutu henkistyneiksi. Ne tulevat tietoisiksi älykkäästä energiasta jokaisessa osassa, solussa tai atomissa niiden olemuksessa.

Tämä itsetietoisuus tulee sisältä, vaikka tietyt kokemukset olisivatkin katalyytteja. Väistämätön veto kohti lopullista itsen tajuamista on olemassa. (B1, S94, 177)

 

D. KOLMANNEN TIHEYDEN OLENTO VOI SAADA AIKAAN ITSETIETOISUUDEN LEMMIKEILLEEN

RA: Paljon samalla tavoin kuin puettaisiin vaate päälle, niin kolmannen tiheytenne olennot voivat investoida tai pukea joillekin toisen tiheyden olennoille tietoisuuden itsestä. Tämä usein tapahtuu niin kutsuttujen lemmikkien avulla. Se on myös tapahtunut muiden keinojen kautta. Näihin kuuluu monet niin kutsutut uskonnolliset harjoitukset jotka personoivat ja lähettävät rakkautta eri toisen tiheyden luonnollisille olennoille heidän ryhmämuodossaan. (B1, S14, 134)

Itsetietoisuuden kehittyminen tapahtuu myös ilman tuollaista erillistä pukemista, koska pyörivän valon ylöspäin pyrkivä viiva kutsuu aina kaikkia liikkumaan ylöspäin yhdestä tietoisuudesta toiseen, korkeampaan tietoisuuteen — mutta se kestää pidemmän ajan kun mitään pukemista ei tapahdu. (B1, S14, 135)

 

E. AJATUSMUODOT

RA: Ajatusmuoto-olennot elävät pelosta…

Jotkut ovat olemassa astraalitasolla. Toiset odottavat Maapallon pinnalla. Käsityksemme on, että tämänkaltainen tieto ei ole tärkeää. (B2, S43, 101)

 

IV. KATSAUS KOLMANNESTA TIHEYDESTÄ SEITSEMÄNTEEN

RA: Kolmannen tiheyden olennolla, koska hänellä on potentiaali täydelliseen itsetietoisuuteen, täten on potentiaali kaikkien energiakeskusten minimaktivaatioon. Neljäs, viides ja kuudes tiheys ovat niitä jotka hienosäätävät näitä korkeampia energiakeskuksia. Seitsemäs tiheys on loppuunsaattamisen ajattomuuteen tai ikuisuuteen kääntymisen tiheys. (B2, S41, 89)

RA: NELJÄNNEN TIHEYDEN INTENSITEETTI ON SE JOSSA HIENOSÄÄDETÄÄN RAAKAA VEISTOSTA. KUITENKIN, KOLMANNESSA TIHEYDESSÄ PATSAS TYÖSTETÄÄN TULESSA.

Tämä on sellainen intensiteetti joka ei ole neljännen, viidennen, kuudennen tai seitsemännen tiheyden ominaisuus. (B4, S29, 20)

RA: Neljännessä ja viidennessä tiheydessä positiivinen polariteetti toimii ilman tarvetta negatiiviselle polariteetille ja toisinpäin. On huomattava, että yritettäessä saada kolmannen tiheyden olentoja valitsemaan polariteetti, kehittyy näiden polariteettien välille aika paljon interaktiota.

Kuudennessa tiheydessä, ykseyden tiheydessä, kahden polun tulee yhtyä. Tämä ei ole vaikeaa positiiviselle polariteetille joka lähettää valo/rakkautta kaikille muille itseilleen. Itseään palvelevaksi polarisoituneille olennoille se on tarpeeksi vaikeaa että jossain kohtaa joutuu hylkäämään negatiivisen polariteetin. (B4, S31, 31)

 

V. KOLMANNEN TIHEYDEN ULKOPLANETAARISET OLENNOT = IHMISIÄ

[Wilcock huomauttaa: Tässä Dr. Childers alunperin otti mukaan valaat ja delfiinit kolmannen tiheyden olennoiksi, mutta idea ei saa vastakaikua Ra:n lainauksessa. Kuten näemme alla olevista lainauksista, koko galaksimme valitsi “pystyssä seisovan kaksijalkaisen muodon jolla on vastakkaiset peukalot” kaiken kolmannen tiheyden tietoisuuden kehoiksi.]

A. MIKÄ ON KOLMANNEN TIHEYDEN TARKOITUS?

RA: Kolmanteen tiheyteen inkarnoitumisen tarkoitus on oppia rakkauden tavat. (B4, S82, 67)

 

B. MITEN PITKÄÄN KOLMAS TIHEYS KESTÄÄ?

KYSYMYS: Kolmas tiheys on, suhteellisesti puhuen, silmänräpäys, sormien näpsäytys ajassa verrattuna muihin. Miksi se on niin lyhyt verrattuna ensimmäiseen ja toiseen tiheyteen?

RA: Kolmas tiheys on valinta. Valintaa tulee edeltää perustuksen rakentaminen, illuusion perustaminen ja kelvollisuus sille mikä voidaan tehdä henkisesti kelvolliseksi.

Loput tiheydet ovat jatkuvaa valinnan hienosäätöä. Valinta on, niinkuin sen esitit, hetken pituinen mutta se on se akseli jonka päällä luomakunta pyörii. (B4, S76, 13-14)

RA: Me olemme tietoisia luomuksista joissa kolmas ulottuuvuus on pitkäkestoisempi, jotta annettaisiin Luojalle erilainen kokemus. Tämän luomuksen on sen Logos hieman tiivistänyt enemmän kuin muut ovat valinneet tehdä. Tämä luomus näyttäytyy meille varsin elävänä. (B4, S76, 14)

 

C. MITÄ VAADITAAN OLENNOLTA KOLMANNESSA TIHEYDESSÄ?

KYSYMYS: Mitä vaaditaan jotta voi olla kolmannessa tiheydessä?

RA: Yksi vaatimus kolmannelle tiheydelle on, nimittäin itsetietoisuus tai tajunta itsestä. Kehon tulee kyetä abstraktiin ajatteluun. Perusvaatimus on rationaalisen ja intuitiivisen ajattelun yhdistelmä. (B1, S19, 179)

 

D. KOLMANNESSA TIHEYDESSÄ ON ENEMMÄN KATALYYTTIA

RA: Mieti toisen tiheyden olentoa, esimerkiksi puuta. Se on itseriittoinen. Mieti kolmannen tiheyden olentoa. Sen fyysisen kehon heikentyminen on suunniteltu vääristämään olentoja kohti taipumusta olla toistensa kanssa tekemisissä. Täten oppiläksyt jotka lähestyvät rakkauden tuntemista voivat alkaa.

Nopein tapa oppia on olla tekemisissä muiden itsejen kanssa. Tämä on paljon suurempi katalyytti kuin itsen kanssa toimiminen. Itsen kanssa toimiminen ilman muita on sama kuin eläisi ilman peiliä. Tällöin itse ei voi nähdä oman olemuksensa hedelmiä.(B1, S19, 180)

 

E. MUUTOKSET KOLMANNEN TIHEYDEN TIETOISUUDESSA OVAT SUUREMPIA KUIN NELJÄNNESSÄ TAI VIIDENNESSÄ TIHEYDESSÄ

RA: Tietoisuudessa ei ole paljoakaan tehtävää neljännessä tai viidennessä tiheydessä verrattuna kolmannessa tiheydessä tehtävään työhön. (B2, S48, 119)

 

VI. KOLMANNEN TIHEYDEN SISÄTASOT = ASTRAALISET JA DEVAKAANISET TASOT

A. ASTRAALISET JA DEVAKAANISET TASOT

KYSYMYS: Kuinka monta tasoa meillä on kolmannessa tiheydessä tällä hetkellä?

RA: Kolmannella tiheydellä on ääretön määrä tasoja. [Huom: Muualla Ra selittää että jokaisen tiheyden tasolla on ääretön määrä oktaaveja oktaavien sisällä.]

KYSYMYS: Olen lukenut, että on olemassa 7 astraalitasoa ja 7 devakaanista tasoa. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Puhut eräistä suuremmista eroista sisäisissä tasoissanne. Se pitää paikkansa. (B1, S17, 168)

KYSYMYS: Kuka asuu astraali- ja devakaanisilla tasoilla? (B1, S17, 168)

RA: Astraalitasot eroavat matalien tasojen ääripään ajatusmuodoista valaistuneisiin korkean tason olentoihin jotka ovat omistautuneet opettamaan ja oppimaan korkeammilla astraalitasoilla. Devakaanisilla tasoilla on niitä jotka ovat vielä lähempänää rakkaus/valon päävärähtelyjä.

Näiden tasojen tuolla puolen on muitakin. Näkymättömät, tai sisäiset, kolmannen tiheyden tasot ovat niiden asuttamia joilla ei ole kehokompleksia niinkuin teillä on; he eivät kerää henki/mieli-kompleksien ympärilleen kemiallista kehoa. Korkeammilla tasoilla halu kommunikoida tietoa alemmas ulkoisille olemassaolon tasoille muuttuu pienemmäksi johtuen intensiivisestä oppimis/opetuksesta joka näillä tasoilla tapahtuu.

 

B. URANTIA-KIRJA

KYSYMYS: Kuka kommunikoi Urantia-kirjan?

RA: Tämä oli joukko ruumiittomia olentoja omilta Maapallon tasoiltanne, niinkutsutuilta sisätasoilta. Tämä materiaali ei ole peräisin Liitolta. (B1, S14, 141)

 

C. MITEN REINKARNAATIO TOIMII?

RA: Illuusio syntyy valosta, tai oikeammin mutta vähemmän ymmärrettävästi, valo/rakkaudesta. Tämä vaihtelee intensiteetissä. Olennon henkikompleksi liikkuu (spiraalimaisesti pyörivää) valoviivaa kunnes valo kasvaa liian kirkkaaksi, jona hetkenä olento lakkaa. Olento on voinut juuri ja juuri saavuttaa kolmannen tiheyden tai olla erittäin, erittäin lähellä kolmannen tiheyden kokemuksen lopettamista.

RA: Jotkut inkarnoituvat automaattisesti, eli ilman minkäänlaista tietoista itsetietoisuutta henkisen evoluution prosessista. He ovat Suojelijoiden siipien alla, olentojen joita te saatatte kutsua enkeleiksi. (B2, S48, 121)

RA: Kun olento tulee tietoiseksi henkisen evoluution mekanismista, se järjestää ja sijoittaa ne olennot ja oppiläksyt jotka ovat tarpeellisia maksimaalisen kasvun ja polariteetin ilmaisulle inkarnaatiokokemuksessa ennen kuin unohdus tapahtuu.

Tämän ainoa heikkous on, että jotkut olennot yrittävät oppia liian paljon yhden inkarnaatiokokemuksen aikana, niin että katalyytin intensiteetti epäjärjestää olennon ja sitä ei käytetä maksimaalisella tavalla niin kuin oli tarkoitettu.(B2, S48, 122)

 

D. MITEN REINKARNAATIOT FYYSISYYTEEN ALLOKOIDAAN?

RA: Olennot, jotka toivovat saavansa kriittisen tarpeellisen kokemuksen muuttuakseen sadonkorjuukelpoisiksi inkarnoituvat korkeammalla prioriteetilla kuin ne, jotka ilman suurempaa mahdollista epäilystä joutuvat kokemaan tämän tiheyden kuitenkin uudelleen. (B1, S17, 169)

 

E. VOIMMEKO ME VALITA VANHEMPAMME?

KYSYMYS: Kun inkarnaatio lakkaa olemasta automaattinen, voiko olento päättää milloin hänen tarvitsee inkarnoitua oman oppimisensa hyödyksi. Valitseeko hän vanhempansa? (B1, S21, 194)

RA: Tämä pitää paikkansa.

KYSYMYS: Tällä hetkellä kuinka suuri osuus tänne inkarnoituvista olennoista tekevät omat valintansa?

RA: Noin 54%. (B1, S21, 194)

 

F. VOIMMEKO ME KASVAA ENEMMÄN KOLMANNESSA TIHEYDESSÄ KUIN INKARNAATIOIDEN VÄLISSÄ?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B1, S10, 113)

 

G. ENEMMÄN HENKILÖKOHTAISTA APUA ON SAATAVILLA SISÄTASOILTA

Jim McCarty: “Henkilökohtaiset oppaat ja opettajat planeettamme sisätasoilta ovat suuressa osassa tarjotessaan henkilökohtaista informaatiota. Mene heidän luokseen jos haluat tietoa terveydestäsi tai muista tietyistä ongelmista. Mene ulkopuolisten lähteiden luo kysymyksissä jotka ylittävät ajan ja paikan. Jos sillä on merkitystä vähemmän 10 tuhannen vuoden päästä kuin nyt, se ei mahdollisesti ole universaali kysymys.” (B5, 30)

 

VII. FYYSINEN KEHO ON TARPEELLINEN JOKAISESSA TIHEYDESSÄ TAPAHTUVALLE KASVULLE — POISLUKIEN KAHDEKSAS

KYSYMYS: Oliko fyysinen keho työkalu, joka on suunniteltu kiihdyttämään mielen evoluutiota?

RA: On ehkäpä tarkemmin ilmaistu että keltaisen säteen fyysinen keho on tarpeen, jota ilman mieli/keho/henki-kompleksi ei kykene millään tahdilla tavoittelemaan evoluutiota. Keho/mieli/henki-kompleksilla on olemassaolo, joka on riippumaton mistään tietystä fyysisestä muodosta.

Kuitenkin, kehittyäkseen, muuttuakseen, oppiakseen ja manifestoidakseen Luojan, fyysinen keho, joka on sovelias kullekin tiheydelle, on tarpeellinen. Kysymyksesi olettaa, että fyysinen keho kiihdyttäisi kasvua. Tarkempi kuvaus on, että ne sallivat kasvun. (B5, S105, 183)

 

VIII. NELJÄS TIHEYS NIILLE JOTKA OVAT POSITIIVISESTI SUUNTAUTUNEITA

A. MIKÄ MÄÄRITTÄÄ SEN PÄÄSETKÖ SIIRTYMÄÄN NELJÄNTEEN TIHEYTEEN?

RA: Neljänteen tiheyteen siirtymisen vaatimus on kyky kättää, toivottaa tervetulleeksi ja nauttia Yhden Äärettömän Luojan valkoista valoa tietyllä intensiteetillä. (B4, S82, 71)

RA: Se on jokaisen yksilön violetin säteen intensiteetin funktio. (B2, S43, 103)

 

B. MILLAINEN ON NELJÄS TIHEYS?

RA: Ei ole soveltuvia sanoja. Me voimme ainoastaan sanoa mitä se ei ole ja approksimoida sitä mitä se on. Neljännen tiheyden tuolla puolen kykymme kuvata tiheyksiä muuttuu rajoitetummaksi kunnes meillä ei ole enää sanoja. (B4, S82, 71)

1. Se käyttää tietyn tyyppistä kaksijalkaista kehoa joka on paljon tiheämpi tietoisuudessa ja enemmän täynnä elämää. Se ei käytä teidän raskaita kemiallisia kehojanne. (B1, S16, 157)

2. Neljännessä tiheydessä ei puhuta, ellei niin valita. Yksilö on tietoinen muiden ajatuksista ja värähtelyistä.

3. Se on myötätunnon ja kolmannen tiheyden surujen ymmärtämisen taso.

4. Se on taso joka pyrkii kohti viisautta tai valoa.

5. Se on taso jolla julistetaan yksilöllisiä eroja vaikka ne automatisesti harmonisoituvat ryhmäkonsensuksessa. (B1, S16, 157)

6. Siellä ei ole epäharmoniaa omassa itsessä eikä muiden välillä. Ei ole mahdollisuuksien rajoissa aiheuttaa epäharmoniaa millään tavalla. (B1, S16, 157)

7. Kun sairaus on läsnä, se parantuu helposti. (B1, S16, 157)

RA: Neljäs tiheys on paljastetun informaation tiheys. Itset eivät ole piilossa itseltä tai toisilta. Epätasapainot tai vääristymät jotka ovat tuhoisaa luonnetta näyttäytyvät kaikkein ilmiselvimmillä tavoilla, kehon toimiessa itsensä ilmentämisen koneresurssina [Muistathan että ACIM kutsuu kehoa mielen oppimisvälineeksi].

Taudit kuten syöpä ovat erittäin myöntyväisiä itsensä parantamiselle heti kun yksilö ymmärtää tuhoavan vaikutuksen mekanismin. (B2, S40, 82)

RA: Neljäs tiheys on täynnä myötätuntoa. Tämä myötätunto on hulluutta kun se nähdään viisauden silmin. Se on kolmannen tiheyden pelastus, mutta luo epäsuhdan lopulliseen olennon tasapainoon. (B2, S42, 95)

 

C. TARVE SYÖDÄ RUOKAA OPETTAA KÄRSIVÄLLISYYTTÄ

KYSYMYS: Onko fyysinen keho samanlainen siihen mikä on kolmannessa tiheydessä? (B2, S43, 103)

RA: Kemialliset elementit eivät ole samoja. Kuitenkin, ulkonäkö on hyvin samankaltainen.

KYSYMYS: Onko tarpeen syödä ruokaa?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B2, S43, 103)

KYSYMYS: Tämä tarkoittaa, että jonkinlainen sosiaalinen katalyytti, kuten tarve tehdä työtä jotta saisi ruokaa, on aktiivinen neljännessä tiheydessä. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä ei pidä paikkaansa. Neljännen tiheyden olennon halu palvella ja valmistella ruoka-aineet on äärimmäisen yksinkertainen johtuen kasvaneesta kommunikaatiosta olennon ja ruoka-aineiden välillä. Täten, tarvittava työ ruoan hankkimiseksi ei ole merkittävä katalyytti. Mutta mukana on kuitenkin katalyytti. Se on tarve syödä ruokaa. Ruoan syömistä ei pidetä tärkeänä neljännen tiheyden olennoille ja täten se auttaa opettamaan kärsivällisyyttä. (B2, S43, 104)

KYSYMYS: Miten se opettaa kärsivällisyyttä?

RA: Toisten palvelemisen lopettaminen siksi ajaksi että saa ruokaa syödyksi tarkoittaa kärsivällisyyteen vetoamista. (B2, S43, 104)

 

D. SOSIAALINEN MUISTIKOMPLEKSI ON NELJÄNNEN TIHEYDEN ILMIÖ (B2, S38, 72)

RA: Työ, joka saadaan aikaan positiivisessa neljännessä tiheydessä, on se työ jolla positiivinen sosiaalinen muistikompleksi, kun se on hitaasti asteittain saanut harmonisesti integroitua itsensä, ryhtyy avustamaan niitä jotka ovat vähemmän positiivisesti suuntautuneita, jotka etsivät heidän apuaan.

Saavutetaan yhä suurempia ja suurempia ymmärryksen tai myötätunnon intensiteettejä. Tämä intensiteetti jatkuu kunnes sopiva valon intensiteetti on tervetullut. Tämä on neljännen tiheyden sadonkorjuu. (B2, S48, 119)

KYSYMYS: Missä kohtaa planeetta saavuttaa sosiaalisen muistin?

RA: Kun sen koko lauma olentoja etsii tai on suuntautunut yhdellä tietyllä tavalla. Silloin tämä ryhmämuisti, joka on yksilöiltä kadonnut mielen puun juurista, tulee tunnetuksi yhteiskunnalliselle kompleksille, mikä luo sosiaalisen muistikompleksin. (B2, S48, 119)

RA: Kun mieli/keho/henki-lauma muuttuu kykeneväiseksi muodostamaan sosiaalisen muistikompleksin, jokaisen olennon kaikki kokemukset ovat saatavilla koko kompleksille. (B2, S47, 111)

 

E. ONKO NELJÄNNEN TIHEYDEN OLENTO NORMAALISTI NÄKYMÄTÖN MEILLE?

RA: Neljännen tiheyden olento on, omasta halustaan, näkymätön kolmannelle tiheydelle. Neljännen tiheyden on mahdollista tulla kolmannelle näkyväksi. Kuitenkin, neljännen tiheyden olennon tulee keskittyä varsin vaikeaan värähtelykuvioon tai kompleksiin — joka on se kolmas tiheys mitä te koette. (B1, S12, 126)

 

F. SILLÄ ON KÄSITYS RAKKAIDEN TOISTEN ITSEJEN SUOJELUSTA

RA: Impulssi suojella rakastettuja toisia itsejä on se mikä pysyy läpi neljännen tiheyden, tiheyden joka on valtoimenaan myötätuntoa. (B2, S33, 48)

 

G. ELÄMÄN PITUUS JA SYKLIN KESTO

RA: Tyypillinen inkarnaation pituus tai ”elinikä” harmonisessa neljännessä tiheydessä on arviolta 90 tuhatta vuottanne niin kuin mittaatte aikaa. (B2, S43, 102)

KYSYMYS: Miten pitkä on kokemussykli neljännessä tiheydessä meidän vuosissa mitattuna?

RA: Sykli kestää arviolta 30 miljoonaa vuottanne jos olennot eivät ole kykene sadonkorjuuseen aiemmin. (B2, S43, 103) [HUOM: Muistathan että kolmannen tiheyden sykli on 75 tuhatta vuotta.]

 

IX. NELJÄS TIHEYS NEGATIIVISEN ORIENTAATION VALINNEILLE

KYSYMYS: Voitko antaa minulle jonkinlaisen kuvan siitä minkälaiset ovat olosuhteet negatiivisessa neljännessä tiheydessä eli itseään palvelevalla planeetalla?

RA: Planeetan olosuhteisiin negatiivisessa neljännessä tiheydessä kuuluu jatkuva olentojen ojennus ja uudelleenkohdistaminen kun pyritään muodostamaan kokonaisenergiaa hallitsevia kuvioita. Varhainen neljäs tiheys on kaikkein intensiivisintä kamppailua.

Kun on saatu aikaan nokkimisjärjestys ja kaikki ovat kamppailleet kunnes on vakuutettu muille, että ollaan valtahierarkian asianmukaisessa järjestyksessä, sosiaalinen muistikompleksi alkaa. Neljännen tiheyden telepatian ja läpitunkevien ajatusten vaikutusta käytetään aina hierarkian huipullaolijoiden hyväksi. (B2, S38, 73-74)

RA: Neljännessä tiheydessä taistelussa käytettävät menetelmät ovat mentaalisia ennemminkin kuin konkreettisia aseita. (B3, S63, 123)

 

X. VIIDES TIHEYS

A. VIIDES TIHEYS ON VIISAUDEN TIHEYS

KYSYMYS: Valmistuminen viidenteen tiheyteen on violetin säteen funktio koko muistikompleksille. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa, vaikka viidennessä tiheydessä olento voi valita oppivansa joko sosiaalisena muistikompleksina taikka keho/mieli/henki-kompleksina. Viisauden tiheys on äärimmäisen vapaa tiheys kun taas myötätunnon oppitunnit, jotka johtavat viisauteen, pakostakin liittyvät muihin itseihin. (B2, S43, 103)

 

B. YHDEN LAKI HYVÄKSYTÄÄN TIETOISESTI

RA: Viides tiheys on äärimmäisen valkoinen värähtelyltään. (B2, S57, 50)

KYSYMYS: Missä kohtaa tiheyksiä on tarpeellista olennolle tulla tietoiseksi Yhden Laista jotta se voi jatkaa kehittymistään?

RA: Viidennen tiheyden sadonkorjuu on niiden jotka hyväksyvät Yhden Lain kunnian ja velvollisuuden. (B1, S16, 157)

 

C. AMBROSIAA SYÖDÄÄN, MUTTA SE EI OLE KATALYYTTI

KYSYMYS: Arvaan että viidennessä tiheydessä ei ole tarpeen syödä ruokaa. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä ei pidä paikkaansa. Kuitenkin, keho tarvitsee ruokaa jota voidaan valmistaa ajatuksen avulla — nektaria tai ambrosiaa tai valolientä joka hehkuu kultaisen valkoisena. (B2, S43, 104)

KYSYMYS: Opettaako kehon tankkaaminen, eli onko se katalyytti oppimiselle?

RA: Viidennessä tiheydessä se on lohtu niille samanmielisille jotka ovat kerääntyneet jakamaan tämän liemen, näin muuttuen yhdeksi valossa ja viisaudessa samalla kun he liittävät sydämensä ja kätensä yhteen fyysisessä toiminnassa. Siitä tulee pikemminkin lohdutus kuin katalyytti oppimiselle. (B2, S43, 105)

 

D. FYYSINEN ULKOMUOTO

KYSYMYS: Näyttävätkö jotkut heistä meiltä? Voisivatko he käydä Maapallon ihmisistä?

RA: Tämä pitää paikkansa. Ne jotka ovat tällaisia ovat kaikkein useimmiten viidettä tiheyttä. (B3, S53, 22)

KYSYMYS: Oletan että sama vastaus pätee myös Orionin ryhmään. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B3, S53, 22)

RA: Viidennessä tiheydessä fyysisen kompleksin manifestaatio on yhä enemmän tietoisen mielikompleksin kontrollin alaisuudessa. Täten viidennen tiheyden olento voi hajottaa yhden manifestaation ja luoda toisen. (B4, S90, 136)

 

F. VALO ON TYÖKALU

RA: Viidennessä tiheydessä valo on yhtä näkyvä työkalu niinkuin on teidän kynänne kirjoittamisessa. (B3, S67, 131) (HUOM: Katso aihe #55: Valon kanssa työskentely.)

 

XI. RA ON KUUDETTA TIHEYTTÄ

RA: Kuudes tiheys on valkoinen kultaisella ominaispiirteellä. Tämä ominaispiirre liittyy viisauden sekoittumiseen myötätunnon kanssa, joka on opittu neljännessä tiheydessä. (B2, S33, 50)

RA: Olen kuudetta tiheyttä ja etsin vahvasti seitsemättä tiheyttä. Sadonkorjuu meille on vasta (arviolta) 2.5 miljoonan tiedän vuotenne päässä, ja on toiveenamme olla valmiina sadonkorjuuseen sen lähestyessä meidän avaruus/aika-jatkumossa. (B1, S14, 138)

KYSYMYS: Ja valmistaudutteko tähän sadonkorjuuseen tuottamanne palveluksen avulla?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B1, S14, 139)

KYSYMYS: Voitko kuvata Ra:n käyttämiä tekniikoita palveluksen suunnan etsimisessä?

RA: Paljon jää pois käsitteistä kun ne kommunikoidaan tiheydestä toiseen, ja kuudennen tiheyden käsittely on väistämättä suuresti vääristynyttä. Kuitenkin, me koetamme vastata.

Me etsimme Luojaa yhteisen kokemuksen tasolla josta te olette kykeneväisiä saamaan tietoa. Sen sijaan, että ympäröisimme itsemme valolla, me olemme muuttuneet itse valoksi. Ymmärryksemme on, että ei ole olemassa muuta materiaalia kuin valo.

Tekniikkamme ovat äärettömän hienovarainen jatkumo tasapainotusprosesseja, joita te alatte nyt kokea.

Me etsimme ilman polariteettia. Näin me emme turvaudu mihinkään ulkopuoliseen voimaan, vaan etsintämme on muuttunut sisäistetyksi meidän muuttuessamme valo/rakkaudeksi ja rakkaus/valoksi.

Me etsimme tasapainoja rakkauden ja viisauden välillä, jotka yhä enemmän ja enemmän sallivat ymmärryksen meidän kokemuksistamme tiedottua niin, että me voimme yhä vain lähestyä ja lähestyä ykseyttä Yhden Luojan kanssa, mitä me niin iloisesti etsimme.(B3, S64, 98)

 

XII. SEITSEMÄS TIHEYS

RA: Seitsemännen tiheyden olento, valmis olento, Luoja joka tuntee Itsensä, akkumuloi massaa (eli henkistä massaa) ja sulloutuu yhteen Yhdeksi Luojaksi jälleen kerran (oletettavasti sen astuessa kahdeksanteen tiheyteen). (B2, S39, 75)

RA: Seitsemännellä tiheydellä on osia, jotka, vaikka meille niitä on opettajamme kuvanneet, pysyvät mysteereinä. Me olemme kokeneet hyvin paljon katalyyttia jota tässä oktaavissa meille on ollut tarjolla, ja opettajamme ovat työskennelleet kanssamme mitä huolellisimmin, jotta me voisimme olla yhtä kaiken kanssa, niin että sitten kun paluumme tapahtuu suureen luomakunnan kaikkeuteen, se tulee olemaan loppuunsaatettu. (B4, S81, 58)

 

XIII. KAHDEKSAS TIHEYS ON KORKEIN TIHEYS

KYSYMYS: Yhden Laki on todella universaali luodessaan edistystä kohti kahdeksatta tiheyttä kaikissa galakseissa. Pitääkö paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa. On äärettömästi muotoja, ääretön määrä ymmärryksiä, mutta edistys on yksi. (B1, S16, 156)

RA: Älykäs äärettömyys tuodaan älykkääseen energiaan kahdeksannesta tiheydestä. (B1, S14, 141)

 

XIV. SEURAAVA OKTAAVI ALKAA KAHDEKSANNEN TIHEYDEN LOPPUUNSAATTAMISELLA

RA: Kahdeksas tiheys toimii myös alkutiheytenä tai ensimmäisenä tiheytenä seuraavalle tiheyksien oktaaville.

KYSYMYS: Tahdotko sanoa, että tiheyksien oktaaveja on ääretön määrä?

RA: Me emme voi puhua varmalla tiedolla kaikista luomakunnista. Me tiedämme vain, että niitä on äärettömästi. Me oletamme äärettömän määrän oktaaveja.

Kuitenkin meille ovat omat opettajamme iskostaneet, että luomakunnassa vallitsee mysteeriin verhottu ykseys jossa kaikki tietoisuus periodisesti sulautuu yhteen ja alkaa taas uudestaan. Me ymmärrämme tämän olevan luonteeltaan syklistä. (B2, S28, 15)

[Huom: On mahdollista, että tämä voisi liittyä kaikkien galaksien yhteensä muodostamaan makrogalaksiin Universumissa kokonaisuutena, ja sen käyttäytymiseen liittyen sen laajentumiseen ja lopulliseen supistumiseen.]

XV. AKAASISET TIEDOSTOT

 

RA: Älykäs äärettömyys tuodaan älykkääseen energiaan kahdeksannesta tiheydestä. Edgar Cayce käytti tätä kanavaa tarkastelemaan nykyhetkeä, joka ei ole se jatkumo minkä nyt koette vaan planeettanne potentiaalinen sosiaalinen muistikompleksi — jota te nimitätte ”Akaasisiksi tiedostoiksi”. (B1, S14, 141)

 

XVI. AIKA/AVARUUS TOIMII KOLMANNEN TIHEYDEN SISÄTASOLLA

(HUOM: Oletettavasti tämä on se mitä myös nimitetään astraalitasoksi)

A. INKARNAATIO VIE SINUT AIKA/AVARUUDESTA AVARUUS/AIKAAN

RA: Inkarnaatioprosessiin kuuluu inkarnoituminen aika/avaruudesta avaruus/aikaan. (B3, S69, 145)

 

B. AIKA/AVARUUDESSA NÄKYY ”KUVA” TAPAHTUMISTA ERI AIKOINA

KYSYMYS: Olennon käydessään läpi kuolonprosessin kolmannessa tiheydessä se löytää itsensä aika/avaruudesta. Kuvailisitko sitä? (B3, S71, 158)

RA: Avaruus/ajassa eri materiaalisten objektien spatiaaliset sijainnit, jotka kaikki ilmestyvät näkökenttään samalla ajan hetkellä, tuottavat konkreettisen viitekehyksen illuusiolle tilasta. Aika/avaruudessa epätasaisuus (eli havaitut erot?) lepää sen harteilla mitä te nimitätte ajaksi. Tämä ominaisuus tekee olennoista ja kokemuksista konkreettisia suhteellisessa mielessä.

 

C. HIUKKASET LIIKKUVAT VALOA NOPEAMMIN AIKA/AVARUUDESSA

Teidän viitekehyksessänne jokainen hiukkanen, taikka ydinvärähtely, liikkuu nopeudella joka lähestyy valonnopeudeksi nimittämäänne vauhdilla superluminaalisten vauhtien suunnasta (suurempi-kuin-valonnopeus).

 

D. KAIKKI VOIDAAN KÄYDÄ LÄPI JA ANTAA ANTEEKSI AIKA/AVARUUDESSA

Näillä metafyysisillä tasoilla on suuri määrä aikaa, jota voidaan käyttää aiempien aika/avaruuden inkarnaatioiden oppien ja opetusten läpikäyntiin ja uudelleenläpikäyntiin.

Näiden alueiden äärimmäinen valuvuus tekee mahdolliseksi penetroida monia asioita, jotka tulee absorboida ennen olennon parantumisprosessin päättymistä. Jokainen olento sijaitsee jonkin verran liikkumattomassa tilassa avaruudessa — paljon samalla tavoin kuin te sijaitsette avaruus/ajassa jonkin verran liikkumattomassa tilassa ajassa (eli ei sillä että avaruus/aika olisi muuttumaton, vaan että meillä ei ole kontrollia siitä miten aika virtaa).

Parantumisprosessissa tulee olemaan mukana auttajia. Prosessiin kuuluu kokemusten näkeminen olennon kokonaiskokemuksen taustaa vasten, itselle anteeksi antaminen kaikista niistä harha-askelmista joita inkarnaation aikana tuli tehtyä kun ei nähty itselle annettuja vihjeitä, ja, lopulta, huolellinen tarpeiden arviointi seuraavia oppeja koskien.

Tämän kaiken tekee Korkein Itse kunnes olento on tullut tietoiseksi avaruus/ajassa tästä prosessista ja henkisen evoluution keinoista, jolloin olento alkaa tietoisesti itse ottaa osaa kaikkiin päätöksiin. (B3, S71, 157)

RA: Avaruus/ajassa ei ole mahdollista määrittää tapahtumien suuntaa inkarnaation ulkopuolella, vaan ainoastaan korjata sen hetkisiä epätasapainoja.

Toisaalta aika/avaruudessa ei ole mahdollista korjata mitään epätasapainoisia tekoja, vaan lähinnä havaita epätasapainot ja näin antaa anteeksi itselle siitä mikä on.

AIKA/AVARUUDEN ETU ON YLEISKUVAN VALUVUUS. AVARUUS/AJAN ETU ON SE ETTÄ PIMEYDESSÄ PIENEN KYNTTILÄN KANSSA TYÖSKENTELY ON MAHDOLLISTA KORJATA EPÄTASAPAINOJA. (B3, S71, 158)

 

E. AIKA/AVARUUDELLA ON OMA RAKENTEENSA JA LAKINSA

RA: Aika/avaruus ei ole sen homodeenisempi kuin avaruus/aika. Se on monimutkainen ja täydellinen illuusioiden, tanssien ja kuvioiden järjestelmä niin kuin on avaruus/aikakin, ja sillä on rakenteellinen systeemi jota voisi nimittää luonnonlaeiksi. (B3, S70, 152)

 

F. JOKAISELLA PLANEETALLA JOLLA ON KOLMANNEN TIHEYDEN OLENTOJA ON VASTAAVA AIKA/AVARUUS

KYSYMYS: Ovatko prosessit josta me puhumme prosesseja, jotka voivat tapahtua useammilla planeetoilla Linnunradalla, vai kaikilla planeetoilla, vai kuinka monella planeetalla?

RA: Nämä prosessit tapahtuvat kaikilla planeetoilla jotka ovat synnyttäneet ali-logoksia kuten itsenne. (B3, S71, 158)

 

G. KAIKKI AJAT OVAT SAMANAIKAISIA AIKA/AVARUUDESSA

RA: Aika/avaruudessa, joka on tarkalleen yhtä paljon osa teitä kuin avaruus/aikakin, kaikki ajat ovat samanaikaisia, aivan kuin maantieteessänne, kaupungit ja kylät ovat kaikki toiminnassa, elossa ja täynnä ihmisiä hommissaan kaikki samaan aikaan. Näin on myös aika/avaruudessa itsen kanssa. (B3, S70, 151)

[Huom: On tärkeää muistaa, että Ra viittaa jokaiseen ulottuvuuteen niin, että sillä on avaruus/ajan ja aika/avaruuden komponentti.]

15. GALAKSIT

MÄÄRITELMIÄ:

1. Logos = galaktisen tason luoja; kaikkien tähtien luoja tietyssä galaksissa. Määrittää fysiikan luonnonlait sille galaksille, vakiinnuttaa oman ”persoonallisuutensa” syvän mielen arkketyypeistä ja tietyn muotoisen tietoisuuden jolla ilmaista itseään, niin kuin ihmisen kehon tyyppi on: kaava kaikelle evoluutiolle tässä ja läheisissä galakseissa.

2. Sub- eli Ali-Logos = Olento jonka fyysinen keho on tähti = planeettatason luoja; kaikkien planeettojen luoja tietyssä aurinkokunnassa

 

I. JOKAISEN GALAKSIN LUO ERI LOGOS

RA: Logos voi luoda niinkutsuttuja tähtijärjestelmiä, tai logos voi luoda miljardeja tähtijärjestelmiä (eli galakseja). On monia erilaisia logos-olentoja tai luomakuntia. (B2, S28, 13)

KYSYMYS: Miten paljon luomakunnasta on saman logoksen luomaa kuin meidän planeettamme on luonut?

>RA Tämä planetaarinen Logos on vahva Logos, joka on luonut arviolta 250 miljardia tähtijärjestelmäänne omaan Luomakuntaansa. (B2, S28, 13)

KYSYMYS: Uskon, että jotkut planeetat kehittyvät varsin nopeasti korkeamman tiheyden planeetoiksi ja toisilla menee pidemmän aikaa. Voitko antaa jonkin idean tuosta kehityksestä?

RA: Teidän suurgalaksinne Logos on käyttänyt suuren osan sen keskittyneestä materiaalistaan heijastamaan Luojan olemusta. Tällä tavoin galaksissanne on paljon sellaista jolla ei ole kuvaamasi kaltaista edistystä, vaan se lepää henkisesti osana Logosta.

Niillä olennoilla (eli planeetoista), joilla tietoisuus lepää, on eri aikavälejä joita tarvitaan korkeamman tiheyden tietoisuuden saavuttamiseksi. (B2, S29, 24)

 

II. GALAKSIN KESKUSTAA LÄHELLÄ OLEVA AVARUUS ON KEHITTYNEEMMÄSSÄ VAIHEESSA

KYSYMYS: Tarkoittaako tuo, että tähdillä lähempänä galaksin keskustaa ei ole planeettoja?

RA: Ei pidä paikkaansa. Logos on jakanut Itsensä ympäri koko galaktista järjestelmää. Kuitenkin,

aika/avaruusjatkumot eräillä lähempänä keskustaa olevista tähtijärjestelmistä ovat pidemmälle kehittyneitä. (B2, S30, 29)

KYSYMYS: Voitaisiinko sanoa, että galaksin keskustassa on suurempi henkinen tiheys tai pitoisuus?

RA: Niiden, jotka ovat lähempänä galaktista keskusta, spirituaalinen tiheys tai massa johtuu eri ajattomista tiloista jolloin planeetat voivat kerääntyä yhteen. (B2, S30, 29)

 

III. JOILLAIN GALAKSEILLA ON SUUREMPI OSUUS NEGATIIVISIA SADONKORJUITA

RA: On ollut Logoksia joilla on suurempi osuus negatiivisia sadonkorjuita. On Logoksia jotka ovat tarjonneet neutraalin taustan jota vasten polarisoitua.

Tämä Logos ei ole valinnut niin, vaan sen sijaan sallinut enemmän Äärettömän Luojan rakkautta ja valoa sekä sisäisesti että ulkoisesti näkyville ja saataville niille, jotka ovat sen hoivissa kokeilun aikana. (B4, S90, 141)

 

IV. MEIDÄN GALAKSISSAMME KOMMUNIKAATIO KORKEAMMISTA MAAILMOISTA (KUTEN RA:N OMA) ON SALLITTUA

KYSYMYS: Asettaako Logos mitään muita evoluutiosuunnitelmia Sen kulkemalle polulle läpi tiheyksien?

RA: Vielä yksi; eli, tiheyksien läpäisevyys niin, että tiheydestä toiseen voidaan kommunikoida. (B4, S90, 141)

 

V. LOGOS (GALAKSIN LUOJA) JAKAA ITSENSÄ YKSILÖLLISIKSI LUOJIKSI

KYSYMYS: Kun on kerran niin monia yksilöllisiä tietoisuuden osia galaksissamme, jakoiko Logos sitten itsensä yksilöllisemmiksi tietoisuuksiksi luodakseen nämä tietoisuudet? (B2, S28, 14)

RA: Tämä pitää paikkansa. Ilmeisesti, jos yksi Logos luo älykkään energian tavat suuremmalle systeemille, ei olisi tarvetta myöhemmälle ali-logoksiksi jakaantumiselle. Kuitenkin, niissä rajoissa, tämä on juuri miten kävi. (B2, S28, 14)

 

VI. RA:N KANSSAKÄYMINEN MUIDEN GALAKSIEN KANSSA

KYSYMYS: Me tällä hetkellä löydämme itsemme Linnunradan galaksista jossa on noin 200 miljardia tähteä, ja me tiedämme että miljoonia ja miljoonia tällaisia suuria galakseja levittäytyy tuonne mitä me nimitämme avaruudeksi.

Ra:n tietämyksen mukaan, voimme olettaa että näiden galaksien lukumäärä on ääretön? (B4, S81, 59)

RA: Tämä pitää tarkalleen paikkansa, ja on merkittävä pointti.

KYSYMYS: Pointti on, että meillä on ykseys. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Olet tarkkanäköinen.

KYSYMYS: No miten paljon Ra on tietoinen näistä galakseista? Onko Ra kokenut tietoisuuden useammassa muussa galaksissa? (B4, S81, 59)

RA: Ei.

KYSYMYS: Onko Ra kokenut tai onko Ra:lla tietoa mistään muusta galaksista? Onko Ra matkannut, muodossa tai toisessa, mihinkään näistä galakseista? (B4, S81, 59)

RA: ME OLEMME AVANNEET SYDÄMEMME RAKKAUDEN SÄTEILYSSÄ KOKO LUOMAKUNNALLE. ARVIOLTA 90% LUOMAKUNNASTA ON JOLLAIN TASOLLA TIETOINEN TÄSTÄ LÄHETYKSESTÄ JA KYKENEVÄINEN VASTAAMAAN. KAIKKI ÄÄRETTÖMÄT LOGOKSET OVAT YHTÄ

RAKKAUDEN TIETOISUUDESSA.

Tämän tyypin kontakti on se josta me nautimme sen sijaan että matkustaisimme. (B4, S81, 59)

 

VII. RA ON AVUSTANUT ERI ALI-LOGOKSIA (TÄHTIJÄRJESTELMÄT) GALAKSISSA

KYSYMYS: Missä rajoissa Ra on matkannut kun puhutaan suoraan kokemisesta tai muiden eri paikkojen tapahtumien näkemisestä? Onko se vain tässä galaksissa, ja jos on, miten paljon tässä galaksissa?

RA: Vaikka meille olisi mahdollista liikkua ajatuksen voimalla läpi tämän logoksen luomakunnan, eli Linnunradan, niinkutsutun, me olemme liikkuneet sinne minne meitä on kutsuttu palvelukseen; nämä sijainnit ovat Alpha Centauri ja teidän aurinkokuntanne planeetat, Cepheus ja Zeta Reticuli. Näiden ali-Logosten luokse me olemme tulleet, kun meitä on kutsuttu. (B4, S81, 59-60)

KYSYMYS: Tulivatko kutsut kolmannesta tiheydestä vai jostain muusta tiheydestä? (B4, S82, 63)

RA: Yleisesti muista tiheyksistä. Teidän Aurinkonne tapauksessa kolmas tiheys oli kutsuva tiheys.

KYSYMYS: Ra ei sitten ole liikkunut muihin suurgalakseihin. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B4, S81, 60)

 

VIII. RA:N TIETO MUISTA GALAKSEISTA

KYSYMYS: Onko Ra:lla tietoa yhdestäkään muista suurista galakseista tai tietoisuudesta yhdessäkään galakseista?

RA: Meidän sosiaalimuistikompleksissamme on niitä jotka ovat olleet Vaeltajia toisissa suurgalakseissa. Näin on ollut tietoa muista suurista galakseista, sillä sille, jonka mieli/keho/henki-kompleksi on kristallisoitunut, universumi on yksi paikka ja matkailulle ei ole esteitä. (B4, S81, 60)

KYSYMYS: Tunteeko Ra arkketyyppisen mielen, eli mielen perusrakenteen, joidenkin muiden logoksien kohdalla joka ei ole sama kuin minkä me koemme? (B4, S90, 139)

RA: RA:LLA ON NIITÄ JOTKA OVAT PALVELLEET VAELTAJINA TOISTEN LOGOKSIEN LUONA. KOKEMUS ON OLLUT SELLAINEN JOKA VAVISUTTAA INTELLEKTUAALISTA MIELTÄ JA INTUITIIVISIA KYKYJÄ. (B4, S90, 139)

 

IX. KAIKKI ÄÄRETÖN MÄÄRÄ GALAKSEJA OVAT TÄSTÄ OKTAAVISTA

KYSYMYS: Kaikki nämä galaksit, tämä ääretön määrä galakseja joista voimme vasta alkaa tulla tietoisiksi teleskoopeillamm, ovat samaa Oktaavia. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S81, 60)

RA: Pitää paikkansa.

 

16. MEIDÄN GALAKSIMME PLANEETAT

I. KUINKA MONI NIISTÄ ON ASUTTUJA?

KYSYMYS: Kuinka monta planeettaa galaksissamme on asuttuja? (B1, S16, 154)

RA: Arviolta 1/5 kaikista planetaarisista olennoista pitää sisällään tietoisuutta yhdestä tai useammasta tiheydestä.

(HUOM: Ra sanoo, että 1/5 planeetoista elää olentoja jostain tiheydestä.)

KYSYMYS: Ovatko prosessit josta me puhumme prosesseja, jotka voivat tapahtua useammilla planeetoilla Linnunradalla, vai kaikilla planeetoilla, vai kuinka monella planeetalla? (B3, S71, 158)

RA. Nämä prosessit tapahtuvat kaikilla planeetoilla jotka ovat synnyttäneet ali-logoksia (tarkemmin ilmaistuna, ali-ali-logoksia) kuten itsenne. Asuttujen planeettojen määrä on arviolta 10%. (B3, S71, 158)

KYSYMYS: Millä määrällä tähtiä on planeettoja?

RA: Arviolta 32%:lla tähdistä on planeettoja niin kuin te ne tiedätte, kun taas toisella 6%:lla on jonkinlaista kertynyttä materiaalia jolla on mahdollista asua joissain tiheyksissä. (B3, S71, 158)

 

II. KUINKA MONEN PLANEETAN POPULAATIO NÄYTTÄÄ IHMISMÄISELTÄ KOKO UNIVERSUMISSA?

KYSYMYS: Jos aikoisit siirtää kolmannen tiheyden olennon joltain toiselta planeetalta tälle planeetalle, mikä osuus kaikista niistä Ra:n tietojen mukaan näyttäisi tarpeeksi paljon Maapallolla elävältä olennolta, niin että heitä ei huomattaisi muitten joukossa? (B4, S90, 136)

RA: Ehkäpä 5 prosenttia.

KYSYMYS: Mikä osuus olisi tarpeeksi samannäköinen meidän kanssamme, että me olettaisimme heidän olevan ihmisiä vaikka he olisivat hieman erilaisia? (B4, S90, 137)

RA: Ehkäpä 13:sta 15:n prosenttia.

[Huom: On tärkeää muistaa, että Ra puhuu koko Luomakunnasta, ei ainoastaan Linnunradasta ja lähellä olevista galakseista, joiden Ra kertoo valinneen humanoidimuodon… katso seuraava osio.]

 

III. ONKO JOKAINEN IHMISEN NÄKÖINEN TÄSSÄ GALAKSISSA?

KYSYMYS: Valitsiko meidän oma [galaksin] Logos muodot, jotka kehittyisivät kolmanteen tiheyteen alussa, ennen kuin se oli luonut ensimmäisen tiheyden?

RA: Muodon valinta tapahtuu ennen arkketyyppisen mielen muodostamista. Kun Logos luo Sen suunnitelman evoluutiolle (eli arkketyyppisen mielen), silloin valittu muoto on valtuutettu.

Meidän Logoksemme sekä useat viereiset Logokset, arviolta samaan avaruus/aikaan kehittyessään, valitsivat kaksijalkaisen, pystyssä seisovan muodon toisen tiheyden apinoille sijoittamista varten. (B4, S90, 137)

[Huom: ’Sijoitus’ tarkoittaa kolmannen tiheyden itsetietoisuuden ominaisuuksien antamista, mikä näin luo mieli/keho/henki-kompleksin. Tähän kuuluu jokaisen kolmannen tiheyden olennon ohjelmoiminen arkketyyppisen mielen oppiläksyillä ja haasteilla.]

 

A. MIKSI VALITA IHMISKEHO DESIGNIKSI EDISTÄÄ HENKISTÄ EVOLUUTIOTA?

RA: Me olemme olettaneet, jonka kerromme myös teille niin kauan kuin olete tietoisia siitä että tämä on pelkkä mielipide, että Logoksemme halusi kiihdyttää verhoamisprosessia tarjoamalla kolmannen tiheyden muodolle

lähes täyden todennäköisyyden kehittää puhekyky antamalla sille lähes täyden etusijan konseptien kommunikoimisen tai telepatian edelle.

 

Me myös oletamme, että niinkutsuttu vastakkainen peukalo oli erinomaisenavaihtoehtona kiihdyttää verhoamisprosessia.

Sen sijaan että etsittäisiin mielen voimia,kolmannen tiheyden olento vetäytyisi fyysisten työkalujen pariin, niiden tekoon, kädessä pitelyyn ja käyttämiseen, johtuen sen fyysisen manifestaation muodosta. (B4, S90, 137-138)

 

IV. MITEN ME TIEDOSTAMME?

KYSYMYS: Miten monta planeettaa, yhteensä, tässä tähtigalaksissa on tietoisia, riippumatta tiheydestä?

RA: Arviolta 67 miljoonaa. (B1, S16, 154)

 

V. MISSÄ TIHEYDESSÄ NE OVAT?

KYSYMYS: Mikä on tiheyksien suhteellinen osuus?

RA: Ensimmäinen tiheys = 17%; toinen tiheys = 20%; kolmas tiheys = 27%; neljäs tiheys = 16%; viides tiheys = 6%; (Tuo summautuu ainoastaan 86%:n.) Muu informaatio täytyy evätä. (B1, S16, 154)

 

VI. EDISTYVÄTKÖ NE KAIKKI KÄYTTÄEN YHDEN LAKIA?

KYSYMYS: Ensimmäisten tiheyksien planeetoista, ovatko kaikki ne edistyneet kolmanteen tiheyteen Yhden Lain tietojen ja soveltamisen kautta?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B1, S16, 154)

 

VII. KUINKA MONI NIISTÄ ON NEGATIIVISIA?

KYSYMYS: Mikä osuus niistä on polarisoitunut negatiivisesti palvelemaan itseään?

RA: Hämmennyksen Lain takia emme voi vastata tähän. Me voimme sanoa, että negatiivisesti suuntautuneita planeettoja on paljon vähemmän. (B1, S16, 154)

 

VIII. KUINKA MONI SADONKORJUU ON NEGATIIVINEN?

RA: Planetaaristen sadonkorjuiden joukossa arviolta 10% on negatiivisia, arviolta 60% positiivisia ja loput 30% sekoituksia — sekatilanteessa lähes kaikki ylösnousseet ovat positiivisia.

Ei ole tiedossa melkein yhtäkään lähes täydellisesti negatiivista ylösnousemusta. Kun planeetta liikkuu vahvasti negatiivisen puolelle, silloin ei ole melkein mitään mahdollisuuksia positiiviselle korjattavalle polarisaatiolle. (B3, S65, 109)

KYSYMYS: Miksi mahdollisuuksia ei ole melkein yhtään?

RA: Kyky polarisoitua positiivisesti vaatii tietyn määrän itsemääräämisoikeutta. (B3, S65, 109)

 

IX. ONKO PLANEETTAMME ONTTO??

RA: Voitaisiin sanoa, että planeettanne on mehiläispesän luontoinen. Keskusta on, kuitenkin, kiinteä jos sulaa voi sellaiseksi nimittää. (B3, S60, 69)

KYSYMYS: Elääkö mehiläispesäalueilla kolmannen tiheyden olentoja?

RA: Tämä piti joskus paikkansa. Tämä ei pidä paikkaansa tällä hetkellä. (B3, S60, 69)

 

17. JOTKUT PLANEETAT GALAKSISSAMME LUOTIIN ILMAN POLARITEETTIA

I. EEDENIN PUUTARHOJEN KALTAISET PLANEETAT — ILMAN NEGATIIVISTA POLARITEETTIA

A. EEDENIN KALTAISILLA PLANEETOILLA EI OLE OIKEATA VAPAATA TAHTOA — KOSKA TIETYT VALINNAT EIVÄT OLE MAHDOLLISIA

KYSYMYS: Olisiko mahdollista työskennellä tiheytemme läpi jos kaikki ali-logokset (planeettojen luojat) valitsisivat saman polariteetin tietyn logoksen ilmaisulle (galaktinen luoja)?

Oletetaan, että aurinkomme ei luonut mitään muuta kuin positiivisen polariteetin. Voisiko silloin työsknnllä neljännessä tiheydessä tai korkeammalla? (B4, S77, 20-21)

RA: Ne Logokset joiden luomukset ovat saatu aikaan ilman vapaata tahtoa eivät, näiden Logosten mielestä, antaneet luojalle sellaista Itsensä kokemisen laatua ja vaihtelevuutta kuin ne Logokset, jotka pitivät vapaata tahtoa tärkeimpänä. (B4, S77, 21)

 

B. EI OLLUT UNOHTAMISEN VERHOA

RA: Oli sellaisia logoksia, jotka valitsivat asettaa suunnitelman henkiselle evoluutiolle tiheyksien läpi ilman aiempaa vapaan tahdon soveltamista. (B4, S77, 21)

KYSYMYS: Oliko verho, joka estää tiedon aiemmista inkarnaatioista jne., käytössä näillä olennoilla jotka tietävät vain suuntauksesta palvella toisia? (B4, S79, 37)

RA: Ei.

 

C. EDISTYMINEN KOLMANNEN JA NELJÄNNEN TIHEYDEN LÄPI OLI ÄÄRIMMÄISEN HIDASTA

RA: Sellaisessa tiheyksien läpi kulussa on epätavallisen pitkä kolmas tiheys, niinkuin te mittaatte aikaa; sekä samoin, neljäs tiheys.

Sitten kun olennot alkavat nähdä Luojan, silloin on erittäin nopea kehitys kohti kahdeksatta tiheyttä. Tämä johtuu siitä, että se joka ei tiedä, sitä ei kiinnosta. (B4, S77, 21)

[Huom: Viimeinen lause viittaa siihen, että jos ei ole tuntenut erillisyyttä — tässä tapauksessa siksi että se ei ollut koskaan osa Logoksen suunnitelmaa — silloin ei kiinnosta myöskään palata siihen edistyksen kehittyessä.]

 

D. MILLAISIA NUO YHTEISKUNNAT OLIVAT?

KYSYMYS: Ennen unohdusprosessia ei ollut mitään käsitystä mistään muusta kuin puhtaasta toisia palvelevasta polarisaatiosta. Minkä sorttisia yhteiskuntia tuollaisissa olosuhteissa kehittyi?

RA: Se oli kaikkein tylsin kokemus jossa oppitunnit opittiin kilpikonnan nopeudella suhteessa gepardiin. (B4, S82, 67)

RA: Kun elää sellaisessa tilassa, jota voisi nimittää jatkuvaksi inspiraatioksi, silloin kaikkein kehittyneimmiltäkin yhteiskunnilta puuttuu tahto, korkea henki ja sisu. (B4, S82, 68)

RA: Yhteiskunnissa ei ollut kenenkään tarkoituksellista orjuuttamista joidenkin alaisuuteen, tätä ei nähty mahdollisena kun kaikki ovat yhtä. Oli, kuitenkin, tarvittava määrä epäharmoniaa tuottamaan erilaisia kokeiluja siinä mitä te nimittäisitte hallintorakenteiksi. (B4, S83, 75)

 

F. MIKSI HE EIVÄT VOINEET KEHITTYÄ NOPEAMMIN?

(1) HEILLÄ EI OLLUT VAHVAA RAKKAUTTA EIVÄTKÄ HE PALVELLEET VAHVASTI TOISIA

KYSYMYS: Miksi heillä oli niin vaikeaa palvella muita niin paljon, että se olisi riittänyt sadonkorjuuseen, olihan se ainoa saatavilla oleva polarisaatio? (B4, S82, 68)

RA: Mieti, jos sopii, niiden taipumusta jotka ovat jumalallisen onnellisia, niinkuin nimittäisitte tätä vääristymää. Heillä ei ole paljoakaan halua muuttaa tai parantaa olosuhteitaan.

On mahdollisuus rakastaa toisia ja palvella toisia, mutta tietoisuus Jumalasta omassa itsessä on niin ylivoimainen. Yhteys Luojaan on napanuoraan verrattava, mikään tuska ei pelota; siksi mitään vaivaa ei nähdä rakkauden eteen eikä pelko merkitse mitään. (B4, S82, 69)

 

(2) HEILLÄ OLI VAIKEUKSIA PÄÄSTÄ YLI TIHEYKSIEN VÄLISESTÄ RAJASTA

KYSYMYS: Muualla sanoit, että ehto neljänteen tiheyteen ylösnousemiseksi on olla polarisoitunut enemmän kuin 50% toisia palvelemaan. Oliko tämä ehtona myös ennen verhoa? (B4, S82, 70)

RA: Ennen verhoutumisprosessia liike tiheyksien läpi oli sellainen kuin olento kävelisi ylös teidän rappusianne, jokaisella askelmalla oli tietty valon ominaisuus.

Askelma jolloin olento pysähtyisi olisi joko kolmannen tiheyden valoa tai neljännen tiheyden valoa. Näiden kahden askelman välissä on raja. Tuon rajan ylittäminen on vaikeaa. Reunalla on vastustusta, sanoisimmeko, jokaisessa tiheydessä. (B4, S82, 71)

 

(3) SIELLÄ EI TAHTO TAI USKO KEHITTYNYT PALJOAKAAN

Kyky uskoa tai tahtoa tarvitsee tulla ymmärretyksi, ruokituksi ja kehitetyksi jotta olento, joka pyrkii päästä kolmannen tiheyden rajan yli, voisi niin tehdä. NE OLENNOT JOTKA EIVÄT TEE KOTILÄKSYJÄÄN, OLIVATPA HE SITTEN MITEN PIDETTYJÄ TAI RAKASTETTAVIA TAHANSA, EIVÄT PÄÄSE YLI.

Tämä oli tilanne jonka logokset kohtasivat ennen verhoamisprosessia. (B4, S82, 71)

 

(4) KATALYYTIT EIVÄT OLLEET TEHOKKAITA

TOTEAMUS: Ennen verhoamisprosessia se mitä me kutsumme katalyytiksi ei ollut verhoamisprosessin jälkeen katalyytti yksinkertaisesti siksi, että se ei ollut tarpeeksi tehokas luomaan polarisaatiota. Se mitä me kutsumme katalyytiksi nähtiin paljon selkeämmin kokemuksena Yhdestä Luojasta, eikä jonain jota jotkin toiset olennot saavat aikaan. (B4, S94, 176)

 

H. TUOLLOIN OLI ELÄMÄN LÄPIKÄYNTI INKARNAATION VÄLISSÄ, MUTTA PARANTUMISTA EI TAPAHTUNUT

KYSYMYS: Meidän planeettamme asukkaille on olemassa parannustoimintaa ja inkarnaation läpikäynti, joka tapahtuu astraalitasolla, fyysisten inkarnaatioiden välissä. Tapahtuiko se myös ennen verhoamista?

RA: Kun ei ole haittaa, ei tarvitse myöskään parannusta. (B4, S82, 69)

KYSYMYS: Ennen verhoamista, inkarnaation läpikäynnin aikana, olivatko olennot tuolloin tietoisia siitä, että se mitä ne yrittivät tehdä on polarisoitua tarpeeksi ylösnousemusta varten? (B4, S82, 70)

RA: Pitää paikkansa.

KYSYMYS: Sitten oletan, että tämä tietoisuus jollain tavalla pieneni kun ne inkarnoituivat kolmanteen tiheyteen vaikka ei ollut minkäänlaista verhoa. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S82, 70)

RA: Tämä pitää nimenomaisesti paikkansa.

KYSYMYS: Oletan, että ylivoimaisen suuri tietoisuus Luojasta oli olosuhde joka oli läsnä koko kokemusten spektrissä, olipa kyse sitten inkarnaatioiden välisestä hetkestä tai sitten inkarnaation aikaisesta; että olennot vain yksinkertaisesti eivät manifestoineet halua polarisoitua tarpeeksi sadonkorjuuta varten. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Alat tajuta tilanteen. (B4, S82, 70)

 

II. PLANEETAT JOILLA ON VAIN POSITIIVINEN POLARITEETTI OVAT LÄHELLÄ GALAKSIN KESKUSTAA

KYSYMYS: Evoluutioprosessi kulki keskustasta ulospäin kohti galaksin reunoja. Tämän galaksin evoluution alkuvaiheessa ensimmäinen vääristymä (vapaa tahto) ei ulottunut ali-logosten (auringot) tasoa alemmas yksinkertaisesti siksi, että sellainen ajatus ei ollut käynyt vielä mielessä.

Tämä ensimmäisen vääristymän laajennus, mikä loi polarisaation, oli jotain joka tapahtuu niinkutsutusti myöhempänä ajankohtana, kun evoluutio oli edistynyt ulospäin galaksin keskustasta. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S78, 26)

RA: Tämä pitää paikkansa.

KYSYMYS: Onko tämä kuvio, jossa keskusauringoilla ei ollut negatiivista polariteettia, myös löydetty muista suurista galakseisa jotka Ra:n Vaeltajat ovat kokeneet? (B4, S81, 61)

RA: Pitää paikkansa.

[Huom: Viitaten osaan V, “Sana” täydellisen vapaan tahdon tehokkuudesta leviää muihin galakseihin. Kun Luomakunta oli jo pitkällä sen kehityksessä, idea verhon luomisesta tietoisen ja alitajuisen kehon, mielen ja hengen aspektien välille nähtiin äärimmäisen arvokkaaksi evoluution kannalta. Päätös synnyttää tämä verho levisi melkein heti läpi koko luomakunnan, ”sadannen apinan” tyyliin.]

 

III. POLARITEETIN KÄSITE

A. POLARITEETIN SEURAAMUKSIA EI VOITU KUVITELLA ENNEN KUIN NIITÄ KOKEILTIIN

KYSYMYS: Valitsiko yksikään logos, joka käytti vain yhtä polariteettia evoluutiossa, itseään palvelevaa polkua?

RA: Ne joita nimittäisitte varhaisiksi logoksiksi, jotka valitsivat vapaan tahdon puutteen perustakseen, poikkeuksetta valitsivat toisia palvelevan polun. Polariteetin, sanoisimmeko, saaga, sen seuraamukset ja rajat, eivät olleet kuviteltavissa ennen kuin ne koettiin. (B4, S77, 22)

KYSYMYS: Ne Logokset, jotka eivät valinneet tätä vapaan tahdon polkua, eivät valinneet sitä yksinkertaisesti siksi, että ne eivät olleet keksineet sitä. Myöhemmät Logokset kokivat sen paljastumana tai kehityksenä heidän laajentamisestaan ensimmäiseen vääristymään. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S77, 22)

RA: Kyllä.

KYSYMYS: Galaksimme keskusauringot, aloittaessaan evoluutioprosessin tässä galaksissa, saivat aikaan tietoisuuden tarkentumisen niiden tiheyksien avulla jotka me täällä koemme. Kuitenkin, ne eivät käsittäneet tietoisuuden polarisaatiota sen tyyppisenä, jossa polarisoidutaan palvelemaan toisia versus palvelemaan itseä.

Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S78, 28)

RA: Kyllä, pitää paikkansa.

 

B. OLIKO LOGOKSIA OPASTAMASSA YHTÄÄN AIEMPAA KOKEMUSTA?

KYSYMYS: Oletan näiden logosten galaksin keskustassa toivoneen luovansa Yhdelle Luojalle kokemusjärjestelmän. Aloittivatko he ilman aiempaa kokemusta tai informaatiota siitä miten tehdä tämä? (B4, S78, 26)

RA: Tämän luomakunnan, tai oktaavin, alussa oli tiedossa asioita, jotka olivat satoa aiemmasta oktaavista. Aiemmasta Luomakunnasta me tiedämme yhtä vähän kuin siitä oktaavista joka tulee tämän jälkeen. (B4, S78, 27)

 

C. TUOTIINKO POLARITEETIN KONSEPTI AIEMMASTA OKTAAVISTA?

KYSYMYS: Tuliko aiemmasta oktaavista yhtään polariteetin käsitettä siinä merkityksessä kuin toisia palveleva tai itseä palveleva polariteetti?

RA: Tuolloin oli polariteetti merkityksessä liikuttaja ja liikutettu. Ei ollut polariteettia merkityksessä toisten palveleminen tai itseään palveleminen. (B4, S78, 28)

KYSYMYS: Meidän olemassaolon oktaavissamme meillä on seitsemän värähtelytiheyden (tai tietoisuuden tiheyden) käsite, jossa evolutionaarinen prosessi liikkuu eteenpäin peräkkäisissä tiheyksissä. Siirtyikö tämä konsepti aiemmasta olemassaolon oktaavista?

RA: Ottaen huomioon tietomme rajallisuuden, rajat jotka ovat kapeat, oktaavin tiet ovat ajattomat; eli, on seitsemän tiheyttä jokaisessa luomakunnassa äärettömyyteen asti. (B4, S78, 28)

 

IV. POLARITEETIN KÄYTTÖÖNOTTO

A. POLARITEETTI SYNTYI ENSIMMÄISEN VÄÄRISTYMÄN (VAPAA TAHTO) LAAJENNUKSESTA

KYSYMYS: Joten alkuperäinen evoluutio oli siis Logoksen suunnittelema, mutta ensimmäinen vääristymä ei oltu ulotettu tuotteeseen asti. Jossain kohtaa tämä ensimmäinen vääristymä ulotettiin ja ensimmäinen itseään palveleva polariteetti syntyi. Pitääkö tämä paikkansa ja jos kyllä, voitko kertoa minulle tämän syntyprosessin historian?

Ra: Minä olen Ra. Alkusanoina haluan sanoa, että Logokset ovat aina nähneet itsensä tarjoavan vapaan tahdon niiden huostassa oleville ali-Logoksille. Ali-Logoksilla oli vapaus kokea tietoisuus, kehon kokemukset ja hengen valaistuminen ja tehdä niillä kokeita. Nyt aiomme vastata itse kysymykseen. (B4, S78, 28)

KYSYMYS: Oliko verho, tai tietoisen muistamisen menetys, joka tapahtui ennen inkarnaatiota, pääasiallinen työkalu jolla laajentaa ensimmäistä vääristymää? (B4, S79, 38)

RA: Tämä oli ensimmäinen työkalu.

 

B. MOLEMMAT POLARITEETIT ILMAANTUIVAT VÄLITTÖMÄSTI

KYSYMYS: Kun tämä koe verhoiluprosessin kanssa tehtiin ensimmäisen kerran, johtiko se heti itseään palvelevaan polarisaatioon ensimmäisessä kokeilussa? (B4, S79, 42)

RA: Varhaiset, jos voimme käyttää tätä termiä, Logokset tuottivat itseään palvelevia ja toisia palvelevia olentoja välittömästi. Näiden olentojen sadonkorjuukelpoisuus ei ollut välitön ja näin arkketyyppien hienosäätö alkoi. (B4, S79, 42)

HUOMIO ESIPUHEESTA: Arkketyyppinen mieli on logoksen mieli, suunnitelma jolla luodaan Luomakunta ja keinot millä kehittää mieltä, kehoa ja henkeä. (B4, Foreword p.1)

 

C. TIETO “HYVÄSTÄ JA PAHASTA”

RA: Esimerkiksi, tarkastellaan suhteellista harmoniaa ja olemassaolon muuttuvaa luonnetta eräässä teidän primitiivisistä heimoistanne.

Olennoilla on laillisen ja tabun käsitteet, mutta laki on järkähtämätön (muuttumaton) ja kaikki tapahtumat sattuvat ennalta määrättyinä. Ei ole oikean tai väärän käsitettä, hyvän tai pahan. Se on monokromaattinen (yksivärinen) kulttuuri. (B4, S77, 21)

 

D. LUCIFER EI OLE “PAHOLAINEN”

RA: Tässä kontekstissa voitte nähdä sen mitä kutsutte nimellä Lucifer olevan todellinen valontuoja siinä, että tieto hyvästä ja pahasta sekä kiihdyttää tämän Logoksen (galaktisen luojan) olentoja eedenmäisistä jatkuvan tyytyväisyyden olosuhteista että tarjoaa sysäyksen liikkua, tehdä työtä ja oppia. (B4, S77, 21)

[HUOM: Negatiivisten voimien läsnäolo tarjoaa katalyytin kasvulle, mikä antaa tietoisuuden polariteetista ja pahasta. Luomalla sellaiset intensiiviset kamppailut ja vaikeudet, lusiferiaaniset voimat stimuloivat halua muutokselle ja kasvulle muuten niin harmonisissa mutta hitaasti edistyvissä kulttuureissa.]

E. LOGOKSEMME OTTI POLARITEETIN MUKAAN SUUNNITELMAANSA

KYSYMYS: Suunnitteliko sitten tämä meidän kokema logoksemme tämän polariteetin ja tiesikö se kaiken siitä ennen sen suunnitelmaa? (B4, S77, 22)

RA: Pitää varsin paikkansa.

 

F.VAPAA TAHTO TÄYDESSÄ MERKITYKSESSÄÄN (TOTAALINEN VAPAA TAHTO) ON ANNETTU

RA: Ensimmäinen Logos, joka juurrutti sen minkä te nyt näette vapaana tahtona, täyteen mittaansa, omiin ali-Logoksiinsa päätyi tähän luomukseen pohdittuaan syvällisesti konsepteja tai mahdollisuuksia konseptuaalisuuksille, joita me olemme nimittäneet signifikaattoreiksi.

Logos antoi mielelle, keholle ja hengelle mahdollisuuden olla kompleksi. Jotta signifikaattori voisi olla sitä mitä se ei ole, sille täytyy antaa Luojan vapaa tahto. Tämä pani käyntin varsin pitkän, teidän mittapuunne mukaan, sarjan jossa Logos paranteli tai uutti tätä siemenajatusta. Koko homman ydin oli signifikaattorin muuttuminen kompleksiksi. (B4, S78, 29)

 

F. KASVATTIKO TOTAALINEN VAPAA TAHTO MAAGISTA KYKYÄ?

KYSYMYS: Oliko neljännen tiheyden lopussa oleva maaginen potentiaali, ennen vapaan tahdon laajennusta, yhtä suuri kuin se on nyt neljännen tiheyden lopussa? (B4, S79, 43)

RA: Jos me voimme käyttää käyttää harhaanjohtavaa käsitettä magia, maaginen potentiaali kolmannessa ja neljännessä tiheydessä oli silloin paljon suurempi kuin verhoamisen jälkeen. Kuitenkin, oli paljon, paljon vähemmän halua tai tahtoa käyttää tätä potentiaalia ennen verhoamista. (B4, S79, 43)

KYSYMYS: Miksi se oli pienempi?

RA: Maaginen kyky on kyky tietoisesti käyttää niinkutsuttua tiedostamatonta. Täten tuolloin oli maksimaalinen kyky ennen verhoamista. (B4, S79, 43)

 

V. ”SANA” TOTAALISEN VAPAAN TAHDON TEHOKKUUDESTA LEVISI TOISIIN GALAKSEIHIN

KYSYMYS: Tuolloin täytyi olla jonkin sortin kommunikaatiota koko oktaavin läpi kun ensimmäinen kokeilu tuli voimaan. Tieto siitä levisi nopeasti, ja viestin saivat naapurigalaksit. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S81, 62)

RA: Pitää paikkansa. Ollakseen tietoinen kommunikaation luonteesta tulee olla tietoinen luonnosta tai Logoksesta. Paljon siitä mitä kutsutte luomakunnaksi ei ole koskaan erkaantunut tämän oktaavin Yhdestä Logoksesta, ja se sijaitsee Yhden Äärettömän Luojan huomassa. Kommunikaatio sellaisessa ympäristössä on solujen kommunikaatiota kehossa. Se minkä joku oppii tulee kaikkien tietoon. (B4, S81, 62)

 

18. SIRIUKSEN TÄHTIJÄRJESTELMÄ JA TASAPAINO

I. KOLMANNEN TIHEYDEN OLENNOT KEHITTYIVÄT PUISTA

KYSYMYS: Mietin josko sosiaalinen muistikompleksi Siriuksen tähdestä kehittyi puista?

RA: Tämä lähestyy paikkansapitävyyttä.

Ne toisen tiheyden kasvuston muodot, jotka ylösnousivat kolmanteen tiheyteen planeetalla joka kantaa Koiran nimeä, olivat lähellä puuta niinkuin te sen tunnette. (B2, S38, 72)

 

II. HEIDÄN TULEE MIETISKELLÄ VÄKIVALTAISIA TEKOJA

KYSYMYS: Koska sotaisat toimet ovat mahdottomia kasvustolle, eikö heillä olisi etu mennä kolmanteen tiheyteen toisesta ilman että he kantavat mukanaan rotumuistoja sodasta ja täten kehittää harmonisempi luonne ja näin kiihdyttää evoluutiotaan? (B2, S38, 72)

RA: Tämä pitää paikkansa.

Kuitenkin, muuttuakseen tasapainoiseksi ja alkaakseen polarisoitua asianmukaisesti on tällöin tarpeellista tutkia kaikenlaisia liikkeitä, erityisesti niitä jotka ovat sotaisia. (B2, S38, 72)

KYSYMYS: Olisivatko heidän sotaisten toimien tutkimuksensa tyyppiä jonka he ovat poimineet Charlie Nixonin muistista, sen sijaan että he sotisivat keskenään?

RA: Tämä pitää paikkansa.

Tämän perinnön olennot pitäisivät lähes mahdottomana tapella. Todellakin, heidän kaikenlaisia liikkeitä koskevat tutkimuksensa on heidän meditaatiokeinonsa johtuen siitä, että heidän tavallinen toimintansa on tasolla jota te kutsuisitte meditaatioksi.

Tämä tulee tasapainottaa, aivan samalla tavalla kuin teidän olentonne tarvitsevat jatkuvia meditaatiohetkiä tasapainottamaan teidän toimintaanne. (B2, S38, 72-73)

 

III. HE LIIKKUIVAT LIIKUTTAMATTA JALKOJAAN

KYSYMYS: Charlie Nixon kertoo meille, että nämä olennot liikkuivat liikuttamatta jalkojaan. Onko tämä suora mielen toiminto jotenkin kytkeytynyt planeetan magneettiseen toimintaan?

RA: Tämä pitää suurelta osin paikkansa. Se on elektromagneettinen ilmiö, jota kontrolloi heikot sähköiset ajatusimpulssit. (B2, S38, 73)

KYSYMYS: Oliko alus näkyvillä meille ja oliko se tehty kolmannen tiheyden materiaalista niinkuin tämä tuoli?

RA: Tämä pitää paikkansa.

 

19. AURINKO

I. LUOJIEN HIERARKIA: LOGOS LOI AURINGON, AURINKO LOI PLANEETAT

(Muistathan että logos — luova periaate = Luoja-Jumala)

KYSYMYS: Onko aurinkomme ali-logoksen fyysinen manifestaatio? (B2, S29, 18)

RA: Tämä pitää paikkansa.

KYSYMYS: Aurinkomme planeettajärjestelmä, kaikissa sen tiheyksissä, on kokonaiskokemus jonka aurinkomme on luonut ali-logoksena. Pitääkö tämä paikkansa? (B3, S54, 23)

RA: Tämä pitää paikkansa.

KYSYMYS: Onko olemassa yhtään ali-ali-logoksia planeettajärjestelmässämme, jotka ovat alisteisia auringollemme, luovalla tasolla aurinkomme alla?

RA: Tämä pitää paikkansa.

KYSYMYS: Antaisitko esimerkin siitä mitä minä nimitän ali-ali-logokseksi?

RA: Eräs esimerkki on teidän mieli/keho/henki-kompleksinne. (B2, S53, 18)

KYSYMYS: Silloin jokainen olemassa oleva olento on jonkin tyyppinen ali- tai ali-ali-Logos. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa.

KOKO LUOMAKUNTA ON ELOSSA. (B2, S53, 18)

 

II. AURINGOLLA EI OLE OPITTAVIA OPPITUNTEJA EIKÄ TIHEYKSIÄ JOIDEN LÄPI KULKEA

KYSYMYS: Onko ali-logoksilla, kuten aurinkomme, metafyysiset positiivinen tai negatiivinen polariteetti?

RA: Ei niinkuin te käytätte sitä termiä. Olennoilla yli planetaarisen tason on vapaan tahdon käytöstä johtuva älykkään äärettömyyden voima.

YHDEN ÄÄRETTÖMÄN LUOJAN LUOMUKSILLA EI OLE SELLAISTA POLARITEETTIA JOSTA PUHUT. (B2, S53, 18)

KYSYMYS: Onko auringolla itsellään tiheys?

RA: Ali-Logos, joka on aurinkomme, on koko oktaavia, eikä se ole sellainen olento joka kokee olentojen oppeja tai opetuksia kuten te. (B2, S41, 86)

 

III. AURINKO NÄKYY SELLAISENA KUIN SE OIKEASTI ON VAIN NELJÄNNESTÄ TIHEYDESTÄ SEITSEMÄNTEEN

KYSYMYS: Voisinko pitää aurinkoa yksittäisenä olentona?

RA: VOIT, MUTTA ET KOLMANNEN TIHEYDEN AVARUUS/AJAN VIITEKEHYKSESSÄ. (B3, S65, 110)

RA: Metafyysisesti aurinko saavuttaa merkityksensä neljännestä tiheydestä seitsemänteen sen mukaan miten olentojen kyvyt kasvavat näissä tiheyksissä käsittää elävää luomakuntaa ja tämän aurinkokehon luonnetta toisena itsenä.

Täten kuudenteen tiheyteen mentäessä auringossa voi vierailla ja asua ne jotka elävät aika/avaruudessa, ja kuudennen tiheyden auringossa vierailevat olennot voivat jopa hetkittäin osallistua sen luomisprosessiin. (B2, S41, 85)

 

IV. KUUDENNEN TIHEYDEN TASO SAA AIKAAN AURINGON VALON

KYSYMYS: Voisitko selittää miten kuudennen tiheyden olennot luovat auringon?

RA: Tässä tiheydessä jotkut olennot, joiden lisääntymistapa on fuusio, voivat valita suorittaa tämän osion kokemuksestaan osana auringon kehon olemusta. Täten voit pitää vastaanotettavaa valoa kuudennen tiheyden rakkauden luovan ilmaisun lapsena, tai sellaisen syntymisenä. (B2, S41, 85-86)

 

20. MUSTA AUKKO JA SUURI KESKUSAURINKO

I. PAINOVOIMA

RA: METAFYYSINEN JA FYYSINEN OVAT EROTTAMATTOMIA.(B2, S29, 20)

RA: Painovoima, vetävä voima, jota voidaan myös kuvata Luojan ulospäin puristavaksi voimaksi, on henkisesti suurempi olennon pinnalla jota kutsutte Venukseksi, johtuen heidän paremmasta onnistumisesta Luojan etsinnässä.

Kun koko luomakunta, sen äärettömyydessään, on saavuttanut riittävän luonteisen henkisen gravitaatiomassan, uusi luomakunta puristaa kasaan äärettömästi valon etsintää ja sen lähteen löytämistä, ja näin saa aikaan luomakunnan lakkaamisen, ja sitten alkaa luomisen uudestaan paljon samaan tapaan kuin te tulkitsette mustan aukon toimivan sen äärettömän suuren massan kanssa nollapisteessä, josta valolla ei ole poispääsyä. (B2, S29, 20)

 

II. MUSTASSA AUKOSSA KAIKKI SEN SISÄLLYS YHDISTYY LUOJAAN

KYSYMYS: Silloin musta aukko on piste, jossa ympäröivä materiaali on onnistunut yhdistymään Luojaan.

Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Musta aukko, joka manifestoituu kolmannessa tiheydessä, on tämän henkisen tai metafyysisen tilan fyysisen kompleksin manifestaatio. Tämä pitää paikkansa. (B2, S29, 20-21)

 

III. SIITÄ TULEE SUURI KESKUSAURINKO

KYSYMYS: Valkoinen valo sisältää kaikkien tiheyksien kokemukset. Kun me siirrymme kahdeksanteen tiheyteen, me menemme takaisin mustaan aukkoon, joka muuttuu, toisella puolella, toiseksi logokseksi tai auringoksi ja aloittaa toisen kokemuksen oktaavin. Voitko kommentoida tätä? (B2, S40, 78)

RA: Mustan aukon pimeys, metafyysisesti puhuen, on valkoisen valon tiivistymä joka on systemaattisesti absorboitu uudelleen Yhteen Luojaan. Lopulta tämä absorptio Yhteen Luojaan jatkuu kunnes kaikki luomakuntien äärettömyydet ovat saavuttaneet riittävän henkisen massan jotta kaikki voi muodostua jälleen uudelleen.

Suuri keskusaurinko, jos kuvittelet sen, älykkäässä äärettömyydessä odottaa vapaan tahdon potentiaatiota. Näin oktaavin siirtymä on prosessi, joka voidaan nähdä astumisena täysin kuvittelemattoman luontoiseen ajattomuuteen.

Tämän mittaaminen teidän ajan mittareillanne olisi turhaa. Täten äärimmäisen spirituaalisen painovoimakaivon mustan aukon läpi kulkemisen ja välittömästi sieltä seuraavaan oktaaviin saapumisen käsite jättää välistä tämän prosessin alakäsitteen, joka on ajattomuus. (B2, S40, 79)

 

IV. MITÄ ON SPIRITUAALINEN MASSA?

RA: Henkinen massa on sitä joka alkaa vetää puoleensa ulospäin ja eteenpäin liikkuvia olevaisuuden värähtelyjä kohti suuren keskusauringon painovoimakaivoa, ydintä, äärettömien universumien Luojaa. (B2, S37, 69-70)

 

21. TULEVAT MAAPALLON MUUTOKSET

I. EPÄHARMONIAMME VAIKUTTAA MAAPALLOON

RA: Kun koko kansojen ja kulttuurien planetaarinen järjestelmä toistuvasti kokee epäharmoniaa suuressa mittakaavassa, maapallo näiden olentojen jalkojen alla alkaa resonoida tämän epäharmonian tahtiin. (B3, S60, 68)

[Huom: Tämän on jo pitkään ymmärtänyt Muinaisen Idän opetukset. Taifuunit, hurrikaanit ja maanjäristykset nähtiin ihmisten välisen epäharmonian aikaansaamina.]

RA: Sekasadonkorjuun tapauksessa on lähes aina epäharmoniaa ja täten lisäkatalyyttiä niinkutsuttujen ”Maanmuutosten” muodossa. On Liiton halu palvella niitä, jotka todellakin voivat etsiä Luojaa intensiivisemmin johtuen tästä lisäkatalyytista.

Me emme tähtää onnistumiseen sadonkorjuun suurempien lukumäärien muodossa, sillä tämä ei olisi asianmukaista. Me olemme palvelijoita. Jos meitä kutsutaan, me palvelemme kaikin voimin. Numeroiden laskeminen ei ole hyveellistä. (B3, S65, 109) (eli, ei kiinnitytä lopputulokseen.)

 

II. MAAPALLOSTA ON TULLUT NELJÄNNEN TIHEYDEN PLANEETTA ARVIOLTA VUOTEEN 2011 MENNESSÄ

RA: Tämä pallo… ei ole saanut aikaan helppoa siirtymää sitä kutsuviin värähtelyihin. Täten se ei tapahdu ilman jonkinmoista epämukavuutta… Tämä epämukavuus tai epäharmoninen värähtelykompleksi, [eli Maanmuutokset aikaansaavien kansojen välinen epäharmonia] on alkanut useita vuosia teidän menneisyydessänne. Se tulee jatkumaan laantumattomana arviolta kolmenkymmenen vuotenne ajan.

KYSYMYS: Kolmenkymmenen vuoden jälkeen tämä tulee olemaan neljännen tiheyden planeetta. Pitääkö tämä paikkansa? (1981 + 30 = 2011)

RA: Niin se on. (B1, S6, 93) [Tämä sessio pidettiin tammikuussa 1981.]

KYSYMYS: Planeettamme populaatiolla on vain tietty määrä aikaa edistyä. Tämä aika on jakautunut kolmeen 25 tuhannen vuoden sykliin.

75 tuhannen vuoden lopussa planeetta edistyy itse. Miksi tämä on niin tarkkaa?

RA: Elämän virta luo rytmin, joka on yhtä vääjäämätön kuin teidän jotkin taskunauriit. Älykäs energia tarjoaa eräänlaisen kellon. Käytävä älykkäästä energiasta älykkääseen äärettömyyteen avautuu huolimatta olosuhteista kellonlyömällä. (B1, S9, 105)

 

III. MAAPALLO ON ITSE SIIRTYMÄSSÄ KORKEAMPAAN VÄRÄHTELYKUVIOON

RA: Neljäs tiheys on värähtelyspektri. Teidän aika/avaruutenne jatkumo on pyörittänyt aurinkokuntanne tähän värähtelyyn. Tämä saa aikaan sen, että planeetta linjaa uudelleen elektromagneettisesti sen kosmisten voimien sisäänvirtauksia vastaanottavat pyörteet, jotka ilmaisevat itseään värähtelyverkkoina, niin että

Maapallo tulee magnetisoitumaan neljänteen tiheyteen. Tämä tapahtuu jonkinmoisen epämukavuuden vallitessa johtuen kansojenne ajatusmuotojen energiasta, joka häiritsee järjestyneitä energiakuvioiden rakenteita Maapallonne energiaspiraaleissa,

mikä lisää entropiaa ja käyttämätöntä lämpöä. Tämä saa aikaan planeettaanne ulkokuoreen repeytymiä, samalla kun siitä tehdään asianmukaisesti magneettinen neljänteen tiheyteen. Ne jotka jäävät neljännen tiheyden Maapallolle tulevat olemaan positiivisesti suuntautuneita. (B1, S17, 160)

KYSYMYS: Onko olemassa kellotaulua, sanoisinko, joka liittyisi koko galaksiin niin, että sen pyörähtäessä se välittää kaikkiin noihin tähtiin ja planeettajärjestelmiin siirtymän tiheydestä toiseen?

Onko tuo se miten se toimii? (B3, S63, 95)

RA: Olet tarkkanäköinen. Voit kuvitella kolmiulotteisen kellotaulun, joka on limitetty avaruuteen tai päättymättömän spiraalin päälle, mikä on Logoksen suunnittelema tätä tarkoitusta varten. (B3, S63, 95)

[Huom: Taustan “nollapiste”-energialla, josta koko Universumi koostuu, on eri tasoja, mitkä me tulkitsemme eri ulottuvuuksiksi. Energia värähtelee harmonisessa resonanssissa.

On olemassa stationäärinen ja liikkuva komponentti tälle värähtelylle. Stationääristä komponenttia esittää ”kolmiulotteinen kellotaulu” johon Ra tuossa viittaa; erittäin vakaa, harmoninen ”seisova aalto”, jonka Galaksin pelkkä olemassaolo saa aikaan. Liikkuva komponentti olisi tähdet ja planeetat itsessään.

Niiden liikkuessa eri tiheyksien alueiden läpi harmonisen nollapiste-energian ”seisovassa aallossa” niiden tiheystasot myös siirtyisivät vastaavasti. Tämä liikkuva komponentti tapahtuu myös erittäin tarkkojen harmonisten aikavälien tahtiin, joihin Ra viittaa 25 tuhannen vuoden sykleillä ja joiden olemassaolon Wilcock on osoittanut integroidulla, galaksin laajuisella tasolla.]

RA: Tämä materiaalinen maailma transformoituu hengessä siksi joka on ääretöntä ja ikuista. (B4, S80, 53)

 

IV. MITEN PITKIÄ NÄMÄ SYKLIT OVAT?

RA: Yksi suursykli on arviolta 25 tuhatta vuottanne. (B1, S6, 92)

[Huom: Helpoin fyysinen menetelmä mitata tätä sykliä on luonnolllinen Maapallon akselien huojunta, joka tunnetaan prekessiona, mikä kestää noin 25,920 vuotta. Tämä huojunta vaikuttaa olevan aurinkokunnan liikkeen äärimmäisen kontrolloimaa läpi muuttuvan energeettisen tiheyden / painealueiden.]

RA: Tämän luonteisia syklejä on 3. Ne, jotka ovat edistyneet riittävästi, voidaan korjata satona näiden kolmen suursyklin lopussa.

Kun tämä on valmis (75 tuhatta vuotta), kaikki on korjattu satona riippumatta heidän edistyksestään,

sillä tuona aikana planeetta itse on siirtynyt tuon ulottuvuuden käyttökelpoisen osan läpi ja lakkaa olemasta käyttökelpoinen alemman tason värähtelyille tuossa tiheydessä. (B1, S6, 93)

 

V. 20 ASTEEN SIIRTYMÄ PLANEETAN AKSELISSA SYKLIN PÄÄTTEEKSI

KYSYMYS: Kun planeetan akseli muuttaa suuntaansa, siirtyykö se 20 astetta itään pohjoisesta mukautuakseen vihreään värähtelyyn? (B3, S59, 63)

RA: Kaikki viitteet sanovat niin, että tämä tapahtuisi. Me emme voi puhua varmuudella. (B3, S59, 64) (Mitään muuta varmistusta asiaan ei tule tässä kohtaa.)

 

22. MAAPALLON SADONKORJUU

I. ENTÄPÄ SADONKORJUU 50 TUHATTA VUOTTA SITTEN (1. syklin päätteeksi)

RA: Sellaista ei ollut. (B1, S14, 138)

 

II. ENTÄPÄ SADONKORJUU 25 TUHATTA VUOTTA SITTEN (2. syklin päätteeksi)

RA: Sadonkorjuu tuohon aikaan oli äärimmäisen pieni, ja se koostui niistä olennoista, joilla oli äärimmäinen vääristymä toisten palveluun niitä kohtaan, jotka kävisivät suursyklin läpi uudestaan. (B1, S14, 138)

TOTEAMUS: Sitten nämä olennot, jotka oltaisiin voitu korjata neljänteen tiheyteen, päättivät jäädä tänne palvelemaan planeetan populaatiota.

RA: Tämä pitää paikkansa. Tuolloin oli sadonkorjuukelpoisia olentoja, jotka valitsivat oman tapansa astua neljänteen tiheyteen. (B1, S14, 138)

KYSYMYS: Oliko toisessa 25 tuhannen vuoden suursyklissä yhtään kehittynyttä sivilisaatiota? (B1, S21, 196)

RA: Yhdestäkään ei tullut niin suuri kuin Lemuriasta tai Atlantiksesta. Kuitenkin Etelä-Amerikan alueella kasvoi suuri värähtelyn vääristymä kohti rakkautta. Nämä olennot olivat sadonkorjuukelpoisia toisen suursyklin lopulla ilman että ne olisivat muodostaneet vahvaa yhteiskunnallista tai teknologista kompleksia. (B1, S21, 196)

KYSYMYS: Miten pitkä oli näiden olentojen elämä, ja mikä oli maailman populaatio tuolloin?

RA: Näiden olentojen elinkaari oli arviolta 900 vuotta. Maapallon populaatio tuolloin oli noin 345 tuhatta olentoa. (B1, S22, 198)

KYSYMYS: Kuinka moni näistä oli sadonkorjuukelpoinen?

RA: Arviolta 150.

KYSYMYS: Nämä olivat niitä, jotka jäivät työskentelemään planeetalle. Pitääkö paikkansa.

RA: Tämä pitää paikkansa. Liitto vieraili heidän luonaan ja halusi jäädä jotta planetaarista tietoisuutta voitaisiin auttaa. (B1, S22, 199)

KYSYMYS: Minkälainen vierailu tämä oli?

RA: Valo-olento ilmaantui kantaen jotain mikä näytti valokilveltä. Se puhui ykseydestä ja kaiken luomakunnan äärettömyydestä ja niistä asioista jotka odottavat niitä, jotka ovat valmiina sadonkorjuuseen.

Se kuvasi kultaisin sanoin eletyn rakkauden kauneutta. Sitten se näytti niille, jotka olivat kiinnostuneita, pilkahduksen kolmannesta tiheydestä kun se nähdään planetaarisen kompleksin silmin. Sitten se lähti. Olennot jäivät. (B1, S22, 199)

KYSYMYS: Onko yksikään näiden olentojen nimistä tunnettu omasta historiastamme?

RA: Aurelius Augustinus, Avilan Teresa, Fransiscus Assisilainen. (B1, S22, 199)

 

III. MIKÄ REAKTIO LIITOLLA OLI TÄHÄN?

RA: Me huolestuimme. Me sallimme toisten olentojen pääsyn, ei Vaeltajien, kolmanteen tiheyteen. Tämä tehtiin satunnaisesti niin, että vapaata tahtoa ei rikottaisi, sillä vielä ei tullut kutsua. (B1, S22, 200)

KYSYMYS: Milloin ensimmäinen avunhuuto kuului?

RA: Ensimmäinen kutsu oli atlantislaisten aikana ennen kuin heistä tuli teknologisesti kehittyneitä. Joskus siihen aikaan kun me ensimmäisen kerran ilmaannuimme Egyptin taivaille, toiset Liiton olennot ilmaantuivat Atlantikselle. (B1, S22, 200)

KYSYMYS: Mitkä olosuhteet vaaditaan, jotta tällaiset vierailut tapahtuvat?

RA: Niitä oli kaksi:

(1) niiden kutsu jonka neliö voitti niiden vastustelun, jotka olivat haluttomia etsimään tai oppimaan.

(2) niiden Liiton jäsenten suhteellinen naivius, joista tuntui että informaation jakaminen atlantislaisille olisi yhtä paljon avuksi heille kuin mitä se on ollut Liitolle. Me muistutamme teitä, että me olimme yksi naivista Liiton jäsenistä, ja olemme silti yrittäessämme paikata sen vahingon josta kannamme vastuuta. (B1, S22, 201)

KYSYMYS: Tämä osoittautui virheeksi koska atlantislaiset vääristelivät sitä. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa.

 

IV. MIKÄ ON MAAPLANEETAN TIHEYSTASO TÄLLÄ HETKELLÄ?

RA: Planeettanne kansa on kolmatta tiheyttä, mutta planeetta on nyt neljännen tiheyden avaruus/aika-jatkumossa. (B1, S13, 133)

 

V. MITEN KOLMANNEN TIHEYDEN PLANEETASTA TULEE NELJÄNNEN TIHEYDEN PLANEETTA?

RA: Neljäs tiheys on yhtä vakiintunut saapumisessaan kuin kellon lyönti tietyllä hetkellä. Planeettanne pinta on pyörinyt avaruus/ajassa eri värähtelyasemaan.

Tämä saa aikaan planeetan pinnan muokkautumisen näiden uusien värähtelyjen saapuessa. Kuitenkin, kansojenne ajatusmuodot vaihtelevat suuresti ja eivät pysty pysymään yhdessä suunnassa.

Näin sadonkorjuu tulee olemaan sellainen, että monet toistavat kolmannen tiheyden syklin. Vaeltajienne, opettajienne ja adeptienne energiat tänä aikana ovat kaikki suunnattu kasvattamaan satoa. Satoa on kuitenkin harvassa. (B1, S13, 133)

[Huom: Muualla Ra kertoo meille, että jopa Venuksen sadonkorjuu, joka oli erittäin positiivinen kolmannen tiheyden planeetta, vain 20% populaatiosta ylösnousi.]

RA: Nyt on sadonkorjuu. Tällä hetkellä ei ole syytä tähdätä pitkäikäisyyteen, vaan rohkaista vaivannäössä etsimään oman itsen sydäntä, sillä tämä selkeästi violetin säteen energiakentässä sijaitseva asia määrittää jokaisen ylösnousemuksen. (B1, S14, 138)

RA: Teidän tulee nähdä Maapallo seitsemänä planeettana. On punainen, oranssi, keltainen ja pian tulee olemaan valmis vihreän värin paikka neljännen tiheyden olennoille jota he kutsuvat Maapalloksi.

NELJÄNNEN TIHEYDEN KOKEMUKSEN AIKANA KOLMANNEN TIHEYDEN PALLO EI OLE ASUMISKELPOINEN (kolmannen tiheyden olennoille)

koska varhaisen neljännen tiheyden olento ei tiedä tarkkaan miten pysyä havaitsemattomana kolmannessa tiheydessä. Näin neljännessä tiheydessä planeettanne punainen, oranssi ja vihreä energiakeskus aktivoituu, kun taas keltainen pysyy potentiaalissa sinisen ja indigon kanssa. (B3, S62, 86)

 

VI. TULEVA SADONKORJUU NELJÄNTEEN TIHEYTEEN

A. MAAPALLOSTA TULEE NELJÄTTÄ POSITIIVISTA TIHEYTTÄ

KYSYMYS: Maapallo tuntuu niin negatiiviselta. Miksi Maapallo menee neljänteen positiiviseen tiheyteen negatiivisen sijaan?

RA: He jotka ovat sadonkorjuukelpoisia, toisia palvelemaan suuntautuneet suuresti ylittävät lukumäärissä ne jotka ovat suuntautuneet palvelemaan itseään. (B1, S17, 166)

 

B. KUKA MENEE MINNE?

KYSYMYS: Kun me siirrymme neljänteen tiheyteen, tulee olemaan jako kolmeen. (B1, S16, 151)

(1) Sadonkorjuukelpoiset positiiviset olennot tulevat jäämään neljännen tiheyden kokemusta varten tälle planeetalle

(2) Sadonkorjuukelpoiset negatiivisen polariteetin olennot menevät toiselle neljännen tiheyden planeetalle

(3) Sadonkorjuukelvottomat olennot menevät toiselle kolmannen tiheyden planeetalle.

Pitääkö tämä paikkansa? (B3, S63, 89)

RA: Tämä pitää paikkansa mutta positiivisesti suuntautuneet sadonkorjuukelpoiset olennot jäävät tämän planeetan vaikutuspiiriin vaikka eivät tälle tasolle. (B3, S63, 89-90)

 

C. MITÄÄN EI MENE HUKKAAN

KYSYMYS: Mitä me menetämme kun keltainen siirtyy aktivaatiosta potentiaaliin ja mitä me saamme kun vihreä aktivoituu täydellisesti?

RA: On harhaanjohtavaa puhua voitoista ja tappioista. Ajatuksenne eturintamassa on pidettävä sitä, että on vain yksi luomakunta jossa ei ole tappiota. (B3, S63, 89)

 

D. KOLMANNEN JA NELJÄNNEN TIHEYDEN SÄHKÖKENTTIEN VÄLINEN EPÄSOPIVUUS

RA: Jos kolmannen tiheyden olento olisi sähköisesti tietoinen neljännestä tiheydestä kokonaan, kolmannen tiheyden sähkökentät pettäisivät johtuen epäyhteensopivuudesta. (B3, S63, 90)

(Muistathan, että monet kehon järjestelmät, erityisesti hermot, ovat luonteeltaan sähköisiä.)

 

VII. KAIKKI KEHOT MAAPALLOLLA, JOTKA OVAT EDELLEEN FYYSISIÄ, TRANSMUTOITUVAT ENNEN KUIN NUO OLENNOT VOIVAT ASUA NELJÄNNEN TIHEYDEN MAAPALLOLLA

KYSYMYS: Tämän siirtymän jatkuessa neljännen tiheyden aktivaatiota kohden, jotta tässä neljännessä tiheydessä voisi asua on tarpeen kaiken kolmannen tiheyden kehojen käydä läpi prosessi johon me viittaamme kuolemana. Pitääkö tämä paikkansa? (B3, S63, 92)

RA: Tämä pitää paikkansa.

[HUOM: Tämä on laajimmalti väärin ymmärretty Yhden Lain lainaus. Konteksti paljastaa, että Ra viittaa transmutaatioon, ei sen tyypin kuolemaan jota me pidämme tavallisena. Tämä on ekstaattinen tunne — kaikkein uskomattomin hetki missään vaiheessa mitään elämää jonka olet koskaan kokenut ihmisenä.

Muualla Ra sanoo, että sinä VOIT muodostaa uudelleen kolmannen tiheyden kehosi sen jälkeen kun tämä on tapahtunut, jos niin haluat — sinun tarvitsee yksinkertaisesti keskittyä ”vaikeampaan rakenteeseen” saadaksesi se takaisin.

Wilcockin kautta Ra on lisäksi paljastanut, että avaruusolennot tulevat auttamaan siirtymässä pois Maapallolta ennen kuin akseli kääntyy 20 astetta. Tämä erittäin iloinen ja jopa ekstaattinen siirtymä ei tunnu kuolemalta ollenkaan, vaikka kolmannen tiheyden inkarnaatiot tulevat luonnolliseen ja näkymättömään päätökseensä matkalla.]

 

VIII. SADONKORJUUKELPOISUUS

A. YLI 51% TOISTEN PALVELUA, VÄHEMMÄN KUIN 50% ITSENSÄ PALVELEMISTA

KYSYMYS: Oahspe-kirja sanoo, että jos olento on yli 51% toisia palveleva ja vähemmän kuin 50% itseään palveleva, silloin olento on sadonkorjuukelpoinen positiiviseen neljänteen tiheyteen.

RA: Tämä pitää paikkansa. Negatiivisella polulla on varsin vaikea saavuttaa sadonkorjuukelpoisuutta ja se vaatii suurta omistautumista.

NEGATIIVINEN SADONKORJUUKELPOISUUS VAATII VÄHINTÄÄN 95%:STA ITSEÄÄN PALVELEMISTA

ja 5% toisten palvelemista. (B1, S17, 167)

KYSYMYS: Tarkoittavatko nämä kaksi prosenttilukua positiiviselle ja negatiiviselle polulle saman värähtelytaajuuden aikaansaamista?

RA: Värähtelytaajuuksia ei tule ymmärtää samalla tavoin positiiviselle ja negatiiviselle suuntautumiselle. Ne tulee ymmärtää voimana hyväksyä ja tehdä työtä älykkään äärettömyyden kanssa tiettyyn pisteeseen tai intensiteettiin asti.

Negatiivisen neljännen ja viidennen värähtelyn kuvioissa ei nähdä neljättä eikä viidettä astetta. Toisaalta, positiivisella olennolla on täysi spektri todellisen värisiä aika/avaruus-värähtelykuvioita. Kumpikin kykenee neljännen tiheyden työhön. Tämä on kriteeri sadonkorjuulle. (B2, S47, 112)

 

B. TARVITAAN ENERGIAN TASAPAINO

RA: Energiakeskusten kirkkaus tai pyörimisvauhti ei ole yhtä tärkeää sadonkorjuukelpoisuudelle kuin on tasapainotettu olennon violetin säteen manifestaatio tai aspekti; sillä

ne olennot, jotka ovat epätasapainossa, erityisesti pääsäteistä (punainen, keltainen ja sininen), eivät ole kykeneväisiä kestämään älykkään äärettömyyden valon ja rakkauden vaikutusta siinä määrin kuin sadonkorjuu vaatii. (B2, S41, 90) – also see (B2, S41, 92)

KYSYMYS: Aktivoituuko jokainen chakra loppuun asti ja suurimpaan intensiteettiinsä jokaisen tiheyden kokemuksen loppuun mennessä?

RA: Hypoteettisesti puhuen, tämä pitää paikkansa. Kuitenkin täysin aktivoitu olento on harvinainen.

ERI TIHEYKSIEN YLÖSNOUSEMUSTA VARTEN ON TARPEEN OLLA TOIMIVAT PRIMÄÄRIENERGIAKESKUKSET SELLAISELLA TAVALLA ETTÄ KOMMUNIKOIDAAN ÄLYKKÄÄN ÄÄRETTÖMYYDEN KANSSA JA ARVOSTETAAN JA PAISTATELLAAN TÄSSÄ VALOSSA KAIKESSA SEN PUHTAUDESSA.

Jokaisen energiakeskuksen aktivoiminen täyteen mittaansa on harvojen uroteko, sillä jokaisella energiakeskuksella on vaihtuva pyörimisnopeus tai aktiviteetti. Tärkeä havainto tehdä, kun kaikki keskukset ovat auki tarpeellisen minimimäärän, on näiden keskusten välinen harmonia ja tasapaino. (B2, S40, 80)

 

C. TIETÄMYS YHDEN LAISTA EI OLE TARPEEN NELJÄNNEN TIHEYDEN SADONKORJUUSSA

KYSYMYS: Ei ole tarpeen olennon olla tietoinen Yhden Laista kun siirrytään kolmannesta tiheydestä neljänteen. Pitääkö tämä paikkansa? (B1, S16, 157)

RA: Tämä pitää paikkansa.

 

D. MISSÄ SADONKORJUUSSA TARVITAAN TIETOA YHDEN LAISTA?

KYSYMYS: At what point in the densities is it necessary for an entity to be consciously aware of the law of One in order to progress?

RA: Viidennen tiheyden sadonkorjuu on niille, joiden värähtelyvääristymät tietoisesti hyväksyvät Yhden Lain kunnia/velvollisuuden. (B1, S16, 157)

 

IX. PALAAKO JEESUS TAKAISIN MAAPALLOLLE?

KYSYMYS: Palaako Jeesus takaisin Maapallolle (toinen tuleminen)?

RA: Se tietty mieli/keho/henki-kompleksi jota nimitätte Jeesukseksi ei palaa, poislukien Liiton jäsenenä joka puhuu kanavan kautta. On muita, joiden tietoisuus on identtisen yhteneväinen, jotka toivottavat tervetulleeksi heidät neljänteen tiheyteen. Tämä on toisen tulemisen merkitys. (B1, S17, 165)

 

X. MENEEKÖ KUKAAN NEGATIIVISELLE NELJÄNNEN TIHEYDEN PLANEETALLE?

RA: On olemassa mahdollisuus pienelle tämän tyyppiselle sadonkorjuulle. (B1, S11, 117)

KYSYMYS: Onko kukaan tunnettu henkilö meidän historiastamme mennyt negatiiviselle neljännen tiheyden planeetalle?

RA: Kyllä, mutta lukumäärä on pieni. Muutamat ovat läpäisseet kahdeksannen tason (kolmannessa tiheydessä ollessaan).

KYSYMYS: Mitkä ovat joitain tiettyjä esimerkkejä? (B1, S11, 117)

RA: Taras Bulba, Tsingis Khan ja Rasputin. He olivat tietoisia, atlantislaisten ymmärrysten muistojen kautta, joihin liittyi eri mieli/keho/henki-kompleksin energiakeskusten energiavirtojen käyttö portin avaamiseksi älykkääseen äärettömyyteen. (B1, S11, 118)

KYSYMYS: Kykenivätkö he paranormaaleihin asioihin (magia)?

RA: Tämä pitää paikkansa. He olivat yksimielisesti suuntautuneita palvelemaan itseään, eikä heiltä puuttunut henkilökohtaista kuria tämän portin valtuuttamiseksi. (B1, S11, 118)

 

XI. MINKÄLAISIA OLENTOJA ELÄÄ PLANEETALLA SADONKORJUUN JÄLKEEN?

A. INKARNOITUVATKO NELJÄNNEN TIHEYDEN OLENNOT PLANEETALLE?

RA: Mahdollisuus/todennäköisyyspyörteet indikoivat tämän olevan mitä todennäköisintä. (B2, S43, 105)

 

B. ONKO PLANEETAN PINNALLA YHTÄÄN VIIDENNEN TIHEYDEN OLENTOJA?

RA: Ei varsin pitkään jaksoon teidän aikanne mittareilla sillä neljännen tiheyden olentojen tarvitsee käyttää oppimansa ja opettamansa aika heidän oman tiheytensä olentojen parissa. (B2, S43, 105)

RA: Viidennen tiheyden olennot eivät elä planeetan pinnalla ennen kuin planeetta saavuttaa viidennen tiheyden värähtelytason. (B2, S43, 106)

 

XII. RA TYÖSKENTELEE MAAPALLON SADON KASVATTAMISEKSI

A. MIKSI RA TYÖSKENTELEE MAAPALLON PARISSA?

KYSYMYS: Viimeisen 2300 vuoden ajan olette työskennelleet luodaksenne niin suuren sadon kuin mahdollista 75 tuhannen vuoden syklin päätteeksi. Miksi olette tehneet näin?

RA: Me tulimme teidän keskuuteenne auttamaan teitä noin 11 tuhatta vuotta sitten, mutta vaivannäkömme palveluksessa vääristyi. Halumme on eliminoida niin paljon kuin mahdollista niistä vääristymistä, jotka aiheutuivat tietojemme ohiluvusta. Luomakunnan Yksi Olento on kuin keho. Jätettäisiinkö kipu jalassa huomiotta? (B1, S14, 139)

 

B.TYÖSKENTELEEKÖ RA MINKÄÄN MUUN PLANEETAN PARISSA KUIN MAAPALLON?

RA: Me työskentelemme vain tämän planeetan parissa tällä hetkellä. (B1, S14, 139)

 

C. KUINKA MONTA IHMISTÄ TEITÄ KUTSUU TÄLLÄ HETKELLÄ? (1981)

RA: Arviolta 352 000. (B1, S14, 139)

 

D. MITEN RA TUOTTAA PALVELUSTA?

RA: Me olemme käyttäneet kanavia kuten tämä, mutta yleensä he vain tuntevat inspiroituneensa unistaan. (B1, S14, 140)

KYSYMYS: Kun otatte kontaktin ihmisiin heidän unissaan tai muuten, heidän ensin tulee etsiä Yhden Lain suunnasta. Pitääkö tämä paikkansa?

RA: Tämä pitää paikkansa. (B1, S14, 140)

 

23. VENUKSEN SADONKORJUU

I. YLENPALTTISEN POSITIIVINEN

KYSYMYS: Arvaan, että ennen kolmannen tiheyden loppua Ra:lle, positiivisesti polarisoituneena, mahdollisesti oli vaikeaa se että negatiivista polarisaatiota ei arvostettu. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S89, 129)

RA: Sadonkorjuumme oli ylenpalttisen positiivinen ja

arvonantomme niitä kohtaan, jotka olivat negatiivisia, oli suhteellisen epätietoista.

Vaikka negatiivista planetaarista sadonkorjuuta sellaisenaan ei ollut,

oli kaksi olentoa, jotka ylösnousivat kolmannessa tiheydessä itseään palvelevaa polkua. (B4, S89, 129)

KYSYMYS: Mikä oli keskimääräinen populaation koko Venuksella kolmannessa tiheydessä?

RA: We were a small population which dwelt upon what you would consider difficult conditions. It was a harshly bright planet in the physical sense.

Sadonkorjuumme oli arviolta 6,5 miljoonaa mieli/keho/henki-kompleksia 38,5 miljoonan kokonaispopulaatiosta. (=16,8%)

Ne meistä, joilla oli polariteetin lahja, tunsivat syvää myötätuntoa niitä kohtaan, jotka tuntuivat elävän pimeydessä.

Niille, jotka toivoivat nukkuvansa me kykenimme tarjoamaan vain nukkumista varten tarkoitettuja mukavuuksia.

PALVELUS ON MAHDOLLISTA VAIN SIINÄ MITASSA KUIN SITÄ PYYDETÄÄN. (B4, S89, 129)

 

II. AINOAT KAKSI NEGATIIVISESTI SADONKORJUUKELPOISTA OLENTOA

KYSYMYS: Mitä tekniikoita käyttivät kaksi negatiivisesti sadonkorjuukelpoista olentoa negatiiviseen polarisoitumiseen niin positiivisesti polarisoidulla planeetalla? (B4, S89, 130)

RA: Muiden kontrolloimisen tekniikka ja alistaminen fysikaaliseen kuolemaan asti olivat käytettyjä. Planetaarisessa vaikuspiirissä, joka on paljolti tottumaton teurastukseen, nämä olennot kykenivät polarisoitumaan näiden keinojen avulla. Kutsuisitte näitä olentoja säälimättömiksi diktaattoreiksi tai despooteiksi jotka kävivät pyhää sotaa. (B4, S89, 130)

 

III. AIEMMIN NÄMÄ KAKSI OLIVAT POSITIIVISESTI SUUNTAUTUNEITA VAELTAJIA

KYSYMYS: Mikä oli näiden kahden olennon alkuperä?

RA: Nämä olennot olivat Vaeltajia varhaisesta positiivisesta viidennestä tiheydestä. (B4, S89, 130)

KYSYMYS: Ja vaikka he olivat jo kehittyneet positiivisen neljännen tiheyden läpi, he vaihtoivat polariteettia kun he reinkarnoituivat kolmanteen tiheyteen. Pitääkö tämä paikkansa? (B4, S89, 131)

RA: Tämä pitää paikkansa.

 

IV. HEIDÄN MUUTOKSENSA KATALYYTTI: RAKKAUDEN YLITARJONTA

KYSYMYS: Mikä oli katalyytti heidän muutokselleen?

RA: Viisauden näkökulmasta Venuksella oli ylitarjontaa rakkaudesta. Nämä kaksi olentoa katsoivat niitä, jotka olivat edelleen pimeydessä Venuksella, ja näkivät monia jotka pitivät sellaista harmoniaa sairaalloisena.

Vaeltajien mielestä enemmän viisauteen suuntautunut tapa etsiä rakkautta voisi olla vetoavampi niihin, jotka olivat edelleen pimeydessä. Nämä olennot olivat lupautuneet palvelemaan yhdessä, ja niin ne tekivät, ylistäen Yhtä Luojaa, mutta ei niinkuin oli tarkoitettu. Tämän lopputulema oli näiden kahden ylösnouseminen negatiiviseen neljänteen tiheyteen. (B4, S89, 131)

KYSYMYS: Arvaan, että nämä Vaeltajat saapuivat Ra:n kolmanteen tiheyteen siementämään suurempaa viisautta sinne missä he näkivät ylitarjontaa myötätunnosta Ra:n kulttuurissa. Pitääkö tämä paikkansa?(B4, S89, 131-132)

RA: Tämä ei pidä paikkaansa. Ennen inkarnaatiota näiden Vaeltajien halu oli ainoastaan auttaa toisten palvelussa. (B4, S89, 132)

[Childers: Vastatessaan kysyjälle että tämä ei pidä paikkaansa, tuntuu siltä kuin Ra olisi ymmärtänyt väärin kysymyksen (tai missannut jotain), sillä Ra:n kommentti tuntuisi sanovan samaa kuin mitä kysyjä sanoi.]

[Wilcock: Minulle tuntuu selvältä, että viisautta voi opettaa positiivisesta tai negatiivisesta näkökulmasta, eri syistä. Nämä olennot olivat neljättä tiheyttä ja näin heillä ei ollut tietoa viisaudesta ennen inkarnaatiota. Heidän alkuperäinen halunsa opettaa toisten palvelemista korruptoitui fyysisen inkarnaation aikana.]

KYSYMYS: En voi ymmärtää miten he luulivat Venuksen tarvinneen apua ylösnousemuksen kanssa kun sillä meni hyvin.

RA: Vaeltajat aina tuntevat vetoa mihin tahansa osuuteen joka ei vielä ole polarisoitunut ja tulevat kun kutsu käy. Niiltä, jotka eivät vielä olleet positiivisesti polarisoituneita mutta jotka etsivät positiivista polarisaatiota ja etsivät viisautta, tuli kutsu, kun he pitivät Venuksen muiden itsejen myötätuntoa omahyväisenä tai toisia säälivänä. (B4, S89, 132)

 

V. NÄMÄ KAKSI LOPULTA PALASIVAT POSITIIVISEEN POLARISAATIOON

KYSYMYS: Mikä oli näiden kahden olennon asenne kun he ylösnousivat negatiiviseen neljänteen tiheyteen ha tajusivat vaihtaneensa polarisaatiota? (B4, S89, 132)

RA: He olivat huolestuneita.

KYSYMYS: Mitä heille tapahtui?

RA: He työskentelivät negatiivisen neljännen tiheyden parissa jonkin aikaa kunnes tässä viitekehyksessä aiemmin opitut mallit itsestä oltiin vallattu takaisin ja polariteetti oli, suurin ponnistuksin, saatu käännettyä. Suuri määrä positiivisen neljännen tiheyden työtä piti sen jälkeen ottaa kiinni. (B4, S89, 132)

KYSYMYS: Miten Ra:lla on nämä tiedot?

RA: Nämä olennot liittyivät Ra:n positiivisessa neljännessä tiheydessä osaksi sykliä jota me silloin koimme. (B4, S89, 133)

Keho ja Sielu

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli kehoa ja sielua, niiden välistä eroa ja yhteyttä.

Selvä, sanon hyvää päivää teille tänä päivänne hetkenä, niinkuin luotte aikaanne olevaksi.

Sallikaa meidän aloittaa tämä interaktio tänä päivänne hetkenä otsikolla ”Keho ja Sielu”. Noniin! Me olemme puhuneet monta kertaa eri perspektiiveistä koskien siitä mitä se fysiologinen todellisuus on, jota kehonne esittää. Me olemme monta kertaa puhuneet siitä, että ei todellakaan ole eroa, muuta kuin se minkä olette luoneet uskomusjärjestelmillänne, hengellä ja fyysisellä muodolla. Kehonne yksinkertaisesti on henkenne fysiologisessa terminologiassa.

Henkenne ei kirjaimellisesti asu kehossanne. Se on havainto jonka olette itse luoneet, johtuen tavasta jolla määrittelette fyysisen todellisuutenne olemassaolon. Koska luulette asioiden olevan olemassa toisten asioiden sisällä; koska olette opettaneet itsenne uskomaan että muut asiat ovat ulkopuolisia asioita, olette luoneet perspektiivin, illuusion sellaisena kuin se on, todellisuutenne — sama asia — että henki ja tietoisuus ovat kehon sisällä. Mutta kehonne on yksinkertaisesti jatke sille idealle mikä te olette, se tietoisuus mikä olette.

Monta kertaa teette eron: keho, mieli, henki, tunneminä. Kaikki nämä asiat ovat todella aspekteja kokonaisideasta joka te olette, ja te todellakin luotte, kun teette eron määrittelyllänne, kokemukseenne ”todellisen” eron. Mutta tuo ”todellinen” ero ei ole sen enempää konkreettinen kuin sen määritelmäkään. Määritelmät ovat niitä jotka luovat todellisuuden; miten näette sen, on se miten koette sen. Mitä huudatte metsään, niin metsä vastaa. Se, mitä säteilette, on taajuus joka teidät identifioi, ja se manifestoituu elämässänne. Määritelmät itsessään ovat fyysinen todellisuus; fyysinen todellisuus on se määritelmä jonka annatte sille.

Keho-mieli-henki; keho-sielu — nämä ideat, nämä ilmeisen eroavaiset ideat, ovat yksinkertaisesti saman tietoisuuden heijastuksia, jotka ovat olemassa — yhtä aikaa — samanaikaisesti kaikissa muissa manifestaatioissa, kaikilla muilla tavoilla joilla voitte ilmaista tuota ideaa, tietoisuutta joka te olette. Joten samanaikaisesti olette tietoisuus kehossa, tietoisuus hengessä, tietoisuus mielessä, tietoisuus sielussa, tunneminänä. Olette samanaikaisesti kaikki nämä eri ideat, sama tietoisuus joka ilmaisee itseään kaikin eri tavoin joilla se pystyy — koska teidät on tehty Äärettömän Luojan kuvaksi. Ja täten, kuten ääretön Luoja, te olette myös moniulotteisia; te olette heijastus kokonaisuudesta. Ja niin teillä on monia eri tapoja ilmaista itseänne.

Se mitä te ajattelette, mahdollisesti erilaisena, lainausmerkeissä, ideoina, eri kokemuksina — kuten fyysisen kokemuksen saaminen ja sitten ei-fyysisen kokemuksen saaminen — nämä ovat samanaikaisia sielun manifestaatioita, Ylisielum tietoisuuden idean joka te olette.

Ne ovat kaikki olemassa nyt. Ne ovat eri taajuuksien analogioita; eri ohjelmia, jos haluatte ajatella niitä sellaisina, kaikki samaan aikaan pyöriviä. Teidän fokuksenne, johtuen siitä miten olette määritelleet fyysisn todellisuuden, näyttää rajoittuneen ainoastaan fyysiseen todellisuuteen. Mutta se ei ole niin. Olette tietoisia kaikista muista tasoista sinä kokonaisena olentona joka te olette. Mutta koska yksi muuttujista, eräs ainesosista, jonka olette rakentaneet fyysisen todellisuuden määritelmäänne on ollut unohtaminen — kyky unohtaa että olette kaikki tasot yhtä aikaa — te olette luoneet sarjan tapahtumia, joita kutsutte nimellä usean elämän kokemukset, joilla tuo skenaario eletään läpi, tuo unohtamisen liike.

Ja nyt olette saapuneet tuon syklin loppuun. Nyt te kaikki olette, niinkuin me olemme sanoneet monta kertaa, heräämässä. Ja se on syy miksi te kaikki tutkitte näitä eri tietoisuuden ja henkisyyden ja mentaalisuuden ideoita. Koska te muistatte että olettekin itse asiassa kokonainen ja täysi representaatio Äärettömästä Luomakunnasta. Ja siksi te löydätte uudelleen aspekteja itsestänne, aistimuksia itsestänne jotka kaikki ovat käynnissä yhtä aikaa siinä mitä te voisitte yksinkertaisesti nimittää henkiseksi vyöhykkeeksi, mentaaliseksi vyöhykkeeksi ja miksi tahansa muuksi termiksi jonka haluatte sille antaa nimeksi.

Mutta se on kaikki yhtä asiaa: sinua. Se on kaikki samanaikaisesti sinä. Se on yksinkertaisesti eri silmät, niinsanotusti, jotka sinulla on — kaikki samassa kehossa, joka sinä olet. Ja niin voit ilmaista tuon miten tahansa. Ja ilmaiset sitä kaikilla tavoilla joilla sen voi ilmaista. Kun heräät enemmän ja enemmän ja enemmän tähän, alat tajuta ja yhdistellä kaikkia muita aspekteja itsessäsi joita olet, kaikkia muita identiteettejä joita sinä olet, kaikkia muita todellisuuksia, kaikkia muita ulottuvuuksia joita sinä olet.

Huomaa miten en sanonut ”voisit olla”. Sanoin joita sinä olet. Sillä sinä olet olevaisuuden kokonaissumma juuri nyt. Kaikki Se Mikä On, Ääretön Luomakunta, Ääretön Luoja, se mitä voisit nimittää Jumalaksi, on yhtä kuin me kaikki yhdessä. Ja kaikki me yhdessä olemme Ääretön Luomakunta, joka tulee tietoiseksi itsestään, manifestoi itseään kaikilla samanaikaisilla tavoilla niin kuin se on mahdollista; sillä mikä tahansa, minkä mieleensä voikaan saada, se on todellisuus. Sillä et voi kuvitella olemassaolemattomuutta.

Kaikki asiat joista me yleensä puhumme ovat yksinkertaisesti sitä tarkoitusta varten, että sinä sallisit itse, millä tahansa tahdilla mikä sinulle on mieluisa, tulla tietoiseksi itsevaltiudesta, päätöksentekokyvystä, tietoisesta hallintakyvystä joka sinulla on ollaksesi Äärettömyys, elääksesi ja luodaksesi niinkuin parhaaksesi katsot.

Me ulotamme arvostuksemme teille salliessanne meidän heijastaa takaisin teille oman kertakaikkisen uskomme ja äärimmäisen luottamuksemme teidän kykyynne olla se mitä te todellakin haluatte olla. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että keskitytte siihen ikkunaan tai taajuuteen tai perspektiiviin itsesänne joka jo olette ja johon te haluatte keskittyä. Kyse ei ole pitkästä ja vaikeasta prosessista jossa muututaan joksikin joka te ette ole; kyse on yksinkertaisesta kanavan vaihdosta toisen ohjelman pariin joka te jo olette.

Tämän takia me aina iloitsemme eniten heijastaa tätä teille, teidän omaa sisäistä valoanne, valoa joka valaisee jokaisen nurkan jonka olette luoneet. Mikään ei jää pimentoon tuolta valolta kun päätätte, että olette halukas sallimaan kaiken tulla pintaan. Ja kun te haluatte niin tehdä, takaan että teillä ei jää mitään löytämättä itsestänne jota ei voisi soveltaa rakastavalla ja positiivisella tavalla elämäänne — ellette sitten itse valitse uskoa toisin. Mutta se on teidän valintanne.

Me muistutamme teitä, että kun me puhumme teille luottamuksen ideasta, me emme sano teille että tehkää jotain mitä ette koskaan ole tehneet; me emme sano teille että tehkää jotain mitä ette osaisi tehdä. Kaikki te olette aina — tiedän, tiedän, jotkut teistä eivät usko tätä — kaikki te olette aina käyttäneet äärimmäistä luottamusta, 100%:sta uskoa ja luottamusta koko elämänne ajan. Kyse on yksinkertaisesti siitä luotatteko negatiiviseen vai positiiviseen todellisuuteen. Mutta mekanismi on sama.

Te olette aina luottaneet johonkin, oli se sitten negatiivista tai positiivista. Joten tunnustakaa, että kun me puhumme luottamuksesta, teidän ei tarvitse kaivaa ullakolta esiin jotain pölyistä laitetta jota ette ole koskaan käyttäneet — ja hajottaa sitä osiin ja palasiksi — ja kamppailla ja hikoilla ja häärätä sen parissa ja putsata sitä niinkuin se olisi arkeologinen löytö.

Ei. Se toimii virheettömästi ja se on aina toiminut. Sitä ei kiinnosta, tätä luottamuksen mekanismia, tungetteko siihen negatiivisia uskomuksia vaiko positiivisia uskomuksia. Se yksinkertaisesti puskee ulos toisesta päästä sen mitä olette siihen työntäneet, automaattisesti. Ja siinä ei ole mitään omaa päätäntämekanismia, joka muuttaisi sen mitä sinne laitoitte joksikin muuksi. Siinä ei ole mitään piilotettua. Mekanismi on yksinkertaisesti idea joka te olette, kullakin hetkellä, idea joka te olette valmis olemaan kullakin hetkellä, idea joka olette vakaumuksenne mukaan, suoraselkäisesti, minä tahansa hetkenä. Siinä kaikki.

Joten ainoa mitä me teemme on autamme teitä määrittelemään uudelleen todellisuuden idean, jossa olette eläneet, salliaksemme teidän tunnustaa, että voitte määritellä sen miten haluatte, mikä hyvältä tuntuu, ja että mekanismi on aina toiminut ja tulee aina toimimaan. Ja ei ole olemassa poikkeuksia teidän kyvyillenne käyttää tuota mekanismia. Te kaikki käytätte sitä; te teette niin aina. Kukaan ei jää paitsi tiedosta miten käyttää tuota mekanismia. Jos jäisi, silloin ette olisi olemassa. Olemassaolo otsessään tarkoittaa, että käytätte mekanismia virheettömästi.

Sillä kaikki, mikä on olemassa, sopii kuvioon; ei ole sellaista kuin asiaankuulumaton luomus. Te voitte nimittää itseänne tuolla tavoin jos haluatte; te voitte uskoa että ette ansaitse sitä jos haluatte. Mutta määritelmän mukaan, jos olette olemassa, teidän tulee sopia kuvioon. Muutoin ette olisi olemassa.

Joten aloittakaa siitä, ainakin antakaa itsellenne kyky, kunnioitus, kyky ansaita ja ehdoton rakkaus, josta teidät on luotu, yksinkertaisesti tietää ilman epäilyksen häivääkään että minkä tahansa prosessin olette päättänytkin luoda, teillä on rahkeet luoda se mitä suositte, huolimatta siitä miten te päädytte sinne. Teillä on kaikki mitä tarvitaan, tai te ette olisi olemassa. Piste.

Me kiitämme teitä tästä mahdollisuudesta jakaa tämä kanssanne. Me kiitämme teitä siitä, että valitsitte toimia tänä hetkenä maailmanne suurlähettiläinä, sillä tämä on se mitä te olette juuri nyt. Ja me kiitämme teitä siitä, että sallitte meidän toimia meidän maailmamme suurlähettiläinä, sillä minä puhun monien puolesta. Ja askel askeleelta ja päivä päivältä halukkuutenne luoda yhdessä näitä kohtaamisia, ja halukkuutenne löytää itsenne ja olla samanarvoisia meidän kanssamme, on se joka luo ilmapiirin mikä edistää meidän tapaamistamme kasvotusten jonain päivänä; jolloin me voimme toimia samanarvoisina, olla yhdessä samanarvoisina, tutkia samanarvoisina kaikkeutta ekstaasissa. Me kiitämme teitä tästä jakamisen lahjasta. Vastalahjaksi nyt kysyn teiltä, miten voin palvella teitä?

Rikkoutumaton Kokonaisuus

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli ihmisten kuvaa itsestä, tuhoutumatonta ydintä ja sitä mitä me käsitämme elämämme polkuna.

Sallikaa minun sanoa, että jokaisen teistä sisällä, tällä hetkellä, löytyy siemen ydin-itsestä, jonka te tiedätte AINA olleen teidän sisällänne. Jonka te tiedätte aistineenne kun olette olleet halukkaampi, niin kuin sanoisitte, lapsuudessanne, aistimaan tämän ytimen jokaisen teistä sisällä; tietääksenne että jokaisen teistä sisällä on tämä idea mitä nimitätte ytimen vahvistamiseksi.

Voitte silloin luottaa tähän ideaan niin, että voitte aina tietää että te olette aina tietäneet, että olette aina olleet niinkutsutusti ”oikealla polulla” teille itsellenne, ja että tällä tavoin ette koskaan ole hairahtuneet.

Ja voitte myös tunnustaa, että luomakunnassa on, tällä hetkellä, idea niinkutsutusta elämästänne sellaisena kuin se manifestoituu, että jokaisessa tilanteessa, jokaisessa selkkauksessa voidaan aina tunnustaa — jos sallitte itsenne luottaa tähän tunteeseen, jonka tiedätte luoneenne, kun tunnistitte sen lapsuudestanne — tämä idea keskeisestä ytimestänne, TUHOUTUMATTOMASTA ITSESTÄNNE, tällä tavoin. Ja jokaisessa tilanteessa voitte antaa itsellenne, teidän silloisessa nykyhetkessänne ja nyt tämänhetkisessä ymmärryksessänne elämästänne, voitte aina silti luottaa tuohon ytimeen.

Tunnustakaa, että elämä jatkuu samalla tavoin kuin olitte lapsi, paljastaen ja manifestoituen sellaisella tavalla niinkuin aina. Tajutkaa, että teidän ei tarvitse poiketa tuolta polulta. Ette koskaan ole harharetkellä ja ette koskaan ole hallitsemattomia — poislukien silloin kun haluatte luoda niitä tilanteita elämässänne antaaksenne itsellenne tunteen ja kokeaksenne idean, fyysiseltä kantilta katsottuna, että voitte erotella itsenne teidän keskeisen ytimen ideasta, oman itsenne lähteen ideasta. Ja sillä tavoin ”leikkiä” olevanne hallitsemattomissa ja leikkiä olevanne poissa eksyneitä.

Voitte nyt alkaa tunnustaa massatietoisuudessanne, tänä aikana, että olette vain leikkinyt tätä ideaa. Sillä nyt integroitte itsenne ja tunnustatte, että teillä on tämä keskeinen ydin, ja että olette aina oikealla reitillä. Nyt tietoisesti kykenette luottamaan tähän ideaan TODELLISUUTENA teille itsellenne, eikä jonain uskoteltuna fantasiana tai mielikuvituksena, jota olette aiemmin nimittäneet ”epätodelliseksi” itsessänne.

Nyt alatte ymmärtää, että poistaessanne tietoisuutenne eri tasojen erotteluja, että mielikuvituksenne on teidän kanssanne, osa tätä koko todellisuutta — teidän unitodellisuuttanne, fyysistä todellisuuttanne, kaikki olemassa reaalisena todellisuutena teille, YHTENÄ TODELLISUUTENA; rikkoutumattomana kokonaisuutena jota te alatte kokea nyt planeetta Maaksi kutsumassanne sivilisaatiossa.

Alatte tunnustaa monia muitakin manifestaatioita, tuolla tavoin, koko sivilisaation kiihdyttäessä interaktiotaan koko sivilisaation kanssa — jokin idea tai muoto johon kaikki tuntevat yhteyden tunnetta, joka on teidän sisällänne. Ja haluatte ilmaista ideaanne manifestaation seuraamuksista teidän fyysisessä elämässänne, kun te sallitte sen avautua tuolla tavoin.

Silloin löydätte itsenne kytkeytymästä moniin eri tilanteisiin koko planeettanne sivilisaatiossa, jota tähän asti olette pitäneet eristäytyneinä osioina planeetallanne — joilla ei ole ollut mitään tekemistä teidän kanssanne. Mutta nyt alatte nähdä, että se ei ole niin että pakottaisitte itseänne tai koittaisitte saada jotain tapahtumaan, vaan te sallitte itsenne tunnustaa yhteydet, jotka teillä on jokaiseen symboliin jonka olette luoneet kokonaismassatietoisuuteen planeetallanne eri kulttuureissa, tuolla tavoin.

Ja löydätte itsenne samaistumasta, ei ainaoastaan yksilöihin, vaan yksilöinä massatietoisuuskulttuuriin, sillä tavoin. Salliessanne itsenne tunnustaa, että teillä on teidän oma massatietoisuutenne jokaisen yksilön sisällä joiden kanssa olette tekemisissä tuolla tavoin.

Ja että massatietoisuutena — toisin sanoen, käyttääksenne terminologiaanne; ryhmänä — te itse alatte myös samaistua muiden ryhmien kanssa, kun tunnustatte että alkuperäinen idea sivilisaatiossanne oli yksilöllisyyden sekoittaminen ja se laajenee nyt ideaan ryhmien sekoittamisesta, ja massatietoisuuden sekoittamisesta, salliessanne yhä pienemmän määrän erillisyystietoisuutta ja enemmän ja enemmän integraatiota siinä KOKONAISUUDESSA joka sivilisaationne on.

Vapaa tahto ja Ylisielu

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi käsitteli vapaata tahtoa ja Ylisielua. A on tietoisuus joka puhuu, Q, Q1, Q2 jne. ovat henkilöitä jotka kysyvät kysymyksiä.

Q: Voisitko selventää tätä ideaa johon jatkuvasti viittaat, että todellisuutesi on täydellinen heijastus siitä mitä haluat, sillä monet meistä, koska olemme luoneet idean erottelusta, kun sanot ”sinä”, me tulkitsemme sen tarkoittavan tietoista ego-tietoisuuttamme.

A: Sinä tulkitset sen tarkoittavan sitä.

Q: Niin minä sanoin… ainakin se oli se mitä yritin sanoa.

A: Kiitos.

Q: Niin, on muita jotka…

A: Selvä, mutta ei ole tarpeen puhua heidän puolestaan, sinä puhut omasta puolestasi.

Q: Selvä, teen niin.

A: Kiitos.

Q: Joten, selventäisitkö tätä ideaa sillä me olemme valinneet tehdä…

A: ”Minä.”

Q: Koska minä olen valinnut… oletko sinä myös? Ha ha. (Naurua) Koska minä olen… no, kysyn kysymyksen muiden ihmisten puolesta.

A: Miksi?

Q: Koska minä ymmärrän periaatteen.

A: Ovatko he täällä?

Q: Öh, en tiedä.

A: Mitä jos kysyisit vain itsellesi? Ja sitten voit jakaa sen muiden kanssa myöhemmin.

Q: Okei, kysyn sitten.

A: Ymmärrä, että miten tahansa sanot, minä tai me, minä tulen ymmärtämään että kysyt sitä itsellesi — se on minun havaintoni sinusta.

Q: Okei, kysyn sen niinkuin kysyisin itseltäni. Aah, luon idean erillisyydestä niin, että näen itseni, ulkoisen ego-tietoisuuteni, niinkuin se olisi kaikki mitä minä olen.

A: Kyllä.

Q: Ja sitten on tämä idea joka tulee myöhemmin kuvioon, että luon todellisuuteni ja sanon itselleni että no, en luonut tätä vahingossa. Selkeästikin viittaat toisiin osiin minusta joita pidän minusta erillisinä.

A: Kyllä.

Q: Ja minä luon idean vaikeudesta siinä, että yhdistetään sinun käyttämäsi termi sinä minun ulkoisen ego-tietoisuuteni, sekä kaikkien muiden minun osieni kanssa. Voisitko selventää vähän mitä oikeasti tarkoitat, kun sanot ”sinä luot oman todellisuutesi” ja miten se heijastuu kaikkiin muihin tietoisuuden osiin?

A: Se kokonainen sinä luo tuon idean.

Q: Mitä se tarkoittaa?

A: Ei-fyysistä, eikö?

Q: Okei.

A: Se luo äärimmäisen, lainausmerkeissä, äärimmäisen valinnan siitä mitä haluat kokea. Tällä tavoin, tuo ei-fyysinen, korkeamman tietoisuuden sinä luo valinnan fyysisestä elämästä, fyysisestä todellisuudesta. Tällä tavoin, fyysinen sinä, fyysinen mieli jonka tunnistat — jonka fyysisesti tunnistat — olevan sinun fyysinen mieli, luo monia niistä valinnan metodologioista, tavalla jolla sinä sitten toteutat tuon ei-fyysisen valinnan kokea tuon kokemuksen.

Analogian avulla, ei-fyysinen sinä sanoo, sinä kuljet tätä käytävää pitkin. Ja fyysinen mieli määrittää miten kuljet käytävää pitkin, mutta sitä käytävää pitkin sinä kuljet.

Koska fyysinen mieli on alisteinen ei-fyysiselle Ylisielulle. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Vastaako tämä kysymykseesi?

Q: Kyllä. Miten sitten nuo tapaukset joissa fyysinen olemus kokee epämukavuutta siitä mitä Ylisielun olemus on valinnut?

A: Sitten se on yksinkertaisesti tapa, ja metodologia, miten fyysinen mieli on valinnut kulkea käytävää pitkin — epämukavasti.

Q: Mietitään sitä vaikka auto-onnettomuuden kautta…

A: Niin.

Q: … jossa kaveri, kaikella nykyisellä läsnäolevalla tietoisuudellaan ei usko että hänellä oli mitään osuutta siihen.

A: Mitä sitten?

Q: Kommentoisitko tuota?

A: Minä juuri tein niin.

Q: No, se kaveri…

A: Ylisielulle tuolla ei ole mitään merkitystä. Ylisielu tietää mikä sen tarkoitus on. On fyysisen mielen tehtävä löytää tuo tarkoitus.

Q: Aivan. Se mitä sanon on, että fyysinen mieli ei ole valinnut metodologiaa onnettomuuteen joutumisesta.

A: Silloin se on valinta, piste. Ja se on tuon elämän tarkoitus, kokea idea erillisyydestä ja turhautumisesta joka voi sen mukana tulla. Mutta ymmärrä, että kun olento on jälleen ei-fyysinen, silloin hän tietää miksi on valinnut luoda sen tuolla tavalla. Ja hän ymmärtää miten se on lisännyt kokonaisymmärrykseen ja luomiseen itsestä kokonaisena olentona.

Ylisielulle ei ole väliä, loppujen lopuksi, tällä tavoin, mitä fyysinen mieli ajattelee. Jos se on se valittu metodologia, jota preferoidaan, silloin se on se joka eletään fyysisesti. Ymmärrä, että Ylisielulle kaikki on äärettömyyttä. Ei ole tarvetta miettiä sitä, että haaskaisit aikaasi kokemalla elämän tällä tavoin. Ylisielulle elämät ovat samanaikaisia; kaikki tapahtuu nyt-hetkessä. Onko tämä selkeyttänyt ideaa jonkin verran?

Q: Jonkin verran.

A: Selvä.

Q2: Minulla on ongelma tämän kanssa.

A: Sinulla on mikä?

Q2: En ymmärrä missä kohtaa vapaa tahto astuu kuvioon, kun me olemme fyysisessä kehossa.

A: Selvä. Miten sen teet on suurin osa vapaata tahtoa minkä koet fyysisessä todellisuudessa. Se seikka, että sinä tulet tutkimaan tiettyjä konsepteja, on Ylisielun valinta. Ja fyysinen mieli ei kykene olemaan tutkimatta noita ideoita, poislukien yksi ainoa tilanne — itsemurha.

Itsemurhan tapauksessa automaattisesti menet takaisin siihen pisteeseen jossa tiedät että se on se minkä haluat tehdä. Ja silloin asetat itsesi suoraan takaisin samanlaiseen tilanteeseen, kunnes sallit itsesi täyttää sen osuutesi sopimuksesta, jonka teit fyysisessä tietoisuudessa korkeamman tietoisuutesi kanssa, ja toisinpäin. Pysytkö kärryillä?

Q2: Kyllä, mielestäni, jonkin verran.

A: Selvä. Pidä tämä yksinkertaisena, ei tarvitse monimutkaistaa sitä. Tunnusta, tällä tavoin, että se mitä me yksinkertaisesti olemme sanomassa on, että sinä, ei-fyysisessä tilassasi, päätät kokea tietyn konseptin tai idean. Fyysinen mieli määrää sen miten sinä koet sen — mitä symboleja luot, mitä tilanteita, minkälaisia suhteita.

Luottaen siihen, että elämässäsi ei ole keskeytyksiä, ja että kaikki elämässäsi on sen tuotetta mitä haluat kokea, sallii sinun tietää ja olla positiivisella mielellä ei-fyysisten valintojen suhteen. Joten elämästäsi tulee positiivinen, iloinen manifestaatio, sen sijaan että se olisi harmittavan rajoittava.

Näin, tällä tavoin, melkein tavallaan konkreettisesti, voit jättää kokematta sen minkä valitsit kokea, sallimalla itsesi tunnustaa mitä varten kokemus on, ja yksinkertaisesti integroida sen idea kokonaistietoisuuteesi, ennen kuin sinun tulee luoda fyysinen kokemus siitä ja puskea sen läpi. Pysytkö kärryillä?

Q2: Luulisin.

A: Se voi olla yksi niistä tavoista jolla voit sallia itsesi oppia sen minkä tulit tänne oppimaan.

Q2: Entäpä keskeytykset? Sanoit…

A: Sellaisia ei ole.

Q2: Ei, vaan sanoit — ”olettaen että ei ole keskeytyksiä”.

A: Se idea, idea siitä että sinä luot keskeytyksen.

The idea, the idea that you create an interruption.

Q2: Aa, ymmärrän.

A: Ei ole olemassa todellisia keskeytyksiä. Vaikka loisit keskeytyksen, silloin olet valinnut niin tehdä. Et todellisuudessa keskeytä itseäsi, olet silti ohjaksissa siitä silloinkin kuin luot tilanteen jossa se tuntuu olevan hallitsemattomissa; koska sinä kontrolloit ideaa siitä ”hallitsemattomasta” tilanteesta.

Q2: Mutta me joudumme silti olemaan tekemisissä muiden kanssa.

A: Mitä sitten?

Q2: Ja heillä on kaikki omat todellisuutensa jonka he luovat.

A: Kyllä, totta kai. Mutta olet suostunut olemaan tekemisissä muiden kanssa monin tavoin. Ja ymmärrä tämä: eräs idea itsestäsi, mistä me olemme puhuneet — siitä ettei sinun välttämättä tarvitse manifestoida negatiivisia ideoita, niin että voit kokea valitsemasi idean — on tietää, että jokainen yksilö on jo olemassa jokaisella todellisuuden tasolla. Ja kun näet heidät muuttuvan, se johtuu siitä että olet itse muuttunut.

Ja tällä tavoin, kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä ollaksesi tekemisissä minkä tahansa tason kanssa, jolla haluat heidän kanssaan olla tekemisissä, on asettaa itsesi sille tasolle. Silloin olet tekemisissä vain niiden yksilöiden kanssa tasolla jolla tiedät itsesi olevan. Pysytkö kärryillä?

Q2: Kyllä.

A: Selvä.

Q1: Hänellä oli pointti vapaasta tahdosta, ja mielestäni pointti joka on yritetty saada tässä läpi on, että ulkoisessa tietoisuudessamme, meillä ei aina ole kontrollia joka vapaalla tahdolla, 100%:lla vapaalla tahdolla, pitäisi olla.

A: Selvä.

Q1: Ja se on se pointti johon halusin että otat kantaa.

A: Suurin osa siitä mitä pidät, lainausmerkeissä, todellisena vapaana tahtona, tulee olemuksesi kokonaisuudelta — täten, suurimmaksi osaksi ei-fyysiseltä puolelta.

Q1: Selvä. Joten, tietyissä tapauksissa, tottakai, tiedäthän… istunpa sitten tuolilla tai seison, se on vapaan tahdon elementti tietoisuudessani, mutta noissa tapauksissa esim. kun asuntoon murtaudutaan ja niinkutsutut onnettomuudet jne. ne jotka eivät ole vapaata tahtoamme…

A: Voi, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä.

Q1: … meidän?

A: Kyllä, fyysisen mielenne. Ymmärrä, että ne ovat myös tapoja joilla voitte tarkastella joitain kokonaisuuksia. On aika vähän tiettyjä kokonaisuuksia. Idea murtovarkaudesta ei ole tietty kokonainen konsepti, se on tapa sallia itsellesi katsoa osaa tietystä kokonaisesta konseptista: yltäkylläisenä olemisen ideasta.

Q1: Ymmärrän tuon. Se mitä sanon on, että fyysinen tietoisuus ei valitse murtovarkauden kohteeksi joutumista.

A: Kyllä! Kyllä… se niin tekee. Ylimieli valitsee, että tutkit yltäkylläisyyden eri muotoja. Fyysinen mielesi sanoo, että tutkin joko tätä tai tuota muotoa tietämällä että olen yltäkylläinen ja että minun ei tarvitse luoda ideaa siitä että joku ottaa minulta jotain pois, tai minä aion valita tutkia sitä erottelun näkökulmasta ja niin että joku ottaa minulta jotain pois. Se on fyysisen mielenne joka toteuttaa metodologiaansa.

Ainoa asia jonka Ylimieli on julistanut tehdä teille on, että te tutkitte yltäkylläisyyden ideaa, millä tahansa tavalla jonka fyysinen mieli valitseekin.

Q1: Joten sanot, että me valitsemme murtovarkauden koska valitsemme olla näkemättä itseämme yltäkylläisenä.

A: Erottelun vs. integraation idea on kaikki se mitä on. Fyysinen todellisuus on polaarinen. Kaikki kokemukset, jotka luotte elämässänne fyysisellä mielellänne liittyvät polariteetteihin: joko integraatioon tai erotteluun. Se on siinä, se on kaikki mitä on.

Q1: Pointti johon palaamme koko ajan on, että me emme valitse sitä että joku tulee kämppäämme…

A: Kyllä. (Te teette niin.)

Q3: Valitset sen uskomalla siihen ja sitten vedät sen puoleesi.

Q1: Mutta sanon, että se ei ole tietoisella tasolla.

A: Kyllä!

Q1: Ei fyysisellä tietoisella tasolla.

A: Kyllä, kyllä.

Q1: En ole samaa mieltä.

A: Selvä. Ymmärrä että…

Q1: Olen samaa mieltä korkeammalla tasolla.

A: Hetki vain. Tietoisuutesi ja alitajuntasi eivät ole korkeamman tietoisuuden tuotteita. Ne ovat fyysisen tietoisuuden tuotteita, jotka nähdään erillisyyden näkökulmasta. Ymmärrä, että monet psykologinne jopa ymmärtävät, että sellaista ei ole kuin alitajunta. On vain tekosyy.

Yleisö huokaa: Aaah.

Q1: Okei.

A: Täten, kun me sanomme sen olevan fyysisen tietoisuutenne tuote, otamme mukaan tiedostamattoman ja alitajunnan.

Q1: Vai niin, nyt vasta kerrotte meille. (Yleisö nauraa)

A: Kiitos! Selventääkö tämä yhtään?

Q1: Kyllä! Ja se pointti jonka halusin erktoa. Meillä on tietoisuuden virta, josta me tiedämme… tiedäthän, oma itsetietoisuutemme…. sitä minä yritin…

A: Selvä, salli minun sanoa yksi asia lisää.

Q1: Okei.

A: Se näkökulma, että teillä on erillisyyttä fyysisen tietoisuutenne ja ulkoisen tietoisuutenne, alitajuntanne välillä, on fyysinen tietoinen valinta. Se on reaktio johonkin jota pelkäät kohdata.

Q1: Okei.

A: Täten se on tietoinen valinta.

Q1: Kun sanot sen olevan tietoinen vlainta, sanoisitko että meidän tulisi myös kyetä muistamaan näiden valintojen tekeminen?

A: Voitte niin tehdä. Ymmärtäkää, että monta kertaa ainoa syy tehdä niin on, että oletatte sen olevan kivuliasta. Tällä tavoin me ymmärrämme että yhteiskuntanne, johtuen sen valinnasta kokea erillisyyttä, on asettanut tiettyjä rajoitteita sen tietoisuudelleen, mikä sallii teidän painaa mieleenne varhaisessa vaiheessa elämää tapoja, jotka eivät välttämättä, kansakielellänne, ole ulkoisesti tietoisia siitä, että olette niin tehneet.

Q1: Jaahas.

A: Ymmärtäkää, kuitenkin, että se on edelleen — vaikka ette tunnustaisi sitä — itsessään mekanismi jolla luoda tiedostamaton ja alitajunta tietoisuuden osina, se on silti tietoinen teko. Te päätätte, vaikka ette saata sitä muistaa nyt, koska se on myös tuon valinnan tulosta, mutta te päätätte.

Q1: Okei, joku jolla on tietoisuus omista ajatuksistaan ja hän sanoo: ”No, en muista tehneeni tuota valintaa. En ole tietoinen alitajunnastan, en ole tietoinen tiedostamattomastani.” Miten esittäisit sen sillä tavoin että se olisi selkeää heille, että he itse asiassa luovat oman todellisuutensa, vaikka he eivät uskokaan….

A: Yksi sana. LUOTTAMUS. Ehdoton luottamus sallii teidän avautua kaikilla fyysisen tietoisuutenne tasoilla. Niin että teillä on yksi ulkoinen tietoinen tietoisuus joka voi tuolloin olla synkronisessa harmoniassa ei-fyysisen korkeamman tietoisuuden kanssa integroidusta näkökulmasta käsin, sen sijaan että se olisi erillisyyden näkökulma.

Ymmärtäkää, että se on symbolinen luomus tiedostamattomasta ja alitajunnasta, mitkä pitävät teidät poissa tietoisesti keskustelemasta korkeamman tietoisuutenne kanssa. On olemassa esteitä jotka luotte ja asetatte teidän tietoisuutenne eteen täällä ja tietoisuuden eteen siellä.

Q1: Silloin tämä väite voitaisiin nähdä pitävän paikkansa: vaikka jos joku ei tietoisesti muistakaan tehneensä päätöstä tai jotain sellaista kuin murtovarkaus, se tapahtuu toisella tasolla kuin hänen ulkoinen tietoinen ego-tietoisuutensa. Oli se sitten alitajunta, tiedostamaton tai korkeampi tietoisuus. Eikö niin?

A: Kyllä. Mutta itsen salliminen tietää, että sinä olet tehnyt päätöksen sallii sinun muistaa tehneesi sen päätöksen.

Q1: Totta kai, mutta henkilö joka uskoo että on vain hänen ulkoinen tietoinen ego-tietoisuutensa…

A: Niin.

Q1: … jotta hän tajuaisi että hänellä on eri tasoja joilta hän tekee valintoja, ja että itse asiassa niihin liittyy vastuu, tämä sallii hänen tajuta että on muita tasoja ja näin integroida ne.

A: Kyllä.

Q1: Hyvä, kiitos.

A: Kiitos.

Q4: Joten voisitko puhua siitä mikä se on fyysisessä mielessä, joitain esteitä mukaanlukien, joka näyttää estävän henkeä olevan tietoinen kaikkialla olevasta läsnäolostaan.

A: Siitä me juuri puhuimme.

Q4: Niin, aivan.

A: Idea, tällä tavoin, yksinkertaisesti on että se on tavanomainen rituaali. Siinä kaikki. Luo uusi tapa. Luota, että jos se on se miten tunnet että haluat nähdä itsesi, silloin käyttäydy kuin se olisi se tapa jolla haluat nähdä itsesi. Ja luot uuden tavan joka sallii sinun nähdä että tapa voi sisältää vain integraation idean, ei erillisyyden.

Ja askel askeleelta olet transformoitunut uudeksi näkökulmaksi, ja sitten kaikki käytöksesi perustuu siihen tietoisuuteen itsestäsi, sen sijaan että se perustuisi erilliseen näkökulmaan itsestäsi. Pysytkö kärryillä?

Q4: Kyllä. Joten kyse on vain mielen uudelleenkouluttamisesta?

A: Kyllä. Persoonallisuutesi on keinotekoinen konstrukti, se ei ole kuka tai mikä sinä olet. Se on työkalu. Se tekee mitä haluat sen tekevän, kun tiedät mikä idea itsestäsi on, ja luotat että se voi olla mitä sinä olet.

Q4: No, jos me olemme siellä jo…

A: Kyllä.

Q4: … miksi me pelaamme peliä leikkien että me emme ole siellä, päästäksemme sinne?

A: Miksi ei, koska se on yksi valinnoista jonka sinä voit tehdä? Se on jotain jonka valitsit tehdä ja aloitit syklin arviolta 25 tuhatta vuottanne sitten. Nyt tämä sykli on loppumassa ja valitset jotain muuta.

Q4: Sanoitko tämän minulle henkilökohtaisesti vai…

A: Kaikille teille. Tämän takia olette täällä tässä transformationaalisessa elämässä.

Q4: Ja 25 tuhatta vuotta on aikaperiodi tälle ihmiskunnan vaiheelle?

A: Kyllä.

Q4: Missä me olimme sitä ennen?

A: Ennen 25 tuhannen vuoden jaksoa?

Q4: Niin.

A: Monissa muissa sivilisaatioissa ja monina muina ideoina, sekä tällä planeetalla että muualla.

Q4: Joten me kaikki tulimme tänne päästäksemme sekaisin, häh?

A: Tavallaan. (Yleisö nauraa ja huokailee) Ymmärtäkää tämä idea: eräs tavoista joilla voitte tuntea luovanne enemmän itseänne on luoda erittäin nopeita, kiihtyneitä, intensiivisiä, erittäin keskittyneitä kokemuksia — toinen termi fyysiselle todellisuudelle. Se kiihdyttää suuresti sitä mitä haluatte oppia, koska se on niin intensiivisen fokusoitunut.

Q4: Joten toisin sanoin, olento haluaa itsestään niin paljon enemmän, joten hän ottaa itseltään pois jotta tajuaisi miten paljon enemmän hän on?

A: Kyllä. Erittäin hyvä!

Q4: Kiitos.

A: Voi, kiitos sinulle.

Galaktinen tiedote

Tervehdys! Me tulemme taas, rakkaat ystävät. Meillä on teille kerrottavaa. Jokainen päivä vie teitä lähemmäs sitä mahtavaa muutosta, jonka jumalallinen suunnitelma on määrännyt teille tulevaksi. Kun tämä muutos on toteutunut, niin me voimme liikkua vapaasti keskuudessanne ja välittää teille paljon viisautta. Valmistautuessamme tätä tärkeää päivää varten me olemme lisänneet taivaallenne öisin partioivien alustemme määrää. Valvoessamme planeettaanne aluksemme eivät enää näytä lähistöllä olevalta tähdeltä vaan ne näkyvät selvemmin liikkuvana monivärisenä valona. Nämä ”UFO-valot” näyttävät liikkuvan putoavan lehden tavoin, kun alukset suorittavat tehtäviään. Muutumme näkyvämmiksi, jotta te voisitte havaita meidät paremmin ja siten me voimme osoittaa teille, että me emme ole mitään satuolentoja vaan täysin todellisia. Olemme myös valmistautumassa tekemään joitakin viestinnällisiä ’kepposia’. Nämä lyhyet viestit tulevat sisältämään tervehdyksen, jota seuraa ensimmäistä yhteydenottoa käsittelevää tietoa. Nyt on nopeasti lähestymässä se ajankohta, jolloin maanpäällisten liittolaistemme hidas edistyminen tehtävissään ei ehkä ole aivan riittävä siihen, mitä jumalallinen suunnitelma edellyttää. Mikäli näin käy, niin laajamittaisen ja puhtaasti jumallisen fyysisen väliintulon suunnitelma on laadittu valmiiksi täytäntöönpanoa varten.

Meidän uusi neuvotteluryhmämme on saanut toimissaan aikaan ihmeitä. Meidän maanpäälliset liittolaisemme ovat saaneet valmiiksi viimeiset vaiheet, jotka tarvitaan, jotta planeetallenne voidaan asettaa voimaan uusi pankki- ja rahoitusjärjestelmä maailmanlaajuisen vaurauden jakamista varten sekä toteuttaa koko planeettaa koskevat hallinnolliset muutokset. Nämä ennenkuulumattomat tapahtumat voivat syöstä viimeisen pimeän salaliiton vallasta. Näiden tapahtumien jälkeen teidän Ylösnousseet Mestarinne voivat puhua teille suoraan. Nämä maailmanlaajuiset julistukset tulevat osoittamaan suunnan uudelle todellisuudellenne. Tämä muuttuva todellisuus on parhaillaan muotoutumassa jokaisessa teissä ja tästä aiheutuvat ne muutokset, joita te nyt koette. Tämä paluu täyden tietoisuuden tilaan on ennalta määrätty eivätkä maailmassanne majailevat viimeiset pimeyden rippeet voi sitä estää. Tämän salaliiton hallitsevat jäsenet, jotka toteuttivat maailmassanne neljän viimeksi kuluneen vuoden aikana monia katalia tekoja, tietävät tämän ja silti he jatkavat itsepintaisesti tällä polulla, koska he pelkäävät niitä seuraamuksia, joita syntyisi, jos heidän tekonsa tulisivat julki. Tämä heidän pelkonsa on motivoinut heitä keksimään uusia keinoja, joiden avulla he voisivat jatkaa valta-asemansa säilyttämistä Pohjois-Amerikassa ja me haluamme heidän tietävän, että nämä säälittävät suunnitelmat eivät tule onnistumaan.

Demokratia ja vapaus julistettiin ensimmäisenä Pohjois-Amerikassa gregoriaanisena vuonna 1776. Tämä arvokas julistus oli osittain St. Germainen tärkeän työn tulos. Se oli hänen suunnitelmansa käynnistää prosessi, joka lopulta toisi Vapauden tähän maailmaan ja mahdollistaisi yksilöllisen itsenäisyyden pysyvän toteutumisen. Pimeät tahot ovat olleet tuloksettomia yrityksissään estää näiden muutosten toimeenpanoa. Heidän viivytyskeinoihinsa sisältyi tekaistuja sotia, verilöylyjä, vihaa, tarpeettomia taloudellisia vararikkoja sekä tiedotusvälineiden kautta levitettyä harhanjohtavaa tietoa ehkäisemään Vapauden lisääntymistä maailmassanne. Nyt olemme saapumassä tähän tulevaan suureen hetkeen, jolloin näitä uskomattomia Luojan tuomia antimia ei voida teiltä enää evätä. Pimeyden voimien ylläpitämä harha tulee päättymään. On tullut aika palauttaa Valo maailmaanne! Teidät tullaan muuttamaan vapaiksi ihmisiksi ja palauttamaan luonnolliseen olotilaanne. Te liitytte korkeampien tasojen avaruusperheisiinne ja tuotte Luojan sanan kaikkien nähtäville!

Vaikkakin monet teistä pitävät nykyistä maailmanjärjestystänne suuressa arvossa, se on kuitenkin ainoastaan vääriin asioihin perustuvien uskomustenne luoma harhakuva. Nämä vääristyneet uskomukset on iskostettu ajatuksiinne Anunnakien ja heidän maanpäällisten käskyläistensä kaksinaamaisen toimintasuunnitelman kautta. Näitä pimeitä strategioita toteutettiin tuhansien vuosien ajan lähes huomaamatta, mutta nyt tämä vääristyneisiin käsityksiin perustuva todellisuus vaikuttaa aivan liian todelliselta. Teidän maailmanne kohtalo ei ole olla paikka, jossa vallitsee jatkuva kärsimys. Tämä nykyinen maailmanne pysyy pystyssä ainoastaan siksi, että te uskotte niihin käsityksiin, jotka Anunnakit teidän ajatusmaailmanne iskostivat. Taivas salli näiden pimeyttä edustaneiden Anunnakien tehdä tilapäisesti näin; nyt tämä lupa on umpeutunut ja Valolle annetaan taas valta-asema. Tästä me riemuitsemme ja pyydämme teitä nyt muistamaan Valon toimintatavat ja tietämään, että Valon vaikutukset alkavat taas ilmentyä Maapallolla. Voitonriemun ja vapautenne juhlimisen aika on nyt käsillä! Tulee tapahtumaan ihmeellisiä asioita ja taianomaisen ensimmäisen yhteydenoton hetki on nyt todellakin lähellä!

Kulissien takana tapahtuva Valon ja pimeyden voimien välinen taistelu jatkuu kiivaana. Tämä taistelu on nyt saavuttamassa loppuhuipennuksensa. Pimeyden hajanaiset voimat yrittävät epätoivoisesti koota voimansa lopulliseen hyökkäykseensä. Nämä tuomitut ilkeät suunnitelmat ovat hyvin Valon voimien tiedossa. Me julistamme tämän viestin kautta, että tämä kavala hyökkäys ihmiskuntaa vastaan ei tule koskaan onnistumaan ja että jumalallisen suunnitelman määräysten mukaiset tapahtumat tulevat toteutumaan! Näissä määräyksissä todetaan, että ihmiskunnalle koittaa uusi ihana aikakausi. Tämä aikakausi voi alkaa suurella taloudellisella yltäkylläisyydellä, jonka Taivas on määrännyt teidän saavan. Siihen liittyy myös uusien Vapautta ja yksilöllistä itsenäisyyttä kunnioittavien hallintorakenteiden muodostaminen maailmanlaajuisesti. Antakaamme siis Vapauden kellojen soida ja suurten muutosten tapahtua Maapallolla! Uusi aamu koittaa ja te olette valmiita ottamaan vastaan uuden alun!

Tämä hetki on tärkeä! Se merkitsee näiden pitkään jatkuneiden pimeyden voimien hallitsemien olosuhteiden hartaasti odotettua loppua. Tunnusomaista teidän todellisuudellenne oli Anunnakien ja heidän maanpäällisten käskyläistensä harrastama manipulointi ja dominointi. Tämä pahantahtoinen joukko aiheutti teille paljon murhetta, mutta myös hyödyllistä tietoa pimeyden voimien luonteesta. Mutta nyt on koittamassa muutoksen pyhä hetki, jolloin pimeyden voimien täytyy luovuttaa ja lopettaa pelinsä. Tämä on se luvattu hetki! Teidän muutoksenne aika on koittanut! Teistä tulee yhdellä iskulla fyysisiä Enkeleitä ja Luojan suuren jumalallisen sanoman levittäjiä. Tämä sanoma käsittelee Rakkautta, kaiken perustaa. Luoja loi kaiken Rakkaudesta. Rakkaudesta myös Äiti-Maa johdatti teidät jumalalliseen kohtaloonne. Rakkaudessa te voitte löytää suuren viisauden ja tien omaan Todelliseen Minäänne!

Tämä teidän paluunne Todelliseksi Itseksenne on kaikkein tärkeintä. Kun te alatte huomata mahtavuutenne, te alatte myös ymmärtää sen, kuinka pimeys on teitä rajoittanut. Tällä hetkellä te ette vielä voi täysin sisäistää kaikkea sitä, mitä me teille kerromme. Kun te sisäistätte totuuden siitä, mitä te oikeasti olette, pimeyden luomat harhakuvat menettävät tehonsa. Te tulette tuntemaan pakottavaa tarvetta muuttaa tämän synkän harhatodellisuuden joksikin todemmaksi ja jumalallisen suunnitelman määräyksiin paremmin sopivaksi. Tässä havahtumisessa on monta vaihetta. Suurin osa teistä on parhaillaan käymässä nopeassa tahdissa läpi tämän havahtumisprosessin keskivaihetta ja muutamat teistä ovat jo lähestymässä viimeistä toteutumisvaihetta. Monet vanhat ja viisaat sielut valitsevat nyt Maapallolle inkarnoitumisen auttaakseen enemmistöänne etenemään tällä polulla. Nämä indigo- ja kristallilapset käyttävät mahtavia sieluenergioitaan nopeuttaakseen teidän kulkuanne sen Valon tunnelin kautta, joka kuljettaa teidät kultaiseen kohtaloonne!

Kaikki nämä tulossa olevat muutokset ovat ennalta määrättyjä. Me pyydämme teitä käyttämään omaa arvostelukykyänne avustamaan tätä mahtavaa energiaa ja antamaan jumallallisen suunitelman tehdä tehtävänsä. Vaikkakin monet asiat näyttävät olevan epävarmoja, jumalallinen suunnitelma ja Taivaan suuret Käskyt ovat seurananne! Te olette siunattuja ja teitä valmistellaan juhlallisuuksianne varten. Älkää koskaan unohtako, että Yhdessä Te olette Voitokkaita! Tämän sanonnan tulee olla teidän tunnuslauseenne! Yhteistyössä on voimaa, jota ei voi pysäyttää. Totuus on tämän mahtavan Yhteenliittymän pyhä sana! Älkää antako kenenkään uskotella teille muuta! Näiden tapahtumien viimeiset hetket ovat koittamassa. Edetkää ja käyttäkää mahtavia kykyjänne luodaksenne uuden todellisuutenne! Antakaa tiedon, viisauden ja Totuuden olla oppainanne. Tietäkää sydämissänne, että Taivas mahtavine joukkoineen odottaa teitä! Me tuomme teille todella jumalallisen ensimmäisen yhteydenoton.

Tänään me kerroimme siitä, mitä maailmassanne on tapahtumassa. Me pyydämme teitä edelleen pysymään omistautuneina voittoonne. Olkaa valmiita toimimaan ja tekemään kaikki se, mitä täytyy tehdä. Meidän tehtävämme näissä tapahtumissa on varmistaa se, että tilanteeseen parhaiten sopiva ensimmäisen yhteydenoton toimintamalli toteutuu asianmukaisesti ja oikeaan aikaan. Me lähdemme nyt. Siunausta teille kaikille! Tietäkää sydämissänne, että taivaan rajaton tuki ja vauraus on kanssanne. Olkaa siunattuja rakkaudessa ja ilossa.

 

Artikkelin julkaissut Paoweb, suomentanut Olli

Menneisyyden integroiminen

Tämä on erään ulkoavaruuden rodun sivilisaation kanavointi. Tällä kertaa kanavointi käsitteli menneisyyden muistojen ja tapahtumien hyväksymistä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.


A: Kysymys.

Q: Joten menneisyys, nykyisyys ja tuleva ovat kaikki yhtä merkityksellisiä.

A: Ne ovat kaikki yhtälailla nykyhetkessä.

Q: Kyllä. Joten olen kiinnostunut siitä miten palata takaisin menneisyyteeni.

A: Miksi?

Q: Ymmärtääkseni.

A: Et voi.

Q: Tietääkseni.

A: Olet ainoastaan tässä ja nyt. Et voi mennä menneisyyteesi.

Q: Ei palata. Kaiken integrointi…

A: Miksi sinusta tuntuu siltä että se ei ole integroitu?

Q: Minusta tuntuu siltä ettei se ole integroitu ja…

A: Oletko varma?

Q: Ja joskus en…

A: Selvä. Miksi sinusta tuntuu siltä, että sinun tulee päästä yhteyteen nykyhetkessäsi luomien ajatustesi kanssa menneeseen?

Q: Kun kysyt tuollaisen kysymyksen, ha ha.

A: Selvä, erittäin hyvä. Ymmärrä nyt, että sinulla on jonkinlainen tukos tuossa ideassa. Ymmärrä nyt sen syy. Ymmärrä, että kun havaitset tarpeen, kun luot tarpeen, ymmärtääksesi nykyistä itseäsi menneisyyden kautta, luot tällä hetkellä nykyisestä itsestäsi kaikki nuo ideat ja projisoit ne menneisyyteesi, niin että poistat ne nykyhetkestäsi tavalla jota pidät hyväksyttävänä tapana nähdä ne — silti sallien itsesi olla sinut sen idean kansa, että saatat löytää menneisyydestäsi jotain joka valaisee tuota halua päästä tuohon todellisuuteen jonka toivoisit nykyhetkesi olevan, mutta et kuitenkaan ole aivan niin halukas salliaksesi itsesi tehdä niin.

Q: Olen itse asiassa erittäin halukas…

A: Selvä, ymmärrä silloin että luot hieman ideaa siitä että ilman tuota ideaa joka projisoitaisiin pois nykyhetkestäsi menneeseesi sinä et olisi täydellinen sellaisena kuin olet? Pysytkö kärryillä?

Q: Sanot, että minä en ole. Minä…

A: Pysytkö kärryillä?

Q: En.

A: Ymmärrä, että kaikki se mitä olet on tässä ja nyt. En sano, että siinä ideassa olisi jotain vikaa tehdä kokeiluja monenlaisten itseäsi kuvaavien niin kutsuttujen menneisyyden ideoiden kanssa, ja ymmärtää itseäsi tällä tavoin. Yksinkertaisesti ymmärrä, että sinulla on kyky tässä ja nyt yksinkertaisesti tietää sen koko vaikutus itseesi, ja tietää että tuo koko vaikutus on täydellinen itsessään.

Jos todella uskot, että itsesi idean löytäminen menneisyydestä sallii sinun olla se mitä haluat tulevaisuudessa, ymmärrä yksinkertaisesti, että luot sen skenaarion itsellesi löytääksesi itsestäsi tuon tarkoituksenmukaisen rajoitteen, että olet luonut näkökantasi luomalla idean ajasta, jotta voisit kokea itsesi hyväksyttävällä tavalla joka voidaan absorboida nykyhetkeen ja sallia sinulle identifioitua tulevaisuuden, tässä ja nyt, kanssa jonka haluat luoda itsellesi.

Ymmärrä, että niin kauan kun sallit minkään idean, joka haluat olla tässä ja nyt, olla olemassa tulevaisuudessa, se on myös se missä se tulee pysymään tulevaisuudessa. Aivan kuten mikä tahansa muu idea itsestäsi pysyy menneisyydessä, ja jonka ei sallita tulevan integroiduksi nykyhetkessä. Siksi tutki niin paljon kuin haluat. Mutta ymmärrä, että se tulee aina johtamaan sinut takaisin siihen ymmärrykseen, että se mitä sinulla on, on nykyhetkessä. Mitä sitten haluaisit tutkia?

Q: Kaikkien universumien alkua…

A: Mitä alkua? Kaikki Se Mikä On, on. Ja jokaisena ajanhetkenä, ajan alkuhetkestä lähtien, se on aina ollut mahdollista, ja on aina mahdollista, ja aina tulee olemaan mahdollista, yksinkertaisesti sanoa: Kaikki Se Mikä On, on.

Q: Selvä. Okei.

A: Mitä sinä sitten tunnet ideassa kaiken alkuhetkestä? Mitä… (Kasetti kääntyy; sanoja puuttuu)

…keskittynyt niin, että kykenet keskittymään yhteen asiaan kerrallaan. Se ei tarkoita, ettetkö voisi yksinkertaisesti tietää itsessäsi että sinulla on vaikutus kaikkiin itsesi osiin yhtä aikaa — vahvistaaksesi jokaista noista rajoittuneista näkökulmista jonka koet minään hetkenä. Ja sillä tavoin sinun ei tarvitse pelätä menettäväsi yhtään mitään. Ja kun sallit itsesi tietää tuon idean, ja että vaikutus on aina yhtä suuri huolimatta siitä mitä sallit itsesi kokea, huolimatta siitä mihinkä luomaasi rajoittuneeseen näkökantaan sallit itsesi keskittyä, huomaat että nouset aina rajoitteista laajemmalla ymmärryksellä integroidummasta itsestäsi.

Ja sellaisena sallit aina liikemäärämomenttia itsellesi mennä eteenpäin, sen ajan suhteen jonka tiedät olevan olemassa. Ja kasvatat aina liikemäärää yksinkertaisesti sallimalla. Tunnusta, että sinun ei tarvitse itse saada mitään tehdyksi. Vaatii tekemistä saada pysymään asia samanlaisena. Koko luomakunnassa — kaikki luomakunnan sisällä — muutos on ainoa vakio. Ja jos vain yksinkertaisesti sallit luomisen olla se mitä se on, sallit itsesi olla se mitä olet, tulet aina muuttumaan.

Q: Selvä.

A: Tämän takia sinun ei tarvitse itse saada mitään aikaan, vaan sallia sen tapahtua. Vaatii tekemistä saada pysymään asiat samanlaisina jatkuvasti.

Q: Aha.

A: Ja tuomitsemisen kautta luominen on se mitä kutsutte ongelmaksi, joka on yksinkertaisesti idea jonka ette salli muotoutuvan.

Q: Vastustamista.

A: Tavallaan. Mutta ette tuomitse itseänne edes vastustaessanne. Kasaatte vain lisää keinotekoisuutta. Ymmärrä, että jos olet luonut idean, olet luonut sen tiettyä tarkoitusta varten. Mene mukaan itsesi tutkimisen ideaan tässä ulottuvuudessa, ja sellaisenaan sinun ei tarvitse tuomita niitä tiettyjä näkökulmia itsessäsi, ja voit ymmärtää, että ne ovat palvelleet tiettyä tarkoitusta. Silloin niiden myös sallitaan muuttuvan — ja pääset aina liikkumaan eteenpäin.

Q: Paljon kiitoksia.

A: Ei. Kiitos sinulle. Jälleen kerran ymmärrä, että kysymyksen esittämisen idean kautta saatat nyt ymmärtää, että se myös on voinut palvella sinua sen idean muodossa, että pimitit itseltäsi tietoa itsestäsi. Mutta nyt yksinkertaisesti ymmärrä, että jos voit kysyä kysymyksen, olet jo valmiiksi tehnyt muutoksen. Muutoin et olisi edes havainnut että on olemassa kysyttävä kysymys. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Kiitos.

Q: Kiitos.

Uusi sapluuna maailmanrauhalle

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi on suoritettu joskus 90-luvulla, ja kysyjä kysyy siinä tulevaisuuden kuvista. Tuolloin jo oltiin ennustettu, että tähän mennessä ihmiskunta olisi saanut jo yhteyden avaruusolentoihin avoimesti, poliittisen prosessin kautta.

Huomatkaa, että avaruusolennot pitävät maailmanhallituksen luomista suotavana planeetan unifikaatiolle ja ykseydelle. Samaa on esitetty myös maailmanvaluutasta.


 

Q: Haluaisin tietää voisiko Essassanin edustaja Maailmojen Liitossa puhua suhteellisesta aikajänteestä vuodesta… 1997 Lähi-Idässä sekä vuosista 2013 ja 2014.

A: Kyllä, paljon kiitoksia. Hyvin lyhyesti, idea on että arviolta — ymmärtäkää, että tämä on se miten me havaitsemme energianne nyt, asiat voivat muuttua, mutta tuntuu siltä että on olemassa liikemäärämomenttia tähän suuntaan joka ei todennäköisesti eksy ainakaan yleisestä ideasta mistä aiomme nyt puhua — arviolta, teidän kutsumanne, niin kuin me energian nyt havaitsemme, vuotenanne 1997 tulee olemaan niinkutsuttu sekasortoinen vuorovaikutus Lähi-Idässänne koskien heidän sosiaalista ja poliittista ja uskonnollista ymmärrystä, mikä sallii heidän tutkia uudelleen kaikkea sitä mihin he uskovat. Saattaa olla joitain sotatoimia tuolla alueella, saattaa olla joitain selkkauksia tuolla alueella; mutta samaan aikaan, se tulee muodostamaan tulikokeen joka sallii tiettyjen sielujen loistaa erittäin kirkkaana, erittäin kuumana.

Ja havaintomme on, että erittäin lyhyen ajan sisällä, ennen vuottanne 2001, tulee olemaan suuri transformaatio tuolla alueella, niin että uusi valo, uusi ymmärrys, uusi malli, uusi muotti siitä miten koko maailmanne voi kehittää valtionjohtoa syntyy, saa alkunsa, tuolla alueella; kollektiivinen ymmärrys siitä miten kaikki te voitte verkottua ja olla kanssakäymisessä rakkaudessa ja rauhassa.

Idea on, että tämä näyttää, meidän näkökulmastamme, tapahtuvan — tämä perustuksen luonti siitä mitä kutsutte maailmanhallitukseksi — teidän vuosien 2011 ja 2013 välillä. Siitä pisteestä eteenpäin tulee olemaan interaktion kiihtyminen teidän sivilisaation sekä monien muiden sivilisaatioiden välillä, jotka tarkkailevat planeettaanne nyt. Jokin paljastus olemassaolostamme tulee tapahtumaan… mutta tulee olemaan myös paljon suorempi kanssakäymisen kiihtyminen vuotenne 2013 jälkeen, koska te olette viimein sallineet itsenne muodostaa kolmiyhteyden, tai niinkutsutun triumviraattiliiton kolmen valtakeskittymänne välillä: teidän Yhdysvallat, teidän Neuvostoliitto ja teidän Kiinan kansantasavalta.

Ja yhdessä triumviraattina he valmistelevat näyttämön johtavana esimerkkinä esityksille jonka päälle muu sivilisaationne voi rakentaa oman maailmanrauhansa, maailmanhallituksen. Ja siitä pisteestä eteenpäin kansallisvaltioiden välisten rajojen idea tulee katoamaan, seuraavan sadan vuotenne aikana. Vastaako tämä kysymykseesi riittävästi?

Q: Tuntuu siltä kuin me olisimme pitkään kunnon limbossa.

A: Se riippuu teistä. Muistakaa, limbotilat eivät ole ainoastaan kollektiivisia, ne ovat henkilökohtaisia; ja jos löydätte itsenne henkilökohtaisesta limbotilasta, vaikka voitte tunnustaa että olette olemassa kokonaiskuplassa, kollektiivisessa kuplassa, voitte silti, yksilöinä, tehdä monia asioita tuon kokonaiskuplan sisällä jotka mahdollistavat kokonaiskuplan poismenon nopeammin kuin mitä sen olisi tarpeellista verrattuna siihen, jos ette yksilöinä olisi toimineet. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Omissa henkilökohtaisissa maailmoissanne asiat muuttuvat. Vaikka onkin olemassa kollektiivinen limbotila, se ei tarkoita että ette voi saada sitä mitä haluatte omassa henkilökohtaisessa maailmassanne juuri nyt. Mitä enemmän luotte haluamanne todellisuuden jossa elää nyt, sitä nopeammin edustatte elävää esimerkkiä kaikille muille sen tyyppisestä todellisuudesta, jonka he voivat luoda kollektiivisesti myös. Ja se tulee nopeuttamaan koko prosessia. Joten se riippuu edelleen teistä, se on teidän yksilöllisissä käsissänne.

Muista, yksi yksilö voi vaikuttaa koko planeettaan. Olette nähneet sen tehtävän monta kertaa. Kiitos osanotostasi.

Q: Kiitos.

Ekstaattinen transformaatio

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli muualta kanavoitua informaatiota koskien planetaarisia katastrofeja.


 

Selvä, miten voitte kaikki tänä iltana aikaanne, niinkuin luotte ajan olevaksi?

Me aloitamme tämän interaktion tänä iltana aikaanne idealla, jälleen kerran, jonka monet ovat jakaneet kanssamme, koskien kommunikaatioiden vastaanottamista monilta eri tietoisuuden tasoilta — niin kuin havaitsette ne tulevan niinkutsuttujen fyysisten kanavien kautta planeetallanne.

Tällä tavoin, monet teistä ovat nyt alkaneet tunnustaa, että tämä on transformaation aikaa, ja että monia muutoksia tapahtuu tuntemanne maailman mentaalisuudessa, henkisyydessä ja fyysisyydessä. Tunnustakaa, että monet teistä ovat kertoneet meille, että iso osa siitä informaatiosta, jota saatte eri tietoisuuden tasoilta, joita te nimitätte olennoiksi, niinkutsutusti, tulee fysiologisten kanavien kautta maailmaanne, ja kertoo teille tiettyjä ideoita, tiettyjä aspekteja, tiettyä informaatiota tästä transformaatiosta.

Olette reflektoineet meille, että osa tästä informaatiosta on jaettu kanssanne niinkutsuttuina negatiivisina skenaarioina, negatiivisina aspekteina, että teistä tuntuu siltä että niiden tulee tapahtua, jotta voisitte kokea transformaation planeetallanne. Monet teistä ovat puhuneet transformaation ideasta, joka tapahtuu niinkutsuttujen katastrofien kautta: maanjäristysten, tulvien, nälänhätien, napasiirtymien ja monen muun vastaavan.

Tällä tavoin, tunnustakaa että tämä energiapotentiaali on olemassa, mutta vain potentiaalina. Sen taustalla voi olla paljon liikemäärämomenttia; sen taustalla voi olla monet tekijät sivilisaatiostanne, yksinkertaisesti koska se on tapa jolla sivilisaationne on aina olettanut että muutosten tulee tapahtua: selkkausten ja kamppailun kautta. Mutta tunnustakaa, että — ei sillä että teille valehdeltaisiin, sillä teille ei valehdella, silloin kun toiset olennot jakavat kanssanne ideoita transformaatiosta planeetallanne katastrofisin tavoin. Teille annetaan mahdollisuus tunnustaa, siinä hetkessä jonka monet olennot teille antavat, että teillä on tilaisuus: tilaisuus kuulla tuo tunnustus energiasta joka on olemassa planeetallanne, potentiaalienergia — mutta käyttää sitä tilaisuutena päättää onko tämä totta teille sen suhteen mitä te tiedätte, tai uskotte, että teidän tulee kokea käynnissä olevassa transformaatiossanne planeetallanne.

Täten, tunnustakaa jokaisessa interaktiossa joka on koskaan tapahtunut kenenkään teistä ja sen välillä mitä te nimitätte tietoisuudeksi tai olennoksi joka tulee jonkin fysiologisen kanavan läpi: kun te kuulette jotain joka ei soita värähtelyllisiä kelloja sisällänne, silloin tunnustakaa että ei ole tarvetta syyttämisen idealle koskien tuota informaatiota, sillä kaikki joka kanssanne jaetaan on havainto alueesta — potentiaalisesta todellisuudesta — joka, teidän sivilisaatiossanne, on saanut paljon liikettä ja energiaa taakseen, johtuen siitä että monet teistä pelkäävät että se on se mitä tulee tapahtua transformaatiossanne.

Mutta jos olette valmiita kuulemaan nämä sanat — sanat jotka tällä tavoin tulevat toisilta olennoilta, tietoisuudelta joka puhuu transformaatiosta katastrofin kautta; jos olette valmiit kuulemaan ne tilaisuutena ymmärtää ja reflektoida sitä minkä te tiedätte olevan totta teille, silloin voitte käyttää tilannetta samanarvoisena vaihtoehtona, eikä teidän ole pakko olla sitä mieltä että se mitä teille syötetään on voimakkaampaa kuin se informaatio joka teillä on sisällänne suhteessa todellisuuteen ja maailmaan, joka on, loppujen lopuksi, teidän.

Tunnustakaa, täten, seuraava asia, jos saamme ehdottaa: jos löydätte itsenne tietystä skenaariosta jossa sellaista informaatiota välitetään teille tuolla tavoin, silloin seuraava idea — jos olette valmiita vakaumuksellisesti — on myös mahdollista esittää takaisin tuolle olennolle, seuraavasti. Kuka tahansa teistä tänä hetkenä, jos haluatte, voi ottaa niinkutsuttua paperia ja kynänne ja kopioida tämän sille; kuka tahansa joku teistä. Tai voitte yksinkertaisesti poimia sen vapaa-ajallanne kojeelta jota kutsutte nauhaksi. Sillä ei ole väliä.

Me aiomme, jos valitsitte kirjoittaa tämän, kommunikoida tämän tarpeeksi hitaasti jotta pysytte mukana. Jälleen kerran: jos te, lainausmerkeissä, missaatte sen, voitte aina saada sen nauhaltanne, seuraavasti: olette nyt tilanteessa; teille on annettu informaatiota transformaatiosta joka tuntuu olevan toimitettu katastrofin symbolein. Voitte tehdä seuraavasti:

”Parahin Olento:”

”Tunnustan, että se minkä kerrot meille — tai minulle niin kuin tilanne sanoo — on peräisin rakkaudesanne meitä kohtaan ja halustanne palvella meitä, jotta meidän sallitaan laajentua tietoisuudessa transformaatiosta — joka on heijastusta kaikesta siitä mitä me koskaan olemme olleet ja jota voimme koskaan olla.

Juuri nyt haluaisin nyt kertoa sinulle, parahin Olento, että kertomuksesi sallii minulle mahdollisuuden tunnustaa, että transformaatio, mitä tulee katastrofiin jonka olet kuvaillut, ei ole todellisuus jota minä, tämän maailman yhteisluoja, pidän parempana. Valitsen uskoa, ja antaa energiani, idealle siitä että jos olen halukas kohtaamaan kaikki osiot itsestäni, ja hyväksymään ja sallimaan kaikkien elämäntilanteideni palvella positiivisesti, niiden olla elämässäni positiivisista syistä, voin tuolloin sallia kokemukseni transformaatiosta olla positiivinen, enkä tarvitse katastrofia jotta ymmärtäisin omaa itseäni tai jotta voisin kasvaa ihmisenä.

Tunnustan, että katastrofin ilmaisut voivat olla ainoa tapa, joilla jotkut uskovat että transformaatiolla on minkäänlaista pitkäaikaista vaikutusta. Kuitenkin, salli minun tällä hetkellä, parahin Olento, pyytää rakkauttasi ja avustustasi ehdottaa minulle (meille) ideoita jotka voivat sallia minun (meidän) avustaa maailmaamme (maailmaani) niin, että kaikki, tai niin moni kuin mahdollista, voi sallia itselleen myös tunnustaa, että ei enää ole minkäänlaista tarvetta uskoa siihen, että transformaatio ja positiiviset pitkäikäiset muutokset täytyy luoda tulikokeiden avulla.

Olen halukas kertomaan, että uskon ekstaasin olevan syntymäoikeutemme. Haluaisitko nyt kertoa meille näkökulmasi siitä miten voisimme kiihdyttää itsemme riittävästi sallimaan tälle planeetalle, jota pidämme rakkaana, sujuvimman, yksinkertaisimman, helpoimman ja kaikkein rakkaimman version transformaatiosta joka voi tapahtua. Kiitos.”

Jokainen teistä, joka on halukas käyttämään tuota tilannetta — jälleen kerran, ei syyttävällä tavalla, vaan osaaottavalla tavalla, vakaumuksellisella tavalla — nousemaan ylös ja olemaan merkityksellinen, ja olla se yksilö joka tiedätte olevanne ja ilmaista sen minkä tiedätte olevan totta teille; jokainen ja kaikki teistä jotka haluavat käyttää tilannetta heijastuksena tuolle tilaisuudelle, tulee merkitsemään geometrisen, logaritmisen määrän koko maailmanne kyvyssä sallia sen seuraavan askeleen olla niin paljon helpompi.

Jokainen teistä lisää, jopa yksittäinen yksilö, niin paljon lisää liikemäärämomenttia kykyynne kokea transformaationne positiivisella ja rakastavalla tavalla.

Positiivinen ja negatiivinen yhtenäisyys

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli positiivisuutta ja negatiivisuutta sekä karmaa. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Koskien niitä lakeja joita me suostumme noudattamaan universumissamme: tarkoittaako yhtenäisyydessä eläminen näiden sopimusten noudattamista?

A: Se riippuu. Yleisten sopimusten ei välttämättä tarvitse olla rajoittavia, jos jokin jonka tiedät edustavan innostustasi ja yhtenäisyyttäsi voi itse asiassa muuttaa niitä monin tavoin. Jos ne ovat näin muutettavissa — ne mihin viittaat ”laeilla” — silloin se, itsessään, voi olla merkki kyvystäsi ilmaista yhtenäisyyttäsi olemalla kykeneväinen sallimaan niiden muuttua joksikin muuksi.

Koska, kun olet totaalisen integroitu kokonaisuutena, silloin on vähemmän ja vähemmän rajoittavia yksityiskohtia. Pysytkö kärryillä? Joten, niinkutsuttujen lakien muuttaminen voi itse asiassa olla ilmaisu yhtenäisyydestäsi, tietyissä tilanteissa.

Q: Oletetaan että yksilö aikoo mennä ja tappaa sata ihmistä koska se on se mikä häntä innostaa? Oletetaan…

A: Mutta ymmärrä, idea, jälleen kerran, on että ”yhtenäisyydessä” tarkoittaa että toimit yhtenäisenä olentona. Yhtenäisyys tarkoittaa kokonaisena toimimista, joka tarkoittaa että sinun ja tappamasi muiden olentojen välillä ei ole eroa, toisin sanoen, tunnustus siitä että kaikki murhaaminen on itsemurhaa. Ja jos haluat olla todella voimaantunut, silloin noiden olentojen tappaminen on kuin hakkaisit omat kädet ja jalat irti. Ja se ei ole yhtenäisyyden tai voiman tunnustus.

Ja lisäksi, kun käytät termiä innostus tuossa merkityksessä, yleensä tajuat että se ei ole tarkalleen innostusta joka motivoi yksilöitä tuohon suuntaa. Se on saman energian negatiivinen polariteetti joka luo innostusta, mutta negatiivinen polariteetti yleensä ilmaistaan ahdistuksena. Ymmärrätkö?

Q: Kyllä. Oletetaan että uhrit suostuvat olemaan uhreja?

A: Se ei ole tekosyy syylliselle siitä että hän ei ole tarpeeksi vahva ettei hän lankeaisi uhrin peliin.

Q: Mitkä olisivat seuraukset tuolloin, yhtenäisyyden rikkomisesta tuolla tavoin?

A: Ehkä luotte toisen skenaarion missä olet oppineet, että yhtenäisyyden rikkominen, siinä merkityksessä, ei palvele teidän voimaannuttamistanne. Ja silloin ilmaisette mahdollisesti kokonaisen elämän, tai kokemuksen jossa olette yhtenäisyyden ilmentymä.

Jotkut yksilöt voivat valita niin että toiset yksilöt yrittävät loukata heitä jonkinlaisena /vaihtokauppana/. Se ei ole tarpeellista aina. Yksilön, joka murhaa toisen yhdessä elämässä, ei välttämättä tarvitse tulla murhatuksi toisessa elämässä, vaikka monet ovat pyrkineet tasapainottamaan sitä tuolla tavoin.

Yksilö voi, mahdollisesti, saada jonkun puhutuksi niin ettei hän murhaisi toista, ja toteuttaa saman tasapainon. Pysytkö mukana? Mutta kokonaisidea on, tottakai, perustavanlaatuisella tasolla, että ylisielulle kaikki kokemukset ovat oppimiskokemuksia.

Ja koska todella olette äärettömiä ja tuhoutumattomia, aivan sama mitä olette tehneet, oli kyseessä sitten positiivinen tai negatiivinen, olipa se sitten ilmaisu yhtenäisyydestä tai sen puutteesta; opitte silti; kasvatte silti; muututte silti; teillä on silti uusia kokemuksia.

Joten kaikenkattavassa merkityksessä ei ole paljoakaan väliä mitä olette tehnyt. Mutta se on yksinkertaisesti teistä kiinni ymmärtää, että oma elämänne, yhtenäisyyden ilmaisuna, tulee olemaan paljon iloisempi, paljon sosiaalisempi, paljon vaivattomampi. Ja olette kykeneväisiä luomaan, ilman minkäänlaista kamppailua, kaiken minkä haluatte.

Yhtenäisyyden puutetta ilmaistessanne, huomaatte että yksilö joka tekee niin kamppailee, kärsii, tuntee itsensä voimattomaksi, tuntee ettei ole ohjaksissa, ja luo monia, monia, monia versioita sisällään olevasta negatiivisuutensa ilmaisusta, eivätkä salli itsensä nauttia elämästä. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Onko vapaaehtoinen karma, silloin, tapa tasapainottaa yhtenäisyyssopimuksia?

A: Joskus, vaikkakin karman, joka on täysin vapaaehtoista, ei tarvitse ilmetä kostonkaltaisena. Jälleen kerran, analogia siitä että karma on yksinkertaisesti liikemäärän täytäntöönpano jolla luodaan tasapainotettu kokemus.

Jälleen kerran, jos olet ollut murhaaja yhdessä elämässä, vapaaehtoisen karman ei tarvitse edellyttää että sinut tulee murhata seuraavassa elämässä tuon sovittamiseksi. Saatat avustaa jotakuta, joko jotain jonka lähimmäinen on murhattu, tai jotain joka haluaa murhata ja sinä voit puhua hänet ympäri siitä. Ja se tulee olemaan yhtä paljon tasapainon ilmaisu ja karman maksu kuin murhatuksi tuleminen. Ja monta kertaa pelkkä murhatuksi tuleminen ei ole edes tarpeellista todellisen tasapainon saavuttamiseksi.

Q: Tasapaino on jotain joka on kuin absoluutti joka tulee säilyttää, mutta karmaa ei. Se on jotain jota ei ole tarvis olla jos ei ole sitä uskomusta? Olenko oikeassa?

A: Tavallaan, oikein. Mutta idea yksinkertaisesti on, karman perustavanlaatuisessa merkityksessä, että te yleensä — koska olette kollektiivinen tapahtuma — tasapainotatte idean jossain kokemuksenne piirissä jollain tasolla. Ja se on se mitä karma oikeasti on — yksinkertainen kokonaisvaltainen tunnustus kaikesta tasapainosta joka olette, kaikki polariteetit jotka olette.

Q: Mistä kukaan sellainen kuin Adolf Hitler tuli? En ymmärrä…

A: Hän tuli yhteiskunnastanne; hän tuli kollektiivisten ja yhdistettyjen pelkojen ilmaisuna, ja ehkäpä, jonkin verran vapaaehtoisina karmisina tasapainoina, negatiivisella tavalla, jotka yhteiskuntanne on asettanut itselleen.

Kyseessä oli yksilö joka ei tuntenut omaa itsevoimaantumistaan, ja niin, teidän termein, lankesi negatiivisuuden omaksumiseen joka yhteiskunnassanne aistittiin, ja ilmaisi sitä peilinä takaisin yhteiskuntaan — näyttääkseen yhteiskunnalle minkä sen pelkojen ja negatiivisten asenteiden yhdistetyt ideat ovat kyenneet luomaan.

Q: Se ei ollut yhtenäisyydessä toimimista.

A: Ei. Koska se oli eristämistä, erottelua, sortoa. Se millä on tarve sortaa ei usko että se on jo ohjaksissa.

Q: Okei. Kiitos erittäin paljon.

A: Auttaako tämä sinua?

Q: Kyllä, erittäin paljon.

A: Kiitos!

Tietoisuus ja kuolema

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli kuoleman hetkeä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Haluaisin puhua siitä mitä tunteita sielu tuntee ruumiin kuoleman yhteydessä, ja odottaako se monia…

A: Voi, monia eri asioita, riippuen niistä uskomuksista jotka olivat läsnä kyseisen elämän aikana. Onko sinulla jotain tiettyä ideaa mielessä?

Q: Mikä on tietoisuutemme kuoleman hetkellä?

A: Se voi olla, jälleen kerran, monia eri asioita; lähtien siitä ettei tiedä olevansa kuollut, aina siihen että juhlii ekstaasissa täydellistä itsensä kuolleeksi tunnustamista! Ja kaikki siltä väliltä on mahdollista. (yleisö nauraa)

Q: No, tuo jättää paljon toivomisen varaa.

A: Paljon toivomisen varaa?

Q: Ehkäpä minun tulee paremmin yrittää suhteuttaa itseni siihen.

A: Erittäin hyvä. Se on ainoa tapa jolla voit suhtautua siihen muutenkaan. (yleisö nauraa) Mistä luulet olevasi tietoinen sitten kun siirryt ei-fyysisyyteen?

Q: Aa…

A: Selvästikin koska kysyit kysymyksen, se on erittäin mahdollista että tulet tietämään että olet kuollut, ensinnäkin. Ja saatat jopa sallia itsellesi mahdollisuuden tunnustaa, että kaikki mitä fyysisessä elämässäsi on tapahtunut meni niin kuin tarkoituksesi sen saneli. Sen että se on palvellut sinua. Ja se sallii sinun sen jälkeen päättää puolestasi haluatko toisen fyysisen elämän vai haluatko kokea todellisuuden jollain todella tasolla.

Q: Kuinka kauan tämä valintaprosessi kestää?

A: Mitä tahansa yhdestä mikrosekunnista miljooniin vuosiin, (yleisö nauraa) jälleen kerran, riippuen suunnitelmistasi.

Q: No, tässä kohtaa, olenko täydellisen tietoinen Ylisielustani ja Korkeammasta Itsestäni?

A: Jälleen kerran, et välttämättä. Jos et edes tiedä olevasi kuollut, miten voisit olla tietoinen niistä tasoista?

Q: (Nauraa) No, Jos voit olla tietoinen noista tasoista elossa ollessasi, tässä elämässä…

A: Kyllä, sitten se on kaiken kaikkiaan todennäköistä että tulet olemaan tietoinen niistä kuoleman hetkellä.

Q: Kuinka niistä voi tulla tietoiseksi kuoleman hetkellä? Miten te tulitte tietoisiksi niistä kuoleman hetkellä kun siirryitte tuolle puolen?

A: Olin niistä tietoinen jo elämässäni.

Q: Miten niistä voi tulla tietoiseksi elämässä?

A: Sallimalla. Luottamalla. Elämällä.

Q: Luottamalla. Selvä. Oletko myös taipuvainen sanomaan ”me” kun vastaatte kysymykseen?

A: Kyllä.

Q: Kuka on ”me”?

A: Kaikki meistä. (yleisö nauraa) Se on sivilisaationi idea ajoittain. Joskus se on idea kaikista niistä sivilisaatioista joiden kanssa me olemme kontaktissa, joka muodostaa sen mitä me kutsumme Liitoksi. Joskus se on teidän ja meidän maailmojemme, sekä monien muiden maailmojen, kollektiivinen tietoisuus yhdessä. Se yksinkertaisesti riippuu käynnissä olevasta interaktiosta.

Joskus sanon ”minä” aivan kuin nyt. Joskus sanon ”me”. Ja joskus sanomme ”me”. Sillä tällä tavoin muodostaessani yhteyden edessänne olevaan fyysiseen kanavaan, monesti tällä tavoin, minä ja me sallimme tuolloin olla, ajoittain, minulla aina yhteiskuntaani olevan yhteyden olla tärkein asia informaatiossa; koska se merkitsee eniten läpi tulevan informaation laadun ja kontekstin kannalta. Onko siinä kaikki?

Q: Kyllä, kiitos.

A: Kiitos.