Avainsana-arkisto: Kevin Randle

EU for UAP

Kirkpatrick, AARO, Project Mogul ja Moore

kirjoittanut Kevin Randle

Perjantaina Coast-to-Coast AM:n UFO-päivityksessäni mainitsin artikkelin, jonka on kirjoittanut AARO:n entinen johtaja, tohtori Sean Kirkpatrick, joka oli rustannut jonkinlaisen paasauksen ajastaan AARO:ssa. Hänen artikkelistaan kävi selvästi ilmi, että hän oli avaruusolentojen vierailujen vastustaja. UFO- tai tässä tapauksessa UAP-tutkimuksesta vastaavat henkilöt eivät ole koskaan pitäneet aiheesta ja olivat ennakkoluulottomasti vastaan ajatusta avaruusolentojen vierailusta.

Sean Kirkpatrick tiedottaa senaattoreille UAP:sta ja AAROsta.

Niille, jotka ovat kiinnostuneita toisenlaisesta näkökannasta, liitän tekstini loppuun tohtori David Rudiakin analyysin, jossa käsitellään Kirkpatrickin melko epätieteellistä uskoa siihen, että Mogul-projekti selittää Roswellin UFO-romut.

Ensin on tarkasteltava lyhyesti virallisten UFO-tutkimusten historiaa, joka on täynnä radikaalisti UFO-vastaisia johtajia. Se alkoi 1940-luvun lopulla, kun kenraali Hoyt S. Vandenberg kieltäytyi hyväksymästä tiedusteluanalyysiä, jonka mukaan jotkut lentävät lautaset olivat avaruusaluksia. Tutustuttuaan raporttiin, joka tunnetaan nimellä Estimate of the Situation (EOTS), hän määräsi asiakirjan salassapidon poistettavaksi ja sitten poltettavaksi.

Tämä häiritsi minua. Urani aikana ilmavoimien tiedustelu-upseerina olin koko ajan tekemisissä salaisen materiaalin kanssa. Tuhosin monia vanhentuneita asiakirjoja, jotka olisivat vain olleet kassakaapin täytteenä. Tässä ei ole mitään häijyä, ja jokainen tiedustelu-upseeri on rutiininomaisesti tuhonnut vanhentuneita asiakirjoja.

Heitin myös pois luokittelemattomia asiakirjoja tarvitsematta dokumentoida niiden tuhoamista. Mieleen tulee kysymys, miksi Vandenberg olisi määrännyt ensin EOTS:n salassapidon poistettavaksi ja sitten tuhottavaksi? Vastaus on se, että jos se olisi ollut salassa pidettävä, sen tuhoamisesta olisi pitänyt tehdä merkintä. Se todistaisi, että asiakirja oli ollut olemassa. Mutta jos se oli ensin poistettu turvaluokituksesta, tällaista merkintää ei tarvittaisi.

Project Blue Bookin Ed Ruppelt sanoi nähneensä yhden kappaleen. EOTS:n luonne ja tarkoitus huomioon ottaen niitä ei olisi voitu luoda kovin montaa. Niitä ei ollut enempää kuin kymmenkunta ja luultavasti vähemmän. Yksi säilyi siis jonkin aikaa, ja Ruppelt luki sen. Hän sanoi, että siinä todettiin, että jotkut lentävät lautaset olivat avaruusaluksia, eikä Vandenberg hyväksynyt tätä päätelmää.

Kapteeni Edward Ruppelt

 

Tämä on ensimmäinen tapaus, jossa korkea-arvoinen virkamies päättää, että tietyt tiedot on pidettävä salassa yleisöltä. En spekuloi, miksi Vandenberg uskoi niin. Sanon vain, että me kaikki voimme keksiä syyn.

Ja totean, että jos ilmavoimien esikuntapäällikkö ei hyväksynyt ajatusta avaruusolentojen vierailusta, niin ne upseerit, jotka arvostivat uraansa, tunsivat samoin. Kun Vandenberg teki selväksi, ettei lentäviä lautasia ollut, hänen alaisensa seurasivat hänen esimerkkiään. He eivät olleet kiinnostuneita löytämään todisteita, jotka olisivat olleet ristiriidassa ilmavoimien korkea-arvoisen upseerin kanssa.

Kun Ruppelt nimitettiin Project Blue Bookin päälliköksi, hän yritti tehdä siitä kunnollisen, puolueettoman tutkimuksen. Näin tapahtui noin 18 kuukauden ajan. Kun hänelle annettiin uusi tehtävä, vanha kaarti otti ohjat käsiinsä. Jossain vaiheessa Blue Bookin henkilöstö oli hyvin nuorta. Jerry Clarkin mukaan sitä seurasi joukko miehiä, jotka olivat raivokkaasti lautasvastaisia. Tutkimuksia ei juurikaan tehty, vaikka havaintoraportteja kerättiin ja useimmat ”tunnistettiin”.

Tammikuussa 1953 CIA kutsui koolle tutkijoista koostuvan paneelin tarkastelemaan Project Blue Bookin kerättyjä tietoja. Sekä tohtori J. Allen Hynek, Blue Bookin tieteellinen konsultti, että Ed Ruppelt olivat paikalla. Heidän lausuntojaan oli rajattu. Tutkimus kesti noin viisi päivää.

Paneeli päätteli, ettei avaruusalusten vierailuihin liittynyt mitään. Kyse oli vain väärin tunnistetuista esineistä, sää- ja tähtitieteellisistä ilmiöistä, hallusinaatioista ja huijauksista. Ongelmana tässä oli se, että loppuraportti kirjoitettiin ennen kuin paneeli edes kokoontui. Tohtori Michael Swords selvitti tämän sekä International UFO Reporter -lehdessä että kirjassa, jonka hän kirjoitti yhdessä Robert Powellin kanssa, UFOs and Government. Tutkin tätä kirjassa UFOs and the Deep State. Molemmissa kirjoissa on alaviitteitä ja lähteitä.

1950-luvun lopulla monet sekä ilmavoimissa että korkeammilla hallinnon tasoilla (uskallan sanoa, että kyseessä on deep state) pyrkivät pääsemään eroon ilmavoimien vastuusta tutkia UFOja. Project Blue Book -tiedostoista löydetyt asiakirjat kuvaavat tätä kaikkea. Lopulta ilmavoimat päätti löytää yliopiston, joka tekisi tutkimusta ilmiöstä. Tuloksena oli, että Coloradon yliopisto otti vastaan apurahan, jolla se sai tehdä tieteellistä tutkimusta UFOista. Ongelma tässä, kuten aiemminkin, oli se, että lopulliset johtopäätökset kirjoitettiin ennen kuin he aloittivat tutkimuksensa. Tämä on dokumentoitu Condon-komiteana tunnetun komitean jäsenten ja ilmavoimien välisen kirjeenvaihdon avulla. Olen kirjoittanut siitä tähän blogiin, ja voitte lukea sen täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/01/moon-dust-robert-hippler-and-project.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/condon-committee-negated.html

David Rudiak keskittyi pääasiassa Kirkpatrickin Project Mogul -selitykseen Roswellin tapauksesta. Olisin luullut, että tiedemies, jonka kongressi on valtuuttanut tekemään tutkimuksen, olisi ollut tarpeeksi fiksu tehdäkseen kirjallisuuskatsauksen aloittaessaan hommansa. Kun opiskelin tohtorin tutkintoa varten, se oli ensimmäisten asioiden joukossa, joita tein. Vietin päiviä Iowan yliopiston eri kirjastoissa ja kävin läpi lehtiä, aikakauslehtiä ja tietolähteitä pyrkiessäni määrittelemään tarkkaan, mitä tutkimukseni olisi ja mitä muut olivat tehneet ja julkaisseet, jotta en toistaisi heidän tutkimuksiaan. Käytin sitä määrittelemään, mitä tutkimukseni olisi. Ilmeisesti Kirkpatrick ei viitsinyt paneutua tähän ennen kuin kirjoitti paasauksensa.

Kuten sanoin, David Rudiak tutki Kirkpatrickin kirjoittamaa tekstiä ja kommentoi sitä. Rudiak antoi linkin asiaa koskevaan haastatteluun ja kirjoitti sitten:

https://www.audible.com/pd/Episode-38-Is-The-Pentagon-Really-Hiding-Crashed-Alien-Spaceships-Podcast/B0BZ29R9CH?clientContext=130-5774271-3870223&loginAttempt=true

(20min. kohdalta eteenpäin)

Sean Kirkpatrick, AARO:n ”eläkkeelle jäänyt” johtaja, väitetysti ilmoitti CNN:n Peter Bergenin haastattelussa 23. tammikuuta, että AARO ”meni syvälle Roswellin asiassa”. Bergen toteaa sitten, että Roswellin lähellä tapahtui 1940-luvun lopulla ja 50-luvulla ”paljon outoja asioita”. ”Oli olemassa huippusalainen vakoiluohjelma nimeltä Mogul, joka laukaisi ilmaan pitkiä ketjuja oudon muotoisia metallisia vakoilupalloja. Samaan aikaan Yhdysvaltain armeija teki kokeita muilla korkealla lentävillä ilmapalloilla, jotka kuljettivat ihmisnukkeja, ja ainakin yksi sotilaslentokone syöksyi maahan, jossa kuoli 11 ihmistä. Kirkpatrick ja hänen AARO-tiiminsä päättelivät, että pudonneet Mogul-ilmapallot, nouto-operaatiot pudonneiden testinukkejen takaisinsaamiseksi ja välähdykset tuon todellisen lento-onnettomuuden jälkiseurauksista yhdistyvät todennäköisesti yhdeksi kertomukseksi, joka kuvastaa tunnelmaa sillä hetkellä.”

Sitten Kirkpatrick oikeasti sanoo jotain: ”Kaikki olivat vielä sodan repimiä, ja ihmiset yrittivät ymmärtää monia teknologisia kysymyksiä. Se vaikutti siihen, mitä ihmiset näkivät ja miten he raportoivat. Luulen, että sama pätee nykyäänkin.”

Joten periaatteessa Kirkpatrickin ja AARO:n oletettu ”syväsukellus” Roswelliin (ainakin Bergenin selostuksen mukaan) on oikeastaan vain täydellinen uudelleenmärehtiminen AFOSI:n vuoden 1995 Mogulpallo- ja vuoden 1997 törmäysnukke-raporteista (jotka sisälsivät myös lento-onnettomuuden), yhdistettynä jälkimmäisen ”aikapuristusteoriaan”, jonka mukaan 50-luvulla tehdyt nukketestit sekoitettiin vuoden 1947 tapahtumiin, jotta niistä tulisi avaruusolentojen ruumiita. Näin saamme tietää, että nämä tapahtumat todella tapahtuivat kaikki ”samaan aikaan” kuin Roswellin tapahtumat ja että yleisö jotenkin yhdisti ne yhdeksi tapahtumaksi, koska he olivat yhä traumatisoituneita toisesta maailmansodasta. (Trauma ilmeisesti antoi yleisölle tulevaisuuteen katsomiskykyjä niin, että he olivat tietoisia tulevista lento-onnettomuuksista ja törmäysnukkejen testeistä). Saamme myös tietää, että Mogul koostui ”oudon muotoisista metallisista vakoilupalloista”. Ilmeisesti siis myös foliotutkakohteita puristettiin pyöreillä kumipalloilla, jotta saatiin aikaan nämä oudon muotoiset metalliset ilmapallot, joita ihmiset luulivat lentäviksi lautasiksi. Psykologinen trauma tekee todella outoja asioita ihmisten mielissä.

Miksi en tajunnut tätä? Kirkpatrickin ja AARO:n nerokasta salapoliisityötä. Juttu on loppuunkäsitelty! Aika ripustaa kannukset naulakkoon ja yrittää myydä peltifoliohattuni eBayssä. Sinä myös Kevin.

Sain viime viikolla puhelun, ja eräs tiedetoimittaja antoi minulle vihjeen, että Kirkpatrick aikoi yrittää debunkata Roswellin Mogul-ilmapallona ja etsiä materiaalia kumoamiseen, jota minä toimitin sitten hänelle. En tajunnut, kuinka huono ja epätarkka siitä tulisi. Kirkpatrick on aina vaikuttanut minusta limaiselta hyväksikäytetyltä, mutta Bergen oli vielä pahempi. Koko episodi tihkuu ylenkatsetta ja pilkkaa, puhumattakaan siitä, että se on erittäin epätarkka jopa perustietojen osalta. Mitä tapahtui oikealle journalismille, joka yritti pitäytyä tosiasioissa ja sanoa asiat suoraan?

Opimme myös, että UFOt voidaan selittää uudeksi teknologiaksi, jota yleisö ei tunne, tai ulkomaan vihollisten vakoiluteknologiaksi. Eikö se ole todennäköisempää kuin avaruusolentojen tulo tänne? Kysyn teiltä. Ihan totta!

Toinen mielenkiintoinen näkökulma tuli NY Postin skeptisen toimittajan Steven Greenstreetin haastattelusta. Hän haastatteli Brandon Fugalia, joka osti Skywalker Ranchin vuonna 2016. Fugal kertoi, että vuonna 2018 hänet kutsuttiin pitämään tiedotustilaisuus senaatin asevoimien ja tiedustelukomitean henkilökunnalle, mutta juuri kun hän oli aloittamassa, pöydän päässä istuva henkilö sanoi sanat: ”Ennen kuin jatkamme eteenpäin, haluan saada aikaan yhteisymmärryksen. Kaikki täällä olevat herrat, herra Fugal, joille pidätte esitelmää, ovat kaikki hyvin tietoisia UFO-ilmiöiden todellisuudesta. Joten olkaa hyvä ja luopukaa esityksenne kaikista sellaisista osista, jotka pyrkivät vakuuttamaan meidät todellisuudesta, koska me jo tiedämme sen.”

Greenstreet kysyy sitten: ”Kuka niin sanoi?” Fugal vastaa: ”Yksi keskustelua johtaneista henkilöistä.” Hän ei sano kuka.

Greenstreetin videolla näytetään sitten kuva Sean Kirkpatrickista ja kommentoidaan: ”Tapaamiseen perehtynyt lähde kertoi minulle, että tämä oli Sean Kirkpatrick.”

Jos tämä siis pitää paikkansa, ja epäilen vahvasti, että näin on, Kirkpatrick tietää paremmin ja on vain yksi hallituksen disinformaatioagentti. Vaikuttaa myös siltä, että AARO:n tutkimukset ovat pohjimmiltaan farssi. Mutta sitäkin olemme jo vahvasti epäilleet.

Rudiak ei maininnut useita seikkoja. Alamogordon ilmapallolaukaisut vuonna 1947 suoritti New Yorkin yliopisto, eikä niitä luokiteltu salaisiksi. Syyllinen tähän oli ilmapallokokonaisuus, joka oli tarkoitus laukaista 4. kesäkuuta 1947, mutta tohtori Albert Craryn tuolloin laatimien kenttämuistiinpanojen ja muiden asiakirjojen mukaan vahvisti, että laukaisu oli peruttu. Se ei olisi voinut pudottaa ”oudon muotoisia metallisia vakoilupalloja”.

Haastattelujeni perusteella Charles Moore, yksi New Mexicossa vuonna 1947 työskennelleistä insinööreistä, sanoi, että kun lento peruttiin, he eivät voineet laittaa heliumia takaisin pulloihin. He tekivät joskus muita kokeita ilmapalloryhmällä, joihin ei kuulunut koko joukkoa. Yksi tällainen rypäs laukaistiin myöhemmin päivällä 4. kesäkuuta, mutta se ei sisältänyt rawin-tutkakohteita, eli ”oudon muotoisia metallisia vakoilupalloja”.

Charles Moore tarkastelee toimittamiani tuulen voimakkuustietoja. Kuva: Kevin D. Randle Socorrossa, New Mexicossa.

On myös huomattava, että käytettävissä olevien tietojen mukaan New Mexicon ensimmäisiin laukaisuihin, jotka alkoivat lennon nro 4 yrityksestä, ei sisältynyt yhtään rawin-kohdetta. Tiedämme tämän, koska Moore kertoi minulle, että lento #4 oli tehty samalla tavalla kuin lento #5, eikä se sisältänyt rawin-kohteita. Asiakirjat todistavat tämän. Lento #5 oli ensimmäinen New Mexicossa onnistunut lento.

Huomautan vielä, että Moore sanoi tätä kiistaa koskevassa raportissaan, että lento nro 4 oli itse asiassa käynnistetty kahdelta tai kolmelta aamulla vastoin sääntöjä, joiden mukaan he toimivat. Puhumattakaan siitä, että Craryn mukaan lento peruttiin aamunkoitteessa. Mooren mukaan lento siis käynnistettiin ennen sen peruuttamista.

Voisin jatkaa tätä, mutta olen raportoinut siitä Roswell in the 21st Century ja Understanding Roswell -kirjoissa. Olen myös kirjoittanut useita blogeja tästä aiheesta. Pääset niihin kaikkiin käsiksi käyttämällä hakukonetta blogin vasemmalla puolella. Tässä on muutamia olennaisempia kirjoituksia:

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/03/the-end-of-project-mogul.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/12/the-project-mogul-double-standard.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2015/02/oncein-while-okay-more-often-than-that.html

Kuten sanoin, kirjoita Project Mogul hakukoneeseen, niin saat esiin kaikki Mogulia koskevat artikkelit ja keskustelut. Niissä on tietysti päällekkäisyyksiä, mutta se on lukijan kannalta helpompaa, jotta hänen ei tarvitse etsiä aiempia kommentteja ymmärtääkseen tilannetta.

Mainitsen tämän kaiken Kirkpatrickin paasauksen näkökulmasta. Hän sanoi, että kongressi oli antanut hänelle tehtäväksi tuoda tieteeseen perustuvaa selvyyttä ja ratkaisua uskottavien UAP-havaintojen pitkäaikaiseen mysteeriin.

Tämän saman väitteen esittivät H. P. Robertson vuonna 1953 ja Edward Condon vuonna 1969. Ilmavoimat väitti samaa koko 1950- ja 1960-luvun ajan. Olemme kuitenkin saaneet kuulla samoja UFO-vastaisia mielipiteitä ja harhaanjohtavia kommentteja vuosien ajan, ja kaikki ne ovat uskottavien lähteiden esittämiä, joilla on tietty agenda. Kyse ei ollut totuuden tai puolueettoman katsauksen tarjoamisesta UFOihin ja nyt UAP:hin. Kyse oli aina tiedon piilottamisesta ja pyrkimyksestä estää riippumaton tutkimus. En näe tässä mitään sellaista, mikä viittaisi läpinäkyvään tutkimukseen, vaan lisää samanlaista kaksinaamaisuutta.

Kirkpatrick on harmissaan siitä, että hänen ponnistelunsa suistettiin raiteiltaan sensaatiomaisilla mutta perustelemattomilla väitteillä, joissa jätettiin huomiotta ristiriitaiset todisteet. Voin sanoa samaa hänen suljettujen ovien takana tekemästään tutkimuksesta, jossa jätettiin huomiotta ristiriitaiset todisteet. Hänen tutkimuksensa rajoittui virallisiin lähteisiin. Tämä on todella tapaus, jossa pata kattilaa soimaa. Jos hän olisi pyytänyt, olisin varmasti voinut toimittaa joitakin todisteita, joita hänen mukaansa ei ollut olemassa.

Hän sanoi, että ei ole olemassa tietoja siitä, että yksikään presidentti tai tiedusteluyhteisön elossa oleva jäsen olisi tiennyt jostakin erittäin salaisesta ohjelmasta, ja että jollekin hallituksen huipulla olisi jossain vaiheessa tiedotettu asiasta. Hän ei löytänyt siitä mitään merkintöjä. Toin esiin monia tuonkaltaisia tietoja kirjasssa UFOs and the Deep State.

Huomautan, että pätevyysvaatimuksena on elävä jäsen. On esimerkkejä siitä, että useat korkeassa asemassa olevat henkilöt puhuvat salaisista ohjelmista. Kenraali Bolender sanoi, että kansalliseen turvallisuuteen liittyvät havainnot eivät kuulu Blue Bookille. Allen Hynek sanoi, että todella hyvät tapaukset eivät koskaan päässeet Blue Bookiin, ja tiedämme, että hänen Socorron laskeutumista koskeva tutkimuksensa keskeytettiin, kun hän halusi jatkaa tutkimusta New Mexicossa.

Ja minä, kuten monet muutkin, voin osoittaa lähteitä, jotka eivät ole enää elossa ja jotka antavat hyvää tietoa UFO-ilmiöstä ja Roswellin tapauksesta. Tällaisia ovat esimerkiksi prikaatikenraali Thomas DuBose, prikaatikenraali Arthur Exon, eversti Edwin Easley ja eversti Patrick Saunders, vain neljä mainitakseni, joilla oli sisäpiirin ja läheistä tietoa Roswellin tapauksesta. Heidän todistuksensa ovat saatavilla ääni- ja videonauhalla.

Prikaatikenraali Arthur Exon. Kuva Tom Careyn suostumuksella.

Voisin jatkaa tähän tapaan, mutta tämä on jo pidempi kuin olin aikonut. Se on vain vastine Kirkpatrickin paasaukselle. Epäilen, etteivät vallanpitäjät halua vastaväitteitä. Se häiritsee heidän viestiään, joka on, ettei tässä ole mitään nähtävää. Menkää kotiin.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Kolme UFO-törmäysnoutoa selityksineen

kirjoittanut Kevin Randle

Blogger’s Note: Ajoittain tunnen tarvetta tuhota itseni ufologisesti. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että viittaus joihinkin uusimpiin UFOja käsitteleviin aineistoihin ärsyttää minua, koska uskon, että minulla on ratkaisu mainittuihin tapauksiin. Viime päivinä minulta on kysytty kysymyksiä tietyistä UFO-maahansyöksy-/noutotapauksista, joista minulla on sisäpiirin tietoa. Tai ehkä on paremmin ilmaistu, että tutkimuksiini kuuluu paikalla oleminen, todistajien haastattelut ja sellaisten asiakirjojen tarkastelu, jotka viittaavat ratkaisuun, jonka muut ovat sivuuttaneet.

Ensimmäisenä esityslistalla on raportti Aurorasta, Teksasista, huhtikuussa 1897 tapahtuneesta onnettomuudesta. Saatoin olla yksi ensimmäisistä nykyisistä tutkijoista, jotka todella kävivät siellä ja puhuivat joidenkin asukkaiden kanssa, jotka olivat vielä elossa vuonna 1971, kun tein matkan. Olen käsitellyt tätä tapausta useaan otteeseen tässä blogissa, ja voit lukea nämä analyysit täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2005/03/aurora-texas-story-that-wont-die.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/04/aurora-texas-again.html

Aurorasta käytävässä keskustelussa jätetään usein huomiotta kolme seikkaa. Ensinnäkin Wise County Historical Societyn mukaan (Aurora sijaitsee Wide Countyssa) seuraavalla vuosikymmenellä kirjoitettiin kaksi piirikunnan historiikkia. Kumpikaan ei sisältänyt selostusta UFO-onnettomuudesta. Koska historiikit kirjoitettiin niin lähellä tapahtuma-aikaa, olisi ollut saatavilla monia silminnäkijöitä, mutta yhtäkään ei löytynyt… no, se ei ole aivan oikein. Niitä ei löytynyt, koska tapaus on huijaus.

Aurora, Teksas. kuva: Kevin Randle

 

Toiseksi, vuonna 1971 tekemissäni haastatteluissa puhuin Brawley Oatesin kanssa, jonka kädet olivat pahasti epämuodostuneet. Hän kertoi minulle tuolloin, että onnettomuutta ei ollut tapahtunut. Nyt meille kerrotaan, että muut, jotka eivät koskaan puhuneet Oatesin kanssa, mutta jotka haastattelivat hänen leskeään, ovat raportoineet alueelta radioaktiivisuudesta.

Kolmanneksi meille kerrotaan kaikista muista aikakauden ilmalaivaraporteista. Olen käynyt läpi kirjaimellisesti satoja niistä. Ilmalaiva laskeutui eri paikkoihin ja miehistöjä haastateltiin. Jotkut sanoivat, että he olivat matkalla pommittamaan espanjalaisia, koska Espanjan ja Amerikan sota ei ollut kaukana. Oli tarinoita salaisista ilmalaivatesteistä, jotka pian paljastettaisiin maailmalle, mutta joita ei koskaan tehty.

Ilmalaivasta on kymmeniä kuvituksia ja yksi valokuva. Ilmalaiva oli laskeutunut Waterloohon, Iowaan, kun miehistön johtaja putosi laidan yli ja hukkui Cedar-jokeen. Myöhemmin kaikki myönnettiin huijaukseksi.

Waterloon ilmalaiva, 1897.

 

Puhutaan seuraavaksi Del Rion, Teksasin, UFO-onnettomuudesta. En mene tässä syvälle, koska olen antanut paljon enemmän tietoa tutkimuksistani ja muista tapaukseen liittyvistä näkökohdista. Kyseessä on yhden todistajan kertomus, jonka antoi mies, joka valehteli asepalveluksestaan, joka muutti toistuvasti tietoja onnettomuudesta ja joka allekirjoitti valaehtoisen todistuksen CUFOS:lle. Olen vakuuttunut siitä, että hänen nimensä oli Robert Willingham, mutta lähes kaikki muu hänen sanomansa oli valheellista.

Mainitsin muuttuvan päivämäärän. Löysin ensimmäisen viittauksen onnettomuuteen Skylookista, MUFONin alkuperäisestä julkaisusta. Siinä sanottiin:

Eversti R. B. Willingham, CAP-laivueen komentaja, on ollut innokkaasti kiinnostunut UFOista jo vuosia, vuodesta 1948 lähtien, jolloin hän johti F-94-suihkukoneiden laivuetta lähellä Meksikon rajaa Teksasissa ja sai radiosta tiedon, että kolme ”muodostelmassa lentävää” UFOa oli lähellä. Hän havaitsi ne lentokoneensa tutkalla ja sai kuulla, että yksi UFOista oli syöksynyt maahan muutaman kilometrin päässä hänestä Meksikossa. Hän meni onnettomuuspaikalle, mutta Meksikon viranomaiset estivät häntä tekemästä tutkimusta tai tulemasta 60 jalkaa (20 metriä) lähemmäksi. Tuosta näköalapaikasta katsottuna hylky näytti koostuvan ”lukuisista metallipaloista, jotka olivat kiillotettuja ulkopuolelta ja hyvin karheita sisäpuolelta”.

Huomaa, että yhdessä viimeisimmistä tätä koskevista raporteista päivämäärä on 6. joulukuuta 1950. Kun haastattelin Willinghamia, hän sanoi, ettei hän muista tarkkaa päivämäärää, mutta se oli joko 1954 tai 1955. Willingham kertoi Noe Torresille ja Ruben Uriatelle, että hän oli palvellut Koreassa syksyllä 1950. Tämän tarinan perusteella hänen olisi ollut mahdotonta lentää hävittäjiä Yhdysvalloissa silloin, kun hän oli Koreassa.

Willingham CAP-univormussaan. Hän ei koskaan palvellut ilmavoimien upseerina eikä ollut hävittäjälentäjä.

 

Huomautan, ettei ole olemassa mitään virallisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että Willingham olisi koskaan ollut Yhdysvaltain asevoimien upseeri. Hän palveli siviili-ilmailupartiossa, mikä ei ole sama asia. Niille, jotka ovat kiinnostuneita tästä surullisesta tarinasta, löytyy kaikki tiedot täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2014/04/eisenhower-briefing-document-mj-12-and.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2014/04/eisenhower-briefing-document-mj-12-and.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/07/del-rio-ufo-crash-and-mj-12.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2012/02/willingham-1978-interview.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/roswell-festival-part-two.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/06/mj-12-and-cognitive-dissonance.html

On muitakin artikkeleita, mutta niissä toistetaan usein samoja tietoja. Jos haluat tutkia niitä kaikkia, kirjoita hakukoneeseen ”Willingham” ja selaa artikkeleita. Huomautan, että jotkut kommentit muuttuvat mielenkiintoisiksi.

Viimeisenä Kingmanin UFO-onnettomuus on nostanut taas ruman päänsä. Tämä oli yksi ensimmäisistä onnettomuuksista/noudoista, jotka saivat jonkin verran vetoapua. Alkuperäinen tarina juontaa juurensa Arthur Stanseliin, jota teini-ikäiset Jeff Young ja Paul Chetham haastattelivat. Haastattelun aikana Stansel kertoi 21. toukokuuta 1953 tapahtuneesta UFO-onnettomuudesta Kingmanin lähellä Arizonassa.

Kingman, Arizona. kuva: Kevin Randle

 

Hän kertoi, että hänet vietiin bussilla Nevadassa sijaitsevasta tukikohdastaan onnettomuuspaikalle, jossa hän käytti insinööritaustaansa hyödyksi. Hän kertoi, että bussin ikkunat oli pimennetty ja että bussissa olleet eivät saaneet kertoa mitään tietoja itsestään, mukaan lukien nimensä. Mutta kun he saapuivat onnettomuuspaikalle, heidän nimensä huudettiin, kun he poistuivat bussista. Siinä ei todellakaan ole mitään järkeä.

Sen sijaan, että kävisin tämän kaiken läpi, viittaan vain erääseen sarjaan viestejä, jotka ovat täällä tarkistettavana.

http://kevinrandle.blogspot.com/2015/10/the-decline-and-fall-of-ufology.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/kingman-ufo-crash.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/05/kingman-ufo-crash-really.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/kingman-rises-from-dead.html

Tässä on kaksi huomautusta. Ensinnäkin Stansel sanoi toistuvasti, että kun hän joi, hänellä oli tapana keksiä tarinoita. Hän kertoi Youngille ja Chethamille, että hän oli juonut haastattelua edeltävänä lauantai-iltapäivänä.

Hänen allekirjoittamastaan valaehtoisesta lausunnosta oli puhuttu paljon. Ongelmana on se, että se oli tehty Fritz Wernerin nimellä, mikä tietysti mitätöi valaehtoisen todistuksen, koska se ei ollut hänen oikea nimensä ja se oli valhe.

Ongelma on se, että näissä kolmessa tapauksessa on selvää näyttöä huijauksesta. Näistä seikoista ei useinkaan raportoida täysimääräisesti. Filosofiani on aina ollut kertoa vain olennaiset tosiasiat ja antaa lukijan päättää, mihin hän uskoo. En yritä rakentaa tapausta avaruusolentojen vierailun puolesta, raportoin vain tarkasti siitä, mitä olin saanut tietää. Usein olen tutkinut tapauksia itse yrittäessäni selvittää totuuden.

Nämä ovat vain kolme UFOjen maahansyöksy/noutotarinaa, joita nykyään levitetään maailmalla. Jos onnettomuuksia olisi tapahtunut niin paljon kuin jotkut ovat väittäneet, meillä olisi nyt eri keskustelu. Toivon tässä yhteydessä, että tarjoan erilaisen näkökulman joihinkin meneillään oleviin kertomuksiin UFO-maahansyöksyistä. Liian monissa tapauksissa uskomisen halu on uskottavan tutkimuksen tiellä.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Rhodesin UFO-valokuvat uudelleensyynäyksessä

kirjoittanut Kevin Randle

Ottaen huomioon erään UFO-maailman kehittyvän tilanteen ajattelin tarkastella uudelleen kahden William Rhodesin heinäkuussa 1947 ottaman valokuvan ympärillä pyörivää tietoa. Tähän on kaksi syytä. Olen viime aikoina löytänyt Internetistä paljon väärää tietoa Rhodesista, ja havaintoa koskeva virallinen tutkinta osoittaa ennakkoluuloa silminnäkijöitä kohtaan, vaikka heillä olisi valokuvatodisteita, jotka tutkinnasta vastaavat tahot ovat jättäneet huomiotta. Tämä on jotakin, joka jatkuu jopa nykypäivän valistuneemmassa ympäristössä. Puhumattakaan NASA:n äskettäisestä raportista, jonka mukaan avaruusolentojen vierailusta ei ole löydetty mitään pitäviä todisteita. Jos ilmavoimien (kyllä, tiedän, että se oli tuolloin maavoimien ilmavoimat) tutkinta vuonna 1947 olisi suoritettu asianmukaisesti, valokuvat olisivat saattaneet tarjota NASA:n haluamia vankkoja todisteita, jos he olisivat halunneet tutkia UFOjen historiaa.

Toimittajille ja myöhemmin armeijan ja valtion tutkijoille kertomansa mukaan Rhodes oli matkalla takapihan laboratorioonsa, kun hänen huomionsa kiinnittyi ”pörisevään” ääneen. Hän luuli sitä suihkukoneeksi, mutta kun hän huomasi kohteen, hän tajusi erehtyneensä. Hän juoksi laboratorioonsa ja nappasi kameransa. Ulkona hän kuvasi UFOn.

Se oli musta, kantapään muotoinen esine, jonka keskellä oli hänen mukaansa kirkas kupoli. Hänen tekemässään piirroksessa se oli pikemminkin kupolimainen kiekko kuin kantapään muotoinen, mutta se saattaa olla näkökulmakysymys. Hän otti yhden kuvan ja huomasi, että filmillä oli jäljellä vain yksi ruutu. Hän toivoi, että kohde tulisi lähemmäksi, ja kun se ei tullut, hän otti viimeisen kuvan.

Rhodesin kahdesta kuvasta parempi, jossa näkyy "kupoli" keskellä
Rhodesin kahdesta kuvasta parempi, jossa näkyy ”kupoli” keskellä

Ilmavoimat tutki asiaa, mutta Rhodesin elämäntapa ei vakuuttanut heitä, sillä he epäilivät, että mies eleli pikemminkin vaimonsa ammatin varassa kuin ansaitsi itse elantonsa. He totesivat, että hän soitti joskus pianoa paikallisessa baarissa, mutta en ole varma, miksi se olisi este. He eivät välittäneet hänen väitteestään olla Panorama Research Labin johtaja, joka oli hyvin varustettu laboratorio hänen takapihallaan. He virallisesti kirjasivat tapauksen huijaukseksi. Uskon, että se johtui pääasiassa siitä, että he eivät pitäneet hänestä.

Kenneth Arnold, mies, jonka havainto toi meille termin ”lentävä lautanen”, oli kuitenkin pyytänyt Ray Palmeria, erään tieteisfiktiolehden päätoimittajaa, tutkimaan Maury Islandin havaintoa kesäkuussa 1947. Tämä johtui siitä, että hänellä ja Arnoldilla oli jonkinlainen ammatillinen suhde, eli Arnold oli toimittanut lehdelle artikkelin havainnostaan. Arnold matkusti tapaamaan silminnäkijöitä, mutta huomasi olevansa tehtävänsä kanssa hukassa. Arnold kääntyi luutnantti Frank M. Brownin puoleen, joka oli tutkinut Arnoldin havaintoa.

Mikään tästä ei liity Rhodesin havaintoon, paitsi että Brown ja kapteeni William L. Davidson osallistuivat Arnoldin kanssa tutkimuksiin. Arnold kysyi Brownilta, mitä lentävän lautasen suhteen tapahtui. Luottamuksellisesti Brown kertoi hänelle Rhodesista. Arnold kysyi, mitä koko lentävän lautasen asialle tapahtui. Brown sanoi, että he eli maavoimien ilmavoimat olivat saaneet kaksi kuvaa, jotka näyttivät Arnoldin alkuperäiseltä kantapään muotoiselta esineeltä. Brown ei tosin toimittanut juurikaan tietoja, vaan mainitsi vain Phoenixissa olevat todisteet, mutta se oli selvä viittaus Rhodesiin.

Alkuperäinen piirustus Arnold toimitti sen ilmavoimille. Siinä näkyy kantapään muotoinen esine. Rhodes ei olisi tiennyt siitä vuonna 1947.
Alkuperäinen piirustus Arnold toimitti sen ilmavoimille. Siinä näkyy kantapään muotoinen esine. Rhodes ei olisi tiennyt siitä vuonna 1947.

Ilmavoimat mustamaalasi Rhodesia väitteillä hänen luonteestaan. He haastattelivat hänen naapureitaan, jotka sanoivat, että Rhodes ei pitänyt siitä, että heidän eläimensä juoksentelivat hänen tontillaan. Suurin osa siitä oli sellaista pikkujuttua. Tutkinnassa jätettiin huomiotta tietoja, jotka olisivat valottaneet Rhodesia myönteisemmin. Muut ovat sittemmin käyttäneet ilmavoimien asiakirjaa lähteenä kiistääkseen Rhodesin valokuvien arvon. Monet eivät ole tarkastelleet muuta kuin sitä, mitä Project Blue Book -asiakirjoista löytyy.

Olen oppinut enemmän Rhodesista. Hän väitti saaneensa tohtorin tutkinnon, mutta ei pystynyt esittämään muita asiakirjoja kuin tutkintotodistuksen jäljennöksen pienessä muovisessa sinetöidyssä kortissa. Rhodes kertoi, että palvellessaan laivastossa toisen maailmansodan alussa laivasto järjesti siviilihenkilöilleen testin. Tuloksesta riippuen heille myönnettiin kandidaatin, maisterin tai tohtorin tutkintoa vastaava tutkinto. Rhodes sai tarpeeksi hyvät pisteet tohtorin tutkintoon. Tämä saattaa olla sekaannuksen syy, vaikka Rhodes näyttääkin olevan asiasta hieman epämääräinen.

Puhuin Rhodesin ystävän kanssa, joka kertoi minulle, että Rhodes oli hiukan ärhäkkä persoona, mutta että hän oli myös nero. Rhodes tykkäsi ratkaista ongelmia, ja tämä mies kertoi, että Rhodes oli palkattu ratkaisemaan ongelma eräässä arizonalaisessa yliopistossa.

Kuten sanoin, olen kirjoittanut tästä enemmän täällä ja parissa UFO-kirjassani. Löydät nämä tiedot ilman erityistä järjestystä täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/05/coast-to-coast-am-flir-and-william.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2012/04/kenneth-arnold-william-rhodes-and-maury.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2006/11/more-of-best-ufo-photographs.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/10/beyond-rhodes-photographs.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/10/william-rhodes-and-his-phd.html

Tässä on kyse siitä, että meillä on erittäin hyvää tietoa tietyistä UFO-havainnoista, mutta ne jätetään huomiotta kiistan vuoksi. Usein tämä kiista lisätään keinona poistaa vakuuttavia todisteita ja näyttöä ilman hyvää syytä. Rhodesin kohdalla ollaan juuri tässä tilanteessa, ja siihen ollaan menossa suurelta osin viimeisimpien todistusten kohdalla. Kukaan ei muista hyvää, vain huonoa. Kysykää vaikka Bill Bucknerilta.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

APRO-tiedostot ja Iowan laskeutuminen

kirjoittanut Kevin Randle

Ne, jotka ovat vasta-alkajia, eivät ehkä tiedä paljonkaan APRO:sta (Aerial Phenomena Research Organization), jonka perusti Coral Lorenzen 1950-luvun alussa. Tuohon aikaan oli kaksi merkittävää UFO-organisaatiota, joista APRO oli toinen ja National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP) toinen. Pienempiä, paikallisia järjestöjä oli kymmeniä, ellei satoja. Olin jäsenenä Denverin UFO-yhdistyksessä 1960-luvun lopulla, mutta se oli Denverin alueella toimiva ryhmä, jolla ei ollut varsinaista tutkintaosastoa.

Jim & Coral Lorenzen

 

Mainitsen APRO:n sen koon, tuhansien jäsenten ja Coralin vuoksi, ja myöhemmin Jim ja Coral Lorenzen julkaisivat useita hyviä kirjoja UFOista. Toisin kuin NICAP, joka näytti keskittyvän kongressin tutkimuksiin ja ilmavoimien painostamiseen avoimuuden puolesta, vaikka he toki keräsivätkin tuhansia UFO-raportteja, APRO keskittyi siihen, mitä saatettiin jo varhain pitää UFO-tutkimuksen reuna-alueina. Se keräsi raportteja laskeutumisista ja miehitetyistä havainnoista ja oli ensimmäinen amerikkalainen järjestö, joka tutki avaruusolentojen sieppaustapauksia. Vaikka heillä olikin tietoa Vilas-Boasin sieppauksesta vuonna 1957, he raportoivat siitä virallisesti vasta 1960-luvulla, kun Barney ja Betty Hillin tapausta tutkittiin. Mielenkiintoista on, että Betty Hill otti NICAP:n Don Keyhoeen yhteyttä havainnostaan ja sieppauksestaan. Lopulta hänen kiinnostuksensa siirtyi APRO:n puoleen.

Tässä on kyse siitä, että NICAP:n, J. Allen Hynekin UFO-tutkimuskeskuksen (CUFOS) tiedostot ja jopa monet, ellei jopa suurin osa Project Blue Books -hankkeen tiedostoista on kerätty erilaisten siviilitutkimus- ja tutkintaorganisaatioiden toimesta. Poikkeuksena olivat APRO:n tiedostot. Jim ja Coral Lorenzenin kuoltua 1980-luvun puolivälissä tiedostot päätyivät Lorenzenin lasten käsiin. Eri järjestöt ja yksityishenkilöt olivat vuosien mittaan yrittäneet saada asiakirjoja haltuunsa tuloksetta.

Esitän tämän lyhyen historian, jotta kaikki tämä voidaan asettaa asiayhteyteen. Kuten monet tietävät, David Marler, joka on perustanut National UFO Historical Records Centerin, jonka nimi ei sovellu helposti lausuttavaan lyhenteeseen, on ilmoittanut hankkivansa APRO:n arkistot. Tämä tarkoittaa, että hänen keskuksensa on nyt suurimman UFO-arkistokokoelman säilytyspaikka. Siihen sisältyy useiden ulkomaisten tutkijoiden ja järjestöjen tallenteita ja tutkimustoimintaa.

Marler ja hänen tiiminsä ovat digitalisoineet nämä tiedot organisaation päämajassa, mikä tarkoittaa, että yksittäisten tapausten etsinnät ja kaikki asiaankuuluvat tiedot tulevat haettaviksi, tai kuten Marler kirjoitti lehdistötiedotteessaan, tiedostot digitoidaan sähköistä varastointia, analysointia, siirtoa ja helppokäyttöisyyttä varten.

Mielenkiintoista on, että menneisyydessä on ollut UFO-tutkijoita, jotka ovat varjelleet tietojaan ja tiedostojaan sitkeydellä, joka vetää vertoja erilaisille valtion virastoille. Tämä este näyttää nyt jossain määrin murtuneen.

Kuten sanoin, tärkeintä tässä on APRO:n tiedostojen siirtäminen Marlerin ryhmään. Ne sijaitsevat tällä hetkellä Albuquerquessa, New Mexicossa, ja ne löytyvät osoitteesta www.nufohrc.org.

APRO oli ensimmäinen UFO-järjestö, joka otti vakavasti raportit laskeutumisesta ja avaruusolennoista. Se lähetti ensimmäiset tutkijat Pascagoulaan haastattelemaan Charles Hicksonia ja Calvin Parkeria. Ja olivat muutamassa tunnissa Socorrossa, New Mexicossa, haastattelemassa Lonnie Zamoraa siellä vuonna 1964 tapahtuneesta UFO-laskeutumisesta ja siellä havaitusta avaruusoliosta.

Yksi näistä APRO-tapauksista oli laskeutuminen Iowan maaseudulla 6. kesäkuuta 1972. Todistaja, joka APRO:ssa tunnettiin vain nimellä Mr. T., mutta hänen nimensä oli Edward Tieg. Hän kertoi, että valon välähdys kiinnitti hänen huomionsa. Hän luuli sitä lentokoneeksi, mutta esine tuli lähemmäksi. Hän näki, että se oli munanmuotoinen, ja kun se alkoi laskeutua, sen pohjasta kasvoi jalkoja. Hän sanoi, että se oli halkaisijaltaan noin kymmenen tai kaksitoista jalkaa ja korkeudeltaan viisitoista tai kaksikymmentä jalkaa. Hän sanoi, että se heitti varjon istuessaan maassa.

Edward Tiegin luoma kuvitus havainnosta.
Kevin Randlen tiedostoista

 

Se oli noin sadan metrin päässä. Luukku avautui, ja hänen mukaansa sieltä nousi ulos ihmisiä. Olennot olivat noin kaksimetrisiä ja heillä oli yllään yksiosainen lentopuku. He sekoilivat maississa, palasivat alukseensa ja se lähti lentoon.

Tutkijat laskeutumispaikalla.
Kuva: Kevin Randle.

 

Hän sanoi, että kun se nousi ilmaan, sen pohjasta leimahti sininen liekki, kuului karjunta ja jalat vetäytyivät sisään. Alueen maissivarastot näyttivät siltä kuin ne olisivat joutuneet pyörremyrskyyn, mutta ne eivät palaneet. Huomautan tässä yhteydessä, että Lonnie Zamora puhui sinisestä liekistä ja jyrinästä, kun alus nousi ilmaan. En ole varma, tiesikö Iowan maanviljelijä New Mexicon poliisista, joka kuvaili joitakin samoja piirteitä.

Vaikka hän ei halunnut puhua havainnosta, hän antoi kuvauksen siitä, mitä hän oli nähnyt. Kuten UFO-raporteissa niin usein tapahtuu, tälläkään havainnolla ei ollut muita silminnäkijöitä, vaikka alueella oli ollut muita samaan aikaan.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Don Eckerin mietteitä UFO-paljastuksesta

Huomautus: Seuraava mielipide on Don Eckerin mielipide. Hän on vuosikymmeniä tutkinut UFO-havaintoja ja -tapahtumia, isännöinyt satoja radio-ohjelmia, ja hänen mielipidettään ja asiantuntemustaan ovat kyselleet monet, jotka haluavat löytää tien totuuteen. Tämä artikkeli julkaistaan juuri sellaisena kuin sain sen, voitte itse päättää uskotteko, että paljastuminen on lähellä vai että olemme kauempana kuin koskaan. Ne, jotka ovat kuunnelleet radio-ohjelmaani/podcastiani, tietävät, mitä mieltä olen tästä asiasta. Pitäisi kai sanoa, että tässä on erilainen näkökulma.


UFO-paljastus — Roikkuu vain ulottumattomissa.

kirjoittanut Don Ecker

UFO-paljastus! UFO-liikkeen “Suuri Graalin Malja”. UFO-uskovaiset ovat odottaneet jotain perustavanlaatuista ainakin joulukuusta 2017 lähtien. Nimitzin taistelulaivaston kohtaamisen ”tictacien” kanssa ja entisen senaattorin Harry Reidin paljastksen salaisesta Pentagonin operaatiosta tutkia “ilma-anomalioita”, jolle hän sai miljoonia dollareita rahoitusta, jälkeen odotus ono ollut kovaa. Joillekin se on ollut kovaa vähintään viimeiset 30 vuotta.

Don ja Vicki Ecker

 

Nykyaikaisen UFO-aikakauden alku nousi sanomalehtien etusivuille ympäri Yhdysvaltoja — ja myöhemmin koko maailmaa — 4. heinäkuuta 1947. Kyseessä oli väitetty UFOn maahansyöksy Roswellin ulkopuolella New Mexicossa. Tuohon aikaan Roswell oli armeijan ilmavoimien 509. pommikomennon sotilastukikohta, joka oli maailman ainoa sotilasorganisaatio, jolla oli ydinkapasiteettia. 509. armeijakunta lähetti lehdistötiedotteen, jonka mukaan ”armeija” oli löytänyt ”lentävän kiekon”, mikä jo itsessään synnytti tulimyrskyn. Päivää myöhemmin sotilasjohto selvensi ”Roswellin lautasta” väittäen, että se, mitä todellisuudessa löydettiin, oli ”sääpallo”. Valehtelu ei ole loppunut tuon päivän jälkeen.

Vuosi 1947 oli uskomaton vuosi monesta syystä. Vain viikkoja heinäkuun 4. päivän onnettomuuden jälkeen tapahtui useita mullistavia tapahtumia. Yhdysvaltain armeijan ilmajoukko-osastosta tuli Yhdysvaltain ilmavoimat. Central Intelligence Agency perustettiin, ja ehkäpä kaikkein pahaenteisimpänä kaikista kansallinen turvallisuuslaki säädettiin lailla. Amerikan tasavalta korvattiin pahimmassa tapauksessa poliisivaltiolla. Tänään, 2000-luvun toisella vuosikymmenellä, tämä poliisivaltio on tullut hyvin ilmeiseksi.

Tarkastellaanpa hetki kansallista turvallisuuslakia ja sen merkitystä.

Toisen maailmansodan huippuvaiheessa Yhdysvaltain viranomaiset pelkäsivät suuresti, että natsi-Saksan valtio yritti kehittää ja rakentaa pommin, jossa käytettäisiin atomiydintä, joka vapauttaisi tuntemattoman määrän energiaa. Toisin sanoen juuri se energia, joka valaisee tähteämme, Aurinkoa, vapautuisi tällaisen ydinaseen räjähtäessä. Tuohon aikaan natsit tunsivat katkeraa vihaa juutalaisia ja muita alempiarvoisena pitämiään ihmisiä kohtaan; he pidättivät, vangitsivat ja murhasivat kaikki juutalaiset ja muut alempiarvoiset ihmiset, jotka he saivat käsiinsä. Tämän seurauksena juutalainen älymystö pyrki kaikin keinoin pakenemaan Saksasta ennen kuin oli liian myöhäistä. Albert Einsteinin kaltaiset ihmiset pakenivat Yhdysvaltoihin, ja hyvä niin; Einstein oli viimeinen korkki pullossa, joka sai presidentti Rooseveltin aloittamaan Manhattan-projektin, joka lopulta voitti sodan meille ja pelasti miljoonia ihmisiä, sekä liittoutuneiden sotilaita että japanilaisia siviilejä.

Jopa koko ihmiskunnan historian tuhoisimman sodan ja kaikkien aikojen salaisimman sotilasprojektin huipulla meillä ei ollut eikä ollut kehitetty ratkaisevaa liittovaltion suojaa paljastumista vastaan, kuten kansallista turvallisuutta koskeva laki. Mikä muuttui? Kansallisen turvallisuuslain nojalla voidaan laillisesti sallia ja toteuttaa melkein mitä tahansa, minkä valvojat katsovat suojelevan kansallista turvallisuutta. Jos todetaan, että kyseessä on välitön uhka Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle, jopa harkittu murha on laillinen. Joku voisi ajatella, että tämä on äärimmäisen ankaraa, mutta pitkäaikainen UFO-ongelma on selvästi potentiaalisesti näin arkaluonteinen. Jos Roswellissa putosi yksi UFO, ja muut saattavat tunkeutua Yhdysvaltojen ilmatilaan, kuinka pitkälle sotatiedusteluteollinen kompleksi menee?

Mitä nämä tunnistamattomat ilmiöt ovat? Mistä UFOt (nykyisin tunnistamattomat ilmailmiöt, UAP) tulevat, ja mikä tärkeintä, mitä ne haluavat?

Varhaisimmasta kirjallisesta historiastamme lähtien silminnäkijät ovat raportoineet havainnoista ja jopa yhteydenotoista näiden salaperäisten koneiden ohjaajien kanssa. Niin, koneiden. Nykyiset sotilaslentäjämme raportoivat, että nämä alukset kulkevat lähes mahdottomalla nopeudella, tekevät mahdottomia manöövereitä ja ovat teknologiaa, joka vaikuttaa melkein maagiselta, kun otetaan huomioon meidän ymmärryksemme ilmailusta ja fysiikasta. Nimitzin kohtaamisten aikana tutkaoperaattorit raportoivat, että kohteet putosivat yli 80 tuhannesta jalasta lähes vedenpinnan tasolle vain noin sekunnissa, mikä oli todella henkeäsalpaava manööveri. Ne ohittivat merivoimien F-18 Super Hornetit äärimmäisen helposti, mikä osoittaa, että jos vihollisuudet puhkeaisivat, tämä väitetty UFO-teknologia olisi meille täysin ylivoimainen.

Mitä on tekeillä? Ihmisten tehokkain sotilasteknologia (uskotaan), joka on tällä hetkellä saatavilla, ovat ihmisten ydinaseet. Mutta sekin on kyseenalaista, vaikka ydinaseet voivatkin toimia pelotteena. UFO-arvoitus on osoittanut pystyvänsä tunkeutumaan rankaisematta ydintukikohtiin ja manipuloimaan aseita niin, että ne ovat käyttökelvottomia. Tämä järkyttävä paljastus paljastui tutkijakirjailija Barry Greenwoodin ja Larry Fawcettin erinomaisessa kirjassa. (CLEAR INTENT: The Government Coverup, julkaistu ensimmäisen kerran tammikuussa 1984).

Kuten käy ilmi, Yhdysvallat ei ole ainoa valtio, joka on kärsinyt ufojen tunkeutumisesta ydinasekohteisiin. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen televisiotoimittaja ja ufotutkija George Knapp matkusti entiseen Neuvostoliittoon, jossa hän haastatteli entisiä ja nykyisiä venäläisiä sotilaita. Knapp raportoi tarinan ufojen tunkeutumisesta entisen Neuvostoliiton ydinaseiden patterin yllä, jossa tuntematon esine aktivoi ydinohjuksen ohjauspaneelin ja aloitti lähtölaskennan. Kun jäljellä oli enää sekunteja, ufo ilmeisesti pysäytti lähtölaskennan ja lensi pois. Tämä oli ilmeisesti puhdas osoitus siitä, että jos ne halusivat, niillä oli täydellinen hallinta kaikkein tehokkaimmista ja herkimmistä järjestelmistä, joita ihmiskunnalla oli tuolloin käytettävissään. Oliko tämä varoitus koko ihmiskunnalle? ”Varokaa ihmisiä, me olemme johdossa.”

YDINTARINA / YDINSALAISUUS

Kaikille toiveikkaille ufologeille, jotka odottavat ja toivovat UFOjen paljastumista, mitä jos kertoisin teille, että UFO-ongelman todellinen, hieman avoin salaisuus on itse asiassa se, että UFOja ympäröi YDINTIETO, jota suojelee Special Access Program -kansio? SAP-merkintä tarkoittaa, että jos sinulla ei ole ”tarvetta tietää” – et koskaan saa tietää. Täydellinen esimerkki tästä on seuraava:

(Allaoleva informaatio on peräisin Gary S. Bekkumin loistavasta teoksesta “SPIES, LIES, AND POLY GRAPH TAPE, Knowing the Future: The UFO Spy Games” Gary S. Bekkum. c. 2010, Gary S. Bekkum  s. 16)

Ydinsalaisuus on niin arkaluonteinen, että sen olemassaolo on salaisuus. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä kertomus Maan ulkopuolisesta läsnäolosta tunnetaan YDINTARINANA.

Vielä yksi väitetty tieto, josta on syytä olla tietoinen:

“Vahva huhu kertoo, että tähän YDINTARINAAN liittyy ”häiritsevä” näkökohta, jotain niin kauheaa, että se saa taistelukuntoiset sotilaat vapisemaan saappaat jalassaan.”

Jos jokin tästä on edes etäisesti totta, UFO-paljastuslaiva purjehti pois kauan sitten.

Tohtori Edgar Mitchell, kuudes amerikkalainen astronautti, joka käveli kuussa, sotkeutui UFO-keskusteluun nykyään melko surullisenkuuluisassa tapahtumassa. Seuraava on peräisin kirjoituksestani, joka käsittelee nykyään Davis-Wilson -asiakirjana tunnettua dokumenttia.

Mitchell [tohtori Edgar Mitchell, kuudes Kuussa kävellyt astronautti] kertoi olleensa yhteydessä erääseen korkea-arvoiseen amiraaliin, joka suostui tutkimaan YDINTARINAA avaruusolentokontaktista ja raportoimaan siitä. Eräät toimittajat suuttuivat, kun Mitchell kieltäytyi paljastamasta amiraalin nimeä, mutta Mitchell antoi minulle vahvistuksen siitä, että toinen raportti oli ”pääosin oikea”.

Mitchell pyysi apuani sen selvittämiseksi, miksi Herald Tribune -lehdessä kontra-amiraali Thomas R. Wilsoniksi nimetty amiraali näytti olevan ristiriidassa hänen todistuksensa kanssa.

Lainaten arvostetusta Jane’s Defence Weekly -lehdestä otettua artikkelia Mitchell antoi ymmärtää, että amiraali oli saanut selville, että YDINTARINA oli suojattu ”Special Access Program” -ohjelmalla. Kuten Jane’s selittää, tällaisen ”mustan ohjelman” on pysyttävä salassa, kun sitä ”pidetään niin arkaluonteisena, että sen olemassaolo on YDINSALAISUUS, joka on määritelty `jokaiseksi esineeksi, edistysaskeleeksi, strategiaksi tai tiedon osatekijäksi, jonka vaarantuminen johtaisi peruuttamattomaan epäonnistumiseen'”.

Tätä kirjoittaessani UFO-aihe on jälleen kerran räjähtänyt käsiin Yhdysvalloissa ja erityisesti sosiaalisessa mediassa. Kaksi asiaa on viime aikoina elvyttänyt kiinnostusta UFO-/paranormaali/PSI-areenoilla: History Channelin sarja ”Unidentified” ja muistiinpanojen julkaiseminen tohtori Eric Davisin (entinen National Institute for Discovery Sciencen [NIDS]  työntekijä, jonka Robert Bigelow perusti ja jota Robert Bigelow pyöritti) ja amiraali Thomas R. Wilsonin, puolustustiedustelupalvelu DIAn entisen päällikön, väitetystä tapaamisesta.

Kun tätä aineistoa tarkastellaan ylhäältä päin, siihen liittyy ilmeisesti monia nimiä, ja tilanne on hyvin monimutkainen. Merkittäviä henkilöitä ovat tohtori Edgar Mitchell, astronautti ja kuudes ihminen, joka käveli Kuun pinnalla, sekä toimittaja Billy Cox, futuristi ja satunnainen ”roistojournalisti” Gary Bekkum, Wilson ja Davis. Muita merkittäviä henkilöitä ovat muun muassa UFO-tutkija Grant Cameron ja asianajaja Michael Hall, joka oli julkaissut Davis/Wilson-”muistiinpanot”, jotka Davis väitetysti teki salaisessa tapaamisessa amiraali Thomas R. Wilsonin kanssa, joka tapahtui EG&G:n Las Vegasin pääkonttorin parkkipaikalla 16. lokakuuta 2002. Lisäksi mainitaan eläkkeellä oleva merivoimien upseeri Oke Shannon ja eläkkeellä oleva merivoimien upseeri Will Miller. Muistiinpanoista käy ilmi, että huhtikuussa 1997 Steven Greer, Miller ja Edgar Mitchell pitivät Pentagonin kokoushuoneessa puheen useille sotilasupseereille, muun muassa amiraali Mike Crawfordille ja kenraali Pat Hughesille.

Lyhennetyssä versiossa Mitchell tapasi amiraali Thomas Wilsonin, joka tuolloin johti puolustustiedustelupalvelu DIA:ta. Mitchellin mukaan Wilson kertoi hänelle, että hän yrittäisi seurata hänen yhteyksiään Pentagonissa, ja väitetysti hänen tiedustelunsa johtivat Kaliforniassa sijaitsevaan ilmailualan yhtiöön. Wilsonin kerrotaan soittaneen heille, mutta he kieltäytyivät keskustelemasta mistään puhelinlinjan välityksellä. (Vihjattiin, että tällä nimeltä mainitsemattomalla yhtiöllä oli ”talteenotettua teknologiaa”, jota he tutkivat.) Tohtori Edgar Mitchellin papereista hänen kuolemansa jälkeen löytyneiden muistiinpanojen mukaan Wilson lensi sitten Kaliforniaan kyseisen yhtiön luo. Saavuttuaan sinne hänet vietiin ”turvalliseen holviin”, jossa hän yritti saada tietoja. Mitchellin papereista talteen otettujen muistiinpanojen mukaan Wilson kertoi Las Vegasissa ollessaan Eric Davisille, että hänelle ei annettaisi mitään tietoja, koska hänellä ei ollut ”tarvetta tietää”. Wilson lähti Kaliforniasta raivoissaan. Palattuaan Pentagoniin Wilson oli valmis pitämään kovaa mekkalaa, kunnes rauhallisemmat tahot vetivät hänet syrjään ja muistuttivat, ettei hänellä ollut enää kauan aikaa jäädä eläkkeelle. Halusiko hän todella riskeerata eläkkeensä ja ehkä jopa toisen tähden saamisen ennen lähtöä? Wilson päätti sitten rauhoittua.

Jos siis UFOihin liittyy ”ydinsalaisuus”, aihe on suojattu SAP:lla. Jos Special Access Program on käytössä, jopa sen myöntäminen, että on tietoinen siitä, on merkittävä turvallisuusrikkomus. Huolimatta sen suurista kansallisista turvallisuusvaikutuksista tämä näyttää jäävän Yhdysvaltain presidentin ”tiedonsaantitarpeen” ulkopuolelle. Tämän osoitti julkisesti entinen presidentti William ”Bill” Clinton, kun Clinton yritti tiettävästi saada apulaisoikeusministeri Webster Hubblea selvittämään kaksi asiaa hänen puolestaan: Kuka todella murhasi presidentti Kennedyn ja mikä on totuus UFOista? Hubble suljettiin kokonaan pois, eikä Clinton saanut vastausta kumpaankaan.

Ajan kuluessa pohdin, mitä tämä ”ydinsalaisuus” voisi tarkoittaa. Olin 30 vuoden aikana ollut tekemisissä ja haastatellut mahdollisesti satoja ihmisiä. Kaiken tuon ajan aikana kuulin monia teorioita ja huhuja siitä, mikä voisi olla ”todellinen syy” ankaraan salailuun. Joihinkin näistä salaliitto- ja huhumyllytarinoista sisältyi hämmästyttäviä asioita, kuten kuolleita ja silvottuja ihmisiä, joita oli löydetty pudonneista lautasista, tai avaruusolentojen salaliitto, jonka tarkoituksena oli korvata korkeassa asemassa olevat ihmiset hybridiklooneilla. Ja paljon muuta!

Sitten… Ingo Swann astui mukaan kuvioihin.

Aivan 1990-luvun alkupuolella, kun toimin UFO Magazinen tutkimusjohtajana, aloitin ensimmäisen kerran yleisradiotoiminnan ohjelmallani ”UFOs Tonite!”, jota esitettiin Cable Radio Network -kanavalla. Noin vuoden 1992 alussa tein kaksi ohjelmaa eri vieraiden kanssa, ja molemmat ohjelmat käsittelivät Kuun ilmiöitä, jotka tunnetaan myös nimellä Lunar Transient Phenomena. Tulin tietoiseksi monista kysymyksistä ja tapahtumista, jotka viittasivat siihen, että Kuussa oli jonkinlaista toimintaa ennen Apollo 11:n laskeutumista. Molemmat vieraat mainitsivat kirjailija ja tiedekirjailija George Leonardin vuonna 1976 ensimmäisen kerran julkaistun kirjan ”Somebody Else is on the Moon”.

Leonard käytti monia suoraan NASA:lta saatuja valokuvia, jotka osoittivat hätkähdyttäviä kuvia Kuun pinnasta. Näissä valokuvissa näkyy kraatterin reunojen kaivauksia, jotka viittaavat siihen, että valtavat ajoneuvot olivat rullanneet ylös ja ulos Kuun kraattereista ja jättäneet Kuun maaperään eläviä jälkiä sekä rakenteita, mahdollisesti rakennettuja rakennuksia. Ennen miehitettyä laskeutumista Kuuhun NASA antoi akateemisten tahojen tehtäväksi tehdä tutkimuksen, jossa tutkittiin tähtitieteilijöiden raportoimia Kuun havaintoja jo vuodesta 1540 alkaen. Satoja Kuun poikkeamia raportoitiin ja dokumentoitiin NASAn teknisessä raportissa TR-R-277.

Leonardin kirja katosi melkein heti julkaisunsa jälkeen. Niin tärkeäksi kuin tämä kirja osoittautuikin, siitä tuli myöhemmin hieman tärkeämpi, koska se näytti antavan vahvistuksen huippusalaiselle kaukokatseluistunnolle, jonka järjestivät salaisen tiedustelupalvelun upseerit ja kaukokatselulegenda Ingo Swann, josta puhun tarkemmin.

Kun NASA lopulta laskeutui kuuhun 20. heinäkuuta 1969, mitä he odottivat löytävänsä? Vain he tietävät sen varmasti, mutta minä sain selville, että astronautit olivat aseistettuja laskeutuessaan Kuuhun. Aluksi minun oli vaikea uskoa, että astronauteilla oli aseita Kuuhun laskeutuvassa aluksessa. Päädyin soittamaan heidän julkisten asioiden toimistoonsa, ja he lopulta myönsivät asian. Tuolloin he yrittivät selittää asiaa sillä, että jos astronautit syöksyivät jonnekin viidakkoon, heillä täytyi olla keino suojautua. Mainitsin, että avaruusohjelmassamme ei ollut laskeutumisia maan pinnalle — kaikki laskeutui valtameriin! Heillä ei ollut mitään johdonmukaista vastausta.

Apollo-ohjelman alkuvaiheessa monet julkaisut julkaisivat uutisartikkeleita siitä, mitä suunniteltiin onnistuneen Kuuhun laskeutumisen jälkeen. Meille kerrottiin tulevista Kuun siirtokunnista, tuotantolaitoksista ja jopa suunnitelluista sotilaslaitoksista. Apollo 11:n laskeutumisen ja astronauttien paluun jälkeen tehtiin vielä viisi laskeutumista ja paluuta, joista vain yksi epäonnistui — Apollo 13. Tehokkaan NASA-aivohikoilun ansiosta me (Yhdysvallat) pystyimme palauttamaan heidät turvallisesti. Lopulta Apollo 17:n viimeisen tehtävän (joulukuussa 1972) jälkeen Apollo-ohjelma lopetettiin, vaikka muita tehtäviä suunniteltiinkin. Raketit oli rakennettu ja astronautit koulutettu, mutta NASA veti silti töpselin pois. NASAn perustelut olivat yhtä mutkikkaat kuin mikä tahansa hallitukselta tuleva lausunto. He väittivät, että amerikkalaiset pitivät kuunlentoja niin rutiininomaisina, että he olivat yksinkertaisesti menettäneet kiinnostuksensa, joten ilman yleisön tukea virasto peruutti ohjelman.

Tämän kiihkeän poliittisen vuoden aikana Vietnamin sota raivosi edelleen ja sodanvastaisuus oli yleistä amerikkalaisessa julkisuudessa. Richard Nixon pyrki uudelleen presidentiksi vastassaan haastaja George McGovern. Nixon päihitti McGovernin, mutta poliittisella rintamalla oli tulossa muutakin: Watergate-skandaali. Kun Watergate alkoi levitä tiedotusvälineisiin, myös huhumylly alkoi kiihtyä. Alkoi liikkua tarinoita, joiden mukaan Apollo 11:n miehistö oli nähnyt Kuussa toimintaa, jota heiltä oli kielletty paljastamasta. Huhut kertoivat, että kun Apollo 11 palasi Maahan, Neil Armstrong, Buzz Aldrin ja Michael Collins eristettiin ja pidettiin eristyksissä useita viikkoja. NASA väitti, että astronautit pidettiin eristyksissä, koska pelättiin, että he olisivat saattaneet tuoda mukanaan muukalaisorganismeja, joita vastaan meillä Maapallolla ei ollut luonnollista vastustuskykyä tai immuniteettia. Kun astronautit lopulta saivat puhua amerikkalaiselle yleisölle ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan, he vaikuttivat syvästi huolestuneilta ja masentuneilta. Myöhemmin Armstrongista tuli erakko, Aldrin sairastui alkoholiriippuvuuteen ja Collins liukui käytännössä anonyymiksi. (Aldrin pääsi kuiville ja raitistui myöhemmin.)

Vuonna 2014, Apollo 11:n laskeutumisen 45. vuosipäivänä, minut palkattiin tutkimustuottajaksi SyFy-kanavan televisio-ohjelmaan nimeltä ”Aliens on the Moon: The Truth Exposed”. Tutkittuani Kuun tutkimista reilusti yli 20 vuoden ajan pystyin viemään suuren osan aineistostani tähän ohjelmaan. Televisiokanavan vaatimuksesta mukaan otettiin materiaalia, josta olin äänekkäästi eri mieltä. Perusteettomissa osissa väitettiin, että Apollo 11:n jälkeen Kuuhun lähetettiin huippusalaisia tehtäviä, mukaan lukien Apollo 18 ja Apollo 20. Tähän sisältyi myös ”Alien Mona Lisa”, jota pidän puhtaana disinformaationa. Yksi todellinen vitsi tässä ohjelmassa oli entisen astronautin Buzz Aldrinin mukanaolo, joka oli toinen ihminen, joka astui kuuhun Apollo 11:n ensimmäisen laskeutumisen aikana. Aldrinin haastattelu seurasi minun haastatteluani, jossa esittelin useita Kuun valokuvia, joissa mahdollisesti näkyi erilaisia poikkeavuuksia. Kun kamera kääntyi Aldriniin, olin täysin järkyttynyt hänen reaktiostaan. Kun kuunkuvat asetettiin hänen eteensä, hän käänsi päätään rajusti sivulle ja kieltäytyi katsomasta kuvia tai keskustelemasta niistä. Hän oli valmis keskustelemaan tulevista tehtävistä Marsiin, tarkemmin sanottuna Marsin kuuhun Phobokseen. Marsin kuussa on outo uloke, jota jotkut kutsuvat obeliskiksi, ja se oli ainoa poikkeavalta vaikuttava asia, jota Aldrin halusi käsitellä.

Nyt mennään hieman kauemmas ajassa taaksepäin. Kun Neuvostoliiton Sputnik-satelliitti laukaistiin vuonna 1957, Yhdysvallat ja länsiliittouma joutuivat paniikkitilaan. Pelättiin aidosti ”ohjusväliä”, sitä, että Neuvostoliitto voisi laukaista ydinaseita, jotka voisivat osua lähes mihin tahansa kohteeseen alle 30 minuutissa. Noina alkuaikoina 1950-luvun loppupuolella ohjuksissamme oli valtava epäonnistumisprosentti, ja ne räjähtivät usein laukaisun yhteydessä. 1960-luvulla, kun Euroopasta tuli raportteja Neuvostoliiton tutkimuksesta psyykkisten ja paranormaalien ilmiöiden parissa, länsimaat pelkäsivät jälleen kerran kuilua, johon liittyi kilpajuoksu paranormaalien ilmiöiden ymmärtämiseksi ja hyödyntämiseksi. CIA yhtäkkiä havahtui ja ryhtyi toimeen.

Vuonna 1972 Harold Puthoff ja Russell Targ alkoivat tehdä yhteistyötä Stanfordin tutkimuslaitoksessa CIA:n rahoituksella tutkiakseen ”kaukokatselu”-ilmiötä. (Tuohon aikaan Puthoff oli läheisessä yhteydessä skientologiakirkkoon, joka myöhemmin osoittautui valtavan kiusalliseksi.) Kaukokatselu on harvinainen taito ”projisoida mielensä” ”katsomaan” kaukana olevia esineitä, tapahtumia tai ihmisiä reaaliajassa. Myöhemmin kävi ilmi, että joihinkin istuntoihin saattoi sisältyä myös näkymiä näennäisesti menneistä tai jopa tulevista tapahtumista, joita joskus kutsutaan ”aavemaiseksi etätoiminnaksi”.

Vuonna 1972 Ingo Swann palkattiin Stanfordin tutkimuslaitokseen eli SRI:n. Swann oli tuolloin ollut nopeasti nouseva tähti New Yorkissa toimivassa American Society for Psychical Research -yhdistyksessä, joka tunnetaan myös nimellä ASPR. Saavuttuaan Swannia pyydettiin käyttämään psyykkistä lahjakkuuttaan ja yrittämään manipuloida magneettikenttää magneettikilven sisällä. Hänen yrityksensä onnistuivat, näennäisesti pienellä vaivalla. Hän tapasi myös toisen ”supertähtenä” pidetyn miehen, Pat Pricen, jonka kaukokatseluyrityksiä kuvailtiin ”pelottavan tarkoiksi”.

(Löysin yhden huolestuttavan yhteisen piirteen: kaikki nämä ihmiset olivat joko kiistanalaisen skientologiakirkon jäseniä tai läheisessä yhteydessä siihen, vaikka en olekaan varma, mitä se voisi tarkoittaa.)

Sittemmin Swann alkoi työskennellä Puthoffin ja Targin kanssa, mitä Swannin piti jatkuvana sarjana arkipäiväisiä kohteita. Kuten Swann selitti kirjassaan ”PENETRATION — The Question of Extraterrestrial and Human Telepathy”, toistuvien kohteiden ottaminen voi johtaa tylsistymiseen, mikä lopulta ”latistaa” PSI-lahjakkuuden. Tätä silmällä pitäen Swann ehdotti kohteita, jotka ylittävät reilusti toimiston kohteiden rajat. NASA oli lähettänyt kaksi luotainta, Pioneer 10 ja 11, tutkimaan ulompia planeettoja. Puthoff ja Targ vastustivat hänen ideaansa, joten Swann otti ainoan askeleen, joka hänellä oli jäljellä: Hän uhkasi irtisanoutua. Puthoff ja Targ myöntyivät, mutta tietyin ehdoin. Ensimmäiset odotetut tiedot NASAn luotaimilta oli määrä saada syyskuussa 1973. Swann tiesi, että heidän oli aloitettava nopeasti, jotta NASA ehtisi sinne ensin, joten hänen yrityksensä näin kaukaisen kohteen katselemiseksi alkoi huhtikuussa 1973.

Käytössä oli tiukat protokollat, vaikka kyseessä ei ollutkaan virallinen testi. Se suoritettiin hänen vapaa-aikanaan lauantaina, joka ei ollut työpäivä. Kokeen päätteeksi raakatiedot tallennettiin ja levitettiin laajalti, myös Jet Propulsion Laboratory (JPL) -laboratorion kahdelle tutkijalle. Raakatiedot koostuivat 13 tekijästä, jotka kaikki oli tarkistettu. Ohjelma oli vielä alkuvaiheessa, joten Swannin tarkkuus hämmästytti kaikkia kaukokatseluhankkeeseen osallistuneita.

Hänen työhönsä liittyvistä monista huolestuttavista näkökohdista on nostettava esiin yksi, ja se on esitettävä yksityiskohtaisesti. Swannin kaukokatselu-”työ” tuli syvän mustan ”tiedustelupalvelun” käskystä, jonka hän alun perin pelkäsi voivan salamurhata hänet.

Vuonna 1998 Swannin juuri julkaistu kirja ”PENETRATION” saapui UFO Magazinen toimistoon. Kirjassa kuvataan hänen rooliaan suunnitella protokollat niin sanottua Stargate-projektia varten, kaukokatseluohjelmaa, jonka paljastui olleen toiminnassa yli 20 vuotta sotilaallisia kaukokatselijoita käyttäen. Stargate oli ollut puolustustiedustelupalvelu DIAn ja keskustiedustelupalvelu CIAn alaisuudessa, ja se oli koko ajan ollut jatkuvasti mukana liittovaltion budjetissa. On selvää, että CIA ja DIA saivat ohjelmasta arvoa. Silti kun ohjelma tuli julkisuuteen, CIA julkaisi lausunnon, jonka mukaan Stargate-hanke oli peruttu, mitä on mielestäni mahdotonta uskoa. Paljon enemmän järkeenkäypää on, että ohjelma oli siirretty toiselle virastolle, kuten NSA:lle, ja että tämä julkistus oli vain yritys hämärtää tosiasioita ja todellisuutta siitä, mitä tiedustelupalvelut todella tekivät.

Nykyään tiedämme, että hallitus otti Stargate-ohjelman hyvin vakavasti, ja siihen osallistuneet ihmiset ja ryhmät todistavat tämän kiistatta. Niitä ovat muun muassa — mutta ei ehkä pelkästään — CIA, Yhdysvaltain laivasto ja armeija, Yhdysvaltain ohjuskomento, Yhdysvaltain ilmavoimat, kansallinen turvallisuusvirasto, puolustusministeriön tiedustelupalvelu ja monet muut hallituksen asiakkaat, joihin kuului myös esikuntapäälliköt. Ohjelma oli niin vakava ja menestyksekäs, että ”supertähdet” Swann ja Pat Price saivat tehtäväkseen kaukokatsella Länsi-Virginiassa sijaitsevaa NSA:n ”superpimeää” laitosta. Price onnistui jopa näkemään tiedostoja, tapausten nimiä ja joitakin siellä työskenteleviä henkilöitä.

Tämä outo, jatkuva vakoiluooppera saavutti uuden huipun vuonna 1975, kun Swannille ilmoitettiin eräältä tuttavalta, että hän saisi pian puhelun tuntemattomalta lähteeltä. Hänen tuli noudattaa soittajan ohjeita ”kirjaimellisesti”. Muutamaa viikkoa myöhemmin kello 3 yöllä Swann sai todellakin tämän puhelun, jossa häntä kehotettiin matkustamaan Washingtoniin. Hänet lähetettiin kansallishistorialliseen museoon, jossa kaksi agenttia otti häneen yhteyttä, sitten hänen silmänsä sidottiin ja hänet vietiin autoon, joka kuljetti hänet helikopteriin, josta hänet lennätettiin tuntemattomaan määränpäähän ja sijoitettiin maanalaiseen laitokseen.

Siellä side Swannin silmiltä otettiin pois, ja hänet saatettiin huoneeseen, jossa häntä vastaan tuli mies, joka kutsui itseään Axelrodiksi. Axelrod halusi Swannin suorittavan nimeltä mainitsemattoman kohteen kaukokatseluistunnon, josta hänelle tarjottiin huikeaa 1000 dollarin summaa päivässä.

Minun oli määrä saada tietää lisää, kun Swann tuli noin vuonna 2002 länsirannikolle perheensä luokse. Hän pyysi ystäväänsä soittamaan minulle ja kysymään, olisimmeko minä ja vaimoni käytettävissä illalliselle. Tapasimme hänet ja hänen ystävänsä pienessä italialaisessa ravintolassa ja vietimme ikimuistoisen illan. Olin alun perin tavannut Ingon New Jerseyssä pitäessäni luentoa Lunar Transient Phenomenon -tutkimuksestani, ja kuten myöhemmin sain tietää, hänen kiinnostuksensa Kuuhun oli hänelle äärimmäisen tärkeää. Tähän mennessä olin lukenut uudelleen hänen kirjansa, ja kysymyksiä oli paljon. (Swannilla oli myös kysymyksiä minulle.)

Olivatpa he keitä tahansa, nämä agentit tunsivat Swannin läpikotaisin. Heillä oli jopa Swannin suosikkisikareita. Swann hyväksyi Axelrodin ehdotuksen, ja yön levon ja ”hyvän aterian” jälkeen hän aloitti tehtävänsä. Aamiaisen jälkeen he vetäytyivät huoneeseen, jota Swannin oli määrä käyttää istuntoa varten, jossa hän sai tietää, että kohteena oli Kuu. Tämä huolestutti häntä, sillä hän teki aina selväksi, että hän tarvitsi palautetta näkemästään. Axelrod vakuutti hänelle, että hän saisi palautetta, ja he jatkoivat ”tehtävää”. Istuessaan huoneessa ja noudattaessaan alkuperäisiä etäkatseluprotokolliaan Swann kuvaili mielensä ”lentoa” Kuuhun ja sen jälkeen ”laskeutumista” Kuun pinnalle Maata vastapäätä. Hän kuvasi ”seisovansa” korkean kalliomuodostelman lähellä, ehkä hyvin korkean, luonnollisen kallion lähellä Kuussa. Axelrod antoi hänelle sitten ensimmäiset koordinaatit. Yritti kahdesti, ja yhtäkkiä Swann oli ”siellä”, seisomassa Kuun pimeydessä.

Totuttautuessaan pimeään maisemaan hän katseli ympärilleen ja yllättyi nähdessään Kuun maaperässä outoja kuoppia. Hän kuvaili näitä hassuja merkintöjä melkein kuin tuulen viemää hiekkaa rannalla, paitsi että kuussa ei tuule. Hän tajusi, että ne näyttivät koneen aiheuttamilta kulutusjäljiltä. Hän hämmentyi ja luuli ensin, että hän oli jotenkin siirtynyt takaisin Maahan. Sitten hän havaitsi jotain, joka näytti olevan samanlainen valopankki kuin mitä näkee urheilustadionilla. Nyt hän oli hyvin huolissaan ja ajatteli ensin, että ehkä Neuvostoliitto oli rakentanut kuutukikohdan. Mutta kun hän näki lisää, hän sai oivalluksen, joka sai hänet itkemään. Hän havaitsi rakennuksia, torneja, jonkinlaisia korkeita rakennelmia ja jotain, mikä näytti olevan eläviä asuinalueita.

Swann kirjoitti, että hän ”menetti lopullisesti malttinsa”, kun hän seuraavaksi havaitsi kraatterin, jota näytti peittävän läpinäkyvä vihreä kupoli. Swann katsoi alaspäin ja näki humanoidien työskentelevän Kuun maaperällä. Yhtäkkiä yksi hahmoista pysähtyi, kääntyi ympäri ja katsoi ylöspäin, sitten toinen ja toinen, kunnes he kaikki lopettivat työnsä ja alkoivat osoittaa ja katsoa ylöspäin. Swann kertoi järkyttyneenä Axelrodille, mitä hän oli ”nähnyt”, ja sitten Axelrod käski Swannia hiljaa mutta päättäväisesti lopettamaan ja palaamaan välittömästi. Swann oli yhä järkyttynyt siitä, että hän oli nähnyt Kuussa olentoja, jotka näyttivät olevan eläviä olentoja, ja hän tajusi, etteivät olennot vain olleet siellä, vaan että ne olivat myös hyvin vahvasti psyykkisiä, koska olennot tiesivät, että hän näki ne, vaikka Swann ei ollut oikeasti, fyysisesti paikalla. Myöhemmin hän kertoi minulle, etteivät ne olleet ystävällisiä ja vaikuttivat vihaisilta. Hän vietti seuraavat neljä tai viisi kuukautta peläten, että nämä ”avaruusolennot” saattaisivat jäljittää hänet ja ”paistaa hänen aivonsa”.

Kuu herätti edelleen liittovaltion kiinnostusta ja sai rahaa. Kun viimeisestä Kuu-lennosta, Apollo 17:stä, oli kulunut 22 vuotta tammikuussa 1994, puolustusministeriön ballististen ohjusten puolustusorganisaatio (BMDO) ja NASA käynnistivät Clementine-operaation, jonka kaksitahoinen tehtävä oli tehdä ohilento asteroidin ohi ja kuvata ja kartoittaa Kuu kokonaan uudelleen. Clementine varustettiin tehokkaimmilla saatavilla olevilla kameroilla (ajatelkaa eturintaman vakoilusatelliitteja), jotka kykenivät ottamaan kuvia eri spektreissä ja hypoteettisesti lukemaan rekisterikilvet kiertoradalta, edellyttäen, että rekisterikilpiä oli Kuun pinnalla! Tämän tehtävän aikana otettiin 2,5 miljoonaa valokuvaa, kaikki BMDO:n toimeksiannosta. Otin yhteyttä Clementinen apulaisjohtajaan ja puhuin hänen kanssaan, joka kertoi minulle, että kaikki Clementinen valokuvat lähetettiin erilliselle osastolle lähetystön tiloihin, ja ellei sinulla ollut asianmukaista turvaluokitusta, valokuvat olivat salaisia. Lähteeni kertoi minulle, että edes johtajalla ei ollut lupaa nähdä näitä kuuvalokuvia. Lukuun ottamatta kirjaimellisesti kourallista kuvia — satunnaisia kuvia, kuten nimeämättömiä kraattereita ja maisemia — valokuvat ovat epätarkkoja, ja niiden resoluutio näyttää olevan äärimmäisen heikko. KH-11:n tai vastaavien vakoilusatelliittien kaltaisista satelliiteista tulevat kuvat, joiden resoluutio on näin epätarkka, ovat ennenkuulumattomia. Yleensä näin kirkkaiden kuvien selkeys voi olla todella pelottavaa.

Yhteenvetona: Clementinen myötä oli kulunut yli kaksi vuosikymmentä siitä, kun Apollo-ohjelma oli lopetettu. Vuoden 1968 NASAn TR-R-277-anomaliaraportin jälkeen, monien huhujen jälkeen siitä, mitä Apollo-astronautit olisivat voineet havaita, sen varmistamisen, että astronautit kuljettivat aseita Kuuhun, Buzz Aldrinin järkyttävän kieltäytymisen jälkeen katsoa Kuun valokuvia, ja sen jälkeen, kun puolustusministeriö ja NASA ovat palanneet Kuuhun kuvaamaan ja kartoittamaan Kuun pinnan kokonaan uudelleen — jälleen kerran — mitä voimme päätellä, jos mitään?

Tätä miettiessäni muistelin aikaani Vietnamissa. Tuon konfliktin aikana amerikkalaiset tiedustelulentokoneet havaitsivat monta kertaa vihollisen uudeksi paikaksi tai laitokseksi luullun kohteen, valokuvasivat sen ja ehkä hyökkäsivät siihen. Tai sitten päätettiin vain odottaa jonkin aikaa ja palata sitten takaisin kuvaamaan sitä uudelleen. Nämä kuvat vietiin sitten tiedusteluosastolle tutkittaviksi ja analysoitaviksi. Tiedusteluvirkailijat etsisivät havaittavia muutoksia — uusia rakennuksia, ajoneuvoja, varusteita, joukkojen sijoituspaikkoja ja niin edelleen. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Clementine-kuvien tapauksessa BMDO etsi juuri tätä, ja olen lisäksi vakuuttunut siitä, että yksi heidän tavoitteistaan oli tutkia kuvat kaikesta — tai kenestä tahansa — mitä he pitivät mahdollisena avaruusolentouhkana.

Tällainen jyrkkä oivallus ei ole jäänyt ammattilaisten huomiolta huomaamatta. Tohtori Avi Loeb, Frank B. Baird Jr. Harvardin yliopiston tieteen professori, on israelilais-amerikkalainen teoreettinen fyysikko, joka työskentelee astrofysiikan ja kosmologian parissa. Vuodesta 2007 lähtien hän on toiminut yliopiston astrofysiikan keskuksen teorian ja laskennan instituutin johtajana. Vuonna 2018 hän esitti, että aurinkokunnassa saattaa tällä hetkellä olla Maan ulkopuolisia avaruusaluksia, käyttäen esimerkkinä tähtienvälistä kohdetta Oumuamua. Hän ja hänen radikaali spekulaationsa joutuivat erittäin voimakkaan kritiikin kohteeksi.

Tämä ei estänyt tohtori Loebin ennakkoluulotonta tutkimustyötä. Hän perusti Galileo-projektin, jonka tarkoituksena oli etsiä järjestelmällisesti todisteita avaruusolentoartifakteista aurinkokunnassamme. Kesäkuussa 2023, paljon sen jälkeen, kun Yhdysvaltain puolustusministeriö oli vuonna 2014 havainnut Maata kohti kiitävän tulipallon, hän ilmoitti, että hän ja hänen ryhmänsä olivat löytäneet materiaalia merenpohjasta Uuden-Guinean läheltä. Tämän kohteen uskotaan tulleen aurinkokuntaan tähtienvälisestä avaruudesta, koska sen nopeus oli yli 45 kilometriä sekunnissa. Tohtori Loeb arveli, että tämä voisi olla avaruusolentojen tähtienvälisen avaruusaluksen osa. Merestä löydetyt jäänteet kertoivat paljon. Lähempi tarkastelu paljasti klooria, piitä, berylliumia, litiumia, uraania ja lopulta rautaa, kaikki puhtaassa muodossa.

Fyysikko, tohtori John Brandenburg, jolla on taustaa ydinaseiden tutkimuksesta, kehittyneistä työntövoimajärjestelmistä ja maine Marsin asiantuntijana, piti Loebin kemiallista analyysia hyvin kiehtovana. Hän teki oman analyysinsä graafisessa muodossa ja lähetti sen minulle. Hän selitti tämän minulle, mutta suhteellisen monimutkaisilla tieteellisillä termeillä: ”Siksi”, hän sanoi, ”Auringon kloori osoittaa yhteistä mallia alkuaineiden suhteellisista runsauksista. Beryllium, litium ja uraani voidaan nähdä hyvin harvinaisina alkuaineina. Rauta on melko yleinen maailmankaikkeudessa, samoin kuin alumiini ja titaani. Kuvaamalla alkuaineiden runsauksien suhdetta piihin ulkoavaruudesta otetussa näytteessä ja sen suhdetta kloorissa havaittujen suhteellisten runsauksien suhteeseen voidaan mitata näytteen ”harvinaisuutta” verrattuna luonnolliseen kosmiseen taustakoostumukseen, jota Aurinko edustaa. Esitämme tämän ”vierauden” mittarin muodossa EQ/Cl , jossa EQ tarkoittaa alkuaineen Q suhteellista runsautta suhteessa piihin näytteessä ja kloori edustaa alkuaineen Q suhteellista runsautta suhteessa piihin kloorissa. Jos tämä `omituisuus’-suhteiden suhdeluku on paljon eri kuin 1, mikä osoittaa huomattavaa poikkeamaa Auringon/kloorin suhteellisten runsauksien kaaviosta, se voi osoittaa, että näyte on itse asiassa pikemminkin teknisesti tuotettua materiaalia kuin luonnontuote.”

Brandenburg teoretisoi lisää, “Nämä alkuaineet voisivat merkitä sitä, että tulipallo olisi voinut olla peräisin keinotekoisesta, ehkä vaurioituneesta aluksesta, ja alkuaineet voisivat viitata johonkin laskeutumistelineeseen.” Kauhistuttavin Brandenburgin esittämä mahdollisuus oli kuitenkin se, että tämä ”esine” sisälsi ydinaseen osia. Tämä ennen kaikkea huolestuttaisi syvästi kansallista turvallisuusvaltiota.

Tämän tekstin alkuperäisenä tarkoituksena oli tutkia, olisimmeko ehkä jo lähellä sitä, että UFO-ilmiön todellisuus paljastuisi julkisuudessa laajamittaisesti tai ainakin lähitulevaisuudessa. Minun on vastattava tähän spekulatiiviseen toiveeseen selvällä EI. Etupainotteisesti ja vuosien altistumisen myötä meidän on oltava tietoisia siitä, että ainakin tämä UFO/UAP-ilmiö on hyvin todennäköisesti haudattu YDINSALAISUUTENA, jota suojellaan ja varjellaan erityisellä pääsyohjelmalla. Vastuuhenkilöt tietävät jotakin, mikä kauhistuttaa heitä, jos siitä tulisi julkista tietoa. Siitä lähtien, kun Nimitzin taisteluryhmän kohtaamiset tulivat julkisuuteen vuonna 2004 ja sen jälkeen, kun edesmennyt senaattori Harry Reid paljasti ATTIP-ohjelman rahoituksen hankkimisen, yksi asevoimain haara on pitänyt innokkaasti suunsa kiinni: Yhdysvaltain ilmavoimat. Ilmavoimat, jotka oletettavasti ovat olleet vastuussa UFO-tutkimuksista vuodesta 1947 lähtien, eivät ole keskustelleet tai julkaisseet ilmiöstä mitään muuta kuin joitakin harhauttavia perusteluja tai selityksiä. Toistaiseksi YDINSALAISUUS vaikuttaa olevan turvassa.

Olen miettinyt tätä asiaa paljon, ja mielessäni pyörii monia teorioita siitä, mikä UFO-salaisuus tarkalleen ottaen voisi olla. Kun kuuntelin väitetyn ”sisäpiiriläisen” David Gruschin todistusta kongressissa, yksi asia iski hermoon. Hän väittää, että hänelle kerrottiin, että hallitus on saanut talteen ainakin tusinan verran avaruusaluksia, ja nyt ne ovat varastossa. Jos näin on, ja jos jokin näistä ajoneuvoista on peräisin toisesta tähtijärjestelmästä, niiden tekniikan täytyy olla uskomatonta — paljon yli oman huipputeknologiamme. Onko järkevää, että nämä alukset voisivat matkustaa valovuosia saapuakseen lopulta Maahan, jotta ne sitten vain hajoaisivat? Siinä ei ole mitään järkeä. Mutta koska olen selvinnyt kahdesta komennuksesta Kaakkois-Aasiaan väkivaltaisen Vietnamin sodan aikana, minusta tässä voisi olla järkeä: Tällaiset ”hajonneet” avaruusajoneuvot saattavat olla taisteluhylkyjä.

Vuosikymmenten aikana olen saanut kuulla monia todistajanlausuntoja UFOista, jotka ovat olleet ristiriidassa toistensa kanssa. Vuosina 1991 ja 1992 kerroin kaksi tarinaa, joissa luotettavat silminnäkijät olivat havainneet ja sitten raportoineet vihamieliseltä vaikuttavasta toiminnasta. Neuvostoliiton Phobos 2 -luotain oli tiettävästi törmännyt Marsin kiertoradalla havaittuun valtavaan, tuntemattomaan kohteeseen ja tuhonnut sen. Avaruussukkulalento STS-48, jossa tuntematon UFO kuvattiin, kun se ryhtyi jyrkkiin toimiin välttääkseen sen, mikä saattoi olla vain jonkinlainen aseiden laukaisu. Avaruusolentojen sota Maan lähiavaruudessa? Kyllä, se olisi erinomainen syy suojella väestöä nykyiseltä uhalta, jonka UFO-todellisuus aiheuttaa.

Yhteenvetona, en voi unohtaa Ingo Swannin pohdintaa, jonka hän esitti minulle yhdessä viimeisistä keskusteluistamme ja jota hän korosti kirjassaan ”PENETRATION” (sivu 83). ”Kenties oli meneillään avaruusooppera, jossa kaksi erilaista avaruusolentojen joukkoa kävi jonkinlaista sotaa täällä Maapallolla — samalla kun molemmat samaan aikaan jotenkin varmistivat, etteivät ihmiset koskaan tajua, että he itse ovat psyykkisiä.” Muistakaa, että Swann oli vakuuttunut siitä, että ET:t, jotka hän kohtasi Kuussa kaukokatselun aikana, pitivät psyykkisiä kykyjä omaavia ihmisiä uhkana.

Täysi paljastus elinaikanamme? Sitä ei koskaan sallita tapahtuvan.

Linkit:

Davis-Wilson -muistio

https://www.documentcloud.org/documents/20074164-wilson-davis-document

SRI

https://en.wikipedia.org/wiki/SRI_International

Tri. Hal Puthoff

https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_E._Puthoff

Tri. Russell Targ

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Targ

Ingo Swann

https://en.wikipedia.org/wiki/Ingo_Swann

Pat Pricen kuolema

https://rense.com/general9/stranged.htm

Clementine-projekti

https://en.wikipedia.org/wiki/Clementine_(spacecraft)

Tri. Avi Loeb

https://en.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb

Galileo-projekti

https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Uusia todisteita Roswellista: Easley-kirje

kirjoittanut Kevin Randle

Kuten kaikki Roswellin tapausta seuranneet tietävät, me, ja meillä tarkoitan siis Tom Careya, Don Schmittiä ja minua, olemme etsineet dokumentteja kirjaimellisesti vuosikymmeniä. Meillä on tietysti kaikki lehtiartikkelit, FBI:n teleksi ja yksi tai kaksi vihjettä siitä, että Roswellin ulkopuolelle putosi jotain outoa. Meillä ei ole päiväkirjoja, kirjeitä tai muita kirjallisia lausuntoja onnettomuusajalta, joissa mainittaisiin onnettomuus. Yksi mahdollisista poikkeuksista on sheriffin vaimon Inez Wilcoxin kirjoittama lehtiartikkeli, jossa mainitaan pikkumiehet. Ongelmana on, että siinä ei ole päivämäärää, ja artikkeli on saatettu kirjoittaa sen jälkeen, kun Roswellin onnettomuus tuli tunnetuksi vuonna 1978. Tarvitsemme jotain vuodelta 1947.

Don ja minä törmäyspaikalla.

 

Löysimme Ruth Barnettin pitämän päiväkirjan. Hänen veljentyttärensä Alice Knight kertoi, että hän oli löytänyt päiväkirjan laatikosta, jonka hän oli saanut tätinsä kuoleman jälkeen. Päiväkirja, joka oli päivittäinen muistilista vuodelta 1947, oli siellä, ja Ruth käytti sitä päiväkirjana. Hän teki merkintöjä koko vuodelta 1947, eikä siinä ole mitään mainintaa mistään San Agustinin tasangolla tapahtuneesta UFO-onnettomuudesta.

Kun tapasin Stan Friedmanin, jotta voisimme kopioida päiväkirjan, hän ehdotti, että Barney Barnettia oli uhkailtu vaikenemaan, joten hän ei olisi kertonut Ruthille seikkailuistaan tasangoilla. Vern Maltais, Barnettin hyvä ystävä, sanoi kuitenkin, että hän oli saanut tietää onnettomuudesta, kun Barney kertoi siitä hänelle kiitospäivänä. Tämä viittaa siihen, että Barnettia ei pelottanut vaikenemismääräys, ja vaikka hän ei olisi maininnut asiasta heinäkuussa, hän puhui siitä marraskuussa. Päiväkirjassa ei ole mitään merkintää tästä uskomattomasta tarinasta, jonka Barney oli kertonut ystävilleen ja perheelleen kiitospäivän kokoontumisessa. Siitä ei vain puhuta mitään ennen kuin Bill Moore haastatteli Barnettin pomoa vuoden 1978 jälkeen.

Toinen äskettäin esiin tullut asiakirja oli Jesse Marcelin väitetty päiväkirja. Kyseessä oli tavallinen armeijan ”muistio”-kirja, jota armeija jakoi satojatuhansittain vuosien varrella. Minulla oli ollut niitä useita sotilasurani aikana. Koska kirja löytyi Jesse Marcelin omaisuudesta, se olisi saattanut antaa vihjeitä onnettomuudesta. Valitettavasti siinäkään ollut mitään onnettomuuteen viittaavaa. Kaiken kukkuraksi käsiala-analyysi osoitti, että Marcel ei ollut tehnyt merkintöjä kirjaan.

Olen viime kuukausien aikana saanut tietää, että Marcelin kanssa toimistossa oli toinenkin konstaapeli. Majuri Dalton Smith määrättiin 509. pommiryhmään vuonna 1947, ja hänen toimistonumeronsa vastaa Marcelin numeroa. En tiedä Smithistä paljon muuta kuin että hän oli siellä vuonna 1947 ja hänellä oli sama numero. Se viittaa minusta siihen, että Smith voisi olla muistiinpanovihkoon tehtyjen merkintöjen tekijä. Ja koska merkinnät eivät ole kovinkaan henkilökohtaisia, Smith jätti kirjan jälkeensä, kun hän lähti 509. divisioonasta… Tai kun Marcel lähti, hän heitti sen laatikkoon muiden tavaroiden joukkoon. Joka tapauksessa kirjassa ei ole mitään merkittävää.

Merkittävä poikkeus oli kahden kappaleen maininta Saga-lehden artikkelissa, joka julkaistiin talven 1974 numerossa. B. Ann Slate ja Stan Friedman kertoivat artikkelissa ”UFO Battles the Air Force Couldn’t Coverup”, että Lydia Sleppy oli sanonut, että hänen yrityksensä laittaa onnettomuudesta kertova tarina uutistoimiston kautta oli keskeytetty. Voit lukea siitä täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2008/05/lydia-sleppy-1973-interview.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/03/reports-of-roswell-crash-before-jesse.html

Saamme nyt viimeisimmän vahvistuksen. Uskon olevani ainoa tutkija, joka on koskaan haastatellut majuri Edwin Easleytä, vuonna 1947 tukikohdan sotilaspäällikkönä toiminutta sotilasta. Hän olisi ollut vastuussa turvatoimista onnettomuuspaikalla ja tukikohdassa. Haastatteluissani hän kertoi minulle useaan otteeseen, ettei hän voinut puhua asiasta, koska hänet oli vannotettu vaitiolovelvolliseksi. Hän sanoi, että hän oli luvannut presidentille, ettei puhuisi siitä.

Skeptikot tietysti kritisoivat lausuntoa ja ihmettelivät, puhuuko presidentti alhaisen majurin kanssa. Olin sitä mieltä, että Easley olisi varmasti voinut antaa lupauksen presidentin lähettiläälle. Sekä Don että minä olimme saaneet tietää useista salaisen palvelun agenteista, jotka oli lähetetty Roswelliin vuonna 1947.

Major Edwin Easley

 

Roswellin tukikohdan komentajalle, eversti Blanchardille, osoitetussa, 30. joulukuuta 1947 päivätyssä kirjeessä on jonkin verran vahvistusta Easleyn avulle.  Alkukappale tosin vaikuttaa kausiluonteiselta, eli siinä puhutaan vuodenajasta ja siitä, että ”ponnisteluistanne puolestanne on toistuvasti ollut suurta hyötyä”.

Toinen kappale on tärkeä. Siinä sanotaan: ”Tässä suhteessa majuri Edwin D. Easley, provost marshal (sotilaspoliisin johtaja toim. huom.), ja hänen pätevä henkilökuntansa ovat olleet erityisen avuliaita”. Heidän älykäs ymmärryksensä tutkinnallisista ongelmista, heidän omistautumisensa ja väsymätön ahkeruutensa olosuhteista huolimatta oli ollut suoraan vastuussa monien vaikeiden yritysten onnistuneesta loppuunsaattamisesta.”

Easley-kirje

 

Vaikka tätä voidaan pitää yleisenä ”seläntaputtelukirjeenä”, se on merkityksellinen, koska se on peräisin vuodelta 1947 ja koska en tällä hetkellä tiedä mitään muuta tapahtumaa, jossa Easley olisi ollut mukana jossakin salaisen palvelun kanssa. Se korostaa Easleyn osallisuutta ja auttaa osoittamaan, että Easley saattoi hyvinkin luvata presidentille, ettei hän puhuisi asiasta, antamalla lupauksen pikemminkin salaisen palvelun edustajalle kuin suoraan presidentille. Kuten sanoin, tämä on viimeisin Roswellin onnettomuuteen liittyvä asiakirja, ja se on yksi harvoista, joita meillä on.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Pascagoulan UFO-sieppauksesta 50 vuotta

kirjoittanut Kevin Randle

Kaikki, jotka ovat lukeneet paljon UFOja koskevia kirjoituksiani, tietävät, etten ole suuri avaruusolentojen sieppausraporttien fani. Mainitsen tämän siksi, että eilen tuli kuluneeksi viisikymmentä vuotta siitä, kun tapahtui luultavasti parhaiten dokumentoitu kaappaustapaus. Kyseessä on Charles Hicksonin ja Calvin Parkerin tapaus Pascagoulassa Mississippin osavaltiossa 11. lokakuuta 1973. Heidät vietiin hehkuvaan alukseen, tutkittiin ja vapautettiin sitten. He menivät sheriffin luo, James Harder ja Allen Hynek haastattelivat heitä myöhemmin ja tekivät heille valheenpaljastuskokeen. Olen haastatellut sekä Hicksonia että aivan hiljattain Parkeria.

Charles Hickson ja Calvin Parker vuonna 1973
Charles Hickson ja Calvin Parker vuonna 1973

Tämä on tärkeää. Tänään viisikymmentä vuotta sitten heidät vietiin Keeslerin ilmavoimien tukikohtaan radioaktiivisen saastumisen testaamista varten. Mitään ei löytynyt, mutta jotkut tukikohdan korkeimmista upseereista alistivat heidät kuulusteluihin. Tämä tapahtui neljä vuotta sen jälkeen, kun ilmavoimat oli ilmoittanut, etteivät ne enää tutki UFO-havaintoja.

Kuulustelun aikana kävi ilmi, että sieppauksella oli muitakin todistajia. Ilmavoimien laatimassa asiakirjassa, joka laadittiin tänään viisikymmentä vuotta sitten, lueteltiin mukana olleiden upseerien nimet ja annettiin myös kahden siviilitodistajan nimet, jotka olivat nähneet jotain outoa sieppauksen tapahtumapaikalla ja -aikana. Yhdessä näistä tapauksista todistaja ajoi sillan yli lähellä paikkaa, ja autossa oli kaksi muuta todistajaa. Toisin sanoen, tuntien kuluessa sieppauksesta oli löydetty neljä muuta todistajaa, ja tämä tieto kirjattiin ilmavoimien viralliseen asiakirjaan.

Philip Mantlen ja tohtori Irene Scottin työn ansiosta todistajia on löydetty lisää viimeisten kuuden tai seitsemän vuoden aikana. Valitettavasti voidaan sanoa, että he saivat inspiraationsa tapausta koskevasta viimeaikaisesta julkisuudesta, ja siksi saamme vasta nyt tietää heistä. Löydät heidän kirjansa täältä:

Kuten sanoin, tämä on paras mahdollinen tapaus avaruusolentojen sieppaukselle. On useita riippumattomia silminnäkijöitä, on tehty sotilastutkinta, tieteellinen tutkimus, eikä tapahtuneelle ole mitään hyvää maanpäällistä selitystä. Ilman näitä muita, aiempia todistajia tämä tapaus olisi helppo hylätä. Löydät Calvin Parkerin kirjan hänen kokemuksistaan Amazonista, samoin kuin Mantlen ja Scottin muita kirjoja sekä oman kirjani 1973, joka käsittelee tätä sieppausta, muita samana vuonna tapahtuneita sieppauksia ja syksyllä 1973 tapahtunutta havaintoaaltoa.

Tietenkin on joitakin mielenkiintoisia havaintoja, jotka eivät ole puoli vuosisataa vanhoja. Stan Gordon raportoi UFO Anomalies Zone -sivustollaan, että 3. syyskuuta tänä vuonna Pennsylvanian Cumberlandin piirikunnassa todistaja kertoi, että hänen kuuro koiransa katsoi taivaalle. Siellä näkyi valoa, joka loisti alaspäin ja leijui, ja noin kolmesataa metriä sen yläpuolella oli suuri, kolmion muotoinen esine, jossa oli pyöristetyt kulmat. Hän sanoi, että UFOn pinta oli tasaisen mustan mattainen. Hän näki selvästi sen alapuolen ja sanoi, ettei UFOssa ollut yksittäisiä valoja.

Kun alus leijui, hän kuuli syvän, mutta tuskin kuuluvan huminan ja sitten yhden naksahduksen, kun alus alkoi liikkua. Yhtäkkiä se kiihtyi, kunnes se näytti tahralta. Hän sanoi, että se vain katosi.

Huomautan tässä yhteydessä, että koira reagoi alukseen, ja sen huomio saattoi kiinnittyä matalaan hurinaan. Alueella oli muitakin havaintoja ja yksi, jossa todistaja mainitsi koiran reaktion, joka oli samanlainen kuin ensimmäisessä raportissa.

Voit lukea lisää tästä tapauksesta ja muista tapauksista ympäri Pennsylvaniaa täältä:

Solid Black Triangular UFO/UAP Hovers Low Over Pennsylvania Building – Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone

Stan Gordon on myös antanut linkin artikkeliin, jonka hän on kirjoittanut muista matalan tason UFO-havainnoista, ja voit lukea sen täältä:

The Government Needs To Be More Forthcoming About The Ongoing UFO Mystery: UFO Sightings Reported Yearly in Pennsylvania – Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone

Ja niille, jotka ovat kiinnostuneita keskustelusta vuoden 1973 tapahtumista, joka sisältää tietoa monista tärkeistä tapauksista, löytyy Amazonista. Linkki on tässä:

Kuten sanoin, vuosi 1973 oli mielenkiintoinen vuosi UFO-havaintojen kannalta. Monia raportteja maassa olleista aluksista, monia raportteja olennoista sisältä ja ulkoa, ja useita sieppauksia (joskin suurin osa oli maanpäällisiä kokemuksia, joissa ei ollut todellista avaruusolentokomponenttia). Jos tutkimusta olisi tehty tieteellisellä tavalla ilman, että naurunalaisuuden verho olisi laskeutunut niin nopeasti, voisimme käydä erilaista keskustelua.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Four pillars

Todisteita avaruusolennoista ja uutisia uusimmista tutkimuksista

Parin viime päivän aikana on ollut kaksi uutista, jotka kiinnostavat meitä. Ensinnäkin, perinteisen käsityksen mukaan nestemäinen vesi on välttämätöntä, jotta elämä voisi kehittyä muissa maailmoissa. Planeetan on kierrettävä niin sanotulla Goldilocksin vyöhykkeellä, mikä tarkoittaa, ettei se ole liian lähellä tai liian kaukana tähdestä. Tämä vyöhyke määritellään alueeksi, jolla planeetalla voi olla nestemäistä vettä. K2-18-nimistä tähteä kiertävällä planeetalla on planeetta, joka on nimetty K2-18B:ksi, mikä tarkoittaa, että se on järjestelmän toinen planeetta sen tähdestä. Uusimpien havaintojen mukaan siellä on ilmakehässä vettä. Tämä vesihöyry, joka viittaisi pintaveteen, havaittiin planeetan kulkiessa tähtensä editse. Se oli tietenkin merkittävä löytö.

Nyt samassa ilmakehässä on todisteita metaanista. Tämä on toinen tärkeä löytö, koska se viittaa siihen, että tuolta planeetalta saattaisi löytyä elämää, sellaisena kuin me sen määrittelemme. Metaani viittaa orgaanisen materiaalin hajoamiseen, mikä viittaa jonkinlaiseen hiilipohjaiseen elämään. Tämä on hämmästyttävä löytö, jos se voidaan todentaa. Mainitsen tämän, koska jos löytö olisi yleisesti hyväksytty, se olisi merkittävä uutinen. Tai ainakin uskoisin, että se olisi merkittävä uutinen.

K2-18 on punainen kääpiötähti, jota tähtitieteilijät pitivät aiemmin merkityksettömänä, koska galaksissa on niin paljon punaisia kääpiöitä. K2-18 on 124 valovuoden päässä, joten se on enemmän tai vähemmän galaktisessa naapurustossamme. Mutta koska se on niin kaukana, meillä ei ole teknologiaa matkustaa sinne. Ihmettelen kuitenkin, ovatko SETI-ihmiset kiinnittäneet huomionsa tuohon tähtijärjestelmään. Siellä on vihjeitä, jotka saattavat johtaa uusiin löytöihin.

Toiseksi, hieman asiaan liittyvässä jutussa tiedusteluyhteisön ylitarkastaja sanoi vastauksena kongressin UAP:tä koskevaan kyselyyn:

Harkinnanvaraisesti ylitarkastaja toteaa, että se ei ole suorittanut kansallisen tiedustelujohtajan vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvia väitettyjä UAP-ohjelmia koskevaa tilintarkastusta, auditointia, arviointia tai uudelleentarkastelua, joka mahdollistaisi sen, että toimisto voisi antaa kattavan vastauksen kysymyksiisi.

Kongressiedustaja Tim Burchett oli ehdottanut vastauksessaan ylitarkastajan vastaukseen, että kyseessä oli peittely. Burchett kirjoitti:

Ylitarkastajan toimisto ei tehnyt mitään tutkiakseen David Gruschilta saamiaan tietoja maahansyöksyneiden UAP:den nouto-ohjelmista? Heillä ei ole mitään tietoja, joita he voisivat antaa kongressille?????

David Grusch who is partially responsible for the latest round of reports.
David Grusch

Toisin sanoen mitään ei ole tehty, suljettuja kuulemistilaisuuksia ei ole järjestetty, eikä yksikään vastuussa olevista virastoista ole vaivautunut aloittamaan todellista työtään. Kuten viime viikolla totesin, NASAn raportti oli enemmänkin ”näin me suoritamme tutkimuksen” -retoriikkaa, mutta siinä ei annettu mitään todellista viitteitä siitä, mitä on tehty, mikä viittaa siihen, että kongressin kiinnostuksesta huolimatta mitään ei ole tehty.

Ja samalla kun NASA ja hallitus miettivät miten tehdä tutkimuksiaan, mielenkiintoisia havaintoja raportoidaan edelleen. Tämän vuoden syyskuun 8. päivänä lähellä Morsea, Louisianassa, kolme silminnäkijää huomasi paikallaan olevan valon, joka vilkkui. Kun he lähestyivät valoa, he havaitsivat toisen ja sitten kolmannen. He kertoivat, että kun he alkoivat videoida valoja, valot alkoivat liikkua nopeammin. He sanoivat, että valot lähettivät säteitä ja vaihtoivat väriä. He seurasivat valoja viidentoista minuutin ajan.

Marltonissa, New Jerseyssä, asuva silminnäkijä raportoi kirkkaasta, pyöreästä valosta, joka leijui yläpuolella 9. syyskuuta tänä vuonna. Sitten se alkoi liikkua nopeasti, pysähtyi uudelleen ja lensi sitten pois oikealle, ja valosta on myös videokuvaa.

Havainto, jonka normaalisti jättäisin huomiotta sen lyhyen, alle kahden sekunnin keston vuoksi, todistaja oli katsomassa koiran kävelyä kadulla, kun suuri, timantinmuotoinen UFO ilmestyi noin kolmen metrin korkeudelle tien yläpuolelle Houstonissa, Teksasissa tämän vuoden syyskuun 9. päivänä. Siinä oli ympyröitä, jotka antoivat sille pilkullisen harmaan ulkonäön, ja se oli noin kuusitoista jalkaa pitkä. Sillä ei ollut valoja eikä se päästänyt ääntä, mutta mikä kiinnitti huomioni, oli koiran raportoitu reaktio. Todistajan mukaan koira säikähti UFOn ilmestymistä.

Löydät mainitut videot etsimällä National UFO Reporting Centerin verkkosivuilta ja vierittämällä alaspäin mainittuun päivämäärään ja paikkaan. Löydät kyseisen sivuston täältä:

https://nuforc.org/

Eläinten reaktioita UFOihin on raportoitu vuosien varrella. Joissakin tapauksissa juuri eläinten reaktiot ovat johtaneet havaintoon. Yksi parhaista tapauksista tuli eurooppalaisesta aallosta vuonna 1954, joka jätettiin Yhdysvalloissa pitkään huomiotta. Maruis Dewilde, joka 10. syyskuuta heräsi koiransa haukkumiseen ja ulvomiseen, joka yritti päästä sisälle taloon lähellä Valenciennesia, Ranskassa. Hän tarttui taskulamppuunsa ja lähti ulos katsomaan, mikä hätänä. Hän näki tumman esineen istuvan ratapenkereellä, eikä kaukana siitä ollut kaksi pientä olentoa. Hän kuvaili niitä ”…hyvin lyhyiksi, luultavasti alle metrin pituisiksi, mutta hyvin leveiksi olkapäiltä, ja niiden päätä suojaavat kypärät näyttivät valtavilta. Näin niiden jalat, jotka olivat pienet suhteessa niiden pituuteen… En nähnyt käsivarsia.” Heillä näytti olevan yksiosaiset sukelluspuvut.

Dewilde halusi kävellä lähemmäs ja yritti tarttua yhteen niistä. Kun hän oli noin kahden metrin päässä, hän sokaistui kirkkaan oranssista valosta, joka pysäytti hänet. Myöhemmin hän sanoi: ”Suljin silmäni ja yritin huutaa, mutta en pystynyt. Se oli aivan kuin olisin halvaantunut. Yritin liikkua, mutta jalkani eivät totelleet minua.”

Valo sammui, ja Dewilde pystyi jälleen liikkumaan. Sitten olennot syöksyivät takaisin alukseen, joka nousi ilmaan ja nousi pystysuoraan yötaivaalle hiljaisen vihellyksen saattelemana. Myöhemmin ratapölkkyjen tutkiminen paljasti syviä painaumia, jotka viittasivat siihen, että siellä oli seisonut noin 30 tonnia painava alus.

Vaikka Dewilde ilmoitti havainnosta paikalliselle poliisille, hänen kiihtymystilansa sai poliisit pitämään häntä hulluna. Sitten hän kertoi asiasta poliisipäällikölle, joka otti tapauksen vakavasti. Asiaa tutkittiin, ja siihen osallistui useita viranomaisia. Aluksen jättämien painaumien mittauksen perusteella sen paino oli noin 35 tonnia.

Jos haluat lisätietoja UFOjen lähettämistä sähkömagneettisista vaikutuksista, etsi blogistani kirjoittamalla hakukoneeseen ”Levelland”. Löydät sen täältä:

kevinrandle.blogspot.com

Tällaiset tapaukset, joissa eläimet reagoivat UFOjen ilmestymiseen, ovat vain yksi todisteiden ketju totuuden etsimisessä. Vaikka UFOn läsnäolo suljettaisiin pois, eläin reagoi johonkin ympäristössä olevaan asiaan. Tämän ilmiön tunnistaminen lisäisi varmasti ymmärrystämme maailmastamme.

Mutta kuten näemme, tämä etsintä ei ole niiden ensisijainen tavoite, vaikka eri valtion virastot ovatkin ilmoittaneet siitä. Ne ovat kiireisiä suunnittelemaan tutkinnan painopisteitään ja jättävät huomiotta ympärillään olevat UAP-raportit. Ne eivät näytä olevan kiinnostuneita aiemmista tapauksista, jotka voisivat antaa vihjeitä siitä, mistä etsiä nykymaailmassa. Mikään tästä ei lupaa mitään edistystä lähitulevaisuudessa.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Roswellin kansainvälinen UFO-museo

kirjoittanut Kevin Randle

Kävin äskettäin Roswellissa päivittämässä joitakin muutaman vuoden takaisia tutkimustietoja. Se oli tilaisuus kerätä lisätietoa, tutustua joihinkin paikkoihin ja tarkistaa tai vastata muutamaan kysymykseen. En ollut käynyt Roswellissa moneen vuoteen, joten tein tietysti vierailun kansainväliseen UFO-museoon ja tutkimuskeskukseen. Siellä tapahtuneet muutokset ovat olleet poikkeuksellisia.

Just one of the many new displays in the Museum.
Kansainvälinen UFO-museo Roswellissa

Alkuperäinen konsepti oli useiden ihmisten, kuten Walter Hautin, Glenn Dennisin ja Max Littellin, luomus, johon Don Schmitt ja minä osallistuimme. Se aloitti muutamalla näyttelyesineellä ja kasvoi vähitellen melko vaikuttavaksi paikaksi, jossa oli joitakin scifi-elementtejä, suuri kirjasto UFO-kirjoja ja muuta materiaalia. Siitä on tullut myös jonkinlainen kaupallinen yritys, mikä ei tietenkään ole välttämättä huono asia. Tämä näkökohta on tuonut lahjoituksia, jotka ovat mahdollistaneet museon laajentamisen ja parantamisen.

From the left, Don Schmitt, Walter Haut and Max Littell.
From the left, Don Schmitt, Walter Haut and Max Littell.

Näyttelyt ovat ammattimaista, tai ehkä minun pitäisi sanoa, museolaatua. Näyttöjen luomiseen on panostettu paljon. Jotkut niistä ovat tieteellisesti suuntautuneita ja toiset löytävät kotinsa tieteiskirjallisuudesta. Siellä on valtava patsas Gortista, robotista alkuperäisestä The Day the Earth Stood Still -elokuvasta. Sitä vastoin ShowTimen alkuperäisestä Roswell-elokuvasta on näytteillä kuollut avaruusolento sairaalassa tai ruumishuoneella. Voidaan väittää, että näyttö perustuu silminnäkijöiden kertomuksiin.

Gort from The Day the Earth Stood Still.
Gort elokuvasta The Day the Earth Stood Still.
The alien from the movie Roswell.
Avaruusolento elokuvassa Roswell.

Museossa on suljettu ”avaruusalussilta”, joka on hyvin vaikuttava ja vie sinut vierailulle kosmokseen, mutta siellä on myös UFOjen laskeutumisnäyttämö, joka ei ole aivan yhtä vaikuttava. Se on ollut siellä jo vuosia, ja ajoittain se päästää savua ja kovaa ääntä.

Yhdessä osassa käsitellään joitakin merkittävimpiä UFO-tapauksia, mukaan lukien abduktiot. Olisin toivonut, että he olisivat käsitelleet enemmän Hickson-Parkerin sieppausta. Kuten totesin aiemmassa viestissä, Calvin Parker oli hiljattain kuollut.

Jos minulla on yksi valitus, se on yksinkertaisesti pieni näyttö MJ-12:sta. Suurin osa UFO-yhteisöstä hyväksyy teorian, jonka mukaan MJ-12-dokumentit ovat huijausta. Yksi noiden asiakirjojen, mukaan lukien Eisenhowerin briiffausdokumentti ja Trumanin muistio, ensimmäisistä vastaanottajista oli sanonut, että hän oli ajatellut luoda joitakin asiakirjoja edistääkseen tutkimustaan. Tämä kommentti, muiden todisteiden ohella, viittaa siihen, että MJ-12 on huijaus. Toivon, että museo asettaa näytille asiakirjoista huomautuksen, joka viittaa niiden epäilyttävään luonteeseen.

Just one of the many new displays in the Museum.
Vain yksi monista museon näyteikkunoista.

Ja tietysti siellä on lahjatavarakauppa, joka on täynnä melkein kaikkea mahdollista Roswellia. Ja vielä kerran, milloin olet viimeksi käynyt museossa, jossa ei ole jonkinlaista lahjatavarakauppaa. Tämä ei ole huono asia.

Kaiken kaikkiaan museo on nyt varsin vaikuttava. Vaikka se ei ole yhtä suuri kuin Smithsonian tai jotkut luonnonhistorialliset museot eri puolilla maata, se on yhtä ammattimaisesti tehty kuin ne. Minun ei kai tarvitse sanoa tätä, mutta jos löydät itsesi Roswellissa, museomatka on aikasi arvoinen.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Jaime Maussan ja pienet olennot

kirjoittanut Kevin Randle

Meksikosta on kantautunut uutisia pienten, älykkäiden olentojen löytymisestä, jotka eivät ehkä ole ihmisiä. Uutisen ilmoitti Jaime Maussan, joka on ollut mukana UFO-tutkimuksessa vuosikymmeniä ja joka on aiemminkin esitellyt muilta kuin ihmisiltä näyttäneitä olentoja.

Meksikon kongressille 12. syyskuuta valan alla annetun lausunnon mukaan olennot löydettiin Cuscosta, Perusta, ja niiden geneettisestä koostumuksesta kolmekymmentä prosenttia on tuntematonta. Meksikon autonomisen yliopiston (hyvämaineinen organisaatio, jonka kolme alumnia on saanut Nobel-palkinnon) tekemät hiilimääritykset viittaavat siihen, että ruumiit olivat yli tuhat vuotta vanhoja. Niillä näytti olevan stereoskooppinen näkö, kolmisormiset kädet eikä suussa yhtään hammasta.

Maussan sanoi, että olennot eivät ole osa maanpäällistä evoluutiotamme. Hän totesi myös, että niitä ei ole yhdistetty mihinkään UFO-hylkyyn. Hän sanoi: ”Ovatko ne avaruusolentoja vai eivät, emme tiedä, mutta ne olivat älykkäitä ja elivät kanssamme. Historia pitäisi kirjoittaa uusiksi.”

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tiedotusvälineiden huomio kiinnittyy todisteisiin avaruusolentojen vierailusta tai oudoista humanoideista olennoista. 1990-luvun puolivälissä kuultiin, että useita pieniä 16 mm:n filmikanistereita oli löydetty, ja niissä oli Roswellin maahansyöksystä talteen noudetun avaruusolennon ruumiinavaus. Elokuva osoittautui huijaukseksi. Filmin tekijät toimittivat valokuvia, joissa alienien luominen näkyi. Olen käsitellyt tätä kaikkea tässä blogissa, ja voit lukea sen näistä linkeistä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/alien-autopsy-is-hoax.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/04/the-end-of-alien-autopsy.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2006/04/end-of-alien-autopsy.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/05/alien-autopsy-and-h-beam.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufology.html

Vuonna 2013 tohtori Steven Greer julkisti dokumenttielokuvan pienestä olennosta, joka oli löydetty Chilen Atacaman autiomaasta. Humanoidiolento oli vain noin 15 senttiä pitkä. Geneettiset tutkimukset tunnistivat lähes kaiken DNA:n ihmisen perimäksi, mutta viittasivat siihen, että osaa DNA:sta ei voitu tunnistaa. Väite oli, että tunnistamaton DNA viittasi yhteyteen muista maailmoista.

Lopullinen johtopäätös oli, että mitään ulkoavaruudellista ei löytynyt. Voit lukea tieteellisen analyysin täältä:

https://genome.cshlp.org/content/28/5/607

Paperi on peräisin National Library of Medicinesta, ja jos ette halua lukea koko paperia, joka on lyhyt, totean, että he päättelivät:

Kyseessä oli tyttö, jolla oli monia DNA-mutaatioita, ei mitään eksoottisempaa. Näiden muutosten toiminnalliset jatkotutkimukset voivat johtaa selkeämpään ymmärrykseen luun kehitystä säätelevistä geeneistä, ja ne voivat auttaa maailmaa diagnosoimaan ja hoitamaan muita lapsia, joilla on geneettisiä sairauksia, jotka aiheuttavat luun kasvun poikkeavuuksia.

Tämä on luultavasti syy siihen, miksi tästä löydöstä ei ole kuultu paljonkaan sen jälkeen, kun paperi julkaistiin. Ihmettelin kyllä, enkä usko, että kukaan on koskaan käsitellyt tätä asiaa. Voisiko aurinkokunnan ulkopuolisella planeetalla kehittynyt avaruusolentolaji lisääntyä DNA:n avulla?

Vain muutama vuosi sitten Jaime Maussan oli vahvasti mukana niin sanotussa Not Roswell Slides -fiaskossa. Aivan kuten avaruusolennon ruumiinavaustapaus, tämäkin herätti maailmanlaajuista kiinnostusta, joka huipentui näyttävään esitykseen Mexico Cityssä. 72 tunnin kuluessa selvisi, että väitetty avaruusolennon ruumis oli epäonnisen lapsen ruumis, jonka muumioituneet jäännökset oli löydetty 1800-luvun lopulla. Valokuvat ruumiista oli otettu museossa vuonna 1947. Tästä blogista löytyy monia kirjoituksia, ja muutama olennaisempi niistä on täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/08/x-zone-broadcast-network-tom-carey.html

Tämä on Tom Careyn haastattelu, ja artikkelissa on linkkejä muihin postauksiin.

Kyse on siitä, että olemme käyneet tällaista läpi noin kolmenkymmenen viime vuoden ajan. Jokainen näistä esityksistä ja ilmoituksista on päättynyt samalla tavalla. Kun puolueettomat kolmannet osapuolet ovat tutkineet todisteita, ne eivät ole kestäneet tarkastelua. Yksi oli tunnustettu huijaus, yksi paljastui huijaukseksi käytettävissä olevien todisteiden perusteella ja yksi oli, sanoisinko ystävällisesti, antropologisten ja arkeologisten todisteiden väärintulkinta.

Huomautan, että jokaisessa tapauksessa kuultiin erilaisia asiantuntijoita, jotka ehdottivat, että huijaus oli mahdotonta ja että todisteet viittasivat avaruusolentojen vierailuun, ja monesti, kun he saivat uusia tietoja, he kieltäytyivät muuttamasta kurssiaan.

Panin myös merkille, että asiantuntijoiden sanamuoto oli tässä tapauksessa hyvin varovainen. He eivät väittäneet, että kyseessä olivat avaruusolennot, mutta testien mukaan ruumiit olivat tuhat vuotta vanhoja. Jopa Jaime Maussan oli varovainen sanoessaan, että he eivät tienneet, olivatko ruumiit avaruusolentoja vai jonkinlaista vaihtoehtoista aistivaa elämää, joka on kehittynyt Maassa.

Jos nämä ruumiit edustaisivat toista Maan älyllistä rotua, minun on ihmeteltävä, miksei niistä ole jossain jonkinlaista merkintää. Jos ruumiit ovat vain noin tuhat vuotta vanhoja, olettaisin, että olisimme löytäneet niistä muita todisteita. Ei ole kyse siitä, että ne olisivat miljoona vuotta tai kymmenen miljoonaa vuotta vanhoja. Ne ovat suhteellisen tuoreita planeetan historiassa.

Kuten monet muutkin, olen skeptinen. Osa syistä on esitetty tässä, mutta eräs toinen syy on se, että emme ole vielä nähneet laajaa tieteellistä tutkimusta. On vielä niin paljon kerättävää, ennen kuin voimme todeta, että kyseessä on huijaus, väärä tunnistus tai avaruusolentojen vierailu. Olen kiinnostunut tästä tieteellisestä tutkimuksesta, kun sitä tehdään, ja siitä, mihin johtopäätöksiin silloin päästään. Siihen asti, no, olen skeptinen, mutta en hylkää tällä hetkellä yhtäkään hypoteesia. Tarvitsemme lisää todisteita.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com