Avainsana-arkisto: kongressi

Uutiset

Edustajainhuoneen puhemiestä kehotettiin perustamaan kongressin UFO-tutkimuskomitea Pentagonin raporttiin liittyvien epäilyjen ja huolenaiheiden keskellä

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp

Washington DC:n poliitikot ovat asettaneet kyseenalaiseksi uuden puolustusministeriön (DoD) raportin, joka puhdistaa itsensä, tiedusteluyhteisön ja puolustusalan urakoitsijat kaikista väärinkäytöksistä, kun on esitetty väitteitä salailusta ja laittomista toimista, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP).

Kongressin UAP Caucus -ryhmään kuuluvat edustajainhuoneen edustajat ovat allekirjoittaneet republikaanien edustajainhuoneen puhemiehelle Mike Johnsonille ja demokraattien edustajainhuoneen johtajalle Hakeem Jeffriesille osoitetun yhteisen kirjeen, jossa kehotetaan perustamaan uusi UAP-tutkintaa käsittelevä alakomitea.

Kirjeessä, jonka journalisti Matt Laslo sai ensimmäisenä käsiinsä, sanotaan:

‘Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP) olemassaolosta hiljattain annettujen ilmiantajalausuntojen ja uusien todisteiden perusteella pyydämme, että Yhdysvaltain edustajainhuone perustaisi edustajainhuoneen valvonta- ja vastuuvelvollisuuskomitean alaisuuteen valikoidun alakomitean tutkimaan liittovaltion hallinnon vastausta UAP-ilmiöihin.’

Kirjeen allekirjoittajiin kuuluu:

  • edustaja Eric Burlison (republikaani)

  • edustaja Tim Burchett (republikaani)

  • edustaja Anna Paulina Luna (republikaani)

  • edustaja Jared Moskowitz (demokraatti)

  • edustaja Andy Ogles (republikaani)

  • edustaja Nancy Mace (republikaani)

  • edustaja Troy Nehls (republikaani)

  • edustaja Matt Gaetz (republikaani)

Viime viikolla DoD:n UAP-toimisto, joka tunnetaan nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), julkaisi virheitä sisältävän raportin, jossa väitettiin, ettei ole mitään todisteita, jotka tukisivat vakavia väitteitä DoD:n ja tiedusteluyhteisön pääsystä maan ulkopuoliseen teknologiaan tai sen käänteiskehittelystä, eikä vahvistaisi UAP-havaintoja sellaisenaan.

UAP Caucus -ryhmän jäsen, edustaja Eric Burlison, reagoi raporttiin ilmaisemalla, ettei hän luota puolustusministeriön havaintoihin.

Newsnation haastatteli eilen edustaja Burlisonia ja kysyi, luottaako hän Pentagonin päätelmään, jonka mukaan:

‘AARO arvioi, että kaikkia haastateltavien mainitsemia ja kuvaamia väitettyjä piilotettuja UAP:den takaisinmallinnusohjelmia ei joko ole olemassa, ne ovat virheellisesti tunnistettuja aitoja, erittäin arkaluonteisia kansallisia turvallisuusohjelmia, jotka eivät liity Maan ulkopuolisen teknologian hyödyntämiseen, tai ne liittyvät perusteettomaan ja lakkautettuun ohjelmaan.’

Edustaja Burlison vastasi:

“En [luota Pentagonin havaintoihin], koska ne eivät olleet meille avoimia SCIF-tiloissa. 

“He olisivat voineet esittää todisteita.

“He olisivat voineet selittää, mitä nämä erityisohjelmat oikeastaan tekevät.

“Mutta he eivät ole halukkaita tekemään sitä kongressin kanssa.

“Minusta on siis aika avata kimono ja näyttää meille tarkalleen, mitä tapahtuu.

“Koska jos he tekevät jotain, mikä on hyväksi amerikkalaisille, jos he käyttävät vastuullisesti veronmaksajien dollareita, heillä ei pitäisi olla mitään salattavaa.”

Edustaja Burlison vahvisti lisäksi, että edustaja James Comer, edustajainhuoneen valvonta- ja vastuuvelvollisuuskomitean puheenjohtaja, jonka alaisuuteen uusi alivaliokunta muodostettaisiin, tukee myös aloitetta.

Jos puhemies Mike Johnson hyväksyy UAP:den valittua alakomiteaa koskevan pyynnön, se käynnistäisi riippumattoman tutkimuksen, toisin kuin puolustusministeriön yritys tutkia itseään.

Alakomitea haluaisi saada valtuudet kuulustella henkilöitä, joiden väitetään liittyvän mahdollisiin laittomiin UAP-ohjelmiin, mukaan lukien vihamieliset todistajat, jotka muutoin kieltäytyisivät todistamasta.

Lisäksi alakomitealla olisi täysi henkilöstö, ja sille annettaisiin oikeus tutustua kaikkeen liittovaltion hallitukselta saatavaan aineistoon ja tietoon — turvaluokiteltuun ja turvaluokittelemattomaan — liittovaltion yleisestä toimintasuunnitelmasta riippumatta mahdollisista erityisistä tai rajoitetuista pääsysuojista.

Reagoidessaan kongressin reaktioon AARO-raporttiin eräs DoD:n sidoksissa oleva lähde, joka vastusti ministeriön johtopäätöksiä, kertoi Liberation Timesille:

“On selvää, että jotkut kongressin jäsenet ovat tietoisia Pentagonin pyrkimyksestä lakaista tämä aihe jälleen kerran maton alle, kuten he tekivät Blue Bookin ja muiden historiallisten katsausten kanssa vuosikymmeniä aiemmin.

“Tällä kertaa kongressi tietää totuuden. Organisaatio on aina kyseenalaistettava, kun se ei kerro totuutta niille, joille se on velkaa. Loppujen lopuksi vapautta ei voi olla ilman vapautta, eikä vapautta voi olla ilman totuutta.”

UAP Caucus -ryhmän jäseniä ovat muun muassa ne, jotka osallistuivat heinäkuussa 2023 järjestettyyn edustajainhuoneen kuulemistilaisuuteen, jossa entinen korkea-arvoinen tiedustelu-upseeri David Grusch todisti valaehtoisesti, että Yhdysvaltain hallitus on toteuttanut vuosikymmeniä kestänyttä ohjelmaa, joka liittyy ei-ihmisperäisten teknologioiden hankkimiseen ja käänteiseen suunnitteluun.

Hiljattain pidetyn tapaamisen jälkeen tiedusteluyhteisön ylitarkastajan kanssa, joka totesi Gruschin väitteet sekä ”uskottaviksi” että ”kiireellisiksi”, UAP Caucus -ryhmän jäsen Moskowitz paljasti X:ssä:

‘Kuulemamme perusteella monet Gruschin väitteistä ovat perusteltuja!’

UAP Caucus -ryhmän jäsenten kirjeessä korostetaan vaaleilla valittujen edustajien epäluottamusta puolustusministeriötä (DoD) ja tiedusteluyhteisöä kohtaan ja lisätään, että ”merkittävä este [tutkimustoimille] on ollut puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön (IC) yhteistyön puute ja kongressin valvonnan välttely, mikä on vain syventänyt yleisön epäluottamusta”.

Kirjeessä lukee:

‘Kun otetaan huomioon DoD:n ja IC:n pitkä historia yhteistyön ja avoimuuden puutteesta, on amerikkalaisten veronmaksajien etujen mukaista, että kongressin molemmat puolueet tutkivat UAP-toimintaa ja tarjoaa viime kädessä yleisölle paljon kaivattua avoimuutta.’

Aiemmin tänä vuonna UAP Caucusin jäsen, edustaja Tim Burchett tapasi puhemies Johnsonin keskustellakseen UAP:sta.

Edustaja Burchett sanoi kokouksen ”menneen todella hyvin” – mikä herätti odotuksia UAP:n kuulemisesta. Tuolloin hän ei kuitenkaan ollut yhtä toiveikas UAP:n erillisen alakomitean perustamisen suhteen ja kertoi Matt Laslolle:

“Mutta valikoitu valiokunta — se vaatii henkilöstöä, rahaa ja vaivaa, joten en usko, että niin vain tapahtuu.”

Liberation Timesin käsityksen mukaan edustaja Burchettin kommenttien jälkeen on tapahtunut muutos, joka osoittaa, että tällaisen alakomitean perustaminen on todennäköisempää.

Kun AARO:n UAP-raporttiin liittyvä uutissykli alkaa laantua, tohtori Sean Kirkpatrickin, AARO:n entisen johtajan, josta on tullut virallinen konsultti, odotetaan aiheuttavan uuden tarina-aallon.

Haastattelujen ja tapahtumien avulla hän saattaa käyttää tilaisuutta hyväkseen ja saattaa entisestään mustamaalata puolustusministeriötä ja tiedusteluyhteisöä vastaan esitettyjä vakavia syytöksiä väärinkäytöksistä.

Kongressissa on kuitenkin vaikutusvaltaisia jäseniä, jotka eivät luota AARO:n raporttiin eivätkä osta sitä, mitä tohtori Kirkpatrickilla on myytävänä.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Eksopolitiikka

Lainsäätäjät saivat lisätietoja UFOista salaisessa SCIF-briiffauksessa

Kommentoi

Yksi asia on selvä perjantaisen salaisen UFO-tiedotustilaisuuden jälkeen, joka pidettiin yhdessä Yhdysvaltain kongressitalon tietoturvallisista SCIF-tiloista: Molempien puolueiden lainsäätäjät — jotka ovat yhä turhautuneempia viivyttelyyn — ovat liittyneet yhteen vaatimaan lisää vastauksia sekä salaisissa tiedotustilaisuuksissa että julkisissa kuulemistilaisuuksissa.

“Emme nähneet mitään lopullista tietoa avaruusolentojen olemassaolosta, mutta olimme ehdottomasti huolissamme siitä, jaetaanko eri virastojen välillä asioita, joita pitäisi jakaa”, edustaja Mike Waltz (R-FL) kertoi yksinoikeudella Ask a Polille poistuessaan SCIF-tiedotustilaisuudesta.

Yhdysvaltain kongressitalon kupoli SCIF-tiloihin johtavan portaikon yläpäästä katsottuna. kuva: Matt Laslo
Yhdysvaltain kongressitalon kupoli SCIF-tiloihin johtavan portaikon yläpäästä katsottuna. kuva: Matt Laslo

Waltz istuu sekä tiedustelu- että asevoimien komiteoissa, jotka valvovat kongressin perustamaa All-domain Anomaly Resolution Officea, eli AARO -virastoa, jonka tehtävänä on seurata UAP:itä (eli UFOja).

UFO-ilmiantaja David Grusch varoitti ylitarkastajaa ja kongressin jäseniä siitä, että kongressilta on salattu erityispääsyohjelmia eli SAP-ohjelmia. Waltz pelkää, että nämä ohjelmat saattavat olla piilossa myös AAROn virkamiehiltä.

“Haluan ymmärtää, onko kongressin valtuuttamalla työryhmällä todella pääsy asiaan. Tarkoitan, että se on mielestäni prosessin näkökulmasta meidän on tarkistettava”, Waltz sanoi. ”Se oli yksi hänen valituksensa keskeisistä näkökohdista, eikö totta? Se, että on olemassa siiloja.”

Molempien puolueiden jäsenet poistuivat perjantain SCIF-tiedotustilaisuudesta ja vaativat lisää vastauksia — sekä julkisissa että salassa pidettävissä tilaisuuksissa.

”Mielestäni julkisia kuulemisia pitäisi järjestää lisää. Mielestäni meidän pitäisi järjestää lisää salaisia tiedotustilaisuuksia”, edustaja Robert Garcia (D-CA) kertoi yksinoikeudella Ask a Polille, kun hän oli menossa äänestämään Yhdysvaltain edustajainhuoneen istuntosalissa perjantaina. ”Mutta mielestäni tärkeintä on ottaa tämä vakavasti, eikä tehdä siitä vitsiä eikä hylätä sitä marginaalisena.”

Vaikka jotkut Capitol Hillin vaikutusvaltaiset johtajat nauravat meneillään olevalle UAP-tutkimukselle, lainsäätäjät ovat ottaneet ohjat käsiinsä.

“Totuus on, ettemme tiedä, mitä UAP:t ovat. Se on kansallinen turvallisuusongelma, ja meidän pitäisi käsitellä sitä sellaisena”, Garcia lisäsi.

Vaikka monet lainsäätäjät kertoivat edistymisestä perjantaina SCIF:ssä pidetyssä tarkastusviraston tiedotustilaisuudessa, osallistujat sanovat, että heillä on edelleen avoimia kysymyksiä, ja he vannovat, etteivät he anna periksi lähiaikoina.

“Kohtalaisen mielenkiintoista” edustaja Andy Biggs (R-AZ) kertoi Ask a Polille salaisen briiffauksen jälkeen. “Kuten kaikissa hyvissä tapaamisissa, minulle jäi vielä enemmän kysymyksiä kuin aiemmin.”

Samaa mieltä ovat kongressin UAP Caucus -ryhmän jäsenet, erityisesti sen johtajat, kuten toinen puheenjohtaja, edustaja Anna Paulina Luna, jotka ovat turhautuneita viivyttelyyn, mutta jotka kertovat luottavansa Gruschiin yhä enemmän jokaisen salaisen tiedotustilaisuuden jälkeen.

“Jatkamme eteenpäin, jäljitämme ja teemme, mitä meidän on tehtävä”, Luna (R-FL) sanoi Ask a Polille viime viikolla. ”Mutta jos olen siinä vaiheessa, että tiedän, että todistajamme on hyvä, aion työskennellä hänen kanssaan suoraan, koska minusta tuntuu, että se on paras tapa, ei vain saada tietoa amerikkalaisille, vaan myös varmistaa, ettemme jahtaa haamuja.”

 

Artikkelin julkaissut askapol.com

Eksopolitiikka

2022 on UFOjen vuosi Valkoisessa talossa

Kommentoi

Kirjoittanut Christopher Sharp

  • Jos OUSD(I&S) aikoo (kongressin ja johtajien siunauksella) sitoa resursseja uuteen UAP-virastoon, nimeltään Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG), silloin Valkoisessa talossa istuville koittaa kovat ajat muutamaksi vuodeksi
  • National Defense Authorization Actin mukaan AOIMSG täytyy tarjota puolivuosittain salaisia briiffauksia ja vuosiraportti kerran vuodessa UAP:sta
  • Intelligence Authorization Act vaatii lisäksi neljä salaista kvartaaliraporttia UAP:sta
  • Yhteensä ainakin kuusi UAP-raporttia ja briiffausta on odotettavissa tälle vuodelle — jos esiintyy jokin hälyttävä tapahtuma joka vaatii välitöntä toimintaa, silloin briiffausten määrää tulee lisätä
  • Vuodesta 2022 tämä lukema nousee seitsemään
  • Poliitikot, jotka tuppaavat olemaan varovaisia, voivat puhdistaa omatuntoaan kiinnostuksella UAP-aihetta kohtaan ja näin sivuuttaa kaikki heitä kohtaan kohdistetut hyökkäykset ennen vuoden 2022 välivaaleja marraskuussa
  • Kulissien takana puolustusministeriön lähteet ovat puhuneet siitä, että tällaiste poliitikot saattavat saada tahtonsa läpi.

Jos sinun duunisi on vaikeaa, kuvittele tuntemattoman virkamiehen elämä Tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavan puolustusministerin alivaltiosihteerin toimistossa (OUSD(I&S)).

Virastolta puuttuu resursseja toimia valvontavirastona, ja sen työ on muuttunut vieläkin raskaammaksi, kun odotettavissa on kuusi vuositttaista kongressin briiffausta ja yksi vuosittainen julkinen raportti.

Se syynäys, jonka alle OUSD(I&S):n joutuu läpinäkyvyyden ja todellisten tulosten nimissä, on ankara.

Joten käydään hieman läpi mitä kongressi vaatii AOIMSG:ltä, jotta saatte idean siitä mitä kaikkea odottaa.

NDAA:n vaatimukset

Joulukuussa 2021 saatettiin voimaan vuoden 2022 National Defense Authorization Act (NDAA) presidentti Joe Bidenin allekirjoituksella.

NDAA:n alaisuudessa AOIMSG:n pitää tarjota puolivuosittaisia salaisia briiffauksia ja yksi vuosittainen raportti UAP:sta seuraaville komiteoille:

  • Edustajainhuoneen ja senaatin asevoimakomiteat
  • Edustajainhuoneen ja senaatin budjettikomiteat: vuosittainen raportti, ei puolivuosittaisia briiffauksia
  • Edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta sekä sekä senaatin ulkomaansuhteiden valiokunta: vuosittainen raportti, ei puolivuosittaisia briiffauksia
  • Edustajainhuoneen pysyvä tiedusteluvaliokunta sekä senaatin tiedustelukomitea

Kyllä, luit oikein — budjettikomitea (jolla on rahat hallussaan) on myös nyt mukana — ja se tarkoittaa että paine ei ole ainoastaan  OUSD(I&S):lla vaan kaikilla muillakin virastoilla puolustusministeriön sisällä, sekä myös valtion virastoilla joiden odotetaan tekevän yhteistyötä AOIMSG:n kanssa.

Intelligence Authorization Actin vaatimukset

OUSD(I&S):lla on jo edessään NDAA:n vaatimukset, puhumattakaan siitä että käynnissä on aktiivinen ylitarkastajan auditointi. Voisiko asia olla vielä pahemmin?

Kyllä.

Tässä kuussa Joe Biden allekirjoitti Yhdysvaltain budjettilain, mikä tarkoittaa, että OUSD(I&S):n pitää allokoida rahaa AOIMSG:lle ja paljastaa suunnitelmansa miten se aikoo panna kongressin velvoitteeet täytäntöön — joita kongressi vahtaa silmä kovana.

Mutta asia on vieläkin pahemmin.

Budjettilain sisään on leivottu vuoden 2022 Intelligence Authorization Act (IAA), joka on ollut viivästyneenä.

Mitä IAA tarkoittaa OUSD(I&S):lle ja AOIMSG:lle?

Kaikki puolustusministeriön tiedusteluyhteisön virastot joutuvat tarjoamaan UAP-datan  ”välittömästi” AOIMSG:lle ja kansalliselle ilma- ja avaruustiedustelukeskukselle (National Air and Space Intelligence Center, NASIC).

Ja tässä kohtaa homma muuttuu pahaksi kun OUSD(I&S):lla on jo kädet täynnä NDAA:n hommia. IAA vaatii lisäksi neljä salaista kvartaaliraporttia UAP:sta seuraaville komiteoille:

  • Edustajainhuoneen ja senaatin asevoimakomiteat
    • Edustajainhuoneen pysyvä tiedusteluvaliokunta sekä senaatin tiedustelukomitea.

Jos et ole pysynyt mukana, tässä on ne jutut jotka pitävät OUSD(I&S):n työntekijöitä hereillä öisin:

  • Kaksi puolivuosittaista salaista briiffausta
  • Neljä salaista kvartaaliraporttia
  • Yksi vuosittainen julkinen raportti, jossa voi olla salaisia liitteitä.

Kongressi toivoo saavansa lisää vastauksia, kun se pyrkii sulkemaan pois mahdolliset höpöhöpöselitykset UFOille. Poliitikot, jotka toivovat puhdistavansa oman maineensa, saattavat myös tuoda julki uskottavaa dataa kansalle.

Kaikkein tärkeimpänä, kongressi saa käsityksen tilanteesta ja niskaotteen virkamiehistä vuosikymmenten vääristelyn ja sumutuksen jälkeen.

Niille jotka haluavat tietää keskeisiä virstanpylväitä vuodelle 2022, kaikki päivämäärät eri raporteille on listattu alla:

  • Maaliskuu 2022:  Ensimmäinen puolivuosittainen salainen briiffaus, jonka NDAA-laki on velvoittanut
  • Kesäkuu 2022: Ensimmäinen salainen kvartaaliraportti, jonka IAA-laki on velvoittanut
  • Syyskuu 2022: Toinen salainen kvartaaliraportti, jonka IAA-laki on velvoittanut
  • Syyskuu 2022: Toinen salainen puolivuosittainen briiffaus, jonka NDAA-laki on velvoittanut
  • Lokakuu 2022: Ensimmäinen vuosittainen julkinen raportti, jonka NDAA-laki on velvoittanut
  • Joulukuu 2022: Kolmas salainen kvartaaliraportti, jonka IAA-laki on velvoittanut

Yhteensä ainakin kuusi UAP-raporttia ja briiffausta voidaan odottaa tänä vuonna. Jos olisi jokin hälyyttävä tapaus, joka vaatii välitöntä huomiota, silloin briiffausten määrä kasvaa.

Kun näin monta briiffausta ja raporttia vaaditaan, tulisi olla jokin toiminta-alue jolle kongressin komiteat voisivat epämuodollisesti keskittää NDAA:n ja IAA:n vaatimukset, jotta toiminta voisi olla tehokasta ja käytännöllistä.

Me voimme odottaa vuoden 2022 olevan UAP-vuosi, ainakin kongressin piireissä.

Poliitikot, jotka tuppaavat olemaan varovaisia, voivat puhdistaa maineensa esittämällä kiinnostustaan UAP-asiaa kohtaan, ja näin väistää kaikki poliittiset hyökkäykset heitä kohtaan ennen vuoden 2022 marraskuun välivaaleja.

Kulisseissa puolustusministeriön lähteet ovat vihjailleet, että sellaiset poliitikot saattavat saada tahtonsa läpi.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Eksopolitiikka

Kongressi aikoo järjestää ensimmäisen kuulemisen UFOista 50 vuoteen 17.5.2022

Kommentoi
Valkoisen talon tiedustelukomitean alakomitea tulee kuulemaan kahden Pentagonin virkamiehen todistuksen ensi viikolla.

Video player loading
Kuva: U.S. Department of Defense

Edustajainhuoneen tiedustelukomitean terrorismin, vastavakoilun ja aseiden leviämisen estämisen alakomitea on buukattu pitämään ensi viikolla ensimmäinen avoin kongressin kuuleminen tunnistamattomista lentävistä esineistä yli 50 vuoteen, ja todistajina on kaksi korkea-arvoista tiedustelu-upseeria.

Kuuleminen on seurausta viime kesäkuussa julkaistusta kongressin pyytämästä  raportista koskien “tunnistamattomia ilmailmiöitä”. Yhdeksänsivuinen kansallisen tiedustelun johtajan “alustava arvio” keskittyi  144 tapaukseen vuodesta 2004 tähän päivään asti, joista kyettiin selittämään ainoastaan yksi.

Raportti kieltäytyy tekemästä johtopäätöksiä, ja siinä todetaan, että saatavilla olevat tiedot olivat “suurelta osin tuloksettomia” ja että rajoittunut ja epäyhdenmukainen data asetti haasteita ilmiön arvioinnille. Mutta raportti toteaa myös, että suurin osa raportoiduista ilmiöistä “kylläkin esittää fyysisiä kappaleita”.

Arviointi totesi, että kappaleet eivät olleet amerikkalaista salaista teknologiaa, ja että “meiltä tällä hetkellä puuttuu dataa, jonka perusteella voitaisiin sanoa minkään UAP:n olevan osa ulkovaltojen ohjelmaa tai viittaus suureen potentiaalisen vihollisen teknologiseen edistysaskeleeseen.”

Kuuleminen, joka on buukattu ensi tiistaiksi, on aikeissa keskittyä Pentagonissa toimivan ryhmän työhön, joka suorittaa jatkotoimenpiteitä raportin herättämien kansallisen turvallisuuden ja lentoturvallisuuden kysymyksissä.

“Koska tämä on erittäin suuren julkisen kiinnostuksen aihe, kaikki kohtuuton salailu voi olla esteenä mysteerin ratkaisemiselle, tai se voi estää meitä löytämästä ratkaisuja potentiaalisiin haavoittuvaisuuksiin”, indianalainen demokraattiedustaja André Carson sanoo, joka toimii edustajainhuoneen tiedustelukomitean terrorismin, vastavakoilun ja aseiden leviämisen estämisen alakomitean puheenjohtajana, joka myös kuulemisen aikoo pitää.

“Tämä kuuleminen tarkastelee niitä toimia, joita Pentagon voi tehdä vähentääkseen armeijan pilottien ja siviilipilottien UAP-ilmiöiden raportoinnista aiheutuvaa stigmaa.”

Sovittuihin todistajiin kuuluu Ronald S. Moultrie, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeri, sekä Scott W. Bray, merivoimien tiedustelun apulaisjohtaja.

“Liittovaltion hallitus ja tiedusteluyhteisö ovat kriittisessä roolissa raporttien kontekstualisoinnissa ja analysoinnissa”, sanoo edustaja Adam B. Schiff, kalifornialainen demokraatti, joka on edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja. Hän sanoi, että kuulemisen tarkoituksena oli valaista “yhtä aikamme suurimmista mysteereistä ja rikkoa ylenpalttisen salailun ja spekuloinnin kierre totuudella ja läpinäkyvyydellä.”

Viime kesäkuussa raportin kongressille toimitti tiedusteluyhteisö yhdessä Pentagonin UAP-toimikunnan kanssa, jonka Pentagon marraskuussa korvasi uudella virastolla, ilmassaolevien kohteiden tunnistus- ja hallintaryhmällä AOIMSG:lla (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group). Ryhmän tehtävä on “havaita, identifioida ja nimetä kiinnostavia kohteita erikoiskäyttöilmatilassa ja arvioida ja lieventää kaikkia niihin liittyviä uhkia, joita niistä aiheutuu lentoturvallisuudelle ja kansalliselle turvallisuudelle.”

Moultrie valvoo uutta ryhmää, joka tulee olemaan tulevien kuulemisten keskiössä.

Viime joulukuussa senaattori Kirsten Gillibrand, newyorkilainen demokraatti, sekä edustaja Ruben Gallego, arizonalainen demokraatti, onnistuivat saamaan molempien puolueiden tuen tehdä lakimuutos vuosittaiseen National Defense Authorization Actiin, joka ohjaa Pentagonin työtä tiedusteluyhteisön parissa, jossa ohjeistettiin tekemään raporttien löydöksistä julkisia. Lakimuutos laajensi tutkimuksen skooppia Pentagonin jo tekemästä.

Kongressi ei vielä ole pitänyt UFO-asiassa avoimia kuulemisia sen jälkeen, kun ilmavoimat sulki julkisen Project Blue Bookina tunnetun tutkimusprojektin 1970-luvun alussa.

Vuonna 1966 Gerald R. Ford, silloinen edustajainhuoneen republikaanivähemmistön johtaja Michiganista, järjesti kuulemisen vastauksena UFO-raportteihin, joita yli 40 ihmistä, joista 12 poliisia, oli tehnyt. Ilmavoimat selittivät havainnot “suokaasuna”, mitä Ford piti “kevytmielisenä”.

“Uskon Amerikan kansalaisten olevan oikeutettuja läpikotaisempaan selitykseen kuin mitä ilmavoimat on tähän päivään asti antanut”, Ford sanoi kirjeessään kahdelle edustajainhuoneen komitealle maaliskuun 28. päivä 1966. Ilmavoimien upseerit todistivat havainnoista.

Kaksi vuotta myöhemmin kongressi piti toisen kuulemisen, jossa tieteentekijät ilmavoimien ulkopuolelta esittivät oman tutkimukset ilmiöstä, ja pyysivät jatkamaan tunnistamattomien lentävien esineiden tutkimuksia.

Ilmavoimat totesivat vuonna 1969, että mikään UFO ei ollut koskaan ollut uhka kansalliselle turvallisuudelle, että esineet eivät edustaneet minkäänlaista teknologiaa, joka olisi nykypäivän tietojen tuolla puolen, ja että ei ollut mitään näyttöä siitä, että esineet olisivat tulleet Maapallon ulkopuolelta. Ilmavoimat totesivat, että lisätutkimukset eivät olleet tarpeen.

Viime vuosina tiedusteluraportit ja lausunnot upseereilta ovat viitanneet UFOista aiheutuviin kansallisen turvallisuuden uhkien huoliin, jotka aiheutuisivat niiden kehittyneestä teknologiasta. Pilotit esimerkiksi ovat raportoineet aluksista, jotka ovat kulkeneet äärimmäisillä nopeuksilla ilman minkäänlaista näkyvää voimanlähdettä. Viranomaiset ovat esittäneet huolensa, että nämä saattaisivat liittyä vihollisten toimiin.

“Minulle on naureskeltu, mutta se on jotain mistä minä olen intohimoinen ja mielestäni kestän loanheittoa”, Carson sanoi. “Tämä voi olla se asia, joka tuo republikaanit ja demokraatit yhteen, ainakin tunniksi tai pariksi.”

Katso tästä livenä tiistaina:

 

Artikkelin julkaissut New York Times

Eksopolitiikka

Kongressi aikoo ottaa takaisin käyttöön historiallisen ”1 prosentin” doktriinin

Kommentoi

Kongressi on vain päivien päässä historiallisen UFO-lain hyväksymisestä. Tutkija Douglas Dean Johnson kävi aiemmin läpi puolustuslakia, joka pakottaisi Yhdysvallat tekemään kaikkensa tutkiakseen tunnistamattomia ilmailmiöitä.

Uraauurtavien vaatimusten joukossa kongressi mm. aikoo vaatia nopean toiminnan UFO-joukkojen perustamista, saattamaan käyntiin tieteellistä tutkimusta joka “ylittää tunnetun tieteen ja teknologan tason” sekä vaatimaan UFO-kohtaamisten terveyteen liittyvien vaikutusten tutkimusta. Kaikkein tärkeimpänä pidetään usean vuoden kylmän sodan salailun, kieltäymyksen ja obfuskoinnin jälkeen vuoden 2022 National Defense Authorization Actia, joka tulee vaatimaan ennennäkemätöntä läpinäkyvyyttä valtiolta UFO-asioissa.

Robusti molempien puolueiden tuki lakiehdotuksen rahoitusosuuksien kasvattamiselle tarkoittaa viranomaisten aiempien vuosien osaamattomuuden ja tumput suorina seisomisen täydellistä vastakohtaa UFO-asiassa. Lisäksi kongressi on esittänyt ottavansa uudelleen käyttöön “yhden prosentin” doktriinin, jonka mukaan mikäli olisi edes hienoinen mahdollisuus sille, että tietty uhka olisi todellinen, valtion on pakko toimia niinkuin se olisi tapahtumassa varmasti.

George W. Bushin hallinnon kehittelemä doktriini syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskuille johti alunperin katastrofiin. Vuoden 2003 Irakin sota, joka perustui järjettömälle käsitykselle että Irakin sekulaari diktaattori saattaisi tehdä yhteistyötä jihadistien kanssa USA:an hyökkäämiseksi, johti satoihin tuhansiin turhiin kuolemiin, maksoi tuhansia miljardeja veronmaksajien rahaa ja innoitti islamilaisvaltion nousuun.

Mutta nyt kun entiset presidentit, korkea-arvoiset valtion virkamiehet, tiedustelumaailman analyytikot ja taistelulentäjät ovat sanoneet että tunnistamattomilla kappaleilla on ennennäkemättömiä kykyjä niiden lentäessä rajatuilla ilma-alueilla, kongressi on oikeassa ottaessaan käyttöön mukaillun version “yhden prosentin” doktriinista. Entinen kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe oli tuoreessa lausunnossaan sanonut, että joillain UFOilla on “teknologiaa jota meillä ei ole, ja suoraan sanottuna jota vastaan me emme kykene puolustautumaan”, mikä alleviivaa kongressin huolia.

Mutta lainsäädännön kanssa taistelu, jolla pakotettaisiin valtio tekemään UFO-ilmiöstä vakava, tulee pakostakin menemään sukset ristiin erittäin syvään juurtuneen byrokraattisen ja ideologisen vastarinnan kanssa. Luis Elizondo, Pentagonin epävirallisen UFO-kohtaamisten tutkimusprojektin entinen johtaja, toi esille tätä dynamiikkaa huomauttamalla hiljattaisista kommenteista korkea-arvoiselta turvallisuusvirkamieheltä.

Huolimatta siitä, että he tunnustavat UFO-ilmiön, ilmavoimien siviilijohto vastustelee mukanaoloa, koska heidän mukaansa UFOt tällä hetkellä eivät ole uhka.

Elizondo piti tällaista suhtautumista tumput suorina seisomisena samalla kun tuntematon “sukellusvene tulee esiin Potomac-joesta, suoraan Washington DC:n edustalla. Mutta koska ei voi tietää kenen sukellusvene se on, se ei ole uhka?” Ilmaisten tuskastumista, Elizondo jatkoi, “Tunnustatte näiden asioiden todellisuuden, mutta sanotte että se ei ole prioriteetti? Se on absurdia.”

Kansallisen turvallisuuden huolien lisäksi fysiikan lakeja uhmaavat kyvyt, joita monet armeijan kantahenkilökunnasta ovat raportoineet ja joita on kuvattu monisensorilaitteilla, vaativat kiireellistä tieteellistä huomiota. Kuten tunnettu astronomi J. Allen Hynek sanoi lausunnossaan yli puoli vuosisataa sitten, vaikka “koko sellaisen [UFOjen] tutkimuksen tarkoitus olisi ainoastaan tyydyttää ihmisten uteliaisuus, tutkia tuntematonta ja tarjota intellektuaalinen seikkailu, silloinkin se on linjassa sen kanssa mitä tiede on aina edustanut.”

Tuossa mielessä vuoden 2004 UFO-kohtaamiset ovat tasan tarkkaan juuri sellainen tapaus, jollaisia tutkimuksia kongressi haluaa vaatia.

Tuolloin marraskuussa useiden päivien ajan tutkaoperaattorit Yhdysvaltain laivastossa ohjasivat ohjus risteilijää, joka seilasi Kaliforniasta lounaaseen ja tarkkaili tunnistamattomia kappaleita, jotka laskeutuivat alas salamannopeasti 24 kilometriä taivaalta — kaksi kertaa korkeammalta kuin tavallinen lentokone lentää — leijailemaan noin 6 kilometrin korkeudessa. Sitten nämä kappaleet nousivat nopeasti äärimmäisiin korkeuksiin.

Aluksella olleiden tutkaoperaattorien vahvistettua yhden sellaisen kontaktin ilmakomennon ja kontrollikoneen kanssa, kaksi F/A-18 taisteluhävittäjää lähetettiin tutkimaan. Hävittäijien lähestyessä koordinaatteja, kaikki neljä lentäjää koneissa havaitsivat kappaleen, joka näytti kykenevän ennennäkemättömiin suorituksiin.

Tunnistamaton alus — jolla ei ollut silmin erotettavaa moottoria, roottoreita, siipiä tai muitakaan ohjausulokkeita — peilaili johtajana toimivan hävittäjän manöövereitä ennen sen kiihdyttämistä pois näkyviltä. Vain sekunteja myöhemmin UFO ilmaantui uudelleen tutkaan 60 mailin päähän, mikä viittasi uskomattoman suuriin nopeuksiin. Kaikkein hämmentävintä oli, että kappale ilmaantui ennalta määriteltyyn paikkaan, jonka ainoastaan pilotit ja tutkaoperaattorit tiesivät.

Tiedusteluanalyysit kohtaamisesta sulkivat pois erittäin kehittyneet kiinalaiset tai venäläiset lentokoneet mahdollisina selityksinä. Omalta osaltaan tapauksen omin silmin nähneet pilotit uskoivat että se “ei ollut tästä maailmasta”.

Tapaus epäilemättä on vaikuttanut UFOihin liittyvään lakiehdotukseen jota ollaan tuomassa laiksi. Ja miksi ei? Jos on edes vähänkään mahdollista, että laivaston pilottien havainnoima (ja jota tukee kahden toisistaan riippumattoman tutkajärjestelmän havainnot) ilmiö on todellinen, sillion tulevaisuuden UFO-kohtaamiset vaativat juuri tasan tarkkaan sen tyypin syvällisiä tutkimuksia, joita valtiolta pian edellytetään suoritettavaksi.

Mutta vuoden 2004 kohtaamiset eivät ole mikään yksittäistapaus. Viime vuosina armeijan henkilöstö on briiffannut kongressin jäseniä ja puhunut julkisesti tunnistamattomista lentävistä esineistä lentämässä ilmiselvästi koskemattomina rajatussa ilmatilassa. Ja kesäkuussa valtion julkistama merkkipaaluraportti sanoi, että jotkut UFOt vaikuttavat “pysyvän paikallaan huolimatta tuulesta, kulkien tuulen vastaisesti, liikkuen yllättävästi tai huomattavalla nopeudella, ilman minkäänlaista viitettä voimanlähteestä”.

Lisäksi erittäin uskottavien silminnäkijöiden raportit mystisistä, “älykkäässä ohjauksessa olevista” aluksista joilla on erittäin kehittynyttä teknologiaa ulottuvat aina 1940-luvulle asti. Tuoreempien tiedusteluarvioiden kanssa samankaltaiset raportit ja valtion analyysit vuosilta 1947-1952 puhuvat epätavallisista selityksistä kaikkein vakuuttavimpien UFO-kohtaamisten tapauksissa.

Vuoden 1953 alkupuolella, kylmän sodan pelot tulvivat valtion politiikkaan ja he kiistivät, vähättelivät ja “debunkkasivat” UFO-raportteja, huolimatta siitä miten uskottavia ne olivat. UFO-ilmiö ei koskaan saanut reilua käsittelyä valtiolta tai tiedeyhteisöltä — ennen tätä päivää.

Toisin kuin katastrofaaliset Bushin hallinnon “yhden prosentin” doktriinin seuraamukset, kongressin rohkea veto UFO-asiassa tarkoittaa verrattain minimaalista, vähäriskistä investointia joka saattaa lopultakin paljastaa pitkäaikaisen mysteerin.

 

Artikkelin julkaissut thehill.com

Eksopolitiikka

Kongressin UFO-kuulemisten lyhyt historia

Kommentoi

Kirjoittanut Keith Basterfield

Kun kaikenlaista puhetta on kongressin kuulemisista UAP-aiheessa, ajattelin että olisi mukava käydä läpi hieman historiaa.

1966 – Ensimmäinen kuuleminen

Kongressin asevoimakomitea kokoontui kuulemiseen. Tässä kuulemisessa L. Mendel Rivers, komitean puheenjohtaja, avasi kuulemisen. Tämän jälkeen seurasi lausunto Harold Brownilta, ilmavoimaministeriltä.

Professori J. Allen Hynek, silloinen tiedekonsultti ilmavoimille, puhui tämän jälkeen. Eri tilastoja havaintoja koskien käsiteltiin. Puhetta oli ilmavoimien Project Bluebookista sekä keskustelua valituista havainnoista, painottaen kuitenkin tuoreita amerikkalaishavaintoja.

[5. huhtikuuta 1966. Kongressin asevoimakomitea (89. kongressi, toinen Sessio, komitean printti 56. ”Unidentified Flying Objects.]

1968 – Toinen kuuleminen

Kongressin tiede- ja astronauttikomitea piti toisen kuulemisen, tällä kertaa puhetta piti George P. Miller. Kuulemisen puheenjohtaja oli J. Edward Roush. Puhujina oli tri. J. Allen Hynek; tri. James E. McDonalds; tri. Carl Sagan; tri. Robert L. Hall; tri. James A. Harder; ja tri. Robert M. L. Baker. Toiset tieteentekijät jättivät virallisen lausuntonsa kirjallisesti.

[29. heinäkuuta 1968. Kongressin tiede- ja astronauttikomitea. (90. kongressi, toinen Sessio) Komitean printti No. 7. ”Symposium on Unidentified Flying Objects.]

1990 – Kuuleminen harkinnassa?

C. Richard D’Amato toimi kansallisen ja kansainvälisen turvallisuuden neuvonantajana senaatin budjetointikomitealle. Hän oli myös aktiivinen UAP-tutkimuksessa 1990-luvulla.

UAP-tutkija Jacques Vallee, eräässä ”Forbidden Science” -kirjoistaan, päiväkirjamerkinnässä 21. kesäkuuta 1990, kirjoitti seuraavaa tapaamisesta D’Amaton kanssa:

”Kysyin häneltä: Harkitsetko uusia kongressin kuulemisia? ”

”Ei siinä mielessä kuin ufologit puhuvat näistä kuulemisista, niin kuin ne olisivat ihmelääke. Sellaista prosessia ei voi laittaa käyntiin totuuden selvittämiseksi. Tässä kaupungissa pitää itse selvittää totuus ensin, ja SITTEN vasta pitää kuulemiset.”

1999 & 2005 – Kuulemisen suunnittelua

Vuonna 2011 julkaistussa kirjassaan ”UFOs: Myths, Conspiracies and Realities”, John B. Alexander kirjoittaa:

”Monen UFO-paljastusfanaatikon lopullinen jumala on pitää kongressin kuulemiset. Oletetaan, että totuus tulee yhtäkkiä esiin ja… valitettavasti, se on erittäin naiivi kanta, sillä useimmat kongressin kuulemiset eivät johda mihinkään…”

Alexander sitten kuvaa pyrkimyksiä järjestää kongressin kuulemisia, joissa hän itse oli mukana, vuonna 1999 ja 2005. Kumpikaan ei onnistunut. Jos et ole lukenut kirjan tätä osiota, suosittelen kovasti.

2017 – Kuulemisten aika?

I-Team kirjoitti 21. joulukuuta 2017 otsikolla ”Pentagonin UFO-tutkimus saanut kongressin huomion”. Siinä journalistit George Knapp ja Matt Adam raportoivat:

”Entinen Nevadan senaattori Harry Reid on sitä mieltä, että on aika pitää kongressin kuulemiset UFOjen mysteeristä.”

2018  – Tarttis pittä kuulemisi

12. huhtikuuta 2018 Bryan Bender ja Jacqueline Klimas Politicosta juonsivat paneelikeskustelun, jossa mukana oli kongressiedustajat Ami Bera ja Randy Huleren, joista molemmat olivat kongressin tiede-, teknologia- ja avaruuskomitean avaruuden alakomiteasta. Käsitelty aihe oli UAP:t.

Ami Bera sanoi, että hän oli puhunut alakomitean puheenjohtajan Brian Babinin sekä Lamar Smithin kanssa. ”Sanoin, että meidän pitää pitää kuulemiset tästä.”

2021 – Kuulemisia peräänkuulutetaan

4. heinäkuuta 2021 ”The Hill” kirjoittaa otsikolla ”Demokraattilainsäätäjä haluaa kuulemisen UFOista”. Journalisti Celine Castronuovo kirjoittaa kongressin kuulemisista.

”Edustaja André Carson (D-Ind.), kongressin tiedustelukomitean vastaterrorismin ja -tiedustelun alakomitean puheenjohtaja, pyytää kongressia pitämään “sarjan kuulemisia” raportoiduista UFOista nyt kun kongressi on saanut käsiinsä UAPTF-raportin.

”“Toivon… että meillä on sarja kuulemisia ja mahdollisesti myös julkinen kuuleminen erittäin pian lähitulevaisuudessa”, Carson sanoi, vaikka hän ei antanutkaan mitään tiettyä aikataulua.

Artikkeli jatkuu:

”Jos ne ovat tulleet toisista maailmoista, meidän tulee ottaa huomioon edistyksemme kännykkäteknologiassa ja siinä miksi näitä kuvia ei saada haltuun enempää?” Carson sanoi. ”Meidän tulee miettiä lähes 4000 satelliittia, jotka ovat Maapallon kiertoradalla tällä hetkellä. Suurimmalla osalla noista satelliiteista on kamerat kiinni niissä. Miksi tuota informaatiota ei ole julkaistu?”

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Eksopolitiikka

Demokraattilainsäätäjä haluaa kuulemisen UFOista

Yksi kommentti

Edustaja André Carson (D-Ind.), kongressin tiedustelukomitean vastaterrorismin ja -tiedustelun alakomitean puheenjohtaja, pyytää kongressia pitämään “sarjan kuulemisia” raportoiduista UFOista nyt kun kongressi on saanut käsiinsä UAPTF-raportin.

Kongressiedustaja sanoi haastattelussa CBS:n “Face the Nationissa” että koska tuore UFO-raportti oli varsin “tulokseton” koskien yli 140 esinettä, lisätutkimuksia kaivataan.

“Toivon… että meillä on sarja kuulemisia ja mahdollisesti myös julkinen kuuleminen erittäin pian lähitulevaisuudessa”, Carson sanoi, vaikka hän ei antanutkaan mitään tiettyä aikataulua.

“Se tiedämme… että havaintoja on tehty lähes 150 ”,hän lisää. “80 noista havainnoista on havaittu maailman parhaimmalla teknologialla.”

Vaikka Carson sanoi, että viranomaiset “eivät voi sulkea pois jotain mikä on peräisin muualta kuin maailmastamme”, hän lisää että sellainen mahdollisuus on ainoastaan “erittäin pienessä määrässä” tapauksia.

Viime kuun erittäin odotettu UAP-raportti sanoi, että lähes kaikki 144:sta sellaisesta dokumentoidusta kohtaamisesta vuodesta 2004 lähtien ovat olleet mysteeri, vaikka ONIn UAP-toimikunta kykenikin vahvistamaan, että yksi esineistä oli “suuri, tyhjenevä ilmapallo.”

Eräs mahdollinen raportissa annettu selitys on, että UAP:t voivat olla Yhdysvaltain vihollisvaltioiden, kuten Kiina ja Venäjä, kehittynyttä teknologiaa, mikä olisi mahdollisesti kansallisen turvallisuuden uhka.

Carson sanoi, että tämän mahdollisuuden pitäisi olla huoli amerikkalaisviranomaisille, ja että se on aihe lisätutkimuksille.

”Me emme halua vihollisillamme olevan… meitä kehittyneempiä teknologisia kyvykkyyksiä”, hän sanoo, lisäten että se on ”mielenkiintoista miten monet näistä havainnoista ovat tapahtuneet kalustomme, laivaston tukikohtiemme ja varuskuntiemme ympärillä.”

Toimikunta sen raportissa huomauttaa, että havaintojen rypäs Yhdysvaltain sotilastukikohtien ympärillä “voi johtua datankeruuvääristymästä, kun suurempi määrä huipputeknologian sensoreita on tarkkaillut noita alueita; yksikköjen odotuksista ja ohjeistuksesta miten raportoida anomalioita.”

Kongressiedustaja sanoi myös, että olisi ”ylimielistä sanoa ettei elämää ole jossain muualla.”

”Jos ne ovat tulleet toisista maailmoista, meidän tulee ottaa huomioon edistyksemme kännykkäteknologiassa ja siinä miksi näitä kuvia ei saada haltuun enempää?” Carson sanoi. ”Meidän tulee miettiä lähes 4000 satelliittia, jotka ovat Maapallon kiertoradalla tällä hetkellä. Suurimmalla osalla noista satelliiteista on kamerat kiinni niissä. Miksi tuota informaatiota ei ole julkaistu?”

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Eksopolitiikka

Senaatin komitean tuore raportti haluaa UFO-datan julkiseksi

Kommentoi

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield

Johdanto

Kiitos liidistä, jonka tarjosi amerikkalaistutkija Danny Silva (alkuperäislähde Steve McDaniel). Hänen johdostaan me olemme saaneet tietää Raportti 116-233:sta, senaatin tiedustelukomitealta, päivämäärällä 17.6.2020, joka mainitsee UAP:t  (tunnistamattomat ilmailmiöt, Unidentified Aerial Phenomena).

Yksityiskohdat

Johdannossa komitean raportista lakiesitykseen S3905, ”Intelligence Authorization Act for fiscal year 2021”, jota sponsoroi senaattori Rubio Marco (Floridan osavaltion senaattori), hän esittää:

Senattori Marco. Lähde: https://www.rubio.senate.gov/public/

 

”Select Committee on Intelligence, tarkasteltuaan alkuperäistä lakiesitystä (S.3905) jolla valtuuttaa budjettiesitykset rahoituskaudelle 2021 Yhdysvaltain hallituksen tiedustelua ja tiedusteluun liittyviä toimia, tiedusteluyhteisön hallintatiliä, CIA:n eläke- ja invalidisaatiojärjestelmää sekä muita tarkoituksia varten, raportoi myötämielisesti  ja suosittaa, että laki menisi läpi.”

Joten he suosittavat lakiesityksen (Bill) muuttamista laiksi (Act), ja näin saatetaan voimaan lakiehdotuksessa esitetyt yksityiskohdat (keskustelun jälkeen) laiksi ja toiminnan perustaksi.

Viittaus UAP:hin

Miksi me olemme kiinnostuneita tästä lakiesityksestä? Sen ”komitean kommenttien” alta, komitean raportissa, löytyy seuraavaa:

”Kehittyneet Ilmauhat

Komitea tukee Unidentified Aerial Phenomenon Task Forcen pyrkimyksiä Office of Naval Intelligencessa standardoida tunnistamattomien ilmailmiöiden raportointi ja tiedonkeruu, sekä raportointi ja tiedonkeruu kaikista yhteyksistä, joita heillä on vihollisvaltoihin, sekä raportointi ja tiedonkeruu siitä uhasta, mikä niillä on Yhdysvaltain armeijan varoille ja tukikohdille.

Komitea kuitenkin edelleen on huolissaan siitä, että liittovaltiolla ei ole yhtenäistä, kattavaa prosessia kerätä ja analysoida tiedustelutietoa tunnistamattomista ilmailmiöistä, huolimatta potentiaalisesta uhasta. Komitea ymmärtää, että relevantti tiedustelutieto voi olla arkaluonteista; siitä huolimatta komitean mielestä informaation jakaminen ja koordinointi ympäri tiedusteluyhteisöä on ollut epäjohdonmukaista, ja ongelma ei ole saanut huomiota ylemmältä johdolta.

Täten komitea ohjeistaa DNI:tä, puolustusministerin sekä muiden sellaisten tahojen johdolla, joita johtaja ja ministeri pitävät relevantteina, jättämään raportin 180 päivän aikana Lain voimaansaattamisesta kongressin tiedustelu- ja asevoimakomiteoille tunnistamattomista ilmailmiöistä (jotka myös tunnetaan ”anomaalisina ilma-aluksina”), mukaanlukien havaituista ilmaesineistä, joita ei ole tunnistettu.

Komitea lisäksi ohjeistaa raporttiin otettavan mukaan:

  1. Yksityiskohtainen analyysi tunnistamattomia ilmailmiöitä käsittävästä datasta ja tiedusteluraporteista, jotka on kerätty tai joita Office of Naval Intelligence säilyttää, mukaanlukien data ja tiedusteluraportit, joita Unidentified Aerial Phenomena Task Force säilyttää.
  2. Yksityiskohtainen analyysi tunnistamattomia ilmiöitä käsittelevästä datasta, jota on kerätty:
    • geospatiaalisella tiedustelulla;
    • signaalitiedustelulla;
    • ihmistiedustelulla, ja
    • mitta- ja signaalitiedustelulla.
  3. Yksityiskohtainen analyysi FBI:ltä saadusta datasta, joka oli johdettu tunnistamattomien ilmailmiöiden tunkeiludatasta suljettujen ilmatilojen yllä USA:ssa.
  4. Yksityiskohtainen kuvaus integraatioprosessista, jolla varmistetaan oikea-aikainen datankeruu ja keskitetty analyysi kaikista tunnistamattomista ilmailmiöistä, joita liittovaltion hallitus on raportoinut, huolimatta minkä palvelun tai viraston alaisuudessa tieto on saatu.
  5. Virallisen vastuuhenkilön identifiointi prosessille, joka on kuvattu kappaleessa 4.
  6. Potentiaalisen ilmatilan tai muun uhan identifiointi, joka tunnistamattomista ilmailmiöistä aiheutuu kansalliselle turvallisuudelle, ja arvio siitä ovatko nämä tunnistamattomien ilmailmiöiden aktiviteetti liitettävissä yhteen tai useampaan ulkomaiseen vihollisvaltaan.
  7. Minkä tahansa tapaturman tai kuvion identifiointi, joka viittaa siihen, että potentiaalinen vihollinen voi olla saavuttanut läpimurron ilmailukyvykkyydessä, mikä voisi saattaa Yhdysvaltain strategiset tai tavanomaiset voimat vaaraan; ja
  8. Suosituksia koskien kasvanutta datankeruuta, ehostettua tutkimus- ja kehitystyötä, sekä lisärahoitusta ja muita resursseja.

Raportti tulee palauttaa julkisena, mutta siinä voi olla salattuja liitteitä.”

Analyysi ja kommentit

1. Blogipostauksessa päivämäärällä 9. heinäkuuta 2019 esitin kysymyksen ”Onko Office of Naval Intelligence nyt osa AATIP:ia?” ja tulin tulokseen, että on.

2. Heinäkuun 6. päivänä 2019 amerikkalaistutkija Danny Silva huomautti, että TV-sarja ”Unidentifiedin” kuudennessa jaksossa entinen AATIP-johtaja Luis Elizondo huomautti, että:

”AATIPia ei pyöritä enää mikään yksittäinen taho. Se on nyt monen tahon homma… ja sitä pyöritetään ilman virallista siunausta.”

Komitean raportissa lukee nimi  ”Unidentified Aerial Phenomena Task Force” ja se sijoittaa sen Office of Naval Intelligenceen. Raportin käyttämä kieli viittaa siihen, että tämä Task Force on tällä hetkellä olemassa, ja ilmeisesti tämä voi hyvin olla uusi AATIP. Komitean kommentteihin kuuluu sanat ”ja siitä uhasta, mikä niillä on Yhdysvaltain armeijan varoille ja tukikohdille”, ei ainoastaan laivaston varoille. Tämä on se mitä voisi odottaa Task Forcelta, kun se valitsee jäsenensä eri virastoista.

3. Komitean kommenttien punainen lanka on pyyntö yksityiskohtaisesta raportista 180 päivässä lakiesityksen hyväksymisestä, ja se tarjoaa yksityiskohtaisesti tietoa asioista, joista tullaan raportoimaan. Erityisesti se, että sen tulee ottaa mukaan dataa, jota Task Forcella itsellä on, mikä olisi täten dataa jota AATIPilla on. Huomaa se, että raportin tulee olla julkinen.

4. Kiinnostavaa kyllä, mainintaa on FBI:stä — oletettavasti siis Federal Bureau of Investigation. ”Yksityiskohtainen analyysi FBI:ltä saadusta datasta, joka oli johdettu tunnistamattomien ilmailmiöiden tunkeiludatasta suljettujen ilmatilojen yllä USA:ssa.” Vaikka olinkin tietoinen siitä, että Yhdysvaltain ilmavoimien erikoistutkimuskeskus tutki laivaston julkaisemia videoita, en muista kuulleeni yhdestäkään FBI:n tutkimuksesta. Arvostaisin jos kuulisin joltain blogin lukijalta, joka tietää enemmän näistä hommista.

5. Komitea toivoo myös saavansa ”Yksityiskohtaisen kuvauksen integraatioprosessista, jolla varmistetaan oikea-aikainen datankeruu ja keskitetty analyysi kaikista tunnistamattomista ilmailmiöistä, joita liittovaltion hallitus on raportoinut, huolimatta minkä palvelun tai viraston alaisuudessa tieto on saatu.” Tämä vaatimus näyttää tarjoavan keskeisen datankeruupisteen, mikä voi olla ainoastaan hyvä asia.

6. Huomaa, että jäljelle jää perspektiivi, että ilmiö voi johtua ulkovaltojen vihollisista, vaikka useista lähteistä on vahvoja viitteitä siitä, että asian laita ei ole näin.

7. Viimeiseksi raportin tulee sisältää suosituksia tulevaisuuden toimille, kuten tiedonkeruu, tutkimus, rahoitus ja resurssit. Huomaa, että lakiehdotuksessa mitään ei mainita rahoituskauden 2021 varoista millekään näistä, sillä tiedusteluohjelmien rahoitus tulee erillisestä budjetointilainsäädännöstä.

8. Tottakai, kaikki ylläoleva riippuu lakiesityksen läpimenosta ja voimaansaattamisesta laiksi.

Siitä huolimatta, erittäin kiinnostava kehityskulku, mikä suurelta osin on ollut yksi To The Stars Academy of Arts & Sciencen (TTSA) päätoimista, jonka parissa he ovat työskennelleet kulisseissa. Propsit heille.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Lisää aiheesta mediassa:

https://thehill.com/homenews/senate/504183-senate-panel-urges-pentagon-to-compile-public-analysis-of-ufo-reports

https://www.politico.com/news/2020/06/23/senators-ufo-government-reports-336021

https://www.vanityfair.com/news/2019/06/congress-is-taking-the-ufo-threat-seriously

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/marco-rubio-wants-to-open-up-the-governments-ufo-data

Toim. huom. Tämän jutun seurauksena moni, mukaanlukien Keith Basterfield itse, on lähettänyt FOIA-tietopyyntöjä koskien UAP Task Forcea:

UAP-ilmiön tunnustaminen virallisesti vaikuttaa myös tieteeseen, ja UAP:sta voi tulla virallisesti tieteen tutkimuskohde ympäri maailmaa: