Avainsana-arkisto: koronavirus

COVID-rokotteet: tarve, tehokkuus, turvallisuus

Poistamista edeltänyt versio on arkistoitu täällä.

*

Tiivistelmä: COVID-19 rokotevalmistajat ovat saaneet kierrettyä tuotevastuunsa rokotteen aiheuttamalta haitalta. Täten kaikkien COVID-19 rokotteita valtuuttavien, pakottavien ja niitä antavien tulee ymmärtää rokotteista esitetyt näytöt hyödyistä ja haitoista, sillä vastuu lankeaa heille.

Lyhykäisyydessään, saatavilla oleva näyttö ja tiede viittaavat siihen, että COVID-19 rokotteet ovat tarpeettomia, tehottomia ja turvattomia.

  • Tarve: Henkilöt, joiden immuunijärjestelmä toimii normaalisti (immunokompetentit), ovat suojassa SARS-CoV-2:lta soluimmuniteetillaan. Vähäriskisten ryhmien rokottaminen on täten tarpeetonta. Immuunipuutteisille henkilöille, jotka sairastuvat COVID-19 tautiin, on olemassa laaja valikoima lääketieteellisiä hoitoja, jotka on osoitettu turvallisiksi ja tehokkaiksi. Haavoittuvaisten ihmisten rokottaminen on täten yhtä tarpeetonta. Sekä immunokompetentit että immuunipuutteiset ryhmät suojataan paremmin eri SARS-CoV-2 -variantteja vastaan oman kehon luonnollisella immuniteetilla ja lääkinnällä eikä niinkään rokottamalla.
  • Tehokkuus: COVID-19 rokotteilta puuttuu pätevä toimintamekanismi SARS-CoV-2:n aiheuttamaa hengitystieinfektiota vastaan. Vasta-aineiden tuottaminen ei voi estää SARS-CoV-2:n kaltaisen taudinaiheuttajan aiheuttamaa infektiota, joka tunkeutuu hengitysteihin. Lisäksi mitkään rokotteet eivät ole koekäytössä tarjonneet näyttöä siitä, että rokottaminen ehkäisisi rokotettujen ihmisten infektioita. Kehoitus ottaa rokote “toisten suojelemiseksi” on täten perusteeton.
  • Turvallisuus: Rokotteet ovat vaarallisia sekä terveille henkilöille, että kroonisia sairauksia sairastaville, seuraavista syistä: kuolettavan ja ei-kuolettavan veritukoksen muodostumisen riski, mm. verenvuodot, aivojen tromboosi, infarkti ja sydänkohtaukset; autoimmuuni- ja allergiset reaktiot; taudin vasta-ainevahvistus (ADE); ja rokotteiden epäpuhtaudet hosumalla tehdystä pikaisesta valmistuksesta ja tuotantostandardeista johtuen, joita ei ole valvottu normaaliin tyyliin.

Riski/hyötylaskelma on täten selkeä: kokeelliset rokotteet ovat tarpeettomia, tehottomia ja vaarallisia. Kokeellisia COVID-19 rokotteita valtuuttaneet, pakottaneet tai antaneet tahot altistavat populaatiot ja potilaat vakavalle, tarpeettomalle ja perusteettomille lääketieteellisille riskeille.

1. Rokotteet ovat tarpeettomia

1. Useat tutkimukset viittaavat siihen, että immunokompetenteilla ihmisillä esiintyy “robusti” ja pitkäkestoinen solullinen (T-solu) immuniteetti SARS-CoV viruksia vastaan [1], mukaanlukien SARS-CoV-2 ja sen variantit [2]. T-solujen suoja johtuu sekä altistumiselta SARS-CoV-2:lle itselleen että ristireaktioimmuniteetista, joka on seurausta aiemmasta altistumisesta nuhakuumeelle ja SARS-koronaviruksille [1,3-10]. Sellainen immuniteetti on havaittavissa infektioiden jälkeen jopa 17 vuoden takaa [1,3]. Täten immunokompetenttien ei tarvitse ottaa rokotetta SARS-Cov-2:a vastaan.

2. Luonnollinen T-soluimmuniteetti tarjoaa vahvemman ja kattavamman suojan kaikkia SARS-CoV-2 -variantteja vastaan rokotteisiin verrattuna, koska luonnollinen immuniteetti tunnistaa useita viruksen epitooppeja ja kostimulatiivisia signaaleja, ei pelkästään yksittäistä (piikki) proteiinia. Näin immunokompetentit ihmiset ovat omalla immuniteetillaan paremmin suojassa SARS-CoV-2:a vastaan sekä kaikkia muita mahdollisesti syntyviä variantteja vastaan verrattuna nykyiseen rokotevalikoimaan.

3. Rokotteita on markkinoitu keinona estää asymptomaattiset taudin muodot [11], ja täten myös “asymptomaattinen taudin levittäminen”. Kuitenkin, “asymptomaattinen taudin levittäminen” on epäsoveltuvan ja epäluotettavan PCR-testiprosessin ja sen tulkinnan tuote, mikä johtaa korkeaan väärien positiivisten tulosten esiintymisasteeseen [12-15]. Näyttö viittaa siihen, että PCR-positiivinen, oireeton henkilö on terve ja saanut väärän positiivisen testituloksen, eikä hän ole taudinkantaja. Kattava tutkimus 9899828 henkilöstä Kiinassa sai selville, että positiivisen COVID-19 testituloksen saaneet eivät olleet koskaan tartuttaneet muita ihmisiä [16]. Päin vastoin, CDC:n lainaamat tutkimukset [17,18] joilla oikeutetaan väitteet oireettomasta tartuttamisesta perustuvat hypoteettisiin malleihin, ei empiirisiin havaintoihin. Ne esittävät oletuksia ja arvioita eikä niinkään tutkimusnäyttöä. Asymptomaattisen infektion ehkäiseminen ei ole kelpo järkisyy suuren kansanosan rokottamiselle.

4. Useimmissa maissa useimmilla henkilöillä on nyt immuniteetti SARS-CoV-2:a vastaan [19]. Riippuen heidän aiemmin hankitusta risti-immuniteetistaan, heillä ei ole ollut mitään oireita, heidän oireensa ovat olleet vähäisiä tai taudinkuvalle epätavallisia, tai vakavampia, mahdollisesti esim. anosmia (hajuaistin katoaminen) tai muu COVID-19 taudille tavanomaisempi oire. Huolimatta taudin vakavuudesta, heillä on nyt riittävä immuniteettisuoja taudin vakavalta muodolta, mikäli he sille altistuisivat. Tämä suurin osa kansasta ei hyödy rokottamisesta mitenkään.

5. Populaation maailmanlaajuinen henkiinjäämisaste COVID-19:n tapauksessa ylittää 99.8% [20-22]. Maissa, joissa infektioita on esiintynyt paljon viime kuukausina, alle 0.2% populaatiosta on kuollut ja heidän kuolemansa näin olisi merkattu ‘COVID-19 kuolemaksi’. COVID-19 on myös tyypillisesti vähäisestä keskivakavaan oleva sairaus. Täten ylivoimaisesti suurin osa kansasta ei ole vaarassa COVID-19:sta eikä tarvitse rokotusta omaksi suojakseen.

6. Vakavan tartunnan riskissä oleville COVID-19 on hoidettavissa oleva sairaus. Todistusaineisto on suppenemassa päätelmään, että varhaisen vaiheen hoito olemassaolevilla lääkkeillä vähentää sairaalahoidon tarvetta ja kuolleisuutta ~85% ja 75%, vastaavasti [23-27]. Näihin lääkkeisiin kuuluu monia kokeiltuja ja oikeasti tulehdusta vähentäviä lääkkeitä, viruslääkkeitä ja veritukoksia vähentäviä läkkeitä, sekä monoklonaalisia vasta-aineita, sinkkiä, C- ja D-vitamiineja.

Teollisuuden ja valtion päätökset sivuuttaa sellaiset hyväksi havaitut hoitomuodot selektiivisesti valitsemalla tutkimusnäyttöä [24], puolueellisella sääntelyllä ja jopa suorilla sanktioilla niitä lääkäreitä vastaan, jotka kehtaavat käyttää näitä hoitoja omasta aloitteestaan, ovat toimineet voimassa olevan lainsäädännön, standardien lääketieteellisten käytäntöjen ja tutkimuksen vastaisesti; juridinen vaatimus tarkastella oikean elämän tutkimusnäyttöä on sivuutettu [28].

Näiden toimivien hoitomuotojen systemaattinen kieltäminen ja mustamaalaus on peittänyt alleen rokotteiden saaman hätäkäyttöluvan harhaanjohtavan oikeutuksen, joka vaatii että “mitään muuta yleisesti hyväksyttyä standardihoitomuotoa ei saa olla saatavilla” [29]. Suoraan sanottuna, rokotteet eivät ole tarpeellisia vakavan taudin estämiseksi.

2. Rokotteet ovat tehottomia

1. Mekanistisella tasolla, immuniteetin hankkiminen COVID-19:n antamalla vasta-aineita COVID-19 rokotteen avulla on lääketieteellistä hölynpölyä. Ilmassa leviävät virukset kuten SARS-CoV-2 tulevat kehoon sisään hengitysteitä ja keuhkoja pitkin, joissa vasta-ainekonsentraatiot ovat liian pieniä ehkäisemään infektiota. Rokotteiden avulla kehoon tuodut vasta-aineet liikkuvat pääosin verenkierrossa, kun taas limakalvojen konsentraatiot keuhkoissa ja hengitysteillä ovat matalat.

Ottaen huomioon, että COVID-19 pääosin leviää ja aiheuttaa sairauden infektoimalla näitä limakalvoja, rokotteilta menee täysin ohi immunologinen merkki. Rokotevalmistajien eri sääntelytahoille jättämistä dokumenteista ei käy ilmi mitään näyttöä siitä, että rokotus ehkäisisi ilmatartuntaa, joka voi olla kriittistä leviämisketjun katkaisemiseksi. Näin rokotteet ovat immunologisesti sopimattomia COVID-19:n.

2. Keskipitkän ja pitkän aikavälin rokotetehokkuus ei ole tiedossa. Kolmannen vaiheen keskipitkän 24 kuukauden kokeet eivät ole valmiit kuin vasta vuonna 2023. Ei ole olemassa mitään keskipitkän tai pitkän aikavälin longitudinaalista dataa COVID-19 rokotteen tehokkuudesta

3. Lyhyen aikavälin data ei näytä, että rokotus estäisi vakavan sairauden. Euroopan lääkevirasto on huomauttanut Comirnaty (Pfizerin mRNA) -rokotteesta, että vakavat COVID-19 tapaukset “olivat harvinaisia tutkimuksessa, ja tiettyjä tilastollisia päätelmiä ei voi tehdä” siitä [30]. Samalla tavoin Pfizerin FDA:lle jättämä dokumentti [31] toteaa, että kuolleisuuteen vaikuttavaa tehokkuutta ei voitu osoittaa. Näin rokotteiden ei ole osoitettu estävän kuolemaa tai taudin vakavaa muotoa edes lyhyellä aikavälillä.

4. Korrelaatit suojalle COVID-19:a vastaan eivät ole tiedossa. Tutkijat eivät vielä ole saaneet selville miten mitata COVID-19:a vastaan syntyvää suojaa. Tämän johdosta tehokkuustutkimukset ovat käsienheiluttelua pimeässä. Vaiheen 1 ja 2 tutkimusten loppuunsaattamisen jälkeen, paperi Vaccine-julkaisussa huomautti, että “ilman että ymmärrämme suojan korrelaatteja, ei ole mahdollista tällä hetkellä ottaa kantaa kysymyksiin rokotteiden antamasta suojasta, riskistä COVID-19:n uudelleentartunnalle, laumasuojasta tai mahdollisestia SARS-CoV-2:n eliminoitumisesta ihmispopulaatiosta” [32]. Näin rokotteen tehokkuutta ei voida arvioida, koska mittarit sille ei vielä ole selvillä.

3. Rokotteet ovat vaarallisia

1. Niinkuin tupakointi saattaa ja ennustettiin aiheuttavan keuhkosyöpää, kaikki geenirokotteet voidaan odottaa aiheuttavan verenhyytymiä ja verenvuototautia [33], perustuen niiden molekyylitason toimintaan. Tämän kanssa yhdenmukaista on, että tämänkaltaisia tauteja on havaittu kaikissa ikäryhmissä, joka tulee johtamaan rokotteiden antamisen pysäyttämiseen ympäri maailman: rokotteet eivät ole turvallisia.

2. Vastoin väitteitä siitä, että rokotteiden jälkeiset verisairaudet ovat “harvinaisia”, monet yleiset rokotteista aiheutuneet sivuvaikutukset (päänsärky, pahoinvointi, oksentelu ja verenpurkauman kaltainen “ihottuma” ympäri kehoa) voi tarkoittaa tromboosia ja muita vakavia poikkeavuuksia. Lisäksi, rokotteiden aiheuttamat mikrotromboosit keuhkoissa voivat saada aikaan keuhkokuumeen kaltaisia oireita ja ne saatetaan väärindiagnosoida COVIDiksi. Tukkeumat, jotka saavat tällä hetkellä mediassa huomiota, ovat todennäköisesti vain “jäävuoren huippu” [34]: rokotteet eivät ole turvallisia.

3. Johtuen immunologisesta pohjustuksesta, verenhyytymien, verenvuoron ja muiden negatiivisten vaikutusten riskin voidaan olettaa kasvavan jokaisen lisäpiikin ja jokaisen näiden välissä tapahtuvan koronavirukselle altistumisen myötä. Ajan mittaan, oli se sitten kuukausia tai vuosia [35], tämä tekee sekä rokotteista että koronaviruksesta vaarallisen nuorille ja terveille ikäryhmille, jotka ilman COVID-19 rokotetta eivät olisi olleet merkittävässä vaarassa. Rokotteen käyttöönoton jälkeen COVID-19:n ilmaantuvuus on kasvanut useilla alueilla samaa tahtia kuin piikkejä on annettu [36-38].

Useita COVID-19 kuolemia on sattunut tämän lisäksi pian rokotteen antamisen jälkeen vanhainkodeissa [39,40]. Nämä tapaukset ovat voineet sattua sekä vasta-ainereaktiosta (ADE) että yleisestä rokotteiden immuniteettiä heikentävästä vaikutuksesta, joka käy ilmi Herpes zosterin lisääntyneestä esiintyvyydestä tietyillä potilailla [41].

Immuunitukahdutus on voinut aiheuttaa aiemmin oireettoman infektion muuttumisen kliinisesti näkyväksi. Huolimatta siitä mikä tarkka mekanismi näiden raportoitujen kuolemien taustalla on, meidän tulee odottaa, että rokotteet lisäävät eivätkä niinkään vähennä COVID-19:n kuolettavuutta — rokotteet eivät ole turvallisia.

4. Rokotteet ovat määritelmän mukaan kokeellisia. Ne tulevat pysymään vaiheen 3 kokeilussa vuoteen 2023 asti. Rokotteen saajat ovat ihmiskoehenkilöitä, jotka ovat oikeutettu vapaaseen, tietoiseen suostumukseen Nürnbergin koodien ja muiden juridisten suojakeinojen nojalla. Näihin kuuluu lisäksi Euroopan neuvoston päätöslauselma 2361 [43] ja FDA:n hätäkäyttölupa [29]. Vaiheen 1 ja 2 kokeiden turvallisuusdataan liittyen, huolimatta alkuvaiheen suuresta otoskoosta, Vaccine-julkaisu raportoi, että “jatkokehityksen pohjaksi valittu rokotestrategia on saattanut perustua niinkin pienen ryhmän kuin 12 osallistujan otokseen” [32].

Niin äärimmäisen pienellä otoskoolla julkaisu huomauttaa, että “tarvitaan kolmannen vaiheen tutkimuksia, joiden aikaväli on pidempi” turvallisuuden määrittämiseksi. Kolmannen vaiheen kokeissa selvitettäväksi jääneisiin riskeihin, jossa kokonaiset kansakunnat ovat koehenkilöiden otosjoukkoina, kuuluu sekä tromboosi ja veren epätavallisuudet että muita autoimmuunireaktioita, allergisia reaktioita, rasvananopartikkelien tuntemattomia tropismeja [35], vasta-ainereaktioita (ADE) [43-46] sekä kiireellä läpiviedyt, kyseenalaisella tavalla toteutetut, huonosti säännellyt [47] ja kertoman mukaan epäjohdonmukaisilla menetelmillä valmistetut rokotteet aiheuttavat riskejä mahdollisesti haitallisten epäpuhtauksien, kuten hallitsemattomien DNA -jäämien johdosta [48]. Rokotteet eivät ole turvallisia, ei rokotteen ottajille eikä niiden antajille tai niille jotka ne käyttöön hyväksyvät.

5. Alkuvaiheen kokemukset viittaisivat siihen, että adenoviruksesta johdetut rokotteet (AstraZeneca/Johnson & Johnson) aiheuttavat vakavampia sivuvaikutuksia kuin mRNA- (Pfizer/Moderna) rokoteet. Kuitenkin injektioiden toistuessa ensiksi mainitut tulevat pian indusoimaan vasta-aineita adenovirusproteiinivektoria vastaan. Nämä vasta-aineet sitten neutraloivat suurimman osan rokotteen viruspartikkeleista ja aiheuttavat niiden hävityksen ennen kuin ne voivat infektoida muita soluja, mikä näin rajoittaa kudosvaurioiden intensiteettiä.

Sitä vastoin mRNA-rokotteissa ei ole proteiiniantigeeniä, jota vasta-aineet tunnistaisivat. Näin, huolimatta siitä mikä on jo olemassaoleva immuniteetin kunto, mRNA-rokote tulee saavuttamaan kohteensa — kehon solut. Nämä tulevat sitten ilmaisemaan piikkiproteiinia ja sen jälkeen kärsimään immuunijärjestelmän hyökkäyksestä koko sen voimalla.

mRNA-rokotteiden tapauksessa vakavien sivuvaikutusten riski käytännössä varmasti kasvaa jokaisen annetun lisäpiikin myötä. Pitkässä juoksussa ne tulevat olemaan jopa vaarallisempia kuin vektorirokotteet. Niiden ilmeinen paremmuus suhteessa jälkimmäisiin on mitä suurin huolenaihe; nämä rokotteet eivät ole turvallisia.

4. Eettisiä ja juridisia kysymyksiä pohdittavaksi

Eturistiriitoja on mielin määrin tieteellisessä kirjallisuudessa organisaatioiden suositellessa ja mainostaessa rokotteita ja demonisoidessa vaihtoehtoja (luonnolliseen immuniteettiin ja varhaiseen hoitoon luottaminen). Viranomaiset, lääkärit ja terveydenhuoltoalan työntekijät joutuvat suojaamaan itseään etsimällä informaationlähteistään viitteitä eturistiriidoista äärimmäisen tarkkaan.

Viranomaiset, lääkärit ja terveydenhuoltoalan henkilöstö joutuvat olemaan tarkkana etteivät he sivuuta uskottavaa ja riippumatonta kirjallisuutta rokotteiden tarpeellisuudesta, turvallisuudesta ja tehokkuudesta, kun otetaan huomioon tulevat joukkokuolemat ja haitat, joita joudumme odottamaan ellei rokotekampanjaa lopeteta.

Rokotevalmistajat ovat hankkineet itselleen koskemattomuuden negatiivisten sivuvaikutuksien juridisesta vastuusta ihan syystä. Kun rokotekuolemia ja haittoja esiintyy, juridinen vastuu siirtyy niille, jotka ovat vastuussa rokotteen hyväksymisestä, antamisesta ja/tai pakottamisesta rokotepassein, joista mitään ei voida oikeuttaa selväpäisellä, näyttöön perustuvalla riski-hyötyanalyysilla.

Kaikki COVID-rokotuksissa mukana olevat poliittiset, valvovat ja lääketieteelliset toimijat tulisi velvoittaa tutustumaan Nürnbergin sääntöihin ja muihin juridisiin säädöksiin.

Lähdeviitteet

[1] Le Bert, N.; Tan, A.T.; Kunasegaran, K.; Tham, C.Y.L.; Hafezi, M.; Chia, A.; Chng, M.H.Y.; Lin, M.; Tan, N.; Linster, M.; Chia, W.N.; Chen, M.I.; Wang, L.; Ooi, E.E.; Kalimuddin, S.; Tambyah, P.A.; Low, J.G.; Tan, Y. and Bertoletti, A. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457–462. [back]

[2] Tarke, A.; Sidney, J.; Methot, N.; Zhang, Y.; Dan, J.M.; Goodwin, B.; Rubiro, P.; Sutherland, A.; da Silva Antunes, R.; Frazier, A. and al., e. (2021) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. bioRxiv -:x-x.[back]

[3] Anonymous, (2020) Scientists uncover SARS-CoV-2-specific T cell immunity in recovered COVID-19 and SARS patients. [back]

[4] Beasley, D. (2020) Scientists focus on how immune system T cells fight coronavirus in absence of antibodies. Reuters, 10/07/2020. [back]

[5] Bozkus, C.C. (2020) SARS-CoV-2-specific T cells without antibodies. Nat. Rev. Immunol. 20:463. [back]

[6] Grifoni, A.; Weiskopf, D.; Ramirez, S.I.; Mateus, J.; Dan, J.M.; Moderbacher, C.R.; Rawlings, S.A.; Sutherland, A.; Premkumar, L.; Jadi, R.S. and al., e. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489–1501.e15. [back]

[7] Mateus, J.; Grifoni, A.; Tarke, A.; Sidney, J.; Ramirez, S.I.; Dan, J.M.; Burger, Z.C.; Rawlings, S.A.; Smith, D.M.; Phillips, E. and al., e. (2020) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. [back]Science 370:89–94. [back]

[8] McCurry-Schmidt, M. (2020) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2. La Jolla Institute for Immunology. [back]

[9] Palmer, S.; Cunniffe, N. and Donnelly, R. (2021) COVID-19 hospitalization rates rise exponentially with age, inversely proportional to thymic T-cell production. J. R. Soc. Interface 18:20200982. [back]

[10] Sekine, T.; Perez-Potti, A.; Rivera-Ballesteros, O.; Strålin, K.; Gorin, J.; Olsson, A.; Llewellyn-Lacey, S.; Kamal, H.; Bogdanovic, G.; Muschiol, S. and al., e. (2020) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19. Cell 183:158–168.e14. [back]

[11] Drake, J. (2021) Now We Know: Covid-19 Vaccines Prevent Asymptomatic Infection, Too.[back]

[12] Bossuyt, P.M. (2020) Testing COVID-19 tests faces methodological challenges. Journal of clinical epidemiology 126:172–176. [back]

[13] Jefferson, T.; Spencer, E.; Brassey, J. and Heneghan, C. (2020) Viral cultures for COVID-19 infectivity assessment. Systematic review. Clin. Infect. Dis. ciaa1764:x-x. [back]

[14] Borger, P.; Malhotra, R.K.; Yeadon, M.; Craig, C.; McKernan, K.; Steger, K.; McSheehy, P.; Angelova, L.; Franchi, F.; Binder, T.; Ullrich, H.; Ohashi, M.; Scoglio, S.; Doesburg-van Kleffens, M.; Gilbert, D.; Klement, R.J.; Schrüfer, R.; Pieksma, B.W.; Bonte, J.; Dalle Carbonare, B.H.; Corbett, K.P. and Kämmer, U. (2020) External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false-positive results. [back]

[15] Mandavilli, A. (2020) Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.[back]

[16] Cao, S.; Gan, Y.; Wang, C.; Bachmann, M.; Wei, S.; Gong, J.; Huang, Y.; Wang, T.; Li, L.; Lu, K.; Jiang, H.; Gong, Y.; Xu, H.; Shen, X.; Tian, Q.; Lv, C.; Song, F.; Yin, X. and Lu, Z. (2020) Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nat. Commun. 11:5917.[back]

[17] Moghadas, S.M.; Fitzpatrick, M.C.; Sah, P.; Pandey, A.; Shoukat, A.; Singer, B.H. and Galvani, A.P. (2020) The implications of silent transmission for the control of COVID-19 outbreaks. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 117:17513–17515.[back]

[18] Johansson, M.A.; Quandelacy, T.M.; Kada, S.; Prasad, P.V.; Steele, M.; Brooks, J.T.; Slayton, R.B.; Biggerstaff, M. and Butler, J.C. (2021) SARS-CoV-2 Transmission From People Without COVID-19 Symptoms. JAMA network open 4:e2035057.[back]

[19] Yeadon, M. (2020). What SAGE got wrong. Lockdown Skeptics.[back]

[20] Ioannidis, J.P.A. (2020) Global perspective of COVID‐19 epidemiology for a full‐cycle pandemic. Eur. J. Clin. Invest. 50:x-x. [back]

[21] Ioannidis, J.P.A. (2021) Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations. Eur. J. Clin. Invest. -:x-x. [back]

[22] CDC, (2020) Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2. [back]

[23] Orient, J.; McCullough, P. and Vliet, E. (2020) A Guide to Home-Based COVID Treatment. [back]

[24] McCullough, P.A.; Alexander, P.E.; Armstrong, R.; Arvinte, C.; Bain, A.F.; Bartlett, R.P.; Berkowitz, R.L.; Berry, A.C.; Borody, T.J.; Brewer, J.H.; Brufsky, A.M.; Clarke, T.; Derwand, R.; Eck, A.; Eck, J.; Eisner, R.A.; Fareed, G.C.; Farella, A.; Fonseca, S.N.S.; Geyer, C.E.; Gonnering, R.S.; Graves, K.E.; Gross, K.B.V.; Hazan, S.; Held, K.S.; Hight, H.T.; Immanuel, S.; Jacobs, M.M.; Ladapo, J.A.; Lee, L.H.; Littell, J.; Lozano, I.; Mangat, H.S.; Marble, B.; McKinnon, J.E.; Merritt, L.D.; Orient, J.M.; Oskoui, R.; Pompan, D.C.; Procter, B.C.; Prodromos, C.; Rajter, J.C.; Rajter, J.; Ram, C.V.S.; Rios, S.S.; Risch, H.A.; Robb, M.J.A.; Rutherford, M.; Scholz, M.; Singleton, M.M.; Tumlin, J.A.; Tyson, B.M.; Urso, R.G.; Victory, K.; Vliet, E.L.; Wax, C.M.; Wolkoff, A.G.; Wooll, V. and Zelenko, V. (2020) Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Reviews in cardiovascular medicine 21:517–530. [back][back]

[25] Procter, {.B.C.; {APRN}, {.C.R.{.; {PA}-C, {.V.P.; {PA}-C, {.E.S.; {PA}-C, {.C.H. and McCullough, {.{.P.A. (2021) Early Ambulatory Multidrug Therapy Reduces Hospitalization and Death in High-Risk Patients with SARS-CoV-2 (COVID-19). International journal of innovative research in medical science 6:219–221. [back]

[26] McCullough, P.A.; Kelly, R.J.; Ruocco, G.; Lerma, E.; Tumlin, J.; Wheelan, K.R.; Katz, N.; Lepor, N.E.; Vijay, K.; Carter, H.; Singh, B.; McCullough, S.P.; Bhambi, B.K.; Palazzuoli, A.; De Ferrari, G.M.; Milligan, G.P.; Safder, T.; Tecson, K.M.; Wang, D.D.; McKinnon, J.E.; O’Neill, W.W.; Zervos, M. and Risch, H.A. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16–22. [back]

[27] Anonymous, (2020) Real-time database and meta analysis of 588 COVID-19 studies. [back]

[28] Hirschhorn, J.S. (2021) COVID scandal: Feds ignored 2016 law requiring use of real world evidence.[back]

[29] Anonymous, (1998) Emergency Use of an Investigational Drug or Biologic: Guidance for Institutional Review Boards and Clinical Investigators. [back] [back]

[30] Anonymous, (2021) EMA assessment report: Comirnaty. [back]

[31] Anonymous, (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. [back]

[32] Giurgea, L.T. and Memoli, M.J. (2020) Navigating the Quagmire: Comparison and Interpretation of COVID-19 Vaccine Phase 1/2 Clinical Trials. Vaccines 8:746. [back][back]

[33] Bhakdi, S.; Chiesa, M.; Frost, S.; Griesz-Brisson, M.; Haditsch, M.; Hockertz, S.; Johnson, L.; Kämmerer, U.; Palmer, M.; Reiss, K.; Sönnichsen, A.; Wodarg, W. and Yeadon, M. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns. [back]

[34] Bhakdi, S. (2021) Rebuttal letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics, April 1, 2021. [back]

[35] Ulm, J.W. (2020) Rapid response to: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us. [back][back]

[36] Reimann, N. (2021) Covid Spiking In Over A Dozen States — Most With High Vaccination Rates.[back]

[37] Meredith, S. (2021) Chile has one of the world’s best vaccination rates. Covid is surging there anyway.[back]

[38] Bhuyan, A. (2021) Covid-19: India sees new spike in cases despite vaccine rollout. BMJ 372:n854. [back]

[39] Morrissey, K. (2021) Open letter to Dr. Karina Butler. [back]

[40] Anonymous, (2021) Open Letter from the UK Medical Freedom Alliance: Urgent warning re Covid-19 vaccine-related deaths in the elderly and Care Homes. [back]

[41] Furer, V.; Zisman, D.; Kibari, A.; Rimar, D.; Paran, Y. and Elkayam, O. (2021) Herpes zoster following BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccination in patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases: a case series. Rheumatology -:x-x. [back]

[42] Anonymous, (2021) Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations. [back]

[43] Tseng, C.; Sbrana, E.; Iwata-Yoshikawa, N.; Newman, P.C.; Garron, T.; Atmar, R.L.; Peters, C.J. and Couch, R.B. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421. [back]

[44] Bolles, M.; Deming, D.; Long, K.; Agnihothram, S.; Whitmore, A.; Ferris, M.; Funkhouser, W.; Gralinski, L.; Totura, A.; Heise, M. and Baric, R.S. (2011) A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J. Virol. 85:12201–15. [back]

[45] Weingartl, H.; Czub, M.; Czub, S.; Neufeld, J.; Marszal, P.; Gren, J.; Smith, G.; Jones, S.; Proulx, R.; Deschambault, Y.; Grudeski, E.; Andonov, A.; He, R.; Li, Y.; Copps, J.; Grolla, A.; Dick, D.; Berry, J.; Ganske, S.; Manning, L. and Cao, J. (2004) Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J. Virol. 78:12672–6. [back]

[46]Czub, M.; Weingartl, H.; Czub, S.; He, R. and Cao, J. (2005) Evaluation of modified vaccinia virus Ankara based recombinant SARS vaccine in ferrets. Vaccine 23:2273–9 [back]

[47]Tinari, S. (2021) The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ 372:n627 [back]

[48] Anonymous, (2021) Interview with Dr. Vanessa Schmidt-Krüger, Hearing #37 of German Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee 30 January, 2021. [back]

 

Artikkelin julkaissut off-guardian.org

SARS-CoV-2 on laboratoriossa tuotettu apinavirus, jota levitetään rokotteissa

Tri. Judy Mikovits oli haastateltavana Brighteon Conversationsissa, eikä hän säästellyt yhtään hänen kertoessaan siitä mikä aiheuttaa oikeasti SARS-CoV-2 -infektion, sekä siitä millaista vehkeilyä pandemian ja ihmisten immuunijärjestelmien lamauttamisen taustalla on ollut. Tri. Mikovits on aiemmin toiminut Yhdysvaltain valtiolla virologina, ja hän on eristänyt ja tutkinut viruksia. Hän on luonut solulinjoja, jotka tukevat viruksien replikaatiota, ymmärtääkseen sitä miten ne tarttuvat ihmisiin. Hän on kirjoittanut kirjan Ending Plague, A Scholar’s Obligation in an Age of Corruption.

Tri. Mikovits vahvisti, että eristettyä, sertifioitua referenssimateriaalia SARS-CoV-2:sta ei ole olemassa. Virusta ei ole koskaan eristetty ihmisten soluista, eikä se ole koskaan ollut ihmisissä esiintyvä virus alunperinkäään. SARS-CoV-2 virusta voidaan ainoastaan tuottaa ja replikoida apinoiden vero-solulinjoissa, joka on epiteelisolujen ryhmä, joka on eristetty Afrikan viherapinoista 1960-luvulla. Näitä apinoiden solulinjoja, joissa esiintyy paljon latentteja retroviruksia, on injektoitu ihmisiin rokotteissa 90-luvun puolivälistä eteenpäin. Rokotteet kuten influenssa, MMR ja polio ovat ainoa tautivektorilähde, josta SARS-CoV-2 on voinut päästä ihmisiin. Näyttö osoittaa siihen, että SARS-CoV-2:a on levitetty ihmisiin muissa rokotteissa.

Jokainen tason 4 bioturvallinen laboratorio, joka väittää eristäneensä SARS-CoV-2:n ihmisistä, on laittanut näytteen apinoiden munuaissolulinjaan, jolla sen replikaatio on “osoitettu”. Tämä virus ei ole todella eristetty ihmisistä, koska sitä voidaan replikoida ainoastaan apinoiden munuaissoluissa. Sen määrittämiseksi onko SARS-CoV-2 tarttuva ihmisiin, sitä pitää löytää infektoituneen ihmisen verestä, ysköksistä tai keuhkoeritteestä, mutta SARS-CoV-2:n infektoitunutta RNA:ta ei ole koskaan viljelty ihmisten solulinjoissa, joka tukisi viruksen replikaatiota. Koska tämä uusi koronavirus replikoituu ainoastaan apinoiden vero-solulinjoissa, sen ei ole koskaan osoitettu olevan peräisin ihmisestä tai leviävän ihmisestä toiseen, puhumattakaan siitä että se voisi levitä terveiden ihmisten keskuudessa.

Koska tämän hetken influenssa-, MMR- ja poliorokotteet sisältävät näitä samoja apinoiden vero-solulinjoja, ainoa tapa jolla SARS-CoV-2 voisi levitä on neulojen transfektion avulla. SARS-CoV-2 on laboratoriossa luotu sekvenssi, joka on peräisin ja leviää nykyisten influenssarokotteiden avulla. Tämä voi olla syy sille miksi puolustusministeriö on saanut selville, että influenssarokotteiden saajat vuosina 2017-2018 olivat paljon alttiimpia koronavirustartunnalle.

“Kun otat synteettisen viruksen ja kasvatat sitä apinoiden munuaissoluissa, voit saada aikaan kaikkien apinavirusten rekombinaatioita, joten kyseessä on apinavirus”, Mikovits vahvistaa, ja vittaa COVID-19:n hengitystieinfektioon. HIV-komponentti on peräisin apinan immuunikatoviruksesta, joka on myös apinoilla luonnollisesti esiintyvä virus.

Lupaava vektori ihmiskunnan pelastamiseksi levittääkin tautia

Mikovits vahvistaa, että Fauci tiesi asiasta, rahoitti ja hankki solulinjoja ja geneettistä materiaalia bioturvallisesta laboratoriosta USA:ssa, jota voitaisiin käyttää aseena Wuhanissa. Mikovits sanoo, että nämä viruskokeet apinoiden solulinjoilla voivat luoda loputtomasti varantteja. “Kaksi aminohappomuutosta piikkiproteiinin pinnassa voi muuttaa leukemiaviruksen Parkinsonin tautia aiheuttavaksi virukseksi”, hän sanoo ja viittaa aiempaan tekemäänsä tutkimukseen. Nämä sekvenssit on mahdollista muuttaa laboratoriossa ja luoda loputtomasti variantteja samasta taudinaiheuttajasta.

Ja kuitenkin rokotetieteen virheet pannaan luontoäidin syyksi. minkä takia tri. Anthony Fauci ja kaikki muut näissä epäeettisissä ihmiskokeissa viruksilla ovat kiireen vilkkaa pakottamassa uusia rokotteita ihmisiin, kontrolloidakseen narratiivia ja siivotakseen oman pesänsä rikoksista. Tri. Fauci ja tri. Daszak koordinoivat teknologiafirmojen kanssa sensuroidakseen tieteellistä keskustelua SARS-CoV-2:n alkuperästä, koska heidän virustutkimuksensa osoittautuu rokotetieteen virheeksi, joka on myrkyttänyt populaation ja ajanut ihmisiin uusia infektioita jo vuosien ajan.

Tri. Fauci ja tri. Daszak vehkeilivät yhdessä mediayritysten kanssa pelotellakseen kollegansa hiljaisiksi SARS-CoV-2 -viruksen alkuperästä, koska he käyttivät no-see-um -tekniikoita luodakseen näitä sekvenssejä apinoiden solulinjoilla. No-see-um -lähestymistapa on käytössä gain-of-function -tutkimuksessa, joka aiheuttaa rekombinaatioprosessin apinoiden solulinjoissa, ja tästä syntyvät virusluomukset eivät ole etukäteen tiedossa. Viruksen kuori, koronaviruksen piikkiproteiinin S-1 -aliyksikkö, hyökkää ihmisiin niillä samoilla vektoreilla, joilla Faucin kaltaiset tiedemiehet ovat luvanneet meidät pelastaa. Nämä uudet tarttuvat sekvenssit ovat solulinjoissa, joita sitten injektoidaan ihmisiin rokotteissa.

Katso tri. Mikovitsin haastattelu Brighteon.comista.

https://www.brighteon.com/embed/dc43ea4a-e64b-42a4-8737-1efb436751b5

Lähteitä:

Brighteon.com

Pubmed.gov

  Artikkelin julkaissut Natural News

Rokoteasiantuntijan vetoomus: Älkää rokottako kun pandemia on käynnissä

Kirjoittanut Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, rippumaton virologi ja rokoteasiantuntija, aikaisemmin ollut työsuhteessa GAVIlla ja The Bill & Melinda Gates Foundatonilla.

Kaikille viranomaisille, tieteentekijöille ja asiantuntijoille ympäri maailman, jota asia koskee: koko maailman populaatio

Minä olen kaikkea muuta kuin rokotevastainen. Tiedemiehenä en yleensä vetoa millään tämänkaltaisilla alustoilla kehenkään tehdäkseni kantaani julki rokoteaiheisista asioista. Asialleni omistautuneena virologina ja rokoteasiantuntijana voin tehdä poikkeuksen ainoastaan silloin, kun terveysviranomaiset sallivat rokotteiden antamisen tavoilla, jotka uhkaavat kansanterveyttä, erityisesti silloin kun tieteellistä näyttöä on tullut esiin mutta se sivuutetaan. Nykyinen äärimmäisen kriittinen tilanne pakottaa minut tähän avunhuutoon. Ennennäkemättömän laaja ihmisten tekemä interventio Covid-19 -pandemiaan on nyt vaarassa aiheuttaa globaalin katastrofin, jollaista ei olla aiemmin nähty, ja tätä avunhuutoa ei voi huutaa tarpeeksi kovaa ja vahvasti.

Kuten sanottua, en ole rokotuksia vastaan. Päinvastoin, voin vakuuttaa teille että jokainen nykyisistä rokotteista on suunniteltu, kehitetty ja tuotettu välkkyjen ja pätevien tieteentekijöiden työnä. Kuitenkin tämän tyyppiset ennaltaehkäisevät rokotteet ovat täysin sopimattomia, ja jopa erittäin vaarallisia, kun niitä käytetään massarokotuskampanjoissa keskellä viruspandemiaa. Vaccinologit, tieteentekijät ja kliiniset tutkijat ovat lyhytaikaisten positiivisten tulosten sokaisemia yksittäisissä potilaissa, mutta eivät tunnu vaivautuvan tekemään mitään sen tuhoisille vaikutuksille globaaliin terveyteen. Ellei minua osoiteta tieteellisesti vääräksi, on vaikeaa ymmärtää sitä mitä nykyiset ihmisten interventiot tekevät ehkäistäkseen tautivarianttien muuttumista villeiksi hirviöiksi.

Juoksukilvassa kelloa vastaan viimeistelen tieteellistä artikkeliani, jonka julkaisun aika on valitettavasti todennäköisesti liian myöhään, kun ottaa huomioon yhä kasvavan uhan nopeasti leviävistä, erittäin tarttuvista varianteista. Tämän takia olen päättänyt julkaista LinkedInissä tiivistelmän löydöksistäni jo nyt, sekä pitämäni esitelmän tuoreessa Ohiossa pidetyssä Vaccine Summitissa. Viime maanantaina tarjosin kansainvälisille terveysjärjestöille, mm. WHO:lle, analyysini pandemian nykytilasta, joka perustui Covid-19:n immuunibiologisiin tieteellisiin löydöksiin. Kun ottaa huomioon hätätilan vakavuuden, usutin heitä käymään läpi havaintoni ja käynnistämään keskustelun ‘viraalin immuunijärjestelmän ohittamisen’ tuhoisista vaikutuksista. Niille, jotka eivät ole tämän alan asiantuntijoita, liitän alle lisätietoa ja avaan hieman tämän kaamean ilmiön tieteellisiä käsitteitä.

Vaikka aikaa ei ole hukattavaksi yhtään, en ole saanut vielä mitään palautetta. Asiantuntijat ja poliitikot ovat pysyneet hiljaisina, vaikka ilmiselvästi he ovat halukkaita puhumaan infektion estämisen sääntöjen höllentämisestä ja ’keväisestä vapaudesta’. Lausuntoni perustuvat pelkkään tieteeseen. Myös tiede tulee olemaan ainoastaan se joka on lausuntojani vastaan. Vaikka vääriä tieteellisiä lausuntoja on vaikeaa tehdä ilman kritiikkiä vertaiskritiikkiä, tuntuu siltä kuin nämä eliittitieteilijät, jotka tällä hetkellä antavat neuvoja maailman johtajille, haluaisivat pysyä asiasta hiljaa. Riittävä tieteellinen näyttö on tuotu esiin. Valitettavasti se jää vaille niiden ihmisten huomiota, joilla on valta toimia. Miten pitkään voimme sivuuttaa ongelman kun on olemassa jo tällä hetkellä massiivisesti näyttöä viraalin immuunijärjestelmän pakoilmiöstä, joka nyt uhkaa koko ihmiskuntaa? Me emme todellakaan voi sanoa ettemme me tienneet — tai että meitä ei olisi varoitettu.

Tässä tuskallisessa kirjeessä laitan koko maineeni ja uskottavuuteni peliin. Odotan teiltä, ihmiskunnan vartijat, vähintäänkin samaa. Tämä on mitä kiireellisin asia. Avatkaa keskustelu. Kaikin mokomin: kääntäkää kurssi!

Kansainvälisen mittakaavan julkisen terveydenhuollon hätätila

Miksi massarokottaminen keskellä pandemiaa luo tukahduttamattoman hirviön

Keskeinen kysymys on: miksi kukaan ei vaivaudu pohtimaan viruksen immuunipakoa? Antakaa kun selitän tämän ilmiön helpommin ymmärrettävällä ilmiöllä: mikrobien vastustuskyvyllä. On helppoa ekstrapoloida tämä ilmiö itse tuottamiemme antibioottien vastustuksesta. Todellakin, vasta-aineita (VA:t) joita oma immuunijärjestelmämme tuottaa voidaan pitää itsetehtyinä antibiootteina, huolimatta siitä ovatko ne osa meidän luontaista immuunijärjestelmäämme (niinkutsutut ’luonnolliset’ VA:t) vai ovatko ne syntyneet vasteena tiettyyn patogeeniin (mikä johtaa niinkutsuttuihin ’hankittuihin’ VA:iin). Luonnolliset VA:t eivät kohdistu millekään tietylle basillille, kun taas hankitut VA:t ovat kohdistettu suoraan tiettyä hyökkäävää patogeenia vastaan. Syntymässä luontainen immuunijärjestelmämme on ’kokematon’ mutta hyvin toimiva. Se suojaa meitä monenmoisilta patogeeneilta, ja näin se estää näitä patogeeneja aiheuttamasta sairauksia. Koska luontainen immuunijärjestelmämme ei voi muistaa kohtaamiansa patogeeneja (luontaisella immuniteetilla ei ole niinkutsuttua ’immunologista muistia’), me voimme ainoastaan jatkaa luottamista siihen, olettaen että me pidämme sen tarpeeksi ’kunnossa’. Kunnossapito saavutetaan toistuvalla altistumisella monenlaisille ympäristön taudinaiheuttajille, mm. patogeeneille.

Kuitenkin meidän ikääntyessämme me tulemme yhä useammin kohtaamaan tilanteita, joissa luonnollinen immuniteettimme (niinkutsuttu ’immuunipuolustuksen eturintama’) ei ole tarpeeksi vahva pysäyttääkseen patogeenia sen tullessa sisään (yleensä limakalvoilta hengitysteitä pitkin tai sisäelimien epiteelikudoksen kautta). Kun tämä tapahtuu, immuunijärjestelmä joutuu luottamaan erikoistuneempiin efektoreihin immuunijärjestelmässämme (eli antigeenispesifisiin VA:isiin ja T-soluihin) patogeenia vastaan taistellakseen. Joten meidän kasvaessa me yhä enemmän kasvatamme patogeenispesifistä immuniteettia, mm. erittäin erikoistuneita VA:ta. Koska näillä on vahvempi affiniteetti (hengenheimolaisuus) patogeenin kanssa (esim. virus) ja ne voivat reagoida suurissa konsentraatioissa, ne varsin helposti voittavat kilpailun luonnollisten VA:den kanssa patogeenin/viruksen sitomisesta. Erityisesti tämän tyypin erittäin spesifit, korkean affiniteetin VA:t ovat niitä joita nykyiset Covid-19 rokotteet saavat aikaan. Tottakai näiden VA:den jalo tarkoitus on suojella meitä Covid-19:lta. Joten miksi sitten pitäisi huolestua näiden rokotteiden käyttämisestä Covid-19:a vastaan taistelussa?

No, samat säännöt pätevät kuin klassisille antibiooteille. On tärkeää, että itsetuottamamme ’antibiootit’ otetaan käyttöön riittävän suuressa määrin ja että ne ovat riittävän räätälöityjä tiettyjä vihollispatogeenin ominaisuuksia vastaan. Siksi bakteeritautien tapauksessa on kriittistä valita oikean tyyppisen antibiootin (perustuen antibiootin biogrammiin, sopivuustaulukkoon) lisäksi ottaa antibioottia tarpeeksi pitkään (lääkärin määräyksen mukaan). Jos näin ei tee, voi olla vaarana antaa mikrobeille mahdollisuuden selviytyä, ja näin saada tauti tulemaan uudestaan takaisin. Samanlainen mekanismi pätee myös viruksiin, erityisesti viruksiin jotka mutatoituvat nopeasti ja helposti (joka tässä on kyseessä: koronavirukset). Kun armeijan (lue: populaation) aiheuttama paine immuunijärjestelmälle alkaa uhata viruksen kopioitumista ja tarttumista, silloin virus ottaa ylleen toiset vaatteet niin, että sitä ei voida enää tunnistaa yhtä helposti, ja näin isännän immuunijärjestelmä ei hyökkää yhtä helposti sen kimppuun. Nyt virus kykenee pääsemään pakoon immuunijärjestelmää (niinkutsuttu immuunipako, ‘immune escape’). Kuitenkin virus voi luottaa tähän strategiaan ainoastaan jos sillä on vielä tilaa replikoitua. Virukset, toisin kuin suurin osa bakteereista, joutuvat luottamaan eläviin isäntäsoluihin kopioituakseen. Tämän takia ’pakenevien mutanttien’ esiintyminen ei huoleta niin paljon kunhan todennäköisyys sille, että nämä variantit nopeasti löytävät uuden isännän, on pieni. Kuitenkin viruspandemian keskellä asia ei ole näin! Pandemian aikaan virus leviää kaikkialle maailmaan ja monet ihmiset levittävät virusta (myös niinkutsutut asymptomaattiset ’kantajat’, oireettomat ihmiset). Mitä suurempi viruskuormitus on, sitä suurempi todenäköisyys on virukselle hypätä henkilöön, joka ei ole vielä saanut infektiota tai joka on saanut infektion mutta oireettomana. Ellei heidän luontainen immuunijärjestelmänsä suojele heitä riittävästi (luonnollisten VA:den avulla), he saavat Covid-19 -sairauden sillä he eivät voi nojautua toisiin VA:siin, eli hankittuihin VA:siin.

Laajalti on raportoitu, että S (piikki)-spesifisisten VA:den lisääntyminen oireettomasti infektoituneissa ihmisissä on varsin rajattu ja lyhytaikainen. Lisäksi nämä vasta-aineet eivät ole saavuttaneet täyttä maturiteettia. Virusinfektion ja taustalla pyörivän alioptimaalisen VA-maturiteetin ja -konsentraation yhdistelmä mahdollistaa viruksen valita mutaatioita, jotka pakenevat immuunipainetta. Niiden mutaatioiden valikoituminen tapahtuu S-proteiinissa, sillä tämä on virusproteiini joka on vastuussa viruksen tartuttavuudesta. Kun valikoidut mutaatiot antavat lisää infektiivistä kapasiteettia virukselle, nyt viruksen on paljon helpompaa aiheuttaa vakava sairaus infektoiduissa henkilöissä. Mitä useammilla on oireellinen tauti, sitä paremmin virus voi turvata sen leviämisen ja jatkumisen (ihmiset jotka saavat vakavan taudin, heillä on enemmän virusta ja pidemmän aikaa kuin oireettomasti infektoiduilla on). Valitettavasti lyhytikäinen S-spesifisten VA:den kasvu kuitenkin riittää ohittamaan ihmisten luontaisen/luonnollisen VA:n. Luontaiset sivuutetaan, koska niiden samankaltaisuus S:n on pienempi kuin affiniteetti S-spesifisiin VA:iin. Tämä tarkoittaa, että infektiomäärien kasvu populaatiossa johtaa siihen, että taudin saavien ihmisten lukumäärä, kun heidän S-spesifisten VA:den määrä lisääntyy, kasvaa tasaisesti.

Tästä seuraa, että ihmisten lukumäärä, jotka saavat infektion heidän luontaisen immuniteetin tilapäisesti heikentyessä, kasvaa. Sen seurauksena tartunnan mahdollisesti saavien määrä kasvaa, ja heistä tulee alttiimpia vakavammalle sairauden muodolle eikä niinkään lieville oireille tai että he olisivat oireettomia. Pandemian aikaan tämä kehityskulku koskettaa erityisesti nuoria, kun heidän luontaiset VA:t eivät vielä ole ’hankittujen’, antigeeni-spesidisten vasta-aineiden tukahduttamia. Luonnolliset VA:t ja luonnollinen immuniteetti yleensäkin ovat kriittisessä roolissa suojelemassa meitä patogeeneilta, sillä ne ovat meidän eturintaman immuunipuolustuksemme. Päinvastoin kuin hankittu immuniteetti, luontaiset immuunivasteet suojelevat meitä suurelta määrältä erilaisia patogeeneja (joten älä vaaranna tai uhraa luontaista immuunipuolustustasi!). Koska luontaiset VA:t ja luontaiset immuunisolut tunnistavat laajalta spektriltä erilaisia vieraita (eli ei omasta itsestä peräisin olevia) taudinaiheuttajia (joista vain joillain on patogeenista potentiaalia), on todella tärkeää pitää immuunijärjestelmä riittäävän altistettuna ympäristön haasteille. Pitämällä luontaisen immuunijärjestelmän (jolla valitettavasti ei ole muistia) KUNNOSSA, me voimme paljon helpommin vastustaa pöpöjä joilla on todellista patogeeista potentiaalia. On esimerkiksi raportoitu ja tieteellisesti todistettu, että altistuminen muille, varsin harmittomille ’nuhaa’ aiheuttaville koronaviruksille voi tarjota suojaa, vaikkakin lyhytaikaista, Covid-19:a ja sen infektoivampia variantteja vastaan.

Luontaisen immuniteetin tyrehdyttäminen, erityisesti nuorissa ikäryhmissä, saattaa täten muuttua varsin ongelmalliseksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että koska emme ole voineet altistua nuhalle, joka johtuu pandemian alkuvaiheessa käyttöön otetuista tiukemmista karanteenitoimista, se ei ole ollut hyödyllistä ihmisen luontaisen immuniteetin kunnossa pidolle. Ja jos tämä ei ole vielä vahvasti luontaista immuniteettia haittaava toimi populaatiossa, on vielä toinen voima joka astuu kuvioihin mukaan, joka dramaattisesti pahentaa kuolleisuuslukuja nuorissa ikäryhmissä: VANHUSTEN MASSAROKOTUKSET. Mitä laajemmin vanhemmat ikäryhmät rokotetaan, ja täten suojataan, sitä enemmän virus on pakotettu jatkamaan taudin aiheuttamista nuorten keskuudessa. Tämä tulee mahdolliseksi mikäli se pakenee S-spesifisiä vasta-aineita, joita hetkellisesti syntyy aiemmin oireettomasti sairastaneissa. Mikäli virus onnistuu niin tekemään, se voi hyötyä (hetkellisesti) tyrehdytetystä luontaisesta immuniteetista, ja näin se aiheuttaa sairautta yhä suuremmissa määrin näissä ihmisissä ja varmistaa oman jatkuvuutensa. S-piikkiproteiinin avulla mutaatioiden valitseminen on täten se tapa millä virus tehostaa omaa tartuttavuuttaan kandidaateissa, jotka ovat alttiita taudille johtuen ohimenevästä luontaisen immuunijärjestelmän heikentymisestä.

Mutta samaan aikaan meillä on myös käsillämme paha ongelma rokotettujen kanssa, sillä nyt heitä vastassa on yhä suurempi määrä tarttuvia variantteja, joilla on S-tyypin piikkiproteiini, joka on yhä erilaisempi verrattuna niihin S-proteiineihin jotka rokotteen mukana tulivat (myöhempi versio on peräisin alkuperäisestä, paljon vähemmän tarttuvasta variantista pandemian alkuvaiheessa). Mitä useampi variantti muuttuu tarttuvaksi (esim. sen seurauksena että rokotettu populaation osa suojataan virukselta), sitä vähemmän rokotteiden vasta-aineet oikeasti suojaavat. Jo nyt suojan puute johtaa viruksen puhkeamiseen ja siirtymiseen rokotteiden saaneisiin, jotka altistuvat näille paljon tartuttavammille varianteille (mitkä ovat yhä vain dominantimpia). Tällä tavoin me teemme rokotetuista oireettomia kantajia, jotka levittävät tarttuvia variantteja.

Jossain kohtaa, todennäköisesti erittäin pian lähitulevaisuudessa, tulee olemaan kannattavampaa (’mutantin valinnan’ mielessä) virukselle vain lisätä muutama mutaatio (mahdollisesti vain yksi tai kaksi) virusvarianttien S-proteiiniin (joissa on jo nyt useita tarttuvuutta lisääviä mutaatioita), jotta tehostettaisiin lisää sen kiinnittymistä ACE-2 -reseptoriin epiteelisolujen pinnalle. tämä mahdollistaa uusien varianttien voittaa rokotteiden antamat vasta-aineet kisassa kiinnittyä ACE-reseptoriin. Tämä tarkoittaa, että tässä kohtaa vaadittaisiin varsin vähän lisämutaatioita virusreseptoriin sitoutumiseen, jotta vastustettaisiin täysin S-spesifiä Covidin vasta-ainetta, huolimatta siitä onko se saatu rokotteella vain luonnollisen infektion kautta. Tässä kohtaa virus on saanut pääsyn suureen määrään kohteita, jotka ovat nyt varsin alttiita taudille, sillä S-spesifiset VA:t ovat nyt muuttuneet käyttökelvottomiksi suojauksena, mutta silti ne onnistuvat olemaan luontaisen immuniteetin esteenä (eli luontaisen infektion esteenä, erityisesti rokotteet tuottavat pitkäaikaisia vasta-aineita). Alttiiden joukkoon kuuluu sekä rokotettuja että niitä joilla on jo S-spesifejä vasta-aineita aiemmasta Covid-infektiosta.

Joten TEHTÄVÄ SUORITETTU Covid-19:lle, mutta TUHOISA TILANNE kaikille rokotetuille ja Covid-19 -seropositiivisille ihmisille, sillä he ovat nyt menettäneet sekä heidän luontaisesti saadun immuunipuolustuskyvyn Covid-19:a vastaan (samalla kun erittäin tarttuvia variantteja kiertää joka puolella). Se on pieni askel virukselle, suuri jättiläiskatastrofi ihmiskunnalle, mikä tarkoittaa että nuoremmat saavat viruksen jossa Covid-19:n muuttuminen erittäin tarttuvaksi ei vaadi paljoakaan, joka täysin ohittaa sekä luontaisen immuniteettimme että adaptiivisen/hankitun immuniteetin (huolimatta siitä onko vasta-aineet hankittu rokotteilla vaiko luonnollisella infektiolla). Työmäärä virukselle on nyt muuttumassa minimaaliseksi, kun ottaa huomioon että monet rokotteen saaneet altistuvat nyt erittäin tarttuville virusvarianteille ja samalla he ovat saaneet vain yhden rokoteannoksen. Näin heillä on vasta-aineita jotka eivät vielä ole saaneet optimaalista toimintakykyä. Ei ole tarpeen selittää, että tämä ainoastaan lisää immuunipakoa entisestään. Periaatteessa pian meillä on vastassamme supertarttuva virus, joka täysin kykenee vastustamaan kaikkein arvokkainta puolustusmekanismiamme: ihmisen immuunijärjestelmää.

Kaiken yllämainitun perusteella on yhä vain vaikeampaa kuvitella mitkä ovat laajamittaisen ja väärin perustein tehdyn ihmisten intervention seuraukset tälle pandemialle, kuinka se tulee pyyhkimään suuren osan ihmispopulaatiosta. Mieleen tulee ainoastaan pari muuta strategiaa, joilla voidaan saavuttaa sama tehokkuus jolla muuttaa harmiton virus tuhoisaksi bioaseeksi.

On myös tarpeen mainita, että S-proteiinin mutaatioiden (eli tasan tarkkaan samaan proteiinin jonka perusteella valinta tehdään pakenevissa mutaatioissa) tiedetään mahdollistavan koronavirusten hyppäämisen lajista toiseen. Tämä tarkoittaa, että rokotteiden mahdollistama immuunipaon riski, joka mahdollistaa viruksen hypätä muihin eläinlajeihin, erityisesti teolliseen karjaan (esim. sikoihin ja kanoihin), ei ole mitätön. Näiden lajien tiedetään toimivan jo nyt isäntinä monille eri koronaviruksille, ja niitä pidetään tiiviisti farmeilla (kyseenalaisissa olosuhteissa suom. huom.). Samalla tavoin kuin influenssaviruksen kanssa, nämä lajit voivat toimia lisävarantoina SARS-COVID-2 -virukselle.

Patogeenien kehittyessä yhdessä isännän immuunijärjestelmien kanssa, luonnolliset akuutin itseään rajaavan virusinfektion pandemiat ovat muotoutuneet sellaisiksi, että niiden vaikutus ihmisten elämään ei ole suurempi kuin oikeasti on tarpeen. Johtuen ihmisten tekemästä interventiosta, tämän pandemian suunta on häiriintynyt heti alusta lähtien. Laajamittaiset ja ankarat infektion ehkäisytoimet yhdistettynä massarokotuksiin riittämättömillä rokotteilla epäilemättä johtavat tilanteeseen, jossa pandemia ’lähtee lapasesta’.

Paradoksaalista kyllä, ainoa interventio joka voi tarjota mahdollisuuden tämän pandemian pysäyttämiselle (muu kuin antaa tuhoisan kehityksen kehittyä) on… ROKOTTAMINEN. Sen tyypin rokotteet joilla silloin rokotettaisiin eivät olisi normaaleja rokotteita, eli B- tai T-solurokotteita, vaan NK-solurokotteita. On olemassa uskottavaa tieteellistä näyttöä siitä, että nämä solut ovat keskeisessä roolissa Covid-19:n täydessä eliminoinnissa oireettoman infektion alkuvaiheessa. NK-solut ovat osa luontaista immuunijärjestelmäämme, ja toisin kuin vasta-aineet, ne kykenevät tunnistamaan ja hyökkäämään monien erilaisten taudinaiheuttajien kimppuun. On pätevää tieteellistä näyttöä siitä, että on mahdollista olettaa, että NK-solut pystyttäisiin ’virittämään’ tavalla, joka sallisi niiden tunnistaa ja tappaa koronavirukset kaikkine variantteineen infektion alkuvaiheessa. NK-soluilla on kuvattu olevan kyky hankkia immuunimuisti. Kouluttamalla näitä soluja tavoilla, jotka mahdollistavat niiden kestävästi tunnistaa ja hyökätä koronaviruksen infektoimia soluja kohti, immuunijärjestelmämme voisi olla oikeasti saanut puolustuskyvyn taistella koronaviruksia vastaan ennen niille altistumista. NK-pohjaiset immuunipuolustusjärjestelmät tarjoavat steriloivan immuniteetin ja mahdollistavat laajan spektrin nopean suojan. On järkevää olettaa, että omien luontaisten immuunisolujemme käyttäminen tulee olemaan ainoan tyypin ihmisten tekemä interventio, joka pysäyttää vaaralliset ja erittäin tarttuvat Covid-19 -variantit.

Jos me ihmisolentoina olemme sitoutuneet jatkamaan lajiamme, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päästä näistä erittäin tarttuvista varianteista eroon. Tämä tulee vaatimaan laajamittaisia rokotuskampanjoita. Kuitenkin NK-pohjaiset rokotteet tulevat mahdollistamaan luonnollisen immuniteetin valmistautua paremmin ja parantaa laumasuojaa (joka on tasan tarkkaan päinvastoin mitä nykyiset Covid-19 -rokotteet tekevät, sillä ne muuttavat rokotteen saajat oireettomiksi kantajiksi jotka levittävät virusta). Joten ei ole aikaa haaskattavissa vaihtaa nykyiset tappajarokotteet elämän pelastaviin rokotteisiin.

Vetoan WHO:hon ja kaikkiin mukanaoleviin osapuoliin, huolimatta heidän vakaumuksestaan, että he välittömästi julistavat sellaisen toimen KAIKKEIN TÄRKEIMMÄKSI JULKISEN TERVEYDENHUOLLON KANSAINVÄLISEKSI HÄTÄTILAKSI.  


Vetoomus englanniksi: https://mcusercontent.com/92561d6dedb66a43fe9a6548f/files/bead7203-0798-4ac8-abe2-076208015556/Public_health_emergency_of_international_concert_Geert_Vanden_Bossche.01.pdf


Geertin twiitti aiheesta:


Haastattelu:


Lisäys: todisteita siitä, että nuoret ovat jo vakavan infektion vaarassa muiden rokottamisen takia:

https://www.paho.org/en/news/5-5-2021-hospitalizations-and-deaths-younger-people-soar-due-covid-19-paho-director-reports


Lisäys: toinen luento

Tiivistelmä päätelmistä:

  • Oireettomat kantajat tulevat vääjämättä toimimaan vieläkin tartuttavampien varianttien kylväjinä
  • Tiukkojen infektiota ehkäisevien toimien massakäyttöönotto tulee tehostamaan tartuttavampien varianttien kylvöä, ja näin ne ovat suurempi uhka nuorille ikäryhmille ja muille jotka olisivat muuten ’luonnollisesti suojattuja’
  • Massarokottaminen edistää varianttien kylvöä, jotka muuttuvat vieläkin tartuttavammiksi ja lopulta kehittyvät rokoteresistenteiksi varianteiksi
  • Vahusten ja muutoin heikossa asemassa olevien massarokottaminen uhkaa nuoria ja muulla tavoin ’luonnollisesti suojattuja’
  • Vanhusten (tai muutoin heikossa asemassa olevien) massarokottaminen, jota seuraa nuorten massarokottaminen (tai muutoin ’luonnollisesti suojattujen’) massarokottaminen on yhä suurempi uhka näille ikäryhmille, johtuen suuren infektiivisen viruspaineen ja NAb-välitetyn suojauksen tukahduttamisen yhdistelmästä
  • Massarokottaminen dramaattisesti heikentää infektion ehkäisemistoimien vaikutusa (poislukien täysi karanteeni)
  • Vanhusten tai muuten heikossa asemassa olevien rokoteresistenssi uhkaa kaikkia rokottamattomia ihmisiä johtuen suuresta infektiopaineesta

Eurolääkärit varoittavat COVID-rokotteen ongelmista

Tämä kirje kuvaa vakavia potentiaalisia COVID-19 -rokoteteknologian vaikutuksia ja varoittaa mahdollisista autoimmuunireaktioista, veritupista, infrakrteista ja sisäisestä verenvuodosta, “muunmuassa aivoissa, selkäytimessä ja sydämessä”. Kirjoittajat pyytävät tutkimusnäyttöä siitä, että tässä esitetty jokainen lääketieteellinen vaara “olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.”

“Mikäli tällaista näyttöä ei ole saatavilla”, kirjoittajat kirjoittavat, “me vaadimme, että geenipohjaisten rokotteiden käyttöluvat perutaan siihen asti kunnes kaikkiin niiden ongelmiin on EMAn asianmukaisella huolellisuudella vastattu.”

Kirje on osoitettu Emer Cookelle, EMAn johtajalle, päivämäärällä maaliskuun 1. 2021. Kirjeestä on sinikopio Euroopan neuvoston presidentille ja Euroopan komission presidentille.

Siinä lukee: “Me tuemme uusien lääketieteellisten innovaatioiden käyttöönottoa interventioissa.” Kuitenkin, “niissä on vakavia ongelmia, joihin kuuluu mutta jotka eivät rajoitu yllämainittuihin, mm. EMAn COVID-19 -rokotteelle antaman hyväksynnän ennenaikaisuus ja harkitsemattomuus, ja että rokotteiden antaminen oli ja on edelleen ‘ihmiskoe’, joka rikkoi ja edelleen rikkoo Nubembergin säännöstöä.”

Ryhmä tieteilijöitä on kirjelmöinyt Euroopan lääkevirastolle (European Medicines Agency, EMA) vastatakseen kiireellisiin turvallisuuskysymyksiin koskien COVID-19 -rokotetta tai saadakseen rokotteen hyväksynnän kumotuksi. 

Julkisessa lausunnossa ryhmä sanoi…

“Ei aikaakaan sen jälkeen kun toimitimme kirjeen, kun Norjan lääkevirasto varoitti että COVID-19 -rokotteet voivat olla pian liian riskaabeleja vanhuksille, sille ryhmälle jolle tämä rokote oli alunperin suunniteltu suojaksi. Me lisäisimme, että rokotteiden toimintamekanismin johdosta, piikkiproteiinin tuotannon stimuloimiseksi, jolla on negatiivisia patofysiologisia ominaisuuksia, voi löytyä myös vaarassa olevia ihmisiä jotka eivät ole vanhoja tai valmiiksi jo sairaita. Uusi data kertoo, että rokotteen sivuvaikutukset ovat kolme kertaa niin yleisiä kuin niillä, jotka ovat aiemmin sairastaneet koronavirusinfektion, esimerkiksi. Mikään rokote ei ole käynyt läpi kliinistä testausta enempää kuin muutaman kuukauden, mikä on yksinkertaisesti liian lyhyt aika turvallisuuden ja tehokkuuden arvioimiseksi.

“Siksipä, lähtökohtana, me uskomme, että on tärkeää numeroida ja arvioida kaikki kuolemat, jotka on tapahtuneet 28 päivän sisällä rokotuksen antamisesta, ja verrata näitä lukuja kliiniseen kuvaan niistä ihmisistä, joita ei ole rokotettu.

“Samoin, mitä tulee COVID-19 -rokotteen kehittämiseen, Euroopan parlamentti on ilmoittanut lauselmassa 2361 tammikuun 27. päivä 2021, että jäsenvaltioiden tulee varmistaa kaikkien COVID-19 -rokotteiden laatu korkealuokkaisilla kokeilla, jotka ovat laajoja ja eettisesti toteutettuja. EMAn viranomaiset, ja muut sääntelyelimet EU-valtioissa ovat näiden kriteerien velvoittamia. Niiden tulisi tehdä kaikkensa soveltaakseen päätöslauselmaa 2361 kolmannen vaiheen lääketuotteisiin.

“Päätöslauselman 2361 mukaan jäsenvaltioiden tulee informoida kansalaisiaan siitä, että rokottaminen EI OLE pakollista ja varmistaa, että kukaan ei tule poliittisesti, sosiaalisesti tai muutenkaan painostetuksi ottamaan rokotusta. Valtioita velvoitetaan lisäksi varmistamaan, että ketään ei syrjitä rokotteen ottamatta jättämisestä.”

Kirje on kansalaisaloitteen muodossa Britannian hallituksen aikeita vastaan ottaa käyttöön rokotepassi, ja aloitteen on kirjoittanut 270,000 henkilöä, yli tuplasti sen verran mitä vaaditaan aloitteen käsittelyyn ottamiseksi. Kansalaisaloitteesta keskusteltiin Britannian parlamentissa maaliskuun 15. päivä 2021.

Seuraava on videolausunto Doctors for COVID Ethicsin jäseneltä, professori Sucharit Bhakdi LT, lääketieteen mikrobiologian ja immunologian emeritusprofessorilta, sekä entiseltä Institute of Medical Microbiology and Hygienen johtajalta, Johannes Gutenbergilta University of Mainzista Saksassa. Katso tästä:

Doctors for COVID Ethics julkaisi seuraavan kirjeen:

Emer Cooke Executive Director, European Medicines Agency Amsterdam, The Netherlands

28. helmikuuta 2021

Hyvä rouva/herra,

KIIREELLISESTI TIEDOKSI: EMER COOKE, EXECUTIVE DIRECTOR OF THE EUROPEAN MEDICINES AGENCY

Lääkäreinä ja tieteentekijöinä me tuemme uusien lääketieteellisten innovaatioiden käyttöönottoa interventioissa, jotka on asianmukaisesti kehitetty ja otettu käyttöön, potilaan suostumuksella. Tämä kanta käsittää rokotteet samoin kuin hoitomuodot.

Me huomautamme, että aiemmin terveiden nuorten ihmisten otettua COVID-19 -geenirokotteen, useita erilaisia sivuvaikutuksia on raportoitu. Lisäksi mediassa on raportoitu ympäri maailman vanhainkotien COVID-19 -tartunnoista muutama päivä rokotteen saamisen jälkeen. Vaikka me tunnustamme, että nämä tapaukset, jokaikinen niistä, on saattanut olla epäonninen sattuma, me olemme huolissamme siitä että näiden olosuhteiden alla sattuneiden kuolemien ja sairastumisten syistä on ollut ja edelleen on varsin riittämättömät tutkimukset, erityisesti ruumiinavauksien tapauksessa.

Erityisesti me kyseenalaistamme onko rokotteiden turvallisuuden keskeisimmät ongelmat riittävästi käsitelty ennen Euroopan lääkeviraston (EMA) niille antamaa hyväksyntää.

Me kiireellisesti pyydämme, että EMA antaa meille selvityksen seuraaviin ongelmiin:

1. Lihasinjektion jälkeen on odotettavissa, että geenirokote pääsee verenkiertoon ja leviää ympäri kehoa [1]. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

2. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että rokotteet pysyvät verenkierrossa ja endoteeliset solut sieppaavat ne. Silloin on syytä olettaa, että tämä tapahtuu kohdissa, joissa verta virtaa vähän, eli ohutsuonissa ja kapillaareissa [2]. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

3. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että rokotteiden nukleiinihappojen ilmentyessä, proteiinipiikistä johdetut peptidit näkyvät solujen MHC I -luminaalipintojen tiellä. Monilla terveillä ihmisillä on CD8-lymfosyyttejä, jotka tunnistavat sellaiset peptidit, mikä voi johtua aiemmasta COVID-infektiosta, mutta se voi johtua myös muiden koronavirusten ristireaktioista [3; 4] [5]. Meidän tulee olettaa, että nämä lymfosyytit hyökkäävät näiden solujen kimppuun. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

4. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että syntyy endoteelista vahinkoa, mitä seuraa veren koaguloituminen verihiutaleiden aktivoituessa lukemattomissa paikoissa eri puolilla kehoa. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

5. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että tämä johtaa verihiutalemäärien laskuun, D-dimeerien ilmaantumiseen vereen ja moniin iskeemisiin vammoihin ympäri kehoa, mm. aivoissa, selkäytimessä ja sydämessä. Verenvuotoa voi esiintyä tämän tyyppisen DIC-syndrooman esiintyessä, mm. sisäistä ylenpalttista verenvuotoa ja verenvuodon aiheuttama halvaus. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

6. SARS-CoV-2 -piikkiproteiini sitoutuu verihiutaleiden ACE2-reseptoreihin, mikä johtaa niiden aktivaatioon [6]. Trombosytopeniaa on raportoitu pahojen SARS-CoV-2 -infektiotapausten yhteydessä [7]. Trombosytopeniaa on raportoitu myös rokotetuilla ihmisillä [8]. Me pyydämme näyttöä siitä, että verihiutaleiden potentiaalisen aktivaation vaara, joka johtaisi myös suonensisäisiin koagulaatioihin (disseminated intravascular coagulation, DIC) on suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMAn hyväksyntää ihmiskäyttöön.

7. Ympäri maailmaa pyyhkivä SARS-CoV-2 on luonut pandemian sairauksia, jotka liittyvät moniin kuolemiin. Kuitenkin rokotteiden hyväksynnän aikaan terveydenhuolto monissa maissa ei ollut enää välittömässä ylikuormittumisen vaarassa, koska yhä suurempi osuus ihmisistä ympäri maailman oli jo saanut infektion ja pandemian huippu oli mennyt jo ohi. Tämän seurauksena me vaadimme ratkaisevaa näyttöä siitä, että EMAn antaessa ehdollisen markkinointiluvan kaikille kolmelle rokotteelle maailmassa oli oikeasti hätätila, millä EMA oikeutti rokotteiden ihmiskäytön, tarkoituksella vedoten sellaiseen hätätilaan.

Mikäli kaikkiin yllämainittuihin kohtiin ei löydy todisteita, me vaadimme, että geenipohjaisten rokotteiden käyttöluvat perutaan siihen asti kunnes kaikkiin niiden ongelmiin on EMAn asianmukaisella huolellisuudella vastattu.

Rokotteissa on vakavia ongelmia, joihin kuuluu mutta jotka eivät rajoitu yllämainittuihin, mm. EMAn COVID-19 -rokotteelle antaman hyväksynnän ennenaikaisuus ja harkitsemattomuus, ja että rokotteiden antaminen oli ja on edelleen ‘ihmiskoe’, joka rikkoi ja edelleen rikkoo Nubembergin säännöstöä.

Tilanteen vakavuudesta johtuen me pyydämme, että vastaatte tähän sähköpostiin seitsemän päivän kuluessa ja otatte syväluotaavasti kantaa kaikkiin huolenaiheisiin. Mikäli ette noudata tätä kohtuullista pyyntöä, me teemme tästä kirjeestä julkisen.

Kopio kirjeestä on lähetetty:

Charles Michel, President of the Council of Europe Ursula von der Leyen, President of the European Commission.

Lääkärit ja tieteentekijät voivat allekirjoittaa kirjeen lähettämällä sähköpostilla nimensä, asiantuntemuksensa, pätevyytensä ja kaikki mainittavat kytköksensä muihin tahoihin osoitteeseen Doctors4CovidEthics@protonmail.com

Lähdeviitteet

[1] Hassett, K. J.; Benenato, K. E.; Jacquinet, E.; Lee, A.; Woods, A.; Yuzhakov, O.; Himansu, S.; Deterling, J.; Geilich, B. M.; Ketova, T.; Mihai, C.; Lynn, A.; McFadyen, I.; Moore, M. J.; Senn, J. J.; Stanton, M. G.; Almarsson, Ö.; Ciaramella, G. and Brito, L. A.(2019).Optimization of Lipid Nanoparticles for Intramuscular Administration of mRNA Vaccines, Molecular therapy. Nucleic acids 15 : 1–11.

[2] Chen, Y. Y.; Syed, A. M.; MacMillan, P.; Rocheleau, J. V. and Chan, W. C. W.(2020). Flow Rate Affects Nanoparticle Uptake into Endothelial Cells, Advanced materials 32 : 1906274.

[3] Grifoni, A.; Weiskopf, D.; Ramirez, S. I.; Mateus, J.; Dan, J. M.; Moderbacher, C. R.; Rawlings, S. A.; Sutherland, A.; Premkumar, L.; Jadi, R. S. and et al.(2020). Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals, Cell 181 : 1489–1501.e15.

[4] Nelde, A.; Bilich, T.; Heitmann, J. S.; Maringer, Y.; Salih, H. R.; Roerden, M.; Lübke, M.; Bauer, J.; Rieth, J.; Wacker, M.; Peter, A.; Hörber, S.; Traenkle, B.; Kaiser, P. D.; Rothbauer, U.; Becker, M.; Junker, D.; Krause, G.; Strengert, M.; Schneiderhan-Marra, N.; Templin, M. F.; Joos, T. O.; Kowalewski, D. J.; Stos-Zweifel, V.; Fehr, M.; Rabsteyn, A.; Mirakaj, V.; Karbach, J.; Jäger, E.; Graf, M.; Gruber, L.-C.; Rachfalski, D.; Preuß, B.; Hagelstein, I.; Märklin, M.; Bakchoul, T.; Gouttefangeas, C.; Kohlbacher, O.; Klein, R.; Stevanović, S.; Rammensee, H.-G. and Walz, J. S.(2020). SARS-CoV-2-derived peptides define heterologous and COVID-19-induced T cell recognition, Nature immunology.

[5] Sekine, T.; Perez-Potti, A.; Rivera-Ballesteros, O.; Strålin, K.; Gorin, J.-B.; Olsson, A.; Llewellyn-Lacey, S.; Kamal, H.; Bogdanovic, G.; Muschiol, S. and et al.(2020). Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19, Cell 183 : 158–168.e14.

[6] Zhang, S.; Liu, Y.; Wang, X.; Yang, L.; Li, H.; Wang, Y.; Liu, M.; Zhao, X.; Xie, Y.; Yang, Y.; Zhang, S.; Fan, Z.; Dong, J.; Yuan, Z.; Ding, Z.; Zhang, Y. and Hu, L.(2020). SARS-CoV-2 binds platelet ACE2 to enhance thrombosis in COVID-19, Journal of hematology & oncology 13 : 120.

[7] Lippi, G.; Plebani, M. and Henry, B. M.(2020).Thrombocytopenia is associated with severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) infections: A meta-analysis, Clin. Chim. Acta 506 : 145–148.

[8] Grady, D. (2021). A Few Covid Vaccine Recipients Developed a Rare Blood Disorder, The New York Times, Feb. 8, 2021.

Yours faithfully,

Professor Sucharit Bhakdi MD, Professor Emeritus of Medical Microbiology and Immunology, Former Chair, Institute of Medical Microbiology and Hygiene, Johannes Gutenberg University of Mainz (Medical Doctor and Scientist) (Germany and Thailand)

Dr Marco Chiesa MD FRCPsych, Consultant Psychiatrist and Visiting Professor, University College London (Medical Doctor) (United Kingdom and Italy)

Dr C Stephen Frost BSc MBChB Specialist in Diagnostic Radiology, Stockholm, Sweden (Medical Doctor) (United Kingdom and Sweden)

Dr Margareta Griesz-Brisson MD PhD, Consultant Neurologist and Neurophysiologist (studied Medicine in Freiburg, Germany, speciality training for Neurology at New York University, Fellowship in Neurophysiology at Mount Sinai Medical Centre, New York City; PhD in Pharmacology with special interest in chronic low level neurotoxicology and effects of environmental factors on brain health), Medical Director, The London Neurology and Pain Clinic (Medical Doctor and Scientist) (Germany and United Kingdom)

Professor Martin Haditsch MD PhD, Specialist (Austria) in Hygiene and Microbiology, Specialist (Germany) in Microbiology, Virology, Epidemiology/Infectious Diseases, Specialist (Austria) in Infectious Diseases and Tropical Medicine, Medical Director, TravelMedCenter, Leonding, Austria, Medical Director, Labor Hannover MVZ GmbH (Medical Doctor and Scientist) (Austria and Germany)

Professor Stefan Hockertz, Professor of Toxicology and Pharmacologym, European registered Toxicologist, Specialist in Immunology and Immunotoxicology, CEO tpi consult GmbH. (Scientist) (Germany)

Dr Lissa Johnson, BSc BA(Media) MPsych(Clin) PhD, Clinical Psychologist and Behavioural Psychologist, Expertise in the social psychology of torture, atrocity, collective violence and fear propaganda, Former member Australian Psychological Society Public Interest Advisory Group (Clinical Psychologist and Behavioural Scientist) (Australia)

Professor Ulrike Kämmerer PhD, Associate Professor of Experimental Reproductive Immunology and Tumor Biology at the Department of Obstetrics and Gynaecology, University Hospital of Würzburg, Germany, Trained molecular virologist (Diploma, PhD-Thesis) and Immunologist (Habilitation), Remains engaged in active laboratory research (Molecular Biology, Cell Biology (Scientist) (Germany)

Associate Professor Michael Palmer MD, Department of Chemistry (studied Medicine and Medical Microbiology in Germany, has taught Biochemistry since 2001 in present university in Canada; focus on Pharmacology, metabolism, biological membranes, computer programming; experimental research focus on bacterial toxins and antibiotics (Daptomycin); has written a textbook on Biochemical Pharmacology, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Canada and Germany)

Professor Karina Reiss PhD, Professor of Biochemistry, Christian Albrecht University of Kiel, Expertise in Cell Biology, Biochemistry (Scientist) (Germany)

Professor Andreas Sönnichsen MD, Professor of General Practice and Family Medicine, Department of General Practice and Family Medicine, Center of Public Health, Medical University of Vienna, Vienna (Medical Doctor) (Austria)

Dr Michael Yeadon BSc (Joint Honours in Biochemistry and Toxicology) PhD (Pharmacology), Formerly Vice President & Chief Scientific Officer Allergy & Respiratory, Pfizer Global R&D; Co-founder & CEO, Ziarco Pharma Ltd.; Independent Consultant (Scientist) (United Kingdom)

Doctors and scientists can sign the open letter by emailing their name, qualifications, areas of expertise, country and any affiliations they would like to cite, to Doctors4CovidEthics@protonmail.com

***

Artikkelin julkaissut 21st Century Wire

Toinen Vatikaanin sisäpiiriläinen: “Tietyt voimat” käyttävät COVIDia ajamaan “pahan agendaa”

Kirjoittanut Arjun Walia
  • Kardinaali Raymond Leo Burke, entinen Vatikaanin korkeimman oikeuden puheenjohtaja, on ilmaissut mielipiteensä että ”pahat” voimat käyttävät COVIDia manipuloimaan ihmisten tietoisuutta ja saamaan aikaan ”Great Resetin” jossa ihmiskunnan paras etu ei ole etusijalla.
  • Miksi meillä on niin vaikeaa keskustella vaikeista ongelmista? Miksi niin moni ihminen on tietämätön siitä miksi ihmiset eivät ajattele tai tunne niinkuin kanssaihmiset? Tulisiko meidän tarkastella todisteita kaikilta kanteilta?

Siitä ei ole kauaakaan kun entinen Yhdysvaltain apostolinen nuntius Carlo Maria Viganò kirjoitti kirjeen Donald Trumpille ja mainitsi “deep staten” ja ihmistietoisuuden manipuloinnin. Vaikka idea varjohallituksesta, joka käyttelee suurta valtaa useissa muissa hallituksissa, on vahvasti joutunut naurunalaiseksi valtamediassa, poliitikot, akateemikot ja journalistit ovat kuvanneet sen ja paljastaneet sen olemassaolon jo vuosikymmenten ajan. Esimerkiksi Theodore Roosevelt sanoi, että “Näennäisen valtioauktoriteetin taustalla istuu valtaistuimellaan näkymätön hallitus, joka ei ole vastuussa tai tilivelvollinen kenellekään. Tämän näkymättömän hallituksen tuhoaminen, korruptoituneen liikemaailman ja korruptoituneen politiikan välisen epäpyhän liiton tahraaminen on nykypäivän valtiomiestaidon ensimmäinen tehtävä.”

On monia esimerkkejä. Jos kaivaa vähänkään eri voimien taakse, joita korporaatiot käyttävät valtioon ja politiikkaan, idea “syvävaltiosta” muuttuu varsin selväksi.

Vigangon kirje väitti, että COVID-pandemia on “yhteiskunnallisen manipulaation kolossaalinen operaatio”. Hän myös kynäili toisen kirjeen kuukausia myöhemmin, väittäen että “Great Resetia” käytetään “radikaalisti rajoittamaan ihmisten vapauksia”. Tämä on jotain mitä me näemme COVIDin kanssa nyt, monet sanovat, ja kaikki tämä on naamioitu meidän suojelemiseksemme.

Monet lääkärit, tieteentekijät, journalistit ja kansalaiset ovat ilmaisseet myös samaa sentimenttiä. NSA:n sisäpiiriläinen Edward Snowden, esimerkiksi, on tuonut esiin huolensa samasta asiasta, väittäen että pandemiaa käytetään viemään vapauksia ja oikeuttamaan korkeampaa kansallisen turvallisuuden tasoa ja “monitoroimaan meitä enemmän kuin koskaan aikaisemmin”. Se on sama kuin mitä 9/11:n jälkeen tapahtui, oikeuksia viedään pois ja lakeja hyväksytään ja ne jäävät voimaan pitkälle tapauksen jälkeenkin.

Autoritarianismin levitessä, hätätilalakien astuessa voimaan, meidän uhratessa oikeutemme, me uhraamme myös kyvyn pysäyttää luisumme vähemmän liberaaliin ja vähemmän vapaaseen maailmaan. Uskotko todellakin, että kun ensimmäinen aalto, toinen aalto, kuudestoista aalto koronavirusta on jo kauan taakse jäänyttä elämää, näitä lisävaltuutuksia ei enää pidetä voimassa? — Snowden

Mutta onko tämä kaikki puhe vain “salaliittoteoriaa?”

Vigano on saanut rinnalleen toisen Vatikaanin ‘sisäpiiriläisen’. Hänen nimensä on kardinaali Raymond Leo Burke. Burke on The Shrine of Our Lady of Guadalupen perustaja, entinen Vatikaanin korkeimman oikeuden puheenjohtaja ja Maltan ritareiden mesenaatti.

Burken sanoi saarnassaan, “Sitten on mystinen Wuhanin virus, jonka luonteesta ja ehkäisystä valtamedia antaa meille päivittäin ristiriitaista informaatiota. Se mikä on selvää, kuitenkin, on että tietyt, kansakunnille vihamieliset, voimat ovat käyttäneet sitä edistämään pahan agendaa. Nämä voimat sanovat meille, että me olemme nyt niinkutsutun‘Great Resetin’ keskellä, ‘uuden normaalin’ jota meille sanellaan manipuloimalla kansalaisia ja kansakuntia pelolla ja epätietoisuudella.”

Hän viittaa ihmistietoisuuden manipulointiin, jotain mistä me täällä Collective Evolutionissa puhumme varsin paljon.

Burke on saanut mielipiteistään tiukkaa kritiikkiä monet kerrat, ja jos joku tunnettu puhuu “Great Resetia” vastaan tai maalaa COVIDista kuvaa joka ei sovi median meille jatkuvasti syöttämään narratiiviin, heidän sanansa yleensä jäävät huomiotta, ja jos jos he ovat tarpeeksi paljon saaneet julkisuutta ja jonkinlaisen viraalin maineen, niitä yleensä nimitetään salaliittoteoriaksi tai “fake newsiksi”.

Idea siitä, että COVIDia käytettäisiin ajamaan läpi toimia, jotka eivät ole mitenkään tarpeellisia, hyväntahtoisuuden nimissä ja kaikkien turvaksi ja suojaksi, on ristiriitainen aihe. Yhteiskunta ei kykene käymään keskustelua näistä ideoista ja muista ristiriitaisista aiheista. Me olemme niin polarisoituneita sen suhteen mihin me uskomme, että meillä on vaikeaa käsitellä vastapuolen näkökantaa, ihan sama miten paljon informaatiota ja evidenssiä esitetään joka on ristiriidassa meidän uskomamme kanssa.

Ei auta, että tuhannet lääkärit ja tieteentekijät sensuroidaan yksinkertaisesti datan ja informaation jakamisesta, ja mielipiteiden jotka ovat ristiriidassa viranomaisilta saamamme informaation kanssa.

Yksi asia, jonka olen huomannut nyt enemmän kuin aiemmin journalistina ja tutkijana, ja ihmisenä yleensä, on se että ihmisten tiedonnälkä on suurempi kuin mitä me saamme valtamediasta. Ikään kuin ihmiset alkaisivat tunnustaa, että maailmamme ja poliitikkomme ja perinteiset mediatalot ovat korruptoituneita, ja se on tapahtunut matkan varrella. Miten voi nähdä kaiken tämän hämmennyksen läpi? Mihin mediaan luottaa? Mikä on totuus? Nämä ovat kaikki isoja kysymyksiä, joita monet kysyvät. Me myös näemme moniin ammattilaisiin ja yhteiskunnan asiantuntijoihin kohdistuvaa luottamuspulaa johtuen siitä tunteesta, että heidät on myös mädätetty. Kuka heidät on mädättänyt? Se riippuu tilanteesta. Näihin kysymyksiin vastaaminen on tarkoittanut monille vaihtoehtoisen tiedon tai perspektiivien etsimistä monista nykyisistä tapahtumista, yrityksenä ymmärtää maailmaa. – Joe Martino

En ole varma mikä ratkaisu on, mutta tiedän että hiljaisena pysyminen ja oman itsemme totuuden puhuminen ei ole vaihtoehto. Olen kirjoittanut syvemmin niistä huolista, joita tämä pandemia herättää, jotka ovat toimineet katalyyttinä monille ihmisille alkaa kyseenalaistaa meidän saamaamme informaatiota.

Viime kuukausien aikana olen nähnyt akateemisia artikkeleja ja pääkirjoituksia professoreilta, jotka on vedetty pois tai leimattu “fake newsiksi” sosiaalisen median alustoilla. Usein ilman selitystä. Olen huolissanu tästä rankkakätisyydestä ja joskus suorasta sensuurista. – Vinay Prasad, MD, MPH (lähde)

Tämänkaltaiset perspektiivit usein haukutaan pystyyn “salaliittoteorioina” valtavirrassa, ja monet muut liittyvät kuoroon. Mutta eikö olisi aihetta keskustella siitä laajemmalla tasolla? Kirjoitin artikkelin siitä miksi Great Reset ja “New World Order” ovat kaukana salaliitosta ja legitiimin yhteiskunnallisen keskustelun aihe: COVID-19: A Precursor To A ‘New World Order?’ aka “The Great Reset.

Tuntuu siltä kuin meidän pitäisi repiä itsemme irti tästä keskenkasvuisesta, vähättelevästä kulttuurista mitä tulee näiden ideoiden tarkasteluun ja alkaa nähdä ne sellaisina kuin ne todella ovat.

Pyydän tässä että näistä aiheista keskusteltaisiin laajemmalti ja niitä kritisoitaisiin. Miksi niitä aina pidetään salaliittona ja niitä pilkataan? Monet kansalaiset eivät pidä siitä miten Great Reset esitetään, ja on tärkeää olla empaattinen näitä ihmisiä kohtaan koska meidän tulee ymmärtää se mikä heidän taustansa on ja miksi he tuntevat niin. Mutta on yhtä tärkeää , että nämä ihmiset ovat empaattisia tämän artikkelin ajatuksia kohtaan, kuten sen jonka linkkasin yllä, ymmärtääksemme sitä mitä toinen suuri joukko kansaa ajattelee ja miksi heidän mielestä autoritaarinen kontrolli ei välttämättä ole uskottava tulevaisuudenkuva, johon ihmiskunta haluaa ryhtyä.

Vasta sen jälkeen me voimme ymmärtää toinen toisiamme ja keskustella aiheesta todella. Se on paljon parempaa kuin jatkuvasti olla napit vastakkain kokoajan. Yksi asia on varmaa, jos me jatkuvasti kiistelemme keskenämme ja uskomme että vastapuoli ei kykene järkeilemään tai tarkastelemaan todisteita, silloin me emme pääse eteenpäin. Kukaan ei ole tyhmä.

Ei ole paljoakaan väliä olemmeko me samaa mieltä siitä onko jokin Great Resetin kaltainen suunniteltu salaliitto. On paljon tärkeämpää kysyä: onko se maailma jonka me haluamme todella luoda? Onko se mihin me olemme asettaneet luomisemme rajat, ja jos ei ole, mikä meitä pidättelee? Mikä valta ja voima meillä voisi ollakaan jos me liittyisimme yhteen ja tekisimme jotain?

Jos me emme halua antaa ihmisille, joiden me emme halua edustavan meitä, suuria määriä valtaa, silloin meidän tulee herätä ja tajuata, että se ei ole nuo henkilöt joiden on muututtava vaan meidän.

 

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

Missä on koronavirus? CDC sanoo ettei sitä ole saatavilla

Tässä on kolme Jon Rappoportin blogin postausta.

Missä on koronavirus? CDC sanoo ettei sitä ole saatavilla.

Kirjoittanut Jon Rappoport

CDC:n dokumentti on otsikoitu “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.” Sen päivämäärä on heinäkuun 13. päivä 2020.

Syvälle dokumenttiin haudattuna, sivulle 39, on osio otsikolla “Toiminnan karakteristiikka”, jossa lukee: “Koska määrällisiä 2019-nCoV-viruksen isolaatteja ei ole tällä hetkellä saatavilla, testit [diagnostiset testit], jotka on suunniteltu 2019-nCoV-RNA:n havaitsemiseksi, testattiin karakterisoiduilla kannoilla in vitro -transkriptoitua täyspitkää RNA:ta…”

Lausunnon ydin tässä oli: ““Koska määrällisiä 2019-nCoV-viruksen isolaatteja ei ole tällä hetkellä saatavilla…”

Jokainen olemassaoleva esine voidaan kvantifioida, eli siis mitata. Termin “määrällinen” käyttö lauseessa tarkoittaa: CDC:llä ei ole mitattavaa määrää virusta, koska sitä ei ole saatavilla. CDC:LLÄ EI OLE MITÄÄN VIRUSTA.

Lisähuomio tulee sanan ‘isolaatti” käytöstä. Se tarkoittaa että MITÄÄN ERISTETTYÄ VIRUSTA EI OLE SAATAVILLA.

Toinen tapa sanoa sama asia: KUKAAN EI OLE ERISTÄNYT COVID-19:N AIHEUTTAVAN VIRUKSEN NÄYTEYKSILÖÄ.

KUKAAN EI OLE ERISTÄNYT COVID-19 -VIRUSTA.

SIISPÄ, KUKAAN EI OLE OSOITTANUT ETTÄ VIRUSTA OLISI OLEMASSA.

Ja aivan kuin tämä ei olisi tarpeeksi suuri paljastus millä järkyttää maailmaa, CDC jatkaa sanomalla että he tuovat markkinoille diagnostisen PCR-testin jolla havaita virus-jota-ei-ole-eristetty… ja että testi etsii RNA:ta jonka OLETETAAN olevan peräisin viruksesta, jonka olemassaoloa ei ole osoitettu.

Ja tätä testiä käyttämällä CDC ja kaikki muutkin julkisen terveydenhuollon virastot maailmassa laskevat COVID-tapauksia ja -kuolemia… ja valtiot ovat pakottaneet karanteeneja ja taloudellista tuhoa nuo numerot oikeutuksenaan.

Jos ihmiset uskovat, että “sinulla on virus mutta sitä ei ole saatavilla” ja sinulla on virus paitsi että se on hautautuneena muuhun materiaaliin ja sitä ei ole otettu talteen ja puhdistettu ja eristetty, nämä ihmiset uskovat Kuun olevan homejuustoa.

Se on sama kuin sanoisi “meillä on 20 triljoonaa dollaria, ne on jossain tuolla eri tileillä, me vain emme tiedä missä.” Jos et tiedä missä, silloin sinulla ei ole rahoja.

“Auton avaimet ovat jossain tuolla kämpässä. Me vain emme tiedä missä.” Oikeesti? Jos et tiedä missä, silloin et tiedä ovatko avaimet kämpässä.

“Puuttuva risteilyohjus on jossain tuolla arsenaalissa, me vain emme tiedä missä.” Ei. Jos et tiedä missä, et tiedä onko ohjus arsenaalissa.

“COVID-19 -virus on jossain tuolla meidän materiaalissa, me vain emme ole eristäneet sitä materiaalista. Mutta me tiedämme että se on siellä ja me olemme tunnistaneet sen ja me tiedämme sen rakenteen.” ETTEPÄ OLE. TE VAIN OLETATTE NIIN.

Tiede ei ole olettamista.

“Mutta… mutta… on olemassa tutkimus joka sanoo joidenkin tutkijoiden eristäneen viruksen…”

Niin he sanovat tehneensä. Mutta heinäkuussa CDC sanoi, että virusta ei ole saatavilla. Veikkaan että se tarkoittaa sitä, että autot eivät kyenneet toimittamaan virusta laboratoriosta CDC:lle. Bensa oli loppunut autoista. Satoi kovasti. Silta oli poikki. Autot jäivät kauppaan. Joe-kuski ei löytänyt maskiaan eikä hän voinut poistua kotoaan ilman sitä…

Tiede ei ole olettamista.

Pandemia on kusetusta, aivan myrkkypensaan juurille asti.

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog


Toinen puuttuvan viruksen tapaus; he valehtelivat ja sulkivat koko maailman

Kirjoittanut Jon Rappoport

TOISELLA COVID-PCR-testin keskeisistä arkkitehdeistä ei ollut mitään koronavirusta; koko feikki COVID-korttitalo on romahtamassa.

“Me tiedämme tasan tarkkaan mitä me teemme, mutta meillä ei ole saatavilla mitään virusta.”

Olen paljastanut sen seikan, että CDC tämän vuoden heinäkuussa myönsi, dokumentissa https://www.fda.gov/media/134922/download että:

Heillä ei ollut SARS-CoV-2 -virusta. Sitä ei ollut “saatavilla”.

Tämä tarkoittaa, että he eivät saaneet eristettyä näytettä viruksesta. Tälle on olemassa vain yksi syy.

Virusta ei koskaan ole eristetty. Ja SE tarkoittaa, että kukaan ei ole osoittanut viruksen olemassaoloa.

Ja nyt olen saanut selville TOISEN keskeisen dokumentin. Tämä ilmeisesti on luonut perustan ensimmäiselle PCR-testille, jonka tarkoitus oli havaita COVIDin aiheuttava virus kaikkialla maailmassa.

LUE MITÄ TUTKIMUS SANOO. Nämä lainaukset tulisi hakata museoon kiveen, joka on omistettu lääketieteellisen petostoiminnan historialle.

“Tavoitteenamme oli kehittää ja ottaa käyttöön robusti diagnostiikkamenetelmä käytettäväksi kansanterveyslaboratorioissa ilman virusmateriaalia.”

KÄÄNNÖS: Me haluamme kehittää testin jolla havaita uusi COVIDin aiheuttava virus ilman että virusta on olemassa.

“Tässä esitämme validoidun diagnostisen työnkulun 2019-nCoV:lle, jonka suunnittelu perustuu 2019-nCoV:n geneettiseen läheisyyteen SARS-koronaviruksen kanssa, hyödyntämällä synteettistä nukleiinihappotekniikkaa.”

KÄÄNNÖS: Me OLEMME kehittäneet diagnostisen testin havaitaksemme uuden COVIDin aiheuttavan viruksen. Me OLETAMME tämän uuden viruksen olevan vanhemman koronaviruksen läheinen sukulainen. Me OLETAMME että me TIEDÄMME MITEN se on läheinen. Me OLETAMME, koska meillä ei ole uutta COVIDia aiheuttavaa virusta. Siksi kaikki oletuksemme on vedetty hatusta. Oikeasti meillä ei ole näyttöä siitä, että olisi olemassa uusi koronavirus.

“Työnkulku tunnistaa luotettavasti 2019-nCoV:n ja erottaa edelleen 2019-nCoV:n SARS-CoV:stä.”

KÄÄNNÖS: Uusi havaintotestimme havaitsee uuden viruksen? Mutta meillä ei ole uutta virusta. Me emme ole koskaan havainneet sitä. Me emme voi tutkia sitä suoraan. Ei ole todisteita siitä että se on olemassa. Mutta me silti käytämme testiä havaitsemaan sen.

Tutkimuksen otsikko on “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Nämä lainaukset tutkimuksesta ovat huikeita. Diagnostinen testi virukselle, vaikka ei ole mitään virusta. Ei mitään standardia mihin verrata testin luotettavuutta.

Kirjoittajat sokeasti olettavat, että he voivat jotenkin päätellä että virus on olemassa alunalkaenkin, ilman että he ovat eristäneet sitä näytteestä.

Sitten he olettavat, että he kykenevät ymmärtämään viruksen rakenteen, jota ie ole olemassa.

Virusta ei ole olemassa. Sitä EI OLE eristetty. Sitä EI OLE eroteltu muusta materiaalista. Siksipä sitä ei ole havaittu eikä sen olemassaoloa ole todistettu.

Ja kuitenkin näiden kirjoittajien kehittämä testi tuotiin markkinoille, ympäri maailman, havaitsemaan tuo virus, edistämään sitä osoittamatonta kantaa että olisi käynnissä pandemia; luomaan perusta COVID-tapausten laskennalle; ja lopulta oikeuttamaan kaikki karanteenit jotka ovat romahduttaneet globaalin talouden ja tuhonneet miljoonien ja miljoonien elämän.

Suuri sekaannus on syntynyt, koska tieteentekijät puhuvat nyt “uudesta viruksesta” aivan kuin he ymmärtäisivät sen rakenteen ja sekvenssin. Ei. He ovat TULKINNEET tuota geneettistä rakennetta. Ja kun he ovat tehneet tulkintansa, he papattavat sen tarkoituksesta.

Homma menee näin. Jollain on erittäin paksu teräsholvi. Hän väittää, että siellä sisällä on aarteita. Mutta kukaan ei voi avata holvin ovea. Ihmiset tulevat paikalle kaikenlaisilla laitteilla, ja tekevät suoria mittauksia. Sitten he esittävät uskottavankuuloisia väitteitä siitä mitä holvin sisällä on.

Mutta kukaan ei pääse sisälle. Se on maaginen holvi. Sitä ei voi porata. Sitä ei voi räjäyttää. Mutta sen lähellä on kaikenlaisia ketkuja. Ja he SAARNAAVAT. Ja he MAHTAILEVAT. He esittelevät valtakirjojaan. Toimittajat haastattelevat heitä. Valtiot ottavat heiltä käskyjä.

Sitä se on. Se on eräänlainen juhla.

Sitten on myös sekaannusta siitä mitä sana “isolaatti” tarkoittaa, kun puhutaan viruksista. Sen SANOMINEN että on eristänyt viruksen ei tarkoita että oikeasti olet niin tehnyt.

Se voi tarkoittaa että AJATTELET että sinulla on virusta materiaalin sisällä, jossa on monenlaista geneettistä sekvenssiä ja kaikenlaisia solujäämiä ja kuka tietää mitä kaikkea.

Jotkut tieteentekijät väittävät, että “vähemmän sotkua” oikeuttaa heidät sanomaan, että he ovat “eristäneet” viruksen.

Toiset tieteentekijät väittävät, että koska he kykenevät kasvattamaan, petrimaljassa, sitä minkä he USKOVAT olevan virus, tämä on “todiste” siitä että virus on olemassa.

He ovat väärässä.

Edelleen muut tieteentekijät sanovat, että laboratorion petrimaljassa heillä on “virusta viljelyksessä”, ja että he tietävät sen koska virus on tuhonnut tiettyjä soluja viljelmän liemestä. Mutta tässä liemessä on erilaisia lisättyjä kemikaaleja, ja nuo kemikaalit voivat hyvinkin tuhota soluja.

Joten he ovat myös väärässä.

Kuten edesmennyt riippumaton tutkija David Crowe on kirjoittanut: “Sana ‘eristys’ on niin virologien köyhdyttämä, että se ei tarkoita yhtään mitään (esim. epäpuhtaiden materiaalien lisäämisen soluviljelmään ja solukuoleman näkemisen pitämistä ‘eristämisenä’).”

Tämän takia oikean elämän kokeiksi kutsuttu käsite on otettu mukaan tieteeseen. Kokeet, jotka pakotettiin labrasta ulos sinne, missä ihmiset oikeasti elävät.

Viimeisimmässä artikkelissani kuvasin juuri sen tyypin kokeilut, joita olisi pitänyt tehdä viisi minuuttia sen jälkeen kun tieteentekijät väittivät, että “Kiinassa on epidemia”. Se on suuren mittakaavan tutkimus, jossa mukana on ihmisiä joilta on diagnosoitu “epideeminen sairaus”. 500:lta näistä potilaista otettaisiin kudosnäytteitä, jotka oikeasti analysoitaisiin elektronimikroskoopilla.

Mutta tällaset tutkimukset ja tarkkuus eivät kiinnosta tieteentekijöitä, jotka elävät labrassa. Sellaiset tutkimukset ovat liian vaarallisia. On mahdollisuus, että auringonvalon paistaessa risukasaan kaikki heidän varoittelunsa suuresta pandemiasta osoittautuisivat vääriksi. Vääriksi ja naurettaviksi. Absurdeiksi. Ja hulluiksi.

Nämä “asiantuntijat” eivät halua ottaa riskiä.

Joten he puuhailevat labroissaan, ja tekevät villejä väitteitä perustuen ei yhtään mihinkään, OLEMATTOMAAN VIRUKSEEN.

Heille ei OLEMATON VIRUS ole mahdollinen. Aina pitää olla virus. HE rakentavat kehäpäätelmiä ja tapaavat ja kättelevät ja oikeuttavat toimintansa, MÄÄRITELMÄN MUKAISESTI.

Kun kaikki on sanottu ja tehty, se oli se mihin piti päästä. “Me esitämme määritelmät, ja näin teemme sellaisen johtopäätöksen mihin me haluamme päätyä. Ja kutsumme sitä tieteeksi.”

Näin tämä toimii nyt.

Näen kusetuksen ja tuon kusetuksen päivänvaloon.

Sanon tieteentekijöille, jotka ovat rehellisiä, että kutsukaa tekin sitä kusetukseksi.

Tyhjentäkää modernin virologian linnake; avatkaa ikkunat ja päästäkää tuoretta ilmaa sisään; ja niin me elämme paljon paremmassa maailmassa.

Ja, kyllä, syyttäkää niitä tutkijoita jotka keksivät testin virukselle, jota ei koskaan ole löydetty. Syyttäkää heitä rikoksista ihmiskuntaa vastaan, ja lähettäkää heidät vankilaan.

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog



Jos virus ei ole olemassa… miksi virologit uskovat sen olevan?

Kirjoittanut Jon Rappoport

Viimeisen 8 kuukauden ajan olen tarjonnut näyttöä siitä että kukaan ei ole osoittanut COVID-viruksen olevan olemassa.

Viimeisen viikon ajan olen lainannut kahta suurta lähdettä — CDC:tä ja suurten eurooppalaisten tutkimusten kirjoittajia — jotka myöntävät, että heillä ei ole mitään virusta. [1] [2] [3] Ja molemmat näistä ryhmistä olivat, samaan aikaan, rakentamassa tapaa tehdä diagnostisia testejä tuohon samaan virukseen, jota ei löydy.

Olen myöskin huomauttanut siitä, että tieteentekijät heittelevät ilmoille fraasia “viruksen eristäminen” kuin paikallisen ravintelin kokit omaa slangiaan. Fraasia on käytetty uskomattoman huolimattomasti ja petollisella epätarkkuudella.

Samoin tutkijoiden väite viruksen geneettisen struktuurin onnistuneesta “sekvensoinnista” on erittäin harhaanjohtava, koska sekvensointi on tehty ilman että virusta on ollut suoraan havaittavissa. Viruksen olemassaolo on PÄÄTELTY analysoimalla pätkää RNA:ta, jonka OLETETAAN (ei ole osoitettu) tulleen viruksesta.

Useimmat näistä tieteentekijöistä ovat tosiuskovaisia. He hyväksyvät, dogman tapaan, standardin ja epäpätevän proseduurin viruksen “eristämisestä” ja “sekvensoinnista”.

Pienempi määrä tieteentekijöitä ymmärtää kusetuksen, mutta he pysyvät rikollisen hiljaa — tai he aktiivisesti ylläpitävät kusetusta.

Samaan tapaan — mutta ilman absurdia varmuutta — astronomit tekevät kaikenlaisia päätelmiä siitä mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu; mutta he kannattavat luotainten lähettämistä avaruuteen nähdäkseen mitä siellä oikeasti tapahtuu; ja he myöntävät että he usein ovat yllättyneitä ja järkyttyneitä löytämästään: kuva on ristiriidassa monien heidän tekemien päätelmiensä kanssa.

Näin ei ole virologien tai geenitieteilijöiden kanssa. He käyttävät suljettua analyysisysteemiä, joka automaattisesti vahvistaa sen minkä he jo uskovat. Tämä on kaikkein kauimpana tieteestä. Tämä olisi samaa kuin väittäisi saatanan aiheuttavan hurrikaanit, ja sitten “osoittaisi” sen litanialla abstraktia teologiaa.

Tottakai, mitä viruksiin tulee, tätä kaikkea seuraa niiden sensuuri tai naurunalaiseksi saattaminen, jotka kehtaavat epäillä teologista “biologiaa.”

Jos maineikas lääketieteen julkaisu avaisi sivunsa älykkäälle keskustelulle COVID-viruksen olemassaolosta, tapahtuisi huikeita asioita. Rehellisen debatin valossa ja raikkaassa tuulahduksessa kaikensorttisia luurankoja löytyisi kaapeista. Mutta sellaista debattia ei sallita.

Miksi? Ilmiselvästikin siksi että sen seuraukset olisivat tuhoisat.

Johtuen sellaisen avoimen ja suoran keskustelun puutteesta ihmisille jää käteen kaksi ajatusta: pandemia joka ei perustu mihinkään on liian hämmästyttävä asia pohdittavaksi; ja satojen vuosien virallinen propaganda pöpöistä (ja geeneistä) pahamaineisina, aina läsnä olevina kaikkien tautien lähteinä on liian hirmuista tullakseen hylätyksi.

Haluan antaa teille idean siitä miltä tuntuu kohdata tutkijoiden vaikeaselkoiset kuvaukset “viruksen eristämisestä”. Tässä on pätkä suuresta kiinalaistutkimuksesta, joka julkaistiin New England Journal of Medicinessa, helmikuun 20. päivänä 2020. Tämä on keskeinen tutkimus, joka “todisti” sen että virus aiheutti epidemian Kiinassa. Otsikko: “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019.” [4] Kappaleen otskko on: “Isolation of Virus”. Tarvitset lantiokenhät ja vesurin päästäksesi tästä viidakosta läpi:

“Bronkoalveolaarihuuhtelunestenäytteet kerättiin steriileihin kuppeihin, joihin lisättiin viruksensiirtoväliainetta. Näytteet sentrifugoitiin sitten solujätteiden poistamiseksi. Supernatantti siirrostettiin ihmisen hengitysteiden epiteelisoluihin, 13 jotka oli saatu hengitysteiden näytteistä, jotka oli resektoitu potilailta, joille oli tehty leikkaus keuhkosyöpään ja joiden NGS.14 vahvisti olevan patogeenittomia.”

“Ihmisen hengitysteiden epiteelisolut laajennettiin muovisubstraatille passage-1 -solujen muodostamiseksi ja ne maljattiin sen jälkeen tiheydellä 2,5 x 105 solua / kuoppa läpäiseville Transwell-COL (halkaisija 12 mm) -tuille. Ihmisen hengitysteiden epiteelisoluviljelmiä muodostettiin ilman ja nesteen välisessä rajapinnassa 4-6 viikon ajan hyvin erilaistuneiden, polarisoituneiden viljelmien muodostamiseksi, jotka muistuttavat in vivo pseudostratisoitua [!] Mukosiliaarista epiteeliä. 13”

“Ennen infektiota ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen apikaaliset pinnat pestiin kolme kertaa fosfaattipuskuroidulla suolaliuoksella; 150 μl keuhkoputken alveolaarihuuhtelunesteestä peräisin olevaa supernatanttia siirrostettiin soluviljelmien apikaaliselle pinnalle. Kahden tunnin inkuboinnin jälkeen 37 ° C:ssa sitoutumaton virus poistettiin pesemällä 500 ui:lla fosfaattipuskuroitua suolaliuosta 10 minuutin ajan; ihmisen hengitysteiden epiteelisoluja pidettiin ilman ja nesteen välisessä rajapinnassa, jota inkuboitiin 37 ° C:ssa 5% hiilidioksidin kanssa. 48 tunnin välein 150 μl fosfaattipuskuroitua suolaliuosta levitettiin ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen apikaalisille pinnoille ja näytteet kerättiin 10 minuutin inkuboinnin jälkeen 37 ° C:ssa. Pseudostratisoituja [!] Mukosiliaarisia epiteelisoluja ylläpidettiin tässä ympäristössä; apikaalinäytteet siirrettiin 1:3 laimennetusta pulloista uuteen soluun. Soluja seurattiin päivittäin valomikroskopialla, sytopaattisten vaikutusten varalta ja RT-PCR:llä viruksen nukleiinihapon läsnäolon suhteen supernatantissa. Kolmen läpikulun jälkeen valmistettiin apikaalinäytteet ja ihmisen hengitysteiden epiteelisolut lähetyselektronimikroskopiaa varten…”

Voin taata yhden asian: jos lääketieteellinen julkaisu avaisi sen sivut suoralle ja pitkittyneelle keskustelulle, kaikille ihmisille, tästä “eristämisen prosessista”, nähtäsiin ilotulitteiden räjähtävän joka puolella. Muutamassa kuukaudessa olisi joka puolella vellova globaali väittely tämän “eristämisen” aitoudesta.

Tuhat potilasta on otettu, joilta on diagnosoitu uusi epideeminen sairaus. Heiltä kaikilta otetaan keuhkoista näytteitä. Nämä näytteet ajetaan yllämainitun “eristämisprosessin” läpi. Päätä sinä kenellä potilaista on suuri määrä virusta kehossaan.

Noiden potilaiden tulisi olla varmasti sairaita.

Sitten KATSOTAAN. Ovatko he sairaita vai ovatko he maratonjuoksijoita?

Oikeassa maailmassa.

Ei laboratoriomaailmassa.

Tällaista tutkimusta ei tehdä koskaan yhdestä Ilmiselvästä syystä. Toisin kuin huikean monimutkaiset käsittelyt, joita labroissa tehdään, tällä oikean elämän kokeella on kyllä/ei-vastaus. Ovatko potilaat sairaita vai ovatko he terveitä?

Mutta se olisi liikaa pyydetty näiltä tutkijoilta. He mieluummin päättelevät ja olettavat mitä milloinkin sopii heidän juttuihinsa.

He eivät koskaan halua kumin koskettavan tienpintaa.

LÄHTEET:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/08/the-smoking-gun-where-is-the-coronavirus-the-cdc-says-it-isnt-available/

[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/09/covid-the-virus-that-isnt-there-the-root-fraud-exposed/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/13/yet-another-case-of-the-missing-virus-they-lied-and-locked-down-the-world/

[4] https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2001017

[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/12/the-fake-coronavirus-and-the-missing-study-the-secret-in-plain-sight/

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog

Mikä onkaan COVID-19? Salaisten Kansioiden juonikuvio paljastaa

Tässä postauksessa mietitään olisiko koronaviruksen aiheuttama COVID-19 oikeasti eksovirus Maan ulkopuolelta? Idea tästä esiintyy Salaisissa Kansioissa, erityisesti sen viimeisimmällä 10-kaudella vuodelta 2016.

Käydään siis ensiksi hieman läpi kymppikautta erään arvostelun muodossa vuodelta 2016. Tämä arvostelu on julkaistu Vulturessa.

Viime viikon X-Files -episodi “Babylon” päättyi merkkiin taivaasta. Trumpetit soivat taivaalla. Fox Mulder (David Duchovny) kuuli niiden äänet. Dana Scully (Gillian Anderson) ei kuullut. Kauden loppujakso, jonka on kirjoittanut ja ohjannut sarjan luoja Chris Carter, upottaa meidät suoraan syvään päätyyn.

“My Struggle II” avautuu monologilla, joka on samanlainen kuin kauden ensimmäisessä jaksossa. Tällä kertaa Scully käy läpi hänen työtään Salaisten Kansioiden parissa — miten se oli haastanut hänen uskoaan tieteeseen ja henkisyyteen, ja jopa vahvistanut eräitä hänen ydinuskomuksiaan joista hän on pidellyt kiinni uransa alusta lähtien. “Vastaukset ovat tuolla jossain”, hän sanoi Mulderille alkuperäisen sarjan pilottijaksossa. “Sinun vain täytyy tietää mistä etsiä niitä.”

Gillian Anderson jaksossa “My Struggle II”
Gillian Anderson (Scully). Kuva: Ed Araquel/FOX

Ja niin Scully tekee, kun Mulder on kadonneena eräänä aamuna hänen mennessään töihin. Ainoa vihje hänen työparinsa sijainnista on avoin verkkosivu hänen tietokoneellaan. Se on uusin podcast salaliittoteoreetikko Tad O’Malleyn (Joel McHale) ohjelmasta. Hän tiputtaa jälleen yhden pommin siitä miten eliittiryhmä käyttää avaruusolentojen teknologiaa globaaliin vallan haltuunottoon käyttämällä mutkikasta ainetta, josta hän sanoo että se on vähemmän tärkeää kuin kuin sen aikaansaama hypnoottinen vaikutus Scullyyn.

Tässä kohtaa jaksoa on ihanan roskakirjallinen kuvaus, kamera zoomaa syvälle Scullyn silmiin O’Malleyn paranoidin aarian päästessä huippukohtaansa. Se on tehtävä päätös nyt. Kuten Scully, Carter joko saa sinut mukaan hypnoottisiin kuvioihinsa tai sitten ei. Minä itse olin halukas menemään mukaan täysillä siihen henkeäsalpaavaan sarjaan tapahtumia, joita sarjassa esiintyy.

Tarina on ytimeltään yksinkertainen: Scully ja Mulder joutuvat tulemaan takaisin hommiin, mutta jakso jaksolta he kamppailevat hommiin takaisin pääsemisen kanssa. Scullyn löytämä avaruusolentojen DNA on keskeinen osa palapeliä Scullyn sekvensoidessa genomin kauden ensimmäisessä jaksossa. Se liittyy erottamattomasti hänen pitkäaikaiseen sieppauskokemukseensa, sekä siihen mikä näyttäisi olevan massatartunnan leviäminen, joka on iskenyt amerikkalaisiin.

Tämä kaikki liittyy sarjan alkuperäiseen juonikuvioon: Valtio käyttää isorokkorokotteita luetteloimaan, ja nyt on selvinnyt myös, sormeilemaan kansalaisten immuunijärjestelmää niinkutsutulla “Spartan Viruksella.” Kun Spartan Virus aktivoituu, kaikki ne joilla ei ole avaruusolentojen DNA:ta omassa DNA:ssaan sairastuvat kaikenlaisiin tauteihin, mikä raivaa tietä uudelle maailmanjärjestykselle. Periaatteessa avaruusolentojen DNA on immuunisuoja yhden prosentin eliitille. Scully, joka on myös saanut suojan abduktiokokemuksestaan johtuen, käyttää suurimman osan episodista agentti Einsteinin (Lauren Ambrose) kanssa, kun he molemmat työskentelevät tieteen parissa, joka vyöttää käsillä olevaa katastrofia.

Kaksi oikeaa tieteentekijää, tri. Anne Simon ja tri. Margaret Fearon, tekivät Carterin kanssa yhteistyötä tätä tarinaa kirjoitettaessa. Vaikka autenttisuus ei tee juonikuvioista yhtään absurdimpia. Ei sillä, että se olisi välttämättä huono asia. Salaiset Kansiot on aina on aina omituisella tavalla pitänyt tasapainon naurettavan ja ylevän välillä, usein riippuen sen esiintyjien kyvystä näyttää siltä kuin he tietäisivät mistä puhutaan samalla kun lyödään pöytään sarjatulella jargonilla vahvasti maustettua dialogia. Tässä mielestäni oikean maailman faktat toimivat Carterin pussiin ja antavat hänen näyttelijöilleen rotevan ulkomuodon, jonka avulla he voivat täysin rinnoin ottaa vastaan roskakirjalliset elementit.

Tämä on episodi, jossa on mukana hahmo joka selvisi ihmeen kaupalla ohjushyökkäyksestä alkuperäisen sarjan loppujaksossa, ja joka imeskelee savukkeita reiästä hänen kaulassaan. Puhun tottakai pahiksesta nimeltä Tupakkaa Polttava Mies (William B. Davis), tästä eteenpäin TPM, joka valvoo immuunijärjestelmän maailmanloppua hänen eristyksissään olevasta asunnosta Etelä-Carolinassa. Hän on saanut Mulderin koukkuun, joka etsii kuolleeksi väitettyä antagonistiaan (ja biologista isäänsä) sen jälkeen kun hänet hakattiin melkein kuoliaaksi loistavalla tavalla esitetyssä tappelukohtauksessa, joka on suoraan Bourne-elokuvasarjasta. TPM on myös tehnyt faustilaisen diilin entisen agentti Monica Reyesin (Annabeth Gish) kanssa, joka on Salaisten Kansioiden tutkija kahdeksannella ja yhdeksännellä kaudella. Hän tulee juttelemaan Scullylle käynnissä olevan kulkutaudin alkuperästä, ja paljastaa että TPM on lähestynyt häntä vuosikymmen aiemmin tarjouksella suojella häntä tulevalta epidemialta.

“He eivät ole tappaneet minua vielä, niin kovasti kuin he yrittävätkin”, TPM sanoo Reyesille takautumavokottelussa pimeälle puolelle. Carter jälleen keskittyy intensiivisesti hahmon silmiin heidän pahaenteisesti puhuessaan asioista. “Onko sinun vaikeaa katsella minua?” TPM kysyy Reyesiltä pahaenteisellä rytmillä. On kivaa olla paha, Davis jatkaa TPM:n esittämistä miehenä, joka on absoluuttisesti saanut uskotelluksi ihmiset hänen vakaumuksestaan. Kun Mulder kohtaa hänen arkkivihollisensa jälleen kerran — samanlaisessa kohtauksessa kuin toisen kauden jaksossa “One Breath” ja kuudennen kauden jaksossa “One Son” — TPM tekee kaikkensa oikeuttaakseen tekonsa. Hän syyttää ihmiskuntaa raihnaisesta maailman kunnosta ja inttää, että hänen aikeensa pyyhkiä populaatio pois ovat äärimmäinen vastatoimi. “Minä vain muutin aikataulua”, hän sanoo. “Kaikki silti kuolevat lopussa.”

Niihin kuuluu myös Mulder, joka huolimatta immuunijärjestelmän sulkemisen vaikutuksista uljaasti kieltäytyy kaikista TPM:n tarjouksista parantaa hänet. Hänet lopulta pelastaa agentti Miller (Robbie Amell), agentti Einsteinin partneri, joka seuraa Mulderia TPM:n pesään käyttäen iPhonen löytämistoimintoa Mulderin tietokoneella. TPM päästää heidät menemään, ja ennen kuin hän katoaa varjoihin, hän ohjeistaa Milleriä sanomaan hyvästit Mulderille ennen tämän kuolemaa. (Davis esittää sananvaihdon vahvalla sekoituksella katumusta ja ylimielisyyttä.) Miller on myös sairastumassa, mutta hänen onnistuu soittaa Scullylle informoidakseen tätä hänen sijainnistaan, sitten ajaa Mulder takaisin Washingtoniin ja episodin suuri kliimaksi on valmis.

Maailma menee päin persettä, mutta Scullyn mielestä hänellä on ratkaisu: hän voi eristää hieman avaruusolentojen DNA:tä hänestä itsestään ja luoda rokotteen. (Salaisten Kansioiden hahmot usein joutuvat menemään itseensä taistellakseen ulkomaailman voimia vastaan.) Sitten hän kiitää tapaamaan Milleriä ja Mulderia sillalla kaupungin laitamilla. Ihmiset mellakoivat, Tad O’Malley, joka näyttää heikolta, raportoi tuhosta huolimatta internet-yhteyksien asteittaisesta hajoamisesta. Agentti Einstein on sairaalassa, kuoleman kielissä, aivan kuten lukemattomat muut. Carterilla on niin monta rautaa tulessa tässä kohtaa, että jännitys on sietämätön.

Scully lopulta tapaa Millerin ja Mulderin sillalla. Yksi vilkaisu hänen partneriinsa ja tämä tajuaa hänen improvisoidun rokotteensa riittämättömäksi Mulderin pelastamiseen. Hän on siinä pisteessä, Scully arvelee, että ainoastaan kantasolut hänen pojaltaan Williamilta (jolle Scully geneettisesti antoi lahjaksi avaruusolentojen DNA:ta) voivat hänet pelastaa.

Pian ilmestyy valo pään ylle. Se on kohdistussäde eräästä avaruusolentojen aluksen replikasta, jonka Mulder näki sarjan ensimmäisessä jaksossa. Ja se on osoittamssa suoraan Scullyyn. Kamera zoomaa häneen, hänen pupillinsa täyttää koko ruudun (taas ne silmät). Tämä ei ole järjen valo, vaan todennäköisesti tuhoutumisen valo. Onko vaikeaa katsoa?

Ruutu pimeäksi. Tekstit ruutuun. Nähdään ensi kaudella.

Näin intensiivisen tykittelyn myötä voidaan vain miettiä onko COVID-19:n todellisessa luonteessa jotain, mikä Salaisissa Kansioissa on meille aiemmin ilmoitettu. Onko se virus ulkoavaruudesta? Evil Wiki avaa tilannetta.

Spartan Virus on keskeinen käsite Salaisten Kansioiden juonenkäänteille, ja Tupakkaa Polttavan Miehen kieroilulle pyyhkiä 90 prosenttia ihmispopulaatiosta ja ajaa näin hänen oman eliittihallituksensa asiaa sekä (oletettavasti) pysäyttää tuhoisat vaikutukset, jotka ihmiskunnalla on itsessään Maapallolle. Nämä samat vaikutukset saivat aikaan sen, että Kolonistit kiinnostuivat vähemmän ihmiskunnasta ja sellaisenaan mahdollistivat TPM:n tulla koko sarjan pääpahikseksi.

Spartan Virus on geenimanipuloitu sammuttamaan ihmisen immuunijärjestelmä, ja sitä on välitetty ihmisille isorokkorokotteissa vuodesta 2011 alkaen. Vuoteen 2018 mennessä salaliitto nopeasti alkoi kuumottelemaan kun TPM alkoi tavoitella Williamia, puoliksi avaruusolentohybridiä, joka auttaisi luomaan lisää avaruusolentohybrideitä, mikä on tarpeellinen välietappi maailman uudelleenpopuloinnissa sen jälkeen kun Spartan Virus on tuhonnut suurimman osan ihmiskunnasta. Avaruusolentojen DNA on sille immuuni.

Eräs Spartan Viruksen kaikkein tunnetuimmista uhreista on agentti Fox Mulder, pitkän shown aikaisen perinteen myötä kokea kaikenlaisia vastoinkäymisiä (kuten siskonsa menettämisen Kolonisteille, elävältä palaminen ja siepatuksi tuleminen).

Vaikka Spartan Virus ei ole itsetietoinen olento, sitä voidaan pitää ”päivitettynä” versiona avaruusolentojen Puhtaus-virukselle (Purity) — joka oli alkuperäisen Salaiset Kansiot -sarjan eräs keskeisistä antagonisteista, ja kuitenkin sitä voidaan pitää epäilyttävän epäaktiivisena suurimman osan vuoden 2018 sarjan paluuta.

Astronomy.comin mukaan astrovirologia on nousussa oleva tieteenala. Astrovirologia etsii viruksia ulkoavaruudesta osana todisteita elämän löytymisestä Maan ulkopuolella.

EbolaVirusParticles7

Ottaen huomioon sen, että viruksia pidetään kaikkein vallitsevimpiana biologisena olentona Maapallolla, voisi olettaa että iso osa tutkimuksesta keskittyisi niiden etsimiseen myös avaruudesta? Eikö?

Väärin.

Tähän päivään asti tuskin mikään tutkimus on tutkinut mahdollisuutta löytää viruksia “elävänä” avaruudesta tai muista maailmoista. Mutta nyt Portland State Universityn biologian professori Ken Stedman haluaa käynnistää tutkimukset.

Artikkelissa, joka on julkaistu helmikuun 2018 Astrobiology-tiedejulkaisuussa, Stedman ja hänen kollegansa esittävät, että astronomien on aika laajentaa kosmista etsintäänsä elämälle ja alkaa käydä läpi avaruutta myös virusten varalta. “Yli vuosisata on kulunut siitä kuin ensimmäiset virukset on löydetty”, sanoo Stedman, “ja nyt kun käymme virologian toiselle vuosisadalle, me voimme viimein alkaa keskittyä oman planeetamme ulkopuolelle.”

Maapallolla on 10-100 kertaa enemmän viruksia kuin mitään muita solullisia organismeja, Stedman sanoo. Ja tämä voi pitää paikkansa myös muilla planeetoilla ja muissa kuissa. Lisäksi monet tutkijat arvuuttelevat, että virukset ovat suuressa roolissa elämän synnyssä. American Academy of Microbiologyn raportin mukaan, “Ilman viruksia elämä Maapallolla olisi varsin erilaista, tai mahdollisesti elämää ei olisi ollenkaan.”

“Tässä tutkimuksessa”, Stedman sanoo, “me toivomme inspiroivamme virusten mukaanottoa astrobiologian tutkimukseen ja huomauttavamme myös kiireellisistä vastaamattomista kysymyksistä astrovirologiassa, erityisesti koskien virusten biomerkkien havaitsemista ja voisivatko virukset levitä Maan ulkopuolisesti.”

Mitkä fiilikset jää? Onko COVID Maan ulkopuolista alkuperää? Tarvitaanko avaruusolentojen DNA:ta viruksesta selviytymiseen?

Kerro mielipiteesi!

Jokin räjähti Auringon toisella puolella

Jokin räjähti Auringon toisella puolella maaliskuun 20. päivä. Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) näki romua lentävän ympäri Auringon itäistä puolta.

Räjähdyspaikka oli piilossa näkyviltä, joten me emme tiedä mikä räjähti. Todennäköisesti se ei ollut auringonpilkku. Astronomien mukaan todennäköisemmin kyse on magnetismista. Magneettikenttä muuttui epävakaaksi ja purkautui, minkä seurauksena plasmaa lensi avaruuteen.

Hypoteesi:

Entäpä jos tämä mystinen räjähdys Auringon toisella puolella on johtunut taivas/UFO-kappaleesta, jonka energia on paljon tuhoisampaa kuin minkään mitä me olemme koskaan nähneet, ja avaruuteen kiitävä plasman ympäröimä magneettikenttä onkin itse asiassa UFO-aluksen palasia suuresta avaruusolentojen aluksesta, jota tämä taivas/UFO-kappale ampui korkean energian säteellä.

Avaruudessa on tapahtunut paljon monenlaista viimeaikoina, mieti suurten avaruusolentojen alusten ja pienempien UFOjen ryppäiden aaltoja, joita on näkynyt ISS:n livelähetyksessä helmi- ja maaliskuussa. Nämä UFO-alukset ovat kaikki pakenemassa Auringosta poispäin.

Usean suuren ISS:n livelähetyksessä näkyneen avaruusolentojen aluksen analyysi näyttää, että ne ovat tuhoutuneet tai ainakin vakavasti vahingoittuneet, ja niiden ympärillä on useita pieniä palasia näistä UFOista, samalla kun pienempien UFOjen ryppäät voivat olla hätäpoistumisaluksia.

COVID-19 pandemiaan liittyen, katsokaa mitä maailma tekee. En voi uskoa että koko maailmantalous romahtaa tämän viruksen johdosta.

Virus ei aiheuta maailmanlaajuista talouden romahtamista. On pakko olla parempia tapoja taistella tätä virusta vastaan kuin pelkästään koko talouden alasajo.

Jotain suurempaa kuin virus on käynnissä, ja näyttää siltä että he testaavat ja eristävät kaikki tulevaa maailmanlaajuista tapahtumaa tai operaatiota varten.

Tästä perspektiivistä näyttää siltä kuin olisi käynnissä taistelu avaruudessa, ja me olemme tulilinjalla tässä.

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

WHO:n muistio vuodelta 1972 selittää miten tehdä rokotteesta ase

whoMonia lakeja ajettiin sisään vuoden 2009 sikaflunssakäsikirjoituksen avulla, mikä mahdollistaa valtion pakkorokotukset mielenterveysohjelman alaisuudessa, jotka te kaikki puolustatte tarmokkaasti, ilman että tunnistatte sitä varjoagendaa, joka on odottamassa muuttumistaan korporaatiovaltion säännöstöksi.Ymmärtäkää yksi asia: kaikki tämä lainsäädäntö soveltuu ainoastaan oikeussubjektiin, sillä ei ole mitään sanavaltaa luonnollisen ihmisen maailmaan.

1972 WHO Bulletin 47, No 2 Muistiot #1 ja #2

Viruksiin liittyvä immunopatologia:

Eläinmallit ja niiden vaikutukset ihmisten sairauksiin teknisesti määrittävät kyvyn luoda biologisia aseita rokotteiden muodossa, jotka:

1) Täysin lamaannuttavat immuunijärjestelmän.
2) Kuormittavat jokaista uhrin kehon solua tulehduksella.
3) Kytkevät immuunijärjestelmän päälle, mikä tappaa isännän kehon sytokiinimyrskyssä.

Nämä WHO:n muistiot kuvaavat kolmessa osassa annettavan rokotteen kolmivaiheisen vaikutuksen, jotka tullaan pakolla antamaan monille ihmisille syksyllä. Rokotteilla väitetysti hoidetaan virusta, jonka WHO on itse auttanut luomaan ja laskemaan liikkeelle.

Tämä on kriittinen todiste WHO:n pitkäaikaisista aikeista. Nämä muistiot antavat parhaan ja täydellisimmän näkemyksen WHO:n ja siihen liittyvien lafkojen (kuten CDC) nykyisistä toimista. Toimista kuten kaikkein tappavimpien lintuinfluenssojen patentoiminen ja viruksen lähettäminen Baxterin sivuliikkeeseen Itävallassa, joka muutti sen aseeksi ja lähetti 72 kiloa sitä 16 laboratorioon neljässä maassa, mikä melkein sai aikaan globaalin pandemian.

Jokainen rikos tarvitsee motiivinsa, indikaation siitä että se oli tarkoituksellista, suunniteltu tapaus. WHO:n muistiot tarjoavat näyttöä juurikin sellaisesta tarkoituksellisesta pitkäaikaisesta suunnittelusta tappaa ihmisiä heikentämällä heidän immuunijärjestelmäänsä ensimmäisellä rokotteella, ruiskuttamalla elävää virusta kehoon toisella rokotteeella ja luomalla sytokiinimyrsky kehoon skvaleenilla ja nagalaasilla kolmannella rokotteella.

Lataa WHO:n muistiot täältä

Skrollaa alas kunnes löydät kohdan

Muistiot

Virus-associated immunopathology: animal models and implications for human disease:
1. Effects of viruses on the immune system, immune-complex diseases, and antibody-mediated immunologic injury Bull World Health Organ. 1972; 47(2) : 257?264.PMCID : PMC2480894
bullwho00182-0115

http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2480894&blobtype=pdf

Lataa Pdf

Virus-associated immunopathology: animal models and implications for human disease:
2. Cell-mediated immunity, autoimmune diseases, genetics, and implications for clinical research Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 265?274 PMCID: PMC2480896
bullwho00182-0123@0 copy

http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2480896&blobtype=pdf

Lataa Pdf

Artikkelin julkaissut the Bridge

🔥 Korona: Tärkeä viesti Valoneuvostolta 🔥

Korona palvelee suurempaa rakkauden suunnitelmaa! kanavoinut Louise Camille

“Tervehdys rakkaat, me olemme Intergalaktinen Valoneuvosto, ja me haluamme tuoda teille tämän viestin koronaviruksesta, joka leviää planeetallanne tänä aikana.

Se mitä saatatte jo tietää on, että tämä virus ei ole sattumaa. Se ei yhtäkkiä puhjennut tyhjästä. Se on osa suurempaa suunnitelmaa. Kosmista, planetaarista, universaalia suunnitelmaa, ja se on luotu suurempaa hyvää varten, vaikka teistä se ei siltä vaikutakaan tällä hetkellä.

Me tiedämme, että se on saanut aikaan paljon pelkoa, mutta rakkaat, ei ole mitään pelättävää, sillä tämä on osa suurempaa rakkauden suunnitelmaa.

Saatatte pitää tätä uskomatomana, mutta virus on syntynyt rakkaudesta planeettaa ja ihmiskuntaa kohtaan, sillä sen tarkoitus on kiihdyttää Maapallon ja ihmiskunnan evoluutiota ja kutsua kaikkia teitä korkeampaan rakkaustietoisuuteen.

Olette saattaneet huomata, että virus lähti liikkeelle juuri suuren Pluton ja Saturnuksen konjunktion aikaan tammikuun 12. päivä. Harvinainen planetaaristen energioiden yhdistelmä, jollaista ette ole nähneet moneen vuoteen.

Kuten aina, kun nämä planeetat kohtaavat tietyllä tavalla, se luo transformaation jolla on jättiläismäisiä ja tärkeitä vaikutuksia Maapalloon sen alkaessa hajottaa vanhoja systeemejä ja valmistellessa teitä rakentamaan uusia.

Image may contain: one or more people

Jotta tämä tapahtuisi, on aina ensin pimeyden ja epätoivon vaihe. Kuten tiedätte, sudenhetkellä on usein pimeintä juuri ennen kuin valo puskee läpi.

Voitte kutsua tätä kollektiivisielun sudenhetkeksi.

Me puhumme planeetta Pluton puolesta, sekä niiden galaktisten olentojen, jotka tämän transformationaalisen planeetan ympärillä ovat. Ja niiden viesti on, että tämä virus on kuin totuuden liekki, joka on syntynyt jotta te kaikki kaivaisitte syvemmän totuuden esiin omasta itsestänne ihmisinä.

Se on luotu osana suurempaa suunnitelmaa herättää ihmiskunta, ja kuuntelemaan totuutta avoimin sydämin siitä keitä te olette, ja myös herättämään teidät näkemään totuus siitä miten te ihmisolentoina kohtelette toisianne, ja miten kansalliset ja kansainväliset poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset järjestelmänne toimivat tällä hetkellä.

Se on luotu saamaan teidät pohtimaan sitä onko nykyinen sivilisaatio, tapa jolla te olette tällä hetkellä planeetallanne järjestäytyneet, paras mahdollinen tapa jolla ihmiskunta voi elää rakkaudessa, vapaudessa, harmoniassa ja terveinä.

Sen on tarkoitus avata silmänne ja mielenne uusille mahdollisuuksille ja tavoille organisoida ja luoda järjestelmänne ja struktuurinne Maapallolla ihmiskunnan suuremmaksi hyväksi ja jokaista elävää olentoa varten Maapallolla.

Se on kaikki osa korkeampia planetaarisia ja kosmisia energioita, jotka virtaavat Maapallolle tällä hetkellä.

Se EI OLE rangaistus, päinvastoin se on apuna herättämässä yhä useamman sielun ja tuntemaan heidän oman sielunsa touuden ja saamaan yhteyden sydämeen, sillä tämä luo korkeamman ja selvemmän ymmärryksen ja pohdinnan niistä tavoista, kuinka nykyiset organisaationne ja struktuurinne vaikuttavat koko ihmiskuntaan negatiivisesti.

Koronavirus on täten herätyskello, ja vaikka se vaikuttaakin joihinkin, se silti palvelee suurempaa rakkauden tarkoitusta Maapallolla. Me haluamme teidän muistavan tämän.

Tämä virus on seurausta syvemmästä mietiskelystä siitä miten te elätte elämäänne ja toimivatko nykyiset sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset järjestelmänne ihmiskunnan palveluksessa rakastavalla, välittävällä ja myötätuntoisella tavalla.

Pluton transsendentaaliset energiat ja Saturnuksen vahvat energiat vaikuttavat suuresti struktuureihin nyt, ja tämän on tarkoitus olla näin, kaunis planetaarinen tiimityö.

Joten vaikka saatatte pelätä ihmisinä Maapallolla, me kannustamme teitä pysymään ytimessänne ja pitämään valo sydämessänne. Pysykää yhteydessä valoon sydämessänne ja levittäkää tuota valoa maailmaan, sillä tämä on ainoa asia jonka todella voitte tehdä tällä hetkellä.

Pelolle antautuminen tulee vain luomaan lisää pelkoa ja paniikkia, ja te tarvitsette juuri vastakkaista. Teidän tulee vaalia rakkautta, myötätuntoa ja valoa niitä kohtaan, joihin tämä vaikuttaa.

Joten me vetoamme niihin teistä, jotka ovat heränneitä ja jotka syvällä sisimmässään tiedätte että tämä ON osa suurempaa rakkauden suunnitelmaa, huolimatta siitä pelosta jonka tämä saa aikaan juuri nyt.

Me puhumme niille teistä, jotka tietävät, että tämä on suuremman rakkauden suunnitelman mukaan väistämätöntä. Se on tapahtunut monia kertoja aiemmin ihmiskunnan historiassa, ja tämä ei tule olemaan viimeinen, ja kuten aina, te tulette onnistumaan. Te tulette pääsemään tästä yli ja te tulette heräämään vieläkin syvempään totuuteen siitä keitä te olette.

Te suunnannäyttäjät tulette heräämään yhä sain suurempaan sielunne kutsuhuutoon auttamaan ihmiskunnan ylösnousemuksessa ja auttamaan Planeetta Maata teidän löytäessänne usia tapoja elää maailmassa ja uusia tapoja antaa panoksenne rakkauden palvelijoina.

Ja loppujen lopuksi olette tehneet tämän niin monta kertaa aiemmin ja tiedätte syvällä sisimmässänne, että tämä on jälleen kerran yksi prosessi elää ihmisenä Maapallolla, kehittyä ja laajentua ja olla suuremman rakkauden suunnitelman palveluksessa, auttaa avaamaan kollektiinen sydän.

Jotta tämä voisi tapahtua, tulee tapahtua vallankumous, tulee tapahtua evoluutiota. Joten me pyydämme teitä kauniisti pysymään keskipisteessänne ja pysymään yhteydessä sydämeenne.

Levittäkää tuota valoa muulle maailmalle kaikella myötätunnollanne ja rakkaudellanne ja armollanne ihmiskuntaa ja niitä kohtaan, joihin tämä vaikuttaa.

Näin tekemällä te olette todellisia valonkantajia, jotka auttavat ihmiskuntaa tämän vaikean ajanjakson yli.

Te olette valopylväitä, jotka vaalivat rakastavaa, huolehtivaa, myötätuntoista tilaa toinen toistanne kohtaan.

Me kiitämme teitä etukäteen teidän tekemästänne kauniista työstä rakkauden ja valon palveluksessa. Ja niin se on.”

Artikkelin julkaissut Louise Camille Power