Avainsana-arkisto: paljastus

Grant Cameron: UFO-paljastus, portaaliteknologiat, DNA

Paljon on ollut UFO-yhteisössä keskustelua viime aikoina UFO-paljastuksesta. Niin paljon sitä on ollut, että monet ihmiset eivät enää jaksa kuulla enempää. Sana UFO-paljastus (engl. disclosure) on muuttunut melkein yhtä epäsuosituksi kuin sana UFO. Sana muuttui epäsuosituksi ehkäpä siksi, että on ollut monia ennustuksia välittömästä paljastuksesta joista mikään ei ole toteutunut. Ihmiset nyt joko uskovat että se ei toteudu, tai heillä on sama mielipide kuin John Alexanderilla ja entisellä CIA-upseerilla Jim Semivanilla, eli että ”paljastus on jo tapahtunut, me haluamme siitä vain varmuuden.”

Se mikä tulee täsmentää, on että on kahden tyyppistä UFO-paljastusta. Suurin osa tutkijoista, kun he viittaavat UFO-paljastukseen, tarkoittavat sellaista jossa presidentti seisoo puhujan pöntössä ja sanoo ”Avaruusolennot ovat täällä.” Se olisi täysi UFO-paljastus. Paljastus on määritelty ”uuden tai salaisen informaation tekemisenä tunnetuksi tai tiedetyksi, erityisesti salaisen tiedetyksi tekeminen.”

Hallituksen UFO-paljastuksessa jollain on pakottavaa tiedettäväksi tehtävää informaatiota UFO-mysteeristä, jota me emme tienneet ennen kuin he alkoivat puhua. Esimerkki tästä voisi olla Hillary Clintonin sanoma ”Ne (avaruusolennot) saattavat jo olla täällä.” Tämä on suuri ero hallituksen virkamiehiin, jotka ovat pitäneet kiinni sanomastaan, että yksikään UFO-todiste ei ole merkki avaruusolentojen presenssistä. Paljastus tarkoittaa myös viranomaisten myöntöä sille, että ulkoavaruudessa on todennäköisesti elämää. Jos he sanoisivat niiden jo olevan täällä, se olisi jo paljastus. Jos he sanoisivat niiden olevan jo täällä, se merkitsisi jo paljon, erityisesti kun samainen Hillary Clinton ja hänen kampanjamanagerinsa John Podesta esittivät, että jos heidät valitaan, he paljastavat sen minkä he voivat hallituksen salaisista UFO-tiedoista.

Kun George W. Bushilta tivattiin onko hän käynyt läpi hallituksen UFO-tietoja kun hän pääsi Valkoiseen taloon, hän vastasi ”ehkä”, mikä on paljastus. Hän olisi voinut sanoa ”ei”, mutta hän ei tehnyt niin. Hän paljastaa jotain jota me emme tienneet, kun hallituksen virallinen kanta on, että ei ole julkistamattomia UFO-tietoja. Sekunteja myöhemmin Bush vastasi siihen voiko hän puhua siitä mitä hän näki, ja se myös on paljastus.

Olettaen että jotain muuta kuin ihmistietoisuus on interaktiossa ihmiskunnan kanssa ja olettaen, että USA:n hallitus on käsitellyt tuota mysteeriä, on kolme mahdollisuutta:

Suunnitelma 1: Hallitus salaa kaiken – Hallituksen suunnitelma voi olla salata ja haudata UFO-tarina. Jos asia on näin, heidän toimensa yksinkertaisesti hiljentäisivät kaiken keskustelun aiheesta eikä siitä enää puhutttaisi. Kanada, esimerkiksi, julkisti kaikki UFO-havaintoihin liittyvät tietonsa vuonna 1967 ilmoittaen että he eivät enää tutki UFOja, ja sen jälkeen pysyivät täysin hiljaa. Toisin kuin USA:ssa, Kanadassa ei ole ollut sisäpiiriläisiä, hallituksen huhuja salaisista maanalaisista tukikohdista tai vuodettuja dokumentteja. Hallituksen UFO-tutkijoilla Kanadassa ei ole mitään mitä tutkia. Kaiken keskustelun puuttuminen Kanadan hallituksen osalta saa sen näyttämään siltä kuin he, itse asiassa, eivät olisi mukana asiassa enää. Jos on olemassa jotain salailua, se on salailua siitä mitä kanadalaiset kuvasivat vuonna 1950 huippusalaisessa muistiossa aiheesta, joka on ”kaikkein salatuin aihe USA:ssa”. Tämän informaation julkistaminen on rangaistavaa kymmenen vuoden vankeudella jokaista julkistettua todistetta kohden. Se määrä ”nähtävästi” vuodettua materiaalia, jonka tuon esiin tässä kirjassa, vahvasti viittaa siihen, että täydellistä salailua ei ole käynnissä. Ei ole ollut mitään UFO-oikeudenkäyntejä, ja on erittäin selvää, että viranomaiset ovat tietoisia UFO-vuodoista ja siitä mistä ne ovat peräisin.

Suunnitelma 2: Paljastussuunnitelma – Toinen idea on, että USA:n hallitus valmistelee täyttä paljastusta. Tämä teoria on virheellinen alusta lähtien, koska he eivät julkaisisi palasia kannattamattomia tarinoita julkisuuteen. Jos suunnitelma on paljastaa, presidentti seisoisi vain Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa ja ilmoittaisi minkä tahansa totuuden joka UFO-mysteerin takana sitten onkin. Jos hallitus haluaisi täydellisen UFO-paljastuksen, heidän tulisi viedä New York Timesin ja Washington Postin päätoimittajat maanalaiseen tukikohtaan ja näyttää heille maahan törmännyt lentävä lautanen ja avaruusolentojen ruumiita. Sitten he tarjoaisivat mitä tahansa lausuntoja, valokuvia ja dokumentteja vaadittaisiinkaan etusivun artikkeliin totuudesta. Se mitä viimeiset 70 vuotta on ollut käynnissä ei mahdu tähän skenaarioon.

Suunnitelma 3: Siedätyssuunnitelma – Kolmas vaihtoehto on, että he valmistelevat kansaa pidemmän ajan sitä tietoa varten, että me emme ole yksin universumissa. Muut kuten Bob Bigalow ovat nimittäneet tätä varmennukseksi. Kun todistusaineisto saa reilun käsittelyn, tuntuu ilmeiseltä että jonkinlainen siedätyssuunnitelma on käynnissä. Päivänpolttava kysymys onkin mitä hallitus tekee paljastaakseen UFO-tarinan kansalle, miksi se tehdään sillä tavoin kuin se tehdään ja mikä oli lopullinen suunnitelma. USA:n hallitus ei ole hiljentynyt ja pysynyt hiljaa niin kuin suunnitelmassa 1. He eivät ole tehneet paljastusilmoitusta niin kuin suunnitelmassa 2, joten he selkeästi tekevät jotain tältä väliltä. Tässä valossa Hillary Clintonin ja George Bushin lausunnot ovat järkeenkäypiä. He pelaavat asteittaisen paljastuksen peliä. Älä valehtele, mutta älä paljasta salattuja tietoja. Se on vaikea polku kulkea. Jos Clinton olisi toteuttamassa täydellistä paljastusta, hän sanoisi avaruusolentojen olevan täällä ja tässä on dokumentit. Jos hän peittelisi, hän ei olisi ottanut aihetta esiin ollenkaan. Hän teki jotain näiden väliltä. Jos Bush toteuttaisi täydellisen paljastuksen, hän olisi tuonut dokumentit ja valokuvat avaruusolennoista Jimmy Kimmelin haastatteluun. Jos hän salailee, hän olisi sanonut ettei hän ole katsellut mitään UFO-dokumentteja sen sijaan että hän sanoi ”ehkä”. Hän olisi sanonut ettei hän tiedä mitään sen sijaan että hän sanoi ”I’m not saying nothin’!” Hän teki jotain siltä väliltä. Ja jälleen kerran USA:n hallituksen toimet nähdään osittaisena paljastuksena tai siedätyshoitona, asiat joita he ovat tehneet, ja joiden tekemistä he jatkavat, alkavat käydä järkeen.

Pian julkaisen kirjan nimeltä Managing Magic: The Government’s UFO Disclosure Plan, joka on historiallinen katsaus siihen mitä hallitus teki, ja miksi he ehkä niin tekivät. Kirjassa olen pyrkinyt tarkastelemaan 64:ää mahdollista syytä sille miksi USA:n presidentti oli estynyt puhumasta totta ja kertomasta koko tarinaa, silloinkin kun sellaiset kuten Ford ja Carter puolsivat paljastusta heidän astuessaan virkaansa. Pyrin käymään läpi 50 omituista tarinaa ponnisteluista saada UFO-tarina julkisuuteen, samalla kun suojellaan UFO-salaisuuksia. Mukana ovat Tom DeLonge ja hänen kymmenen korkea-arvoista lähdettään, joista viisi ovat tulleet julkisuuteen ja joita pidetään keskeisinä hallinnon hahmoina. Se mitä suurin osa kansasta ei tiedä tai unohtaa, on se että jotkut heistä olivat tekemisissä UFO-yhteisön jäsenten kanssa paljon ennen kuin he liittyivät DeLongen neuvonantajiin. Olin kirjoittanut Podestan UFO-kiinnostuksesta 20 vuotta sitten, ja tunsin hänen CIA-neuvonantajansa Jim Semivanin kauan ennen hänen yhteyttään DeLongeen huhtikuussa 2016.

Toinen asia joka on käynyt ilmiselväksi kun kaikki 50 tarinaa ovat kasassa, on että nämä siedätysvuodot UFO-tiedoista menevät suoraan takaisin alkupisteeseen jolloin Kenneth Arnoldille annettiin 8 x 11 valokuvaa lentävistä lautasista neljännen ilmavoimakomppanian arkistoista sillä vakuutuksella, että ne olisivat aitoja. Tarinoihin lukeutuu myös vuoden 1975 UFO-dokumentaari nimeltään ”UFOs, Past, Present, and Future” jonka oli antanut toimeksi ja kustantanut Pentagon aikana, jolloin Pentagon sanoi ettei se ollut mukana UFO-touhuissa. Tämä on selkeästi mennyt hyvin, koska samaiset tuottajat saivat yhteydenoton vuonna 1985. Neuvottelujen aikana tuota dokumenttia varten tuottajat saivat tietää, että hallitus halusi toisen dokumentin sillä heidän arkistoissaan oli filmi jonka piti tulla julki. Sitten oli vuoden 1988 dokumentti nimeltään ”UFO Cover-up …Live”, joka näytettiin televisiossa Reaganin hallinnon viimeisen parin viikon aikana. Vuodettujen asioiden muassa dokumentaari puhui Area 51:sta, kuusi kuukautta ennen kuin asiasta tuli julkinen. Dokumentaari esitti idean elävästä avaruusolennosta, jota ei ollut koskaan mainittu aiemmin, ja identifioi kaukokatseluohjelman joka pysyi huippusalaisena kunnes se paljastettiin seitsemän vuotta myöhemmin.

 

Historiasta parsin kasaan 14 ihmistä joihin viittaan maagikkoina. He olivat CIA-agentteja ja heidän työnsä viimeisen 70 vuoden ajan on ollut kertoa tarinoita viiden miehen kautta, joihin viittaan Messiaina. Näihin Messiaisiin kuuluu sellaisia nimiä kuin Bill Moore, Steven Greer ja Tom DeLonge, joista kukin näkee itsensä henkilönä joka on valittu tuomaan paljastus Amerikan kansalle.

Johtopäätökseni on, että suunnitelmissa ei ole paljastaa, aivan sama miten kovaa UFO-yhteisön sisällä sellaista vaaditaan. Suunnitelma on jatkaa tarinoiden tiputtelua kunnes ihmiset ovat niin siedättyneitä, että täyden paljastuksen koittaessa se ei enää yllätä ketään.

Kun kaikki todistusaineisto on kerätty, on varsin selvää mitä tapahtuu, mutta kuten jokainen hyvä tarina, on aina yksi tarina joka kieltäytyy sopimasta joukkoon. Tämä tarina käsittelee Donald Trumpin valintaa presidentiksi, ja hänen UFO-briiffaustaan. Olen katsellut tätä tarinaa kuukausia ja sain itse asiassa yhteydenottoja ihmisiltä jotka luulivat Trumpin jättävän kertomatta totuuden. Trumpin maailmassa on tarina briiffauksesta, ja presidentti joka tulee tiedustelutahojen valitsemaksi suorittamaan paljastuksen. Siihen kuuluu portaali/podi. Siihen kuuluu ”herkkusäkki” joka on kuin uusinta vuoden 1997 Corson kabinettivaaleista tai vuoden 2012 Chase Brandonin Roswell-tarina. Tarina myös väittää, että uusi presidentti on ”avoin paljastukselle ja disinformaatiota vastaan.” Tarina on täysi paljastus ja se kytkeytyy erääseen tunnistettavaan CIA:n jäseneen.

http://portaltoascension.org

http://facebook.com/Paranormalworldofcreativity

http://PresidentialUfo.com

WhiteHouseUfo on Youtube

UFO HUB

 

 

Artikkelin julkaissut Portal to Ascension

Abduktoitiinko YK:n pääsihteeri vuonna 1989?

Marraskuun 21. päivän luennossaan veteraani UFO-tutkija tri. Steven Greer esitti hämmästyttävän väitteen, että vuonna 1989 YK:n pääsihteeri Javier Perez de Cuellar abduktoitiin false flag -tapahtumassa. Greer sanoi, että feikki abduktio oli suunniteltu estämään aloite, jonka johtavat maailman valtiopäämiehet YK:n kokouksessa olivat aikeissa esittää avaruudessa esiintyvän elämän ja heidän teknologioidensa paljastamiseksi maailmalle.

UN Sec General Abduction

Luennossaan Greer sanoi että hän oli puhunut Lichtensteinin kruuninprinssi Hans-Adamin kanssa, joka oli paljastanut hänelle häikäisevän avaruusolentojen paljastussuunnitelman olleen neuvottelupöydällä vuonna 1989 YK:ssa. Prinssi Hans-Adam osallistui korkeimman tason neuvotteluihin, joissa oli mukana Ronald Reagan ja George H.W. Bush, Mihail Gorbatsov ja monet muut johtajat Kylmän sodan ollessa loppumaisillaan.

Greer sanoi, että paljastussuunnitelma peruttiin viime hetkellä, sen jälkeen kun Perez de Cuellar oli mukana abduktiotapauksessa, jossa hänet pakolla vietiin avaruusalukseen ja jossa avaruusolennot uhkailivat häntä. Greer selitti mitä prinssi Hans-Adam oli kertonut hänelle:

Hän kertoi, että Perez de Cuellar … oli tulossa takaisin kello kolmelta yöllä suunnittelutilaisuudesta kun hänet abduktoitiin hänen autosaattueestaan Manhattanilla … Perez de Cuellar oli jotenkin saatu vietyä saattueesta avaruusolentojen alukseen, jossa häntä uhkailtiin ja hänelle sanottiin: jos paljastat mitään tästä informaatiosta, me abduktoimme jokaisen maailman johtajan, mukaanlukien USA:n presidentin,

Greer sanoi, että tapaus oli itse asiassa lavastettu abduktio. Siinä oli mukana huippusalaisia korporaatio-ohjelmia ja bioteknologisia  “Ohjelmoituja Elämänmuotoja” (Programmed Life Forms, PLFs) jotka on suunniteltu näyttämään oikeilta avaruusolennoilta. Hän sanoi, että PLF:iä, joita hän nimitti “alieneiksi” toisin kuin aitoja avaruusolentoja, käytettiin monissa tuhansissa false flag -abduktiotapauksissa huijaamaan maailmaa uskomaan, että heitä vastassa oli uhka Maapallon ulkopuolelta. PLF:t implantoisivat abduktoituihin seurantasiruja, jotta mukana olevat korporaatiot voisivat abduktoida heidät helposti uudelleen.

Letter from Lichtenstein Crown Prince.PNG 2

Klikkaa suurentaaksesi

Näitä hämmästyttäviä väitteitä tukemaan Greer näytti dokumenttia, jonka mukaan hän todellakin oli ollut kommunikaatiossa prinssi Hans-Adamin kanssa, ja tavannut tämän New Yorkissa heinäkuussa 1994. Kirjeistä käy ilmi, että Hans-Adam oli samaa mieltä Greerin analyysista monikansallisten korporaatioiden roolista UFO/avaruusolentoilmiön manipuloinnissa, mutta hänen mielestään Greerillä oli vähän onnea paljastuksen tekemisessä itse.

Greer esitti myös sisäpiiriläisen todistuksen William Pawelecilta, entiseltä armeijan sopimustyöläiseltä. Hän oli paljastanut, että pieni elektroninen siru oli kehitetty vuonna 1979 seurantatarkoitusta varten. Näitä voitiin asentaa implantteina ihmisiin, ja heistä tulee näin seurattavia jopa 120 kilometrin korkeudesta. Pawelec sanoi että Siemens-korporaatio on tehnyt miljardeja siruja, mutta nämä olivat kadonneet.

Click to Enlarge

Klikkaa suurentaaksesi

Greerillä oli esittää myös dokumentti Strategic Studies Institutesta, joka sijaitsee USA:n armeijan maanpuolustuskorkeakoulussa. Dokumentti kuvasi psykologisen sodankäynnin suunnitelman jolla huijataan maailmaa avaruuden elämästä järjestämällä false flag -abduktioita. Suunnitelmissa oli traumatisoida abduktoidut yksilöt tarpeeksi niin että he olisivat halukkaita ottamaan osaa tulevaan false flag -invaasioskenaarioon.

Dokumentit ja sisäpiiriläisten todistukset nostavat esiin tärkeitä kysymyksiä siitä miksi Siemens oli rakentanut miljardeja seuranta-implantteja pian vuoden 1979 jälkeen. Pawelecin todistus on erityisen merkittävä, sillä implantteja on löytynyt monilta abduktoiduilta, jotka ovat osoittautuneet sähköisiksi seurantalaitteiksi.

Viimeaikaisempi tutkimus implanteista on näyttänyt, että näitä voidaan käyttää satelliiteista etäältä vaikuttamaan yksilöihin käyttäen kehittyneitä tietokonejärjestelmiä.  Amerikkalainen patentti vuodelta 2000 paljastaa, että aivoimplantoitujen henkilöiden ajatuksiin ja tunteisiin voidaan vaikuttaa sähköisesti satelliiteista kehittyneiden tietokoneiden kauko-ohjauksella.

Greerin dokumentit ja Pawelecin todistus vahvasti viittaisivat erittäin salaisen yritysmaailman armeijaohjelman olemassaoloon, jolla käydään psykologista sodankäyntiä monitoroimalla ja etäältä vaikuttamalla implantoituihin henkilöihin. Lisäksi yksi Edward Snowdenin NSA-tiedostoista myös vahvistaa sen, että UFOt olivat yksi keskeinen osa salaisia online-operaatioita.

Joutuiko Perez de Cuellar false flag -abduktoinnin kohteeksi psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin, kuten Greer väittää?

Greerin versio tapahtumista sanoo, että Perez de Cuellar joutui ”alieneiden” (avaruusolentoja esittävien PLF:ien) abduktoimaksi ja uhkailemaksi, sen jälkeen kun hän oli poistunut yöllisestä tulevan YK:n avaruusolentopaljastustapauksen suunnittelutapaamisesta. Kuitenkin on vahvoja viitteitä siitä, että Perez de Cuellar ei ollut oikeasti abduktoitu, vaan hän oli todistanut, yhdessä hänen kahden henkivartijansa kanssa, avaruusolentojen abduktoivan naisen noin kolmen aikaan yöllä marraskuun 30. päivänä 1989.

Witnessed

Hopkinsin kirja kertoo Linda Napolitanon UFO-abduktiosta

Budd Hopkins, kunnioitettu UFO-tutkija, oli ensimmäisenä tutkimassa Linda Napolitanon (aka Linda Cortile) abduktiotapausta. Perimmältään Napolitano väittää, että  kolme avaruusolentoa, jotka ilmaantuivat sinivalkoisessa valonsäteessä hänen Manhattanin asuntonsa yllä leijailevasta UFOsta, lennättivät hänet pois 12. kerroksen makuuhuoneestaan. Hänet sen jälkeen vietiin avaruusolentojen alukseen ja hänelle tehtiin erilaisia kokeita.

Helmikuun 1991 alussa Hopkins sai kirjeen kahdelta mieheltä, jotka väittivät olevansa Richard ja Dan -nimisiä poliisiviranomaisia, jotka olivat nähneet Napolitanon abduktion. Richard ja Dan toimivat henkivartijoina tunnistamattomalle VIP-henkilölle ja olivat autossa kahden korttelin päässä. He sanoivat Hopkinsille:

Siellä oli ovaalin muotoinen esine leijailemassa asuinrakennuksen yllä kaksi tai kolme korttelia siitä missä me istuimme. Me emme tienneet mistä se oli tullut. Se tapahtui liian nopeasti. Sen valot muuttuivat kirkkaan punertavan oranssista valkoisen siniseksi. Ne tulivat sen pohjasta. Vihreät valot pyörivät ympäri lautasen reunaa. Pieni tyttö tai nainen, jolla oli päällään kaapu, lipui pois ikkunasta sikiöasennossa — ja sitten seisoi keskellä ilmaa tässä valonsäteessä. Kykenin näkemään kolme ruminta koskaan näkemääni olentoa. En tiedä mitä ne olivat. Ne eivät olleet ihmisiä. Niiden päät olivat suhteettoman suuria eikä niillä ollut hiuksia. Ne pirulaiset auttoivat häntä alukseen. Partnerini huusi ‘Meidän tarvitsee hakea ne’. Me yritimme päästä autoon mutta emme kyenneet. Sen jälkeen kun nainen saatettiin sisään, ovaali laittoi punertavan oranssit valot takaisin päälle ja kiisi pois.

Kolmas silminnäkijä oli nähnyt abduktion neljäsosamailin päästä samalla kun hän oli matkannut Brooklynin sillalle. Noin 23 silminnäkijää on astunut esiin kuvaten abduktiotapauksen eri aspekteja.

Henkivartijat myöhemmin tunnistivat VIP:n Perez de Cuellariksi. Hopkins väittää, että hän kykeni pääsemään de Cuellarin puheille suorana, joka on vakuuttanut Hopkinsille nähneensä abduktion. Hopkins sanoo, että hän tapausi de Cuellarin, joka intti että hänen osallisuutensa tapaukseen pidettäisiin salaisuutena, huolimatta Hopkinsin toiveista saada asia julkisuuteen.

Hopkinsin tutkimukset Napolitanon tapaukseen liittyen näyttivät, että tapaukselle oli neljä suoraa todistajaa, mukaanlukien de Cuellar.

Joten, oli abduktio jonka de Cuellar oli nähnyt, mutta oliko hän suoraan osallisena niin kuin Greer kertoi? Kahden henkivartijan mukaan heidän autonsa oli lakannut toimimasta havainnon aikana, mikä viittaisi siihen että auto oli joutunut lautasen muotoisen aluksen vaikutuksen piiriin.

Lisäksi myöhemmin Dan, yksi henkivartijoista, paljasti että hänellä oli ollut itsellään henkilökohtainen abduktiokokemus, ja hänet usein paritettiin Linda Napolitanon kanssa kun he olivat pieniä. Hän ilmeisesti tunnisti Napolitanon näistä lapsuuden tapahtumista, ja muuttui pakkomielteiseksi häntä kohtaan.

Eräässä sessioistaan Hopkinsin kanssa Napolitano paljasti hämmästyttävän seikan: “hän luuli jotenkin että avaruusolennot käyttivät häntä kontrolloimaan miehiä. Hän kommunikoi miesten kanssa telepaattisesti.”  Voidaan todeta, että hänen ollessaan lentävässä lautasessa hän kommunikoi telepaattisesti Danin ja/tai de Cuellarin kanssa avaruusolentojen puolesta.

Myöhemmin Dan ja Richard paljastivat olevansa CIA-agentteja. Kun nämä lisäseikat paljastuivat, jotkut tutkijat hylkäsivät Napolitanon tapauksen viekkaana disinformaationa, jonka tehtävä oli saattaa Hopkinsin maine huonoon valoon abduktiotutkimusten parissa.

Yksityiskohdat siitä mitä prinssi Hans-Adam sanoi Greerille näyttäisivät Napolitanon abduktion tapahtuneen suunnilleen samoihin aikoihin, kun Perez de Cuellar itse oli suoraan osallisena abduktiotapahtumassa. Kaikkein uskottavin selitys on, että de Cuellar oli nähnyt Napolitanon abduktion, ja mahdollisesti itse ollut telepatian kohteena, sen sijaan että hänet itse oltaisiin abduktoitu, niin kuin Greer väittää.

Joka tapauksessa, jälkimmäinen mahdollisuus ei voi jäädä pois kokonaan ottaen huomioon yhden henkivartijan abduktiohistorian, ja ongelmat jotka he kokivat auton kanssa abduktion tapahtumisen aikaan.

Miten vain, Napolitanon abduktiolla oli voimakas emotionaalinen vaikutus Perez de Cuellariin ja hänen henkivartijoihinsa. On helppo ymmärtää miksi Perez de Cuellar on saattanut tulkita abduktiotapauksen uhaksi olla edistämättä YK:n paljastussuunnitelmaa. Vielä enemmän niin jos de Cuellar vastaanotti telepaattisia viestejä Napolitanolta Danin kautta, avaruusolentojen puolesta. Kaikki tämä puhuu sen puolesta mitä prinssi Hans-Adam kertoi Greerille.

Lisäksi Greer intti luennollaan, että tapaus oli lavastettu avaruusolentojen abduktio, sen sijaan että kyseessä olisi ollut aito tapaus. Greerin mukaan avaruusolennot eivät ole mukana abduktioissa tai muissa vihamielisissä toimissa. Hänen mielestään avaruusolennot eivät toimi vihamielisesti ihmiskuntaa vastaan. Jos vihamielisiä tekoja esiintyy, tämä kertoo vain lavastetusta tapauksesta jonka jokin kansainvälinen suuryritys on järjestänyt salaisen ohjelman piirissä yhteistyössä kansainvälisen tiedusteluyhteisön kanssa.

Greerin päätelmät siitä, että ei ole olemassa vihamielisiä avaruusolentoja jotka ovat tekemisissä ihmiskunnan kanssa, ovat ristiriitaisia, ja monien sisäpiiriläisten ja ensikäden kokemusten vääräksi osoittamia. Toukokuussa 2006, pitkään pitäen kiinni mielipiteestään, Greer aloitti harvinaisen julkisen parjaamisen eksopoliittista tutkimustani kohtaan koska olin väittänyt joidenkin avaruusolentojen käyttäytyvän vihamielisellä tavalla. Vastaukseni hänelle tuolloin on luettavissa täältä.

Perez de Cuellarin abduktiotapauksessa, liittyen Greeriin, toiminta oli vihamielistä siinä mielessä, että uhkailtiin abduktoida muita maailman johtajia. Greerin johtopäätelmä oli, että tämä on todistusaineistoa siitä, että kyseessä on false flag -tapaus joka on osa jatkuvaa psykologista sodankäyntiä maailman kansalaisia vastaan.

On mahdollista, että vuoden 1989 abduktio oli todella suunniteltu olemaan uhka ja varoitus jättää YK:n avaruusolentoja koskeva paljastussuunnitelma pöytälaatikkoon. Mitä Napolitanon tapauksen lavastukseen tulee, on tilaa keskustelulle. Se on ainakin Budd Hopkinsin mielipide, joka on tehnyt suurimman osan tapauksen tutkimuksesta, että kyseessä oli aito avaruusolentojen abduktio.

Kuitenkin Greerillä on jotain vakuuttavaa dokumenttiaineistoa todisteena huijausväitteistä ja abduktioista työkaluna osana laajempaa psykologisen sodankäynnin kampanjaa. Eräs tavoitteista on ehdollistaa ihmiset hyväksymään suunniteltu vihamielinen Maapallon ulkopuolinen uhka.

Huolimatta siitä ovatko avaruusolennot Napolitanon tapauksen takana aitoja vaiko eivät, se mitä Greer on tehnyt julkistaessaan Hans-Adamin todistuksen marraskuun luennossaan vahvasti tukee Hopkinsin aiempia väitteitä siitä, että Perez de Cuellar oli suoraan mukana Napolitanon abduktiotapauksessa. Lisätutkimuksien avulla pitää selvittää oliko de Cuellar pelkkä silminnäkijä Napolitanon abduktiolle, abduktoitiinko hänet, ja/tai saiko hän telepaattisia viestejä avaruusolennoilta.

Prinssi Hans-Adamin todistus, kuten Greer sen esitti, saa merkittävää tukea Napolitanon abduktiotapauksen vaikuttavasta määrästa todisteita. Lopullinen johtopäätös on hämmästyttävä. Salainen vuoden 1989 YK:n  suunnitelma paljastaa avaruusolentojen olemassaolo peruttiin johtuen YK:n pääsihteeri Perez de Cuellariin kohdistuneesta uhasta. Joko aidot avaruusolennot tekivät abduktiot, tai sitten monikansallisten yritysten luomat alienit (PLF:t) lavastivat false flag -abduktion, mutta he eivät halunneet ihmiskunnan saavan tietää totuutta avaruusolentojen vierailusta.

 

Artikkelin julkaissut Exopolitics.org

Oletko valmis hyväksymään UFO-paljastuksen?

Miten se onkin aina niin, että ihmisillä joilla ei koskaan ole ollut mitään tekemistä avaruusolentojen kanssa alkavat yhtäkkiä kysymään kysymyksiä?

Kysymykset kuten ”Olemmeko valmiit hyväksymään ne ystävinämme vai vapahtajinamme?”

Monille tilanne avaruusolentojen kanssa on äärimmäisen sekava. On liian vaikeaa kuvitella että älykkäät elämänmuodot olisivat olemassa lukemattomilla toisilla planeetoilla.

Nykyään, jos havaitset UFOn, suuri kysymys on katseletko ihmisen tuottamaa esinettä vaiko avaruusolentojen ohjaamaa alusta?

Sitten palataan takaisin Wernher von Braunin varoitukseen, jonka hän antoi hieman ennen kuolemaansa, että ihmisten suurin uhka omalle itselleen tulisi avaruudesta ja että tämä uhka tulee lopulta yhdistämään ihmiskunnan.

Noin kolme vuotta ennen kuolemaansa hän oli yhteydessä tohtori Carol Rosiniin, ja kertoi tälle että avaruusaseiden ja salaisen avaruuslaivaston suurten kustannusten oikeuttamiseksi luotaisiin keinotekoinen maan ulkopuolinen uhka.

Ensin terroristit, sitten Venäjä ja nyt jälleen terroristit ja ISIS ja lopulta: uhka maapallon ulkopuolelta. Tässä ei ole mitään uutta, mutta ihmiset joilla ei aiemmin ole ollut mitään tekemistä avaruusolentojen kanssa ovat yhtäkkiä tietoisia tästä ilmiöstä.

Kuten The Economic Collapse Blogin ja The End of the American Dreamin Michael Snyder, joka kirjoittaa kaikenlaisista asioista, pääosin taloudellisista, mutta ei todellakaan avaruusolennoista, ennenkuin nyt.

Viimeisimmässä artikkelissaan Michael sanoo, ”missä päin maailmaa tahansa näet artikkeleja brittiläisistä tiedemiehistä, jotka ovat ehdottaneet että maapallon elämä on peräisin maaallon ulkopuolelta toisilta planeetoilta ja että planeettamme on menneinä aikoina ollut yhteydessä avaruusolentoihin, ja että tämä tulee tapahtumaan pian uudestaan.”

Lisäksi hän kysyy olemmeko valmiit hyväksymään että elämä maapallolla on saanut alkunsa toisilta planeetoilta ja että Jeesus oli avaruusolento.

Michael Snyderille tämä artikkeli tulee hieman shokkina ja se on selvästi luettavissa mikäli luet artikkelin, että hän ei usko asian olevan näin, että pysyisimme siinä totuudessa mitä koulussa ja kirkossa opetetaan.

Hän kirjoittaa verkkosivullaan:

Jokaisena kuluvana vuonna, yhä useampi ihminen katsoo tähtiin ja etsii sieltä vastauksia elämän tärkeimpiin kysymyksiin.

Kiitos kirjojen, videopelien, elokuvien ja televisio-ohjelmien  säälimättömän pommituksen, maailmassa on nyt satoja miljoonia ihmisiä jotka odottavat sitä että avaruusolennot ottaisivat yhteyttä meihin lähiaikoina.

Valmistellaanko meitä uskomaan että avaruusolennot ovat luoneet elämän tälle planeetalle?

Valmistellaanko meitä hyväksymään heidät ystävinä vai mahdollisesti jopa ”pelastajinamme”?

Järkevät ihmiset, kuten asianajaja Michael Snyder joka normaalisti elää finanssimaailmassa, ovat jo niin uutisten ehdollistamia, että heidän ei ole vaikea uskoa hallituksen huomenna ilmoittavan että avaruusolennot ovat oikea olemassaoleva ilmiö, että he ovat pelastajiamme ja että he auttavat meitä yhdistämään maailman.

Kun jotain tällaista tapahtuu, suuri kysymys onkin olemmeko tekemisissä oikean avaruusolentojen väliintulon kanssa, vaiko feikatun avaruusolentohyökkäyksen kanssa, sellaisen jota Carol Rosin kuvaa allaolevassa videossa.

Kun maailma on päivä päivältä epävakaampi ja yksi kriisi ei vielä ole ratkaistu toisen jo kolkuttaessa ovelle, ajoitus ei voisi olla täydellisempi.

 Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot.

Päätös: UFO-paljastus sallitaan

Yhdysvaltain hallinnon salaisin virasto on ilmeisesti päättänyt että UFO-paljastus sallitaan, huolimatta nykyisten hallinnon jäsenien mielipiteistä ja käytännöistä.

Uutta informaatiota on tullut pintaan. Vaikka johtava rikollissalaseura eli Illuminati (RCC, ruling crime cabal) on ollut ennen avaruusolentopaljastusta vastaan, supersalainen Majestic-12 -ryhmä on päättänyt että paljastus sallitaan.

RCC on suppea versio Bushin rikollisesta salaseurasta (BCC, CIA:n salainen osa jota johtaa Bush vanhempi) ja kansainvälisestä siionistisesta rikollissyndikaatista (IZCS, maailman suurin rikollissyndikaatti joka sai alkunsa City of Londonissa, Neuvostoliitossa ja Amerikassa ja jonka päämaja on nyt Istael).

IZCS BCC:n avulla on kaapannut USA:n hallinnon, kongressin, raastuvat ja virastot. Sen se on tehnyt vakoilemalla Amerikassa sellaisten järjestöjen kautta kuten AIPAC, ADL, Bnei Brith, JDL ja muut.

Ilmeisesti Majestic-12 on myös päättänyt että paljastus tulee tehdä kontrolloidusti niin että kansakunnat eivät panikoi tai hajoita jokapäiväistä taloudellista ja sosiaalista järjestystä.

Tässä videoklipissä Preston James kertoo avaruusolioagendasta ja siitä mitä hän on saanut tietoonsa salaisista lähteistä vuosikymmenten aikana. Hän käsittelee näitä tietoja artikkelissaan joka kannattaa lukea.

Lue artikkeli kokonaisuudessaan.

 

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot.

Professori haluaa puolueetonta UFO-tutkimusta

Toronton (ZNN Press Room) yliopiston rauhantutkimuksen professori Bill Wickersham Missouri-Columbiassa peräänkuuluttaa puolueettoman UFO-ilmiöiden tutkimuksen puolesta.

Columbia Daily Tribunen artikkeli 8. syyskuuta 2014 kertoo professori Wickershamin esittelevän useita järkeenkäypiä syitä sille miksi UFO/ET-asioita tulisi tutkia vakavasti.

Wickersham paljastaa hämmästyttävän ja kuitenkin vähän tunnetun yksityiskohdan filantropisti Laurence S. Rockefellerista, joka rahoitti UFO-tutkija tohtori C.B. ”Scott” Jonesia matkoja Euroopassa, Kiinassa, Venäjällä ja muissa maissa jotta hän voisi kerätä dataa hallituksien viranomaisilta ja ufologeilta liittyen UFO-aktiivisuuteen näissä maissa.

Professori Wickersham paljastaa myös että Jonesin mukaan hallituksilla on ollut käytössään suuri määrä sisäpiiriläisiä jotka ovat jo tulleet esiin ja paljastaneet paljon hallituksen UFO-salailuista ja USA:n hallituksen suorasta mukanaolosta UFO-asioissa. Erityisen häiritsevään tapaan, kuten Wickershamin artikkelissa näytetään, sisäpiiriläinen C.B. ”Scott” Jonesia lainataan sanoneet että USA:n hallituksen vastatiedusteluohjelmat, uhkasakot ja vankilauhkaukset odottavat niitä jotka hallituksen tai puolustusvoimien riveistä kehtaavat puhua suunsa puhtaaksi totuuden nimissä UFO/ET-asioista. Jonesin mukaan nämä uhkaukset ovat käymässä yhä tehottomammiksi kun yhä useampi entinen puolustusvoimien ja hallituksen viranomainen on tullut esiin — rikkoen salassapitovalansa kertoakseen julkisesti UFO/ET-aiheista.

Wickersham linjaa akateemisten, poliittisten, sosiaalisten ja uskonnollisten syiden listaa miksi akateemisen yhteisön tulee järjestäytyä  puolueettomaksi ja tasapuoliseksi planetaariseksi vastavoimaksi UFO/ET-kontaktien ja -paljastuksen ongelmalle.

Lue lisää

Professori Wickersham liittyy kasvavaan joukkoon ammattilaisasiantuntijoita, akateemikkoja ja entisiä hallituksen ja puolustusvoimien virkamiehiä jotka haluavat hallituksen lopettavat UFO/ET-salailun.

Tämä vaikuttava lista sisältää seuraavia nimiä:

Apollo 14 astronaut Dr. Edgar Mitchell,
Former White House Chief of Staff under President Bill Clinton Attorney John Podesta,
Princeton Professor and NASA astronaut the late Dr. Brian O’Leary,
Professor of Psychiatry at Harvard School of Medicine the late Dr. John E. Mack,
Former Canadian Minister of Defence the Hon. Paul T. Hellyer,
Watergate and Pentagon Papers Attorney Daniel P. Sheehan JD,
Former ICBM Launch Commander USAF Captain Robert Salas (Ret.),
Former U.S. Navy officer and photographic expert Professor Dr. Robert Jacobs, NASA astronaut the late Col. Gordon Cooper,
Retired McGill University Professor Don Donderi Ph.D.,
Professor of Physics at Stanford University Peter Sturrock Ph.D.,
Journalist Leslie Kean author of UFOs – Generals, Pilots and Government officials go on the Record,
Registered Washington D.C. lobbyist Stephen G. Bassett,
Former UK Ministry of Defence official and researcher Nick Pope,
Canadian author and nuclear physicist Stanton T. Friedman

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot.