Avainsana-arkisto: rokote

Pfizerin varajohtaja paljastaa kusetuksen!

Tämä artikkeli on vuodelta 2015. Mieti tätä kun puhutaan koronarokotteesta. Ketä palvelee ja millä hinnalla? Kaupallinen tiede on täyttä kusetusta, sanoo alalla pitkään työtä tehneet tekijät.

Allaoleva klippi on otettu dokumentista “One More Girl”, filmistä joka kertoo Gardasil-rokotteesta, joka on suunniteltu papilloomavirusta vastaan. Filmissä LT Peter Rost, entinen erään maailman suurimman lääkeyrityksen (Pfizer) varajohtaja, kertoo totuuden lääketeollisuuden kytköksistä terveydenhoitoalaan.

Pfizer Vice President Blows The Whistle & Tells The Truth About The Pharmaceutical Industry

Rost on entinen Pfizerin varajohtaja, joka toimii syväkurkkuna koko lääketeollisuudesta. Hän on kirjoittanut kirjan “The Whistleblower, Confessions of a Healthcare Hitman.” Kun miettii hänen työuraansa, olisi vähättelyä sanoa, että hän on big pharman markkinoinnin sisäpiiriläinen.

Alla on joitain lainauksia sekä entiseltä että nykyiseltä kahden suurimman ja kaikkein uskottavimman lääketieteellisen julkaisun päätoimittajalta maailmassa. Ne on sopivaa ottaa tähän mukaan, sillä ne liittyvät siihen mistä tri. Rost vihjailee videolla.

“Enää ei yksinkertaisesti ole mahdollista uskoa suurinta osaa kliinisestä tutkimuksesta, jota julkaistaan, tai luottaa hyvämaineisten lääkärien arviointikykyyn tai lääketieteellisten ohjeistusten auktoriteettiin. En saa minkäänlaista mielihyvää tästä johtopäätöksestä, johon olen päätynyt hitaasti ja vastahakoisesti yli kahden vuosikymmenen aikana, jolloin olen ollut päätoimittaja New England Journal of Medicinelle.”  — tri. Marcia Angell, lääkäri ja pitkäaikainen New England Medical Journalin vastaava päätoimittaja (NEMJ) (lähde)

“Tämä keissi tiedettä vastaan on suorasukainen: iso osa tieteellisestä kirjallisuudesta, mahdollisesti puolet, voi yksinkertaisesti olla epätotta. Muokkaillut tutkimukset, joiden otoskoot ovat pieniä, koevaikutukset pieniä, pätemättömät eksploratiiviset analyysit ja ja räikeät eturistiriidat yhdessä turhanpäiväisten trendien tavoittelun kanssa on kääntänyt tieteen kohti pimeyttä.” — tri. Richard Horton, tämänhetkinen Lancetin vastaava päätoimittaja — julkaisu jota pidetään yhtenä maailman kunnioitetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista maailmassa. (lähde)

On aika miettiä nykyinen lääketieteellinen tutkimus uusiksi ja nähdä kokonaiskuva

Vuonna 2005 tri. John P.A. Ioannidis, joka tällä hetkellä on tautien ehkäisyn (disease prevention) professori Stanfordin yliopistossa, julkaisi kaikkein luetuimman artikkelin Public Library of Sciencen (PLoS) historiassa otsikolla ”Miksi suurin osa julkaisuista tutkimustuloksista ovat vääriä” (Why Most Published Research Findings Are False). Siinä hän kirjoittaa:

“Yhä suurempi huoli on se, että suurin osa tällä hetkellä julkaistuista tieteellisistä löydöksistä ovat vääriä.”

Meillä on nyt suuri määrä näyttöä, ja lainauksia suoraan kentällä toimivien asiantuntijoiden suusta, jotka maalaavat huolestuttavan kuvan. Tiede, jota käytetään kouluttamaan tohtoreita ja kehittämään lääkkeitä, on rikki. Meille annetaan nähtäväksemme vain tutkimuksia, joita suuret lääkefirmat ovat sponsoroineet, mutta nämä tutkimukset eivät ole suunniteltu pitkälle tähtäimelle. Niitä ei ole suunniteltu selvittämään ongelmia, jotka voivat syntyä vuosia hoitojen jälkeen, tai tutkimaan riskejä, joita syntyy kun ottaa lääkkeitä pitkiä aikoja. Kukaan ei tunnu edes maininneen tai tunnustaneen sitä, että monissa tutkimuksissa selvästi näytetään merkittävä riski, joka liittyy moniin lääkeyritysten valmistamiin tuotteisiin.

Se mikä on vieläkin huolestuttavampaa on, että kansalla ei ole tietoa näistä faktoista. Tätä ongelmaa selvästikään ei voida ratkaista valtavirran uutisissa, ja huolimatta suuresta määrästä sitä tukevaa näyttöä, useat ihmiset kieltäytyvät edes tarkastelemasta sitä tai tunnustamasta, että sellainen on olemassa. Tämä on suuri ongelma. Maailmamme muuttuu ja meidän tulee pitää avoin mieli ja olla avoimia uusille mahdollisuuksille koskien maailmamme luonnetta. Vuosi on kuitenkin 2015, ja meidän kulkiessamme eteenpäin tulee olemaan informaatiota joka haastaa monille syvään juurtuneet uskomusjärjestelmät. On ihan ookoo tarkastella informaatiota joka menee täysin vastoin sitä mitä me uskomme. Itse asiassa se on tarpeellista jos me aiomme edistyä ja luoda paremman maailman itsellemme.

Luulisi, että allaolevalla videolla esitetyt väitteet pitkäaikaisilta suurten ja tunnettujen tiedejulkaisujen päätoimittajilta saisivat edes hieman huomiota uutisissa.

Kun tri. Rost oli edelleen Pfizerin palkollisena, hänellä oli muutama esiintyminen median edessä. Tässä hän puhuu Wall Street Journalille melkein 10 vuotta sitten, ennen kuin hän ryhtyi syväkurkuksi.

Tämän takia vaihtoehtomedia on tärkeää, erityisesti aikana jolloin enemmän ja enemmän ihmisiä herää siihen mitä planeetallamme oikeasti on tapahtumassa.

On tullut aika tarkastella tutkimusta, jota maailmalla tekevät asiantuntijat (tieteentekijät) eri instituutioissa, joita nämä jättiläismäiset, monkansalliset korporaatiot EIVÄT rahoita — eli riippumatonta kirjallisuutta. Loistavaa työtä julkaistaan koskien eri lääkkeitä, hoitoja, rokotteita ym.

Kiitos kun luit. Toivottavasti tämä video antaa sinulle jotain ajattelemisen aihetta.

  Artikkelin julkaissut Collective Evolution

DNA, rokotteet ja transhumanismi

Kirjoittanut tri. Sherri Tenpenny, DO, AOBNMM, ABIHM

Transhumanismi on futuristinen konsepti, jossa ihminen ja teknologia sulautuvat yhteen, mikä johtaa sieluttomiin älykkäisiin koneisiin. Se on liike, joka suosii uuden ihmislajin kehittämistä integratiivisen piiriteknologian avulla. Siihen viitataan sloganilla “ihmistä parantamalla ihmisen jälkeiseen aikakauteen”. Transhumanistit olettavat, että ihmiskunta kehittyy eteenpäin ainoastaan koneiden avulla. Ei vahinkoja. Ei rappeutumista. Eikä myöskään mahdollisuutta pakottamiselle tai ylivallalle. Ihmisen jälkeisessä maailmassa ihmiskunta sellaisena kuin me sen tunnemme tulee olemaan vanhentunut.

Vuonna 2012 keinoälyn pioneeri Ray Kurzweil astui Googlella suunnittelun johtoon. Hänet palkattiin työskentelemään projekteihin, joissa opetettiin koneita oppimaan. Kurzweil ennustaa, että vuoteen 2030 mennessä (taas tuo päivämäärä) teknologia on kehittynyt niin paljon, että on mahdollista injektoida pieniä nanorobotteja verenkiertoon. Sieltä ne liikkuvat veriaivonesteen läpi ja integroituvat aivoihin. Ihmisaivot voivat sitten saada yhteyden “pilveen” ja saavuttaa ennennäkemättömän välkkyyden tason. Joten biologisista olennoista tulee olennaisesti “ei-biologisia olentoja.” Kirjassaan The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology Kurzweil sanoo “Tulevaisuudessa ei tule olemaan eroa ihmisen ja koneen välillä, tai fyysisen ja virtuaalimaailman välillä.”

Mutta jos aivomme voivat saada yhteyden pilveen, siinä on järkeä ainoastaan jos se mitä pilvessä on pusketaan ALAS meidän aivoihimme. Joten kysymys kuuluu: Kuka kontrolloi sitä informaatiota johon meillä on pääsy? Kuka määrittää sen mitä voimme aivoihimme ladata? Tuhansien — tai miljoonien — Mantsurian Kandidaattien visio tulee mieleen.

Taisto ihmisaivojen kontrolloinnista

Entisen presidentti Obaman vuoden 2013 State of the Union -puheessa hän ilmoitti suunnitelmastaan sijoittaa aivoja kartoittaviin teknologioihin. Saman vuoden huhtikuussa sadan miljoonan dollarin aloite nimeltä BRAIN laitettiin käyntiin, joka tulee sanoista Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies. Monia julkisen ja yksityisen puolen yhteisprojekteja perustettiin, mm. Allen Institute for Brain Science, Howard Hughes Medical InstituteSalk Institute for Biological Studies ja Kavli Foundation and Institutes. Verorahamme ovat myös rahoittaneet tätä; valtion allokaatioon kuuluu mm.

  • $20 miljoonaa National Science Foundationille tutkimaan sitä miten big dataa voidaan käyttäää ymmärtämään aivojen kykyä tuottaa ajatuksia, tunteita ja muistoja;
  • $40 miljoonaa National Institutes of Healthille (NIH) kehittämään opetustyökaluja ja resursseja BRAIN-aloitteelle; ja
  • $50 miljoonaa Defense Advanced Research Projects Agencylle (DARPA) kehittämään työkaluja joilla kaapata ja prosessoida dynaamisia hermosolujen ja synapsien toimintoja.

Käyttäen näitä — ja muita — rahoja DARPA ilmoitti vuonna 2016, että se kehittäisi neurokuvantamisjärjestelmän Neural Engineering System Design (NESD) -ohjelmassa. Sitä pidetään seuraavan asteen aivojen ja tietokoneen välisenä käyttöliittymänä (brain-computer interface, BCI). Systeemi on suunniteltu muuttamaan aivojen aktiviteetti binäärikoodiksi, mikä sallisi ihmisten olla tekemisissä koneiden kanssa suoraan, langattomasti, yksinkertaisesti ajattelemalla.

Tutkimuksen pimeä puoli

Vaikka tällaisesta teknologiasta voitaisiinkin saada aikaan paljon sovelluksia sairaanhoitoon, lähtien posttraumaattisen stressioireyhtymän hoitamisesta ja traumaattisista aivovammoista aina aivojen aktivoimiin ulkoraajoihin ja proteeseihin, vaaditaan aika vähän mielikuvitusta nähdä miten tämä tutkimus voi kääntyä pimeän puolelle.

  • Mitä jos ihmisten jälkeinen maailma on täynnä vahvoja, mekaanisia humanoideja, joiden ehosteet on suunniteltu hyödyttämään instituutioita yksilön kustannuksella?
  • Ovatko bionisten ihmisten luomista eteenpäin vievät ajurit taloudellinen tehokkuus, kulttuurinmuokkaus ja sotilaallinen ylivalta?
  • Post-ihmiset elävät pidempään ja ovat globaaleja kansalaisia. Tulevaisuus tulee tarjoamaan yksittäisen ihmisten sulauttamisen ja apoliittisen identiteetin. Kaikki ovat YK:n ja globaalin kestävän kehityksen agendan alaisuudessa. Bionisilla ihmisillä ei ole tarvetta saada yhteyttä mihinkään, edes toisiin saman lajin edustajiin. Kehitys eläinten kloonauksessa ja sikiöiden kantasolutuksimuksessa tuo ihmisten kloonauksen lähemmäksi todellisuutta, mikä eliminoi tarpeen lisääntyä. Tämä tyydyttää globalistien huolet planeetan ylikansoituksesta. Tarvitsetko työläismehiläisiä? Luo niitä tehtaassa, He eivät tarvitse mitään työsuhde-etuja, ei lomia, ja he voivat tehdä työtä 24/7.

DNA-rokotteet: Jatkuva ihmisten ja eläinten manipulaatio

DNA-rokotteet, jotka ovat erään tyyppistä geenimanipulointia, kehitettiin ensimmäisen kerran 1990-luvun alussa. Pieni pätkä DNA:ta, esim. vaikka herpes-viruksesta, pääsee bakteeri“kuplaan” nimeltä plasmidi injektion kautta. Kun plasmideja täynnä oleva rokote injektoidaan, solun immuunijärjestelmä valmistautuu eliminoimaan tuntemattomia proteiineja (plasmidi + virus-DNA:n pätkä). Samaan aikaan kehonesteiden immuunijärjestelmä luo vasta-aineita virus-DNA:ta vastaan. Kun herpes-virus pääsee kehoon, muistin T- ja B-solut työskentelevät yhdessä hyökätäkseen tuntematonta virusta vastaan. Tämä eliminoi viruksen ja vältytään infektiolta.

Täsä prosessissa on kuitenkin ongelmia.

  • DNA-pätkä voi tunkeutua isännän DNA:han, mikä johtaa kromosomien epävakauteen. Mutageeniset vaikutukset voivat kytkeä päälle onkogeenejä ja sammuttaa tuumorien pidätysgeenejä, mikä johtaa syöpään.
  • Geneettinen ilmaisu on prosessi, jossa geenit luovat proteiineja. Geneettinen yli-ilmaisu on se kun prosessi ”lähtee lapasesta” ja tuottaa massiivisia määriä tuntematonta proteiinia, mikä tuhoaa ihmiskudoksen sekä akuutilla että kroonisella tulehduksella.
  • Usein plasmidit ovat antibioottiresistenttejä; sama antibioottiresistanssi voi siirtyä isäntään.
  • Plasmidin DNA saattaa näyttää varsin samanlaiselta kuin rokotteensaajan DNA. DNA:n vastaiset ainesosat saattavat hyökätä ihmiselimiin samanlaisilla DNA-sekvensseillä. Tästä seuraa autoimmuniteetti, mikä on selvästi osoitettu olevan lähes 100 eri sairauden syy, ja sitä epäillään yli 40 kroonisen ja mahdollisesti elämää uhkaavan sairauden syyksi.

DNA-rokotteet eläimillä

Eräs melkein tieteiskirjallisuudelta kuulostava huoli on DNA-rokotteiden käyttämisestä ruoaksi tuotetuissa eläimissä. Tuntematon DNA voi päästä eläimen DNA:han, mikä sieltä kulkeutuu ihmisten ruokaan. Plasmidi-DNA voi häiritä eläinten mikrobeja, ja mahdollisesti siirtyä ympäristön mikrobeihin eläimien ulosteen kautta.

Tämän tason geenimanipulointi tekee DNA-rokotteista unelmatyökalun transhumanisteille. Usean yrityksen työskennellessä bionisten ihmiskehon osien parissa ja DARPAn työskennellessä tappajarobottien parissa, DNA-rokotteiden kehittäminen ihmis-DNA:n parantamiseksi on vain askeleen päässä. Itse asiassa Editas Medicine, amerikkalainen yritys, julisti marraskuussa 2015 että heidän kokeensa ensimmäisillä geenimuokatuilla ihmisillä olivat käynnissä.

Jos robotit voisivat ajatella ja tuntea ja jos niillä voisi olla omatunto, eikö se tekisi niistä inhimillisiä? Vai olisiko geneettisen materiaalin puuttuminen aina tekemässä niistä epäinhimillisiä? Keinoälyn, nanoteknologian ja DNA-rokotteiden yhdistelmän käyttäminen, joilla syötetään ihmisgeenejä ja inhimillisiä ominaisuuksia koneisiin, ei ole enää pelkästään elokuvien teema. Missä kohtaa ihmiset eivät ole enää ihmisiä?

Rokotesuositusten muuttuessa mandaateiksi — ja 30 osavaltiota on nyt puskemassa pakkorokotteita — säilyykö sinulla oikeutesi kieltäytyä?

  Artikkelin julkaissut vaxxter.com