Avainsana-arkisto: tiede

ESA suunnittelee 3D-printattua tukikohtaa kuuhun

Voisivatko astronautit joskus printata tukikohtansa kuuhun? ESA osoitti vuonna 2013 että 3D-printtaus kuumateriaalista olisi mahdollista. Metodin tutkiminen jatkuu edelleen. Säteilyltä suojautuminen 3D-printatuilla regoliittipalasilla mitattiin simulaatioissa. Pian avaruusvirasto aikoo tutkia 3D-printtauksen mahdollisuutta kun auringonvaloa kerätään sulattamaan regoliitti, sen sijaan että käytettäisiin sidosaineita.

Lokakuussa 2014 enemmän kuin 350 asiantuntijaa kokoontui kaksipäiväiseen workshoppiin ESAn ESTEC-keskukseen Hollannin Noordwijkiin. Keskusteluja käytiin 3D-printtauksen mahdollisuuksista ja standardien luomisesta.

 

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot.

Mars-mönkijä kuvasi petroglyfejä

Mars-mönkijä Curiosity on taas tallentanut kiinnostavan artefaktin Marsissa. Viimeisimmästä kuvasta näkyy petroglyfejä kaiverrettuna kiveen.

Petroglyfit eli kivikaiverrukset ovat piktogrammi- ja logogrammikuvia jotka luodaan poistamalla osa kiven pinnasta kaivertamalla, hakkaamalla ja hankaamalla. Petroglyfit ovat joskus helposti määriteltävissä perustuen kulttuuriin, uskonnollisiin uskomuksiin, mytologioihin ja legendoihin muinaisen sivilisaation jättäessä jälkensä kiviin. Monet muinaiset petroglydit ajatellaan esittävän jonkinlaista rituaalista kieltä joka kuvaa arkketyyppisiä symboleja.

Marsin pinnalle kaiverretut petroglyfit näyttävät ihmishahmoilta ja on kiinnostavaa että samoja symboleja löytyy myös maapallolta eri paikoista, aikakausilta jolloin alueet eivät ole voineet olla kommunikaatiossa keskenään.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot.

 

Miten tehtiin nämä 2,8 miljardia vuotta vanhat pallot?

Etelä-Afrikan kaivoksesta löydetyt kuulat ovat kiehtoneet tutkijoita vuosikymmeniä.

Michael Cremon ja muiden esihistorian tutkijoiden mukaan nämä pallot ovat todisteita jotka viittaavat älykkään elämän olleen olemassa maapallolla kauan ennenkuin tavallinen historiankirjoitus haluaa myöntää.

Cremo on matkaillut maailmalla keräten informaatiota artefakteista, hän on kerännyt todisteet kirjaansa “Forbidden Archaeology: The Hidden History of the Human Race.”

 

Vuonna 1984 tutkiessaan palloja hän otti yhteyttä Roelf Marxiin, Klerksdorpin museon kuraattoriin, jossa näitä palloja säilytetään. Marx kuvasi pallojen olevan noin 2,8 miljardia vuotta vanhoja, niillä on todella kova pinta ja sisällä kuiturakenne. Hänen mielestään ne ovat omituisia ja kiinnostavia.

Cremo kertoo Marxin kirjoittaneen:

 

”Mitään tieteellistä ei kuulista ole kirjoitettu, mutta faktat ovat: ne löydettiin pyrofylliitistä, jota kaivetaan Ottosdalin pikkukaupungin läheltä läntisestä Transvaalista. Tämä pyrofylliitti… on aika pehmeää mineraalia, Mohsin asteikolla 3, ja se muodostui sedimentaation vaikutuksesta noin 2,8 miljardia vuotta sitten.

Toisaalta kuulat, joilla on kuiturakenne sisällään ja kuori ympärillä, ovat todella kovia ja niitä ei voi raaputtaa, edes teräksellä. Mohsin asteikko on saanut nimensä Friedrich Mohsin mukaan, joka valitsi kymmenen mineraalia referenssipisteiksi suhteelliselle kovuudelle talkin ollessa pehmein ja timantin kovin.”

Teräksen kovuus on noin 6.5 ja 7.5 välillä Mohsin asteikolla, joten pallot olisivat näitä kovempia, Marxin mukaan. Olivatko ne luonnollisesti muodostuneita?

Pallojen sanotaan muodostuneen luonnollisen konkreetioprosessin seurauksena. Konkreetiot ovat kovettunutta mineraalimassaa.

Jotkut näistä niinkutsutuista Klerksdorpin palloista ovat elliptisiä muodoltaan joissa on terävät reunat. Mutta jotkut ovat tasapainoisia muodossa ja suhteissa, ja raidat niiden ympärillä näyttävät niin suorilta ja käsintehdyiltä, että tuntuu epätodennäköiseltä että ne olisivat luonnonmuodostumia. Näin sanovat kannattajat teorialle, jonka mukaan pallot ovat älykkäiden olentojen luomia.

 

Vuonna 2002 Klerksdorpin museo julkaisi kirjeen John Hundilta verkkosivullaan. Kirjeen väitteet eivät ole varmistettuja geologi Paul V. Heinrichin mukaan, ja kirje myöhemmin poistettiin. Hund sanoi että palloja testattiin California Space Institutessa, ja tiedemiehet päättelivät että niiden tasapaino ”on niin hieno, että se ylittää mittausteknologian rajat”. Se oli ”yksi tuuman sadastuhannesosa absoluuttisesta täydellisyydestä.”

Heinrich ei pitänyt Etelä-Afrikan palloja täydellisen tasapainoisina ja muotoisina…

Tässä on video Michael Cremosta joka puhuu maapallon kielletystä historiasta.

 

 

Artikkelin julkaissut Truth Theory.

NASAn arkistot paljastavat: Gemini-ääninauhat, UFOt ja muuta

Ennen kun Apollo-ohjelma kykeni koskaan lentämään kuun taakse, NASAn astronauttien piti opetella kuinka lentää, työskennellä ja elää avaruudessa. Vuosina 1965 ja 1966 NASA lennätti kahden miehen missioita agressiivisella tahdilla matalalle maata kiertävälle radalle, jossa he harjoittelivat ja testasivat monia lentotekniikoita, avaruusalusjärjestelmiä, tiedettä ja elämisen taitoja joita vaadittaisiin kuumatkan ja paluun onnistumiseksi mahdollisimman turvallisesti. Lento-ohjelma jonka NASA toteutti näiden tavoitteiden saavuttamiseksi oli nimeltään Project GEMINI.

avaruusolio, avaruusolento, ufo, juhan af grann, eksopolitiikka, avaruus, fysiikka, ufohavainto, ufo havainto

Vain 20 kuukauden aikana 16 NASAn astronauttia lensi yhteensä 10 tehtävää GEMINI-aluksella, kiertäen maapallon yli 600 kertaa samalla kun he hankkivat suuret määrät arvokasta avaruuskokemusta jota seuraavina vuosina käytettiin tulevassa Apollo-kuuohjelmassa joka auttoi tekemään siitä valtavan menestyksen.

GEMINI-astronautit olivat ensimmäisiä ihmisiä tutkimassa tätä uutta merta päämme päällä joka myös ’avaruutena’ tunnetaan, ja ne tekivät todellakin eräitä huimaavia havaintoja lentojensa aikana.

GEMINI-aluksella oli laite nimeltään ”Ääninauhuri” (Voice Tape Recorder, VTR). VTR:n tarkoitus oli antaa astronauteille kyky nauhoittaa ajatuksiaan, kommenttejaan ja havaintojaan jokaisen lennon aikana. Erityisesti silloin kun he eivät olleet radioyhteydessä MSFN:n (Manned Space Flight Network, Miehitetty Avaruuslentoverkko) maa-asemien kanssa.

Radioyhteyden saamisen jälkeen VTR-nauhoitukset, jotka tehtiin radiohiljaisuuden aikana voitiin ”dumpata” MSFN-asemaan maassa. Vaikka ne alunperin olivatkin salaisia, VTR-nauhojen puhtaaksikirjoitukset kaikista 10:stä GEMINI-missiosta voidaan löytää NASA:n arkistoista. Nämä dokumentit ovat erittäin kiinnostavia ja paljastavat astronauttien keskustelut jotka liittyvät erilaisiin anomalioihin joita he havaitsivat aluksestaan lentojen aikana.

Puhtaaksikirjoitetut tiedostot: http://www.jsc.nasa.gov

 

Artikkelin julkaissut Educating Humanity.

The Alien Code – Avaruusolentoja etsimässä

Muinaisten astronauttien teoria on ollut olemassa populaarikulttuurissa jo lähes 50 vuotta, joka kysyy ovatko avaruusolennot vierailleet planeetallamme muinaisina historian aikoina. Kaikkialla maailmassa on fyysisiä todisteita jotka viittaisivat siihen ettemme ole yksin universumissa. Mutta onko nämä todisteet unohdettu tarkoituksella? Ovatko ne oikeasti johtolankoja, tai avaruusolentojen koodi, joka meidän tulee ratkaista?

Muinaisten astronauttien teoreetikko Giorgio A. Tsoukalos tutkii selittämättömiä mysteerejä ympäri maailman. Todisteet puhuvat siitä, että monissa muinaisissa paikoissa, ja jopa nykyaikanakin kuten Roswellissa, kaikki liittyy legendoihin siitä kuinka joku tai jokin tuli taivaalta alas maahan.

Tsoukaloksen tutkimukset kertovat kuinka monissa näistä paikoista on samankaltaisia symboleja. Mikä näiden rakenteiden ja muotojen idea on, ja onko mahdollista että ne sisältävät koodattuja matemaattisia viestejä jotka avaruusolentovierailijat ovat jättäneet hamassa menneisyydessä?

In Search of Aliens: The Alien Code
History Channel, Season 1 Episode 10


Artikkelin julkaissut Educating Humanity.

NASAn uusi rahoitus auttaa astrobiologeja elämän etsinnässä

NASA ilmoitti maanantaina lokakuun 6. 2014, että sen seitsemälle uudelle tiimille on annettu 50 miljoonaa dollaria rahoitusta ”tutkimaan universumin elämän alkuperää, evoluutiota, distribuutiota ja tulevaisuutta”.

Nämä uudet tutkimusryhmät tulevat osaksi NASAn astrobiologista instituuttia (NAI), jonka päämana on NASAn Ames Research Center Kalifornian Moffett Fieldissa.

avaruusolio, avaruusolento, ufo, juhan af grann, eksopolitiikka, avaruus, fysiikka, ufohavainto, ufo havainto

Seitsemän rahoitettua tiimiä ovat:

  • NASAn työntövoimalaboratorio
  • NASAn Goddard Space Flight Center
  • NASAn Ames Research Center
  • SETI-instituutti
  • Coloradon yliopisto Boulderissa
  • Kalifornian yliopisto Riversidessa
  • Montanan yliopisto Missoulassa

Jokainen tiimi saa noin 8 miljoonaa dollaria rahoitusta viideksi vuodeksi astrobiologian tutkimukseen.

”Astrobiologian tutkimusalue on valtava, lähtien siitä kuinka planeettamme muuttui elottomasta eläväksi siihen kuinka elämä on sopeutunut maapallon karuimpiin ympäristöihin ja maailmojen tutkimukseen kehittyneimmillä teknologioilla elämänmerkkien etsimiseksi” selittää Mary Voytek, astrobiologiaohjelmien päällikkö NASAn päämajalla. ”Uudet tiimit kattavat tämän alueen astrobiologiassa, ja NAI yhdistää heidät verkostoitumaan tieteenalojen yli joka kiihdyttää tieteen tekoa ja tutkimusta.”

Ian O’Neill Discovery Newsista kuvailee:

Monialaiset tiimit tutkivat kaikkea, lähtien maapallon ympäristön arvioinnista ja vertailusta ulkoavaruuden lokaatioihin, siihen kuinka orgaaninen kemia maapallolla sai alkunsa asteroidien ja komeettojen osuessa planeettaan. NASAn 2020 Mars-mönkijätehtävän valmistelujen alla eräs projekteista pyrkii selvittämään kuinka etsiä ja tunnistaa elämää punaisella planeetalla. Projektit selvittävät myös ekstremofiileja maapallolla ja kuinka planeettamme on saanut ilmakehänsä.

Nämä seitsemän uutta tutkimusryhmää liittyvät NASAn viiteen muuhun ryhmään jotka etsivät elämää maapallon ulkopuolelta. Nuo tiimito sijaitsevat Washingtonin yliopistossa, MIT:ssa, Wisconsinin yliopistossa, Illinoisin yliopistossa ja Etelä-Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa.

 

(Lähde : openminds.tv)

Tri Gary Schwartz: ”Onko tietoisuus muutakin kuin aivot?”

Thunderbolts Projectin mukaan mikään todella koherentti kosmologia ei voi kuvata täydellisesti ihmistietoisuutta. Kuten Wal Thornhill on kirjoittanut, ”todellisen kosmologian tulee olla laaja ja koherentti luonnonfilosofia. Se voi aina olla epätäydellinen, perustua meidän rajoitteisiimme, mutta ollakseen validi siinä ei voi olla poikkeuksia kokemustemme perusteella. Erityisesti kosmologian tulee käsitellä elämän ja ihmiskunnan tilan kysymyksiä. Siksi sen täytyy olla aidosti tieteenalojen rajat ylittävä harrastus.”

Tällä hetkellä äärimmäisimpiä ihmiselämän ratkaisemattomia mysteerejä on: kuinka ja miksi tietoisuus on olemassa? Vaikka tieteiskirjallisuus pitääkin kysymystä avoimena, neurotieteilijöiden konsensus tällä hetkellä on, että aivot yksin luovat tietoisen kokemuksen. Kuitenkin vuosikymmenten ajan tieteilijät ympäri maailman ovat tehneet kokeita tietoisuudella ja osoittaneet aivan toisenlaisen kuvan paikkansapitävyyden. Eräs näistä merkittävistä tieteilijöistä on tohtori Gary Schwartz, psykologian, lääketieteen, neurologian, psykiatrian ja kirurgian professori Arizonan yliopistossa ja Laboratory for Advances in Consciousness and Healthin johtaja. Kysyimme tohtori Schwartzilta hänen ajatuksiaan tietoisuuden mysteeristä.

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot.

Analyytikko kysyy: Miten avaruusolennot ajattelevat?

Jos E.T. viimeinkin soittaa, on tärkeää ei ainoastaan ymmärtää viestin sisältö, mutta myös miksi se lähetetään. Tämä vaatii avaruusolentojen sosiaalisen käyttäytymisen ymmärtämistä, jota sosiologia tutkii.

”Me valitamme kuinka tiedämme avaruusolennoista niin vähän yleensä, ja vaikka sosiologia onkin mianittu Draken yhtälössä, sitä on yleensä pidetty vaikeimpana kohtana käsitellä” sanoo Morris Jones, itsenäinen avaruusanalyytikko.

Draken yhtälö on joukko muuttujia joita Frank Drake käytti estimoimaan kuinka monta älykästä ja viestivää sivilisaatiota universumista löytyy. Puhuessaan International Astronautical Congressissa keskiviikkona 1.10.2014 Jones huomautti, että suurin osa avaruusolentojen kommunikaatiotutkimuksesta keskittyy perusasioihin — kuinka ne siirtävät viestejä, mistä etsiä niitä ja voimmeko kuulla niitä. Mutta jos haluamme täysin ymmärtää viestin, meidän täytyy ymmärtää kuinka heidän yhteiskuntansa toimii.

avaruusolio, avaruusolento, ufo, juhan af grann, eksopolitiikka, avaruus, fysiikka, ufohavainto, ufo havainto

Kuinka yhteiskunta toimii on osittain biologian funktio, Jones lataa. Jos ihmiset haluavat sisällyttää koneälyn ruumiiseensa, olisi järkevää olettaa yhteiskunnan muuttuvan sen takia. ”Koneyhteiskunta on täysin erilainen sosiologia ja sitä emme voi ennustaa”, Jones sanoi. Ulkoavaruuden sivilisaatio saattaa käyttää koneita, huumeita, geenitekniikkaa tai kirurgiaa muuttamaan perusluontoaan (jotain mitä ihmisetkin tekevät).

Luokkajärjestelmät saattavat olla myös käytössä. Lauma- ja parvisosiologia kertoo kuinka eläimet käyttäytyvät. Kyyhkyt esimerkiksi kerääntyvät yhteen suojautuakseen vaaroilta. Hyönteismaailmassa muurahaiset syntyvät tiettyihin psykologisiin rooleihin jotka valmentavat heitä eri tehtäviin — kuten kuningatas joka on toisten pesän muurahaisten äiti. Nämä yhteiskunnat ovat vaikeasti ennustettavia, mutta vielä kiinnostavampia ovat ne jotka ovat vaikeita ekstrapoloida ihmiskokemuksen tai havainnoinnin perusteella. Jonesia kiinnostaa erityisesti kryptososiologia. Se on konsepti joka spekuloi kuinka avaruuden sivilisaatiot käyttäytyvät, koska meillä ei vielä ole kykyä ennustaa mihin ne pystyvät.

Tämä on se missä vaara piilee, Jones sanoo: on mahdollista tehdä mihinkään perustumattomia oletuksia joita ei voida testata tieteellisesti. ”Jos ajattelumme on liian villiä se saattaa degeneroitua lohikäärmeiksi ja yksisarvisiksi, ja muuttua pseudotieteeksi. Jossain kohtaa täytyy olla… järjen ja todisteiden viitekehys.” Tässä kohtaa Jones kehoittaa käyttämään systeemiteoriaa joka voisi tehdä jokaisesta systeemistä konsistentin itsensä kanssa. Jos systeemi on ristiriidassa itsensä kanssa, se katoaa — kuten muinaiset sivilisaatiot tekivät.

Vaikka emme yksityiskohtaisesti käsitelleetkään sitä mitä nämä systeemit ovat — niiden ennustaminen voi olla vaikeaa, hän sanoo. Jones esittää, että voi olla vaikeaa todella tietää maan ulkopuolisen sivilisaation sosiologiasta kun emme tiedä mitään niitten biologiasta, ainoastaan omastamme.

 

Artikkelin julkaissut Universe Today.

 

UFOt: ongelma tiedonpuutteessa

Niille meistä, jotka ovat eläneet koko UFO-ilmiöiden syklin, voin suositella John Greerin kirjaa “The Archdruid”. Kirjan sisällöstä on lyhennelmä hänen postauksessaan.

Greer on erinomainen analyytikko, ja hänen tietonsa ovat ensyklopediamaiset. Tuloksena on kirja, joka (ja kuten hän itse kuvaa) “onnistuu uskomattomalla tavalla suututtamaan UFO-kiistan molemmat osapuolet. Sen se teki yksinkertaisesti siirtämällä sivuun kansanperinteen, joka on kasautunut pseudoskeptikkojen ja UFO-fanaatikkojen niskoille.”

Kovinkaan usein kirja ei kykene muuttmaan ihmisen maailmankuvaa, mutta tällä kirjalla oli muutama hyvä pointti. Greer on täysin oikeassa huomatessaan että UFO-ilmiöt ovat auttaneet ”pseudoskeptisen debunkkauksen” lisääntymisessä.

Eräs ongelmista Greerin mukaan on disinformaatio, joka tarkoittaa tarkoituksellista tiedonvääristelyä ja datan väärin esittämistä. Se on jotain joka on tärkeässä asemassa kun käsittelemme ilmiöitä jotka eivät ole laboratorio-olosuhteissa havaittuja. Mutta tiedemiehillä ei ole koulutusta eikä kokemusta erottaa disinformaatio oikeasta tiedosta tai kuinka käsitellä disinformaatiota. He ovat helppoja uhreja sen vaikutuksille.  Tätä käsitellään Greerin kirjassa erinomaisesti.

Toinen Greerin esiinottama pointti on kuinka UFO-keskustelu on suunnattu käyttäen tiettyjä näkökulmia tiedonhankinnassa (epistemologinen probleema). UFOja ulkoavaruudesta tulleina pitävät ovat käyttäneet retorisia metodeja, debunkkaajat ovat käyttäneet pääosin tieteellisiä metodeja. Greer oikealla tavalla panee merkille, että näiden kahden metodin välillä on suuri kuilu. Tiede yrittää määrittää teorian oikeaksi falsifioimalla, ja jo yksi koe joka tarjoaa evidenssiä teoriaa vastaan tuhoaa sen. Retoriikka taas yrittää tukea teoriaa kasaamalla positiivisia tuloksia ja sivuuttamalla negatiivisia. Mutta kun yritämme keskustella UFOista, debinkkaajat ovat epäsuotuisassa asemassa sillä heidän täytyy todistaa että KAIKKI HAVAINNOT ovat illuusiota, väärennöksiä tai tunnettuja lentäviä esineitä. Se ei voi toimia.

Joten jos joku sanoo että taivaalla on ollut omituisia valoja, on typerää kuvitella tiedemiehen velvollisuudeksi automaattisesti vähätellä ilmiö sanomalla että se oli vain planeetta Venus tai jotain samanlaista. Se ei tarkoita että meidän täytyisi väistyä pseudotieteellisen tsunamin tieltä, mutta tiede menettää uskottavuutensa jos se jatkaa toimimista automaattisella ”debunkkausmoodilla”. (Lue vaikka tämä Paulan postaus). Ja jos tiede menettää uskottavuutensa, tulee yhä vaikeammaksi tuhota selkeästi vääriä väittämiä, esimerkiksi kylmäfuusiosta.

Epistemologiset ongelmat, jotka Greer ottaa esiin, ovat perustavanlaatuisia ja tärkeitä. Oletetaan esimerkiksi että ulkoavaruudessa on sivilisaatioita, ja että niihin olisi mahdollisuus saada yhteys, olisiko tieteellinen metodi sopiva niiden tutkimiseen? Tuskin, ainakaan triviaalin tason ulkopuolella. Jopa oman lajimme käyttäytymisen tutkiminen — jonka me tiedämme olevan olemassa — osoittautuu uskotmattoman vaikeaksi ja helposti disinformaatiokampanjoiden vesittämäksi, kuten tapahtui “The Limits to Growth” -tutkimukselle  vuonna 1972 ja tapahtuu nyt ilmastotieteelle.

Moderni tiede syntyi planeettojen liikkeistä ja kaikenlaisten matemaattisten ongelmien ratkaisemisesta. Mutta ajan kanssa olemme havainneet kuinka uskomattoman monimutkainen universumi onkaan. Ajattele vaikka tätä: meillä on hyviä malleja jotka kertovat kuinka ihmisten toiminta muuttaa ilmastoa. Mutta meillä ei ole hyviä malleja kertomaan meille kuinka vakuuttaa ihmiskunta siitä että on elintärkeää lopettaa niiden asioiden tekeminen jotka ilmastonmuutoksen aiheuttavat. Selkeästi jotain menee ohi ja jotain erittäin tärkeää, jota tieteellinen metodi ei vielä ole käsitellyt. UFO-ilmiöiden tarina on muistutus että meidän tarvitsee, kuten aina, mennä vanhojen paradigmojen ulkopuolelle.

(Lähde : cassandralegacy.blogspot.fr)