Avainsana-arkisto: UAP-toimikunta

UAP-toimikunta briiffasi Kanadan armeijaa tänä vuonna

Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenet olivat briiffanneet Kanadan armeijan upseereita aiemmin tänä vuonna, aiemmin julkaisemattomasta kokouspöytäkirjasta käy ilmi.

Helmikuun 22. päivän briiffausta johti Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelu-upseeri, joka oli antanut oman panoksensa kesäkuun 2021 raporttiin koskien Amerikan sotilasvoimien havaintoja tunnistamattomista ilmailmiöistä.

Asiasta kertoi marraskuun 14. päivänä helmikuun briiffauksesta julkaistut dokumentit, jotka ”useat” Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenet ovat toimittaneet. Tapaamiseen otti osaa 10 Kanadan puolustusvoimain upseeria, mukaanlukien Kanadan kuninkaallisten ilmavoimain sekä Kanadan tiedusteluesikunnan, joka on vastuussa sotilastiedustelutiedon keräämisestä ja arvioinnista, henkilöstöä.­

Dokumentti kertoo myös muitakin yksityiskohtia.

”[Pentagonin] UAP-toimikunnan ja kansallisen ilmailutiedustelun viranomaiset tapasivat Kanadan puolustusministeriön ja Kanadan kuninkaallisten ilmavoimien henkilöstöä helmikuun 22. päivä 2022, ilmaturvallisuuden kumppanuusyhteistyön merkeissä, johon kuuluu myös tunnistamattomat ilmailmiöt”, Yhdysvaltain puolustusministeriön viestintähenkilö Susan Gough kertoi CTVNews.ca:lle.

Kanadan puolustusministeriö ei kommentoinut asiaa.

”On selvää, että Yhdysvaltain UAP-toimikunta haluaa työskennellä valtiomme kanssa”, konservatiivinen puolustuskriitikko James Bezan kertoi CTVNews.ca:lle Ottawasta. ” Kaikki Kanadan hallituksen viranomaisten yritykset vähätellä joko dataa tai raportteja ovat mahdottomia hyväksyä.”

Bezan uskoo, että Kanadan tulisi seurata Yhdysvaltain esimerkkiä ja tutkia UAP:ta.

”Kanadan hallituksen tulee ottaa käyttöön tieteellinen suunnitelma, jolla identifioidaan UAP:den alkuperä ja aikeet”, Selkirk-Interlake-Eastmanin parlamenttiedustaja Manitobassa oleva Bezan selitti. ”Konservatiivit uskovat, että paras tapa aloittaa prosessi on, että hallitus ottaa käyttöön sulautetun, koko hallinnon kattavan lähestymistavan standardoida raporttien keruu useilta eri ministeriöiltä ja alihankkijoilta…

Kaikki toimet tutkia UAP:ta tulisi tehdä julkisiksi vastuullisella tavalla. ”

Kanadan armeija rutiininomaisesti esittää että se ”ei tyypillisesti tutki havaintoja tuntemattomista tai selittämättömistä ilmiöistä muutoin kuin tutkiessaan uskottavia uhkia, mahdollisia uhkia tai mahdollisia hätätilanteita etsintä- ja pelastustehtävissä.”

Vuodesta 2016 lähtien, ainakin neljä tapausta on ilmeisesti täyttänyt nuo kriteerit.

Helmikuun 2022 briiffaus Yhdysvaltain viranomaisilta paljastui Kanadan puolustusministeriön marraskuun 14. päivä antamasta vastauksesta kysymyksiin, joita esitti parlamentin konservatiiviedustaja Larry Maguire.

Maguire, Brandon-Sourisin konservatiiviedustaja Lounais-Manitobasta, oli käyttänyt kansanedustajien käytössä olevaa vastuuvelvollisuusmekanismia pyytääkseen liittovaltion hallitusta toimittamaan kirjallisen selvityksen väitetyistä yhteydenotoista Yhdysvaltain sotilas- ja tiedusteluviranomaisten kanssa. Vaikka Global Affairs Canada oli väittänytkin, että mitään kontakteja ei ole ollut, puolustusministeriö tunnusti helmikuun briiffauksen sen vastauksessa syyskuun 22. päivän kirjalliseen kysymykseen.

Vastauksen oli allekirjoittanut puolustusministeri Anita Anandin edustajasihteeri, kansanedustaja Bryan May Ontarion Cambridgesta.

Oppositioedustaja Larry Maguire sai yllä esitetyn vastauksen marraskuun 14. päivä kysymykseen, jonka hän esitti syyskuussa Kanadan hallituksen kontakteista Yhdysvaltain viranomaisiin UAP-asiassa.

Aktivistimaanviljelijä ja vuodesta 2013 lähtien toiminut kansanedustaja Maguire on ehkä kaikkein äänekkäin UAP-läpinäkyvyyttä ajava parlamenttiedustaja: hän on pyytänyt tietoa entisiltä Yhdysvaltain viranomaisilta ja hän on tehnyt työtä valiokunnissa saadakseen hallitukselta vastauksia.

”Niistä tapaamisista, joita hallituksellamme on ollut UAP-toimikunnan kanssa, voisi luulla että heillä on hyvä idea mistä lähteä liikkelle ja aloittaa tutkimusprosessi koko aiheeseen”, Maguire kirjoitti Twitteriin. ”Jos koskaan on ollut mitään aihetta, jonka parissa kansanedustajat kykenisivät työskentelemään keskenään rakentavasti, niin tämä on se. Toivon, että ihmiset alkavat kirjoittaa kansanedustajilleen ja rohkaista heitä työskentelemään yhdessä.”

Maguire paljasti toisessa twiitissä, että hän oli pyytänyt Kanadan tiedeneuvonantajaa käynnistämään viralliset UAP-tutkimukset.

”Itse asiassa, minun tiimi on pitänyt minut kartalla tuoreista UAP-tapahtumista Yhdysvalloissa”, tiedeneuvonantaja tohtori Mona Nemer vastasi lokakuun 21. päivän kirjeessä. ”Tiimini aikoo tarkkailla näiden aloitteiden seuraavia askelia.”

Helmikuun 2022 UAP-briiffausta veti Yhdysvaltain ilmailualan kansallisen tiedustelun vastaava, jolla on mandaatti ”johtaa tiedusteluyhteisön toimia identifioida, analysoida ja integroida tiedustelutietoa ilmassa tapahtuvista uhista ja haavoittuvaisuuksista.” Pesti tällä hetkellä on Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalimajuri Daniel L. Simpsonin.

Yhdysvaltain ilmailualan kansallisen tiedustelun vastaavan toimisto oli ollut mukana kirjoittamassa kesäkuun 2021 UAP-raporttia yhdessä UAP-toimikunnan ja muiden hallituksen ja armeijan toimijoiden kanssa. Julkisesti saatavilla oleva versio raportista mainitsee 143 selittämätöntä Yhdysvaltain armeijan raporttia vuosina 2004-2021, jossa mukana oli kohteita jotka näyttivät ”liikkuvan yhtäkkisesti, tai liikkuvan huomattavilla nopeuksilla, ilman havaittavissa olevaa käyttövoimaa.”

Yhdysvaltain puolustusministeriö perusti Pentagonin UAP-toimikunnan elokuussa 2020 ”parantamaan ymmärrystämme ja hankkimaan lisätietoa UAP:iden luonteesta ja alkuperästä.”

Sittemmin toimikunta on reformoitu, ja nyt se toimii nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Vaikka viranomaiset eivät olekaan löytäneet mitään viitteitä siitä, että UAP:t olisivat Maan ulkopuolelta peräisin, he edelleen jatkavat etsintöjä selityksille useissa tapauksissa.

”Me tiedämme, että varusmiehet ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä”, sanoi Ronald Moultrie, UAP-viraston nykyinen johtaja, toukokuussa 2022 kongressin UAP-kuulemisessa — joka oli ensimmäinen laatuaan 50 vuoteen. ”Me olemme avoimia kaikille johtopäätöksille, joita vastaamme saattaa tulla.”

NASA on myös ilmoittanut aikeistaan tutkia UAP:ta.

Kanadan sotilashenkilöstö on sillä välin jättänyt raportteja yli 70 vuoden ajan, mukana on tuoreimpina tapauksina havaintoja marraskuulta 2008 sekä heinäkuulta 2021. CTVNews.ca aiemmin raportoi, että entinen Kanadan puolustusministeri Harjit Sajjan sai briiffausta UAP-asiassa Kanadan puolustusviranomaisilta toukokuussa 2021, mitä seurasi liikenneministeri Omar Alghabran henkilöstön briiffi toukokuussa 2022.

Kanadassa poliisit, lennonjohto sekä lääketieteellisiä lentoja, rahtilentoja ja matkustajakoneita ohjaavat pilotit WestJetilla, Air Canada Expressilla, Porter Airlinesilla, Deltalla ja muillakin yhtiöillä ovat myös jättäneet raportteja omituisista ilmiöistä jo kolmen vuosikymmenen ajan. Useimmissa tapauksissa asiaan ei palata viranomaisten taholta. Transport Canada, joka pyörittää ilmailualan tapaustietokantaa, josta kaikki raportit löytyvät, varoittaa että ne sisältävät ”alustavaa, vahvistamatonta dataa, joka voi muuttua.”

 

Artikkelin julkaissut ctvnews.ca

Kuinka UAP-toimikunta arvioi UFO-havaintoja

LAS VEGAS (KLAS) — Tri. Travis Taylor kuului UAP-toimikunnan tiimiin, joka valmisteli raporttia kongressille UFO-mysteeristä. Toimikunnalla oli pääsy sensoridataan, sensuroimattomiin tiedostoihin, silminnäkijöiden kertomuksiin ja turvaluokiteltuun informaatioon, jota kansa ei ole voinut nähdä eikä koskaan tulekaan näkemään. Tässä hieman siitä miten he kykenivät sulkemaan pois tiettyjä selityksiä tunnistamattomille kohteille, joita Yhdysvaltain armeija oli kohdannut.

George Knapp: Voitko puhua työstäsi toimikunnan johtavana tiedemiehenä? Mitä teitte? Kävittekö läpi materiaalia jota saapui? Analysoitteko videoita? Sellaista hommaa.

Tri. Travis Taylor: Joo. Siellä oli paljon erilaisia datasettejä, joita saimme ja tarkastelimme, yritimme selvittää mitä ne olivat. Siellä oli jotain mikä osoittautui säähavaintopalloiksi, esimerkiksi. Itse asiassa, niitä oli useita. Mutta monista ei ollut tarpeeksi dataa, eikä sensoridataa — ja meillä oli paljon sensoridataa kaikesta — mutta emme osanneet määrittää mitä ne olivat. Tarkoitan, jos ne olivat ihmisiä, silloin se on pelottavaa. Mutta samaan aikaan me emme myöskään koskaan löytäneet mitään todisteita siitä, että ihmiset olivat niiden aiheuttajia.

Knapp: Olit keskeisessä asemassa kirjoittamassa raporttia kongressin pyynnöstä… 144 tapausta, eikö niin?

Taylor: Olin eräs niistä jotka kirjoittivat sanoja joita raportista löytyy… se oli tiimityötä, ja me työskentelimme pitkään yhdessä. Me aloitimme kaikella sillä mitä mieleemme juolahti ja heitimme ne kaikki pöydälle ja laitoimme sen sinne. Ja sitten me tajusimme, että tämähän menee kaikelle kansalle ja kongressille, joten meidän piti kirjoittaa se niin, että he ymmärtäisivät sen. Ja pointti oli, ne julkaistut yhdeksän sivua, noissa yhdeksässä sivussa on kultahippunen, jos ihmiset vain osaavat sen löytää. Tapauksia oli 144 yhteensä kolmen vuoden ajalta. Ja siinä ajassa 144 tapauksesta kaikki olivat uskottavilta armeijan lähteiltä, eikä pelkästään MUFONilta. Näitä esiintyy ympäri maailman, mutta me valitsimme lähteet joista osasimme sanoa, että niillä oli hallussaan dataa. Ja näistä 144:sta 143:a emme edelleenkään osanneet selittää mitä ne olivat, mistä ne tulivat ja mitkä niiden aikeet olivat.

Knapp: Joten kun tuo 144 oli kasassa, olitte siivilöineet pois asiat jotka kyettäisiin selittämään. Nuo ovat aidosti mysteerejä. Sitä näkee sosiaalisen median, nojatuoliasiantuntijat, debunkkaajat ja muut jotka ottavat videoita joita toimikunta tutki, joita mekin olemme levittäneet, ne selitettiin eri tavoin. Se saa armeijan näyttämään pelleiltä… heidän on oltava pellejä koska he eivät ymmärrä mitä nämä tyypit kuvittelevat ymmärtävän.

Taylor: Joo, ja se on ookoo. Se on osa tieteellistä vertaisarviointiprosessia. Mutta tämä on homman nimi. Skeptikko ja debunkkaaja ottaa tulokset ja lähtee alusta, tietää että tulokset tulevat menemään näin. Joten he ottavat analyysin ja johdattelevat sen siihen suuntaan. Minä en aio uskoa tai olla uskomatta, minä aion selvittää mitä tapahtuu ja analysoida meillä olevaa dataa. Ja se data joka meillä oli, monissa tapauksissa, sitä oli enemmän kuin mitä kansalla on ja mitä julkaistiin. Ja niin me sitten sanoimme että tässä oli useasta sensorista dataa, ja se sanoo meille monia asioita. Ja meillä oli silminnäkijäkertomuksia, äänitietoa ja niin edelleen, ja kun sen kaiken laittaa yhteen, se on paljon enemmän kuin pelkkä ‘no me nyt katotaan tätä, meillä on tämä muutaman sekunnin videopätkä, ja tästä voidaan sanoa varmasti että mikä se on.’ Mielestäni tällä planeetalla ei ole ketään joka tekee noin ja tekee sen rehellisesti.

Knapp: Yksi tutkinnoistasi on optisesta fysiikasta, eikö? Joten voit katsoa kuvaa ja sanoa onko se linssiheijastusta tai lintu tai jotain?

Taylor: No, ainakin toivoisin niin. Voin kyllä katsoa jotain eri analyysityökaluilla ja sanoa onko se jotain niinkin tavallista kuin tuo, ja yleensä se on helppoa määrittää. On joitain asioita kuten kameran linssivaikutukset jotka on nähtävissä. Kameran artifaktit joskus sekoittavat ihmisiä ja saavat heidät luulemaan että nyt on kuvattu jotain. Ja joskus ihmiset sanovat kameran artifakteista ‘joo se on pelkkä linssin heijastus,’ tai, ‘joo se on pelkkää bokea,’ tai ‘joo se on sitä tai tätä.’ Ja ilman todellista analyysia ei voi vain sanoa, että ‘joo se on lintuja. Ei tartte katsella enempää.’

Knapp: Ihmiset, jotka sanovat siitä että se on bokea, heillä ei ole muita datalähteitä joita teillä on.

Taylor: Pitää paikkansa. Ja yksi jutuista joita ihmiset joutuvat hyväksymään on, että joskus on enemmän dataa. Ja sitten sanotaan, ‘no, näytä se sitten meille.’ Me emme koskaan aio luokitella asioita pitääksemme niitä ihmisiltä piilossa. Ne on turvaluokiteltu koska sensoridata tai muu alusta niin velvoittaa. Me emme halua antaa tietoja siitä miten me teemme asioita muille. Jos meillä on maaginen koje, jota käyttämällä näemme Kremliin. Me emme halua todellakaan heidän tietävän että meillä on maaginen koje. En sano, että meillä on. Kerron vain hypoteettisen esimerkin. Jote todellakin, jos meillä on muita alustoja joista dataa on myös, ja se on sensoridataa tai jotain sellaista jonka olemassaolosta kukaan ei tiedä, me emme aio julkaista sitä dataa, koska sitten muut tietävät sensorin olemassaolosta.

 

Artikkelin julkaissut 8newsnow.com

EU for UAP

’Hehkuva punainen orbi’: Villit UFO-teoriat pääsevät framille kongressiin

Edustaja Mike Gallagher (R-Wis.) sanoo, että hän ei usko, että salainen valtion virkamiesten kabaali tai alihankkijat piilottelisivat siepattua avaruusolentojen alusta.

Mutta hän haluaa varmistaa asian — niin että me kaikki voimme siirtyä vakavampiin aiheisiin.

Eräs kaikkein mieleenpainuvimmista hetkistä edustajanhuoneen tiedustelukomitean kuulemisessa UFOista tiistaina oli, kun wisconsilainen republikaani painosti Pentagonin viranomaisia väitteissä siitä, että “hehkuva punainen orbi” olisi joskus kytkenyt ydinaseet pois päältä Montanassa, sekä koskien dokumenttia, joka paljasti että muista maailmoista tulleita aluksia — ja mahdollisesti jopa avaruusolentojen ruumiita — säilytettiin salaa valtionjohdon ja kansan siitä mitään tietämättä.

Gallagher nopeasti sai sankarin maineen #UFOtwitterissä siitä, että hänellä oli pokkaa viimeinkin vaatia kansallisen turvallisuuden viranomaisilta vastuunottoa. Toiset ilmaisivat yllättyneensä siitä, että istuva kongressiedustaja oli halukas menemään paikanlle, kun ottaa huomioon sen miten paljon julkisuudesta puuttuu todistusaineistoa joka tukisi väitteitä, sekä sen miten saturoitunut popkulttuuri on kaikenlaisesta tieteisfantasiasta faktojen sijaan.

Mutta eläköitynyt rannikkojääkäriupseeri, joka istuu myös edustajainhuoneen asevoimakomiteassa, sanoo että nyt on aika siirtää osa näistä villeistä teorioista syrjään.

“Mitä nopeammin puolustusministeriö voi osoittaa jotkut näistä hypoteeseista epätosiksi, mitkä heidän tulisi helposti kyetä osoittamaan, sitä paremmin me voimme keskittää aikamme ja energiamme uskottavien hypoteesien tutkimiseen”, hän sanoi POLITICOlle keskiviikkona.

Kuulemisen aikaan Gallagher kysyi Pentagonin Ronald Moultrielta, sekä laivastotiedustelun apulaisjohtaja Scott Braylta olivatko he tietoisia vahvistamattomasta vuoden 2002 dokumentista, joka tunnetaan nimellä “Wilson-Davis -muistio”.

Dokumentti, joka tuli esiin vuonna 2019, esittää kuvaavansa silloisen puolustustiedusteluvirasto DIA:n johtajan salaisen tapaamisen, jossa puhuttiin salaisten virastojen ohjelmista, jotka on piilotettu korkeiden virkamiesten ja kogressin valvontakomiteoilta. Ohjelmissa tutkitaan maahansyöksyneiden UFOjen palasia ja yritetään takaisinmallintaa niistä teknologiaa.

Väitteet ovat olleet kiivaan debatin kohteena ufologien keskuudessa, mutta niitä ei ole koskaan saatu todistettua. Tuonaikainen DIA-johtaja vara-amiraali Thomas Wilson on kiistänyt kaiken. Useat kansallisen turvallisuuden asiantuntijat ja tutkijat ovat myös sivuuttaneet sen kusetuksena.

Scott Bray, laivastotiedustelun apulaisjohtaja, sekä Ronald Moultrie, Pentagonin tiedustelu-upseeri, vastasivat kysymykseen olivatko he tietoisia vuoden 2002 “Wilson-Davis -muistiosta”. | kuva: Kevin Dietsch/Getty Images
Scott Bray, laivastotiedustelun apulaisjohtaja, sekä Ronald Moultrie, Pentagonin tiedustelu-upseeri, vastasivat kysymykseen olivatko he tietoisia vuoden 2002 “Wilson-Davis -muistiosta”. | kuva: Kevin Dietsch/Getty Images

Yksi dokumentissa nimetyistä keskeisistä henkilöistä, astrofyysikko Eric Davis, ei ole suoraan ottanut kantaa siihen julkisesti, mikä on ainoastaan lisännyt epäilyksiä siitä, että dokumentti voisikin olla totta.

Ja Davis viittasi mahdollisuuteen, että jotkut muistion väitteet olisivat totta The New York Timesin haastattelussa.

Davis, joka on nyt vanhempi projekti-insinööri valtionrahoitteisessa The Aerospace Corporationissa, on kieltäytynyt useista POLITICOn haastattelupyynnöistä.

“Ei ole mitään mitä me voisimme tarjota tai missä voisimme auttaa”, liittovaltion think tankin edustaja sanoi.

Mitä tulee Moultrieen ja Brayhin, he sanoivat Gallagherille, että he eivät olleet tietoisia Wilson-Davis -dokumentista.

Mutta edustaja Jim Himesin (D-Conn.) kysellessä todistajat kiistivät, että valtiolla oli hallussaan minkäänlaista UFO-materiaalia.

“Onko meillä orgaanista tai epäorgaanista materiaalia, josta me emme ole tietoisia?” Himes kysyi.

“Mitä tulee meillä hallussa olevaan materiaaliin, meillä ei ole materiaalia”, Bray vastasi.

Se seikka, että dokumentti otettiin edes puheeksi — ja sitten merkittiin kongressin virallisiin pöytäkirjoihin — oli shokki niille, jotka ovat saagaa seuranneet.

“Työssäni museoissa, prosessin kulku on tärkeintä”, sanoo Taras Matla, Harvardin yliopiston Galileo Projectin tutkija sekä Marylandin yliopiston taidegallerian osakas, jossa hän on erikoistunut taiteeseen ja UFOihin. “On joitain viitteitä siitä, että Wilsonin muistio olikuin olikin tri. Davisin luonnostelema. Kuitenkaan ei ole mitään näyttöä siitä, että sisältö olisi totuudenmukaista tai että hän olisi edes tavannut Wilsonin Las Vegasiss tuolloin. Amiraali Wilson kiistää tapaamisen tapahtuneen.”

Siitä huolimatta hän uskoo, että se sisältää informaatiota “joka ansaitsee jatkotutkimukset” ja että Davisin tulisi tulla todistamaan.

“Nyt kun se on lisätty pöytäkirjaan” Matla sanoo, “mielestäni tri. Davisilla on vastuu selittää asiansa kongressille ja kansalle.”

John Greenewald, The Black Vaultin perustaja, joka on saanut haltuunsa julkiseksi tehtyjä turvallisuusdokumentteja “miehittämättömistä ilmailmiöistä”, on kuvannut Gallagherin dokumentin esiintuontia “face palm -hetkenä.”

“Mielestäni tämän tyypin sekopääjutut tekevät haittaa keskustelulle”, hän sanoi sähköpostissa. “UAP-aiheessa on huikeita ja virallisesti vahvistettavia tietoja, jotka ansaitsevat syvemmän tarkastelun kuin tuo ‘muistio’.”

Hän tosin sanoi, että jos Gallagher tai muut ovat eri mieltä, “tuen täysin ihmisiä jotka tällaisia tarinoita käsittelevät valaehtoisissa kuulemisissa ja olen heidän puolellaan.”

Gallagher nosti myös kulmakarvoja kysyessaään korkean profiilin raportista joka liittyi  “hehkuvaan punaiseen orbiin” joka nähtiin  Malmstromin ilmatukikohdan yllö Montanassa vuonna 1967, “jossa 10 meidän ydinohjussiilostamme tehtiin toimintakyvyttömäksi.”

Jälkikäteen julkisiksi tehdyt valtion dokumentit puhuivat teknisestä viasta.

“Olen kuullut tarinoita, en ole nähnyt niistä virallista dataa”, Bray vastasi.

“Haluaisin että tutkitte asiaa”, Gallagher sanoi.

“Me menemme ja tutkimme sitä”, Bray myönsi.

“Olin iloinen kuullessani kongressiedustaja Gallagherin ottavan asian esiin”, sanoo Robert Salas, joka toimi ilmavoimien ohjusupseerina Malmstromin tukikohdassa, joka on puhunut asiasta julkisesti vuodesta 1996.

“Olen toiveikas, että he soittaisivat minulle jotta voin briiffata heitä” hän sanoi keskiviikkona. “Voisin tulla jopa omaan laskuuni Washingtoniin ja tuoda asiaa tukevia dokumentteja ja jopa muutaman todistajan mukanani.”

Tuoreeltaan hyväksytty National Defense Authorization Act, joka vaatii Pentagonin perustamaan pysyvämmän ja kattavamman UFO-raporttien keruu- ja analyysiviraston, piti UAP-tapauksia “armeijan ydinaseisiin liittyvänä, mm. strategisiin ydinaseisiin ja ydinkäyttöisiin aluksiin ja sukellusveneisiin.”

Mutta Greenewald ei ole varma miten 50 vuotta vanhan tapauksen avaaminen auttaa ratkaisemaan modernimman UAP-mysteerin.

“Minunlaiset ihmiset tykkäisivät jos puolustusministeriö muuttuu välittömästi ufologeiksi ja tietää kaiken aina 1940-luvulle asti. Se ei vaan ole se mihin tämä liittyy tai keitä he edes ovat”, hän sanoo.

 

Artikkelin julkaissut Politico

 

Kongressi aikoo järjestää ensimmäisen kuulemisen UFOista 50 vuoteen 17.5.2022

Valkoisen talon tiedustelukomitean alakomitea tulee kuulemaan kahden Pentagonin virkamiehen todistuksen ensi viikolla.

Video player loading
Kuva: U.S. Department of Defense

Edustajainhuoneen tiedustelukomitean terrorismin, vastavakoilun ja aseiden leviämisen estämisen alakomitea on buukattu pitämään ensi viikolla ensimmäinen avoin kongressin kuuleminen tunnistamattomista lentävistä esineistä yli 50 vuoteen, ja todistajina on kaksi korkea-arvoista tiedustelu-upseeria.

Kuuleminen on seurausta viime kesäkuussa julkaistusta kongressin pyytämästä  raportista koskien “tunnistamattomia ilmailmiöitä”. Yhdeksänsivuinen kansallisen tiedustelun johtajan “alustava arvio” keskittyi  144 tapaukseen vuodesta 2004 tähän päivään asti, joista kyettiin selittämään ainoastaan yksi.

Raportti kieltäytyy tekemästä johtopäätöksiä, ja siinä todetaan, että saatavilla olevat tiedot olivat “suurelta osin tuloksettomia” ja että rajoittunut ja epäyhdenmukainen data asetti haasteita ilmiön arvioinnille. Mutta raportti toteaa myös, että suurin osa raportoiduista ilmiöistä “kylläkin esittää fyysisiä kappaleita”.

Arviointi totesi, että kappaleet eivät olleet amerikkalaista salaista teknologiaa, ja että “meiltä tällä hetkellä puuttuu dataa, jonka perusteella voitaisiin sanoa minkään UAP:n olevan osa ulkovaltojen ohjelmaa tai viittaus suureen potentiaalisen vihollisen teknologiseen edistysaskeleeseen.”

Kuuleminen, joka on buukattu ensi tiistaiksi, on aikeissa keskittyä Pentagonissa toimivan ryhmän työhön, joka suorittaa jatkotoimenpiteitä raportin herättämien kansallisen turvallisuuden ja lentoturvallisuuden kysymyksissä.

“Koska tämä on erittäin suuren julkisen kiinnostuksen aihe, kaikki kohtuuton salailu voi olla esteenä mysteerin ratkaisemiselle, tai se voi estää meitä löytämästä ratkaisuja potentiaalisiin haavoittuvaisuuksiin”, indianalainen demokraattiedustaja André Carson sanoo, joka toimii edustajainhuoneen tiedustelukomitean terrorismin, vastavakoilun ja aseiden leviämisen estämisen alakomitean puheenjohtajana, joka myös kuulemisen aikoo pitää.

“Tämä kuuleminen tarkastelee niitä toimia, joita Pentagon voi tehdä vähentääkseen armeijan pilottien ja siviilipilottien UAP-ilmiöiden raportoinnista aiheutuvaa stigmaa.”

Sovittuihin todistajiin kuuluu Ronald S. Moultrie, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeri, sekä Scott W. Bray, merivoimien tiedustelun apulaisjohtaja.

“Liittovaltion hallitus ja tiedusteluyhteisö ovat kriittisessä roolissa raporttien kontekstualisoinnissa ja analysoinnissa”, sanoo edustaja Adam B. Schiff, kalifornialainen demokraatti, joka on edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja. Hän sanoi, että kuulemisen tarkoituksena oli valaista “yhtä aikamme suurimmista mysteereistä ja rikkoa ylenpalttisen salailun ja spekuloinnin kierre totuudella ja läpinäkyvyydellä.”

Viime kesäkuussa raportin kongressille toimitti tiedusteluyhteisö yhdessä Pentagonin UAP-toimikunnan kanssa, jonka Pentagon marraskuussa korvasi uudella virastolla, ilmassaolevien kohteiden tunnistus- ja hallintaryhmällä AOIMSG:lla (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group). Ryhmän tehtävä on “havaita, identifioida ja nimetä kiinnostavia kohteita erikoiskäyttöilmatilassa ja arvioida ja lieventää kaikkia niihin liittyviä uhkia, joita niistä aiheutuu lentoturvallisuudelle ja kansalliselle turvallisuudelle.”

Moultrie valvoo uutta ryhmää, joka tulee olemaan tulevien kuulemisten keskiössä.

Viime joulukuussa senaattori Kirsten Gillibrand, newyorkilainen demokraatti, sekä edustaja Ruben Gallego, arizonalainen demokraatti, onnistuivat saamaan molempien puolueiden tuen tehdä lakimuutos vuosittaiseen National Defense Authorization Actiin, joka ohjaa Pentagonin työtä tiedusteluyhteisön parissa, jossa ohjeistettiin tekemään raporttien löydöksistä julkisia. Lakimuutos laajensi tutkimuksen skooppia Pentagonin jo tekemästä.

Kongressi ei vielä ole pitänyt UFO-asiassa avoimia kuulemisia sen jälkeen, kun ilmavoimat sulki julkisen Project Blue Bookina tunnetun tutkimusprojektin 1970-luvun alussa.

Vuonna 1966 Gerald R. Ford, silloinen edustajainhuoneen republikaanivähemmistön johtaja Michiganista, järjesti kuulemisen vastauksena UFO-raportteihin, joita yli 40 ihmistä, joista 12 poliisia, oli tehnyt. Ilmavoimat selittivät havainnot “suokaasuna”, mitä Ford piti “kevytmielisenä”.

“Uskon Amerikan kansalaisten olevan oikeutettuja läpikotaisempaan selitykseen kuin mitä ilmavoimat on tähän päivään asti antanut”, Ford sanoi kirjeessään kahdelle edustajainhuoneen komitealle maaliskuun 28. päivä 1966. Ilmavoimien upseerit todistivat havainnoista.

Kaksi vuotta myöhemmin kongressi piti toisen kuulemisen, jossa tieteentekijät ilmavoimien ulkopuolelta esittivät oman tutkimukset ilmiöstä, ja pyysivät jatkamaan tunnistamattomien lentävien esineiden tutkimuksia.

Ilmavoimat totesivat vuonna 1969, että mikään UFO ei ollut koskaan ollut uhka kansalliselle turvallisuudelle, että esineet eivät edustaneet minkäänlaista teknologiaa, joka olisi nykypäivän tietojen tuolla puolen, ja että ei ollut mitään näyttöä siitä, että esineet olisivat tulleet Maapallon ulkopuolelta. Ilmavoimat totesivat, että lisätutkimukset eivät olleet tarpeen.

Viime vuosina tiedusteluraportit ja lausunnot upseereilta ovat viitanneet UFOista aiheutuviin kansallisen turvallisuuden uhkien huoliin, jotka aiheutuisivat niiden kehittyneestä teknologiasta. Pilotit esimerkiksi ovat raportoineet aluksista, jotka ovat kulkeneet äärimmäisillä nopeuksilla ilman minkäänlaista näkyvää voimanlähdettä. Viranomaiset ovat esittäneet huolensa, että nämä saattaisivat liittyä vihollisten toimiin.

“Minulle on naureskeltu, mutta se on jotain mistä minä olen intohimoinen ja mielestäni kestän loanheittoa”, Carson sanoi. “Tämä voi olla se asia, joka tuo republikaanit ja demokraatit yhteen, ainakin tunniksi tai pariksi.”

Katso tästä livenä tiistaina:

 

Artikkelin julkaissut New York Times

Julki tulleet NRO-dokumentit kertovat UAP-toimikunnasta

The Black Vault on saanut käsiinsä UAP-raportin salaisen osuuden osia turvaluokitellusta UAP-raportista, joka annettiin kongressille kesäkuun 25. päivä 2021. Juuri julki tulleet National Reconnaissance Officen (NRO) dokumentit valaisevat heidän osuuttaan raportissa, sekä armeijan eri asehaarojen ja tiedustelupalvelujen tekemää UAP-tutkimusta.

tri. Christopher J. Scolese, NRO:n 19. johtaja (DNRO)

The Black Vault jätti NRO:lle FOIA-tietopyynnön 22.7.2021. Se sai FOIA-tapausnumeron F-2021-00164, joka lähetettiin NRO:n johtajan Christopher Scolesen postilaatikkoon.

Pyynnössä erityisesti haluttiin:

“… kopio kaikista sähköposteista, joiden lähettäjä tai vastaanottaja on ollut NRO:n johtaja Christopher J. Scolese, jotka sisältävät seuraavia lauseita tai sanoja: “Unidentified Aerial Phenomena” ja/tai “Aerial Phenomenon” ja/tai UAP ja/tai UFO ja/tai “Unidentified Flying Objects” ja/tai UAPs ja/tai UFOs ja/tai “UAP Task Force”.

Pyyntö tavoitteli kaikkia sähköposteja tai liitetiedostoja tai molempia, jotka ovat joko luokittelemattomia tai turvaluokiteltuja.

Tuloksena oli pinkka dokumentteja, joista suurin osa on HUIPPUSALAISEKSI luokiteltuja. Suurin osa julkistetuista dokumenteista oli sähköposteja, joiden otsikkona oli “UAP-toimien status”, lähetettiin 9.6.2021, vain viikkoja ennen The Black Vaultin FOIA-tietopyyntöä.

Thomas B. Bowman osoittautui NRO:n viralliseksi kontaktihenkilöksi UAP-toimikunnan suuntaan. Hänen lähettämä sähköposti on alunperin luokiteltu huippusalaiseksi, ja se oli osoitettu johtaja Scoleselle, mutta lisäksi myös tri. Troy E. Meinkille, NRO: johtavalle apulaisjohtajalle, sekä Kenraalimajuri Michael A. Guetleinille, NRO:n varajohtajalle.

Tämä sähköposti sisälsi useita tietoja, joista tässä on mainittu muutamia.

Ensinnäkin, se paljasti “kolme toimenpidettä” joita Bowman halusi painottaa.

Kuten tässä näkyy, se paljastaa ensi kerran, että NRO:n kontribuutio oli yhteensä neljä kappaletta informaatiota seitsemäntoistasivuisessa turvaluokitellussa UAP-raportissa. Toinen “toimenpide” on täysin sensuroitu kansallisen turvallisuuden syistä, mutta kolmas paljastaa, että puolustusministeriön ylitarkastaja (DoD/IG) haastatteli useaa upseeria NRO:n tehtäväjohdosta (NRO Mission Integration Directorate, MID). Tämä liittyi DoD:n ylitarkastajan arviointiin jossa käsiteltiin UAP-aiheen hoitamista, jonka auditointi aloitettiin toukokuussa 2021.

Toinen osio sähköposteista paljasti NRO:n panoksen salaiseen UAP-toimikunnan loppuraporttiin, joka annettiin kongressille. Siinä lukee seuraavaa:

NRO:n piti kuitata loppuraportin viimeisin versio, ja näin he hyväksyivät kontribuutionsa, ja tämä julkistettu sähköposti paljasti myös joitain aiemmin huippusalaiseksi luokiteltuja kontribuutioita raporttiin.

Vaikkakin se on ollut helppo olettaa jo ennen tätä julkistusta, raportti tiivistää kansallisen geospatiaalisen tiedustelun (National Geospatial-Intelligence Agency, NGA) keräämän GEOINT-tiedon ja kansallisen turvallisuusviraston (National Security Agency, NSA) keräämän signaalitiedon (SIGINT), joita on kerättu UAP-tutkimuksia varten. Molempien tiedustelupalvelujen mukanaolo viittaa siihen, että Amerikan vakoilusatelliitit ja siepatut viestintätiedot ovat UAP-mysteerin purkamisessa jonkinlaisessa roolissa.

Vaikka sähköpostista suuri osa pysyy edelleen TOP SECRET ja SECRET -luokiteltuina, ja tämän seurauksena sitä on rankalla kädellä sensuroitu, toinen osio joka ei ollut sensuroitu paljastaa pieniä yksityiskohtia DoD/IG: UAP-projektista sekä NRO:n tulevaisuuden mukanaolosta.

DoD/IG meinasi antaa tehtäväksi “datapuhelun” NRO:lle tehtäväksi arviolta kaksi viikkoa ennen sähköpostin kirjoittamista. Tämä kertoo siitä, että NRO on mukana paljon syvällisemmin DoD/IG:n auditoinnissa, mutta ei ole selvää mitä “datapuhelu” tarkoittaisi.

Tämän sähköpostin jälkeen oli kymmenen sivua sensuroitua tietoa, pääosin kansallisen turvallisuuden syistä, poikkeuksen (b)(1) mukaisesti. Nämä sivut saattavat kuvata sen mitä “datapuhelu” pitää sisällään, tai jotain aivan muuta. Voidaan vain spekuloida mitä meiltä on sensuroitu.

Tämän tietopyynnön tuloksena The Black Vault jätti useita tietopyyntöjä tämän tapauksen pohjalta. Noiden tapausten tulokset tullaan julkaisemaan heti kun ne saadaan.

FOIA-dokumentti kokonaisuudessaan on ladattavissa alta.

Dokumenttiarkisto

F-2021-00164.pdf [17 sivua, 1.3MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG)

Kirjoittanut Keith Basterfield

Taustaa

Kesäkuun 25. päivänä 2021 apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks julkaisi muistion, osittain puolustusvoimain tiedustelun ja turvallisuuden apulaisministerin ohjauksessa ”…kehittämään suunnitelma jolla muodollistetaan UAPTF:n nykyiset tehtävät”.   Päivämäärällä 23. marraskuuta 2021 löytyy Yhdysvaltain puolustusministeriön lehdistötiedote, joka kertoo yksityiskohtia uudesta UFO-tahosta. Tässä on lehdistötiedotteen tekstisisältö.

Lehdistötiedote

”DoD ilmoittaa Airborne Object Identification and Management Synchronization Groupin (AOIMSG) perustamisesta.

Tänään apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks, läheisessä yhteistyössä kansallisen turvallisuuden johtajan kanssa, ohjeistivat puolustusvoimain tiedustelun ja turvallisuuden apulaisministeriä perustamaan Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisen Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnoinnin Synkronisaatioryhmän ( Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, AOIMSG) jatkajaksi Yhdysvaltain laivaston UAP-toimikunnalle (Unidentified Aerial phenomena Task Force).

AOIMSG synkronoi puolustusministeriön ja laajemmalti Yhdysvaltain hallinnon pyrkimykset havaita, identifioida ja määrittää kiinnostuksen kohteita Erikoiskäyttöilmatilassa (Special Use Airspace, SUA), ja arvioida ja lieventää kaikkia mahdollisia lentämiselle ja kansalliselle turvallisuudelle niistä aiheutuvia uhkia.

AOIMSG:n valvovaksi elimeksi puolustusministeriö on myös ohjeistanut puolustusvoimia perustamaan Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnointineuvoston (Airborne Object Identification and Management Executive Council, AOIMEXEC), joka koostuu puolustusministeriön ja tiedusteluyhteisön jäsenistä, ja joka tarjoaa keinon Yhdysvaltain hallitukselle toimia eri virastojen kesken.

Kaikkien lentävien esineiden tunkeutumiset ilmatilaamme ovat turvallisuusriski lennoille ja operaatioiden turvallisuudelle, ja ne voivat olla myös haaste kansalliselle turvallisuudelle. DoD ottaa raportit — minkä tahansa lentävän esineen, tunnistamattoman tai tunnistetun — erittäin vakavasti ja tutkii jokaisen. Tämä päätös on suoraa seurausta OUSD:n ja muiden DoD-elementtien suunnittelutoimista ja yhteistyöstä apulaispuolustusministeri Hicksin valvonnan alaisuudessa, jolla vastataan UAP:den arvioinnin haasteisiin, joita esiintyy DoD-harjoitusalueilla tai niiden lähellä sekä DNI:n alustavan raportin kuvaamissa paikoissa, joka annettiin kongressille luettavaksi kesäkuussa 2021. Raportti identifoi myös tarpeen tehdä parannuksia prosesseihin, käytänteisiin, teknologioihin ja koulutukseen, joilla parannetaan kykyämme ymmärtää UAP-ilmiötä.

Tulevina viikkoina ministeriö tulee antamaan toteutukseen ohjeistusta, joka tulee sisältämään lisää yksityiskohtia AOIMSG:n johdosta, organisaatiorakenteesta, viranomaisista ja resursseista.”

Direktiivi

Laitan tähän kaksi sivua ohjeistusta, joka on julkaistu päivämäärällä 23. marraskuuta 2021.

Direktiivin koko teksti:

”Tunnistamattomien ilmailmiöiden (unidentified aerial phenomena, UAP) ollessa läsnä Erikoiskäyttöilmatilassa (Special Use Airspace, SUA), joka on määritelty 14CFR:n osassa 73, on potentiaalisesti lentoturvariski lennon miehistölle ja se herättää myös kansallisen turvallisuuden huolia. Tämän myötä minä ohjeistan puolustustusvoimain tiedustelun ja turvallisuuden apulaisministeriä (Under Secretary of Defense for Intelligence and Security, USD(I&S)) perustamaan Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnoinnin Synkronisaatioryhmän ( Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, AOIMSG) synkronoimaan pyrkimykset koko ministeriön alalla ja muiden liittovaltion laitosten ja virastojen kanssa havaitsemaan, identifioimaan ja määrittämään kiinnostuksen kohteita Erikoiskäyttöilmatilassa, sekä arvioimaan, sekä silloin kun asianmukaista, lieventämään kaikkia turvallisuutta ja kansallista turvallisuutta uhkaavia turvallisuusuhkia. AOIMSG:n ohjaavaksi ja valvovaksi elimeksi perustan Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnointineuvoston (Airborne Object Identification and Management Executive Council, AOIMEXEC). Yhdysvaltain puolustusministeriö tulee toimimaan DoD:n virallisena vastuutahona tässä prosessissa, tulee toimimaan AOIMEXECin johdossa yhdessä operaatiojohdon ja pääesikunnan kanssa, ja tulee kutsumaan johtajatason osallistujia ODNIsta. Resurssit tälle vaatimukselle tullaan määrittämään ohjelman budjettia läpikäytäessä.

Johtaja. AOIMSG (tästä eteenpäin ”Johtaja”) tulee synkronoimaan toiminnan puolustusministerin kanslian (OSD) ja puolustusministeriön komponenttien välillä, sekä muiden Yhdysvaltain hallinnon laitosten ja virastojen välillä, jolla minimoidaan UAP:ien ja muiden Erikoiskäyttöilmatilassa lentävien esineiden lentoturvallisuudelle ja kansalliselle turvallisuudelle aiheuttavat turvallisuushuolet. Johtaja, OSD:n ja DoD:n komponenttien johdon tuella, tulee puuttumaan tähän ongelmaan standardoimalla UAP-tapausraportoinnin eri ministeriöiden välillä; identifioimalla ja kuromalla umpeen aukkoja operationaalisen ja tiedusteluhavaitsemisen kyvykkyyksien välillä; keräämällä ja analysoimalla operationaalista, tiedustelu- ja vastatiedusteludataa; suosittelemalla muutoksia käytänteisiin, lainsäädäntöön tai asetuksiin, kun tämä on asianmukaista; identifioimalla lähestymistapoja, joilla ehkäistään tai lievennetään kaikkia  kiinostuksen kohteina olevienlentävien esineiden aiheuttamia riskejä; sekä muita aktiviteetteja joita Johtaja katsoo tarpeellisiksi. Lisäksi Johtaja, yhdessä OSD:n ja DoD:n johdon komponenttien kanssa, identifioi vaatimukset ja suosittelee muutoksia doktriineihin, organisaatioon, koulutukseen, materiaaleihin, johtoon, henkilöstöön, työvoimaan, laitoksiin ja resursseihin joita DoD:n asianmukaisen komponentin johtaja tuo AOIMEXECille arvioitavaksi, tarkasteltavaksi ja toteutettavaksi, tarpeen vaatiessa.

Tästä hetkestä eteenpäin AOIMEXEC, yhdessä OSD:n ja DoD:n johdon komponenttien kanssa tulee johtamaan siirtymää UAP-toimikunnasta AOIMSG:n. AOIMEXEC tulee nimittämään vastaavan johtajan AOIMSG:lle, ja tulee antamaan toteutusohjeet minun käskystäni. Tämä ohjeistus tulee määrittelemään organisaation jäsenet, roolit, vastuut ja viranomaiset AOIMSG:ssa, AOIMEXEC:ssa sekä OSD:n ja DoD:n komponenteissa.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Venäjän laivaston UFO:t/USO:t

Pentagon julkaisi UFO-raporttinsa, mutta se avaa vain enemmän kysymyksiä.

He tarkastelivat vain 144 ilmailmiötä vuodesta 2004 vuoteen 2021, ja he sanoivat etteivät he voi selittää havaintoja. He eivät sulje pois avaruusolentojen aktiviteettia, mutta eivät myöskään tarjoa mitään näyttöä siitä, että havainnot olisivat avaruusolentojen aluksia. Lisäksi raportti esittelee muitakin selityksiä ja kysymyksiä tästä ilmiöstä.

Eli, julkinen UFO-raportti on käyttökelvoton, he silti salaavat todellisen informaation UFO-ilmiöstä. Niille joita kiinnostaa lukea raportti, se löytyy tästä linkistä: https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

Itse asiassa maailmalla UFOjen ja USOjen tutkimusta on tehty jo vuosikymmenten ajan, mutta nämä tiedot pysyvät salaisina. Pentagon ei ole ainoa tietoja panttaava taho, Venäjän laivastolla on myös salaisuutensa, ja vaikka monet USO-tiedot Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton ajalta pysyvät edelleen salaisina, joitain on julkaistu jo  eri tutkijoiden väsymättömän vaivannäön tuloksena.

Useat näistä tarinoista eivät ole koskaan levinneet Venäjän ulkopuolelle. Eräs tapaus kertoo omituisesta vedenalaisesta ilmiöstä, joka sai Neuvostoliiton laivaston johdon huomion.

Tämä mystinen ilmiö löydettiin 1960- ja 1970-luvuilla. Neuvostoliiton ydinsukellusveneet kohtasivat omituisen äänen, joka näistä kappaleista lähti niiden liikkuessa suurissa syvyyksissä…

Tämä on lisänäyttöä siitä että me emme ole yksin. Jokin epätavallinen asuu pysyvästi Maapallon suurten vesimassojen syvyyksissä.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

EU for UAP

EU:n uusi UAP-protokolla ja UAP-keskuksen perustaminen

UAP tulee sanoista Unidentified Aerial Phenomena ja se on synonyymi kaikkien tunnistamattomien lentävien esineiden kanssa, jotka tunkeutuvat eri maiden ilmatilaan, ilman että niitä tunnistetaan, mikä on asian laita myös perinteisten lentokoneiden tapauksessa.

New York Timesissa vuonna 2017 julkaistun artikkelin jälkeen, sekä Yhdysvaltojen otettua rooli tässä aiheessa, on ollut laajalti kasvava, monialainen kiinnostus tätä aihepiiriä kohtaan politiikasta, tieteestä, turvallisuusalalta ja maanpuolustuksesta.

Artikkeli paljasti, että Yhdysvaltojen liittovaltion hallitus tutkii UAP-raportteja, ja että nyt on perustettu myös UAP-toimikunta.

95% näistä raporteista voidaan selittää tutkimuksilla. Kuitenkin 5% pysyy tuntemattomana, ja ottaen huomioon UAP:den esittämät ominaisuudet, Yhdysvallat on pitänyt tarpeellisena tutkia asiaa enemmän.

Minun suositukseni ovat;

  1. Luoda UAP-raporttien protokolla EU:lle, jota voivat käyttää lentoyhtiöiden ja asevoimien henkilöstö kaikissa jäsenvaltioissa.
  2. Perustaa rekisteröity EU-keskus, jonne näitä raportteja kerätään ja jossa niitä analysoidaan.

Monialaisen UAP-komitean perustaminen, joka kerää informaatiota, tekee tutkimusta, tarjoaa informaatiota asianosaisille, ja mikäli halutaan, vaihtaa informaatiota muiden jäsenvaltioiden tai NATO-liittolaisten kanssa.

 

Artikkelin julkaissut Euroopan Tulevaisuuskonferenssi

 

EU for UAP

UAPTF-raportti: Kuka sanoi mitä?

Kirjoittanut Keith Basterfield

Office of the U. S. Director of National Intelligence

Perjantaina 25. kesäkuuta 2021 Yhdysvaltain hallituksen kansallisen tiedustelun johtajan toimisto (Office of the Director of National Intelligence, ODNI) julkaisi verkossa raportin otsikolla ”Alustava arviointi: Tunnistamattomat Ilmailmiöt”. Julkaisutiedotteessa luki:

”Kansallisen tiedustelun johtajan toimisto on jättänyt kongressille alustavan raportin tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP), joka kuvaa UAP-toimikunnan työn etenemistä UAP:den ymmärtämisessä.”

”Uutishuoneella” oli linkki jota kautta raportin saattoi lukea.

 

Muutamia tiedonjyviä raportista

Kommentti 1: UAPTF itse muodollisesti perustettiin 4. elokuuta 2020 varapuolustusministeri David L. Norquistin aloitteesta. UAPTF:n vastaava elin sanottiin olevan laivastoministeriö, tiedustelu- ja turvallisuusministeriössä toimivan puolustusasioiden alivaltiosihteerin alaisuudessa. Toimikunnan tehtävä on  ”…havaita, analysoida ja luetteloida UAP:ta, jotka potentiaalisesti voisivat olla uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.” Toimikunta yleensä ”pystytetään” tarkastelemaan jotain tiettyä aihepiiriä, sitten raportoimaan löydöksistään, jonka jälkeen se lakkautetaan.

Kommentti 2: Tämä alustavan arviointiraportin oli tarkoitus täyttää Yhdysvaltain kongressin pyyntö. 17. kesäkuuta 2020 raportissa 116-233, kongressilta senaatin tiedustelukomitealle, oli ohjeistus: ”…komitea ohjeistaa DNI:a, puolustusministerin johdolla… jättämään raportin… tunnistamattomista ilmailmiöistä…”

Pentagonin lehdistösihteeri

Myöskin samana päivänä, 25. kesäkuuta 2021, Pentagonin lehdistösihteeri John Kirby antoi lausunnon tunnistamattomista ilmailmiöistä otsikolla ”Pentagonin lehdistösihteeri John Kirbyn lausunto UAP-arvioinnista”. Siinä luki:

”Tänään kansallisen tiedustelun johtaja on toimittanut kongressille alustavan arvioinnin tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) sekä tiedusteluyhteisön ja puolustusministeriön UAP-toimikunnan aikaansaamasta edistyksestä tämän uhan ymmärtämisessä.”

Kommentti 3: Huomaa, että ODNIn julkaisu puhuu ”…UAP-toimikunnan työn etenemistä UAP:den ymmärtämisessä…” kun taas Pentagonin julkaisu puhuu ”…tiedusteluyhteisön ja puolustusministeriön UAP-toimikunnan aikaansaamasta edistyksestä tämän uhan ymmärtämisessä…” aivan kuin ”tiedusteluyhteisö” ja ”UAPTF” olisivat erillisiä tahoja, jotka ovat edistyneet eri asteisesti ymmärryksessä UAP:sta.

”UAP-analyysi on yhteistoimintaa, jossa on mukana monia ministeriöitä ja virastoja, ja puolustusministeriö kiittää kansallisen tiedustelun johtoa yhteistyön johtamisesta tämän arvion tuottamisessa, sekä muita mukanaolleita ministeriöitä ja virastoja.

”Tunkeutumiset koulutusalueille ja rajattuun ilmatilaamme ovat operationaalinen ja lentoturvallisuuden uhka, ja ne saattavat olla ongelmallisia kansalliselle turvallisuudelle. Puolustusministeriö ottaa raportit tunkeutumisista — minkä tahansa esineen, tunnistamattoman tai tunnistetun — erittäin vakavasti, ja tutkii jokaisen.”

Kommentti 4: Yllä esitetty lausunto tunkeutumisista on melkein yksi yhteen sanamuodoin se mitä DOD:n viestintähenkilö Susan Gough on aiemmin sanonut, kun hän on kommentoinut aihetta. DOD ei koskaan ole selventänyt sitä miten se on tutkinut jokaista tunkeutumista, ainoastaan viitannut operationaaliseen turvallisuuteen kun on estänyt Gough’ia kommentoimasta asiaa.

”Tänään luovutettu raportti esittelee haasteita, joita ilmenee arvioitaessa puolustusministeriön koulutusalueiden ja laitosten läheisyydessä esiintyviä UAP-ilmiöitä. Raportti myös identifioi tarpeen parantaa prosesseja, käytänteitä, teknologioita ja koulutusta, jotta voisimme parantaa kykyämme ymmärtää UAP:a.

”Tämän saavuttamiseksi apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks tänään ohjeisti puolustusministerin tiedustelu- ja turvallisuusministerin toimistoa luomaan suunnitelma, jolla virallistetaan UAPTF:n tämänhetkinen toiminta.

”Tämä suunnitelma tullaan laatimaan yhdessä puolustusministeriön eri komponenttien kanssa, mm. asevoimien haarat ja taistelukomennot, ODNI ja muut virastojen väliset kumppanit. Suunnitelma tulee esittämään proseduurit, joilla synkronoidaan UAP:n liittyvä tietojen keruu, raportointi ja analyysi; tarjotaan suosituksia armeijan koe- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi; ja yksilöi vaatimukset uuden seurantatoiminnan käynnistämiselle ja pyörittämiselle työn johtamiseksi, mukaan lukien sen kohdentaminen, resurssit, henkilöstö, viranomaiset ja toteuttamisen aikataulu.

”Voit lukea ODNIn UAP-arviointiraportin dni.orgista.”

Varapuolustusministerin ohjeistus

Tässä on kuva varapuolustusministerin ohjeistuksesta:

Mitä raportin julkisessa versiossa lukee?

Raportti itsessään on yhdeksän sivua pitkä, ja ”julkinen”. On tiedossa, että raportilla on ”salainen liite” salaamattoman raportin lisäksi. Kokonaisraportti (salainen + julkinen) on ilmeisesti annettu kongressille. Vaikka väitetyistä salaisen osuuden sisällöistä on ilmeisesti vuodettu osia, näitä ei ole varmistettu. Suosittelen lukemaan raportin yhdeksän sivua, vaikka kommentoinkin sisältöä alla.

1. Avaus ”Soveltamisala ja oletukset” viittaa UAP:hin ”uhkina.” Tämä on ollut yleinen, yhdenmukainen narratiivi DOD:lta. Tämä sanan ”uhka” käyttö on odotettavaa DOD:lta, onhan kyseessä puolustusministeriö — jonka erityinen tarkoitus on havaita ja vastata kansallisen turvallisuuden haasteisiin.

2. ”UAPTF:n johtaja on virallisesti vastuussa UAP-datan oikea-aikaisesta keräämisestä ja koostamisesta.”

Kommentti 5: UAPTF:n johtaja, 23. kesäkuuta 2021, paljastui henkilöksi nimeltä Brennan McKernan, Yhdysvaltain laivaston tiedusteluanalyytikko.

3. ”…ODNIn ilmailualan kansallisen tiedustelun johtaja on laatinut tämän raportin.”

Kommentti 6: Kansallisen tiedustelun johtajat (National Intelligence Managers, NIM:t) ovat DNI:n pääasiallisia neuvonantajia omien rooliensa puitteissa. Täten on kiinnostavaa huomata, että ilmailualan NIM on laatinut raportin, eikä niinkään UAPTF:n johtaja. Oletettavasti tämä johtuu siitä, että DNI on pyytänyt laatimaan raportin kongressille ja niinpä hänen organisaationsa on laatinut sen. Nykyisen ilmailualan NIM:n nimen etsintä ei tuottanut tuloksia. (toim. huom. ilmailualan NIM on kenraalimajuri James R. Marrs)

4. ”Rajallinen data ja epäjohdonmukaisuudet raportoinnissa ovat keskeisiä haasteita UAP-arvioinnissa.”

Kommentti 7: UAP-siviilitutkijat ovat usein kommentoineet datan runsautta, jota on kerätty vuodesta 1947. Jotkut ovat vihjailleet, että meidän tulisi lopettaa datan keruu ja aloittaa sen analysointi. Toiset huomauttavat, että se mitä oikeasti puuttuu on korkealaatuinen monisensoridata, joten on huomionarvoista lukea seuraava UAPTF-raportin lausunto:

5. ”80 raportissa oli usean eri sensorin havaintoja.”

Kommentti 8: Tottakai tämä korkealuokkainen sensoridata on saatavilla vain sotilastutkijoille, ei siviileille.

6. ”Jotkut UAP:t vaikuttavat pysyvän paikallaan kovassa tuulessa, liikkuvan tuulta vasten, liikkuvan yhtäkkisesti tai liikkuvan huomattavilla nopeuksilla, ilman näkyvää merkkiä työntövoimasta. Muutamassa tapauksessa armeijan lentokoneet prosessoivat radiotaajuista (RF) energiaa, jota näiden UAP-havaintojen yhteydessä on esiintynyt.”

Kommentti 9: Vaikka UAP-siviilitutkijat ovat huomauttaneet kaikista yllämainituista aiemmin, on tervetullutta nähdä UAPTF-raportin tekevän samat havainnot UAP:den ominaisuuksista.

7. ”UAPTF:lla on mielestä pieni määrä dataa, josta käy ilmi UAP:den kiihtyvyys ja tutkajäljen hallintakyky.”

Kommentti 10: Taaskaan ei mitään uutta siviilitutkijalle, mutta kuitenkin hyvä nähdä tämä ilmaistuna.

8. ”Jotkut UAP-havainnot voidaan liittää amerikkalaistahojen kehitys- ja salaisiin ohjelmiin. Me emme kyenneet kuitenkaan vahvistamaan, että nämä systeemit olisivat selittäneet mitään keräämiämme UAP-raportteja.”

Kommentti 11: Niin, tällä hetkellä mitään näyttöä ei ole siitä että nämä olisivat amerikkalaisten aluksia.

9. ”Jotkut UAP:t voivat olla Kiinan, Venäjän tai muun valtion tai kolmannen osapuolen teknologiaa.”

Kommentti 12: Pian yhdeksännen lausunnon jälkeen on kymmenes, jossa lukee:

10. ”Tällä hetkellä meiltä puuttuu dataa, jonka perusteella sanoa että UAP:t ovat osa minkään ulkovallan tiedonkeruuohjelmaa tai kertoisivat minkään potentiaalisen vihollisvallan teknologisesta kehityksestä.”

11. ”UAP:t ovat vaara lentoturvallisuudelle…”

Kommentti 13: NARCAP, siviililentomiehistön UAP-raportointijärjestelmä, on sanonut tätä monen vuoden ajan ja sillä on joitain erinomaisia esimerkkejä UAP:n ja lentokoneen läheltäpititilanteesta.

12. ”UAPTF on alkanut kehittää virastojen välisiä analyysi- ja prosessityönkulkuja, joilla varmistetaan että keräys ja analyysi on ajan tasalla ja koordinoitu.”

Komment 14: Koordinoitu datankeruu on toki keskeistä, keskitetty data-analyysi myös, ja toivottavasti tuota dataa annetaan myös kansalle.

13. ”UAPTF tällä hetkellä työskentelee lisäraportoinnin hankkimiseksi, mm. Yhdysvaltain ilmavoimilta (USAF) ja on aloittanut datan vastaanottamisen liittovaltion ilmailuviranomaiselta (FAA).”

Kommentti 15: On kriittistä kerätä dataa sekä USAF:n järjestelmistä että siviilihenkilöstöltä ja järjestelmistä.

14. ”UAPTF on ilmaissut, että lisärahoitus tutkimukseen ja kehitykseen voisi edistää aiheen tulevaa tutkimusta, josta tässä raportissa puhutaan. Sellaisia instrumentteja tulee ohjata UAP-datankeräysstrategialla, UAP T&K teknologiatiekartalla ja UAP-ohjelmasuunnitelmalla.”

Kommentti 16: Tämä tietää hyvää Yhdysvaltain tulevalle UAP-tutkimukselle. Mutta älkäämme unohtako, että siviilit keräävät paljon informaatiota. Vaikuttaa siltä kuin UAPTF tai virasto joksi se on muuttumassa tulee laajentamaan keräämistä ainoastaan sotilastapauksiin, jossa otetaan mukaan siviilimiehistön ja FAA:n tutkien havainnot.

Yhteenvetona

Mielestäni tämä alustava arviointiraportti UAP:sta tunnustaa UAP-todellisuuden, näyttää että joissain tapauksissa on selittämättömiä piirteitä, tarjoaa suuntaa tulevalle valtion tutkimukselle eikä todellakaan sulje pois eksoottisempia selityksiä joillekin UAP:lle.

Miten raportti on otettu vastaan?

NASAn johtaja Bill Nelson

NASAn tämänhetkinen johtaja Bill Nelson, joka aiemmin on ollut kongressiedustaja, on päässyt laajalti otsikoihin UAP-aiheesta useissa valtamedian tiedotusvälineissä viime aikoina.

Tässä on kuitenkin muutama hänen kommenttinsa UAPTF-raportin jälkeen:

”NASA-johtaja Bill Nelson sanoi sunnuntaina, että hänen mielestään Maapallon asukkaat eivät ”ole yksin” universumissa, sen jälkeen kun Yhdysvaltain tiedusteluraportti paljasti että…”

sekä:

”Nelson, joka on käynyt läpi raportin julkisen ja salaisen version, sanoo että hän uskoo ettei Maapallo ole yksin galaksissa.

Entinen kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe

Artikkelissa 27. kesäkuuta 2021 Jerry Dunleavy kirjoittaa:

”Ratcliffe kertoi Fox Newsin juontaja Dan Bonginolle Unfilteredin lauantaisessa jaksossa, että UFOt ovat kansallisen turvallisuuden kysymys… ja että on olemassa teknologioita, joita meillä ei ole, ja rehellisesti sanoen joita vastaan emme kykenisi puolustautumaan.”

Senaattori Marco Rubio

26. kesäkuuta 2021 New Yorkerin journalisti Gidean Lewis- Kraus liitti juttuunsa mukaan floridalaisen senaattori Marco Rubion kommentin.

”Tämä raportti on tärkeä ensiaskel näiden tapausten luetteloinnissa, mutta se on vain ensiaskel. Puolustusministeriöllä ja tiedusteluyhteisöllä on paljon hommaa ennen kuin oikeasti ymmärrämme ovatko nämä ilmauhat vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Kongressiedustaja Adam Schiff

Yllämainitussa New Yorkerin artikkelissa oli myös kalifornialaisen Adam Schiffin kommentti, joka vetää edustajainhuoneen tiedustelukomiteaa, ja hänen sanotaan sanoneen seuraavaa:

”Meidän tulisi lähestyä näitä kysymyksiä ilman ennakko-odotuksia ja rohkaista näiden tunnistamattomien ilmailmiöiden potentiaalisten kansallisen turvallisuuden ja lentoturvallisuuden riskien läpikotaiseen, systemaattiseen analyysiin, olivatpa ne sitten vihollisvaltioiden, ilmakehän tai muiden ilmailmiöiden, avaruusromun tai jonkin aivan täysin muunlaisen asian aiheuttamia.

Senaattori Mark Warner

Virginialainen demokraatti ja senaatin tiedustelukomitean johtaja Warner on sanonut seuraavaa:

”Minua briiffattiin näistä tunnistamattomista ilmailmiöistä ensikertaa lähes kolme vuotta sitten. Siitä lähtien näiden tapausten esiintyminen tuntuu kiihtyneen. Yhdysvaltojen tulee kyetä ymmärtämään ja lieventämään uhkia piloteille, olivatpa ne sitten dronejen tai sääpallojen tai vihollisten tiedustelukyvykkyyksien aiheuttamia. Tämänpäiväinen varsin tulokseton raportti on vain alkua pyrkimyksillemme ymmärtää ja valaista mikä aiheuttaa nämä riskit ilmailulle monilla alueilla ympäri maata ja maailmaa.”

Astrobiologi Jonti Horner

Australiassa ABC Radio Adelaiden verkkoartikkelissa journalisti Malcolm Sutton puski jutun ulos heinäkuun 1. päivä 2021. Siinä lainattiin australialaisen astrobiologin Jonti Hornerin, University of Southern Queensland’s Centre for Astrophysicsin professorin, sanomisia hänen luettuaan UAPTF:n raportin.

Puhuttaessa sotilaslentäjien tekemistä havainnoista:

”Heti kun ottaa nämä huippusalaiset jutut ja tekee niistä julkisia, yhtäkkiä avaa ne paljon laajemman asiantuntemuksen omaavan ihmismäärän syynäykselle.

Hän lainasi tuoretta tutkimustulosta, jonka mukaan yläilmakehän salamointi tunnetaan nykyään valohaltijoina ja henkinä, joita ei tuolloin tunnistettu pilottien havainnoissa:

”Professori Horner sanoi, että samanlaista skeptisismiä oli esiintynyt elektrostaattisia ilmiöitä kohtaan, joita oli kuvattu meteoriitteja ja taivaan tulipalloja kuvanneissa raporteissa.

Hän jatkoi sanomalla:

”Joten, mielestäni tällainen julkaisu on todella positiivinen asia; koska se rohkaisee ihmisiä tarkastelemaan heidän näkemiään asioita ilman nolouden tunnetta…”

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

ODNI aikoo briiffata kongressia 90 päivän sisään

Historiallisen UAPTF-raportin jälkimainingeissa kun UAPTF:n johtajan nimi on tullut julki ja hallitus on antanut uusia direktiivejä UAPTF:n toiminnalle, ja kun kommentteja on esitetty monenmoisista tulevista reporteista, monet pohtivat sitä että mitä nyt sitten seuraavaksi. ODNIn mukaan me olemme saaneet aikaikkunan, jonka aikana kongressin odotetaan saavat lisätietoja. ODNIn lähde kertoo:

ODNI tulee työskentelemään DOD:n kanssa ja avustaa UAP-tiedon keräämisstrategiassa sekä T&K-kehityssuunnitelman laatimisessa. ODNI odottaa antavansa kongressille lisätietoja 90 päivän sisään.

ODNI on valmistellut tätä raporttia kongressin tiedustelu- ja asevoimakomitealle. UAPTF ja ODNIn kansallisen tiedustelun johtaja  on laatinut raportin yhdessä seuraavien virastojen tuella: USD(I&S), DIA, FBI, NRO, NGA, NSA, ilmavoimat, maavoimat, laivasto, laivasto/ONI, DARPA, FAA, NOAA, ODNI/NIM-Disruptiivinen teknologia, ODNI/Kansallinen vastatiedustelu- ja turvallisuuskeskus sekä ODNI/Kansallinen tiedusteluneuvosto.

Koskien  “AATIP holdingsia”, DIA sanoi tutkija Rich Petrillolle tämän:

 

Artikkelin julkaissut silvarecord.com