Avainsana-arkisto: UFO-paljastus

‘Emme jaksa enää salailua’: UFO-väitteet päivänvaloon kongressissa

Vuosikymmeniä yhdysvaltalaiset poliitikot ovat olleet haluttomia puuttumaan UFOihin ja avaruusolentoihin.

Viime kuukausien paljastusten jälkeen republikaanit ja demokraatit näyttävät kuitenkin nyt olevan rivissä tutkimassa kysymystä Maan ulkopuolisesta elämästä, sillä maailma näyttää olevan lähempänä kuin koskaan sen selvittämistä, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa.

Ensi viikolla edustajainhuoneen valvontakomissio järjestää ensimmäisen julkisen kuulemistilaisuuden osana ufoja koskevaa tutkintaansa, viikkoja sen jälkeen, kun entinen tiedustelupalvelun virkailija tuli julkisuuteen väittäen, että hallituksella on hallussaan ”ehjiä ja osittain ehjiä” avaruusolentojen aluksia.

David Gruschin väitteet siitä, että hallitus piilottelee muukalaisaluksia — hän on sittemmin esittänyt, että Yhdysvallat on myös kohdannut ”pahansuopia” avaruusolentolentäjiä — saivat aikaan 26. heinäkuuta järjestetyn kuulemistilaisuuden, ja sen lisäksi ne näyttävät sytyttäneen palon Washingtonin johtoportaan alle.

Republikaanipuolue on johtanut alkurynnäkköä, ja se on esittänyt joukon väitteitä Maan ulkopuolisesta elämästä, joita vielä äskettäin olisi pidetty uran loppumisena.

UFO-tutkimusta johtava Tennesseen republikaanien kongressiedustaja Tim Burchett julisti heinäkuun alussa, että avaruusaluksissa on teknologiaa, joka voisi ”muuttaa meidät hiilibriketiksi”, kun taas eräs republikaanikollegansa ehdotti, että avaruusolennot voisivat itse asiassa olla muinaisen sivilisaation edustajia.

Torstaina pitämässään tiedotustilaisuudessa Burchett sanoi, että liittovaltion virkamiehet olivat pysäyttäneet hänet ja hänen tutkijakollegansa Anna Paulina Lunan, Floridasta kotoisin olevan republikaanijäsenen, kun he olivat kysyneet UFOista, ja heitä oli estetty saamasta käyttöönsä tietoja, jotka todistaisivat, että UFOja on olemassa.

”Olemme saaneet hemmetin paljon vastakaikua tästä kuulemisesta. Monet ihmiset eivät halua, että tämä tulee julki”, hän sanoi.

Burchett sanoi, että Yhdysvalloilla on todisteita teknologiasta, joka ”uhmaa kaikkia fysiikan lakeja”, ja raivostui sotilasvirkamiesten ”salailusta”.

Hän lisäsi: ”Me selvitämme tämän asian, jumalauta. Oli totuus mikä tahansa. Me olemme kyllästyneet peittelyyn.”

Viime päivinä hallitus on itse liittynyt UFO-keskusteluun. Valkoisen talon virkamies väitti, että ilmailmiöt ”ovat jo vaikuttaneet harjoitusalueisiimme”, kun taas ryhmä senaattoreita molemmista puolueista on ehdottanut uutta lainsäädäntöä ”tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä” koskevien asiakirjojen keräämiseksi ja jakamiseksi.

UFO-keskustelun oikeutusta ovat osaltaan edistäneet Yhdysvaltain sotilaslentäjien väitteet UFO-kohtaamisista sekä vuodetut sotilasvideot, joissa näkyy selittämättömiä tapahtumia taivaalla.

Näiden paljastusten jälkeen Pentagon julkaisi vuonna 2021 raportin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP, unidentified anomalous phenomena), jota jotkut asiantuntijat pitävät parempana terminä. Raportissa todettiin yli 140 tapausta, joissa UAP-kohtaamisia ei voitu selittää. Sittemmin poliitikot näyttävät päässeen eroon joistakin maan ulkopuoliseen elämään liittyvistä leimoista.

”Nyt on syntymässä jonkinlainen kriittinen massa”, sanoo Nick Pope, joka tutki 1990-luvun alussa UFOja Ison-Britannian puolustusministeriön (MoD) palveluksessa.

”Ja vaikka joitakin poliitikkoja on helppo kuvata omapäisiksi, se, että republikaanit ja demokraatit asettuvat riviin ja ovat yksimielisiä kannastaan tässä asiassa… Luulen, että olemme ylittäneet rajan.”

Grusch osallistuu kuulemiseen keskiviikkona yhdessä David Fravorin, entisen merivoimien komentajan, joka kertoi nähneensä oudon esineen taivaalla ollessaan harjoitustehtävällä vuonna 2004, ja Ryan Gravesin, eläkkeellä olevan merivoimien lentäjän kanssa, joka vuonna 2021 kertoi 60 Minutes -uutislähetyksessä nähneensä Atlantin rannikon edustalla tunnistamattomia ilmailmiöitä ”joka päivä ainakin parin vuoden ajan”.

Kun Burchett on tutkinut Gruschin väitteiden paikkansapitävyyttä, hän on alkanut tehdä joitakin omia rohkeita julistuksia. Event Horizon -podcastissa Burchettiltä kysyttiin, onko hän nähnyt ”vakuuttavia todisteita” siitä, että Yhdysvallat näkee taivaalla asioita, ”jotka eivät ehkä ole tästä maailmasta”.

”100-prosenttisesti. 100%. Ei epäilystäkään”, hän sanoi.

Burchett jatkoi väittämällä, että Yhdysvallat on salannut todisteita UFOista vuodesta 1947 lähtien, ja arveli, että avaruusalukset voisivat olla vaarallisia.

”Jos he ovat siellä, he ovat siellä, ja jos heillä on tällaista teknologiaa, he voivat tehdä meistä hiilibriketin”, Burchett sanoi.

”Ja jos ne pystyvät matkustamaan valovuosia tai näkemällämme nopeudella, ja fysiikan tuntemalla tavalla, lentämään veden alla, eivät näytä lämpöjälkiä ja muuta sellaista, niin silloin olemme valtavan kaukana niiden liigasta.”

Hän ei ole yksin.

Päiviä aiemmin Mike Gallagher, republikaanien kongressiedustaja Wisconsinista, esitti hypoteesin, että UFO-kohtaamiset ”voisivat itse asiassa olla muinainen sivilisaatio, joka on vain piileskellyt täällä ja yhtäkkiä näyttää itsensä”.

Floridan senaattori Marco Rubio, joka yhdessä demokraattien, kuten Kirsten Gillibrandin, kanssa on ollut pitkään kiinnostunut UFO-havainnoista, on ottanut asiaan kantaa, samoin kuin Donald Trumpin opetuslapsi Josh Hawley, joka väittää, että Yhdysvallat on ”vähätellyt” UFO-havaintojen määrää ”pitkän, pitkän aikaa”.

Torstaina valvontakomission tutkimuksen toinen johtaja Luna toisti Hawleyn lausunnot ja väitti, että ”Pentagon ja ilmavoimien ministeriö” olivat olleet erityisen yhteistyöhaluttomia.

”Kun otan nimellisarvona ne lukuisat esteet, joita meille on esitetty, uskon, että he todellakin salaavat tietoja”, hän sanoi.

”Odotan innolla, että saan tuoda tämän aiheen esiin ja selvittää totuuden siitä, mitä siellä todella on.”

On kyseenalaista, että keskiviikkona järjestettävä kuuleminen osoittaisi lopullisesti onko avaruusolentoja olemassa vai ei. On myös epätodennäköistä, että yleisö saa selville ovatko avaruusolennot hiillokseen kykenevine aseineen vierailleet Maassa.

Molempien puolueryhmien poliitikkojen halu puuttua UFO-keskusteluun viittaa kuitenkin siihen, että käänne on tapahtunut, ja Pope ehdotti, että republikaanien ja demokraattien halukkuus tutkia asiaa voisi merkitä sitä, että he alkavat uskoa.

”Uskon, että nämä poliitikot tekevät niin, koska he joko tietävät tai todennäköisemmin epäilevät vahvasti, että jotkin näistä asioista ovat totta”, Pope sanoi.

”En usko, että he antaisivat kaikkensa jos he eivät olisi hemmetin varmoja itsestään. Koska se ilme naamalla, jos tämä kaikki osoittautuisi droneiksi, se olisi huikea.”

 

Artikkelin julkaissut The Guardian

 

Katso 26.7. kuuleminen tästä:

Minne UFOt ja avaruusolennot mahtuvat Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuudessa?

Kongressi ottaa ensi viikolla käsittelyyn UFOt ja pienet vihreät miehet avaruusaluksissa — tällä kertaa väitetysti ne eivät ole Marsista tai mistään lähiplaneetalta aurinkokunnastamme — kun edustajainhuoneen valvontakomissio pitää kuulemisen heinäkuun 26. päivä.

Oikean elämän “Star Wars” on nähtävästi tuloillaan. Huolimatta käynnissä olevasta näyttelijöiden ja käsikirjoittajien lakosta, tarinaa riittää, ja se pitää myydä Amerikan kansalaisille.

 

Jokainen 60-luvun lapsi syvällä sisimmässään haluaa, että nuo vanhat lauantain leffat olisivat totta: “Apinoiden planeetta” ja “2001: Avaruusseikkailu”, muiden muassa. Idea ulkoavaruudesta kylmänä tyhjiönä vailla elämää tuntui tuolloin yhtä musertavan rajoittavalta kuin mitä se tekee nykyään.

Star Trek”,  1960-luvun televisiosarja, joka piti yllä toivoa tuollaisesta maailmasta, ainakin moraalisena näytelmänä, joka liittyi enemmän muinaisen Kreikan tragedioihin kuin siihen miltä galaksit ja universumit oikeasti saattaisivat näyttää. Toisin sanoen, “Star Trek”, sen alkuvaiheen muodossaan liittyi enemmän maallisiin ahdistuksiin ja pelkoihin kuin todella ”sinne menemiseen, minne kukaan ihminen ei ole koskaan aiemmin mennyt”.

Avaruus on valtava — todella ääretön. Siten, kun puhutaan matemaattisista todennäköisyyksistä, ei ole kysymystäkään siitä etteikö (älykästä) elämää olisi muualla planeettamme ulkopuolella. Sitä todellakin on ja jopa valtavissa määrin.

Todellinen kysymys puhuttaessa Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuudesta on, onko tähtienvälinen tai intergalaktinen sivilisaatio onnistunut, suurelta osin huomaamatta, pääsemään tänne ja tunkeutumaan omaan aika-avaruuteemme, kolmannelle planeetalle Auringosta, planeetalle joka kiertää yhtä lähes 10000 tähdestä, joka on paljaalle silmälle näkyvillä Maapallolta.

Todennäköinen vastaus on ei, jos nyt ei oteta huomioon madonreikäsiltateoriaa.

Vannomatta tietysti paras. Mutta missä on todisteet? Ei ainoastaan avaruusolentojen aluksesta tai avaruusolentojen valokuvista, vaan myös avaruusolentojen teknologiasta. Jos meillä on sitä, mistä sitä löytyy asejärjestelmistämme, ja mahdollisesti arkipäivän elämästä? Ja millä tavoin se antaa meille edun puolustettaessa maata kansakunnan vihollisilta?

Tässä David Grusch astuu kuvioihin. Hän muiden tiedustelu-upseerien kanssa esittää, että valtiolla on jo vastaukset näihin kysymyksiin.

Entinen tiedustelu-upseeri väittää, että Yhdysvallat tietää nämä vastaukset ja osittain yhdessä liudan nimeämättömiä yksityisiä amerikkalaisia asefirmoja kanssa, valtiomme hallussa on “ehkä ja osittain ehkä alus”, jota “ihmiset eivät ole rakentaneet” ja että me olemme  ‘pitäneet salaisuutta vuosikymmenet.’

Gruschin UFO-väitteitä, jotka muodollisesti esitettiin Yhdysvaltain kongressille ja tiedusteluyhteisön ylitarkastajallle, ei voi sivuuttaa suorilta käsin, kun otetaan huomioon hänen oma taustansa valtiolla.

Gruschin The Debriefille antaman haastattelun mukaan, hän on ollut “palkittu entinen taistelu-upseeri Afganistanissa, toiminut National Geospatial-Intelligence Agencyssa (NGA) sekä National Reconnaissance Officessa (NRO).”

Yhtä huomattavaa on, että Grusch on työskennellyt UFOjen parissa kolme vuotta ja hän “oli NGAn yksi johtajista UAP-analyysipuolella sekä sen edustaja UAP-toimikunnassa.”

Entä sitten pienet vihreät miehet? NewsNationin haastattelussa Grusch meni vieläkin pidemmälle ja väitti dramaattisesti, että “No, luonnollisesti, kun löytää jotain joka on joko laskeutunut tai syöksynyt maahan, joskus kohtaa kuolleita pilotteja, usko tai älä, niin fantastiselta kuin se kuulostaakin, se on totta.”

Mutta painetaan nyt paussinappia — tai “Star Trek”-puheessa, sanokaa Scottylle konehuoneeseen, että hidastetaan pois poimunopeudesta.

Grusch tunnusti, että hän “ei ole oikeasti nähnyt valokuvia väitetyistä avaruusolentojen aluksesta, mutta hän on puhunut paljon tiedusteluviranomaisten kanssa, jotka häntä ovat lähestyneet.” Hän selitti, “’Ajattelin sen olevan täysin hullua, ja aluksi luulin minua huijattavan, että se olisi pilaa’”.

Gruschin itsensä mukaan liikutaan kuulopuheiden maailmassa, että joku joskus sanoi minulle, että hän tai joku näki jotain jossain. Meillä ei ole koko tarinaa tiedossa, mutta tämä ei ole mikään oppikirjan mukainen ”todiste”, niinkuin tiedustelu-upseeri itse väittää.

Hänellä saattaa olla todisteita siitä mitä muut ovat sanoneet. Plus että hänellä on nimiä, päivämääriä ja väitteitä avaruusolentojen aluksesta ja avaruusolennoista. Mutta tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että tämä on kaikki se mitä meillä nyt on. Vahvistamattomia väitteitä toisten ihmisten sanomisista, sekä Gruschin oma myöntä siitä, että hänellä ei ole ensikäden tietoa.

Lisäksi Michael Garrett, radioastronomi, esitti kysymyksiä. Miksi avaruusolennot ovat niin huonoja kuskeja ja miksi Maapallo on heidän väitetty kaatopaikkansa avaruusaluksille? Kuten hän terävästi huomautti, “Voisi luulla, että jos matkustaa tähtien välillä, että he onnistuisivat 0.0001% osuudella loppumatkasta myös.”

Avaruusolentojen UFOt, kiistatta, ovat hyviä aiheita elokuville ja TV-sarjoille, kirjoille ja ehkäpä joku päivä myös faktatietokirjoille. Mutta nyt kaikki tuntuu Kabuki-teatterilta, Gruschin tietovuotoväitteet poislukien. Kongressi, joka ei koskaan halua sivuuttaa hyvää mahdollisuutta teatterille, ymmärrettävästi pitää tästä tarinasta.

Hyvät tarinat saavat julkisuutta lehdissä, ja poliittiset kommentaattorit etsivät aina aaltoa jolle hypätä. Senaattori Marco Rubio (R-Fla.) on lähtenyt mukaan, kuten myös senaattori Chuck Schumer (D-NY.), joka on esitellyt huomiota herättäneen avaruusajan lakiesityksen, joka vaatii Yhdysvaltoja — oletettavasti puolustusministeriötä — sekä yksityisiä alihankkijoita paljastamaan kaikki dokumentit tai ohjelmat UFOihin liittyen.

Kongressin tutkimus on oikeutettu: Amerikan kansalla on oikeus tietää mitä Yhdysvaltain hallinto tietää. Tuntematon on aina houkutellut ihmisiä — me etsimme selvyyttä ja pyrimme ymmärtämään.

Mutta informaation puuttuessa Hollywood ja salaliittoteoreetikot jatkavat käsikirjoituksen mustien aukkojen täyttämistä. Kaikin puolin, tutkikaa pois — mennään asian juurille. Mutta sillä aikaa Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta palvelisi parhaiten, kun keskityttäisiin ihmisten rakentamiin UFOihin tai valtion toimijoihin niiden taustalla.

 

Artikkelin julkaissut The Hill

David Grusch todistaa edustajainhuoneen UFO-kuulemisessa ensi viikolla

Mitä tapahtuu: David Grusch, joka on julkisuudessa esittänyt väitteitä salaisesta valtion UFOjen nouto-ohjelmasta, todistaa osana kauan odotettua edustajainhuoneen UFO-kuulemista heinäkuun 26. päivä. 

Grusch väitti aiemmin tänä vuonna, että Yhdysvaltain hallinto oli  “noutanut ehjiä ja osittain ehjiä aluksia, joita ihmiset eivät ole rakentaneet.”

Kuka muu todistaa? Gruschin lisäksi Ryan Graves, Americans for Safe Aerospacen johtaja, ja David Fravor, entinen laivaston pilotti, todistavat kuulemisessa.

”Tulemme kuulemaan todistajia, jotka voivat puhua suoraan kansalle kokemuksistaan”, Burchett sanoi todistajista.

Lisätietoja: Kuulemisen pitää edustajainhuoneen valvontakomission kansallisen turvallisuuden paneeli keskiviikkona heinäkuun 26. päivä 2023.

Republikaanit ovat antaneet Burchettille ja edustaja Anna Paulina Lunalle (R-Fla.) johtavan roolin suunnitella alakomitean kuuleminen. Mutta molemmilla puolueilla on intressi pitää kuuleminen Burchettin, Lunan ja edustajien Jared Moskowitz (D-Fla.) sekä Eric Burlison (R-Mo.) kanssa, jotka kaikki esiintyvät yhdessä lehdistötilaisuudessa puhumassa torstain kuulemisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=kn_a80sCpLI

“Tämä kuuleminen liittyy luotettavien ihmisten oikean elämän kertomuksiin… ja siihen miksi armeija ja valtio eivät ole rehellisiä meille”, Moskowitz sanoi.

Kulisseissa: Useat ryhmän jäsenet sanovat, että heitä on vastustettu eri puolilla, kun he ovat yrittäneet suunnitella kuulemista, mm. tiputtamalla potentiaalisia todistajia pois.

“Tätä kuulemista on vastustettu paljon…. On monia ihmisiä, jotka eivät halua meidän tuovan näitä asioita valoon”, Burchett sanoi.

Mitä seuraavaksi? Luna ennusti, että ensi viikolla alkaisi sarja kuulemisia. Jos lainsäätäjät ovat sitä mieltä, että heitä maalitetaan ja estetään menemästä eteenpäin, silloin Lunan mukaan he pitävät kenttäkuulemisia.

Katso keskiviikon 26.7. kuuleminen tästä:

 

Artikkelin julkaissut Politico

”Ei-ihmisäly”: Schumer ehdottaa uutta UFO-lainsäädäntöä

Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-N.Y.) ja viiden muun senaattorin muodostama kaksipuolueinen ryhmä esittivät 13. heinäkuuta poikkeuksellisen lain, jonka mukaan Yhdysvaltain hallituksella tai yksityisillä urakoitsijoilla saattaa olla salaa hallussaan talteen otettuja UFOja ja ”biologisia todisteita elävästä tai kuolleesta ei-inhimillisestä älykkyydestä”.

Lainsäädännön mukaan ”ei-inhimillisellä älykkyydellä” tarkoitetaan ”mitä tahansa tuntevaa älykästä, älykästä, ei-inhimillistä elämänmuotoa luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa ufoista”.

Kun otetaan huomioon ufo-aiheeseen vuosikymmeniä liittynyt leimautuminen, tällaista hämmästyttävää sanamuotoa ei sisällytetä kaksipuolueiden kongressin lainsäädäntöön vain hetken mielijohteesta, saati sitten senaatin johtavan lainsäätäjän ehdotuksesta.

Lainsäädäntöön liittyvän lausuman mukaan hallituksen aiemmin tuntemattoman ufoanalyysiohjelman paljastuminen vuonna 2017 käynnisti laajan kongressitutkimuksen tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP), jotka ovat hallituksen uusi termi ufoille.

Käynnissä oleva tutkimus ”paljasti laajan verkoston yksilöitä ja ryhmiä”, jotka väittivät tietävänsä salaisista UAP:hen liittyvistä ohjelmista ja tiedoista.

Schumerin mukaan UFOihin liittyvien väitteiden ”valtava määrä ja monimuotoisuus” ”sai jotkut kongressissa uskomaan, että [Yhdysvaltain hallitus] salasi UAP:ita koskevia tärkeitä tietoja laajojen ajanjaksojen ajan”. Lisäksi, kuten lainsäädännössä todetaan, ”uskottavat todisteet ja todistajanlausunnot osoittavat, että liittovaltion hallituksen [UFO-]asiakirjoja on olemassa, mutta niitä ei ole vapautettu luokituksesta”, kuten laki edellyttää.

Tätä varten Schumerin lainsäädännöllä perustetaan riippumaton yhdeksänjäseninen virasto, jonka tehtävänä on kerätä, tarkistaa ja poistaa UAP:n tiedot. Jos laki hyväksytään nykyisessä muodossaan, se velvoittaisi kaikki hallituksen UFO-asiakirjat ”oletettavasti julkistetaan välittömästi”.

Lainsäädäntöehdotus on seurausta entisen tiedustelupalvelun virkamiehen David Gruschin räjähdysherkästä väitteestä, jonka mukaan salaiset UFOjen etsintä- ja takaisinmallinnusohjelmat on salattu laittomasti kongressilta. On tärkeää, että vaikutusvaltainen tutkintaelin, joka valvoo maan tiedustelupalveluja, piti Gruschin väitteitä ”uskottavina ja kiireellisinä”. Lisäksi presidentti Obaman nimittämä ja senaatin vahvistama tiedusteluyhteisön ensimmäinen ylitarkastaja, joka on nykyään yksityisoikeudellinen korkean profiilin asianajaja, edusti Gruschia hänen edetessään virallisen ilmiantoprosessin läpi.

NewsNationin haastattelussa senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja senaattori Marco Rubio (R-Fla.) vahvisti sekä Gruschin väitteiden että Schumerin kaksipuolueisen lainsäädännön pääpiirteet.

Rubion mukaan vain toinen kahdesta merkittävästä lopputuloksesta selittää viimeaikaiset tapahtumat: ”Joko se, mitä [Grusch] sanoo, on osittain totta tai täysin totta, tai sitten meillä on joitakin todella älykkäitä, koulutettuja ihmisiä, joilla on korkeat turvaluokitukset ja erittäin tärkeät virat hallituksessamme, jotka ovat hulluja ja johtavat meidät harhaan.”

”Useimmat näistä ihmisistä”, Rubio jatkoi, ”ovat olleet erittäin korkeassa asemassa ja korkeissa tehtävissä hallituksessamme. Joten kysytte itseltänne: ’Mikä kannustin niin monilla ihmisillä, joilla on tällainen pätevyys – nämä ovat vakavasti otettavia ihmisiä – olisi ilmoittautua ja keksiä jotain?'”

Kysyttäessä väitteiden yksityiskohdista Rubio totesi, että henkilöt, joilla on ”omakohtaista tietoa tai omakohtaisia väitteitä”, ”kertovat meille, mitä olette nähneet julkisuudessa, olipa kyse sitten vanhoista [UFO-] ohjelmista tai nykyisistä tapahtumista”.

Rubion kommentteja ja Schumerin lausuntoa mukaillen edustaja Mike Gallagher (R-Wis.), joka kuuluu edustajainhuoneen tiedustelua käsittelevään pysyvään tiedustelukomiteaan, totesi hiljattain, että ”kaikenlaiset [ufoilmoittajat] tulevat esiin” ja kertovat kongressille, että ”he ovat olleet osa sitä tai tätä [ufo-]ohjelmaa”.

Gallagherin mukaan viime vuonna voimaan tullut ufojen ilmiantajansuoja johti ”monenlaisiin melko kiihkeisiin keskusteluihin”.

Gallagherin mukaan viime vuotisten UFO-tietovuotajasuojausten käyttöönotto johti “erilaisiin intensiivisiin keskusteluihin.”

Rubion ja Gallagherin huikeat kommentit hehkuttavat kahta raporttia, joissa mainitaan useita sotilaiden, tiedusteluviranomaisten ja yksityisen sektorin toimijoiden nimiä, joiden mukaan puolustusteollisuuden alihankkijoilla on hallussaan useita aluksia, joita “ihmiset eivät ole rakentaneet”.

Vaikka heinäkuun lakiehdotus leikkaisi rahoitusta kaikilta salaisilta nouto-ohjelmilta ja takaisinmallinnusohjelmilta, senaattori Schumerin ehdotus menee vieläkin pidemmälle. Uuden lakiesityksen kohta sanoo, että “kaikki haltuun saadut [UFOt] ja biologiset todisteet ei-ihmisälystä, jota yksityishenkilöt tai muut tahot  kontrolloivat” tulee siirtää Yhdysvaltain hallinnon haltuun “julkisen hyvän” nimissä.

Lisäksi, jotta varmistettaisiin kaikkien valtion UFO-dokumenttien  ja tietojen julkaisu, uusi laki vaatii “Kontrolloidun Paljastuksen Kampanjasuunnitelmaa”. Jos ehdotettu yhdeksänhenkinen valvontaryhmä pitää UAP-dokumentteja liian arkaluonteisina julkaistavaksi välittömästi, sellaiset tiedot tulee alistaa “vertailuarvioihin perustuvalle suunnitelmalle”, jossa annetaan suosituksia “tarkasta ajasta”, jolloin ne “voidaan asianmukaisesti paljastaa kansalle.”

Valvontaryhmän suositusten mukaisesti lainsäädäntö tekee presidentistä “ainoan auktoriteetin jonka valtaa ei voi siirtää toiselle paljastaa” UFOihin liittyvät tiedot kansalle.

Kun presidentillä on tällainen korkea valta, on todennäköistä, että Schumerin johtama senaatti on koordinoinut ehdotuksen luonnostelua ja konsultoinut Bidenin Valkoista taloa ennen lainsäädännön ehdottamista.

Onneksi kansan ei tarvitse odottaa uuden lainsäädännön voimaantuloa saadakseen tietää mitä valtio tietää UFOista. Edustajien Tim Burchett (R-Tenn.) ja Anna Paulina Luna (R-Fla.) mukaan, edustajainhuoneen valvontakomissio pitää kuulemisen heinäkuun 26. päivä, jossa on “superstaratodistajia”, jotka ovat palvelleet sekä demokraattien että republikaanien hallinnoissa.

Kuten Schumer ihan oikein totesi, “Amerikan kansalla on oikeus tietää tuntemattomista teknologioista, ei-ihmisälyistä ja selittämättömistä ilmiöistä”. Toivottavasti poikkeuksellinen lakiehdotus saatetaan voimaan ja yhdessä kuulemisten kanssa me pääsemme kiinni totuuteen vuosikymmenten ajan piilossa olleesta UFO-mysteeristä.

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Kongressiedustaja sättii ’tiedusteluyhteisöä’ UFO-tiedon pimittämisestä kuulemisen lähestyessä

Kongressiedustaja on ehdottanut lakia, joka velvoittaisi valtion julkisesti paljastamaan milloin pilotit ovat nähneet UFOja.

Edustaja Tim Burchett, Tennesseen republikaani, on ollut äänekäs liittovaltiollisten UFO-dokumenttien julkaisemisen tukija.

Rep. Tim Burchett, a Republican from Tennessee, has proposed a new amendment regarding UFO sightings

Edustaja Tim Burchett, tennesseelainen republikaani on ehdottanut uutta UFO-lakia (kuva: Getty)

The proposed bill would require the Federal Aviation Administration to release a public report about any UFO sighting made by a commercial pilot

Ehdotettu laki vaatisi liittovaltion ilmailuviranomaisia julkistamaan tehdyt UFO-havainnot (kuva: Twitter / @timburchett)

Edustajainhuoneen valvontakomissio suunnittelee pitävänsä  kuulemisen UFOista heinäkuun 26. päivä 2023.

Sillä aikaa Burchett on ehdottanut lakia, joka estäisi FAA:ta piilottamasta kaupallisten lentoyhtiöiden pilottien tekemiä UFO-havaintoja.

”FAA:n johdon on julkaistava julkinen raportti kaupallisten pilottien tekemistä UFO-havainnoista”, lakitestissä lukee, jonka Burchett jakoi Twitteriin.

Viranomaisten tulisi myös ”ottaa kantaa ovatko tunnistamattomat ilmakohteet häirinneet, väliintulleet tai olleet tekemisissä lentokoneen instrumenttien kanssa” ja julkaisemaan kaikki havaintoon liittyvät dokumentit.

”Raportin tuottamisessa ei saa olla mukana mikään muu liittovaltion organisaatio”, lakiehdotuksessa lukee.

Twiitissään Burchett sanoi, että hänen ehdotustaan on vastustettu.

”Jos UFOja ei ole olemassa, miksi ’tiedusteluyhteisö’ estää lakiehdotukseni läpimenoa?” hän kysyy.

”Ja miten niillä on valta estää se?”

Monet postauksen kommentoijat ovat rohkaisseet Burchettia pitämään painetta yllä.

”ÄLKÄÄ ANTAKO KOSKAAN PERIKSI, Tim!” eräs sanoi.

”Taistelu on niiden kanssa, jotka yrittävät kaikin keinoin estää paljastamisen. Mutta ”hammastahnaa” ei voi laittaa takaisin tuubiin, joten jatkakaa marssianne eteenpäin vakaasti ja päättäväisesti!!!!!”

UFOja on pitkään pidetty salaliittoilijoiden aiheena, mutta amerikkalaiset ovat alkaneet ottaa aiheen vakavammin viime vuosina, NPR raportoi.

FAAn ja puolustusministeriön edustajat molemmat kertoivat The Sunille, että he eivät kommentoi lakiehdotusta.

Viime kuussa lasvegasilainen perhe väitti löytäneensä kolmimetrisiä avaruusolentoja takapihaltaan.

In a tweet, Burchett said that the proposal has received pushback from 'the intelligence community'

Burchett twiittasi, että ’tiedusteluyhteisö’ on vastustanut lakiehdotusta (kuva: Getty)

 

https://www.youtube.com/watch?v=kn_a80sCpLI

 

Artikkelin julkaissut The Sun

Huippusalainen tukikohta paljastui USA:ssa juuri ennen UFO-kuulemista

Maanalainen laitos sijaitsee Mojaven autiomaassa.

Tämä on salamyhkäinen ilmavoimien tukikohta, joka sijaitsee Mojaven autiomassa, joka saattaa olla avain eräisiin selittämättömiin UFO-havaintoihin.

Yhdysvaltain kongressi pitää kuulemisen UFOista ensi keskiviikkona, heinäkuun 26. päivä, kun sotilastodistajat kertovat siitä mitä he tietävät rajoitetun pääsyn ‘erityisohjelmista’.

Senaatin puheenjohtaja Chuck Schumer esitteli lainsäädäntöä, joka paljastaisi UAP-tiedot ja materiaalit kansalle.

“Kansalla on oikeus tietää tuntemattomista teknologioista, ei-ihmisälyistä ja selittämättömistä ilmiöistä”, Schumer sanoi.

Republikaanisenaattori Marco Rubio kuvasi omituista tilannetta, josta Amerikka ja muu maailma on itsensä löytänyt sen jälkeen kun ilmavoimien upseeri David Grusch sanoi viranomaisilla olevan hallussa maahansyöksynyt avaruusalus.

“Joko tietovuotajan sanomiset ovat osittain totta tai kokonaan totta, tai sitten meillä on erittäin älykästä, koulutettua porukkaa, joilla on korkeat turvaluokitukset ja erittäin tärkeät asemat omassa hallinnossamme, jotka ovat sekopäitä ja johdattelevat meitä harhaan.

“Useimmilla näistä ihmisistä on erittäin korkeat turvaluokitukset ja heillä on korkea asema valtionhallinnossa. Kysy nyt itseltäsi: Mikä insentiivi niin monella korkea-arvoisella ihmisellä olisi astua esiin ja keksiä päästään jotain tuollaista?”, Rubio kysyi.

Yhdysvaltain hallitus on vuosien ajan kiistänyt kaikki UFO-havainnot selitettävissä olevina, mutta vuonna 2017 kaikki muuttui hallinnon julkaistua kolme virallista videota, joissa näkyi aluksia.

Viranomaiset julkaisivat muistion vuonna 2021, mikä paljasti armeijan tehneen monia havaintoja.

NASA lähti mukaan touhuun viime vuonna ja loi paneelin tutkimaan aihepiiriä. NASA ilmoitti toukokuussa, että siltä puuttuu laadukasta dataa, ja että stigma haittasi prosessia.

Heinäkuun 26. päivän kuulemista odotellessa Tim Burchett twiittasi: ”Me olemme kyllästyneet salailuihin”.

“Siitä siinä puhutaan — avaruusolennoista”, Burchett sanoi viime viikolla. “Mielestäni kansalla on oikeus tietää.”

NASA kuvaa 2-5% UFO-havainnoista olevan ”mahdollisesti aidosti anomaalisia”.

 

Artikkelin julkaissut Sunday World

Krill-arkistot: Tilanneraportti avaruusolentojen teknologiasta, osa 2

Tämä on toinen osa Krill-papereista. Ensimmäinen osa on luettavissa täältä.


Pohjoismaisen avaruusolennon havaintoja

Lokakuussa 1987 ufotutkija George Andrews sai onnistuneesti yhteyden yhteen pohjoismaiseen, joka ei ollut yhteydessä harmaisiin, erään kalifornialaisen naisen kautta. Seuraavassa esitetään avaruusolennon antamat kommentit:

”Jos olisitte kulttuuria, joka aikoisi hyökätä, ette tekisi sitä niin, että taivaalla näkyisi aluksia ja että vaarana olisi joutua tulituksen kohteeksi. Tällaiseen sodankäyntiin joutuvat vähemmän kehittyneet olennot. Aiheuttaisitte voimakasta hämmennystä ja erimielisyyttä pelkillä vihjauksilla läsnäolostanne — vihjauksilla, jotka [vuorostaan] aiheuttaisivat kiistanalaisia erimielisyyksiä.” Harmaat ovat salakavalia pikku paholaisia. Ne tekivät [meille] juuri sitä, mitä ne tekevät täällä [teille]. Ette ole hyökkäyksen partaalla. Ette ole keskellä hyökkäystä. Hyökkäys on jo tapahtunut. Se on vain loppuvaiheessa.

”Mihin te hyökkäisitte? [Tässä hän kuvailee harmaiden toimintasuunnitelmaa alusta alkaen.] Menisitte yhteiskunnan salaisimpiin yhteisöihin. Yhdysvaltojen tapauksessa soluttauduttaisiin CIA:han. Ottaisitte haltuunne osan heistä ja osan KGB:stä.

”Aiheuttaisitte suurta eripuraa ja erimielisyyttä suuren yleisön ryhmien välillä — jotkut ryhmät sanovat nähneensä UFOja, toiset taas sanovat: ’Ei, ei, tämä ei ole mahdollista.’ Sekoittaisitte kaksi suurta maata jatkuvaan idioottimaiseen filosofiseen erimielisyyteen niin, että samalla kun Neuvostoliitto ja Yhdysvallat taistelevat jatkuvasti edestakaisin siitä, kenellä on mikä pala aluetta tai hyökkääkö toinen Iraniin tai hyökkääkö toinen Afganistaniin tai mitä tahansa… purkaako jompikumpi yhden ydinkärjen vaiko toinen toisen ryhmän ydinkärkiä — istuisitte ja nauraisitte, jos teillä olisi kyky nauraa.

”Esittelisitte itsenne jollekin ryhmälle, joka suojelisi teitä [CIA tai MJ-12] luullen, että heillä olisi salaisempi ja täydellisempi tieto jostakin kuin kenelläkään muulla tällä planeetalla, ja he himoitsisivat teitä, ja te luottaisitte heidän omaan ahneuteensa, ja te luottaisitte heidän omaan massatyhmyyteensä, että heidät saataisiin ansaan. Ja tekisitte sen molemmille puolille.

”Näyttäytyisitte joillekin kansanjoukoille saadaksenne hallituksen [ryhmittymät] vielä enemmän mukaan yrittäessänne vaientaa heidät, pitääksenne heidät vieläkin kiireisempinä hiljentääksenne heidät ja yrittäessänne ’estää lisää tietoa ufoista tulemasta julki’. Saatte suuret massat tilaan, jossa he eivät luota hallitukseen. ’Voi, mikseivät he usko meitä? Miksi he eivät voi ymmärtää, että näitä asioita todella tapahtuu? Me emme ole hulluja!’

”Niinpä meillä olisi jatkuvasti taisteluita siitä, onko UFOja olemassa vai ei. Yleisö ja hallitus olisivat toistensa kurkussa. Kaksi suurta supervaltaa olisi vastakkain. Ja olisitte muodostaneet ryhmiä, kuten ”ne joilla on” — varakkaat mutta tyytyväiset — ja ”ne joilla ei ole”. Istuttaisitte massiivisen tyytymättömyyden siemenet.

”Lopulta voitte saada jonkinlaisen näytöksen aluksista, jotka laskeutuvat 1990-luvulla. Yksi tai kaksi. Kun ne ovat laskeutuneet, voitte olla varmoja, että ne ovat täydessä hallinnassa. Alkaisitte tehdä risteytyksiä ja lisää risteytyksiä, sukupolvi toisensa jälkeen.

”Lahjoisitte hallitusta muutamalla herkkupalalla — Star Wars -järjestelmällä. Kiusaatte ja vokottelette Neuvostoliittoa laserjärjestelmällä, joka on paljon hienompi kuin yksikään heidän omista tiedemiehistään voisi keksiä. Ja teillä on aina tuo hienovarainen vihjaus — juuri ja juuri tietoisuuden rajalla, etteivät UFOt näyttäisi liian uskottavalta, mutta silti pidätte sen salassa ja saisitte sen näyttämään niin hullulta, ettei kukaan uskoisi niitä. Kaiken kukkuraksi päästettäisiin valloilleen voimat, jotka haluaisivat tappaa heidät [UFO-kontaktin kokeneet], jos he paljastaisivat, että CIA käsittelee täsmälleen samoja asioita [kuin kontaktin uhri].

”Ehkä sadan tai kahdensadan vuoden kuluttua osa harmaista jopa fyysisesti sekoittuu, ja teillä saattaa olla joitakin olentoja, jotka ovat melko lailla harmaiden ja oman rotunne hybridejä. Toistaiseksi kaikki, mikä kulkee ympäriinsä, näyttää paljolti teiltä itseltänne. Se on yksinkertaisempaa. Se hillitsee joukkopaniikkia.

”Kaikki, joilla on kokemuksia heistä [harmaista], ovat erimielisiä hallituksen kanssa. Menemme loppuunsaatettuun vaiheeseen, maanjäristys maanjäristyksen jälkeen ja mullistus mullistuksen jälkeen.

”CIA:n sisäinen ydin on syvästi harmaiden hallinnassa. CIA näkee vuorovaikutuksen harmaiden kanssa tienä suurempiin tieteellisiin saavutuksiin.

”Yksi syy siihen, että näette niin paljon erilaisia UFOja, on se, että muut kulttuurit seuraavat niitä äärimmäisen kiinnostuneina. Muiden kulttuurien tutkijat saapuvat katsomaan. Harmaat eivät ole ottaneet haltuunsa ainoastaan tiedustelupalveluja, vaan he ovat ottaneet haltuunsa myös sen, mitä nuo virastot kutsuvat ’mielipuolisiksi marginaaliryhmiksi’.”

No, näin sanoivat pohjoismaalaiset. Kyseinen tietolähde antaa myös seuraavan kommentin:

”Perimmäinen paha on se psykologisen itsetyytyväisyyden naamioitu muoto, joka saa ihmisen noudattamaan ryhmäfilosofiaa sen sijaan, että tämä kaivaisi esiin omia näköalojaan. Heti kun hankit tietoisuuden siitä, että olet niinsanottu ’valittu erityisryhmä’, olet matkalla kohti lankeemusta. Se on tuhon siemen missä tahansa yhteiskunnassa ja missä tahansa kulttuurissa, ja se jättää sen haavoittuvaksi. Se on lopulta myös harmaiden tuho. He eivät näe virhettään — juuri se heikkous, johon he tarttuvat, on heidän oma luontainen heikkoutensa. Harmaan tai kulttihenkisen ”tähtihenkilön” tai CIA:n jäsenen muuttamisen yrittäminen on turhaa. Se tulee tapahtumaan, mutta kaikki aikanaan… Henki saa kenet tahansa nousemaan ylös ja olemaan eri mieltä jostakin, mikä on epätotta ja vääränlaista, joka tulee olemaan piikki harmaiden ja muiden heidän kanssaan liittoutuneiden voimien lihassa.”

Harmaiden miehityksen aikana he ovat perustaneet melkoisen määrän maanalaisia tukikohtia eri puolille maailmaa, erityisesti Yhdysvaltoihin. Yksi tällainen tukikohta (muiden samassa osavaltiossa sijaitsevien tukikohtien joukossa) on Archuleta Mesan alla, joka sijaitsee noin 2,5 mailia luoteeseen Dulcesta, New Mexicossa. Yksityiskohdat tuosta tukikohdasta ovat tulleet tietoon kahden lähteen kautta. Ensimmäinen lähde on naisen ja hänen poikansa sieppaus, jossa he todistivat vasikan poimimista biologisten materiaalien talteenottoa varten.

”Toukokuussa 1980 New Mexicon pohjoisosassa sattui erittäin mielenkiintoinen tapaus. Äiti ja hänen poikansa ajoivat maaseututietä lähellä Cimarronia, kun he havaitsivat kahden käsityöläisen olevan sieppaamassa vasikkaa. Molemmat siepattiin sitten ja vietiin erillisillä aluksilla maanalaiseen laitokseen, jossa nainen näki vasikan silpomisen. Naisen väitettiin myös havainneen sammioita, joissa oli naudan ruumiinosia kellumassa nesteessä, ja toisen sammion, jossa oli miespuolisen ihmisen ruumis. Nainen tutkittiin, ja lisäksi väitettiin, että hänen ja hänen poikansa kehoon oli istutettu pieniä metalliesineitä. Useampi kuin yksi lähde on ilmoittanut meille, että katseet ovat vahvistaneet näiden implanttien olemassaolon.”

Yllä oleva ote on Jim McCampbellin ja tohtori Paul Bennewitzin 13. heinäkuuta 1984 käymän keskustelun puhtaaksikirjoituksesta. Bennewitz raportoi, että äidin ja lapsen regressiivisen hypnoosin avulla (jota tarvitaan vain noin 30 prosentissa sieppaustapauksista)ja omien seurantatutkimustensa avulla (mukaan lukien tietokonepäätteensä kautta vastaanotetut viestit, jotka ovat näennäisesti UFO-aiheisesta lähteestä) hän pystyi määrittämään maanalaisen laitoksen sijainnin: kilometri maan alla Archuleta Mesan alapuolella Jicarilla Apache -intiaanireservaatissa lähellä Dulcea, New Mexicossa (vuodesta 1976 lähtien yksi silpomisista eniten kärsineistä alueista USA:ssa). Bennewitzin tietojen mukaan tätä laitosta käytetään yhdessä osana Yhdysvaltain hallituksen ja EBEjen välistä jatkuvaa yhteistyöohjelmaa.

Maanalaisia tukikohtia on myös Kirtlandin ja Hollomanin ilmatukikohdissa sekä lukuisissa muissa tukikohdissa eri puolilla maailmaa, kuten Bentwatersissa Englannissa.

Takaisin keskustelun alla olevaan tukikohtaan…. Kun Bennewitz oli kertonut ilmavoimien virkamiehille löytämistään asioista, matkalla alueelle paljastui seuraavaa:

Tukikohta sijaitsee 2,5 mailia Dulcesta luoteeseen, ja se on lähes kaupungin yläpuolella. Alueelle johtaa tasainen, 36 metriä leveä valtatie. Se on valtion tie. Siellä voi nähdä telemetriavaunuja ja rakennuksia, jotka ovat viisisivuisia ja joissa on kupoli. Kupolien vieressä havaittiin musta limusiini — CIA:n ajoneuvo. Nämä limusiinit ajavat sinut tieltä, jos yrität päästä alueelle. Pohjoisessa on laukaisupaikka. Siellä on kaksi hylättyä alusta; ne ovat 36 jalkaa pitkiä ja niillä on siivet, ja niissä voi nähdä happi- ja vetysäiliöitä. Kaupasta saadut alukset ovat atomikäyttöisiä, ja niissä on plutoniumpellettejä. Plutoniumin tankkaus tapahtuu Los Alamosissa. Tukikohta on ollut siellä vuodesta 1948.

Joitakin lautasia ohjaa NSA. Tukikohta on 1,2km pitkä ja helikoptereita menee sinne ja sieltä pois koko ajan. Kun tiedettiin, että Bennewitz tunsi tämän, silpomiset alueella loppuivat. Vuonna 1979 tapahtui jotain ja tukikohta suljettiin väliaikaisesti. Siellä oli riitaa aseista, ja väkemme ajettiin ulos. Muukalaiset tappoivat 66 ihmistä, ja 44 pääsi karkuun.

Yksi niistä ihmisistä, jotka itse asiassa pääsivät pakoon, oli CIA:n agentti, joka ennen lähtöä teki muistiinpanoja, valokuvia ja videonauhoja ja meni piiloon. Hän on piileskellyt siitä lähtien, ja kuuden kuukauden välein hän ottaa yhteyttä kuhunkin viiteen henkilöön, joille hän jätti kopioita materiaalista. Hänen ohjeidensa mukaan, jos hän ei ottaisi yhteyttä neljänä peräkkäisenä kontaktikertana, ihmiset voivat tehdä aineistolle mitä haluavat.

Tämä agentti soittaa MUFONin tuntemalle henkilölle. Jotenkin ”Dulce-papereiden” kuvaus saatiin julkaistua, ja monet tutkijat saivat sen joulukuussa 1987. ”Dulce-paperit” koostuivat 25 mustavalkoisesta valokuvasta, videonauhasta, jossa ei ollut dialogia, ja joukosta papereita, jotka sisälsivät teknistä tietoa yhteisesti miehitetystä (USA:n ja muukalaisten) laitoksesta, joka sijaitsi kilometrin päässä Archuleta Mesan alapuolella lähellä Dulcea, New Mexicossa. Laitos on edelleen olemassa ja toiminnassa. Uskotaan, että samantyyppisiä laitoksia on vielä neljä, joista yksi sijaitsee muutaman kilometrin päässä kaakkoon Groom Lakesta, Nevadassa.

”Yleinen kuvaus näiden paperien sisällöstä on, että ne sisältävät asiakirjoja, joissa käsitellään kuparia ja molybdeeniä, sekä asiakirjoja, joissa käsitellään magnesiumia ja kaliumia, mutta enimmäkseen asiakirjoja kuparista. Paperiarkkeja, joissa on kaavioita ja outoja diagrammeja. Papereita, joissa käsitellään UV-valoa ja gammasäteitä. Näissä papereissa kerrotaan, mitä avaruusolennot etsivät ja miten (karjasta otettua) verta käytetään. Muukalaiset näyttävät imevän atomeja syödäkseen. He laittavat kätensä vereen, ikään kuin sieni, saadakseen ravintoa. Ne eivät halua vain ruokaa, vaan nautojen ja ihmisten DNA:ta muutetaan. Ykköstyypin olento on koe-eläin. He osaavat muuttaa atomeja luodakseen tilapäisen ’melkein ihmisen’. Se on tehty eläinkudoksesta ja on riippuvainen tietokoneesta, joka simuloi muistia, muistia, jonka tietokone on ottanut toisesta ihmisestä. Kloonit. Melkein ihminen on hidas ja kömpelö. Todellisia ihmisiä käytetään koulutukseen, kokeisiin ja lisääntymiseen näiden ”melkein ihmisten” kanssa. Joitakin ihmisiä kidnapataan ja käytetään täysin hyväksi. Joitakin pidetään suurissa putkissa, ja heitä pidetään elossa meripihkan värisessä nesteessä.

”Joitakin ihmisiä aivopestään ja käytetään totuuden vääristelyyn. Joillakin miespuolisilla ihmisillä on korkea siittiöiden määrä, ja heitä pidetään elossa. Heidän siittiöitään käytetään DNA:n muuttamiseen ja sukupuolettoman olennon luomiseen, jota kutsutaan ’kakkostyypiksi’. Tämä sperma kasvatetaan jollain tavalla ja sitä muutetaan jälleen, ja se laitetaan kohtuun. Ne muistuttavat ”rumia ihmisiä” kasvaessaan, mutta näyttävät normaaleilta, kun ne ovat täysikasvuisia, mikä kestää vain muutaman kuukauden sikiövaiheesta.

”Niiden elinkaari on lyhyt, alle vuosi. Joitakin naarasihmisiä käytetään jalostukseen. Lukemattomat naiset ovat saaneet äkillisen keskenmenon noin kolme kuukautta raskauden jälkeen. Jotkut eivät koskaan tiedä olleensa raskaana, toiset muistavat yhteyden jollain tavalla. Sikiötä käytetään ykkös- ja kakkostyypin DNA:n sekoittamiseen. Sikiön atomirakenne on puoliksi ihminen, puoliksi ”melkein ihminen”, eikä se selviäisi äidin kohdussa. Se otetaan kolmen kuukauden ikäisenä ja kasvatetaan muualla.”

No, niinhän ”Dulcen paperien” arvostelussa sanotaan. Siellä on kynällä ja musteella tehtyjä jäljennöksiä joistakin laboratorioissa otetuista valokuvista (3), kuvitus siitä, miltä yksi kohdusta näyttää (2′ x 4′), kuvitus, jossa näkyy yksi putkista, jossa yksi ”melkein ihminen” kasvatetaan, sivu, jossa on yksinkertainen kaavio kiteisestä metallista, puhtaasta kultakiteestä, ja jotain, mikä näyttää joko geneettiseltä tai metallurgiselta kaaviolta tai taulukolta. Liitteenä on myös röntgendiffraktiokuviolta näyttävä kuva ja kaavio kuusikulmaisista kiteistä, ja siinä on maininta, että ne ovat parhaita sähkön johtamiseen.

Näyttäisi siltä, että ”katsauksen” aineiston viimeinen puolikas koskee rungon rakenteessa käytettävää superkiteistä metallia tai jotain sen suuntaista.

Tämä kaikki on tietysti melko outoa tietystä näkökulmasta — itse asiassa mistä tahansa näkökulmasta. Kuitenkin aineiston, jota tukevat vuosien kuvaukset ja lukuisat vahvistukset, täytyy merkitä jotakin, varsinkin kun sitä verrataan siihen mitä näyttää tapahtuvan.

Tästä ja muusta vuosien varrella kertyneestä tiedosta käy ilmi, että maanalaisia tukikohtia ja tunnelikomplekseja on kaikkialla maailmassa ja että niitä rakennetaan koko ajan lisää. Monet teistä saattavat muistaa ”Shaver”-mysteerit ja maan sisäisiä kaupunkitarinoita. No, kaikki tuo on totta. Siellä alhaalla on muun muassa kaupunkeja, ja joillakin niistä ei ole mitään tekemistä tämän kirjoituksen pääaiheen kanssa. Ne ovat olleet siellä jo kauan.

Vaihdetaanpa hetkeksi suuntaa. Eräs Lew Tery -niminen henkilö on työstänyt ajatuksia UFOista ja geomagneettisista anomalioista. Käyn läpi, mitä hän on havainnut (vaikka käsite suhteesta ei olekaan uusi) ja annan teidän arvioida sen itse.

Ostettuaan aeromagneettisia ja gravitaatioanomaliakarttoja Yhdysvaltojen geologiselta tutkimuslaitokselta kävi selväksi, että näiden alueiden ja ufojen välillä oli todellakin pätevä yhteys. Herra Tery piti Arizonassa luennon tästä yhteydestä, ja sen jälkeen FBI ahdisteli häntä ja kertoi, että tieto on ”arkaluontoista”. Herra Tery otti vihjeen vastaan ja kieltäytyi puhumasta asiasta julkisesti siinä määrin kuin hän oli tehnyt.

Sekä aeromagneettiset että gravitaatiokartat (Bouguerin gravitaatio) osoittavat peruskentän voimakkuuden sekä korkean ja matalan kentän voimakkuuden alueet. Mielenkiintoista on, että suurimman ja pienimmän kenttävoimakkuuden alueet ovat seuraavat:

  • Kaikilla on usein ufohavaintoja.
  • Kaikki ovat joko intiaanireservaatissa, hallituksen mailla tai hallitus yrittää ostaa maata.
  • Monet niistä, varsinkin jos ne ovat yhdessä ryppäänä, ovat epäiltyjä tukikohtia ja/tai alueita, joilla on historiallisesti tapahtunut silpomuksia ja sieppauksia.

Näissä havainnoissaan Tery on mennyt pitkälle, mutta hän on mennyt hieman pidemmälle todetessaan, että on aikoja, jolloin UFOja nähdään näillä alueilla. Vaivalloisella tutkimuksella herra Tery havaitsi, että havaintoja, samoin kuin monia sieppauksia ja silpomisia, tapahtuu:

  • Uudenkuun aikaan tai kaksi päivää ennen uutta kuuta.
  • Täysikuun aikaan tai kaksi päivää ennen täysikuuta.
  • Perihelissä (Kuun ollessa lähimpänä maata) tai kahden päivän kuluessa ennen periheliä.

Vilkaisu lähimpään maanviljelijöiden almanakkaan antaa sinulle tarvitsemasi tiedot tämän vuoden tai minkä tahansa muun vuoden päivistä. Aikojen ja tapahtumien sattumalle ei tunnu olevan mitään konkreettista selitystä, mutta se on totta.

 

Artikkelin julkaissut v-j-enterprises.com

Krill-arkistot: Tilanneraportti avaruusolentojen teknologiasta

Toim. huom. tässä esitetään niinkutsuttujen Krill-paperien ensimmäinen osa. Krill-paperit sisältävät tietoa Yhdysvaltain hallituksen toimista avaruusolentojen kanssa, ja ne on julkaistu internetissä 80-luvulla. Ensimmäisen osan esittelyjohdannon on kirjoittanut Milton William Cooper.

Tietolähde paperien informaatiolle on kaikesta päätellen sama, kuin kirjalle Roswellin Avaruusolennon Haastattelu. Tiedot kuitenkin eroavat huomattavasti, ja onkin oletettavaa, että tässä esitetyt tiedot ovat niitä, joita on sensuroitu niiden kiertäessä valtion eri toimijoiden keskuudessa.


NIMEN ALKUPERÄ JA MERKITYS:
KRLL
KRYL
O. H. KRLL
O. H. CRIL
O. H. KRILL

KRILL-paperit vaikuttivat putkahtavan ulos tyhjästä ja ovat saaneet aikaan spekulaatioiden aallon. Kuka on O. H. Krill? Onko tieto oikeaa? Ovatko tekstin osat oikein vai väärin? Mistä paperit tulivat? Vastaan JOIHINKIN kysymyksiin tässä.

Kun avaruusolennot laskeutuivat Hollomanin ilmatukikohtaan 60-luvulla (toim. huom. 1955?), tuolloin saatiin aikaan viestintäyhteys Yhdysvaltain hallituksen ja avaruusolentojen välille. Kommunikaatiossa tahojen välillä päästiin sopuun, mikä oli edeltäjä tästä seuranneille muodolliselle sopimukselle ja diplomaattisuhteille. (kts. TÄMÄ)

Avaruusolennot jättivät panttivangin Yhdysvalloille ja lupasivat suorittaa oman osansa sopimuksesta. Tuon panttivangin nimi oli KRLL ja joskus nimi kirjoitettiin KRYL. Viittaan häneen nimellä KRLL niinkuin MAJESTY-dokumenteissa kirjoitettiin, jotka näin omin silmin. Tämä panttivanki antoi paljon informaatiota avaruusolennoista, ja tästä tiedosta tuli ”KELTAISEN KIRJAN” perusta, jota täydennettiin informaatiolla, jota saatiin myöhemmin ”VIERAILTA”. Jotta tätä informaatiota voitaisiin levittää ja siitä voitaisiin keskustella armeijan ja tieteen piireissä, keksittiin pseudonyymikoodinimi informaatiolle, jonka alkuperäisenä lähteenä oli KRLL. Koodinimi KRLL:lle oli Cril. Etunimen alkukirjaimet O. H. tulevat sanoista ”ORIGINAL HOSTAGE” (alkuperäinen panttivanki).

Kaiken informaation, jota on näin ollut kierrossa, jonka lähteenä oli KRLL, sanottiin olevan O. H. Crilin kirjoittamaa. Informaatio oli yleensä luonteeltaan tieteellistä tai salatieteellistä, ja sitä sensuroitiin niin, että mitään viittauksia ei esitetty avaruusolentojen rotuun tai kulttuuriin. Tämä tehtiin, jotta saataisiin palautetta ja suosituksia niiltä asiantuntijoilta, jotka eivät olleet tietoisia salaisuudesta. Sitä käytettiin myös välittämään teknologiaa avaruusolennoilta puolustusteollisuuden alihankkijoille ja Yhdysvaltain avaruusohjelmalle.

KRLL sairastui muutaman vuoden päästä mutta tätä hoiti lääkäri, josta tuli myöhemmin hallituksen avaruusolentolääketieteen ja -patologian asiantuntija. Minun tietoni on, että KRLL kuoli myöhempänä ajankohtana. Pseudonyymin käyttöä jatkettiin samaan tarkoitukseen monen vuoden ajan, ja se saattaa olla käytössä tällä hetkellä tai sitten ei.

KRILL-paperit on varmaankin kirjoittanut joku valtiolla tai armeijassa, joka tiesi tästä informaatiosta, koska kirjoittaja O. H. Krill on aivan ilmiselvä viittaus O. H. Cril:n ja näin siis KRLL:n. En tiedä kuka kirjoittaja on, enkä tiedä onko materiaali suoraan KRLL:lta peräisin vaiko ei. MUTTA ON SELVÄÄ, ETTÄ KUKA SITTEN O. H. KRILL ONKIN, HÄN MAHDOLLISSTI TIESI KRLL:N TARINAN. Mielestäni materiaalin alkuperä on todennäköisimmin spekulaatioiden kohteena. En voi kommentoida materiaalia, joka käsittelee informaatiota jota en ole koskaan aiemmin nähnyt. Kuitenkin, voin sanoa ja totean, että iso osa siitä pitää paikkansa ja on samaa kuin informaatio, jonka itse olen jo aiemmin tuonut julki.

En ole koskaan nähnyt KRILL-papereita eläessäni ennen kuin Paranetin sysop suuntasi huomio niihin siellä olleessa tiedostossa. Tämä tapahtui muutama päivä joulua ennen, ja latasin ne Ted Markleylle heti kun vain pystyin. Hän vahvisti minulle, että hän oli saanut ne haltuunsa toiselta lähteeltä jo aiemmin.

Pyydän lähettää kommentteja tästä minulle sähköpostilla. Haluaisin kuulla keneltä tahansa, joka tietää näiden dokumenttien historiasta tai niiden validiudesta tai mistään, mikä niihin liittyy.

Bill Cooper ( wba2320@ritvax.isc.rit.edu )


 

KRILL-ARKISTOT
LUOTTAMUKSELLINEN

TILANNERAPORTTI HANKKIMASTAMME KEHITTYNEESTÄ AVARUUSOLENTOJEN 
TEKNOLOGIASTA JA KANSSAKÄYMISISTÄ MUUKALAISKULTTUURIEN KANSSA

TAMMIKUU 1988

KIRJOITTANUT
O.H. KRILL

Tiivistelmä

Niiden neljänkymmenen vuoden aikana, jolloin UFOja on aktiivisesti tarkkailtu sivilisaatiossamme, on kerätty paljon tietoa — tietoa, joka on usein osoittanut ilmiön sellaisia puolia, jotka on salattu. Tietojen tukahduttamisen ja siilouttamisen seurauksena kulttuurimme on pirstoutunut useisiin ”todellisuuden” tasoihin, jotka sekä elävät rinnakkain että ovat vastakkain. Osa kulttuuristamme ei usko tai ei halua uskoa muiden lajien olemassaoloon; osa kulttuuristamme tunnustaa niiden olemassaolon tai niiden olemassaolon todennäköisyyden; osa kulttuuristamme on todellisuudessa vuorovaikutuksessa muiden lajien kanssa. Nämä samanaikaiset realiteetit vaikuttavat osaltaan siihen äärimmäisen hämmentyneeseen tilaan, jossa olemme.

UFOjen tutkimus noudattaa samanlaista kaavaa. Jotkut tarkastelevat asiaa täysin empiirisestä näkökulmasta, toiset etsivät tapahtumien kuvioita ja toiminnallisia suhteita, ja taas toiset lähtevät liikkeelle ja kysyvät oikeat kysymykset oikeaan aikaan ja saavat vastauksia. Jotkut näistä vastauksista, joita on saatu, ovat joidenkin mielestä varsin häiritseviä ja fantastisia.

Kaiken kaikkiaan olemme tekemisissä uusien käsitteiden kanssa fysiikassa, uusien käsitteiden kanssa psykologiassa ja vähitellen kasvavan tietoisuuden kanssa siitä, että emme ole täällä yksin, emmekä ole koskaan olleetkaan yksin. Aivan kuin tämä ei olisi vielä tarpeeksi, käy ilmi, että yhteiskuntamme osat ovat tienneet tämän ja ovat ilmeisesti olleet vuorovaikutuksessa joidenkin näiden muukalaislajien kanssa jo jonkin aikaa.

Lopputulos on, että ihmiskunta on koko ajan johdettu väärälle tielle, tielle, jota on vaivannut salaliittojen ja disinformaation kerrostumat. Teknologinen tieto ja absoluuttinen valta ovat olleet ihmisten motiiveina. Muukalaispuolella motiivina on ollut selviytyminen, tai ainakin mitä tulee vallitseviin muukalaisvierailijoihin.

Tämän asiakirjan tarkoituksena on tuoda paljon tätä koskevia yksityiskohtia julkisuuteen. Teitä ei pyydetä uskomaan sitä, vaan harkitsemaan sitä sen valossa, mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä saattaa kehittyä aivan nenämme alla. Jos huomaatte, että ette voi sietää tällaisia ajatuksia tai että ette pysty käsittelemään niitä, älkää lukeko enempää.

On aivan selvää, tai sen pitäisi olla, että UFOtilanne on sekä monimutkainen että vaarallinen. UFO-ongelma on monialainen ja moniulotteinen ilmiö. Olemme todenneet, että seuraavilla seikoilla on tosiasioihin perustuva pohja:

  • Muista maailmoista tulleita aluksia on törmännyt Maahan.
  • Muukalaisalukset ovat peräisin sekä ultraulottuvuuslähteistä että meidän ulottuvuuden sisällä olevista lähteistä.
  • Yhdysvaltain hallituksen varhaiset yritykset hankkia muukalaisteknologiaa olivat menestyksekkäitä.
  • Yhdysvaltain hallituksella on ollut jossain vaiheessa eläviä muukalaispanttivankeja.
  • Hallitus on tehnyt ruumiinavauksia avaruusolentojen ruumiille.
  • Yhdysvaltain tiedustelupalvelut, turvallisuusviranomaiset ja julkiset virastot ovat mukana tilanteeseen liittyvien tosiasioiden peittelyssä.
  • Ihmisiä on abduktoitu ja siepataan parhaillaan, silvottu, murhattu ja kidnapattu UFOtilanteen seurauksena.
  • Tällä planeetalla on tällä hetkellä aktiivinen avaruusolentojen läsnäolo keskuudessamme, joka hallitsee yhteiskuntamme eri osia.
  • Muukalaisvoimat ylläpitävät tukikohtia Maassa ja Kuussa.
  • Yhdysvaltain hallituksella on jo jonkin aikaa ollut yhteistyösuhde avaruusolentovoimien kanssa, ja sen nimenomaisena tarkoituksena on ollut hankkia teknologiaa gravitaatiovoiman, sädeaseiden ja mielenhallinnan alalla.
  • Miljoonia nautoja on tapettu biologista materiaalia hankittaessa.
  • Sekä avaruusolennot että Yhdysvaltain hallitus ovat vastuussa silpomisista, mutta eri syistä.
  • Elämme moniulotteisessa maailmassa, joka on päällekkäinen ja jossa vierailevat entiteetit muista ulottuvuuksista. Jotkut näistä entiteeteistä ovat vihamielisiä. Monet eivät ole vihamielisiä.
  • Geneettisen kehityksemme ja uskontojemme perusta on ei-maallisten ja maanpäällisten voimien interventiossa.
  • Todellinen teknologia ylittää huomattavasti sen, mitä yleisö havaitsee.
  • Yhdysvaltojen avaruusohjelma on peiteoperaatio, joka on olemassa suhdetoimintaa varten.
  • Ihmisiä tapetaan aktiivisesti, jotta tosiasiat tilanteesta salattaisiin. CIA ja NSA ovat mukana niin syvällä, että paljastuminen johtaisi niiden avoimen rakenteen romahtamiseen.
  • Faktat osoittavat avaruusolentojen astuvan keskuuteemme avoimesti 5-10 vuoden kuluessa.
  • Sivilisaatiomme on yksi monista, joita on ollut olemassa viimeisten miljardin vuoden aikana.

Sinulla on todennäköisesti enemmän johtopäätöksiä. Jatka vain lukemista…

Eläinten silpomiset ja UFOt

Yleinen kronologia

Vuoden 1963 puolivälissä Haskellin piirikunnassa Teksasissa sattui useita karjanhyökkäyksiä. Tyypillisessä tapauksessa Angus-sonnin kurkku oli viilletty auki ja sen vatsassa oli lautasen kokoinen haava. Kansalaiset luulivat hyökkäysten johtuvan jonkinlaisesta villipedosta, ”katoavasta tuholaisesta”. Kun se jatkoi salamyhkäisiä vaelluksiaan Haskellin piirikunnan takamaastossa, verenhimo sai hieman myyttisemmät mittasuhteet, ja uuden nimen oli määrä jäädä pysyväksi: Haskell Rascal.

Seuraavan vuosikymmenen aikana tuli satunnaisia raportteja samanlaisista hyökkäyksistä karjaa vastaan. Näitä hyökkäyksiä kuvattiin toisinaan ”silpomisiksi”. Merkittävin näistä harvinaisista raporteista oli ”Snippy”-hevosen silpomiskuolema Etelä-Coloradossa vuonna 1967, johon liittyi alueen UFO-havaintoja, Condonin komitean tutkimus ja maailmanlaajuinen lehdistöjulkisuus.

Nykyaikaisen eläinten silpomisaallon voidaan sanoa alkaneen toden teolla vuonna 1973. Tuota vuotta pidetään yleisesti viimeisen yhteisen UFO-iskun vuotena, vaikka tätä väitettä voidaankin kyseenalaistaa, kun otetaan huomioon kaksi vuotta myöhemmin sattuneet tapahtumat.

Vuosina 1973 ja 1974 suurin osa klassisista silpomisilmoituksista oli peräisin Yhdysvaltojen keskiosista.

Vuonna 1975 ennennäkemätön hyökkäys levisi Yhdysvaltojen läntisiin kahteen kolmasosaan. Silpomisilmoitukset saavuttivat huippunsa tuona vuonna, ja niihin liittyi kertomuksia UFOista ja tunnistamattomista helikoptereista. Vuonna 1978 hyökkäykset lisääntyivät.

Vuoteen 1979 mennessä Kanadassa, pääasiassa Albertassa ja Saskatchewanissa, tapahtui lukuisia karjan silpomisia. Yhdysvalloissa hyökkäykset tasaantuivat.

Vuonna 1980 toiminta lisääntyi Yhdysvalloissa. Tuon vuoden jälkeen silpomisista on raportoitu harvemmin, mikä saattaa kuitenkin osittain johtua siitä, että karjankasvattajat ja maanviljelijät ovat yhä haluttomampia ilmoittamaan silpomisista. Silpomiset jatkuvat edelleen. Yhdysvalloissa on kuollut yli kymmenen tuhatta eläintä; vaikka silpomisia on tapahtunut maailmanlaajuisesti, olosuhteet ovat aina samat.

Yleisiä huomioita

Kaikissa tutkimuksissa, joilla pyritään selvittämään karjaan ja muihin eläimiin kohdistuvien silpomisiskujen järjestelmällisyyttä, on otettava huomioon tietyt tekijät, jotka voivat liittyä tai olla liittymättä suoraan itse silpomiseen. Näitä silpomisia — ulkoisten tai sisäisten osien tappamista ja salakavalaa poistamista — on kohdistettu kirjaimellisesti tuhansiin eläimiin (pääasiassa karjaan) 1960-luvulta lähtien. Näihin eläimiin kohdistuvat leikkaukset on tehty hämmästyttävän tarkasti, mikä viittaa erittäin kehittyneiden välineiden ja tekniikoiden käyttöön. Silpomisten puuduttava ja jatkuva säännöllisyys sekä hyödyttömien ruhojen näennäisen huoleton hävittäminen viittaavat silpojien äärimmäiseen itsevarmuuteen — jopa ylimielisyyteen. Tämä ylimielisyys näyttää olevan oikeutettua sen vapauden ja rankaisemattomuuden vuoksi, jolla nämä teot on toteutettu.

Erään ongelman erityisen osatekijän merkitys paljastuu pian, kun silpomisia tutkitaan perusteellisesti. Tarkoitan merkitsemättömien ja muuten tunnistamattomien helikoptereiden ilmaantumista eläinten silpomispaikkojen läheisyyteen sekä alueellisesti että ajallisesti. Näiden kahden esiintyminen on ollut niin jatkuvaa, että ne eivät ole enää sattumaa.

Nämä mysteerihelikopterit ovat lähes aina ilman tunnistemerkintöjä, tai merkinnät voivat näyttää siltä, että ne on maalattu yli tai peitetty jollain. Helikoptereiden raportoidaan usein lentävän epänormaalilla, vaarallisella tai laittomalla korkeudella. Ne saattavat kavahtaa, jos silminnäkijät tai lainvalvojat yrittävät lähestyä niitä.

On useita kertomuksia helikopterin käyttäjien aggressiivisesta käyttäytymisestä, ja ne ovat ajaneet takaa silminnäkijöitä, ”pörränneet”, leijuneet heidän yläpuolellaan tai jopa tulittaneet heitä. Toisinaan helikopterit ilmestyvät hyvin lähelle silpomispaikkoja, jopa leijuvat laitumen yläpuolella, josta silvottu ruho myöhemmin löydetään. Niitä saatetaan havaita juuri ennen tai jälkeen silpomisten — tai päivien kuluessa silpomisesta. Tarkoituksena on vain korostaa, että ”mysteerihelikopteri” on osa asiaa, joka ansaitsee tarkastelun.

Ajatus ”salaperäisistä helikoptereista” ei kehittynyt samanaikaisesti eläinten silpomisen kanssa. Tällaisista helikoptereista — merkitsemättömistä, matalalla lentävistä, äänettömistä (tai helikopterilta kuulostavista) — on raportoitu jo vuosia, ja ne on yhdistetty vielä laajemmin levinneeseen ilmiöön — ”kummituslentoihin” (kiinteäsiipisiin). Itse helikoptereita on nähty monissa maissa alueilla, joilla on raportoitu ufoista. Joissakin mielenkiintoisimmissa kertomuksissa mysteerihelikopterit on nähty UFOjen kanssa tai pian sen jälkeen, kun UFOja oli havaittu.

Osuvin mieleeni tuleva tapaus, joka ei kuitenkaan ole kaikkein yksittäisin, on tapaus, jonka Virgil Armstrong kuvasi luennossaan ”What NASA Didn’t Tell Us About the Moon” (Mitä NASA ei kertonut meille Kuusta). Hän käsittelee helikoptereita ja ufoja yleensä.

Armstrong kuvailee ystäväänsä, joka oli keksinyt erityisen kamerajärjestelyn ajatuksena, että se lisäisi mahdollisuuksia saada hyviä kuvia UFOista. Kamera oli asennettu aseenkantaan yhdessä laserin kanssa. Ajatuksena oli ampua laserilla kohti UFOa, jos sellainen näkyisi, ja toivottavasti UFO pysähtyisi, jolloin hän voisi ottaa laadukkaita kuvia.

Ei kovinkaan kauan sen jälkeen, kun he olivat asettuneet aavikolle, UFO todellakin ilmestyi, ja he ampuivat laseria, jolloin kiekko pysähtyi leijumaan. He ottivat siitä aika monta hyvää kuvaa. Pian sen jälkeen kiekko lensi pois. Muutamassa minuutissa he kuulivat helikopterien erehtymättömän äänen tulevan heidän suuntaansa. Helikopterit laskeutuivat strategisesti heidän ryhmänsä ympärille, ja koptereista nousi joukko mustia baretteja, jotka ovat ilmavoimien strategisia turvallisuusjoukkoja. Barettien komentaja käveli ryhmän luo ja kysyi: ”Mitä te täällä teette?”. ”Ilmeisesti kuvaamme lentäviä esineitä, ja näimme juuri lentävän lautasen ja saimme siitä erittäin, erittäin hyviä kuvia.” Sitten komentaja kysyi ryhmän johtajalta, tiesikö tämä, missä hän oli. Ryhmän johtaja vastasi: ”En”. Sitten komentaja sanoi: ”Ehdotamme, että lähdette heti pois täältä!”. Ryhmän johtaja kysyi sitten: ”Millä oikeudella teillä on oikeus käskeä meitä lähtemään pois täältä?”. Onko tämä hallituksen maata?” Mustien barettien komentaja vastasi: ”Niin on. Tämä on Andrewsin ilmavoimien tukikohta, ja jos ette ole poissa täältä kymmenessä minuutissa, teidät on pidätetty.” Sen jälkeen baretit poistivat filmin kamerasta, ja ryhmä poistui.

Tämä ei ainoastaan havainnollista eräänlaista tapausta, jossa UFOja nähdään suhteessa helikoptereihin, vaan se havainnollistaa myös sen tosiasian, että joko jotkut lautaset ovat meidän, tai meillä on sotilaallinen/hallituksellinen suhde niiden kanssa, jotka niitä lentävät. Edellä mainitut helikopterit eivät ole mysteerihelikoptereita, vaan ne olivat Yhdysvaltojen armeijan helikoptereita.

Toinen sotilashelikoptereita ja Yhdysvaltojen omistamia levyjä koskeva tapaus on peräisin Wendell Stevensin kirjasta ”UFO Crash at Aztec”. Kirjassa hän kertoo tapauksesta, jossa intiaani oli retkeilemässä vuoristossa Area 51:n läheisyydessä Groom Lakessa, Nelliksen ilmatukikohdan alueella Las Vegasin pohjoispuolella. Hän kuuli lähestyvät helikopterit ja piiloutui pois näkyvistä. Helikopterit lähettivät kuulutusjärjestelmien kautta varoituksen kaikille alueella oleville, että heidän pitäisi näyttäytyä, koska he aikoivat suorittaa ”vaarallisen sotilaallisen testin”. Intiaani pysyi piilossa, ja helikopterit lensivät yläpuolella ja palasivat alas kohti Groom Lake -laitosta. Minuuttia myöhemmin kahden helikopterin nähtiin lentävän kanjonia ylöspäin, ja niiden välissä ja hieman niiden yläpuolella lensi musta kiekko. Ne lensivät yläpuolella, ja sitten helikopterit kääntyivät ja lensivät takaisin kohti tukikohtaa, ja pian sen jälkeen kiekko seurasi niitä. Kirjassa annetaan henkilön nimi ja se, miten häneen voi ottaa yhteyttä lisätietoja varten.

Mysteerikopterit

Tilanteet, joihin liittyy salaperäisiä helikoptereita, näyttävät olevan hieman salakavalampia. Hyvä esimerkki on tapahtuma, joka sattui Madisonin piirikunnassa Montanassa kesäkuun ja lokakuun 1976 välisenä aikana. Tuona aikana oli tapahtunut 22 vahvistettua karjan silpomista, ja niihin liittyi eri puolilla piirikuntaa ilmoituksia äänettömistä, merkitsemättömistä, suihkumustista helikoptereista, vilkkuvista tai tasaisesti vilkkuvista poikkeavista valoista ilmassa ja maanpinnan läheisyydessä, merkitsemättömistä kiinteäsiipisistä lentokoneista ja valkoisista pakettiautoista syrjäisillä ja aiemmin saavuttamattomissa olevilla alueilla.

Tämän ajanjakson loppupuolella, alkusyksystä 1976, eräs metsästäjä Bozemanista, Montanasta, oli eräänä päivänä yksin liikkeellä noin kello 15.00 Red Mountainin alueella lähellä Norrisia. Hän katseli, kun musta helikopteri ilman merkintöjä lensi yläpuolella ja katosi pienen kukkulan alle. Utelias metsästäjä kiipesi kukkulan huipulle. Musta kopteri (hänen mielestään Bell Jet Ranger) oli maassa, ja moottori kävi yhä. Seitsemän miestä oli ilmeisesti poistunut koneesta ja käveli mäkeä ylös kohti tarkkailijaa. Kun metsästäjä eteni kohti seitsemää, hän vilkutti ja huusi ystävällisiä tervehdyksiä. Silloin hän huomasi, että miehissä oli jotain — he olivat kaikki itämaisia. Heillä oli vinot silmät ja oliivinvärinen iho, ja he höpöttelivät keskenään jotain käsittämätöntä kieltä. Heillä oli ”arkivaatteet”, ei univormuja. Yhtäkkiä he alkoivat palata helikopteriin. Metsästäjä, joka yhä vilkutti ja huusi ystävällisiä tervehdyksiä, lähti heidän peräänsä. Itämaalaiset kiihdyttivät vauhtiaan. Kun metsästäjä lähestyi heitä parin metrin päähän, he aloittivat juoksun, tungeksivat kopteriin ja lähtivät lentoon.

Englannissa on dokumentoitu ”mysteerihelikopteriaalto”, jonka mukaan tunnistamattomassa kopterissa oli itämaisilta näyttäviä matkustajia. Viistosilmäiset, oliivinahkaiset, itämaisilta näyttävät matkustajat ovat olleet ufokertomusten keskiössä ja periferiassa jo vuosia. Huomattava osa surullisen kuuluisista ”miehistä mustissa” (MIB) on samannäköisiä, mutta hyvin usein heidät nähdään hyvin kalpeina ja laihoina miehinä, jotka ovat herkkiä valolle.

STIGMATAn numerossa 5 (syksy-talvi 1978) Tom Adams esitteli merkittävimmät spekulatiiviset selitykset, jotka selittävät silpomisen ja helikopterin välisen yhteyden, mukaan lukien seuraavat:

  • Helikopterit ovat itse UFOja, jotka on naamioitu maanpäällisiksi aluksiksi.
  • Kopterit ovat peräisin Yhdysvaltain hallitukselta/sotilailta ja osallistuvat suoraan varsinaisten silpomisten suorittamiseen.
  • Helikopterit ovat hallituksen/sotilaiden, eivätkä ne osallistu silpomisiin vaan tutkivat niitä.
  • Helikopterit ovat hallituksen/sotilaiden, ja ne tietävät silpojien henkilöllisyyden ja motiivit, ja läsnäolollaan ne yrittävät kääntää huomion pois armeijan mahdollisesta osallisuudesta.

Tom Adamsin mielestä vastaus voi olla edellä mainittujen selitysten yhdistelmä. On myös spekuloitu, että he ovat mukana biologisissa kokeissa, jotka liittyvät kemialliseen tai biologiseen sodankäyntiin, tai geobotaanisessa öljyn ja mineraaliesiintymien etsinnässä. Eräässä tapauksessa silpomispaikalta löydettiin armeijan standardityyppinen skalpelli. Koska levyt ovat useimmiten liittyneet silpomisiin, uskotaan, että kyseessä oli harhautustapahtuma.

Nämä tapahtumat tai niistä keskusteleminen on vain esiaste varsinaisille paljastuksille siitä, mikä on silpomisten taustalla: muukalaisten omaan käyttöönsä hankkimat biologiset materiaalit. Jotta voisimme keskustella tästä loogisesti ja tapahtumajärjestyksessä, meidän on tarkasteltava sitä, mitä todella on tapahtunut aivan nenämme alla: suoraa vuorovaikutusta maan ulkopuolisten biologisten entiteettien (EBE:t) kanssa. Keskustellaksemme tästä meidän on kuitenkin yritettävä aloittaa alusta siitä, minkä nyt tiedämme olevan totta.

Saaga alkaa

Kaikki näyttää alkaneen tuhansia vuosia sitten, mutta tämän keskustelun kannalta aloitetaan tapahtumista, jotka ovat meille kaikille tuttuja. Vuonna 1947, kaksi vuotta sen jälkeen, kun olimme laukaisseet ensimmäisen ydinräjähdyksen, jonka nykyinen sivilisaatiomme räjäytti, tapahtui Mantellin episodi, jossa meillä oli ensimmäinen kirjattu sotilaallinen yhteenotto avaruusolentojen kanssa, joka johti sotilaslentäjän kuolemaan. Nyt on aivan ilmeistä, että hallituksemme ei oikein tiennyt, miten käsitellä tilannetta. Vuonna 1952 maan pääkaupungin yli lensi sarja kiekkoja. Tämä tapahtuma johti siihen, että Yhdysvaltojen turvallisuusjoukot (CIA, NSA, DIA, FBI) kutsuttiin paikalle yrittämään pitää tilanne hallinnassa, kunnes ymmärrettäisiin, mitä oli tapahtumassa. Tänä aikana hallitus perusti työryhmän, joka tunnettiin nimellä Majestic Twelve (MJ-12). Alkuperäiset jäsenet olivat: Amiraali Roscoe H. Hillenkoetter, tohtori Vannevar Bush, ministeri James Forrestal, kenraali Nathan P. Twining, kenraali Hoyt S. Vandenburg, tohtori Detlev Bronk, tohtori Jerome Hunsaker, Sidney W. Souers, Gordon Gray, tohtori Donald Menzel, kenraali Robert M. Montague ja tohtori Lloyd V. Berkner.

MJ-12-ryhmä on ollut jatkuvasti olemassa oleva ryhmä sen perustamisesta lähtien, ja uudet jäsenet ovat korvanneet kuolleet jäsenet. Esimerkiksi kun ministeri Forrestal oli järkyttynyt nähdessään Yhdysvaltojen myyvän itsensä toisessa maailmansodassa, hänet lähetettiin merivoimien sairaalaan henkisen rasituksen vuoksi. Ennen kuin sukulaiset ehtivät hänen luokseen, hän ”hyppäsi 16. kerroksen ikkunasta”. Useimmat hänen läheisensä pitävät hänen itsemurhaansa suunniteltuna. Kun Forrestal kuoli, hänen tilalleen tuli kenraali Walter B. Smith.

Joulukuussa 1947 perustettiin Project Sign, jonka tarkoituksena oli hankkia mahdollisimman paljon tietoa UFOista, niiden suoritusominaisuuksista ja tarkoituksista. Turvallisuuden säilyttämiseksi Project Signin ja MJ-12:n välinen yhteydenpito rajoitettiin kahteen henkilöön ilmavoimien materiaalijohdon tiedusteluosastolla, joiden tehtävänä oli välittää tietyntyyppisiä tietoja kanavien kautta. Sign-projekti muuttui Grudge-projektiksi joulukuussa 1948. Hankkeella Grudge oli siviilivastine nimeltä Project Bluebook, jonka me kaikki tunnemme. Bluebookiin välitettiin vain ”turvallisia” raportteja. Vuonna 1949 MJ-12 kehitti ensimmäisen varasuunnitelman nimeltä MJ-1949-04P/78, jonka mukaan joitakin tietoja voitaisiin tarvittaessa julkistaa.

Kenraali George C. Marshall perusti Majestic Twelve -ryhmän heinäkuussa 1947 tutkimaan Roswell-Magdalenan UFO-onnettomuuden jälkiä ja romua. Amiraali Hillenkoetter, joka oli CIA:n johtaja 1. toukokuuta 1947 ja syyskuun 1950 välisenä aikana, päätti aktivoida ”Robertsonin paneelin”, jonka tarkoituksena oli valvoa eri puolilla maata esiintyviä siviilien ufotutkimusryhmiä. Hän liittyi myös NICAPiin vuonna 1956 ja hänet valittiin sen johtokunnan jäseneksi. Tästä asemasta käsin hän pystyi toimimaan MJ-12:n ”vakoilijana” yhdessä muiden salaisten asiantuntijoidensa ryhmän kanssa. He pystyivät ohjaamaan NICAP:ia haluamaansa suuntaan. Kun ”lentävien lautasten ohjelma” oli MJ-12:n täydellisessä hallinnassa ja fyysiset todisteet piilossa, kenraali Marshall tunsi olonsa rauhallisemmaksi tämän hyvin oudon tilanteen suhteen. Nämä miehet ja heidän seuraajansa ovat 39 vuoden ajan pitäneet suurimman osan yleisöstä, mukaan lukien suuren osan läntisestä maailmasta, huijattuna erittäin menestyksekkäästi asettamalla valheellisia asiantuntijoita ja käyttämällä vaikutusvaltaansa heidän takanaan saadakseen suunnitelmansa toimimaan, ja he ovat onnistuneet siinä varsin hyvin. Tähän asti.

Kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun Roswellin onnettomuus tapahtui 2. heinäkuuta 1947 ja kun toinen UFO-hylky löydettiin 3. heinäkuuta 1947 San Augustine Flatsista Magdalenan läheltä New Mexicosta, virastoja organisoitiin uudelleen ja ihmisiä siirrettiin paikasta toiseen. Alkuperäisen ”turvakannen” päätavoitteena ja sen rakentamisen syynä oli lautasalusten tekninen analysointi ja yritys kopioida niitä. Tätä toimintaa johtavat seuraavat ryhmät:

  • Tutkimus- ja kehittämislautakunta (R&DB)
  • Ilmavoimien tutkimus- ja kehitystoiminta (AFRD).
  • merivoimien tutkimusvirasto (ONR).
  • CIA:n tieteellisen tiedustelun toimisto (CIA-OSI).
  • NSA:n tieteellisen tiedustelun toimisto (NSA-OSI).

Kenenkään näistä ryhmistä ei pitänyt tietää koko tarinaa. Kunkin ryhmän oli määrä tietää vain ne osat, jotka MJ-12 antoi heidän tietää. MJ-12 toimii myös erilaisten siviilitiedustelu- ja tutkintaryhmien kautta. MJ-12 manipuloi CIA:ta ja FBI:ta toteuttamaan tarkoituksiaan. NSA luotiin alun perin suojelemaan talteen otettujen lentolautasten salaisuutta, ja lopulta se sai täyden määräysvallan kaikessa tietoliikennetiedustelussa.

Tämän valvonnan ansiosta NSA voi valvoa ketä tahansa yksilöä postin, puhelimen, teleksien, sähkeiden ja nyt myös verkkotietokoneiden kautta, ja se voi seurata yksityistä ja henkilökohtaista viestintää haluamallaan tavalla. Itse asiassa nykyinen NSA on MJ-12:n nykyinen päälaajennus, joka liittyy ”lentävien lautasten ohjelmaan”. UFOtutkimuksen alalla levitetään valtavia määriä disinformaatiota. Kaikkien ohjelman minkä tahansa näkökohdan todistajien elämää seurataan yksityiskohtaisesti, sillä jokainen on allekirjoittanut turvallisuusvalan. Ohjelmassa työskennelleille ihmisille, mukaan lukien armeijan jäsenet, valan rikkomisella voi olla jokin seuraavista suorista seurauksista:

  • Suullinen varoitus, johon liittyy salassapitovalan tarkistaminen.
  • Voimakkaampi varoitus, johon liittyy joskus otsaan hakkaamista ja pelottelua.
  • Yksilön psykologinen työstäminen masennuksen aikaansaamiseksi, mikä johtaa itsemurhaan.
  • Henkilön murha, joka lavastetaan itsemurhaksi tai onnettomuudeksi.
  • Oudot ja äkilliset onnettomuudet, jotka ovat aina kuolemaan johtavia.
  • Erikoisvankiloihin sulkeminen.
  • Eristäminen ”mielisairaaloihin”, joissa heitä ”hoidetaan” mielenhallinta- ja ohjelmoinnin purkamistekniikoilla. Yksilöt vapautetaan muuttuneiden persoonallisuuksien, identiteettien ja muuttuneiden muistojen kera.
  • Yksilön vieminen ”sisäpiiriin”, jossa hän työskentelee ”heille” ja jossa häntä voidaan tarkkailla. Tämä tapahtuu yleensä suljetuissa tiloissa, joissa on vain vähän yhteyksiä ulkomaailmaan. Maanalaiset tilat ovat tavallinen paikka tälle.

Ketä tahansa henkilöä, jonka he katsovat olevan ”liian lähellä totuutta”, kohdellaan samalla tavalla. MJ-12 tekee kaikkensa säilyttääkseen ja suojellakseen perimmäistä salaisuutta. Kuten tulemme näkemään myöhemmin, sen ominaispiirteet, mitä tämä perimmäinen salaisuus olisi, muuttuisivat jyrkästi, sillä se oli jotakin, mitä edes MJ-12 ei voinut ennustaa — todellinen kontakti avaruusolentoryhmiin.

Sitä, miten varsinainen yhteydenotto hallituksen ja avaruusolentojen välillä alun perin toteutettiin, ei tiedetä, mutta hallitukselle oli kerrottu, että sen voisi tehdä siviili oikeilla laitteilla. Tohtori Paul Bennewitz, siviilitiedemies, teki niin tietokonelaitteita käyttäen ja ilmoitti hallitukselle tehneensä niin, ymmärtämättä, että siihen mennessä, vuonna 1983, hallitus oli todellisuudessa yhtä syvällä tekemisissä avaruusolentojen kanssa kuin hänen viestinsä avaruusolentojen kanssa paljasti. Tohtori Bennewitz asuu Manzanon asevarastoalueen vieressä Albuquerquessa, New Mexicossa. Hän havaitsi jatkuvasti ufoja alueen yllä ja päätti aluksi, että ne olivat uhka laitokselle. Hän kehitti koodausjärjestelmän ja yritti ja onnistui kommunikoimaan alueen yllä lentävien avaruusolentojen kanssa.

Hän sai selville, että sen jälkeen, kun olimme olleet yhteydessä avaruusolentoihin vuosia sitten, suostuimme tarjoamaan niille maanalaisia tukikohtia Yhdysvalloissa vastineeksi tietyistä teknologisista salaisuuksista, jotka avaruusolennot paljastaisivat meille. Muukalaiset saisivat myös suorittaa tiettyjä operaatioita, sieppauksia ja silpomisia ilman, että he puuttuisivat asiaan.

Alkuperäinen yhteys hallituksen ja maan ulkopuolisten biologisten olentojen välillä, jotka ovat väriltään harmaita ja noin 1-1.4m korkeita (jäljempänä ’harmaat’), saatiin aikaan vuosina 1947-1951. Tiesimme, että harmaat olivat mukana suorittamassa eläinten (ja joidenkin ihmisten) silpomista ja että ne käyttivät näistä materiaaleista saatuja rauhasaineita ravinnoksi (imeytyivät ihon läpi) ja kloonatakseen lisää harmaita maanalaisissa laboratorioissaan. Hallitus oli myös tietoinen siitä, että harmaat tekivät joitakin sieppauksia varmistaakseen geneettistä materiaalia. Hallitus vaati harmaita toimittamaan heille luettelon, joka esitettäisiin kansalliselle turvallisuusneuvostolle.

Kaiken tämän aikana hallitus piti harmaita periaatteessa siedettävinä olentoina, vaikkakin hieman vastenmielisinä. He olettivat tuolloin, ettei ollut kohtuutonta olettaa, että yleisö tottuisi ja voisi tottua niiden läsnäoloon. Vuosien 1968 ja 1969 välisenä aikana laadittiin suunnitelma, jolla yleisö saataisiin tietoiseksi niiden olemassaolosta seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana. Tämä ajanjakso huipentuisi dokumenttielokuvasarjaan, jossa selitettäisiin harmaiden historiaa ja aikomuksia.

Harmaat vakuuttivat meille, että sieppausten todellinen tarkoitus oli sivilisaatiomme valvonta, ja kun saimme tietää, että sieppaukset olivat paljon yleisempiä ja salakavalampia kuin meille uskoteltiin, hallitus huolestui. Heidän huolensa perustui myös lisätietoon sieppausten tarkoituksista:

  • 3 mm:n suuruisen pallomaisen biologisen seurantalaitteen asettaminen nenäontelon kautta siepatun aivoihin.
  • Subliminaalisten posthypnoottisten suggestioiden toteuttaminen, jotka pakottaisivat siepatun tekemään jonkin tietyn teon kahden tai viiden seuraavan vuoden kuluessa.
  • Geneettinen risteytys harmaiden ja ihmisten välillä.
  • Levymäisten valvontalaitteiden asettaminen siepattujen lihaskudokseen. Niiden olemassaolo on varmistettu röntgenkuvauksella.

Kun olimme saaneet selville totuuden harmaiden aikeista (he aikovat jäädä tänne ja hallita maailmaamme), oli jo liian myöhäistä. Olimme jo ”myyneet” ihmiskunnan. Ei sillä, että sillä olisi ollut mitään merkitystä, koska he olivat täällä tekemässä sitä, mitä tekivät joka tapauksessa.

Vuonna 1983 hallituslähteet hahmottelivat tarinan, jossa sanottiin, että harmaat ovat vastuussa biologisesta evoluutiostamme manipuloimalla tämän planeetan jo kehittyneiden kädellisten DNA:ta. DNA:n manipuloinnin eri aikaväleiksi määriteltiin 25 000, 15 000, 5 000 ja 2 500 vuotta sitten. Alun perin hallitus ajatteli, että harmaat eivät tarkoittaneet meille mitään pahaa, mutta nyt, vuonna 1988, kuva, joka on syntymässä, on juuri päinvastainen. Tarina on nyt tarina suuresta petoksesta useilla eri tasoilla: Harmaiden Troijan hevonen -tyylinen manipulointi ja valehtelu, jotka liittoutuivat MJ-12:n joukkojen kanssa neljä vuosikymmentä sitten; hallituksen harhaanjohtaminen UFO-aiheesta, jotta sopimus harmaiden kanssa voitaisiin pitää ilman julkista valvontaa; valheet siepatuille henkilöille; harmaiden jatkuva ihmisten sieppaaminen ja eläinten silpominen, jotta ne voisivat kerätä entsyymejä, verta ja muita kudoksia omiin eloonjäämistarpeisiinsa; ja harmaiden rodun ja pitkän pohjoismaisen rodun geneettinen sekoitus, jonka avulla harmaiden rajapinta ihmisiin olisi helpompaa toteuttaa.

Armeijan lounaistukikohdasta saadut tiedot paljastavat, että nämä monitasoiset petokset ovat totta. On myös osoitettu, että SDI:n (Tähtien sota) tavoitteena on itse asiassa toteuttaa harmaiden ehdottama hyökkäys pohjoismaisia vastaan, kun he saapuvat joukkona tähän päivään ja vuoteen 1992 mennessä. Tämä aikataulu näyttää sopivan yhteen monien siepattujen hypnoottisen ohjelmoinnin jälkeisen ohjelmoinnin kanssa, joka koskee toimia seuraavien kahden-viiden vuoden aikana.

Sama lähde näkee, että harmaat hallitsevat ja kontrolloivat maailmaa samalla tavalla kuin ”V”-televisiosarjassa — he ovat huolissaan vain omasta selviytymisagendastaan, ja tämä agenda vaatii biologista materiaali planeetan muilta elämänmuodoilta.

Ilmeinen syy harmaiden huolenpitoon tästä johtuu siitä, että heillä ei ole virallista ruoansulatuskanavaa ja että he imevät ravintoaineet ja erittävät jätteet suoraan ihon kautta. Niiden hankkimat aineet sekoitetaan vetyperoksidiin ja ”maalataan” niiden iholle, jolloin tarvittavat ravintoaineet imeytyvät. Tästä voidaan päätellä, että jotkin niitä vastaan suunnatut aseet voisivat olla tämänsuuntaisia.

 

Artikkelin julkaissut v-j-enterprises.com

EU for UAP

Jos Yhdysvalloilla on maahan syöksyneitä UFOja, on aika paljastaa ne

kirjoittanut Christopher Mellon

Vuodesta 2017 lähtien elämääni ovat hallinneet pyrkimykset auttaa kongressia ja yleisöä löytämään totuus tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP), joita monet edelleen kutsuvat UFOiksi. Olen menettänyt laskelmani vierailtujen kaupunkien, osallistuneiden kokousten, luettujen kirjojen, kirjoitettujen artikkeleiden, mediaesiintymisten ja puhelimessa vietettyjen tuntien määrästä. Aluksi tavoitteeni oli yksinkertaisesti auttaa hallitustamme selviytymään räikeästä tiedusteluvirheestä. UAP:t rikkoivat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa, mutta näistä ohjaamovideoilla dokumentoiduista kohtaamisista ei raportoitu komentoketjussa, koska asiaan liittyi leimautuminen. Ei ollut selvää, olivatko nämä oudot alukset venäläisiä, kiinalaisia, avaruusolentoja vai jokin edellä mainittujen yhdistelmä, mutta tuntui mahdottomalta hyväksyä ja törkeältä, ettei tiedusteluyhteisö pyrkinyt varoittamaan poliittisia päättäjiä tai aloittamaan tutkimusta.

Teimme tiivistä yhteistyötä Pentagonin entisen virkamiehen Lue Elizondon ja myöhemmin ryhmän Yhdysvaltain laivaston lentäjien kanssa, ja saimme nopeasti kongressin huomion. Onnistuimme vakuuttamaan heidät siitä, että ilmiöt olivat todellisia ja että Amerikan oli ryhdyttävä toimiin näiden alusten kykyjen sekä niiden käyttäjien henkilöllisyyden ja aikomusten selvittämiseksi. Yllätyksekseni ja ilokseni senaatin tiedustelukomitea (SSCI) hyväksyi vuonna 2020 ehdotukseni, jonka mukaan tiedusteluyhteisöltä pyydettäisiin virallinen raportti UAP:stä. Tuloksena syntynyt ”alustava arvio” saapui kesäkuussa 2021. Vaikka se olikin erittäin puutteellinen, siinä tunnistettiin 144 sotilaallista UAP-kohtaamista vuodesta 2004 lähtien, ja sittemmin luku on noussut yli 800:aan sotilaalliseen UAP-raporttiin vuoden 2023 alkuun mennessä. Ongelmasta saatujen todisteiden lisääntyessä kongressi ryhtyi lisätoimiin ja perusti All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston.

Huolimatta hallituksen läpimurroista näitä havaintoja koskevassa avoimuudessa, Pentagon ja tiedusteluyhteisö eivät ole toistaiseksi käsitelleet yhtä asiaa, nimittäin sitä, ovatko he olleet suoraan yhteydessä näihin kohteisiin. On sitkeitä huhuja, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus olisi saanut talteen ”maahansyöksymateriaalia” UAP:sta, ja jopa että hallitus on työskennellyt salaa teknologian takaisinmallintamisen parissa.

AARO:n tehtävänä on tarkistaa kaikki UAP:hin liittyvät salassapitosopimukset, arvioida kaikki UAP:den historialliset tiedusteluasiakirjat ja laajentaa suojaa kaikille, jotka ovat allekirjoittaneet UAP:hin liittyvän virallisen Yhdysvaltain hallituksen salassapitosopimuksen, jotta he voivat kertoa asiasta ilman pelkoa syytteeseenpanosta. Tämä uusi virasto voisi yhdellä iskulla ratkaista yhden kaikkien aikojen suurimmista salaliittoteorioista ja syvällisimmistä tieteellisistä kysymyksistä: Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?

On aika tehdä niin.

AARO:n perustamisen jälkeen olen lähettänyt heille neljä todistajaa, jotka väittävät tietävänsä Yhdysvaltain hallituksen salaisesta ohjelmasta, johon liittyy avaruusaluksista talteen otettujen materiaalien analysointi ja hyödyntäminen. Myös muut lähteet, jotka eivät oikeutetusti tai virheellisesti luota AAROn johtoon, ovat ottaneet minuun yhteyttä ja antaneet lisätietoja väitetystä salaisesta Yhdysvaltain hallituksen takaisinmallinnusohjelmasta. Jotkut ovat toimittaneet tietoja tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle, toiset suoraan kongressin valvontakomiteoiden henkilöstölle. Kun tämä prosessi on edennyt ja näiden väitteiden uskottavuus on kasvanut, myös minun huoleni on kasvanut. Entä jos autan avaamaan todellisen Pandoran lippaan ja paljastan tietoja, jotka voivat osoittautua tuhoaviksi, horjuttaviksi tai monille yksinkertaisesti pelottaviksi? Olen toistuvasti joutunut kysymään itseltäni: ”Onko tietojen paljastaminen yleisön edun mukaista? Teenkö oikein pyrkiessäni tuomaan esiin Amerikan ehkä syvimmälle haudatun salaisuuden?”.

Virkistävän selkeät ohjeet sain senaattori Kirsten Gillibrandilta (D-N.Y.), joka on senaatin asevoimien alakomitean (Emerging Threats and Capabilities Subcommittee) puheenjohtaja ja senaatin tiedustelukomitean (Select Committee on Intelligence) jäsen. Kun tilaisuus tarjoutui eräässä senaatin kokouksessa, kysyin: ”Olette käynnistäneet tutkimuksen, joka voi todistaa, että avaruusolennot vierailevat Maassa. Entä jos vastaus osoittautuu myönteiseksi? Kannattaisitteko tuon tiedon jakamista amerikkalaisten kanssa?” Loppujen lopuksi AARO:n ei tarvitse jakaa tutkimustuloksiaan yleisölle, ainoastaan kongressille. Epäröimättä hän vastasi: ”Totta kai! Miksipä ei?” Minusta se oli loistava vastaus, koska olen aina uskonut, että yleisöllä on oikeus tietää totuus. Pitkän pohdinnan jälkeen olen kuitenkin tullut myös siihen tulokseen, että yleisön on saatava tietää totuus. Sanon tämän seuraavista syistä:

Demokratia edellyttää avoimuutta. Demokratiassamme Yhdysvaltain kansalla on oikeus tietää totuus tästä asiasta. Elintärkeän tiedon sensurointi on ristiriidassa arvojemme ja instituutioidemme kanssa. Se olisi nykyaikainen vastine Galileon aurinkokuntaa koskevien oivallusten tai Darwinin evoluutioteorian tukahduttamiselle. Se estää tieteellistä ja teknologista kehitystä ja heikentää uskoa hallitukseen.

Me omistamme kaikki löydöt. Kaikki talteenotettu materiaali kuuluu Amerikan kansalle. Mahdollisesti olemassa olleita salaisia hallitusohjelmia rahoitettiin amerikkalaisten verorahoilla, ja näin ollen kaikki tuotot kuuluvat veronmaksajille.

Me kestämme sen. Vaikka paljastus aluksi pelottaisi ja järkyttäisi monia ihmisiä, mielipidetutkimukset osoittavat, että useimmat amerikkalaiset uskovat jo nyt, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Lisäksi suuri osa amerikkalaisista uskoo jo nyt, että jotkut UAP:t ovat itse asiassa Maan ulkopuolisia aluksia. Esi-isämme sinnittelivät tuntemattoman pelosta huolimatta, ja niin voimme mekin.

Emme hallitse UAP:tä. Kaupalliset satelliittikuvat ovat yleistymässä, ja jo nyt laaditaan algoritmeja, joiden avulla voidaan tunnistaa UAP:t avaruudesta. Kun entistä tehokkaampia, erityisiä antureita otetaan käyttöön UAP-datan keräämiseksi, on vain ajan kysymys, milloin saadaan entistä kiinnostavampia UAP-kuvia ja -tietoja. Vaikka UAP:t näyttävät yleensä välttelevän julkista näkyvyyttä, poikkeuksiakin on. Esimerkkeinä mainittakoon maaliskuussa 1950 sattunut tapaus, jossa kymmenet UAP:t lensivät Farmingtonin, New Mexicon kaupungin yllä keskellä kirkasta päivää, Washington D.C:n kuuluisa ylilento peräkkäisinä viikonloppuina heinäkuussa 1952, ”UFOjen yö” Brasiliassa vuonna 1986 ja ”Phoenixin valot” vuonna 1997. Seuraavan kerran, kun suurkaupungin yläpuolella tapahtuu suuri UAP-joukkolentue tai jopa Chicagon O’Haren lentokentällä vuonna 2006 sattuneen tapauksen kaltainen tapahtuma, kaikkialla olevat videokamerat ja tehokkaat tutkat, jotka seuraavat tapahtumaa, tuottavat paljon suurempia määriä ja yhä yksityiskohtaisempia tietoja. On parempi, että tiedot julkistetaan omilla ehdoillamme kuin äkillisellä tapahtumalla, joka saattaa aiheuttaa paniikkia.

Paljastaminen on vain ajan kysymys. Ulkomaiset valtiot ja siviilitutkijaryhmät ympäri maailmaa toteuttavat yhä kehittyneempiä ja laajempia UAP-tiedonkeruukampanjoita. Harvardin tähtitieteen laitoksen entisen puheenjohtajan, tohtori Avi Loebin johtama Harvardin Galileo-hanke on tästä hyvä esimerkki. Lukuisat muut kotimaiset ja ulkomaiset ryhmät UAP-tutkimuksia tekevästä Scientific Coalition for UAP Studies -järjestöstä Americans for Safe Aerospace -järjestöön ja Enigma Labsiin tekevät myös tutkimuksia, samoin kuin monet ulkomaiset hallitukset Japanista Ranskaan.

Kongressi etenee. Useat uskottavat henkilöt ovat kertoneet pakottavia tietoja suljettujen ovien takana kongressin henkilökunnan, tiedusteluyhteisön ylitarkastajan ja AARO:n kanssa pidetyissä kokouksissa. Kongressin olisi pyydettävä ICIG:ltä raporttia niistä todisteista, joita se on saanut onnettomuuksien palauttamista koskevasta kysymyksestä. Pelkästään tämä voi riittää antamaan johtolankoja, jotka vahvistavat totuuden kauan sitten esitetyistä syytöksistä, jotka koskevat toisesta maailmasta talteenotetun teknologian salaamista. Tavoitteena ei ole syytteeseen asettaminen tai rankaiseminen, vaan totuuden paljastaminen.

Salailu tukahduttaa tieteen. Jos olemme saaneet talteen Maan ulkopuolista teknologiaa, parhaiden ja älykkäimpien mieliemme pitäisi osallistua sen arviointiin. Jos oletetaan, että UAP:n käyttövoimateknologia eroaa kaikesta yleisön tiedossa olevasta, menestyksekäs takaisinmallinnusohjelma voisi saada aikaan vallankumouksen energia-, kuljetus- ja materiaaliteknologiassa. Voisimme ehkä nopeuttaa siirtymistä puhtaaseen ja halpaan energiaan ja ehkä jopa kehittää suprajohtavia materiaaleja ja käyttövoimatekniikoita, jotka ovat nykyään Hollywood-elokuvien juttuja.

On aika purkaa kansainvälisiä jännitteitä. Jos käy ilmi, että olemme olleet yhteydessä muihin elämänmuotoihin, kansainvälisten suhteiden uudistaminen olisi väistämätöntä, ja lähes varmasti parempaan suuntaan. Sikäli kuin Yhdysvalloilla on näitä materiaaleja ja kilpailijoilla ei, tämä voisi tarjota Yhdysvalloille uutta ja ennennäkemätöntä vaikutusvaltaa. Vastustajamme luonnollisesti pelkäävät Yhdysvaltojen yksipuolisia edistysaskeleita, jotka tekevät heidän puolustuksensa ja teknologiansa vanhentuneiksi. Vastustajia ei lannista, jos ne eivät tunne vastustajiensa sotilaallisia voimavaroja. Parempi, että he tietävät. Ja jos jokin näistä maista on myös ottanut käyttöön Maan ulkopuolisen teknologian, sitä suuremmalla syyllä meidän on hyödynnettävä mahdollisimman paljon sitä, mitä meillä on, sen sijaan että ottaisimme riskin, että meidät ohitetaan tutkimuksessa, kehityksessä ja käyttöönotossa. Ennen kaikkea, kun käy selväksi, ettemme ole yksin, tämän pitäisi vähentää tai ohjata jännitteitä johtavien ydinasevaltojen välillä. Kuten Ronald Reagan sanoi puhuessaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokoukselle vuonna 1987:

“Kun olemme pakkomielteisesti keskittyneet tämän hetken vastakkainasetteluihin, unohdamme usein, miten paljon kaikilla ihmiskunnan jäsenillä on yhteistä. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkopuolisen, universaalin uhan, joka saa meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti maailmanlaajuiset erimielisyytemme häviäisivät, jos meitä uhkaisi jokin uhka tämän maailman ulkopuolelta.”

Ei välitöntä uhkaa. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että totuuden paljastuminen muuttaisi UAP:den käyttäytymismallia, jota olemme havainneet vuosikymmeniä. Salamyhkäinen toiminta maapallolla ja valtamerissä todennäköisesti jatkuu. Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että uhka on olemassa, selviytymismahdollisuutemme ovat luonnollisesti paljon paremmat, jos tunnustamme sen mahdollisuuden ja työskentelemme muiden kansakuntien kanssa tehokkaan torjuntakeinon kehittämiseksi. Vaikka emme koe hyökkäyksiä, DoD:n koealueiden ja -laitosten, erityisesti ydinasevalmiuksiemme, ympärillä tapahtuu jatkuvaa valvontaa. Toivottavasti kaikki kiinnostus sotilaallisia voimavarojamme kohtaan on puhtaasti puolustuksellista.

Käynnistetään elintärkeää yhteistyötä. En voi kuvitella mitään todennäköisempää, mikä järkyttäisi ihmiskuntaa sen nykyisestä itsetyytyväisyydestä, kuin se, että saisimme tietää, ettemme ole yksin. Lajimme ja planeettamme sivilisaatio on vaarallisella tiellä, johon liittyy vakava mahdollisuus ydintuhoon. Jos tämä ei riittäisi, kaikki kansakunnat kohtaavat yhdessä kiihtyvän ekologisen tuhon, ydinaseiden, kemiallisten ja biologisten aseiden leviämisen ja uhan, että tekoälystä tulee aseistettu tai se kääntyy ihmiskuntaa vastaan. Kuten loistava israelilainen historioitsija Yuval Hariri on todennut,

“Jokainen näistä kolmesta ongelmasta — ydinsota, ekologinen romahdus ja teknologinen disruptio — riittää uhkaamaan ihmiskunnan tulevaisuutta. Yhdessä ne muodostavat kuitenkin ennennäkemättömän eksistentiaalisen kriisin, erityisesti koska ne todennäköisesti vahvistavat ja pahentavat toisiaan.” Hän jatkaa: ”Yhteinen vihollinen on paras katalysaattori yhteisen identiteetin muodostamiselle….”

Mikä olisikaan parempi tapa tarjota eksistentiaalinen katalysaattori?

Yhteenvetona totean, että mielestäni on etujemme mukaista seurata UAP-asiaan liittyviä tosiasioita, mihin ne sitten johtavatkin. Kaikki elävät olennot, kaikki kansakunnat ja yritykset, voivat selviytyä vain jatkamalla sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Mutta sitä varten meidän on tunnettava tosiasiat. Emme voi sopeutua siihen, mitä emme havaitse. Tällaisen elintärkeän tiedon salaaminen, jos emme tosiaan ole yksin, muodostaa valtavan esteen ympäröivän maailman ymmärtämiselle ja menestyksekkäälle sopeutumiselle siihen. Valheet ja disinformaatio saastuttavat jo nyt julkista keskustelua. Emme voi käydä mielekkäitä keskusteluja politiikasta, jos emme voi olla yhtä mieltä edes perustotuuksista.

Myönnettäköön, että paljastus olisi aluksi järkyttävää ja hämmentävää, mutta meidän olisi pakko muuttaa uskomuksiamme, jotta voisimme mukautua uuteen ymmärrykseen maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä. Se, mitä pidetään teknisesti mahdollisena, muuttuisi varmasti, mutta jos hallituksemme pystyy paljastamaan totuuden tällaisesta syvästä salaisuudesta, se osoittaa, että myös hallitus voi muuttua. Ehkä voimme rakentaa sen varaan ja ehkä jopa lieventää nykyisen, pelottavan polarisoituneen poliittisen prosessimme dynamiikkaa.

Arthur C. Clarke, loistava kirjailija ja nykyaikaisten viestintäsatelliittien keksijä, sanoi kerran kommentoidessaan Maan ulkopuolisten yhteydenoton mahdollisuutta: ”Outous, ihmeellisyys, salaperäisyys ja taikuus — nämä asiat, jotka vielä vähän aikaa sitten näyttivät kadonneen ikuisiksi ajoiksi, palaavat pian maailmaan.” Jotkut ihmiset pelkäävät muutosta, kuten aina, mutta muutos on väistämätön, ja kuten aina, ne, jotka tunnistavat sen ja omaksuvat sen, hyötyvät siitä todennäköisimmin. Onneksi on monia syitä uskoa, että jos UAP:t ovat Maan ulkopuolisen älykkyyden ilmentymiä, tämä hämmästyttävä paljastus voi toimia ihmiskunnan eduksi.

 

Artikkelin julkaissut Politico

EU for UAP

Analyysia Gruschista ja UFO-maahansyöksyistä

kirjoittanut Kevin Randle

Samaan aikaan kun Kanada palaa ja näyttää siltä, että tämän maan johtajia ja entisiä johtajia syytetään, joissakin tapauksissa erilaisten liittovaltion lakien rikkomisesta, jotkut ovat kiinnostuneempia pudonneista UFOista tai, kuten on tulossa oikeampi termi, UAP:ista. David Charles Grusch, jonka ansioluetteloa monet ovat pitäneet vaikuttavana, väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan avaruusolentojen aluksia ja avaruusmiehistön ruumiita. Tässä yhteydessä on jätetty huomiotta se tosiasia, että hän sanoi myös, ettei hän voi esittää mitään asiakirjoja tai kuvia kansallisen turvallisuuden vuoksi. Myönnän, että jos hänellä olisi kuvia avaruusolennoista tai avaruusaluksista, se olisi kansallinen turvallisuuskysymys.

Jopa ilman nimiä ja asiakirjoja suurin osa valtamedioista oli suhtautunut Gruschiin pikemminkin innostuneesti kuin epäilevästi. Vain harvat olivat huolissaan todennettavien lähteiden puutteesta, ja vielä harvemmat mainitsivat sen. Nyt Michael Shellenberger antoi oman lausuntonsa, jossa hän sanoi tietävänsä ainakin tusinasta pudonneesta avaruusaluksesta ja että viiden vuoden välein yksi tai kaksi avaruusalusta otetaan talteen syystä tai toisesta. Nimettömän lähteen väitettiin jakaneen tämän tiedon AARO:n kanssa, mutta AARO:n vastaus viittaa siihen, että heillä ei ole pääsyä näihin tietoihin.

Sean Kirpatrick senaatin kuulemistilaisuudessa. Hän sanoi, että hän ei ole nähnyt todisteita avaruusolentojen materiaalista.

 

Pentagon antoi tietenkin lausunnon. Susan Gough kertoi Fox Newsille: ”Tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai takaisinmallintamista koskevia ohjelmia olisi ollut olemassa aiemmin tai on olemassa tällä hetkellä.”

Samansuuntaisia lausuntoja annettiin 7. kesäkuuta pidetyssä NASA:n kokouksessa. Useat osallistujat sanoivat tästä väiteestä puhuessaan, että heillä ei ole tietoa tai he eivät ole nähneet mitään, mikä viittaisi siihen, että hallituksella tai armeijalla olisi minkäänlaista avaruusolentojen materiaalia tai talteen otettuja aluksia.

Kokouksen jälkeen Scott Kelly sanoi: ”Haluan korostaa tätä ääneen ja ylpeänä. Tunnistamattomiin objekteihin liittyvästä maan ulkopuolisesta elämästä ei ole minkäänlaista vakuuttavaa näyttöä.”

 

Ja sitten tulee tietysti se osa, jota rakastan. Useampi kuin yksi toimittaja käytti Roswellin UFO-onnettomuutta koskevaa vanhanaikaista repliikkiä ja väitti sen olleen ”Project Mogulin testipallo”. Näyttää siltä, että näille toimittajille ei ole tullut mieleen, että Mogulin selitys on vain yksi Roswellin UFO-tapausta koskevista valheista. Ilmavoimien julkaisemien, mutta tiedotusvälineiden huomiotta jättämien, asiakirjojen mukaan syyllinen tähän, Mogulin lento nro 4, oli peruttu. Se ei lentänyt, eikä tämä selitys myöskään pidä paikkaansa.

Mutta se vie meidät Roswelliin, josta suuri osa tästä kaikesta alkoi. Don Schmitt ja minä olemme haastatelleet monia korkea-arvoisia henkilöitä pudonneista UFOista, ja jotkut heistä ovat antaneet lausuntonsa. Yksi ensimmäisistä oli prikaatikenraali Thomas DuBose, joka oli vuonna 1947 ilmavoimien esikuntapäällikkönä ja jonka päämaja sijaitsi Fort Worthin armeijan lentokentällä, myöhemmin Carswellin lentotukikohdassa.

DuBose mainitsi vuonna 1991 nauhalle nauhoitetussa haastattelussa, että kenraali Rameyn toimistossa näytteillä olleet romut eivät olleet Roswellin ulkopuolella talteen otettua materiaalia. Skeptikot ovat osoittaneet kuvia kyseisestä romusta todisteena Mogul-selityksen puolesta. Yhdessä kuvista Thomas DuBose todistaa, että hän oli paikalla toimistossa, kun romuja esiteltiin ja ne tunnistettiin Roswellin ulkopuolelta löydetyksi materiaaliksi. Hän selitti, että oli tapahtunut vaihto ja että tämä ei ollut Roswellista tuotu materiaali. Hän sanoi: ”…itse asiassa se oli peitetarina, ilmapallo-osa siitä, että jäänteet oli otettu tästä paikasta ja Al Clark vei ne Washingtoniin… Se osa siitä oli peitetarina, joka meidän piti antaa yleisölle ja uutisille, ja se oli siinä.”

Koska Rameyn toimistossa näytteillä oleva materiaali on selvästi sääilmapallon ja rawin-tutkaheijastimen jäänteitä ja koska kenraali DuBose sanoi videonauhalla, että ne eivät olleet Roswellista tuotuja jäänteitä, näyttää siltä, että Mogul-selitys ei enää ole käytössä.

Kenraali Roger Ramey (vas.) ja eversti Thomas DuBose (oikealla) Roswellin väitettyjen jäänteiden kanssa. DuBose sanoisi, että tämä ei ole Roswellista tuotua materiaalia.

 

Armeijan ilmavoimissa oli heinäkuussa 1947 myös everstiluutnantti Arthur Exon, myöhemmin prikaatikenraali. Hänet sijoitettiin Wright Fieldiin, josta kehittyi lopulta Wright-Pattersonin lentotukikohta, jossa hän myöhemmin toimi tukikohdan komentajana. Exon myönsi useammin kuin kerran, että Wright-Pattersoniin oli saapunut epätavallista materiaalia. Hän kertoi Donille ja minulle ääninauhalla: ”Kuulimme, että materiaalia oli tulossa Wright Fieldille… Sitä tuotiin materiaalin arviointilaboratorioihimme. En tiedä, miten se saapui, mutta pojat, jotka testasivat sitä, sanoivat, että se oli hyvin epätavallista… [Osaa siitä] pystyi helposti repimään tai muuttamaan… Oli osia, jotka olivat hyvin ohuita ja hirvittävän vahvoja, eikä niitä pystynyt lommottamaan raskaillakaan vasaroilla… Se oli jossain määrin joustavaa, ja osa siitä oli haurasta ja helvetin kovaa ja melkein kuin folio, mutta vahvaa. Se sai heidät aika ymmälleen.”

Exon sanoi myös nauhalla: ”Metalli ja materiaali olivat tuntemattomia kenellekään, jonka kanssa puhuin. Mitä tahansa he löysivätkin, en koskaan kuullut, mitkä olivat tulokset. Pari kaveria ajatteli, että se voisi olla venäläistä, mutta yleinen yksimielisyys oli, että kappaleet olivat avaruudesta.”

Ja lainatakseni vielä yhtä upseeria, joka oli Roswellissa vuonna 1947, majuri (myöhemmin eversti) Edwin Easley kertoi minulle, että se oli jotain avaruudesta. Ei niin monin sanoin. Erään haastattelun aikana olin kysynyt häneltä, kuljimmeko oikeaan suuntaan arveluissamme.

Hän kysyi: ”Mitä tarkoitat?”

Sanoin: ”Uskomme, että se oli Maan ulkopuolista.”

Hän sanoi: ”Sanotaan näin, että se ei ole väärä tie.”

Tukikohdan turvallisuudesta vastaava upseeri, joka toimi sotilaspäällikkönä ja joka myöhemmin jäi eläkkeelle everstinä, sanoi, että se, mitä löydettiin, oli peräisin ulkoavaruudesta. Hän vastasi turvatoimista onnettomuuspaikalla ja materiaalin ja ruumiiden turvallisuudesta, kun ne tuotiin tukikohtaan.

Tässä on kolme upseeria, kaksi kenraalia ja yksi eversti, jotka ehdottivat, että Roswell oli salailua ja että meillä oli jotain avaruudesta. Project Mogul ei liity asiaan eikä tarjoa mitään todellista vastinetta näiden miesten tai muutaman kymmenen muun asiaan osallistuneen lausunnoille. Ja vaikka käytimme heidän nimiään ja annoimme kopioita nauhoista muille kiinnostuneille osapuolille, tarina ei saanut tuolloin kovinkaan paljon julkisuutta. Sen sijaan meitä vastaan hyökättiin huijareina, jotka uskoivat kaiken, mitä meille kerrottiin, ja jotka poimivat tietoja poimimalla ne, jotta saisimme asiamme esille.

Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että Don ja minä tapasimme erään Chicago Tribunen toimittajan 1990-luvun alussa. Tapasimme hänet käytävällä haastattelua varten. Hän oli harjoittelija, joka kertoi meille, että hänen päätoimittajansa ei uskonut UFOihin eivätkä he siksi olleet kovin kiinnostuneita saamistamme todistuksista, vaikka pystyimme nimeämään nimiä, antamaan yhteystietoja ja meillä oli jopa rajoitetusti dokumentteja. Hienostuneet toimittajat ja päätoimittajat eivät olleet kiinnostuneita, elleivät he halunneet todistaa, että he kaikki olivat liian hienostuneita uskoakseen UFOihin.

Tänä päivänä meitä pommitetaan tarinoilla pudonneista UFOista ja avaruuslentäjistä, ja valtavirran tiedotusvälineet näyttävät heittävän kuperkeikkaa kertoakseen nämä tarinat ilman kriittisiä kommentteja. Mitä eroa siinä on? Me voisimme nimetä nimiä, mutta he eivät tee sitä.

David Charles Grusch on sanonut puhuneensa useiden ihmisten kanssa, kunnioitettavien ihmisten, korkeassa asemassa olevien ihmisten, joiden olisi pitänyt tietää, että on tapahtunut useita UFO-onnettomuuksia ja että kuolleita avaruuslentäjiä on löydetty. Hän ei kertonut nimiä ja sanoi, että hän ei saanut antaa mitään dokumentteja. Hän saattoi vain kertoa, mitä oli kuullut.

Meille kerrotaan hänen ansioluettelostaan, joka on vaikuttava, mutta se ei kuitenkaan johda todisteisiin. Kyseessä on toisen käden todistus ilman mitään yksityiskohtia. Huomasiko kukaan sitä. Hän sanoi, että on ollut useita UFO-onnettomuuksia, mutta ei kertonut niistä mitään. Eikö olekin mielenkiintoista. Valtavirran media on antanut Gruschille alustan, mutta ei ole onnistunut saamaan mitään niistä yksityiskohdista.

On kuitenkin toinenkin pelaaja. Michael Shellenberger on nyt lavalla. Hän väittää tienneensä, että Yhdysvaltain hallituksen hallussa oli kaksitoista avaruusalusta. Hän väisti kysymykset avaruusolentojen löytymisestä. Hän mainitsi puhuneensa useiden lähteiden kanssa. Hän sanoi, että he olivat korkea-arvoisia sotilasvirkamiehiä, tiedustelu-upseereita ja siviiliurakoitsijoita, jotka vahvistivat Gruschin sanat. Mutta tässäkään tapauksessa hän ei esittänyt nimiä eikä asiakirjoja, vaan sanoi vain, että nämä tuntemattomat henkilöt olivat luotettavia.

Yksi toimittajista sanoi itse asiassa, että oli kiehtovaa, että hän oli jättänyt joitakin asioita pois jutusta. Oletan, että tämä tarkoittaa sitä, että Donin ja minun olisi pitänyt jättää asioita pois niistä tiedoista, jotka julkaisimme kolme vuosikymmentä sitten. Ehkä he olisivat silloin kuunnelleet meitä ja seuranneet Roswellin tapausta, kun todistajat, ne kymmenet todistajat, olivat vielä elossa kertoakseen tarinansa.

Shellenberger mainitsi onnettomuuden ydinaseiden testauspaikan ympäristössä. Tämä saattaa olla viittaus Roswelliin, mutta todennäköisemmin se viittaa Jacques Valleen mainitsemaan onnettomuuteen San Antoniossa, New Mexicossa, vuonna 1945. Jos kyseessä on Trinity-tarina, se heikentää Shellenbergerin sanojen luotettavuutta, koska Trinity-tarina on huijaus.

Koska meillä ei ole tietoa mistään tietystä onnettomuudesta, ja koska meillä ei ole aavistustakaan siitä, keitä kaikki nämä luotettavat lähteet ovat, olen huolissani tietojen paikkansapitävyydestä. Tässä on toinenkin asia, joka on otettava huomioon.

Useita vuosia sitten olin yhteydessä erääseen entiseen ilmavoimien upseeriin, joka kertoi, että 1950-luvun alussa hänet oli komennettu ilmavoimien viestintäkeskukseen. Hän kertoi minulle, että hän oli nähnyt keskuksen kautta kulkevia salaisia asiakirjoja, joissa mainittiin Skandinaviassa tapahtunut UFO-onnettomuus. Hän kertoi nähneensä asiakirjat henkilökohtaisesti ja tienneensä, että ne olivat totta. Hänellä ei ollut kopioita viesteistä, koska ne olivat tuolloin salaisia, joten hän ei saanut säilyttää niitä.

Ilmavoimien viestintäkanavien kautta lähetetty Spitzbergenin viesti. Se osoittaa, että upseeri oli oikeassa väittäessään nähneensä salaisen viestin, mutta se ei ollut koko tarina.

 

Uskon häntä, ja jos asiakirjat viittaisivat todelliseen tapaukseen, se olisi vielä vaikuttavampaa. Minulla on kuitenkin kopiot näistä asiakirjoista, ja ne julkaistiin samaan aikaan, kun Project Blue Book -hankkeen asiakirjat vapautettiin salassapidosta. Asiakirjassa hahmoteltiin tietoja Spitzbergenin UFO-onnettomuudesta vuonna 1952. Paras tällä hetkellä saatavilla oleva tieto on, että tarina on huijaus, eikä alkuperäistä sanomalehteä, johon lähteenä viitataan, ole olemassa. Se on vain yksi niistä tarinoista, joita UFO-maisemassa on pilvin pimein.

Tämä osoittaa, että on olemassa lähteitä, jotka voivat valehtelematta sanoa nähneensä virallisia asiakirjoja pudonneista UFOista. Ongelmana on se, että nämä asiakirjat ovat usein ensimmäisten joukossa, joissa tiedot mainitaan, ja totuus selviää vasta myöhemmissä asiakirjoissa. Se upseeri, jonka kanssa olin yhteydessä, kertoi totuuden. Hän ei vain tiennyt lopputulosta. En ole varma, että kun huijaus paljastui, että toinen viesti tai viestiryhmä olisi kulkenut tuon viestintäkeskuksen kautta. Jos niin kävi, upseeri ei ollut nähnyt niitä.

On vielä yksi seikka, josta olen juuri saanut tietää. Maanantaina 12. kesäkuuta National Press Clubissa Washingtonissa Grusch pitää viimeisen esitelmän. Tätä isännöi tohtori Steven Greer, jonka CSETI-organisaatiolla oli aikoinaan luettelo yli 300 UFO-onnettomuudesta. En ole onnistunut löytämään tuota luetteloa nykyään, vaikka se oli aikoinaan helposti saatavilla Internetissä.

(toim. huom. Randle myöhemmin oli lisännyt tekstiin huomautuksen, jossa Grusch oli ilmoittanut ottavansa etäisyyttä Greeristä ja toivovansa, että hänen nimeään ei mainittaisi tässä yhteydessä.)

Toukokuun 9. päivänä 2001 Greer järjesti toisen tilaisuuden National Press Clubilla. Mielenkiintoista oli, että hän jätti UFO-tutkimusrahaston jäsenet tilaisuuden ulkopuolelle, vaikka en tiedä, mikä oli sen syy. Greer oli kuitenkin tuolloin esittänyt monia hätkähdyttäviä väitteitä, kuten: ”Olemme saaneet tietää kolmesta erillisestä, toisiaan tukevasta lähteestä, että 1990-luvun alusta lähtien ainakin kaksi avaruusalusta on ollut kokeellisten avaruusasejärjestelmien kohteena ja tuhottu.”

Tohtori Steven Greer National Pressissä Clubilla vuonna 2013.

 

Yksi huomioni herättäneistä väitteistä oli: ”Useat uudet, toisistaan riippumattomat silminnäkijät kertoivat meille ET-avaruusalusten putoamisesta ja noutamisesta vuonna 1947 New Mexicossa ja vuonna 1948 Kingmanissa Arizonassa.”

Ensimmäinen viittaus viittaa selvästi Roswelliin, mutta toisesta en ole varma. Kingmanin lähellä tapahtuneesta maahansyöksystä on kerrottu jo vuosia, mutta se tapahtui vuonna 1953, ei vuonna 1948, ja se on huijaus.

Tässä on tämän lyhyen välikohtauksen tarkoitus. Greer pitää toisenkin lehdistötilaisuuden, ja kuten sanoin, siinä on mukana Grusch kertomassa tarinoitaan. Olin ihmetellyt Gruschin yhtäkkistä ilmestymistä UFO-aiheisiin kertomuksilla UFO-onnettomuuksista ja salatusta tiedosta. Tämä on tietysti samaa rummutusta, jota Greer on tehnyt jo vuosikymmeniä. Yhteys Greeriin herättää kyllä punaisia lippuja.

(toim. huom. Grusch ei loppujenlopuksi esiintynyt Greerin tilaisuudessa.)

Älkää käsittäkö väärin, uskon, että Grusch kertoo totuuden sellaisena kuin hän sen tietää, mutta ilman lisätietoja, joita emme näytä koskaan saavan, on ihmeteltävä sen paikkansapitävyyttä. Ilman lähteitä, tai kun muut, jotka ovat liikkuneet samoissa ufologisissa piireissä jo vuosia, antavat jonkinlaista vahvistusta Gruschille, on oltava skeptinen. Jos Grusch olisi lisännyt vain hieman enemmän tietoa, kuten onnettomuuspaikkojen sijainnin tai joidenkin silminnäkijöiden nimet, hänen paljastuksensa olisivat ainakin minun mielestäni olleet uskottavampia. Mutta ilman näitä tietoja olemme samassa tilanteessa kuin kolmekymmentä vuotta sitten.

Olemme tässä asiassa seuraavassa tilanteessa. Meillä ei ole uutta tietoa, vain uusia kasvoja. Meillä ei ole asiakirjoja, valokuvia tai lähteiden nimiä. Meidän pitäisi vain uskoa näitä nimettömiä lähteitä, mutta jos viime vuodet ovat opettaneet meille jotain, nimettömät lähteet ovat lähes hyödyttömiä. Heitä tai heidän tietojaan ei voida mitenkään tarkistaa, ja usein he puhuvat pikemminkin huhuja kuin tosiasioita.

Ne muutamat nimet, joita meillä on, ovat niitä, jotka ovat työskennelleet Gruschin kanssa ja tunteneet hänet vuosien ajan. He vahvistavat hänen luonteensa mutta eivät välttämättä hänen tietojaan, mikä on hienovarainen mutta tärkeä seikka. Ja yksi tarjotuista nimistä, Jonathan Grey, on kuulemma salanimi, mikä ei taaskaan mahdollista mitään tarkistuksia eikä tee mitään tietojen vahvistamiseksi.

Minun ajattelutapani mukaan, jos vain yksi näistä uusista väitteistä voitaisiin vahvistaa, se antaisi suuren sysäyksen omalle raportoinnilleni ja Don Schmittin, Tom Careyn ja monien muiden raportoinnille. Mutta vaikka me nimesimme nimet ja lähteet niille, jotka halusivat tarkistaa työmme, niin tässä ei ole tapahtunut. Joten ennen kuin saamme parempaa tietoa, en voi esittää lopullista mielipidettä. Pelkään, että tämä päättyy aivan kuten niin monet muutkin yritykset saada tämä kaikki päätökseen. Jäämme kysymysten äärelle, mutta kukaan ei pysty antamaan kunnollisia ja todennettavia vastauksia.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com