Avainsana-arkisto: UFO-paljastus

Jack Brewer: UFO-paljastus, kuulen kutsusi

Kirjoittanut Jack Brewer

Tämä postaus on vuonna 2021 julkaistun kirjan Wayward Sons: NICAP and the IC ensimmäinen luku.

Kirjailija Jack Brewerin hommat Expanding Frontiers Researchilla, hänen yhdessä Erica Lukesin kanssa perustamassa yhdistyksessä, pitävät hänet kiireisenä. Yhdistyksessään he sekä tiimi vapaaehtoisia tekevät tietopyyntöihin liittyvää tutkimusta, kirjoittavat blogia, tuottavat videoita nettiin ja suunnittelevat tulevaisuuden projekteja.

UFO-paljastus, kuulen kutsusi

1940-luku soitti modernille UFO-ajalle. Monet tutkijat vilpittömästi uskoivat, että heillä olisi aitoja mahdollisuuksia irroittaa UFO-miekka kivestä.

Edesmennyt Leonard Stringfield

 

“Suurin Maapalloon ja avaruuteen liittyvä tarina saatetaan pian kuulla”, julisti CRIFOn lokakuun 1. päivä 1954 julkaisema uutiskirje. Kyseinen organisaatio oli “Siviilitutkimusta planeettainvälisistä lentävistä esineistä”, jota johti Leonard Stringfield.

Väite perustui haastatteluun, jonka Stringfield teki everstiluutnantti John O’Maran kanssa, jota kuvattiin Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelun apulaiskomentajaksi. Eversti ilmeisesti ystävällisesti ”vahvisti ’lentävien lautasten’ olemassaolon”, mikä sai Stringfieldin julistamaan, että ”totuus saattaa paljastua pian”.

Spoiler: Se ei paljastunut.

Stringfield kertoi lisäksi, että ilmavoimat aikoivat tehdä yhteistyötä yleisön kanssa lautasia koskevissa asioissa ja että yleisö otettaisiin luottamuksen piiriin. Tämän uskottiin olevan ”viimeaikaisten tapahtumien innoittamaa”. Eikö niin ole aina?

Stringfield jatkoi: ”Lentäviä lautasia ’on olemassa’, eversti kertoi minulle, ja hän lisäsi, että aiemmat ristiriidat olivat valitettavia.”

Stringfield kuvaili eversti O’Maraa ”ihanan yhteistyökykyiseksi”, ja upseeri jopa antoi peukkua CRIFOn uutiskirjeelle. Julkaisusta kysyttäessä eversti totesi, että se oli kallellaan oikeaan suuntaan.

Sain CRIFOn uutiskirjeen sähköpostitse kirjailija ja tutkija James Carrionilta. Hän piti mielenkiintoisina vertailuja paljon tuoreempiin paljastusrumpuihin, joita esimerkiksi New York Times on lyönyt. Olen todellakin samaa mieltä näkökulmasta, sillä voimme havaita monia yhtäläisyyksiä meneillään olevaan tarinaan AATIP-ohjelmasta (Advanced Aerospace Threat Identification Program) ja niiden tahojen kanssa, jotka edistävät tätä kertomusta. Vertailuja ovat muun muassa seuraavat: viimeaikaiset tapahtumat olivat oletettavasti käännekohta; tiedusteluyhteisön sisäpiirin sisäpiiriläisten uskottiin auttavan prosessia; hallitus myönsi UFOjen olemassaolon; kertomusta tukevaa kirjoittajaa ylistettiin; ja tietenkin lopullinen vahvistus oli tulossa minä päivänä tahansa.

Kansallisen ilmailmiöitä tutkivan komitean (National Investigations Committee on Aerial Phenomena, NICAP) jäsenet uskoivat aikoinaan, että hekin olivat jonkin suuren asian äärellä. Noin vuonna 1958 jaettiin nuoren järjestön kirjallisuutta, jossa oli sen johtajan, majuri Donald E. Keyhoen viesti.

”Uusien tapahtumien vuoksi odotamme virallisen [UFO-]salaisuuden murtuvan vuonna 1959”, selitettiin (ks. s. 4). Yleisestä tarinalinjasta tuli toistuva teema NICAP:lle ja sen tutkijoille, joista monet työskentelivät ahkerasti pyrkiessään helpottamaan paljastumista. Uskottiin, että riittävä määrä julkista painostusta, joka kohdistettaisiin strategisesti oikeisiin virastoihin, saisi aikaan tietojen paljastumisen. Ryhmä raportoi usein julkisesti tietojen julkistamiseen liittyvistä ponnisteluista, edistymisestä ja takaiskuista. Itse asiassa NICAP:n toimintaa määritteli pitkälti köydenveto setä Samulin kanssa.

*                                    *                                    *

”Olemme lähellä sitä”, majuri Keyhoe julisti vuonna 1966 lentävien lautasten löytämisestä. Hän esitti lausuntonsa esityksensä loppupuolella tuolloin suositussa valtakunnallisessa televisiolähetyksessä To Tell the Truth.

Vuonna 1978 UFO-tutkijoiden optimismi jatkui. Phoenixissa sijaitsevan Ground Saucer Watchin (GSW) johtaja William H. Spaulding esitti järjestön huhtikuun tiedotteessa julkaistussa rahoituspyynnössä, että UFO-vastaukset olivat saatavilla.

Hän kirjoitti: ”Nyt on aika, jolloin meidän kaikkien on kysyttävä itseltämme, haluammeko todella ratkaista UFO-mysteerin. Jos vastaatte kyllä, meidän on pyydettävä jokaista jäsentä lahjoittamaan viisi, kymmenen tai kaksikymmentä dollaria, jotta voimme lykätä kalliita oikeudenkäyntikuluja.”

Spaulding viittasi oikeustoimiin, joita kohdistettiin CIA:n kaltaisiin kohteisiin, jotta saataisiin haltuun paljastaviksi uskottuja UFO-dokumentteja. Samassa tiedotteessa GSW:n tutkimusjohtaja W. Todd Zechel ilmaisi luottavansa tapauksen ratkeamiseen.

Zechel kertoi lukijoille: ”Jatkaaksemme tätä taistelua ja painostaaksemme riittävästi valtion virastoja, jotta ne alkaisivat kertoa totuuden UFOista, tarvitsemme huomattavia lahjoituksia jokaiselta jäseneltä. Lisäksi tarvitsemme apua suurelta yleisöltä. Loppujen lopuksi nämä ponnistelut hyödyttävät koko ihmiskuntaa, sillä saamiemme todisteiden avulla voimme lopullisesti selvittää UFOjen alkuperän ja luonteen. Minä hankin teille totuuden: te hankitte minulle varat.”

Spauldingin ja Zechelin puolustukseksi, he ja heidän kollegansa saivat itse asiassa onnistuneesti haltuunsa huomattavan määrän hallituksen asiakirjoja, jotka koskivat UFOja. Aineisto ei vain koskaan vahvistanut lopullisesti heidän lopullisia epäilyksiään ja uskomuksiaan setä Samulista ja lautasista.

Harmi Ground Saucer Watchin kannalta, että he eivät ajatelleet hankkia varoja heittämällä lähtemällä mukaan pörssipeliin. Näin tapahtui vuonna 2017 To The Stars Academy of Arts and Sciencen kanssa (TTSA).

Yrityksen lanseerauksen ja sijoittajille suunnatun sijoituspyynnön yhteydessä TTSA:n keulahahmo Tom DeLonge tarttui ”läpimurtoja on luvassa” -julistukseen ja totesi: ”Uskomme, että ulottuvillamme on keksintöjä, jotka mullistavat ihmiskokemuksen, mutta ne voidaan saavuttaa vain tukemalla rajoituksetta läpimurtotutkimusta ja innovaatiota.”

”Kuvitelkaa, että tällä vuosisadalla olisi 25. vuosisadan teknologiaa”, lisäsi pitkäaikainen ufologian kannattaja ja TTSA:n toinen perustaja tohtori Hal Puthoff. Hän selitti, että intohimoisesti uteliaista mielistä koostuva ryhmä koottiin paljastamaan ja levittämään ”tietoa, joka voi haastaa perinteisen teorian rajat” tunnistamattomien ilmailmiöiden tutkimisen osalta. Puthoff vakuutti lisäksi, että he toivat transformatiivista tiedettä ja insinööritaitoa esiin varjoista.

Nuo DeLongen ja Puthoffin vuoden 2017 huomautukset eivät näytä vanhenevan hirveän paljon paremmin kuin niiden liian optimististen ja ehkä joskus itsekkäiden 1900-luvun edeltäjiensä huomautukset, mutta ehkä en tunnista vallankumouksellista ihmiskokemusta ja mullistavaa tiedettä, kun näen sen. Minulla on kuitenkin edelleen rahani taskussa. Tätä kirjoitettaessa näyttää siltä, että suurin osa tuosta intohimoisen uteliaista mielistä koostuvasta tiimistä hakeutui vihreämmille laitumille, ja TTSA:n tulevaisuus on hyvin epävarma.

Ennen TTSA:n luovaa varainkeruuta Mutual UFO Network (MUFON) meni suoraan asiaan ja näytti hyväksyvän puolustustiedustelupalvelu DIA:n Robert Bigelow’lle myöntämät varat. Kiistelty hyväntekijä ja UFO-maailman päähenkilö helpotti järjestelyä osana Pentagonin ilmeisiä UFO-ohjelmia. Sanon ”ilmeinen”, koska suuri osa projekteista on toistaiseksi vahvistamatta. MUFONin avainhenkilöt väittävät yleensä, etteivät he tiedä mitään varojen lähteestä tai osallisuudesta siihen, minkä nyt tiedämme olleen raportoituja UFO-projekteja alun perin hallinnoinut virasto, DIA. On myös epäselvää kannattiko DIA täysin MUFONin palvelujen asiakkaaksi lähtemistä, varsinkin jos liittovaltion viranomaisilla oli jo hallussaan niin paljon tietoa, joka oli kypsää julkistettavaksi, mutta jatkamme vain eteenpäin.

Leslie Keanin ja George Knappin kaltaiset kirjoittajat onnistuivat useaan otteeseen asettumaan keskelle tiedonantojen pölypyörrettä, vaikka heidän uutisointinsa saattoi olla vilpillistä, virheellistä tai enemmän kuin vähän vastuussa itse pyörremyrskyn jatkumisesta. Heillä kahdella, samoin kuin lukuisilla heitä seuranneilla UFO-paljstustoimittajilla, on taipumus edistää melko epäuskottavia tarinoita ja virheellisiä päättelytapoja, joita jotkut pitävät ”access journalismina”. Tällaisia esimerkkejä ovat Knappin omistautuminen Bob Lazarin tarinalle, Skinwalker Ranchin kyseenalaistamaton kuvaaminen ja TTSA:n lausuntojen ja kertomusten kritiikitön hyväksyminen samalla, kun hän johdonmukaisesti esittelee asianosaisia henkilöitä.

Knappin puolustus Lazarin epäilyttävälle tapaukselle on erityisen altis kritiikille, kun otetaan huomioon kaksikon väite, että he tiesivät kumpikin sijainnin, jonne Lazar kätki väitetyn avaruusolentojen kehittämän alkuaine 115:n, mutta he kieltäytyivät kuitenkin jyrkästi esittämästä sitä. Tutkijat totesivat osuvasti, miten ironista on, että oletetut UFO-paljastusaktivistit eivät halua antaa maailmalle juuri sitä savuavaa asetta, jota he vaativat vallankäyttäjiltä.

Keanin objektiivisuus ja ilmeinen puolueellisuus asetettiin kyseenalaiseksi, kun hän esitti väitteitä hallituksen osallisuudesta JAL 1628 -tapauksen peittelyyn. Väitteet olivat suoraan ristiriidassa väitetyn peittelyn kahden ensikäden todistajan lausuntojen kanssa. He osallistuivat kokoukseen, jossa peittelyohje väitetysti annettiin, mutta he sanoivat, ettei tällaisia lausuntoja annettu. Lisäksi nämä kaksi kertoivat, että tietoja todella jaettiin analysoitavaksi. Kean jätti olosuhteet pois tapausta koskevasta selostuksestaan — jopa sen jälkeen, kun tutkijat olivat saattaneet ne hänen tietoonsa — ja samalla hän tiettävästi esti yhteydenpidon tutkijoiden ja hänen yhteyshenkilönsä välillä, joka väitti, että salailu oli käynnissä.

Kean esitti myös vielä vahvistamattomia väitteitä AATIP:stä sekä fantastisia väitteitä chileläisistä väitetyistä UFOista, jotka osoittautuivat perusteettomiksi. Monet UFO-harrastajat arvostavat Keanin ja Knappin kaltaisten kirjoittajien työtä, kun taas toiset kyseenalaistavat vakavasti heidän kroonisen kritiikittömät ja epätäydelliset raporttinsa, joissa usein jätetään huomiotta melko ilmeisiä ristiriitaisuuksia. Kritiikki on ehkä perustelluinta siinä, miten nämä kaksi esittelevät itsensä toimittajina, kun taas esimerkiksi UFO-promoottoreiden kaltaiset nimitykset tuntuvat paljon tarkemmilta.

Vielä yksi merkittävä UFO-paljastusaktiivi, tai ainakin hän näyttää haluavan uskoa niin, on tohtori Steven Greer. Entinen lääkäri ryhtyi melko äärimmäiseen teatteriin ja kyseenalaisiin tutkimustoimiin, joiden tarkoituksena oli muka helpottaa laajempaa tietämystä UFOista ja niiden kuskeista. Greerin toimintaan kuuluu tiettävästi muun muassa aseistettujen henkivartijoiden saattueen tuominen suunniteltuun puheeseen vuoden 2013 Contact in the Desert -tapahtumassa Joshua Treessä, Kaliforniassa. Hänet tunnetaan myös siitä, että hän liioittelee virkamiesten kanssa pidettyjen kanssakäymisten merkitystä ja perii huomattavia palkkioita työpajoista, joiden väitetään helpottavan yhteydenpitoa avaruusolentojen kanssa, muun yhtälailla askarruttavan toiminnan ohella.

Greerin yleinen hokema on, että vierailevat ET:t ovat ystävällisiä, mutta Setä Samuli haluaa maalata heidät vihamielisiksi ja pitää asian salassa, koska avaruusolennoilla on ilmaisen energian lähde. Vapaan energian päästäminen ulos pussista löysäisi hallituksen kuristusotetta monilla teollisuudenaloilla Greerin mukaan. Hänen suorapuheinen aktivisminsa UFO-totuuden puolesta, jonka hän antaa meidän uskoa, johti siihen, että hän on joutunut estämään valtaapitävien useita hänen henkeään uhkaavia tilanteita, mistä syystä tuo dramaattinen kohtaus Joshua Treessä.

toukokuun 2013 mainos MUFONin sähköpostissa

 

Greer on ehkä pahamaineisimmillaan hänen poikkeuksellisista väitteistään, jotka osoittautuivat virheellisiksi Atacaman luurankoon liittyen, sekä eettisistä kysymyksistä, joita hänen ja tohtori Garry Nolanin näytteen käsittelyyn liittyi. Nolanilla, joka on kunnioitettu Stanfordin professori ja tutkija, joka on suorittanut tutkinnon genetiikan alalla, oli lyhyt suhde To The Stars -järjestöön. Häntä epäiltiin myös laajalti ja luottavaisin mielin, ei niinkään nimettömänä kuvatuksi, tähtihahmoksi tohtori Diana Walsh Pasulkan (omanlaisensa) tietokirjassa American Cosmic.

Allekirjoittanut kyseenalaisti tilanteen, samoin kuin Nolanin ja Walsh Pasulkan haluttomuuden puuttua suoraan heidän väitettyyn osallisuuteensa raportteihin, joiden mukaan ”turvallisuushenkilöstö” valvoi ja muokkasi heidän podcasteissa antamiaan lausuntoja. Riittää, kun sanon, että kummallakaan ei ollut paljon sanottavaa, mutta se taitaa olla teille paljastus. Avoimuus tuntuu usein olevan hyvä asia vain, jos sitä sovelletaan muiden toimiin. Walsh Pasulkan näennäinen vilpittömyys puolittaisessa pyrkimyksessä salata American Cosmicin päähenkilöiden henkilöllisyydet kyseenalaistettiin läpi koko UFO-genren, samoin kuin sen taustalla olevat motiivit.

Takaisin Greeriin. Hän laittoi kovasti pökköä pesään Atacaman luurankotarinaan, jonka hän myi avaruusolentoihin liittyvänä. Tätä kuvattiin hänen vuonna 2013 julkaisemassa joukkorahoitteisessa elokuvassaan Sirius, jota mainostettiin UFO-mysteerin paljastamisena. Käteisrahan maksajat ilmaisivat pettymyksensä, kun heidän piti maksaa elokuvan katsomisesta, ja ilmoittivat tuntevansa itsensä tuplaveloitetuiksi. Joidenkin mielestä elokuvan sisältö oli sitten puutteellinen ja jäi selvästi jälkeen mainostetusta kannen räjäyttävästä merkityksestään. Pettymys ei lieventynyt yhtään, kun Greer ilmoitti vielä yhdestä elokuvasta, joka tarvitsi rahoitusta ja joka paljastaisi lopullisesti järkyttävän totuuden. Näin ei tietenkään käynyt, ja sitten hän teki sen uudelleen. Jotkut saattavat ajatella, että verolomakkeet osoittavat hänen sinnikkyytensä tarkoituksen kroonisen turhuuden edessä.

Tarkistin vuonna 2014 verotietoja, jotka Greerin johtama voittoa tavoittelematon yhtiö Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence (CSETI) toimitti verovirastolle, joka näytti toimivan hänen yritystensä keskuksena. Huomasin, että Greer ei ilmoittanut saavansa palkkaa CSETI:ltä, mutta verovuoden 2012 aikana CSETI ilmoitti maksaneensa noin 177 000 dollaria konsultointipalkkioita Greerin omistamalle Crossing Point Inc.:lle.

CSETI maksoi edellisenä vuonna 2011 Crossing Pointille 180 360 dollaria. Vuonna 2010 CSETI maksoi Crossing Pointille yli 214 000 dollaria. Tarkasteltavan kolmen vuoden aikana Greerin Crossing Pointille maksettiin lähes 70 prosenttia CSETI:n ilmoittamista 833 083 dollarin yhteenlasketuista kokonaistuloista IRS:lle jätettyjen 990-lomakkeiden mukaan.

CSETI:n vuoden 2012 lomakkeessa 990EZ ilmoitettiin, että järjestö luopui voittoa tavoittelemattomasta asemastaan 1. tammikuuta 2013 alkaen. Siirtyminen saattoi liittyä siihen, että se sai niin paljon enemmän yritystoimintaan liittymättömiä tuloja kuin julkista tukea, että sen voittoa tavoittelematon hyväntekeväisyysasema oli mahdollisesti vaarantunut IRS:n määritelmän mukaisesti. Voittoa tavoittelemattomasta asemasta luopuminen olisi silloin suositeltava liike tohtori Greerin kannalta, eikä ollenkaan huonosti jos sen saa.

Stephen Bassett ryntäsi paljastusjuhliin ja perusti Paradigm Research Groupin, joka on lobbausaloite tai jotain sinne päin, ”totuussaarron” lopettamiseksi. Tietääkseni ryhmään ei virallisesti ja toiminnallisesti kuulu ketään muuta kuin hän itse. Hänen ponnisteluihinsa kuuluu muun muassa vuoden 2008 Million Fax on Washington -projekti, jossa hän yritti innostaa seuraajiaan hukuttamaan tulevan Obaman hallinnon fakseilla, sähköposteilla ja puhelinsoitoilla, joissa vaadittiin UFO-tietojen julkaisemista.

Bassett lienee pitänyt kovinta meteliä vuonna 2013 järjestetyssä kansalaiskuulemisessa, joka koski tietojen julkistamista. Kuudelle entiselle kongressin jäsenelle maksettiin kullekin 20 000 dollaria, jotta he osallistuisivat näytöskuulusteluun, jossa he viettivät muutaman päivän kuunnellen kymmeniä ihmisiä, joiden uskottavuus, tunnettuus ja huonomaineisuus vaihtelivat ja jotka antoivat todistajanlausuntoja UFOista. Edellä mainittu Steven Greer oli yksi esitelmöitsijöistä, ja illanviettoon kuului hänen elokuvansa Sirius esittäminen.

Richard Dolan oli myös kansalaiskuulemisen puhujien joukossa, ja hänet tunnetaan siitä, että hänen seuraajansa näyttävät uskovan hänen taistelevan UFO-totuuden saamiseksi hallitukselta. Kuulemistilaisuudessa hän esitteli melko häpeämättömästi ikääntyneen miehen kuvattua haastattelua, johon viitataan nimellä ”Anonymous”. Miehen väitetään työskennelleen CIA:lle ja nähneen monia hämmästyttäviä avaruusolentoihin liittyviä nähtävyyksiä työskennellessään Area 51:llä. Kuolinvuoteella annettujen lausuntojen taustalla oli vahvasti miehen halu kertoa maailmalle, mitä hän tiesi, ja välttää tarinoiden vieminen uhkaavaan hautaansa.

Kuten kerroin vuonna 2013, Linda Moulton Howe oli jo kauan sitten haastatellut ”Anonymousia”. Hänen täysin vahvistamaton tarinansa oli peräti 15 vuotta vanha silloin, kun Dolan ja Bassett antoivat ymmärtää, että se oli kiireellinen, ja esittivät sen kansalaiskuulemisessa tiedonantovelvollisuudesta. Valmistellessani edellä mainittua vuoden 2013 artikkeliani tilanteesta tarjosin sekä Dolanille että Bassettille mahdollisuuden kommentoida ja selittää, mitä he sanoisivat ihmisille, jotka saattaisivat kyseenalaistaa taktiikan. Kumpikaan ei vastannut.

Kaksivuotiaan pojan muumio, jota esitellään avaruusolentona

 

Dolanin arvostelukykyä ja motiiveja epäiltiin entisestään, kun hän osallistui Roswellin diojen fiaskoon, tapahtumaketjuun, johon liittyi dioja, jotka kuvasivat todellisuudessa muumioitunutta intiaanilasta, mutta joita mainostettiin avaruusolennon kuvina. Dolan puhui kyseenalaisessa beWITNESS-tapahtumassa, joka oli Jaime Maussanin sponsoroima diojen julkinen esittelytilaisuus, jossa Dolan kutsui dioja ”vakuuttaviksi”. Hän myös vakuutti tarinaa mainostaneen kyseenalaisen ryhmän tutkimustaidot, jotka parhaimmillaan jättivät täysin tutkimatta kaikkein ilmeisimmän selityksen. Monet ihmettelivät, miten Dolan, joka väittää olevansa pätevä analysoimaan monimutkaisia UFOihin ja kansalliseen turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä, saattoi vilpittömästi olla niin taitamaton.

Pian sen jälkeen, kun beWITNESSin väitetyn suuren paljastuksen jälkeen totuus tuli esiin ja tarina purettiin täysin Roswellin diojen tutkimusryhmän laadukkaan työn ansiosta. Muutamassa tunnissa tapahtuman jälkeen vapaaehtoisista tutkijoista koostuva ryhmä oli jo pitkällä analysoimassa asiantuntevasti dioja, joiden korkearesoluutioisia kuvia promoottorit olivat aiemmin salanneet ja joiden tarkkaa tulkintaa he eivät muka pystyneet tekemään vuosiin. Kuten todettiin, diojen osoitettiin vakuuttavasti kuvaavan kuollutta intiaanilasta. Dolanin osakekanta jatkoi laskuaan muiden tapausten myötä, joissa hän hyväksyi näennäisesti kyseenalaistamatta fantastisia tarinoita, joiden pitäisi koetella kaikkein hyväuskoisimmankin UFO-fanin kärsivällisyyttä.

Viime aikoina hän on kiihdyttänyt voimakkaasti huonosti suunniteltua tarinaa, jossa pisteiden väliset yhteydet ovat äärimmäisen löyhät ja jonka tarkoituksena on lopulta todistaa se, mitä UFO-piireissä kutsutaan ydintarinaksi (lautasten maahansyöksyt, avaruusolentojen ruumiit ja kaikki se). Pieni vinkki: jos väite nojaa vahvasti spekulaatioihin, se ei todista mitään.

Kyseinen versio ydintarinasta sisältää kuulopuheita ja väitettyjä lausuntoja, jotka väitetään kuulleen tiedemies Thomas R. Wilsonilta, ja Dolan kutsui sitä ”vuosisadan UFO-vuodoksi”. George Knapp tietenkin vahvisti tarinaa, koska siinä viitattiin Eric Davisiin ja muihin Skinwalkerin ja TTSA:n kuuluisuuksiin. Niille, joita asia erityisesti kiinnostaa, kirjailija Billy Cox kertoi, kuinka Wilson kiisti toistuvasti huhujen paikkansapitävyyden, muiden ongelmallisten näkökohtien ohella, jotka liittyivät tähän pörriäistarinaan.

On melko kiehtovaa, miten UFOjen paljastamisen käsite pysyy niin tukevasti pystyssä. Tammikuun 8. päivänä 1999 Art Bell juonsi Coast to Coast AM -ohjelman ”UFO Disclosure ’99”. Stephen Bassett oli olennainen osa ohjelmaa, ja muita vieraita olivat Steven Greer, Richard Hoagland ja Joe Firmage.

On huomattava, että monet näistä UFO-aktivisteista onnistuvat jotenkin myymään loputtomasti kiireellisyyttä. Monet ovat henkilökohtaisesti soittaneet hälytystä välittömästä paljastumisesta vuosikymmeniä.

Bassettin suurin este oli se, että hänen toistuvien vihjailujensa ja suoranaisten ennusteidensa määräajat menivät ja jäivät toteutumatta. Ja hän teki paljon vihjailuja ja ennustuksia.

Samaa voidaan sanoa historian monista UFO-persoonallisuuksista, jotka pukivat ylleen tietovuotoviitan luvatakseen kaiken kertovia hallituksen paljastuksia innokkaasti odottavalle UFO-maailmalle. Voi olla vaikeaa loihtia jatkuvasti UFO-paljastushuippua, mutta se on ilmeisesti täysin mahdollista. Uudet sukupolvet ja seuraajat pitävät sitä edelleen vastustamattomana vetona ja ottavat samalla rooleja sekä liikkeen johtajina että tukijoina. Joidenkin kohdalla saattaa olla kyse tietämättömyydestä turhuuden historiasta, kun taas toisten omistautuminen voi perustua jääräpäisyyteen, toiveajatteluun, kyseenalaisiin motiiveihin tai moneen muuhun vastaavaan seikkaan. UFO-hullut massat vain jatkavat tuloaan, ja aina löytyy toimittaja, joka vastaa kysyntään, ellei jopa luo sitä.

Kelataanpa kello taaksepäin nykyisestä hurjasta vauhdista ja palataan nykyaikaisen UFO-juoksun alkuaikoihin. Vaikka internet ja podcastit puuttuivat, pioneereilta ei puuttunut kiireettömyyttä tai dramaattisuutta. Päinvastoin.

Ryhmämme perustettiin Washingtonissa 1950-luvulla. Salaperäisyys ja uteliaisuus ympäröivät NICAPia sen perustamisesta lähtien. Monet haasteet vaivasivat järjestöä, mutta yleisön kiinnostus sen asioihin ei yleensä kuulunut niihin. Tämä johtui ilmeisesti osittain siitä, että yleisö oli innostunut lentävistä lautasista, mihin vaikuttivat useat tekijät, joihin varmasti kuului myös tiedotusvälineiden huomio.

Pitkän tutkimustyön jälkeen olen tullut täysin vakuuttuneeksi siitä, että monet NICAPin jäsenet olivat vilpittömiä ja tehokkaita tutkijoita, vaikka he eivät toisinaan olleetkaan tietoisia puolueellisuudestaan. Mitä tahansa pelejä onkin ollut meneillään, NICAP:ssa oli todellakin ihmisiä, jotka olivat aidosti kiinnostuneita UFO-mysteereistä, hyvässä ja pahassa. He uskoivat työnsä olevan tärkeää ja pitivät itseään eräänlaisina pioneereina. Jossain mielessä he ehkä olivatkin. Toisissa tapauksissa motiivit ovat enemmänkin kyseenalaisia, samoin kuin toisinaan tutkimuksen tarkkuus.

NICAP koki ylä- ja alamäkiä, menestystä ja epäonnistumisia, ja sen kerrotaan keränneen yhdessä vaiheessa noin 14 000 jäsentä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Mutual UFO Network -verkosto väittää tällä hetkellä verkkosivuillaan, että sillä on maailmanlaajuisesti noin 4000 jäsentä.

NICAPin perinnön merkittävimpiä aspekteja on The UFO Evidence, jonka toimittaja Richard Hall on herättänyt henkiin. Vuoden 1964 raportti sisältää noin 200 000 sanaa UFO-tutkimuksista. Se sisältää sen, mitä NICAP piti 750:nä vakuuttavimpana tapauksena yli 5 000:sta NICAP:n arkistoissa olevasta tapauksesta. The UFO Evidence toimitettiin kongressille, ja yli 10 000 kappaletta siitä jaettiin tieteellisille tutkimusorganisaatioille, valtion virastoille, yliopistoille, sotilaslaitoksille ja kirjastoille (ks. s. 46). Vaikka aineiston merkityksellisyydestä voitiin varmasti kiistellä, raportti tarjosi konkreettisen lähtökohdan keskusteluille ja todellisen saavutuksen aikansa tutkijoille.

Mitä siis tapahtui NICAPin perustamisen, 1960-luvun yleisen kiinnostuksen huippuaikojen, jäsenmäärän nousun, CIA:n soluttautumista koskevien raporttien, järjestön taantumisen ja sen lopullisen 1980-luvun lopun välillä? Jotta ymmärtäisimme paremmin NICAPin nousua & tuhoa sekä kulttuurisesti & yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia matkan varrella, aloitetaan tarkastelemalla alkuja. Se vie meidät Yhdysvaltain pääkaupunkiin. Vuosi oli 1956.

 

Artikkelin julkaissut UFO Trail

Korkea-arvoisin NSA-johtaja ottaa kantaa UFO-kysymykseen

kirjoittanut Arjun Walia, CollectiveEvolution

Aivan kuten Edward Snowden teki valtavia otsikoita kaikkialla maailmassa (ja tekee sitä edelleen), William Binney teki saman vuonna 2001, kun hän erosi Kansallisesta turvallisuusvirastosta (NSA) syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen ja paljasti NSA:n massavalvontaohjelman.

Hän työskenteli virastossa yli kolmekymmentä vuotta ja oli johtava koodinmurtaja Neuvostoliittoa vastaan kylmän sodan aikana. Hänellä on ollut melkoinen ura, joka alkoi vuonna 2002, kun hän kertoi julkisuuteen järjestelmästä (”trailblazer”), jonka tarkoituksena oli analysoida tietoliikenneverkoissa (kuten internetissä) siirrettyjä tietoja. Hän paljasti virastojen salakuunteluohjelman ja on joutunut FBI:n, NSA:n ja muiden tahojen ahdistelun kohteeksi. Hän on ollut oikeussalissa ja poissa oikeussalista siitä lähtien, kun hän päätti erota ja paljastaa asian.

Tässä on nopea Wiki-kirjoitus hänestä, yksinkertainen Google-haku vahvistaa, kuka hän on niille, jotka eivät ole koskaan kuulleet hänestä.

Binneytä haastateltiin hiljattain 9/11 Free Fall -radiossa, jossa hän sanoi:

“Jätämme valikoivasti huomiotta perustiedot. Tarkoitan perusfaktalla jotakin, joka on olemassa ja jota on käsiteltävä, vaikka he eivät pystyisi selittämään sitä, heidän olisi pitänyt sanoa: ”Emme pysty selittämään tätä, mutta se on olemassa”, jotta he ainakin tunnustaisivat, että tämä perusfakta on olemassa. Ongelmani on, aivan kuten ufo-jutussa, että jos he eivät ala käsitellä tällaisia asioita, ihmisten havaintoja tai perusmittauksia tai tosiasioihin perustuvia todisteita, jotka yksinkertaisesti ovat olemassa, jos he eivät aloita käsitellä niitä, tulee aina olemaan kysymyksiä, erityisesti nyt hallituksen kanssa, kuinka paljon luottamusta meillä on tähän hallitukseen? Se on vakoillut, laittanut ilmiantajia vankilaan, kiduttanut ja antanut koskemattomuuden ihmisille, jotka ovat syyllistyneet tällaisiin rikoksiin, kuinka paljon luottamusta voi luottaa tällaiseen hallitukseen? Kun valikoivasti jätätte huomiotta nämä lasten asiat……” (lähde kohdalla 10-12 minuuttia)

On hienoa kuulla jonkun, joka teki niin pitkän uran NSA:ssa, mainitsevan ufot (vaikka monet korkea-arvoiset puolustushenkilöt ovatkin antaneet merkittäviä lausuntoja: katso tästä) ja hallitusten tärkeyden käsitellä ilmiötä, joka on tulvillaan ”ihmisten havaintoja” ja ”tosiasioihin perustuvia todisteita”. On selvää, että Binney on tietoinen ilmiöstä ja asian vakavuudesta.

Ufot ja maan ulkopuolinen elämä on yksi aikamme suosituimmista kysymyksistä. Pelkästään Yhdysvalloissa ainakin puolet amerikkalaisista on sitä mieltä, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Viisikymmentä prosenttia amerikkalaisista uskoo jo nyt, että muilla planeetoilla on jonkinlaista elämää, kun taas vain seitsemäntoista prosenttia on sitä mieltä, että sitä ei ole. Neljännes amerikkalaisista uskoo, että älykkäitä Maan ulkopuolisia vierailijoita on jo käynyt Maassa ja että he ovat tehneet niin jo pitkään. (lähde)

Tulevatko Pohjois-Amerikan valtiot koskaan ottamaan kunnolla kantaa UFO-ilmiöön?

Binney toi esiin hienon asian, ja oli hienoa ja hyvin rohkeaa, että hän nosti ufot ja ”tosiasioihin perustuvat todisteet” samaan kategoriaan.

NSA (esimerkiksi) on julkaissut tiedostoja, jotka osoittavat selvästi heidän kiinnostuksensa ufo-ilmiötä kohtaan, TÄÄLLÄ on yksi esimerkki, ja TÄÄLLÄ on toinen, jossa dokumentoidaan yksityiskohtaisesti sotilaskoneiden kohtaaminen ufon kanssa, kun ne käskettiin menemään katsomaan niitä (yleinen ilmiö). Jos haluat lukea lisää siitä, mitä tapahtuu, kun ufoa seurataan sotilastutkalla, klikkaa TÄSTÄ.

En edelleenkään sanoisi, että näiden asiakirjojen julkaiseminen olisi asianmukainen vastaus ihmisten kysymyksiin ja huolenaiheisiin. Kymmenet muut hallitukset eri puolilla maailmaa ovat julkaisseet tuhansia aiemmin salaiseksi luokiteltuja UFO-asiakirjoja, mutta tärkeitä kysymyksiä on edelleen jäljellä, eikä niitä ole käsitelty. Jos haluat nähdä esimerkin Britanniasta, klikkaa TÄSTÄ.

Näiden asiakirjojen julkaiseminen osoittaa, että hallitukset ja puolustuslaitokset ovat dokumentoineet, tutkineet ja allokoineet resursseja UFO-ilmiön tutkimiseen ja pitäneet salassa sen, että ne tekevät niin, hyvin pitkään. Voitte olla varmoja siitä, että monet aihetta koskevat tiedot ovat luultavasti edelleen tiukasti salassa pidettäviä. Heillä on hallussaan kaikki tämä tieto, ja he ovat keränneet niin paljon tietoa, mutta meillä ei ole mitään pääsyä siihen.

Ei ole mikään salaisuus, että hallitukset pitävät salaisuuksia, sillä pelkästään Yhdysvallat turvaluokittelee vuosittain noin 500 miljoonaa sivua asiakirjoja, ja aiemmin salassa pidettyjen tietojen julkaiseminen on hyvä esimerkki tästä.

Tulevatko Pohjois-Amerikan hallitukset koskaan käsittelemään UFO-ilmiötä kunnolla? En tiedä, mutta tietoa vuotaa joka tapauksessa. Jälleen kerran, he ovat tutkineet ja keränneet tietoa tästä ilmiöstä vuosikymmeniä, ja heillä on pääsy tietoihin ja tietoihin, joita meillä ei ole, ja se ei ole reilua.

Tässä on pohdittavaa:

“Jos sinulla on suuri salaisuus, josta haluat maailman tietävän, et ehkä halua kertoa sitä kerralla. Toisin sanoen, voisi olla jonkinlainen hidas akkulturaatioprosessi, luulen, että jotain sellaista on luultavasti meneillään. Luulen, että myös disinformaatiota on paljon liikkeellä.” –- Richard Dolan, kirjailija, historioitsija (lähde)

“En usko, että olemme koskaan todella valmiita UFO-paljastukseen, mutta se ei estä sitä tapahtumasta. Kuka on koskaan valmis saamaan ensimmäisen lapsensa? Kukaan ei, he saavat sen kuitenkin. Poliittiset johtajat pakottavat heidät siihen, ja siitä tulee suuri sotku. Aina kun on jonkinlaista kasvua, oli se sitten henkilökohtaista henkistä kasvua tai poliittista kasvua tässä yhteiskunnassa, se tarkoittaa, että luovutaan illuusioista, luovutaan valheista, ja se on vaikea hinta, ja meidän on käytävä läpi tuo prosessi. Maailmassa on monia miljardeja ihmisiä, jotka ovat kiinni tietyssä paradigmassa, tietyssä tavassa kuvitella maailma, ja paljastus vain murskaa sen. Se on siis vaikeaa, mutta vaihtoehtona on se, että syötetään valheita lusikalla koko loppuelämän ajan.” — Richard Dolan (sama lähde kuin yllä)

Kaiken sen perusteella, mitä olen tutkinut, salailun maailmassa on joitakin, jotka haluavat totuuden tulevan julki, ja toisia, jotka haluavat sen pysyvän.

“On runsaasti todisteita siitä, että meihin otetaan yhteyttä ja että sivilisaatiot ovat seuranneet meitä hyvin pitkään. Että niiden esiintyminen on outoa kaikenlaisesta perinteisestä materialistisesta länsimaisesta näkökulmasta katsottuna. Se, että nämä vierailijat käyttävät tietoisuusteknologiaa, he käyttävät toroideja, he käyttävät pyöriviä magneettikiekkoja käyttövoimajärjestelmissään, se näyttää olevan yhteinen nimittäjä UFO-ilmiölle.” (lähde) — tri. Brian O’Leary, entinen NASAn astronautti ja Princetonin fysiikan professori

“Vuosikymmeniä sitten muilta planeetoilta tulleet vierailijat varoittivat meitä siitä, mihin suuntaan olimme menossa, ja tarjoutuivat auttamaan. Sen sijaan jotkut meistä tulkitsivat heidän vierailunsa uhkana ja päättivät ampua ensin ja kysellä vasta sitten. Triljoonia dollareita on käytetty mustiin hankkeisiin, joista sekä kongressi että armeijan ylipäällikkö on tarkoituksella pidetty pimennossa.” — Paul Hellyer, Kanadan entinen puolustusministeri. (lähde)

Riippumatta siitä, suostuvatko hallituksemme käsittelemään asiaa asianmukaisesti ja jakamaan kanssamme vuosien varrella keräämänsä tiedot, vastaukset tulevat ilmiantajien, vuotaneiden asiakirjojen (kuten Wikileaksin) tai jonkin muun muodossa.

Mitä mieltä sinä olet? Uskotko, että Pohjois-Amerikan hallitukset tulevat koskaan käsittelemään ilmiötä kunnolla?

 

Artikkelin julkaissut in5d.com

EU for UAP

Le Parisien haastatteli UFO-tietovuotaja David Gruschia

kirjoittanut Gaël Lombart, 7.6.2023

YKSINOIKEUDELLA. Washingtonissa tällä viikolla tämä tiedustelu-upseeri tuomitsi julkisesti hänen hallituksensa väitetyn disinformaation. Puhuimme hänen kanssaan yksinoikeudella ranskalaisille annetussa haastattelussa.

Saatamme jo tietää, mitä hän aikoo kertoa meille, mutta olemme yhtä viehättyneitä, kun David Charles Grusch, 36, kertoo yksityiskohtaisesti salaisuuksista, jotka hän väittää paljastaneensa: hän väittää, että Yhdysvalloilla on vuosikymmenien ajan ollut hallussaan ”ei-ihmisperäisiä” UFOja, joiden teknologiaa he yrittävät hyödyntää. Nämä sanat, jotka kuulisi todennäköisemmin salaliittoteoreetikolta, tulevat Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelun neljätoista vuotta palvelleelta veteraanilta, joka aloitti ilmiantomenettelyn välitettyään tietoja esimiehilleen. Muutama tunti sen jälkeen, kun hän oli maanantaina tullut julkisuuteen, David Grusch antoi meille haastattelun videoneuvottelun välityksellä. Hän puhuu hitaasti mutta varmasti ja näyttää haluavan sanoa enemmän kuin pystyy. Amerikassa UFO-aiheeseen, josta on tullut erittäin poliittinen, ei enää suhtauduta halveksivasti ja se vaatii tarkkaa kuuntelua enemmän kuin koskaan.

Haastattelija : Epäröitkö puhua julkisesti, ja miksi?

DAVID GRUSCH: Tietenkin epäröin, koska vietin neljätoista vuotta Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä. Olen aina työskennellyt varjoissa, joskus jopa peitetehtävissä. On painajainen olla julkisuuden henkilö ja saada nimeni julkisuuteen. Mutta ajattelin, että yleisö ansaitsee tietää tiettyjä tosiasioita. On kysymyksiä, joita ihmiset ovat kysyneet itseltään sukupolvien ajan. Jos Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla on osa vastauksista, tuntuu eettisesti väärältä pitää ne salassa.

Haastattelija: Voitko kertoa meille lisää näistä ohjelmista, joiden väitätte pysyneen salassa vuosikymmeniä?

D.G.: Lähes yhdeksänkymmenen vuoden ajan Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat keränneet talteen esineiden sirpaleita ja eksoottisia esineitä, vaurioituneita tai ehjiä ajoneuvoja…. Suoritetut analyysit ovat osoittaneet, että kyseessä ovat olleet muut kuin ihmisestä peräisin olevat esineet, erityisesti ne, jotka löydettiin yhdeksänkymmentä vuotta sitten. Ohjelmat, joista puhun, oli omistettu käänteiselle suunnittelulle (esineen ominaisuuksien tutkiminen sen sisäisen toiminnan selvittämiseksi) sotilaallisia tarkoituksia varten. Ja se on valitettavasti pääasiallinen käyttötarkoitus…

Haastattelija: Ei-inhimillisiä esineitä?

D.G.: En ollut varma niiden ei-inhimillisestä alkuperästä, ennen kuin minulle kerrottiin analyyseistä, joita näiden ohjelmien jäsenet tekivät näistä talteen otetuista ajoneuvoista.

Haastattelija: Mistä nämä esineet voivat olla peräisin, jos ne eivät ole ihmisten?

D.G.: Olen suorittanut fysiikan tutkinnon. Mekaaniset ja kokeelliset tiedot osoittavat, että se ei ole ihmisten. Se voi olla Maan ulkopuolista, tai se voi olla jotain muuta, joka tulee muista ulottuvuuksista, kuten kvanttimekaniikka kuvaa. En ole nähnyt tarpeeksi tietoa sanoakseni, että se on jokin muu kuin jokin muu. Yhdysvaltain hallituksella täytyy olla enemmän tietoa.

Haastattelija: Voimmeko tietää enemmän siitä, mistä nämä ”alukset” löydettiin?

D.G.: Yksi löytyi Italiasta vuonna 1933, ja se on varhaisin tapaus, josta olen saanut tietoja. En voi puhua muista.

Haastattelija: Mitä siellä väitetysti tapahtui?

D.G.: Vuonna 1933 Pohjois-Italian Magentassa löydettiin noin kymmenen metrin kokoinen kellomainen alus. Mussolinin hallitus säilytti sitä vuoteen 1944 asti, jolloin Yhdysvaltain entisen tiedustelupalvelun OSS:n agentit löysivät sen. Ironista kyllä, se oli ennen kaikkea sellaista, mistä yleisö on kuullut vuosikymmeniä, kuten Roswellin tapauksesta jne. Pentagonin Office of Prepublication and Security Review antoi minulle luvan puhua siitä.

Haastattelija: Puhut vuosikymmeniä salatuista tiedoista, etkö pelkää, että pelaat salaliittoteoreetikoiden pussiin?

D.G.: Kyllä, on aina todennäköistä, että tämä rohkaisee lisää perusteettomia salaliittoteorioita. Ironista on, että tämä oli kerran salaliittoteoria, joka osoittautui todeksi.

Haastattelija: Näitkö omin silmin eksoottista materiaalia?

D.G.: Olen nähnyt joitakin hyvin mielenkiintoisia asioita, joista minulla ei ole lupaa puhua julkisesti tällä hetkellä. Minulla ei ole hyväksyntää.

Haastattelija: Mainitsit puolustusalan alihankkijat, jotka osallistuvat takaisinmallinnukseen. Onko niitä paljon?

D.G.: Kourallinen yhdysvaltalaisia alihankkijoita on mukana, jotkut heistä alusta alkaen, ja he ovat pitäneet asian salassa. Kilpailua ei ollut.

Haastattelija: Mainitsit takaisinmallinnuksen sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta mitä muita mahdollisia käyttötarkoituksia voisi olla?

D.G.: Se voisi johtaa edistykseen kehittyneissä avaruusohjelmissa, auttaa edistämään materiaalitiedettä ja sen sellaista! Tutkituilla materiaaleilla voisi olla uusia johtavuusominaisuuksia, lujuutta ja niin edelleen. Tämä voisi johtaa ilmasto- tai terveyssovelluksiin.

Haastattelija: Ketkä Yhdysvaltojen liittolaisista ovat osallistuneet näihin ohjelmiin?

D.G.: Pääasiassa Five Eyes -liiton jäsenet eli Kanada, Britannia, Australia ja Uusi-Seelanti.

Haastattelija: Kuinka pitkälle sananvapautesi ulottuu?

D.G.: Minua sitoo edelleen salassapitosopimukseni Yhdysvaltain hallituksen kanssa, enkä voi puhua tiedoista, jotka ovat edelleen salaisia. Voin siis puhua julkisesti yleisellä tasolla, mutta materiaalin talteenoton yksityiskohdat ovat hyvin rajoitettuja, kunnes niiden salaus on poistettu.

Haastattelija: Väität valituksessasi, että jouduit kärsimään kostotoimista sen jälkeen, kun olitte varoittanut puolustusministeriön ylitarkastajaa vuonna 2021. Mistä tässä on kyse?

D.G.: He yrittivät hyökätä turvaluokitustani vastaan, he esittivät syytöksiä väärinkäytöksistä minua vastaan ja muita vastaavia asioita. Suojellakseni meneillään olevaa tutkintaani en voi kertoa liikaa yksityiskohtia. Luulen, että muutaman kuukauden kuluttua voin kertoa.

Haastattelija: Pelkäätkö henkesi puolesta?

D.G: Aikoinaan oli olemassa tämänkaltaisia uhkauksia.

Haastattelija: Pelkäätkö itsesi tai läheistesi puolesta?

D.G.: Tällaisessa tilanteessa nimettömänä pysyminen on ennen kaikkea todellinen riski, koska on helppoa hyökätä huomaamattomasti sellaista vastaan, jolla ei ole julkista tukea. Julkisuuteen nouseminen on tietysti riski, mutta se on sen arvoista: amerikkalaiset voivat painostaa vaaleilla valittuja edustajiaan ja presidenttiä saamaan vastauksia. Olen siis huolissani paparazzeista, ja jotkut saattavat haluta estää minua ilmaisemasta itseäni, mutta olen valmis ottamaan tämän riskin.

Haastattelija: Mitä aiot tehdä nyt?

D.G.: Minulla on lisätietoja, jotka julkaisen myöhemmin. Haluan olla mielipidevaikuttaja tässä asiassa. Tänä vuonna perustan voittoa tavoittelemattoman säätiön, jonka tarkoituksena on auttaa tiedeyhteisöä luomaan protokollat tästä aiheesta perustutkintoa suorittavista opiskelijoista aina tutkinnon suorittaneisiin. Se olisi hyödyllistä, koska yliopistojärjestelmässä ei ole salassapitovelvollisuutta. Se tekisi vihdoin mahdolliseksi tarkastella näitä asioita tieteellisestä näkökulmasta.

 

Artikkelin julkaissut Le Parisien

Tiedusteluviranomaisten UFO-paljastus: USA:lla on hallussaan Maan ulkopuolisia aluksia

kirjoittanut Leslie Kean & Ralph Blumenthal

Entinen tiedusteluviranomainen, josta on tullut ilmiantaja, on antanut kongressille ja tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle laajoja salaisia tietoja syvästi salaisista ohjelmista, joilla hänen mukaansa on hallussaan ehjiä ja osittain ehjiä, ei-ihmisperäisiä aluksia.

Hänen mukaansa tietoja on salattu laittomasti kongressilta, ja hän on tehnyt valituksen, jossa hän väittää kärsineensä laittomista kostotoimista luottamuksellisten tietojensa paljastamisen vuoksi, mistä kerrotaan nyt ensimmäistä kertaa.

Muut tiedustelupalvelujen viranomaiset, sekä aktiiviset että eläkkeellä olevat, jotka tuntevat nämä ohjelmat eri virastoissa työskentelynsä kautta, ovat itsenäisesti antaneet samankaltaisia, toisiaan vahvistavia tietoja sekä virallisesti että epävirallisesti.

Ilmiantaja David Charles Grusch, 36, on Afganistanissa palvellut entinen taistelu-upseeri, joka on saanut kunniamerkin, ja hän on työskennellyt kansallisen paikkatietoviraston (NGA) ja kansallisen tiedustelupalvelun (NRO) palveluksessa. Hän toimi tiedusteluviraston edustajana UAP-toimikunnassa vuosina 2019-2021. Vuoden 2021 lopusta heinäkuuhun 2022 hän oli NGA:n UAP-analyysin toinen johtaja ja edustaja työryhmässä.

David Charles Grusch (kuva: David Charles Grusch).

Toimikunta perustettiin tutkimaan sitä, mitä kutsuttiin aikoinaan ”tunnistamattomiksi lentäviksi esineiksi” eli UFOiksi ja mitä nyt kutsutaan virallisesti ”tunnistamattomiksi poikkeaviksi ilmiöiksi” eli UAP:ksi. Toimikuntaa johti tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaavan puolustusministeriön apulaispuolustusministerin alainen laivastoministeriö. Sittemmin se on organisoitu uudelleen ja laajennettu All-Domain Anomaly Resolution Office -yksiköksi, joka käsittää myös veden alla toimivien kohteiden tutkimukset.

Gruschin mukaan hallitus, sen liittolaiset ja puolustusalan alihankkijat ovat saaneet talteen osittaisia sirpaleita ja jopa ehjiä aluksia vuosikymmenien ajan tähän päivään asti. Analyyseissä on todettu, että löydetyt esineet ovat ”eksoottista alkuperää (ei-inhimillisen älyn tekemää, olipa se sitten Maan ulkopuolista tai tuntematonta alkuperää) ajoneuvojen morfologian ja materiaalitieteellisten testien perusteella sekä ainutlaatuisten atomijärjestelyjen ja radiologisten merkkien perusteella”, hän sanoi.

Gruschia edustaa kantelussaan lakimies, joka toimi alun perin tiedusteluyhteisön ylitarkastajana (ICIG).

”Emme puhu proosallisesta alkuperästä tai identiteetistä”, Grusch sanoi viitaten kongressille ja nykyiselle ICIG:lle toimittamiinsa tietoihin. ”Materiaali sisältää ehjiä ja osittain ehjiä aluksia.”

Protokollien mukaisesti Grusch toimitti puolustusministeriön esijulkaisu- ja turvallisuustarkastusvirastolle tiedot, jotka hän aikoi paljastaa meille. Kaikki hänen pöytäkirjamerkinnät ”hyväksyttiin julkaistavaksi” 4. ja 6. huhtikuuta 2023 meille toimitetuissa asiakirjoissa.

Gruschin ja muiden kuin julkisten todistajien paljastukset viimeisimmän puolustusmäärärahalain uusien suojamääräysten nojalla ovat merkki joidenkin hallituksen jäsenten kasvavasta päättäväisyydestä purkaa valtava arvoitus, jolla on kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia ja joka on vaivannut armeijaa ja houkutellut yleisöä jo toisesta maailmansodasta lähtien ja sen jälkeen. Ilmavoimat toteutti vuosikymmenien ajan disinformaatiokampanjaa, jolla ne pyrkivät häpäisemään raportoidut havainnot selittämättömistä esineistä. Nyt, kun kongressi on järjestänyt kaksi julkista kuulemistilaisuutta ja useita salaisia tiedotustilaisuuksia, se vaatii vastauksia.

Karl E. Nell, hiljattain eläkkeelle jäänyt armeijan eversti ja nykyinen ilmailu- ja avaruusalan johtohenkilö, joka toimi armeijan yhteyshenkilönä UAP-toimikunnassa vuosina 2021-2022 ja työskenteli siellä Gruschin kanssa, luonnehtii Gruschia ”moitteettomaksi”.

Karl E. Nell
Karl E. Nell (kuva: Department of the Army)

Christopher Mellon, joka vietti lähes kaksikymmentä vuotta Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä ja toimi tiedustelusta vastaavana apulaispuolustusministerin sijaisena, on työskennellyt kongressin kanssa vuosia tunnistamattomien ilmailmiöiden parissa.

”Useat hyvämaineiset nykyiset ja entiset virkamiehet ovat jakaneet kanssani yksityiskohtaisia tietoja tästä väitetystä ohjelmasta, mukaan lukien näkemyksiä sen historiasta, hallinnollisista asiakirjoista ja paikasta, jossa alus väitettiin hylätyn ja löydetyn”, Mellon sanoi. ”On kuitenkin arkaluonteista saada nämä mahdollisesti räjähdysherkät tiedot oikeisiin käsiin validointia varten. Tätä vaikeuttaa se, että monet potentiaaliset lähteet eivät luota kongressin perustaman All-Domain Anomaly Resolution Office -viraston johtoon, oli se sitten oikein tai väärin.”

Jotkut sisäpiiriläiset ovat kuitenkin nyt halukkaita ottamaan riskin ja kertomaan ensimmäistä kertaa näistä nouto-ohjelmista.

Jonathan Grey on Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön upseeri useammassa polvessa, jolla on huippusalainen turvaluokitus ja joka työskentelee tällä hetkellä National Air and Space Intelligence Centerissä (NASIC), jossa hän on keskittynyt UAP:den analysointiin. Aikaisemmin hänellä on ollut kokemusta yksityisen ilmailu- ja avaruusalan sekä puolustusministeriön erityisdirektiivin työryhmien palveluksessa.

”Ei-inhimillisen älykkyyden ilmiö on todellinen. Emme ole yksin”, Grey sanoi. ”Tämänkaltaiset löydöt eivät rajoitu vain Yhdysvaltoihin. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö, ja silti globaali ratkaisu on edelleen ulottumattomissa.”

National Geospatial-Intelligence Agency -virastossa Grusch toimi Senior Intelligence Capabilities Integration Officer -tehtävissä, ja hänellä oli Top Secret/Secret Compartmented Information -tason turvaluokitus, ja hän oli viraston vanhempi tekninen UAP-analyysin neuvonantaja. Vuosina 2016-2021 hän toimi National Reconnaissance Officessa vanhempana tiedustelu-upseerina ja johti NRO:n johtajan päivittäisen tiedotustilaisuuden tuottamista. Grusch oli GS-15-siviilihenkilö, joka vastaa everstiä.

Grusch on toiminut tiedustelu-upseerina yli neljätoista vuotta. Hän on ilmavoimien veteraani, ja hänellä on lukuisia palkintoja ja kunniamerkkejä osallistumisestaan salaisiin operaatioihin, joilla edistetään Yhdysvaltojen turvallisuutta.

David Grusch
David Grusch Afghanistanissa, 2013 (kuva: David Grusch).

NRO:n vuoden 2021 tulosraportin mukaan Grusch oli tiedustelustrategi, jolla oli useita vastuualueita ja joka ”analysoi tunnistamattomia ilmailmiöitä koskevia raportteja” ja ”edisti kongressin johdon tiedustelun ymmärtämisessä ilmeneviä puutteita”. Tiedustelupalvelun operaatiokeskuksen apulaisjohtaja arvioi hänet ”taitavaksi esikuntaupseeriksi ja strategiksi” ja ”kokonaisvaltaiseksi voimien integroijaksi, jolla on innovatiivisia ratkaisuja ja toimivia tuloksia”.

Grusch valmisteli hallituksessa ollessaan kongressille useita raportteja tunnistamattomista ilmailmiöistä ja auttoi laatimaan UAP-ilmiöitä koskevan kieliasun FY2023 National Defense Authorization Act -lakiin, jota senaattorit Kirsten Gillibrand ja Marco Rubio johtivat ja jonka presidentti Biden allekirjoitti joulukuussa 2022. Säännöksessä todetaan, että kuka tahansa henkilö, jolla on asiaankuuluvaa UAP-tietoa, voi ilmoittaa asiasta kongressille ilman kostotoimia riippumatta aiemmista salassapitosopimuksista.

Pentagonin huhtikuussa julkaisemista varten antamissaan lausunnoissa Grusch väitti, että ”vanhoja UFO-ohjelmia” on jo pitkään piiloteltu ”useissa virastoissa, joissa UAP-toiminta on sisällytetty tavanomaisiin salaisiin ohjelmiin ilman asianmukaista raportointia eri valvontaviranomaisille”.

Hän sanoi raportoineensa kongressille vuosikymmeniä kestäneestä ”julkisuudessa tuntemattomasta fyysisen talteenotetun ja hyödynnetyn materiaalin kylmästä sodasta  — lähes samanveroisten vastustajien kilpailusta UAP-maahansyöksyjen/laskeutumisten identifioimiseksi ja materiaalien noutamiseksi takaisinmallinnusprojekteihin, joilla hankkia epäsymmetristä kansallista puolustushyötyä.

Vuodesta 2022 alkaen Grusch toimitti kongressille tuntikausia tallennettuja salaisia tietoja, jotka oli kirjoitettu puhtaaksi sadoiksi sivuiksi ja jotka sisälsivät materiaalin talteenotto-ohjelmaa koskevia erityistietoja. Kongressille ei ole toimitettu mitään hylkyihin tai muihin ei-inhimillisiin esineisiin liittyvää fyysistä materiaalia.

Gruschin tutkimus perustui laajoihin haastatteluihin, joihin osallistui korkean tason tiedusteluviranomaisia, joista osa on suoraan mukana ohjelmassa. Hän sanoo, että operaatio suojattiin laittomasti kongressin asianmukaiselta valvonnalta ja että hän joutui tutkimuksensa vuoksi ahdistelun kohteeksi.

Grusch sanoi, että alusten talteenotto-operaatiot jatkuvat eri tasoilla ja että hän tuntee tietyt henkilöt, nykyiset ja entiset, jotka ovat mukana.

”Näihin UAP-ohjelmiin osallistuneet henkilöt lähestyivät minua virka-asemassani ja paljastivat huolensa monista väärinkäytöksistä, kuten liittovaltion hankinta-asetusten vastaisesta laittomasta sopimustoiminnasta ja muusta rikollisuudesta sekä tietojen salaamisesta pätevän teollisen ja akateemisen maailman piirissä”, hän totesi.

Gruschin puolesta puhuneet kollegat sanoivat, että hänen tietonsa olivat erittäin arkaluonteisia ja että ne todistivat, että ei-ihmisperäisistä esineistä peräisin olevat materiaalit ovat erittäin salaisten mustien ohjelmien hallussa. Vaikka sijainnit, ohjelmien nimet ja muut erityistiedot ovat edelleen salaisia, nämä tiedot toimitettiin ylitarkastajalle ja tiedustelukomitean henkilökunnalle. Useat nykyiset talteenotto-ohjelman jäsenet puhuivat ylitarkastajan toimistolle ja vahvistivat Gruschin salaiseksi luokiteltua valitusta varten antamat tiedot.

Grusch lähti valtiolta 7. huhtikuuta 2023 voidakseen hänen mukaansa edistää valtion vastuullisuutta yleisen tietoisuuden avulla. Hänellä on edelleen hyvä tuki tiedustelupiireissä, ja lukuisat lähteet ovat vakuuttaneet hänen uskottavuutensa.

”Hänen väitteensä maanpäällisen asevarustelukilpailun olemassaolosta, joka on viimeisten kahdeksankymmenen vuoden aikana tapahtunut maan alla ja joka on keskittynyt tuntemattoman alkuperän teknologioiden takaisinmallintamiseen, on pohjimmiltaan oikea, samoin kuin kiistaton oivallus siitä, että ainakin osa näistä tuntemattoman alkuperän teknologioista on peräisin muilta älykkäiltä olennoilta kuin ihmisiltä”, sanoi Karl Nell, armeijan eläkkeelle jäänyt eversti, joka työskenteli yhdessä Gruschin kanssa UAP-toimikunnassa.

Armeijaministeriön päämajan tiedustelupalvelun apulaisesikuntapäällikkö Laura A. Potter kuvaili Nelliä vuonna 2022 antamassaan suoritusarvioinnissa ”upseeriksi, jolla on vahvin mahdollinen moraalinen kompassi”.

Gruschia edustaa Charles McCullough III, Washingtonissa toimivan Compass Rose Legal Groupin vanhempi osakas ja Yhdysvaltain senaatin vuonna 2011 vahvistama tiedusteluyhteisön alkuperäinen ylitarkastaja. Tuolloin McCullough raportoi suoraan silloiselle kansallisen tiedustelupalvelun johtajalle James R. Clapperille ja valvoi tiedusteluviranomaisia, jotka vastasivat tarkastuksista ja tutkimuksista.

Toukokuussa 2022 McCullough jätti Gruschin puolesta ICIG:lle kiireellisiä huolenaiheita koskevan ilmoituksen (Disclosure of Urgent Concerns(s); Complaint of Reprisal) yksityiskohtaisista tiedoista, joita Grusch oli kerännyt vuodesta 2019 alkaen työskennellessään UAP-toimikunnan palveluksessa.

Meille toimitetussa julkisessa versiossa valituksesta todetaan, että Gruschilla on suora tieto siitä, että tiedusteluyhteisön ”osat” ovat salanneet ja/tai salanneet kongressilta UAP-ohjelmaan liittyviä salaisia tietoja ”tarkoituksellisesti ja tahallisesti estääkseen kongressin laillisen valvonnan UAP-ohjelmassa”. Kaikki Gruschin salaiseksi luokiteltua valitusta varten antamat todistajanlausunnot annettiin valan alla.

Luokittelemattoman valituksen mukaan Grusch oli heinäkuussa 2021 toimittanut luottamuksellisesti puolustusministeriön ylitarkastajalle luottamuksellisia tietoja, jotka koskivat UAP:hen liittyvien tietojen salaamista kongressilta. Hän uskoi, että hänen henkilöllisyytensä ja se, että hän oli antanut todistajanlausunnon, oli paljastettu ”henkilöille ja/tai yhteisöille” puolustusministeriössä ja tiedusteluyhteisössä ylitarkastajan toimiston ulkopuolella. Hän ei väittänyt, että yksikään kyseisen toimiston jäsen olisi luovuttanut näitä tietoja väärin perustein.

Tämän seurauksena Grusch joutui kärsimään kuukausia kestäneistä kostotoimista, jotka liittyivät näihin paljastuksiin vuodesta 2021 alkaen. Hän pyysi, että yksityiskohtia näistä kostotoimista ei julkisteta meneillään olevan tutkinnan luotettavuuden suojelemiseksi.

Tiedusteluyhteisön ylitarkastaja piti hänen valitustaan ”uskottavana ja kiireellisenä” heinäkuussa 2022. Gruschin mukaan yhteenveto toimitettiin välittömästi kansallisen tiedustelupalvelun johtajalle Avril Hainesille, senaatin tiedustelua käsittelevälle erityiskomitealle ja edustajainhuoneen tiedustelua käsittelevälle pysyvälle erityiskomitealle.

McCullough ja hänen toimitusjohtajansa laativat ja allekirjoittivat valituksen. Se päättyi Gruschin allekirjoitukseen, joka oli liitetty hänen lausuntoonsa, jonka mukaan ”vakuutan juhlallisesti väärän valan rangaistuksen uhalla, että edellä olevan asiakirjan sisältö on parhaan tietämykseni mukaan totta ja oikein”.

Ilmiantajan kostotutkimus käynnistettiin, ja Grusch aloitti yhteydenpidon kongressin tiedustelukomiteoiden henkilökunnan kanssa yksityisissä suljettujen ovien istunnoissa. Gruschin mukaan tiettyjä tietoja, joita hän sai tutkimuksessaan, ei voitu esittää kongressin henkilökunnalle, koska heillä ei ollut tarvittavia turvaluokituksia tai asianmukaisia tutkintavaltuuksia.

Edustajainhuoneen pysyvän tiedustelukomitean edustaja kertoi meille maaliskuussa, että komitean jäsenet eivät voi kommentoida valituksen sisältöä tai vahvistaa valituksen tekijän henkilöllisyyttä.

”Kun useat virastot sisällyttävät UAP-toimia perinteisiin SAP/CAP-ohjelmiin sekä hyväksikäyttöön liittyvien tietojen vastaanottajina että operatiivisista syistä ilman asianmukaista raportointia eri valvontaviranomaisille, on kyseessä ongelma”, Grusch sanoi viitaten erittäin salaisiin Special Access Programs ja Controlled Access Programs -ohjelmiin.

Gruschin halukkuus ottaa riskejä ja puhua suoraan näyttää rohkaisevan muita, joilla on samanlaista tietoa ja jotka uskovat suurempaan avoimuuteen.

Jonathan Grey, UAP-analyyseihin erikoistunut tiedustelu-upseeri kansallisessa ilma- ja avaruustiedustelukeskuksessa, puhuu nyt ensimmäistä kertaa julkisesti, ja hänet tunnistetaan tässä viraston sisällä käyttämällään tunnuksella.

NASIC, jonka päämaja sijaitsee Wright Pattersonin lentotukikohdassa, on puolustusministeriön ensisijainen ilmavoimien lähde ulkomaisten ilma- ja avaruusuhkien analysointiin. Sen tehtävänä on viraston verkkosivujen mukaan ”etsiä ja luokitella ilma-, avaruus-, ohjus- ja kyberuhkia”. ”Keskuksen luotettavien asiantuntijoiden ryhmä tarjoaa ainutlaatuisia keruu-, hyödyntämis- ja analyysivalmiuksia, joita ei löydy muualta”, verkkosivustolla todetaan.

Grey sanoi, että näin valtavat kyvyt eivät rajoitu pelkästään proosan tutkimiseen. ”Monimutkaisten historiallisten ohjelmien olemassaolo, joihin liittyy eksoottisten materiaalien koordinoitua noutamista ja tutkimista 1900-luvun alkupuolelta lähtien, ei saisi enää jäädä salaisuudeksi”, hän sanoi. ”Suurimmalla osalla löydetyistä ulkomaisista eksoottisista materiaaleista on proosallinen maanpäällinen selitys ja alkuperä — mutta ei kaikilla, ja mikä tahansa nollaa suurempi luku tässä kategoriassa edustaa kiistatta merkittävää tilastollista prosenttiosuutta.”

NASIC
National Air and Space Intelligence Centerin päämaja Wright Pattersonin lentotukikohdassa (kuva: NASIC/Facebook).

On epätavallista, että ilmavoimien sisäpiiriläinen ilmoittautuu, sillä ilmavoimat on ollut muita virastoja vähemmän avoin UAP:den suhteen.

”Eri virastot ovat käyttäneet valtavaa määrää kehittyneimpiä antureitamme, mukaan lukien avaruusalustoja, tyypillisesti kolminkertaisesti, havainnoidakseen ja tunnistaakseen tarkasti näiden poikkeavien koneiden tämän maailman ulkopuolisen luonteen, suorituskyvyn ja suunnittelun, ja sitten on todettu, että ne eivät ole maallista alkuperää”, Grey sanoi.

Mellon, entinen tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministerin sijainen, on ollut keskeisessä asemassa järjestettäessä kongressin jäsenille ja muille virkamiehille salaisia briiffauksia UAP:stä, joissa viitataan eksoottisiin materiaaleihin. Ensimmäinen hänen fasilitoimansa selittämättömien esineiden noutoja koskeva tiedotustilaisuus järjestettiin senaatin asevoimien komitean henkilökunnalle 21. lokakuuta 2019 ja senaatin tiedustelukomitean henkilökunnalle kaksi päivää myöhemmin, kuten The New York Times raportoi.

Chris Mellon
Entinen tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministerin sijainen Christopher Mellon (kuva: C. Mellon).

Mellon sanoo, että kun kongressin jäsenet ovat paremmin tietoisia henkilökunnalleen ja tarkastusvirastolle toimitetuista tiedoista, he pystyvät nopeasti selvittämään totuuden, jos heillä on siihen halua.

”Tämä on valiokunnille ennennäkemätön valvontahaaste, mutta uskon, että meillä on kongressissa johtajia, jotka ovat tehtäviensä tasalla”, Mellon sanoi.

Jonathan Greylle ja hänen tiimilleen NASICissa järjestetään usein salaisia briiffauksia. ”On olemassa korkean tason salaista tiedotusmateriaalia, jossa tiedusteluhenkilöstön käyttöön annetaan tarpeen mukaan tiedustelutoiminnan henkilöstölle todellisia skenaarioita, joihin liittyy UAP:tä, kuten historialliset esimerkit osoittavat”, hän kertoi meille. ”Olen saanut tällaisia tiedotuksia lähes vuosikymmenen ajan.”

Kansallisen puolustuksen valtuuttamista koskeva laki varainhoitovuodelle 2023 antoi puolustusministerille tehtäväksi perustaa ensimmäistä kertaa kansallisen tiedustelupalvelun johtajaa kuullen turvallisen mekanismin arkaluonteisten tietojen luvallista ilmoittamista varten puolustuskanaville.

Lisäksi lainsäädännössä pyydetään raportoimaan ”materiaalin etsinnästä, materiaalianalyysistä, takaisinmallintamisesta, tutkimuksesta ja kehityksestä”, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin tällä hetkellä ja vuosikymmeniä sitten.

Tohtori Garry Nolan, Stanfordin yliopiston patologian laitoksen professori ja tunnettu keksijä ja yrittäjä, jolla on yli kolmesataa julkaistua artikkelia, on perustanut yli puoli tusinaa yritystä, jotka perustuvat hänen laboratoriossaan kehitettyyn teknologiaan. Nolan on aiemmin soveltanut joitakin näistä teknologioista eksoottisten materiaalien analysointiin ja julkaissut ensimmäisen vertaisarvioidun artikkelin, jossa tällaisia materiaaleja tutkittiin.

Garry Nolan
Stanfordin professori Garry Nolan (kuva: Timothy Archibald)

”Ihmissivilisaatio muuttui täysin jonkin niinkin pienen asian kuin pii- tai germaniumjyvän ansiosta — se loi perustan integroiduille piireille, jotka ovat laskennan ja nyt jopa tekoälyn perustana”, Nolan sanoi.

Hänen mukaansa jopa pienten näytteiden tutkiminen väitetyistä poikkeavista materiaaleista voisi johtaa ihmiskunnan kannalta tällä hetkellä käsittämättömiin hyötyihin. ”Se, mitä tässä saattaa olla edustettuna, voi olla satoja teknologisia vallankumouksia edellä. Se voisi olla ihmiskunnalle mullistavampi kuin mitä mikroprosessori sai aikaan”, hän sanoi. Kuvittele, mitä voisimme tehdä, jos meillä olisi edes hiukkanen tietoa siitä, miten ne toimivat.”

Kannustaakseen mahdollisia todistajia ilmoittautumaan, ilmiantajia koskevassa lainsäädännössä kielletään kaikkia liittovaltion työntekijöitä rankaisemasta ketään, joka antaa valtuutetun ilmoituksen.

”Ilmiantajien tietojen vuotaminen on olennaisen tärkeää hallituksemme valvonnan ja tasapainon kannalta — eikä kenenkään liittovaltion työntekijän pitäisi lannistua esiintymästä kostotoimien pelossa”, edustaja Andre Carson kertoi meille. Toukokuussa 2022 Carson johti kongressin ensimmäistä avointa kuulemistilaisuutta UAP:stä sitten vuoden 1968.

David Gruschin tapaus on ratkaiseva testi näille uusille ilmiantajansuojille ja niiden kyvylle suojella tulevia ilmiantajia, jotka päättävät tulla esiin.

Jonathan Grey sanoo, että salaisuudet ovat olleet tarpeen. ”Vaikka se on kova pähkinä avattavaksi, mikä tahansa riittävän kehittynyt valtio voi saada mahdollisia teknologisia edistysaskeleita ei-inhimillisestä tiedustelusta/UAP-tiedustelusta ja käyttää niitä epäsymmetriseen sodankäyntiin, joten jonkinlainen salassapito on säilytettävä”, hän sanoo. ”Enää ei kuitenkaan ole tarpeen kiistää, että näitä joltain muulta kuin ihmisälyltä peräisin olevia kehittyneitä teknologioita on ylipäätään olemassa, tai kieltää, että nämä teknologiat ovat laskeutuneet, syöksyneet maahan tai joutuneet ihmisten käsiin.”

Grey huomautti, että oletus, jonka mukaan Yhdysvallat on yksinään pakottanut muut kansakunnat pitämään salaisuuden yllä lähes vuosisadan ajan, on edelleen vallitseva konsensus suuren yleisön keskuudessa. ”Toivon, että voin saada maailmanlaajuisen väestön luopumaan tästä arkaaisesta ja järjettömästä käsityksestä ja mahdollisesti tasoittaa tietä paljon laajemmalle keskustelulle”, hän sanoi.

Grusch sanoi, että on vaarallista, että tämä ”kahdeksankymmenen vuoden mittainen kilpavarustelu” jatkuu salassa, koska se ”estää maailman väestöä valmistautumasta odottamattomaan, ei-ihmisperäiseen tiedustelukontaktiskenaarioon”.

”Toivon, että tämä paljastus toimii sosiologisena ontologisena shokkina ja tarjoaa maailman kansoille yleisesti yhdistävän aiheen arvioida uudelleen prioriteettejaan”, Grusch sanoi.

 

Artikkelin julkaissut The Debrief

Historiallinen lehdistötilaisuus UFO/UAP-paljastuksesta Washington DC:ssa

WASHINGTON, toukokuun 24, 2023 /PRNewswire/ — Tohtori Steven M. Greer, Disclosure Projectin perustaja ja yksi maailman johtavista UFO/UAP-asiantuntijoista, esittelee lopulliset todisteet laittomista, tunnustamattomista, mustan budjetin hankkeista, jotka liittyvät UFO/UAP-operaatioihin Washington DC:ssä 12. kesäkuuta 2023 kello 14.00 National Press Clubilla.

Hänen seurassaan on useita korkean turvaluokituksen ilmiantajia valtiolta, jotka esittävät vakuuttavia todistajalausuntoja. Näihin ilmiantajiin kuuluu Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas, joka näki ihmisen tekemän UAP:n purkavan lastina laittomia aseita ja huumeita Indonesiassa vuonna 2009.

UFO-paljastuksen tiedustelutietojen arkisto, joka koostuu yli 5 teratavusta hallituksen asiakirjoja, ilmiantajien todistuksia ja laittomasti toimivien UFO-hankkeiden ja -yritysten sijaintipaikkoja, paljastetaan myös. Yli 700 sotilas-, tiedustelu- ja yritysilmoittajaa on mukana tässä laajassa arkistossa.

Suunnitelmat siviilien käynnistämästä RICO-oikeudenkäynnistä (Racketeering Influenced Corrupt Organization) laittomia sotilas- ja yrityshankkeita vastaan ilmoitetaan ja hahmotellaan.

Lisäksi esitetään yhteenveto joistakin 119:stä maan ulkopuolisten ajoneuvojen törmäys-/palautustapahtumasta. Disclosure Archive sisältää tiedustelutietoja kaikista näistä tapauksista.

Esitellään yhteenveto laittomasti takavarikoidusta ja hävitetystä edistyksellisestä energia- ja käyttövoimateknologiasta. Nämä teknologiat korvaisivat kaikki fossiiliset polttoaineet, ydinvoiman ja sähkönsiirtojärjestelmät ja loisivat uuden, köyhyydestä ja saasteista vapaan talouden yhden sukupolven kuluessa.

Viimeisten 30 vuoden aikana tohtori Greer on löytänyt yli 700 korkean tason ilmiantajaa, jotka ovat valmiita todistamaan suorasta osallisuudestaan UFO- ja avaruusolioasioihin, kehittyneisiin energia- ja käyttövoimajärjestelmiin ja laittomasti johdettujen hallituksen salaisten ohjelmien olemassaolosta.

Hän on pitänyt tiedotustilaisuuksia Yhdysvaltain istuville presidenteille ja korkeille hallituksen virkamiehille eri puolilla maailmaa hyödyntäen laajaa tiedusteluarkistoaan. Hän on antanut lukemattomia mediahaastatteluja ja luennoinut kaikkialla maailmassa. Greer on kirjoittanut viisi kirjaa ja tuottanut viisi dokumenttielokuvaa. Hänen uusin elokuvansa ”The Lost Century and How to Reclaim it” julkaistaan 6. kesäkuuta 2023.

”Kyse on oikeastaan demokratian uudistamisesta, sillä kaikki sanovat: ’Olemme vapaassa maassa demokratiassa’, mutta kuinka vapaata ja demokraattista se voi olla, jos tärkeimmät teknologiat ja tärkeimmät löydöt pidetään salassa tiedotusvälineiltä, yleisöltä ja poliittisilta päättäjiltämme.”

KATSO TILAISUUS SUORANA TÄSTÄ 12. KESÄKUUTA

 

Artikkelin julkaissut Yahoo Finance / PR Newswire

Steven Greeriltä tulossa uusi UFO-paljastustilaisuus kesäkuussa 2023

Tohtori Steven Greer aikoo räjäyttää pankin tänä kesänä pitämällä uuden Disclosure-tapahtuman National Press Clubilla Washingtonissa. Tilaisuudesta lähetetään suora livelähetys youtuben kautta ilmaiseksi. Tällä kertaa hänellä on mukanaan UFO-historian tutkija Michael Schratt, jonka kanssa he käyvät yhdessä läpi yli 100 UFO-tapausta, myös UFO-aluksen noutotapauksia. Tilaisuudessa on mukana myös neljä muuta todistajaa, joiden nimeä ei vielä ole paljastettu:

1.  Joku, joka työskenteli urakoitsijan palveluksessa Dugwayn koealueilla, joka näki eri yhteyksissä: hybridiavaruusolennon ruumiinavauksen, massiivisen maanalaisen laitoksen avautumisen — yli 1000 neliökilometriä — ja avaruusaluksen, jota työstettiin.

2. Toinen henkilö oli parin Raytheonin työntekijän kanssa katsomassa UFOa, joka näytti hologrammilta, ja he viittasivat siihen, että Raytheon oli tehnyt sen.

3. Etelänavalla työskentelevä urakoitsija, joka näki neutriinovalojoukon, jota käytetään UFOjen jäljittämiseen.

4.  Eräs sotilas näki ARV:n (ihmisen tekemä UFO, alien reproduction vehicle), jota käytettiin huumekauppaan.

Michael Schratt on aiemminkin esitelmöinyt salaisista projekteista:

Steven Greerin aiemmasta paljastustilaisuudesta kirjoitettiin vuonna 2001 myös lehdissä. Alla on Washington Timesin artikkeli:

Valtio salailee UFO-todisteita, ryhmä sanoo

perjantai, 11.5.2001

Yhdysvaltain hallitus on salannut todisteita Maan ulkopuolisista vierailuista yli 50 vuoden ajalta, sanoi keskiviikkona 20 eläkkeellä olevaa ilmavoimien, ilmailuhallinnon ja tiedustelupalvelun upseeria. He vaativat kongressia järjestämään kuulemistilaisuuksia siitä, mitä he sanovat Yhdysvaltojen pitkäaikaiseksi salaiseksi sekaantumiseksi UFOihin ja avaruusolentoihin.

Virkamiehet, jotka kutsuivat itseään UFOihin liittyvien tapahtumien silminnäkijöiksi, kutsuivat sitä ”1900-luvun suurimmaksi salaisuudeksi” ja kuvailivat sarjaa sotilastutkimuksia, joita he sanoivat nähneensä: muukalaisten avaruusalusten maahansyöksyjä, muukalaisolentojen ruumiita, hallituksen salaisia asiakirjoja, jopa James Bond -tyylisiä liikaa tienneiden ihmisten ”pyyhkimisiä”.

”Henkilöt, joilla on näitä havaintoja, vaihtelevat lentäjistä ja sotilaslentäjistä poliiseihin, niihin ihmisiin, joista teidän elämänne on päivittäin riippuvainen”, kertoi eläkkeellä oleva ilmavoimien everstiluutnantti Charles Brown epäileville toimittajille.

”He ovat erittäin hyvämaineisia ja luotettavia ihmisiä”, hän sanoi.

”Ala on täynnä huijauksia ja petoksia”, sanoi tohtori Steven Greer, todistajia keränneen Disclosure Project -järjestön johtaja. ”Mutta se ei tarkoita, että kaikki olisi sitä.”

Hänen mukaansa 20 todistajaa oli vain murto-osa niistä 400 ihmisestä, jotka ovat halukkaita todistamaan valaehtoisesti ja kongressin koskemattomuuden turvin valtion salamyhkäisestä osasta, jonka he sanovat riistäytyneen käsistä.

UFOt ovat kiehtoneet amerikkalaisia jo pitkään, myös useita Yhdysvaltain presidenttejä. Webster L. Hubbell, presidentti Clintonin entinen apulaisoikeusministeri, on kuvaillut omaelämäkerrassaan epäonnistunutta pyrkimystään selvittää hallituksen osuutta aiheeseen.

John Callahan, FAA:n entinen onnettomuus- ja tutkintaosaston päällikkö, sanoi, että CIA:n virkamiehet ohjasivat häntä salaamaan 18. marraskuuta 1986 tapahtuneen tapauksen, jossa UFO ja japanilainen matkustajakone olivat osallisina lähellä Anchoragea Alaskassa.

”Me kaikki vannoimme vaitiolovelvollisuuden velvoittamana, ettei tätä tapahtumaa koskaan tapahtunut”, hän sanoi.

Michael Smith, entinen Yhdysvaltain ilmavoimien lennonjohtaja, joka oli sijoitettuna Klamath Fallsin lähelle Oregon osavaltioon 1960-luvulla ja 1970-luvun alussa, kertoi nähneensä eräänä yönä UFOn leijumassa 80 000 jalan korkeudessa.

”Minulle sanottiin, että pidä se omana tietonasi”, hän sanoi. ”NORAD [North American Aerospace Defense Command] soitti minulle eräänä yönä ja sanoi, että Kalifornian rannikkoa pitkin on tulossa UFO. Kysyin heiltä, mitä tehdä. He sanoivat, ettei mitään, ei mitään, älä kirjoita siitä mitään ylös.”

Kun hän oli sijoitettuna toiseen sotilastukikohtaan Michiganissa, UFOt olivat hänen mukaansa niin lähellä yhtä laskeutumisrataa, että kaksi saapuvaa B-52-konetta oli ohjattava niiden ympäri.

The Disclosure Project, Crozetissa, Virginiassa sijaitseva tutkimusorganisaatio, joka on kerännyt hallituksen todistajia useiden vuosien ajan, sanoo, että sen syy julkisuuteen menemiseen on se, että Yhdysvaltain hallituksella on jo pitkään ollut tietoa painovoiman kumoavista työntövoimajärjestelmistä. Niitä on löydetty pudonneista avaruusaluksista, kuten Roswellissa, New Mexicossa heinäkuussa 1947 tapahtuneeksi väitetyn maahansyöksyn jäljiltä.

Nämä työntövoimajärjestelmät, jotka käyttäisivät sähkömagneettista ja ”nollapiste-energiatilan” teknologiaa tuottamaan valtavia määriä energiaa ilman saasteita, muuttaisivat radikaalisti maailman öljypohjaista taloutta. Tällaiset energialähteet eivät edellyttäisi maailman jokien patoamista tai voimalaitosten, siirtolinjojen tai muiden kalliiden infrastruktuurien rakentamista, joita tarvitaan sähkön tuottamiseen maailman 6 miljardille asukkaalle.

Tällaisen sähkögravitaatioteknologian avulla ihmiset voisivat myös liikkua täysin maanpinnan yläpuolella, jolloin tiet olisivat tarpeettomia. Useat silminnäkijät puhuivat näiden alusten osoittamista uskomattomista nopeuksista, jotka tutkateknikot arvioivat olevan yli 10 000 mailia tunnissa. Nopein tunnettu ihmisen rakentaman lentokoneen nopeus on 3 000 mailia tunnissa.

Maan ulkopuolisia nopeuksia koskevia tietoja ei kuitenkaan koskaan julkisteta, sanoi Project Disclosure -hankkeen asianajaja Daniel Sheehan. Jopa Vatikaanin kirjastossa on hänen mukaansa salattua tietoa UFOista.

Donna Hare, NASA:n suunnittelijakuvittaja, jolla on salainen turvaluokitus, sanoi, että UFOt poistettiin rutiininomaisesti ilmapyyhkäisyllä Maapallosta otetuista korkealla otetuista valokuvista ennen kuin ne julkaistiin yleisölle.

”Me poistamme ne aina kuvankäsittelyllä ennen kuin julkaisemme ne yleisölle”, eräs teknikko kertoi hänelle. Uteliaana hän alkoi kysellä ympäri virastoa.

”Eräs vartija kertoi, että häntä oli pyydetty polttamaan joitakin valokuvia eikä katsomaan niitä”, hän sanoi. ”Häntä vartioi toinen vartija, joka katseli, kun hän poltti valokuvia. Hän katsoi yhtä, ja siinä oli kuva UFOsta, ja hän sai heti iskun päähänsä, ja hänen otsaansa tuli iso haava.”

Apollo-astronautit olivat hänen mukaansa havainneet UFOja, mutta heitä ”käskettiin pitämään tämä salassa ja olemaan puhumatta siitä”, hän sanoi. Yksi heistä, Edgar Mitchell, joka käveli kuussa osana Apollo 14 -ryhmää, on Project Disclosure -hankkeen todistaja.

Karl Wolf, ilmavoimien kersantti, joka työskenteli NSAn palveluksessa, kertoi, että kuun pimeältä puolelta löydettiin salaperäisiä rakenteita, kun Yhdysvallat kartoitti sen pintaa ennen vuoden 1969 kuuhun laskeutumista. Myös nuo valokuvat poistettiin julkisista tiedoista.

Pentagon ei kommentoi UFOja muuten kuin sanomalla, että niitä ei ole olemassa ja että tällaiset esineet ovat korkealla lentäviä ilmapalloja, suokaasua tai sotilaslentokoneita.

Huolimatta siitä, että valtio kieltäytyy keskustelemasta asiasta, useat silminnäkijät ovat myös kertoneet olleensa sotilastukikohdissa tai ydinohjuksia sisältävien siilojen läheisyydessä, kun UFO kiersi ohi. Sen jälkeen sotilasupseerit huomasivat, että ohjukset oli väliaikaisesti tehty toimintakyvyttömiksi.

 

Artikkelin julkaissut Washington Times


Tarkkasilmäinen lukija huomaa, että ylläoleva artikkeli ei väitä, että Edgar Mitchell olisi sanonut, että Kuussa on rakennuksia. Väitteen esitti Karl Wolf. Kaikki eivät kuitenkaan pitäneet siitä miten artikkeli oli kirjoitettu. Artikkelin julkaisemisen aikoihin Edgar Mitchell suuttui ja halusi, että hänen nimensä poistetaan kaikilta Sirius Disclosuren sivuilta, sillä hän ei halunnut nimeänsä mainittavan missään yhteydessä, jossa puhutaan rakennuksista Kuussa. Jack Sarfatti, joka on mukana nykyisessä UFO-buumissa tieteentekijänä, haastatteli Edgar Mitchelliä vuonna 2001 ja lähetti haastattelun Jeff Renselle. Edgar Mitchell ei missään vaiheessa sanonut nähneensä rakennuksia Kuussa.

Ed Mitchell oli mitä tyytymättömin siihen, että Greer käytti hänen nimeään todistajana tietojen paljastamisessa

Lähettäjä: tri Jack Sarfatti, sarfatti@well.com
Aihe: Washington Timesin jutusta, joka koskee
Greerin UFO-paljastuskonferenssista
Vastaanottaja: Edgar Mitchell
Organisaatio: Internet Science Education Project
13.5.2001

”Steve Greer… alkoi jatkuvasti ylikorostaa tietojaan”
— Edgar Mitchell

(Edgar Mitchell) Jack ja muut: Washington Timesin (juttu) UFOjen paljastamisesta mainitsee nimeni Disclosure Projectin todistajana — jota en ole …enkä ole ollut.

(Jack Sarfatti) En ole lainkaan yllättynyt. Jos katsotte, kuka johtaa tuota CSETI Horse and Pony Disinfo Show & Tell -show’ta, tunnistatte tuttuja nimiä. Ottakaa huomioon lähde. Merivoimien miehenä ja NASA:n astronauttina, joka todella oli siellä, tiedätte mitä tarkoitan 🙂

(Edgar Mitchell) Tein yhteistyötä Steve Greerin kanssa muutama vuosi sitten, mutta hän alkoi jatkuvasti ylikorostaa tietojaan, minkä vuoksi minun ja uskoakseni useiden muidenkin oli pakko vetäytyä. Olen pyytänyt, että minut poistettaisiin kaikista verkkosivuista, ilmoituksista jne., mutta näköjään näin ei ole tapahtunut.

(Jack Sarfatti) Tyypillistä poliittisesti perustelluille vaikuttamistoimille. Lehdistöklubin tapahtuman todellinen motiivi oli avaruuden militarisointi, ei UFOt, josta järkevät hyvää tarkoittavat ihmiset voivat tietysti olla eri mieltä. Koska monet miljoonat äänestäjät uskovat, että UFOt ovat todellisia, UFO-liikkeen hallintaan saaminen on selvästi kaikkien toimijoiden ensisijainen tavoite.

(Edgar Mitchell) Vaikka uskon vakaasti, että valtion on aika olla avoin ja paljastaa tietoja, vastustan sitä, että minua käytetään väärin tällä tavoin ja että saan syyllisyyttä tiettyjen väitteiden perusteella, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.

(Jack Sarfatti) Tunnen täsmälleen samoin kuin te. Luulen, että te, Don Ecker (toim.huom. myös Don Ecker puhui Kuussa olevista tukikohdista) ja minä olemme tässä asiassa samaa mieltä.

(Edgar Mitchell) Minä en, eikä yksikään miehistö, jossa olin mukana (olin kolmessa Apollo-miehistössä), saanut ennen lentoja tai niiden jälkeen minkäänlaista tiedotusta UFO-tapahtumista, nähnyt avaruudessa mitään, mikä viittaisi UFOihin tai rakennuksiin Kuussa jne. Me teimme sen juuri niin kuin virallisissa raporteissa sanottiin. Ainoa väitteeni siitä, että tiedän näistä tapahtumista, on peräisin henkilöiltä, enimmäkseen menneiltä henkilöiltä, jotka olivat hallituksessa, tiedustelupalvelussa tai armeijassa; he olivat paikalla, näkivät sen, mitä näkivät, ja ovat nyt sitä mieltä, että se pitäisi julkistaa. En kuitenkaan väitä, että minulla olisi omakohtaista tietoa, eikä minulla ole sellaista. Välittäkää se eteenpäin muulle verkolle, jos haluatte.

–Edgar Mitchell

Huomaa, että Mitchell kuitenkin myöhemmin antoi ymmärtää pysyneensä Greerin joukoissa mukana, kun hän meni puhumaan Steven Bassettin tilaisuuteen samaiselle pressiklubille muutama vuosi myöhemmin (mutta ei sanallakaan sanonut että hän itse olisi nähnyt omin silmin mitään):

Kritiikki Greeriä vastaan kumpuaa vuoden 2001 UFO-paljastustilaisuudesta, joka käsitteli UFO-ilmiötä liian kapeakatseisesti. Tuon aikainen MUFONin johtaja Jerry Glass kommentoi tilaisuutta Stephen Bassettille näin:

Kunnioittavasti, enemmistö MUFONin jäsenistä, joille teimme kyselytutkimuksen, uskoi, että Greerin ”paljastushanke” ei onnistunut. Lisäksi useimmat olivat sitä mieltä, että se oli takaisku ufologialle. Seuraavassa oli joitakin heidän perusteluistaan:

Ufologia sekoittui muihin asioihin — kuten avaruuspohjaisen puolustuksen käyttöönottoon. Avaruusasejärjestelmät ovat Bushin hallinnon ensisijainen painopistealue. Ja onko tarkoitus ajatella, että vannoutuneet upseerit ja arvostetut West Pointin, Annapolisin ja ilmavoimien akatemian tutkinnon suorittaneet ovat hölmöjä, jotka eivät pidä Yhdysvaltain yleisöä kiinnostuneena puolustusasioista?

Todistajat olivat julkisesti tiedossa ennen julkistamista — kukaan ei ollut sisäpiiriläinen. Vain yksi henkilö väitti, että hän näki silminnäkijänä  avaruusolentojen ruumiita. Kun häneltä kysyttiin, miltä ET:t näyttivät, Clifford Stonen lausunto oli naurettava. Herra Bassett, olivatko nämä parhaat niistä 400 todistajasta, jotka tohtori Greer tarkasti?

Avaruusolennot eivät ole vihamielisiä… Mitä sitten teemme tohtori Jacobsin työn (ja muiden tutkijoiden 50 vuoden UFO/ET-tutkimusten), siepattujen, ET-hybridien, implanttien, karjan ja ihmisten silpomisen ja vihamielisten tekojen (Brasilia ja Etelä-Afrikka) kanssa.

Herra Bassett, ellei kongressi toimi, Paradigmakellonne asettamista aikaan 23:59 pitäisi harkita uudelleen…

Kunnioittaen,
Jerry Glass,
MUFONin johtaja
Riverside County, CA

 

 

Artikkelin julkaissut rense.com

Professori: Avaruusolennot ’100% varmuudella’ Maassa, Amerikka ’takaisinmallintaa alas tulleita UFOja’

Stanfordin professori, joka on tutkinut tunnistamattomia ilmailmiöitä USA:n valtiolle, sanoo uskovansa Maan ulkopuolisen älyn sekä vierailleen Maapallolla että sen olleen ”täällä koko ajan ja on edelleenkin täällä”.

Tohtori Garry Nolan myös väitti, että tietovuotajat, jotka ovat työskennelleeet ”takaisinmallintaakseen maahansyöksyneitä aluksia”, ovat antaneet turvaluokitellun todistuksen kongressille, mikä sai aikaan ”herhiläispesän Washingtonissa”.

Tri Nolan, patologian professori Stanfordin yliopiston lääketieteellisessä, joka on julkaissut yli 300 tutkimusartikkelia ja jolla on nimissään 40 patenttia, antoi järisyttäviä lausuntoja puhuessaan Salt iConnections -konferenssissa New Yorkissa otsikolla “Pentagon, Maan ulkopuolinen äly ja maahansyöksyneet UFOt”.

Kunnianarvoisa tutkija on yksi menestyneimmistä tieteentekijöistä ilmiön parissa, mm. analysoituaan UFO-ilmiöitä kohdanneiden ihmisten aivoja.

Puhetilaisuudessa puheen pitäjä Alex Klokus, Salt Fundin perustaja ja johtaja, kysyi Nolanilta, “uskotko Maan ulkopuolisen älyn vierailleen Maapallolla?”

“Voisin mennä askeleen pidemmällekin — se ei ole ainoastaan vieraillut, se on ollut täällä pitkään ja se on edelleen täällä”, tri Nolan  vastasi.

“Tiedätkö, ihmiset puhuvat Maan ulkopuolisen älyn ’Vau! signaali”:sta sitä etsittäessä. ‘Vau! signaali’ on sitä mitä ihmiset näkevät toistuvasti, se on viestintää joka on jo täällä.”

Garry Nolan
Garry Nolan

‘Vau! signaali’ on 72 sekunnin pituinen kapeakaistainen signaali, jonka Ohion osavaltion yliopiston Big Ear -radioteleskooppi vastaanotti vuonna 1977. Sitä ei ole havaittu sen jälkeen, ja se on pitkään ollut spekulaatioiden kohteena taivaalle tähyilijöiden keskuudessa.

Klokus sanoi tri Nolanille, että hänen lausuntonsa olisi “vaikeaa uskoa” monille, ja hän kysyikin “minkä todennäköisyyden” professori lausunnolleen antaisi.

“Sata prosenttia” tri Nolan vastasi.

“Ja tämä ei ole vain minun mielipiteeni — National Defense [Authorization] Act meni läpi viime vuonna, jonka Biden allekirjoitti joulukuussa, 30 sivua siitä on UAP-viraston perustamislakitekstiä.”

Tri Nolan sanoi, että All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), jonka leivissä työskentelee 25 ihmistä, on saanut tehtäväkseen “kerätä informaatiota Yhdysvaltain puolustusministeriöltä, tiedustelupalveluilta ja koostaa se yhtenäiseen formaattiin ensimmäistä kertaa, ja luovuttaa se sen jälkeen kongressille”.

“12 amerikkalaissenaattoria ovat allekirjoittaneet dokumentin, joka periaatteesa sanoo, että me haluamme tietoa” hän sanoi.

“Tietovuotajaohjelman perustaminen, joka erityisesti sallii ihmisten, jotka ovat työskennelleet takaisinmallinnusohjelmissa, UFOjen takaisinmallinnuksen parissa, astua esiin ja rikkoa valansa ja puhua kongressille ja antaa informaatiota turvaluokitellussa ympäristössä.”

Hän lisää, “ja kaikkein tuorein tapaus, joka sattui juuri viime viikonloppuna, sai aikaan aikamoisen herhiläispesän Washingtonissa.”

Klokus kysyi mikä oli “kaikkein uskottavinta todistusaineistoa” hänen väitteille, ja tri Nolan sanoi “sinun tarvitsee vain katsoa mitä valtio tekee juuri nyt tälle asialle”.

“Mene ja katso miten monta poliitikkoa kummaltakin laidalta on tullut yhteen ja allekirjoittanut tämän lausunnon”, hän sanoi.

“Mille he perustavat mielipiteensä? He perustavat mielipiteensä kymmenien ihmisten todistuksiin, jotka tavalla tai toisella ovat astuneet esiin ja puhuneet heille turvaluokitellussa ympäristössä.”

Tri Nolan sanoi lisäksi, ettää hänellä oli “henkilökohtainen kokemus” ihmisten kanssa, “jotka suoraan sanottuna minä tunnen ja jotka ovat työskennelleet takaisinmallinnusohjelmissa”.

“Maahansyöksyneiden alusten parissa”, hän painotti.

“Nyt ensimmäinen kysymys, jonka ihmiset kysyvät on, no jos ne ovat niin kehittyneitä, miksi ne syöksyvät maahan? Koska se mitä sieltä tulee alas maahan ei ole oikeita eläviä olentoja. Käytän tätä esimerkkiä paljon — jos haluat tutkia kannibaaliheimoa Amazonin keskellä, aiotko mennä itse sinne ja näyttäytyä heimolle ja toivoa ette tule syödyksi? Jos olet kehittynyt äly, et aio vaarantaa henkeäsi tulemalla tänne.”

Tri Nolan sanoi “se mitä suuremmaksi osaksi näen täällä on joko droneja tai jonkin sortin kehittynyt tekoäly tai mikä se sitten onkaan”.

“Me jo joudumme sietämään MAan ulkopuolista älyä omissa sähköposteissamme, ChatGPT:a ja muuta, me emme tiedä mitä se tekee, joten kuvittele jos olisit miljoonia vuosia meitä edelle — miten keskustelisit jonkin sellaisen kanssa?”, hän sanoi.

Tri Nolan myös käsitteli väitettyä UAP-materiaalien analyysityötään.

“Mitä se on mitä toivot löytäväsi materiaalista?”, hän sanoi.

“Piin palanen 50- tai 60-luvuilla muutti kulttuuriamme ja maailmaamme. Jotain niinkin pientä, sen tajuaminen mitä voisit saada aikaan pienellä palasella germaniumia, joka on seostettu oikeilla alkuaineilla muutti koko ymmärryksemme.”

Viitaten kuuluisaan vuoden 2004 USS Nimitzin tapaukseen San Diegon rannikolla, tri Nolan mainitsi, että “meillä on useita sensorijärjestelmiä, jotka ovat havainneet näitä kohteita kulkemassa parinkymmenen metrin korkeudesta vedenpinnan yläpuolelta 14 mailin korkeuteen, ja sitten sieltä takaisin alle sekunnissa”.

“Se tekee asioita joita me emme osaa, me tiedämme että Venäjällä tai Kiinalla ei ole tämmöistä… mikä on sellaista fysiikkaa joka tuohon pystyy?”, hän sanoi.

“Se kertoo meille, että meidän pitää miettiä fysiikkamme uusiksi, ensinnäkin. Me näimme lintujen lentävän, meiltä kesti 3000 vuotta ja sitten keksimme miten lentää. Mutta nyt me näemme kaiken tämän, joten mitä se antaa meidän tehdä?”

Tri Nolan sanoi, että hän tuntee “joitain sisäpiirin fyysikoita, jotka työskentelevät näille suurille asefirmoille, jotka periaatteessa sanoivat että tällä tavoin voit säätää yleistä suhteellisuusteoriaa jotta saat tuon aikaan”.

“Mutta miten paljon energiaa siihen vaaditaan? Enemmän kuin koko planeettamme ydinvoimaloiden päivittäinen tuotanto”, hän sanoi.

“Kuka siihen pystyy? Me emme. Kykenemmekö me tekemään sen tuhannen vuoden päästä? Mutta jos meillä olisi tuota teknologiaa, sanotaanko tuhat vuotta meitä edellä olevaa, miljoona vuotta meitä edellä olevaa, edes pieni palanen tietoa siitä voisi mullistaa sen minne mitä me teemme.”

Klokus kysyi oliko tri Nolan varma, että ihmisillä oli hallussaan “konkreettista fyysistä materiaalia, jota analysoida”.

“Kyllä, sataprosenttisen varmasti”, hän sanoi.

“Sitä on olemassa. Työskentelin ryhmän kanssa arviolta 7-8 vuotta sitten, ja pääsin muutamaksi viikoksi käsiksi yhteen kohteeseen. Ja kun ne ihmiset, jotka eivät halunneet meidän saavan sitä haltuumme, saivat tietää, he tekivät byrokraattisia temppuja ja veivät meiltä sen pois.”

Klokus kommentoi, “onneksi meillä on joitain ihmisiä täällä kuulemassa näitä lausuntoja — mielestäni nämä ovat merkittäviä.”

Aiempia puhujia Salt-konferenssissa, jota on kutsuttu “globaaliksi johtajuuden ja politiikan foorumiksi”, on ollut mm. presidentti Joe Biden, Virginin perustaja sir Richard Branson ja Googlen entinen toimitusjohtaja Eric Schmidt.

Tri Nolanin kommentit annettiin sen jälkeen kun Pentagonin uuden UFO-viraston johtaja oli kertonut kongressille viime kuussa, että sillä ei ollut uskottavaa todistusaineistoa avaruusolennoista.

Harvinaisessa avoimessa kuulemisessa AAROn johtaja tri Sean Kirkpatrick sanoi, että hänen tiiminsä kävi läpi yli 650:a potentiaalista UFO-tapausta.

Huolimatta selittämättömistä havainnoista, tri Kirkpatrick sanoi, että avaruusolennoista ei ollut mitään viitteitä.

“AARO ei ole tähän mennessä löytänyt uskottavia todisteita maan ulkopuolisesta toiminnasta, maan ulkopuolisesta teknologiasta tai esineistä, jotka uhmaavat tunnettuja fysiikan lakeja.,” hän sanoi kuulemisessa.

Suurin osa UFOista on osoittautunut “ilmapalloiksi, roskaksi, luonnonilmiöiksi ja muiksi selitettäviksi asioiksi”, tri Kirkpatrick lisäsi.

 

Artikkelin julkaissut news.com.au

UFOt Venäjällä: Asiakirjoja on, mutta kukaan ei myönnä mitään

Kirjoittanut Andrei Mikhailov

Valitettavasti Venäjällä on tällä hetkellä hyvin ongelmallista saada turvaluokituksesta vapautettuja asiakirjoja (vaikka niitä olisikin olemassa). Itse asiassa tähän mennessä tutkijoilla on vain niukasti virallista aineistoa, joka voidaan laskea yhden käden sormilla. Samaan aikaan ei kiistetä, että ”lentävien lautasten” ongelma olisi ollut monta vuotta Venäjän federaation tiedeakatemian, korkeakouluministeriön, valtion hydrometeorologian komitean ja puolustusministeriön tutkimuksen kohteena (Julius Platov ja Boris Sokolov kertovat näiden tutkimusten historiasta raportissa  ”История государственных исследований НЛО в СССР”, kun taas viimeinen kirjoittaja , eläkkeelle jäänyt eversti, toimi vuosina 1978-1989 puolustusministeriön ja tiedeakatemian anomaalisten ilmiöiden tutkimuksen koordinaattorina). Jotenkin Internetiin ilmestyi useita muka salaisia asiakirjoja, joissa kuvataan joidenkin hämäräperäisten kohteiden evakuointia ”KGB:n suojeluksessa”. Näiden asiakirjojen luotettavuus herättää kuitenkin hyvin vakavia epäilyjä.

НЛО в России: документы есть, только в этом никто не признается

Lopulta todelliset asiakirjat, jotka vahvistavat valtion laitosten kiinnostuksen UFO-ongelmaan, ovat 127-sivuinen arkisto Neuvostoliiton (entisen) ja Venäjän federaation alueella tapahtuneiden poikkeavien ilmiöiden havainnoista, jonka KGB:n varapuheenjohtaja Sham luovutti lentäjä-kosmonautti Popovitsille. Nämä asiakirjat ovat kuitenkin vain selvitys menneisyydessä tapahtuneista tosiasioista, eikä niiden perusteella voida arvioida, kuinka vakavasti KGB suhtautui tähän ongelmaan. Syntyy paradoksaalinen tilanne: kaikki tietävät, että ongelmaa tutkitaan valtion tasolla, mutta käytännössä kukaan ei näe näiden tutkimusten tuloksia, jos ei oteta huomioon Platov-Sokolovin kosmeettista raporttia. Ja tuloksia pitäisi olla. Platovin mukaan valtion UFO-tutkimusohjelma alkoi vuonna 1978 ja jatkui vuoteen 1996 asti (tosin käytettävissä olevien tietojen mukaan se jatkuu edelleen, mutta ei niin virallisesti ja laajamittaisesti). 18 vuoden ajan valtion budjetista osoitettiin tietty summa työntekijöiden, työmatkojen, erikoislaitteiden ja ”ennakoimattomien kulujen” maksamiseen. Ilmeisesti tutkimusohjelma oikeutti kulut, enkä usko, että tämän ohjelman tuloksia voidaan tiivistää riveihin, kuten artikkelin kirjoittajat tekivät:

”… Tehdyn työn tulokset osoittivat, että valtaosa ilmiöistä, jotka silminnäkijät kokevat joksikin poikkeavaksi, ovat luonteeltaan täysin selitettävissä. Ne liittyvät pääasiassa ihmiskunnan tekniseen toimintaan, joka on kehittynyt nopeasti viime vuosikymmeninä, tai harvinaisiin luonnonilmiöiden muotoihin.”

Yksi tärkeimmistä näiden tutkimusten aikana saaduista tuloksista ei ehkä ole useimpien havaittujen ilmiöiden tunnistaminen eikä edes fysikaalisten mallien kehittäminen niistä, vaikka mielestämme tällä alalla on saatu erittäin mielenkiintoisia tuloksia. ”Yllättävintä” on se, että toisin kuin ufologien kokoelmiin kerätyt lukuisat kuvaukset erilaisista kontakteista avaruusolentoihin, hanke, jossa käytettiin armeijan ja siviiliorganisaatioiden valtavaa havainnointipotentiaalia, ei saanut:

  • yhtään raporttia ”UFOn” laskeutumisesta;
  • yhtään raporttia kontaktista ”UFOn pilotteihin”;
  • yhtään raporttia ”UFOjen” suorittamista sieppauksista.

Tämä voi joko kertoa siitä, että Neuvostoliiton alue oli jostain syystä ainakin 13 vuoden ajan suljettu vierailevilta muukalaisilta vierailijoilta, tai että hypoteesi ”UFOjen” muukalaisperäisyydestä on kestämätön. Jokaisen ”UFO-ongelman” vakavasti ottavan tutkijan tulisi ainakin laskea tämä tulos…

Keskustelin henkilökohtaisesti strategisten ohjusjoukkojen everstiluutnantin kanssa, joka tutki tapausta, jossa UFO laskeutui lähelle pioneerileiriä ja havaitsi kaksimetrisiä humanoideja, jotka tekivät jonkinlaisia mittauksia ja tutkimuksia kohteensa lähellä. On olemassa dokumentoituja ja kirjattuja todisteita UFOjen laskeutumisesta erääseen Sverdlovskin alueen kylään ja sen lentäjien epäsuorasta kontaktista paikallisiin asukkaisiin sekä laskeutumispaikan tutkimisesta. On muitakin uskottavia esimerkkejä. Siksi en oikein ymmärrä Platov-Sokolovin ”virallista” kantaa ”Ei yhtään raporttia ufojen laskeutumisesta, ei yhtään raporttia yhteyksistä ufolentäjiin” …

Asiakirjojen osalta tilanne on hieman parempi Yhdysvalloissa. Voimassa olevan lain mukaan Yhdysvaltain kansalaisella on oikeus saada kopioita minkä tahansa ministeriön luokittelemattomista asiakirjoista. Tiedonvälityksen vapautta koskeva laki tuli voimaan vuonna 1966. FBI:n virallisten tilastojen mukaan FBI:n työntekijät ovat viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana käsitelleet noin 300 000 kansalaiselta tullutta pyyntöä ja antaneet noin 6 000 000 sivua turvaluokituksen poistettuja asiakirjoja. Vuonna 1975, kun ensimmäiset henkilökohtaiset tietokoneet tulivat markkinoille, asiakirjojen siirtäminen sähköiseen muotoon alkoi. Monet julkisiksi tehdyistä asiakirjoista ovat nyt saatavilla verkossa.

FBI:n, NSA:n, CIA:n, ilmavoimien ja muiden osastojen salassapidosta vapautettujen asiakirjojen joukosta voi helposti löytää asiakirjoja, joissa kuvataan ufohavaintoja, poikkeavia ilmiöitä, valtion viranomaisten reaktioita näihin tapahtumiin, liittovaltion agenttien virallisia raportteja ja muita tutkijoille ainutlaatuisia tietoja. Toisaalta kaikki on hienoa, amerikkalaiset tutkijat voivat taputtaa käsiään ilosta ja viedä kotiinsa tonneittain kopioita luokituksesta vapautetuista asiakirjoista. Mutta… Perusteellisen sensuurin jälkeen, jonka kaikki asiakirjat käyvät läpi ennen kuin ne siirretään julkiseen arkistoon, arvokkain tieto, joka voisi pistää pisteen i:n päälle, osoittautuu täysin pimennetyksi…

Pari päivää sitten latasin netistä virallisia CIA:n ja NSA:n ufotutkimusasiakirjoja. Käsiäni hieroen avasin ensimmäiset tiedostot ja yllätyin, kun löysin vain valkoisia lakanoita, joissa oli viralliset ”lakit” ja korppikotkia… Kaikki tutkimukseen liittyvä tieto oli huolellisesti siivottu pois sensuurilla.

Saatavilla olevien asiakirjojen avulla on tietysti mahdollista luoda vihdoin konkreettinen kronologinen esitys monista tapahtumista, jäljittää niiden juuret ja tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Loppujen lopuksi nämä asiakirjat eivät kuitenkaan anna enempää kuin mitä tiedämme.

Näin ollen tilanne valtion ufotutkimuksen asiakirjojen osalta on sama Venäjällä ja Yhdysvalloissa, sillä erona on vain se, että meidän tutkijoilla ei ole yhtään asiakirjaa, kun taas yhdysvaltalaiset tutkijat saavat niitä runsaasti, mutta eivät voi saada niistä käytännön hyötyä.

Kaikki on kuin sarjassa ”Salaiset Kansiot”, Mulder on, näyttäisi siltä, jo lähellä ratkaisua, mutta setä mustassa puvussa ja savuke suussaan tulee, vie todisteet, ja me voimme vain itkeä taas kerran sanonnasta

Totuus on tuolla jossain… Mitä sanovat sotilaat ja journalistit?

”Kun palvelin armeijassa (1979-1981) ilmapuolustuksessa, meillä oli salainen käsky ja pian myös metodologiset ohjeet (lähes identtiset käskyn kanssa) siitä, mitä tehdä UFO-havainnon sattuessa. Näiden metodologisten ohjeiden mukaan pidimme kursseja henkilökunnalle (olin patteriston komentaja). Yksiköstämme varustettiin yksikkö, joka osallistui ufojen tutkimiseen. On paikkoja, joissa niitä näkyy lähes joka toinen yö. Minua ei voitu ottaa tähän yksikköön, koska en ollut uraupseeri, en kommunisti enkä 1. luokan erikoislääkäri.” Kun kaverit saapuivat, he eivät pitkään aikaan kertoneet mitään, enkä kysynyt, koska ymmärsin, että he ”antoivat tilauksen”. Mutta kun lähdin armeijasta, he kaikki jonossa kertoivat mitä näkivät. Ja he näkivät ufoja useammin kuin kerran, myös ihmisen tekemiä ja hyvin samannäköisiä kuin meidän teknologiamme. Nyt voimme puhua tästä enemmän tai vähemmän rauhallisesti…”

(Evgeni Lutsenko,  RUFORSin arkistoista)

”Neuvostoliiton johto osoitti myös lisääntynyttä kiinnostusta UFOja kohtaan. Niinpä amerikkalaisen lehdistön mukaan, joka viittaa GRU:n kaksoisagentti Juri Popovin tietoihin, Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan tiedustelupääosasto antaa vuonna 1952 salaisen direktiivin, jonka kolmannessa osassa agentteja käskettiin selvittämään, mitä ne edustavat ufoja, jotka silloin tällöin loukkaavat Neuvostoliiton ilmarajoja: a) salaisia ulkomaisia lentokoneita; b) imperialististen salaisen palvelun erityistoimia; c) miehitettyjä tai miehittämättömiä maan ulkopuolisia kulkuneuvoja, jotka ovat mukana Maan tutkimisessa; d) tuntemattomia luonnonilmiöitä . ..

Mutta tämä kiinnostus on huolellisesti piilotettu, ja vuonna 1952 SKP:n keskuskomitean jäsen M.G. Pervushin antaa raportissaan ideologisen ohjeen ”lentäviä lautasia” ja ”vihreitä palloja” koskevien huhujen torjumisesta …

(Vitali Shelepov, 68 тарелок над Белым Домом или как из-за НЛО перессорились ВВС и ВМФ).

”… kesällä 1994 Yhdysvalloissa pidetyssä symposiumissa amerikkalaiset ufologit Gresh ja Knapp ilmoittivat raportissaan, että he onnistuivat saamaan ja viemään Venäjältä salaisen raportin tutkimustyöstä (R&D) aiheesta ”Thread 3”. Puhe asiakirjassa otsikolla Hämärä otsikko ”Käsitteen ja ennusteiden perustelu, ympäristön kanssa tapahtuvien prosessien kokeellisten ja teoreettisten tutkimusten odotetut tulokset” viittaa ufohavaintoihin. Näin sanoo joka tapauksessa venäläinen eversti Grigori Kolchin, joka oli mukana tässä työssä. Hänen mukaansa nämä tutkimukset tehtiin sotilasyksikössä nro 73790. ”Täällä vuonna 1991 tämä raportti koottiin useiden kymmenien sivujen niteeseen”, hän sanoo.

(Alexander Andrushtsenko, Lautaset tarkkailevat meitä, ja salaiset palvelut tarkkailevat niitä. Venäjä, #142, 16.11.2000.).

”Salainen laboratorio ”lentävien lautasien” tutkimiseen, joka luotiin 60-luvulla Neuvostoliitossa, ei ollut vahingossa sidottu Kapustin Jarissa sijaitsevalle testialueelle. kuin leijuisi noin 800 metrin korkeudessa pilvien alla. 25 metriä pitkä ja noin 3 metriä halkaisijaltaan oleva laite, jossa ei ollut vakauttajia, siipiä eikä moottoreita.

Se liikkui 150 kilometrin tuntinopeudella täysin äänettömästi. Laboratoriossa käsiteltiin muun muassa painovoiman vastaisia ongelmia. Onnistumisia, jos sellaisia oli, ei tietenkään mainostettu.

Vuonna 1978 puolustusministeriö hyväksyi ”Grid MO” -ohjelman. Tiedonkeruukeskuksena toimi Mytishchin kaupungissa sijaitseva erityinen sotilasyksikkö. Neuvostoliitossa luotiin ”avaruusjoukot”, joiden tarkoituksena oli torjua avaruudesta tuleva uhka.

(Alexander Dremin, Neuvostoliiton armeijan ufologiset salaisuudet. Lentoliikenne, No. 47, 11/22/2000).

”Sotilasasiantuntija V. Psalomshchikov kirjoitti kerran Terminator-lehdessä jostain huippusalaisesta laboratoriosta, jossa tutkitaan UFOja. Siitä S.P. Korolev mainitsee ensimmäistä kertaa rennosti muistelmissaan. Toissijaisesti UFOjen tutkimiseen tarkoitetun laboratorion olemassaolo Neuvostoliitossa löytyy vanhimman neuvostokeksijän L. S. Termen haastattelusta (ks. Radio-lehti, N 8, 1990).

Hänelle tarjottiin 50- ja 60-luvuilla tämän laboratorion johtajuutta, mutta Termen ei uskonut UFOihin tai avaruusolentoihin ja kieltäytyi kategorisesti tarjouksesta.

(Lo Vamgeranin mukaan nimetty kansainvälinen Maan ulkopuolisen kulttuurin keskus, Naltshikissa).

”Mytishtsiin perustettiin erään sotilaslaitoksen pohjalta erityinen, tuolloin huippusalainen laboratorio, jonka tehtävänä oli kerätä tietoja ja raportteja poikkeavista ilmailu- ja avaruusilmiöistä. Tänne tuli tietoa kaikentyyppisistä ja -haaraisista joukoista, alkaen laivastosta, rajavartiolaitoksesta, ilmavoimista, ilmapuolustuksesta ja niin edelleen. Niissä tapauksissa, joissa oli tapahtunut isku henkilöstöön, aseisiin ja sotilaskalustoon, asiantuntijoidemme osallistuessa — ja silloin meillä oli asiantuntijoita monista eri ammateista, radioelektroniikkainsinöörejä, geofyysikkoja, lääkäreitä, mukaan lukien eri tutkapalveluiden edustajia — menimme paikoille ja tutkimme suoraan iskun fyysisiä jälkiä … ”

(Puolustusministeriön AYA-asiantuntijan Alexander Plaksinin puheesta TV-ohjelmassa ”Sotilassalaisuus”. REN-TV , 8. lokakuuta 2000).

 

Artikkelin julkaissut pravda.ru

UAP:t — Poliittisen aktivistin näkemys

Kirjoittanut Stephen Bassett — 14. joulukuuta 2022

Viisi vuotta Roswellin heinäkuun 1947 huikeiden tapahtumien jälkeen presidentti Harry Truman teki päätöksen, joka muuttaisi 20. vuosisadan kulkua enemmän kuin mikään muu.

Roswellissa sijaitsevan armeijan ilmakentän ennenaikainen lehdistötiedote, jossa vahvistettiin lentävän kiekon löytyminen, oli korjattu. Aluksen hylky ja muut kuin ihmisen ruumiit oli otettu talteen ja eristetty.

Heinäkuuhun 1952 mennessä Roswell oli jäänyt historiaan, ja hallitus saattoi vapaasti käsitellä ilmeisiä kansalliseen turvallisuuteen ja teknologiaan liittyviä seurauksia syvimmässä salaisuudessa ilman julkista häirintää. Tietoisuus tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO) oli kuitenkin lisääntymässä, ja tämä lupa aiottiin peruuttaa.

Kahdeksantoista päivän aikana 12. heinäkuuta ja 29. heinäkuuta 1952 välisenä aikana viranomaiset ja tiedotusvälineet saivat runsaasti havaintoja valoista ja esineistä Washingtonin lähellä ja sen yllä. Kyseessä oli 1900-luvun merkittävin ”UFO-kohu”, ja se rikkoi yksisuuntaisen peilin, jonka takana hallitus saattoi mukavasti käsitellä UFO-/avaruusolento-ongelmaa.

Presidentin, Pentagonin ja tiedotusvälineiden reaktiot ja toimet kirjattiin hyvin ylös. Se, mitä valtavirran historioitsijat ja toimittajat eivät vieläkään pysty tai halua myöntää, on se, että presidentti Truman ja hänen hallituksensa tiesivät tarkalleen, mitä oli tapahtumassa. Kyse oli ei-ihmisten rakentamista aluksista, joita ei-ihmiset ohjasivat tai hallitsivat ja jotka järjestivät varsin näyttävän näytöksen maapallon mahtavimman valtion pääkaupungin yllä.

Mistä presidentti Truman tiesi tämän? Roswell.

Seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana oli tehtävä perusteellinen päätös. Vaihtoehtoja oli kaksi. Oli selvää, että ilmiön takana olevat tahot eivät olleet katoamassa ja että niiden toiminta oli lisääntymässä.

Ongelman hallitseminen Roswellin jälkeen oli paljolti kiinni onnesta, ja hallituksen onni oli loppunut.

Trumanin olisi pitänyt tehdä seuraava päätös: tunnustaa heinäkuun 1952 tapahtumien oikeellisuus ja merkitys ja kannustaa kongressia laatimaan lainsäädäntöä, joka pakottaisi puolustusministeriön perustamaan julkisuuteen suunnatun, virastojen välisen työryhmän.

Ryhmän tehtävänä olisi käsitellä UFO-ilmiötä mahdollisimman avoimesti kansallisen turvallisuuden kohtuullisissa rajoissa ja raportoida siitä kongressille.

Tämä toimintatapa olisi voitu toteuttaa ilman Roswellin tapahtumien vahvistamista. Se olisi kuitenkin käynnistänyt peruuttamattoman prosessin, joka olisi todennäköisesti johtanut vahvistukseen pian sen jälkeen. 1900-luvun kulku olisi muuttunut dramaattisesti. Historioitsijat tulevat vuosisatojen ajan väittelemään siitä, miksi tätä päätöstä ei tehty.

Sen sijaan hallitus, jonka johtoon kuului Central Intelligence Agency, pohdiskeli ongelmaa loppuvuoden 1952 ajan, kunnes CIA:n Robertson-paneeli perustettiin tammikuussa 1953.

Presidentti Eisenhowerille esitetty perustavanlaatuinen johtopäätös oli, että ilmiö ei aiheuta suoraa uhkaa, mutta kasvava yleinen kiinnostus ilmiötä kohtaan on epäsuora uhka. Tämä johtopäätös tuki toista vaihtoehtoa, joka on voimassa tähän päivään asti: ryhdytään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta hallituksen ei tarvitsisi virallisesti vahvistaa Amerikan kansalle, että UFO-todellisuus ei ole ihmisperäistä — totuussaarto.

Olisiko Robertsonin paneeli voinut päätellä toisin? Ei todennäköisesti. Historiantutkijoilla on vielä paljon sanottavaa tästä valinnasta.

Nykyinen hallituksen sitoutuminen UFO-todellisuuteen (nyt UAP-) alkaa kongressin jäsenten yksityisillä tiedotustilaisuuksilla vuosina 2019-2021, jotka johtavat siihen, että vuosien 2021-2022 kansalliseen puolustuslupalakiin (NDAA) sisällytetään UAP:hen liittyviä kohtia, joita senaattorit Marco Rubio, Kirsten Gillibrand ja kongressiedustaja Ruben Gallego ovat tukeneet. Senaattori Mark Warnerin esittämä UAP:hen liittyvä lainsäädäntö on vireillä vuosien 2022-2023 NDAA:ssa.

Lainsäädännön tuloksena puolustusministeriö ryhtyy perustamaan julkista toimintaa harjoittavaa poikkihallinnollista työryhmää, jonka tehtävänä on käsitellä ilmiötä mahdollisimman avoimesti ja kansallisen turvallisuuden kannalta kohtuullisissa rajoissa ja raportoida siitä kongressille, Valkoiselle talolle ja Yhdysvaltain kansalle.

Kuulostaako tutulta? Alatteko ymmärtää, miksi kongressin ja puolustusministeriön UAP:hen liittyvät toimet viimeisten neljän vuoden aikana ovat aiheuttaneet niin paljon kognitiivista dissonanssia?

Nyt toteutettavat asianmukaiset ja julkisuuteen kohdistuvat toimet olisi pitänyt toteuttaa jo 70 vuotta sitten. Tuolloin ne, joilla oli tarve tietää, ja muut puolustusministeriössä, CIA:ssa, kongressissa ja tiedotusvälineissä olivat tietoisia siitä, että UAP:t olivat todellisia ja että niitä hallitsivat tai ohjasivat muut kuin ihmisolennot. Näin on edelleen vuonna 2022.

Onko tämä kiusallista? Kyllä, mutta välttämätöntä. Lainsäädäntö, puolustusministeriön virastojen välinen työryhmä, kongressin jäsenten ja entisten kansallisen turvallisuuden johtajien lausunnot sekä varmasti tulevat julkiset kuulemiset kongressissa ovat prosessi, jonka tarkoituksena on ”korjata tietoja” vastuullisella ja mahdollisimman vähän häiriötä aiheuttavalla tavalla.

Kyseessä on julkiseen suhteeseen perustuva prosessi, jolla pyritään vähentämään 75 vuotta kestäneen totuussaarron aiheuttamaa vastareaktiota ja luomaan samalla alusta, jonka pohjalta presidentti voi vahvistaa avaruusolentojen läsnäolon Amerikan kansalle: UFO-Paljastus.

 

Artikkelin julkaissut liberationtimes.com

EU for UAP

Christopher Mellon oikaisee tietoja

Tämä Christopher Mellonin juuri muutama päivä ennen 118. kongressin ensimmäistä istuntoa julkaisema lausunto on osoitus siitä, että UAP/ET-kysymys on tarkoitus ratkaista vuonna 2023. Mellon julkaisi lausuntonsa pian sen jälkeen, kun kapteeni Robert Salas vahvisti, että häntä ja muita ydinaseiden peukaloinnin silminnäkijöitä pyydettiin tapaamaan All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston kanssa koskien UAP:hen liittyviä Yhdysvaltain ICBM-ohjusten sammutuksia.

Sitä on erityisen ilahduttavaa lukea, koska se vahvistaa skenaarion, josta olen kertonut yleisölle sadoissa haastatteluissa viimeisten neljän vuoden aikana.

Steve Bassett

Los Angeles, CA


Tietojen oikaisu

Christopher Mellon

29. joulukuuta 2022

Kirjoitan oikaistakseni tietoja Wall Street Journalin Holman Jenkins Jr:n harhaanjohtavien artikkelien sarjan jälkeen. Erityisesti haluan oikaista Jenkinsin väitteen, jonka mukaan: ”UFO-huuma on suurelta osin Yhdysvaltain puolustuslaitoksen ylläpitämä”, sekä hänen väitteensä, että kiinnostus UAP-kysymystä kohtaan johtuu ”…tiedusteluviranomaisista, jotka ajattelevat, että heidän työhönsä kuuluu väärän ja tarkoitushakuisen tiedon levittäminen amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”. Hänen väitteensä siitä, että DoD on viime aikoina löytänyt tavanomaisia selityksiä suurimmalle osalle niistä sadoista UAP-tapauksista, joista Yhdysvaltain sotilashenkilöstö on raportoinut, on myös kyseenalainen.

Ensinnäkin minulle on epäselvää, mihin ”levottomuuteen” Jenkins viittaa, koska Yhdysvaltain lehdistö on viime aikoina ollut lähes täysin pimennossa UAP-kysymyksen käsittelyssä. Esimerkiksi viime viikolla presidentti Biden allekirjoitti UAP:tä koskevan ennennäkemättömän lainsäädännön, joka voisi mahdollisesti paljastaa todisteita Maan ulkopuolisesta läsnäolosta Maapallolla. Mikään Amerikan johtavista televisiokanavista tai sanomalehdistä ei kuitenkaan ole kertonut sanaakaan tästä uskomattomasta kahden puolueen pyrkimyksestä! Aluksi voidaan siis todeta, että UAP-uutisointi lehdistössä on pikemminkin puutteellista kuin ylenpalttista.

Lisäksi se vähäinen lehdistökirjoittelu, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut negatiivista, ja siinä on pyritty vähättelemään ja mustamaalaamaan UAP-kysymystä, erityisesti sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voisivat edustaa muukalaisteknologiaa. Esimerkkejä tällaisesta raportoinnista ovat mm: Jenkinsin viimeaikaiset artikkelit Wall Street Journalissa; toinen UAP-skeptikko Seth Shostakin Wall Street Journalissa julkaisema mielipidekirjoitus (jossa muuten väitetään virheellisesti, etteivät tähtitieteilijät koskaan raportoi UAP:sta); ja lopuksi Julian Barnesin lokakuussa julkaisema New York Timesin mielipidekirjoitus, jossa hän väittää, että nimettömät puolustusvoimien virkamiehet ovat löytäneet selityksen ”useimmille” viimeaikaisille UAP-raporteille. Kummallista kyllä, Barnes viittaa 144:ään sotilaalliseen UAP-tapaukseen, joista ilmoitettiin hallituksen kesäkuussa 2021 toimittamassa raportissa. Sitten hän mainitsee kongressin kuulemistilaisuuden UAP-kysymyksestä toukokuussa 2022. Silti hän jotenkin jättää mainitsematta, että kongressin kuulemistilaisuudessa esiintyneet puolustusministeriön virkamiehet kertoivat, että virallisesti raportoitujen sotilaallisten UAP-tapausten määrä oli noussut jyrkästi 400:aan 144:stä alle vuodessa! Väittävätkö Barnes ja hänen nimettömät DoD-lähteensä, että suurin osa 144 UAP-tapauksesta on selitetty vai suurin osa 400 tapauksesta? Ovatko nimettömät virkamiehet, jotka vuotavat tietoja New York Timesille, samoja henkilöitä, joiden herra Jenkins väittää ”…levittävän vääriä ja taipuvaisia tietoja amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”? En voi olla ihmettelemättä, koska meillä ei ole muita viimeaikaisia esimerkkejä siitä, että puolustusministeriön tai sisäisen turvallisuuden ministeriön virkamiehet olisivat vuotaneet UAP-tietoja lehdistölle. Lyhyesti sanottuna UAP:den suhteen on pikemminkin liian vähän kuin liikaa ”hälyä”, ja Jenkins on ymmärtänyt väärin, kun on kyse puolustusministeriön roolista.

Yksi niistä asioista, jotka huolestuttavat minua eniten viimeaikaisessa lehdistössä julkaistussa UAP-kysymyksessä, on se, etteivät Jenkins, Barnes tai Shostak näytä tehneen mitään vakavasti otettavaa UAP-tutkimusta ennen kuin julkaisivat rohkeita väitteitään. Otin tässä yhteydessä yhteyttä useisiin sotilashenkilöihin, jotka olivat osallisina Nimitzin tapaukseen ja muihin merkittäviin sotilaallisiin UAP-tapauksiin, ja sain tietää, että Jenkins, Barnes tai Shostak eivät olleet haastatelleet ketään heistä. Tämä on räikeä puute, koska heidän todistuksensa muodostavat perustan kongressin viimeaikaiselle, syvälliselle sitoutumiselle asiaan. Lisäksi jotkut näistä tapauksista ovat vastuussa siitä, että jotkut UAP:t eivät ole ihmisten valmistamia. Näiden tärkeiden sotilastodistajien haastattelematta jättäminen on myös suuri laiminlyönti, koska jotkin heidän kertomuksistaan antavat perusteltuja syitä uskoa, että joihinkin UAP-tapauksiin liittyy teknologiaa, joka ei ehkä ole ihmisten.

UAP:den tapauksessa meillä on sekä suuri määrä tuoreita sotilasraportteja, satoja, että huomattava ja kasvava määrä vaikuttavia tietoja. Jos jokin sadoista DoD:n UAP-raporteista osoittautuu lopulta maan ulkopuolisen sivilisaation luotaimeksi, se on helposti ihmiskunnan historian suurin löytö. Tällä hetkellä kenelläkään ei ole tarjota tavanomaista selitystä Nimitzin tapaukselle tai sadoille muille tutkittaville Yhdysvaltain armeijan tapauksille. Maailmanlaajuisesti on myös satojatuhansia siviilien UAP-raportteja, mukaan lukien satoja, jotka on saatu esimerkiksi Ranskan, Brasilian, Chilen ja Venäjän kaltaisten maiden asevoimilta. Muistakaa myös, että olemme vasta nyt alkaneet pyytää Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä raportoimaan havainnoistaan ja vasta nyt alamme analysoida niitä. Luonnollisesti useimmilla UAP-raporteilla on tavanomaisia selityksiä, mutta on älyllisesti epärehellistä jättää huomiotta ne vaikeat ja hyvin dokumentoidut tapaukset, jotka viittaavat siihen, että meidät ovat saattaneet löytää muut, joiden kanssa todennäköisesti jaamme galaksin.

Palatakseni Jenkinsin puheenvuoroon totean, ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö puolustusministeriö olisi pyrkinyt johdonmukaisesti vähättelemään ja välttelemään UAP-kysymystä, ei edistämään sitä. Niille, jotka eivät tunne tosiasioita, käydään lyhyesti läpi historiaa:

1970: Yhdysvaltain ilmavoimat, joka haluaa pestä kätensä UAP-kysymyksestä, luopuu UAP-tutkimuksestaan, Project Blue Bookista. Huolimatta yli 700 selittämättömästä UAP-raportista ilmavoimat haluaa meidän uskovan, että UAP-ilmiöt ovat yksinkertaisesti ja täysin seurausta ”lievästä hysterian muodosta; henkilöistä, jotka keksivät raportteja huijauksen toteuttamiseksi tai julkisuuden tavoittelemiseksi; psykopatologisista henkilöistä ja luonnonkohteiden virheellisestä tunnistamisesta”. Toisin sanoen Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan UAP-ilmoitukset tekevät henkilöt ovat hulluja, naiiveja tai huijareita. Kuten kaikki UAP-kysymyksen tutkijat tietävät, DoD ja USAF ovat johdonmukaisesti vastustaneet vakavaa julkista tutkimusta UAP-kysymyksestä.

Talvi 2017: Lue Elizondo tiedottaa minulle, että UAP:t rikkovat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa. Saan tietää, että tätä on tapahtunut viikoittain, ellei jopa päivittäin, kuukausien ja vuosien ajan; silti DoD ja IC:n johto ovat pimennossa. Lue ja hänen tiiminsä ovat syvästi huolestuneita mahdollisuudesta, että Yhdysvaltojen merivoimien iskuryhmiin ja muihin elintärkeisiin Yhdysvaltojen sotilaallisiin voimavaroihin kohdistetaan salaista tiedustelua. Vielä huolestuttavampaa on se, että nämä salaperäiset ajoneuvot näyttivät joissakin tapauksissa osoittavan kykyjä, jotka ylittävät kaikki Yhdysvaltojen varastossa olevat ajoneuvot, mukaan lukien jopa Lockheed Martin Skunkworksin, Boeing Phantom Worksin ja muiden alihankkijoiden DoD:lle ja IC:lle kehittämät erittäin salaiset tiedustelualustat.

Kesä-syksy 2017: Esittelen Lue Elizondon kahdelle virkamiehelle, jotka raportoivat suoraan silloiselle puolustusministeri James Mattisille. Kuukausien ponnistelut kuluvat, mutta osoittautuu mahdottomaksi saada ketään DoD:ssä ilmoittamaan asiasta ministerille tai ryhtymään mielekkäisiin toimiin.

Lokakuu 2017: Lue eroaa vastalauseena sen jälkeen, kun on käynyt selväksi, että uppiniskainen OSD:n byrokratia ei ole halukas tunnustamaan UAP-ongelmaa tai ryhtymään tutkimuksiin.

Marraskuu 2017: New York Timesin Leslie Keaniin sekä Washington Postin ja Politicon toimittajiin, kun käy epätoivoisesti selväksi, etteivät DoD ja armeija reagoi näihin hälyttäviin tunkeutumisiin Yhdysvaltain sotilaalliseen ilmatilaan. NYT:n toimittajat olivat aluksi hyvin skeptisiä, mutta Luen arvovaltainen todistus ja toimittamani salassapitoa vailla olevat asiakirjat ja DoD:n viralliset videot riittivät vakuuttamaan heidät siitä, että tarina on todellinen. Politico on myös erittäin kiinnostunut, mutta New York Times vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta kongressin huomion herättämiseksi, joten toimin sen mukaisesti ja toimitin heille kaksi salassapitamatonta, mutta virallista DoD UAP-videota ja muuta salassapitamatonta tietoa. Ensisijaisena tavoitteena on hälyttää kongressi ja saada se sitoutumaan, ja toivon, että se pakottaa DoD:n ryhtymään toimiin. Helpotan myös New York Timesin toimittajan Helene Cooperin, joka on NYT:n jutun päätoimittaja, haastattelua senaatin entisen enemmistöjohtajan Harry Reidin kanssa. Haastattelussa senaattori Reid kertoo yksityiskohtia omista turhauttavista yrityksistään saada DoD suhtautumaan vakavasti UAP-kysymykseen. Tällä välin Lue esittelee Helene Cooperin, Leslie Keanin ja Ralph Blumenthalin NYT:n toimittajille komentaja Dave Fravorille ja muille moitteettoman luotettaville ja päteville laivaston lentäjille. New York Times julkaisee 17. joulukuuta 2017 Leslien, Ralphin ja Helenen artikkelin otsikolla Glowing Auras and ’Black Money’.

Talvi 2017-2018: Washington Post julkaisee mielipidekirjoitukseni otsikolla ”The Military Keeps Encountering UFOs. Why Doesn’t the Pentagon Care?”. Tässä mielipidekirjoituksessa, joka on ensimmäinen monista, ehdotan, että kongressi pyytää puolustusministeriä tekemään ”kaikki lähteet kattavan” tutkimuksen UFO-ongelmasta. Käytin tilaisuutta hyväkseni myös julkaistakseni toisen salassapitamattoman mutta virallisen DoD:n UAP-videon. Samalla esittelin Lue Elizondon senaatin asevoimien ja tiedustelukomitean henkilökunnalle. Minä ja Lue puolestaan esittelimme senaatin henkilökunnalle useita merivoimien lentäjiä, kuten Dave Fravorin, Ryan Gravesin ja Alex Dietrichin, sekä muita DoD:n työntekijöitä ja urakoitsijoita, jotka ovat kohdanneet UAP:n. Senaatin henkilökunta on vaikuttunut ja järjestää merivoimien lentäjien tiedotustilaisuuksia valiokunnan jäsenille. Bill Nelson, josta myöhemmin tulee NASAn johtaja Bidenin hallinnossa, on yksi niistä senaattoreista, jotka osallistuivat näihin tiedotustilaisuuksiin, ja hän on syvästi ja ymmärrettävästi vaikuttunut laivaston lentäjien todistuksista. Tästä johtuu NASAn nykyinen, ennennäkemätön kiinnostus UAP-asiaa kohtaan.

2019: Puolustusministeriö tunnustaa New York Timesille ja Washington Postille toimittamieni salassapitamattomien UAP-videoiden aitouden. Lue, Tom Delonge ja minä teemme voitavamme tietoisuuden lisäämiseksi, johon kuuluu useita lehtihaastatteluja ja osallistuminen History Channelin TV-sarjaan nimeltä UNIDENTIFIED. Ensimmäistä kertaa lähihistoriassa, kenties koskaan, Yhdysvaltain aktiivipalveluksessa olevat sotilaat saavat julkisesti keskustella UAP-kohtaamisistaan kameran edessä.

2020: Kongressi, joka on turhautunut DoD:n toiminnan ja reagointikyvyn puutteeseen, määrää DoD:n perustamaan UAP-organisaation ja ottamaan käyttöön UAP-raportointimenettelyt. Tämä tapahtuu, koska DoD ja IC eivät ole olleet valmiita käsittelemään UAP-kysymystä. Erityisesti USA:n ilmavoimat kieltäytyy antamasta UAP-tietoja, vaikka tiedustelut tulisivat apulaispuolustusministeriltä. Kahden vuoden ajan olen esitellyt ja käynyt keskusteluja, kirjoittanut mielipidekirjoituksia ja jopa laatinut ja julkaissut raporttiluonnoksen verkossa, ja senaatin tiedusteluvaliokunta hyväksyy suositukseni pyytää DNI:ltä salassapitämätöntä UAP-raporttia.

2021: Vastauksena DoD:n viivyttelyyn kongressi menee pidemmälle ja vaatii DoD:tä toimittamaan lisätietoja ja muun muassa laatimaan UAP:n tieteellisen raportin ja UAP:n keruusuunnitelman. Samaan aikaan senaatin tiedustelukomitean vuonna 2020 pyytämä salassapitamaton UAP-raportti saapuu kesäkuussa. Siinä mainitaan 144 sotilaallista UAP-tapausta vuodesta 2004 lähtien. Vain yksi niistä ratkaistiin, nimittäin ilmapalloon kohdistunut onnettomuus. Raportti ei sisällä NORADin korreloimattomia jäljitysraportteja eikä avaruuden tai merenalaisia poikkeamia, mutta se on alku. Asiakirjassa ei tietenkään myöskään mainita niitä arviolta 90 prosenttia UAP-tapauksista, joita ei koskaan raportoitu uraan ja maineeseen kohdistuvien kielteisten vaikutusten pelossa. Salassapitämätön UAP-raportti vahvistaa kuitenkin satojen UAP-tapahtumien todellisuuden, joista useimmat on havaittu useilla antureilla. Vaikka monille tai ehkä jopa kaikille UAP-tapahtumille saattaa löytyä perinteinen selitys, toistaiseksi yksikään DoD:n havaitsemista 400 UAP-tapahtumasta ei liity lopullisesti venäläisiin, kiinalaisiin tai Yhdysvaltojen salaisiin ilma-aluksiin. Hallituksen UAP-tiedot vahvistavat siis sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voivat olla maapallon ulkopuolisen teknologian ilmentymiä. Silti tiedotusvälineet välittävät lähes kaikkialla UAP-raportin uutisoinnissa ”ei avaruusolentoja” -viestin sen sijaan, että ne huomauttaisivat, että alustavat tiedot ovat sopusoinnussa ET-hypoteesin kanssa.

2022: Kongressi vahvistaa UAP-lainsäädäntöä tiedustelu- ja puolustuslakiesityksissä sisällyttämällä siihen ennennäkemättömiä uusia säännöksiä, jotka tarjoavat ilmiantajansuojan kaikille, jotka ovat tietoisia UAP-ohjelmista, joista ei ehkä ole tiedotettu kongressille. Lisäksi siinä määrätään kaikkien UAP-tiedusteluasiakirjojen tarkistamisesta toisen maailmansodan ajalta lähtien ja vaaditaan DHS:ää, DoD:tä ja IC:tä yksilöimään ja jakamaan kongressille kaikki UAP-ohjelmiin liittyvät salassapitosopimukset (Non-Disclosure Agreements, NDA). Jo joulukuussa 2022 ihmiset ovat ryhtyneet käyttämään ilmiantajansuojaa.

Johtopäätös

Tämä on kieltämättä pintapuolinen ja rajallinen versio UAP-kysymyksen lähihistoriasta, joka perustuu henkilökohtaisen kokemukseni kapeaan ikkunaan, mutta sen pitäisi riittää osoittamaan, että herra Jenkins on väärässä: UAP-kysymyksestä on vain vähän uutisointia valtavirran lehdistössä; se vähäinenkin valtavirran uutisointi, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut enimmäkseen väheksyvää; ja siinä määrin kuin puolustusalan virkamiehet ovat osallistuneet, se on ollut pikemminkin UAP-kysymyksen vähättelyä ja mustamaalaamista kuin sen edistämistä. Toisin sanoen Jenkinsin kommentti Wall Street Journalissa on erittäin epätarkka ja harhaanjohtava.

Jenkins väittää myös, että puolustusministeriö on löytänyt perinteisiä selityksiä sadoille UAP-tapauksille, joita on havaittu viime vuosina. Näihin kuuluvat lukuisat tapaukset, joissa merivoimien sota-aluksia on merellä parveillut tunnistamattomia lennokkeja muistuttavia ilma-aluksia, usein tuntikausia kerrallaan, mikä on mahdollistanut yksityiskohtaisten tutka- ja optisten tietojen keräämisen UAP:stä. Kiinalaiset vaikuttavat loogisilta epäillyiltä, enkä ole lainkaan yllättynyt, jos se osoittautuu selitykseksi näille tapauksille, mutta kun viimeksi tarkistin asiaa, IC ei ollut vielä vahvistanut kiinalaisten yhteyttä näihin tapauksiin.

Myös DoD:n harjoitusalueilla on viime vuosina tapahtunut kymmeniä ilmatilan loukkauksia; joissakin tapauksissa kokonaisia sotaharjoituksia on peruttu tai siirretty, koska tunnistamattomat ilma-alukset ovat liikkuneet rajoitetussa sotilaallisessa ilmatilassa. Viimeisimmän laskennan aikana ilmoitettiin 11 lähes ilmatörmäystä. On myös havaittu salaperäisiä merenalaisia aluksia, joiden on kerrottu kulkevan satojen kilometrien tuntinopeudella. Samaan aikaan ydinaseita ja ydinvoimalaitoksia valvotaan edelleen. Yhteenvetona voidaan todeta, että puolustusministeriöllä ja IC:llä on paljon työtä tehtävänä, ennen kuin tilanne saadaan hallintaan. Jos olen väärässä ja ”suurin osa” näistä tapauksista on yhtäkkiä selitetty, hienoa! Minusta on kuitenkin epätodennäköistä, että vireillä oleva UAP-raportti osoittaisi, että olemme yhtäkkiä löytäneet selityksen yli 200 UAP-tapahtumalle toukokuun jälkeen.

Kuitenkin artikkelissaan The UFO Bubble Goes Pop Jenkins yhtyy New York Timesin Julian Barnesin ennusteeseen, jossa hän ennustaa juuri sitä. Hän väittää, että syy UAP-raportin, jonka piti valmistua 31. lokakuuta, viivästymiseen on se, että DoD löysi yhtäkkiä tavanomaisia selityksiä useimmille UAP-raporteille. Jos käy ilmi, että useimmille tapauksille on löydetty selitykset, se on arvokasta ja tärkeää edistystä, mutta UAP-kysymys ei ole katoamassa. Sadat selittämättömät havainnot säilyvät, ja monet mielenkiintoisimmista raporteista, kuten Nimitzin tapaus, haastavat jatkossakin perinteisiä ajattelutapoja ja älyllistä itsetyytyväisyyttä.

Toivottavasti me kaikki voimme ainakin tunnustaa, että on elintärkeää tutkia mistä niin monet Yhdysvaltojen ilmatilan huolestuttavat loukkaukset johtuvat. Sillä välin kehotan toimittajia tekemään ne vakavat kotitehtävät, joita Jenkins, Barnes ja Shostak eivät ole tehneet, eli tutkimaan UAP:den historiallista dokumentaatiota ja tutkimusaineistoa, keskustelemaan johtavien UAP-tutkijoiden kanssa ja ennen kaikkea haastattelemaan Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä, joka on kohdannut nämä ajoneuvot. Tämän UAP-tietovuoren kiipeäminen ei ole vaikeaa, se vain vaatii hieman aikaa ja vaivaa. Toivon, että muutama vakavasti otettava toimittaja näkee vaivaa, koska näkymä huipulta on uskomattoman kiehtova, ja Yhdysvaltain kansa ansaitsee asiantuntevan analyysin.

 

Artikkelin julkaissut Paradigm Research Group