Avainsana-arkisto: UFO-paljastus

EU for UAP

Biden hyväksyi uuden puolustusbudjetin, samalla meni läpi UFO-lainsäädäntöä

Kirjoittanut Christopher Sharp – 26. joulukuuta 2022

Demokraattien ja republikaanien välillä käytyjen viikkoja kestäneiden neuvottelujen jälkeen, presidentti Biden on allekirjoittanut rahoitusvuoden 2023 National Defense Authorization Actin (NDAA) laiksi, mikä on UAP-mysteerin ratkaisun merkkipaalu.

NDAA:n lakiteksti tarjoaa suojaa mahdollisille ilmiantajille, jotka ovat osallisina salaisissa ohjelmissa, joista ei ole raportoitu ”selkeästi” ja ”yksiselitteisesti” asiaankuuluville kongressin valiokunnille ja jotka liittyvät väitettyyn ei-inhimillisten alusten palauttamiseen ja käänteiseen suunnitteluun.

 

Lainsäädäntö vapauttaa myös mahdolliset ilmiantajat paitsi presidentin toimeenpanomääräyksistä johtuvista salassapitosopimuksista myös ydinenergialain säännöksistä.

Mutta miten pääsimme tähän?

Kaikki on peräisin senaatin tiedustelukomitealta, joka alun perin laati ilmiantajia koskevan kielen osana tiedusteluvaltuutuslakia (IAA), joka sittemmin sisällytettiin hyväksyttyyn NDAA 2023 -lakiin.

Liberation Times on saanut puolustus- ja tiedustelulähteistä tietää, että henkilöt, joilla on tietoa mahdollisesti laittomista UAP-ohjelmiin liittyvistä erityisistä pääsyohjelmista (SAP) ja osastoituja pääsyä koskevista ohjelmista (CAP), ovat lähestyneet senaatin tiedustelukomiteaa antaakseen todennettavissa olevia tietoja tällaisista ohjelmista.

Nämä todennettavissa olevat tiedot saivat valiokunnan laatimaan kieliasun.

Tutkiva elokuvantekijä ja toimittaja Jeremy Corbell kertoi Liberation Timesille, että hänellä on myös suoraa tietoa ilmiantajista, jotka ovat ilmoittautuneet, ja kommentoi:

Minulla on suora tieto siitä, että näitä menettelyjä ja suojelua käyttävät henkilöt, jotka haluavat olla historian ja lain oikealla puolella. Ja että itse asiassa — henkilöitä on jo astunut esiin näissä kanavissa — paljastamaan, mitä he tietävät piilotetuista ja laittomista UFOjen hyväksikäyttöohjelmista.

Lisäksi entinen tiedusteluasiain apulaispuolustusministeri Christopher Mellon on kirjoittanut:

‘Jo ennen kuin tämä ilmiantolainsäädäntö allekirjoitettiin, uskottavat tahot toimittivat kongressille tietoja, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus on saanut haltuunsa maan ulkopuolista teknologiaa. Tämä prosessi alkoi vuonna 2019, kun toin astrofyysikko tohtori Eric Davisin Capitol Hillille tapaamaan senaatin tiedustelu- ja asevoimien komiteoiden henkilökuntaa.’

Jos tämä osoittautuu todeksi, se merkitsisi käännekohtaa, sillä kongressi joutuisi pohtimaan vuoden 1975 Church-komitean kaltaisen tapahtuman seurauksia, joka johti saman senaatin tiedustelukomitean perustamiseen, joka auttoi IAA:n lakitekstin laatimisessa.

Vuonna 1975 Yhdysvaltain hallituksen uudistukset saivat alkunsa Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen vallan väärinkäytöstä, joka johti järkyttäviin paljastuksiin, kuten operaatio MKULTRAan, jossa Yhdysvaltain kansalaisia huumattiin ja kidutettiin.

Saattaa olla väistämätöntä, että väitettyjen salassa pidettävien ja laittomien UAP-ohjelmien mahdollinen paljastuminen voi johtaa samanlaisiin merkittäviin uudistuksiin Yhdysvaltain hallituksessa.

UAP-ilmiantajia koskevan lakitekstin hyväksyminen on tärkeä hetki kongressin tutkimuksessa.

Jeremy Corbell kommentoi Liberation Timesille:

On tärkeää, että tämän hetken historiallinen merkitys ei jää amerikkalaiselle ja maailmanlaajuiselle yleisölle huomaamatta. UFOjen avoimuus on lisääntynyt sen jälkeen, kun hallituksemme myönsi ja tunnusti virallisesti, että puolustusministeriössämme on laajoja ja aktiivisia nykyaikaisia UFO-tutkimusohjelmia. Tämä oli ensimmäinen rehellinen tunnustus sitten vuoden 1969, kun Project Blue Book -hanke suljettiin.

”Yleisö on siitä lähtien vaatinut toimia ja UFOjen läpinäkyvyyttä, ja näemme nyt näiden ponnistelujen tulosten heijastuvan viralliseen lainsäädäntöön. Lainsäädäntö on hyväksytty korkeimmalla tasolla, ja siinä määritellään suoja ja menettelyt, joiden avulla UFO-ohjelmien ilmiantajat voivat kertoa osallistumisestaan UFOjen takaisinmallintamiseen ja hyödyntämisohjelmiin.

Kyse on virallisista — todennäköisesti laittomista — hallitusohjelmista, jotka ovat tutkineet UFOja perusteellisesti, fyysisesti ja tieteellisesti salassa.

Uusi ilmiantomekanismi

Mahdollisia ilmiantajia koskeviin määräyksiin kuuluu mahdollisuus luopua salassapitosopimuksista käyttämällä UAP-toimiston kautta toimivaa suojattua mekanismia, joka tunnetaan nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).

Sen tarkoitus? Jakaa tietoja kongressin valiokunnille ja johdolle, joilla on lain mukaan oikeus tietää.

Ainoa poikkeus on SAP- ja CAP-tietoihin liittyvät tiedot, jotka on ”nimenomaisesti” ja ”selvästi” ilmoitettu kongressin puolustus- ja tiedusteluvaliokunnille, mukaan lukien Gang of Eightin jäsenet.

Toisin sanoen laki ei tarjoa mitään suojaa piilotetuille ja laittomille ohjelmille, jotka eivät ole noudattaneet raportointimenettelyjä.

Entä mitä tapahtuu, jos havaitaan, että UAP:hen liittyvästä SAP- tai CAP-ohjelmasta ei ole selkeästi ja nimenomaisesti raportoitu asianomaisille kongressin valiokunnille ja jäsenille?

Silloin AARO ilmoittaa asiasta puolustusministerille ja antaa 72 tuntia aikaa ilmoittaa yksityiskohdat kongressin johdolle ja sen puolustus- ja tiedusteluvaliokunnille.

On syytä huomata, että hyväksytty lakiteksti ei salli ainoastaan hallituksen henkilöstön, vaan myös huhuttujen UAP-ohjelmien parissa työskentelevien, yksityisten puolustusalan alihankkijoiden palveluksessa olevien henkilöiden ilmoittautua. Vuonna 2021 Yhdysvaltain senaatin entinen enemmistöjohtaja Harry Reid kertoi New Yorker -lehdelle: ”Minulle sanottiin vuosikymmeniä, että Lockheedilla oli joitakin näistä talteen otetuista materiaaleista.

Vaikka Reid oli korkea-arvoinen jäsen, hän ei kuitenkaan saanut etsiä tällaisia ohjelmia:

Yritin saada, muistaakseni, Pentagonilta salaisen hyväksynnän sille, että saisin mennä katsomaan tavaraa. He eivät hyväksyneet sitä. En tiedä, mitkä kaikki numerot olivat, minkälainen turvaluokitus se oli, mutta he eivät antaneet sitä minulle.

Kostotoimikielto

NDAA sisältää myös laajan kostonvastaisen lausekkeen niille, jotka pelkäävät mahdollisia seurauksia salassa pidettävien tietojen paljastamisesta.

Kuten laajempi ilmiantajia koskeva kieli ja UAP:n haku- ja käänteisohjelmia koskevat väitteet, myös kostotoimia koskeva lakiteksti ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan se on saanut vaikutteita meneillään olevista tilanteista.

Lopullisessa lainsäädännössä kielletään kostotoimet ilmiantajia vastaan ja todetaan seuraavaa:

Liittovaltion ministeriön tai viraston tai tällaisen ministeriön tai viraston urakoitsijan, aliurakoitsijan, avustuksen saajan, aliavustuksen saajan tai henkilökohtaisia palveluja tarjoavan urakoitsijan työntekijä, jolla on valtuudet ryhtyä mihinkään henkilöstöön liittyviin toimenpiteisiin, ohjata muita ryhtymään niihin, suositella tai hyväksyä niitä, ei saa tällaisen valtuuden osalta ryhtyä tai olla ryhtymättä [sic] tai uhata ryhtyä tai olla ryhtymättä [sic] mihinkään henkilöstöön liittyviin toimenpiteisiin, mukaan luettuna luotettavuusselvitysten peruuttaminen tai pidättäminen, tai työsuhteen irtisanominen minkään yksilön osalta kostotoimena sallitusta tietojen paljastamisesta.

(toim. huom. lakitekstin kieli on tässä kohtaa harvinaisen epäselvä, miksi lakiteksti ottaa mukaan toisensa poissulkevat ilmaisut ’take or fail to take’,  ’ryhtyä tai olla ryhtymättä’?)

Puolustusministeri Lloyd Austin ja kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Avril Haines vastaavat tämän säännöksen täytäntöönpanomenettelyjen käyttöönotosta.

Tämä lisää vastuuvelvollisuutta, koska sekä Austin että Haines kuuluvat presidentin kabinettiin, toisin kuin Moultrie. Tosin voi vielä olla kysymyksiä siitä, miten sekä kansallisen tiedustelun johtajan toimisto (ODNI) että puolustusministeriö (DoD) ottavat erityisesti huomioon UAP:n ilmiantajat ja panevat täytäntöön nykyisiä lakeja laajemmat suoja- ja valitusmenettelyt.

Epäilyistä huolimatta Jeremy Corbell on kertonut yksinoikeudella Liberation Timesille, että prosessi on jo alkanut:

Minulla on suoraa tietoa siitä, että tämä prosessi on jo alkanut. Vastatoimiin suhtaudutaan vakavasti, ja useat henkilöt ovat hiljattain kertoneet UFOjen hyödyntämisohjelmista ja fyysisestä laitteistosta.

”Olen myös tietoinen tietyistä UFOihin liittyvistä hallussapitopaikoista — kuten Harry Reid — ja tiedän, että nekin on välitetty.

Lainsäädäntö velvoittaa puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön tekemään täysimääräisesti yhteistyötä ja tukemaan AARO:n toimintaa.

Uuden lain mukaan AARO:n toimistoon voidaan nyt sijoittaa yhteyshenkilöstöä Yhdysvaltain hallituksen muista osista. Tällainen henkilöstö voi jakaa kaikki UAP:hen liittyvät salassapitosopimukset ja auttaa tieteellisessä ja teknisessä analyysissä ja jopa valmiuksissa vastata vaaratilanteisiin.

Liberation Times tietää, että julkiset kuulemiset ovat edelleen esillä ja että kongressin tiedustelu- ja puolustuskomiteat ovat kulissien takana tiiviisti mukana vuosikymmeniä vanhojen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmien selvittämisessä.

Lisätietoja etsitään edelleen, ja viime kädessä kongressin johdon tehtäväksi jää päättää, mitä yleisöllä on oikeus tietää.

Jeremy Corbell totesi seurauksista seuraavaa:

Lain allekirjoittaminen avaa oven. Se on kutsu kohti UFOjen avoimuutta. Se käsittelee erityisesti UFOjen läsnäoloa ja fyysistä todellisuutta — toiminnallisesti — rohkaisemalla niitä, jotka ovat osallistuneet tai osallistuvat UFOjen hyödyntämisohjelmiin (tai mihin tahansa UFO-palapeliin liittyvään erityisohjelmaan)… tulemaan esiin; uutena oikeudellisena toimenpiteenä virallisen ilmiantajansuojan puitteissa.

”Elämme uudessa inhimillisen ymmärryksen maailmassa — joka sisältää UFO-todellisuuden. Tämä on historiallinen hetki ja monumentaalinen askel kohti avoimuutta UFOista ja mikä tärkeämpää… ihmisten löytämistä.

 

Artikkelin julkaissut liberationtimes.com

Dokumentti: Dark Journalist X-Protect — UFO File Assassins

Lainauksia:

“Tutkiessani poliittisia salamurhia, löysin jotain uskomatonta — salaiset voimat näiden murhien taustalla, jotka ulottuvat aina niihin pelinappuloihin, jotka he itse valitsevat, liittyvät suoraan kehittyneeseen UFO-teknologiaan ja UFO-tietoihin.

Olen viitannut tähän X-teknologiana, johtuen hämärästä nimeämiskäytännöstä nimeltä x-steganografia, jota käytetään kun sitä liikutellaan eri valtion virastojen välillä.

Löysin viitteitä siitä, että ryhmä, jota tässä nimitämme X-Protectiksi, käyttää tappavia keinoja piilotellakseen UFO-tietojen salaista X-teknologiaa.

X-Protect on olemassa pimeillä käytävillä, joissa tiedustelupalvelut tapaavat salaisten ilmailualan urakoitsijoiden kanssa.

Esittelen teille läpimurtotodisteet siitä miten John F. Kennedyn, Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin murhat liittyvät Amerikan ja maailman valtarakenteisiin, ja ne ovat suorassa yhteydessä X-Protectiin. 

Näiden tapahtumien vaikutusta meidän elämiimme — taloudellisesti, geopoliittisesti, teknologisesti, psykologisesti ja jopa henkisesti — ei pidä aliarvioida.

Tämä informaatio on ollut piilossa silmiemme alla vuosikymmenet. Hämmentävät paljastukset heidän toimistaan ovat suorassa korrelaatiossa UFO-tietoihin ja X-teknologiaan, ja ne paljastetaan tässä ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisesti. Tämä muuttaa käsityksemme historiasta.

“SpaceX:n ja Jeff Bezosin Blue Originin X-steganografia näyttää, että nämä ryhmät ovat valmiita päästämään irti sen mitä ollaan kehitelty siitä lähtien, kun Hughes Aerospace lähti salailun tielle.

Trumpin hallinnon luomat avaruusvoimat asevoimien kuudentena palvelusalana ovat myös pyrkimys tuoda X-teknologia takaisin presidentin kontrollin alaisuuteen. X-Protect on kukoistanut salassa, ja he ovat käyttäneet X-teknologiaa UFO-tiedoissa kansan kustannuksella.

Vuosikymmenten ajan maailma ei ole päässyt käsiksi UFO-tietoihin, joita suuri valtarakenne on pantannut kansalta, joka on omituisessa liitossa CIA:n ja ilmailualan urakoitsijoiden kanssa.

Itse asiassa salainen hallitus on se, joka on kusettanut kansaa ja tuonut Maapallolle globaalin kontrolliverkon, jota on rakennettu kaikessa hiljaisuudessa ilman valvontaa ja melkein rajattomalla budjetilla — kiitos Pentagonin, HUDin ja NASAn kadonneiden triljoonien.

X-Protect on ollut aina läsnä. Ja nyt me kuulemme samasta omituisesta liitosta CIA:n ja ilmailualan urakoitsijoiden kanssa, joiden mielestä UFOt ovat uhka ja jotka pitää liittää mukaan jo valmiiksi turvonneeseen puolustusbudjettiin.

Ja New York Times kirjoittelee juttuja CIA:n viranomaisten kanssa, väittäen että he saavat aikaan julkisen UFO-paljastuksen. Pehmeä paljastus tarkoittaa, että X-Protect on asemassa, jossa sen on mahdollista ottaa X-teknologia käyttöön — mikä tarkoittaa, että maailmasta tulee vaarallisempi paikka kuin koskaan aiemmin.

Kun muistamme ketkä ovat kaatuneet taistellen X-Protectia vastaan, meidän tulee muistaa että me voimme viedä kulttuuriamme eteenpäin tuhoamalla salailun, jonka nämä piilo-organisaatiot ovat luoneet ja pystyttäneet.

Ainoa tapa jolla voimme sen tehdä on paljastaa X-Protect ja tappavat keinot, joita he käyttävät kontrolloimaan yhteiskunnan jokaista aspektia. Jos me haluamme kyetä ymmärtämään Maapallon valtarakennetta, meidän tulee ymmärtää X-Protectia ja vaatia heitä tilille teoistaan.

~ Daniel Liszt, Dark Journalist

 

Artikkelin julkaissut truthcomestolight.com

Dark Journalist haastattelee Joseph Farrellia JFK:n salamurhasta

Dark Journalist Daniel Liszt ja tri. Joseph Farrell syventyvät salaiseen masinointiin, joka on kehittyneen UFO-teknologian taustalla ja joka pitää sen salassa.

He tarkastelevat CIA:n 75-vuotista obfuskointia ja poliittisia valheita, jotka ovat pitäneet UFOjen piilottamisleikkiä käynnissä kulisseissa aina tähän päivään asti.

Olemmeko me saavuttaneet murtumispisteen päästessämme vuoteen 2023 Argentinaan kadonneen natsien kelloaluksen, UFO-paljastuksen vuoksi toteutetun presidentti Kennedyn salamurhan sekä Operaatio Paperclipin tiedemiesten kanssa?

Käsiteltyjä aiheita:

Apollon Kuutehtävä — natsien kelloalus

NASAn sensuroimat artefaktit

mustan budjetin UFOt

Kennedyn yrittämä UFO-paljastus

Werner von Braun – Hans Kammler – Walter Dornberger

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Alustava katsaus Amerikan vuoden 2023 puolustusbudjetin UAP-kohtiin

Kirjoittanut Douglas Dean Johnson (@ddeanjohnson)

Tämä PDF-dokumentti sisältää kaikki UAP-asioihin liittyvät budjetoinnit rahoitusvuodelle 2023 NDAA:ssa (National Defense Authorization Act), jotka kongressin neuvottelijat jättivät tiistaina 6. joulukuuta 2022 (H.R. 7776, House Rules Committee Print 117-70). Edustajainhuone välitti sen eteenpäin joulukuun 8. päivä 2022 äänin 350-80. Senaatin odotetaan tekevän asialle jotain muutaman päivän sisään. Uskon, että kongressin lopullinen hyväksyntä ja lain voimaansaattaminen ovat todennäköisiä ennen vuoden loppua. Lakiesitykseen tuskin esitetään lisäyksiä, ja siihen ei todellakaan esitetä lisäbudjettiesityksiä.

Lakiehdotuksen kolmessa numeroidussa jaksossa (1673 ja 6802-6803 §) on kaksi tärkeintä UAP:hen liittyvää säännöstä. Ne ovat monin tavoin samankaltaisia kuin NDAA:n aiemmissa versioissa ja tiedusteluvaltuutuslakiehdotuksissa (jotka on nyt sisällytetty NDAA:han), kuten käsittelin tässä 14. heinäkuuta 2022 julkaistussa yksityiskohtaisessa artikkelissa. Seuraavien kuukausien aikana kongressin turvallisuuskomiteoiden (asevoimien ja tiedustelupalvelun komiteoiden) jäsenet ovat kuitenkin tehneet suljetuin ovin käydyissä neuvotteluissa joitakin merkittäviä hienosäätöjä, jotka heijastuvat lopulliseen tekstiin, joka on julkaistu yllä olevassa linkissä.

Saatan tutustua uuteen kieleen tarkemmin tulevina päivinä. Jos haluat saada sähköposti-ilmoituksia tämän blogin tulevista artikkeleista, klikkaa ”Tilaa” -painiketta ja anna sähköpostiosoitteesi (se on ilmainen ja pysyy sellaisena).

Toistaiseksi teen lyhyen yhteenvedon eräistä keskeisistä säännöksistä ja korostan joitakin muutoksia aiempiin versioihin verrattuna, jotka pistävät silmään.

Lakiehdotuksen kohta 1673:
Turvallinen menetelmä valtuutettujen ilmoitusten tekemistä varten (”safe harbor” tai ”UAP whistleblower” -säännökset).

Tässä pykälässä (joka löytyy sääntövaliokunnan tulosteen 117-70 sivuilta 1425-1434) luodaan ”turvallinen menetelmä”, jonka avulla nykyiset tai entiset hallituksen työntekijät tai urakoitsijat voivat toimittaa UAP:hen liittyviä tietoja Pentagonin UAP-toimistolle ja sen kautta myös kongressin asevoimien ja tiedustelukomiteoille. Pentagonin UAP-toimisto sai lakisääteisen perustan 7. joulukuuta 2021 annetuilla laajoilla UAP-säännöksillä, jotka olivat osa varainhoitovuoden 2022 NDAA:ta. (Niille, jotka eivät tunne vuoden 2021 lain säännöksiä, joita kutsutaan joskus nimellä ”Gillibrand-Rubio-Gallego” ja jotka on kodifioitu 50 U.S. Code § 3373:een, suosittelen tutustumaan 7. joulukuuta 2021 julkaistuun yksityiskohtaiseen artikkeliini täällä). Uuden lakiehdotuksen mukaan kyseinen virasto säilyttää nykyisen nimensä All-domain Anomalies Resolution Office (AARO), jonka se otti käyttöön hallinnollisella päätöksellä aiemmin tänä vuonna.

Turvallista raportointia koskeva säännös sai alkunsa Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean (SSCI) suljetuin ovin pidetyssä äänestyskokouksessa (”mark up”), jossa käsiteltiin vuoden 2023 tiedusteluvaltuutuslakia (S. 4503) 22. kesäkuuta 2022. Se esitettiin osana SSCI:n puheenjohtajan senaattori Mark Warnerin (D-VA) ja SSCI:n tärkeimmällä sijalla olevan republikaanin Marco Rubion (R-FL) esittämää korvaavaa tarkistusta.

Sivuja senaatin tiedustelukomitean (SSCI) raportista S. 4503, tiedusteluvaltuutuslaki (julkaistu 20. heinäkuuta 2022).

S. 4503 ei päässyt senaatin käsittelyyn, mutta myöhemmin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa esitettiin samanlainen tarkistus edustajainhuoneen versioon NDAA:sta (H.R. 7900). Mike Gallagher (R-WI) ja Ruben Gallego (D-AZ); se hyväksyttiin, ja lakiesitys hyväksyttiin edustajainhuoneessa 14. heinäkuuta 2022.

Lakiehdotuksen 1673 §:n ydin on sama kuin aiemmissa versioissa. Erityisesti 1673(a)(1)(B) §:ssä on uusi kieli, jossa kiinnostuksen kohde määritellään nimenomaisesti ja laajasti ”kaikeksi toiminnaksi tai ohjelmaksi…, joka liittyy tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien materiaalin haku, materiaalianalyysi, käänteinen insinöörityöskentely, tutkimus ja kehittäminen, havaitseminen ja jäljittäminen, kehitys- tai toimintatestaukset sekä turvasuojaukset ja täytäntöönpano”.

Pykälän 1673(b)(1) kohdassa säädetään, että ne, jotka toimittavat tietoja uuteen järjestelmään, eivät siten riko turvaluokiteltuja kansallisia turvallisuustietoja koskevia lakeja ja toimeenpanomääräyksiä, eikä mikään aiemmin sovellettu salassapitosopimus estä heitä luovuttamasta tietoja. Nämä suojatoimet koskevat turvalliseen järjestelmään syötettyjä tietoja, eivätkä ne oikeuta turvaluokiteltujen tietojen julkistamiseen.

Pykälän 1673(b)(2)(A) on laaja-alainen koston vastainen lauseke, jota sovelletaan sekä hallituksen työntekijöihin että alihankkijoihin. SSCI:n raportoiman lakiehdotuksen säännös, jonka mukaan henkilöille, jotka katsovat kärsineensä kostotoimista, olisi voitu myöntää yksityinen kanneperuste, on jätetty pois syistä, jotka eivät ole täysin selviä, mutta se on korvattu Sec. 1673(b)(2)(B), jossa säädetään, että puolustusministerin ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajan ”on vahvistettava täytäntöönpanomenettelyt”, jotka ovat ”yhdenmukaisia” kahden voimassa olevan lain kanssa, joissa säädetään menettelyistä, joilla suojellaan mahdollisia väärinkäytöksiä raportoivia armeijan ja tiedustelupalvelun jäseniä (10 U.S. Code § 1034 ja 50 U.S. Code § 32343).

Pykälän 1673(a)(4)(B) sisältää merkittävän vaatimuksen, jota ei ole esitetty aiemmissa versioissa: Jos AARO saa suojatun järjestelmän kautta ilmoituksen UAP:hen liittyvästä rajoitetun pääsyn ohjelmasta, jota ei ole aiemmin ilmoitettu kongressin puolustus- tai tiedusteluvaliokunnille, ”puolustusministerin [puolustusministeri] on ilmoitettava tällaisesta ilmoituksesta kyseisille valiokunnille ja kongressin johdolle” 72 tunnin kuluessa.

Herää kysymys, onko 1673 pykälää asianmukaisesti kuvattu ”ilmiantajien suojelua” koskevaksi lainsäädännöksi? Sanoisin, että kyllä, siinä merkityksessä, jossa tätä termiä yleisesti käytetään, sillä se viittaa siihen, että joku hallituksessa ilmoittautuu ja saattaa mahdolliset väärinkäytökset asianmukaisten ylempien viranomaisten tietoon. Jos joku, jolla on tietoa hypoteettisesta hallituksen rahoittamasta ufo-ohjelmasta, josta ei koskaan ilmoitettu kongressille lain edellyttämällä tavalla, käyttäisi uutta suojattua järjestelmää tuodakseen tiedon AARO:n ja kongressin tietoon, niin mielestäni kyseistä henkilöä kuvailtaisiin asianmukaisesti ”ilmiantajaksi”, vaikka termi ei esiinnykään pykälässä 1673 (jossa puhutaan ”luvallisesta paljastamisesta”). Lakiehdotuksessa tarjotaan tällaiselle henkilölle vankka koston vastainen suoja.

Saattaa olla muitakin tapauksia, joissa todistaja saa tietää uudesta järjestelmästä ja käyttää sitä antaakseen hämärää mutta hyödyllistä tietoa, joka oli yksinkertaisesti kadonnut, lokeroitu tai unohdettu, ilman että kyseessä olisi epäasianmukainen aktiivinen salailu, jolloin termi ”ilmiantaja” ei sopisi hyvin – mutta ”turvallinen menetelmä” olisi silti hyödyllinen.

Tässä artikkelissa en käsittele lakiehdotuksen H.R. 7776 5204 ja 6609 §:ää, joissa tehdään useita tarkistuksia nykyisiin tiedusteluyhteisöä koskeviin ”ilmiantajia” koskeviin lakeihin. Nämä pykälät ovat kongressin vastaus tiettyihin tapahtumiin, jotka tapahtuivat toimeenpanovallan sisällä Trumpin hallinnon aikana. Ne eivät liity suoraan lakiehdotuksen UAP-jaksoihin, joista tässä keskustelen. On kuitenkin ajateltavissa, että yksi tai useampi näistä laajemmista ilmiantolakeista voisi tulla kyseeseen myös jossakin tulevassa UAP:hen liittyvässä skenaariossa, riippuen siitä, kenellä on asiaankuuluvat tiedot ja muista tekijöistä. Pykälän 1673 §:n mukainen ”valtuutettu tiedonantoprosessi” on virtaviivaisempi ja optimoidumpi prosessi, joka on suunniteltu erityisesti UAP:hen liittyvien tietojen paljastamiseen AARO:lle ja kongressille.

Lakiehdotuksen kohdat 6802 ja 6803:
Yleiset tarkistukset, jotka koskevat Pentagonin UAP-toimistoa (AARO) ja sen toimintaa sekä AARO:n laatimaa ”historiaraporttia” hallituksen osallistumisesta UAP:hen

Näissä kohdissa, jotka löytyvät sääntövaliokunnan tulosteen 117-70 sivuilta 2881-2903, tehdään useita muutoksia UAP-lainsäädännön uraauurtavaan lakiin, joka annettiin 27. joulukuuta 2021 (”Gillibrand-Rubio-Gallego”), 50 U.S. Code § 3373. Lakiehdotuksen 6802 §:ssä toistetaan käytännössä koko vuoden 2021 säädös, ja siinä säilytetään suurin osa alkuperäisestä kielestä mutta tehdään myös monia muutoksia. Kuten luin, lakiehdotuksen sisältämät muutokset ovat parannuksia ja hienosäätöjä, joiden tarkoituksena on edistää vuoden 2021 lain tarkoituksia. En näe, että säännöksillä heikennettäisiin mitään vuoden 2021 lain keskeistä säännöstä.

Tämä uudelleenkirjoitus sai alkunsa senaattori Roy Bluntin (R-MO) esittämästä tarkistuksesta senaatin tiedustelukomitean (SSCI) suljetussa äänestyksessä 22. kesäkuuta 2022. (Ne, jotka eivät tunne joulukuun 2021 lakia, johon nämä muutokset tehdään, voivat tutustua aiempiin artikkeleihini 7. joulukuuta 2021 ja 14. heinäkuuta 2022.)

Uudessa lakiehdotuksessa AARO-ohjelman asemaa nostetaan merkittävästi säätämällä 1683(b)(3)(A) pykälässä, että sen pääjohtaja ”raportoi suoraan apulaispuolustusministerille ja kansallisen tiedustelupalvelun johtavalle apulaisjohtajalle”. Apulaispuolustusministeri on Pentagonin valtavan byrokratian toiseksi korkein virkamies, jota joskus kutsutaan puolustusministerin ”alter egoksi”. Tämän lausekkeen tarkoituksena näyttää olevan selvästi antaa AARO:lle enemmän vaikutusvaltaa sen vuorovaikutuksessa laajan sotilasbyrokratian muiden osien kanssa.

SSCI:n hyväksymään lakiehdotukseen (S. 4503) sisältyi ehdotettu muutos määritelmään, jonka mukaan tutkittavien ilmiöiden ulkopuolelle jätettäisiin ”tilapäiset esineet, joita ei voida luokitella tai jotka on positiivisesti tunnistettu ihmisen tekemiksi”. Tämä kieli on aiheuttanut jyrkästi ristiriitaisia tulkintoja lausunnonantajien keskuudessa viimeisten kuuden kuukauden aikana. Olipa sen tarkoitus mitä tahansa, se on poistettu lopullisesta lakiehdotuksesta.

Lakiehdotuksessa muutetaan kohteena olevien ilmiöiden lakisääteinen yleisnimitys ”tunnistamattomista ilmailmiöistä” ”tunnistamattomiksi poikkeaviksi ilmiöiksi”. Uusi termi on kuitenkin määritelty samalla tavalla kuin vanha termi oli määritelty vuoden 2021 laissa, sisältäen ”(A) ilmassa olevat kohteet, jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa; (B) transmediaaliset kohteet tai laitteet; ja (C) vedenalaiset kohteet tai laitteet, jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa ja joissa on käyttäytymis- tai suorituskykyominaisuuksia, jotka viittaavat siihen, että kohteet tai laitteet saattavat liittyä kohdassa (A) kuvattuihin kohteisiin.”. Termi ”transmediaaliset esineet tai laitteet” määritellään jälleen siten, että niillä tarkoitetaan esineitä tai laitteita, joiden ”havaitaan siirtyvän avaruuden ja ilmakehän sekä vesistöjen välillä” ja jotka ”eivät ole välittömästi tunnistettavissa”.

[Jotkut kommentoijat ovat päätyneet siihen, että muutos ”ilmasta” ”poikkeavaksi” laajentaa huomattavasti niiden ilmiöiden piiriä, joita AARO:n tehtävänä olisi tutkia – esimerkiksi ”poltergeistit” tai ”ihmissudet”. Tällaisissa väitteissä ei oteta huomioon, että vanha ja uusi termi viittaavat toiminnallisesti identtisiin määritelmiin.]

”Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmä varainhoitovuoden 2023 kansallisen puolustuksen valtuutuslaissa.

SSCI:n raportoimassa lakiehdotuksessa annettiin kongressin alaisuudessa toimivalle Government Accountability Officelle (GAO) tehtäväksi tehdä historiallinen tutkimus tiedusteluyhteisön osallistumisesta UAP-asioihin 1. tammikuuta 1947 lähtien. Ehdotus oli peräisin senaatin tiedustelukomitean 22. kesäkuuta 2022 pidetyssä äänestyskokouksessa senaattori Roy Bluntin (R-MO) esittämästä toisesta tarkistuksesta. Myöhemmin edustajainhuoneen pysyvä tiedustelukomitea (HPSCI) hyväksyi hieman muutetun version tiedusteluvaltuutuslain (H.R. 8367) versiossaan, jonka HPSCI hyväksyi 20. kesäkuuta 2022. Kyseinen lakiehdotus ei koskaan päässyt edustajainhuoneen käsittelyyn.

Molemmissa tiedustelukomiteoiden hyväksymissä ehdotusten versioissa historiallisen tutkimuksen toimeksianto annettiin GAO:lle (Government Accountability Office), joka on kongressin alainen elin. Uudessa lakiehdotuksen versiossa vastuu historiallisesta tutkimuksesta ja siitä laadittavasta raportista on kuitenkin annettu AARO:lle, ja GAO:n tehtävänä on suorittaa vain myöhempi ”tarkastus” ja tiedotustehtävät kongressille.”Historiallista raporttia” koskevan raportin soveltamisalaa on laajennettu siten, että se käsittää nyt ”Yhdysvaltojen hallituksen historialliset tiedot tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä…” 1. tammikuuta 1945 asti. Kertomukseen on sisällytettävä ”kooste ja erittely tärkeimmistä historiallisista tiedustelupalvelun osallisuudesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien (I) kaikki ohjelmat tai toimet, joita suojattiin rajoitetulla käyttöoikeudella ja joista ei ole nimenomaisesti ja selkeästi raportoitu kongressille; (II) onnistuneet tai epäonnistuneet pyrkimykset tunnistaa ja jäljittää tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä; ja (III) kaikki pyrkimykset hämätä, manipuloida yleistä mielipidettä, salata tai muuten antaa virheellistä, luokittelematonta tai turvaluokiteltua tietoa tuntemattomista poikkeavista ilmiöistä tai niihin liittyvästä toiminnasta”.AARO:n on määrä esitellä tutkimuksen tulokset kongressin puolustus- ja tiedustelukomiteoille sekä korkeimmalle johdolle noin puolentoista vuoden kuluttua. Pelkästään tarkistetun lakiehdotuksen lukemisen perusteella minulle ei ole heti selvää, kuinka paljon tästä raportista (jos mitään) lopulta saatetaan julkistaa, mutta näyttää riittävän selvältä, että tutkimuksessa on perehdyttävä melkoiseen määrään salaista materiaalia.– Douglas Dean Johnson(Gmail-osoitteeni on koko nimeni. Twitter-tunnukseni on @ddeanjohnson.)

TÄHÄN ARTIKKELIIN ALKUPERÄISEN JULKAISUN JÄLKEEN TEHDYT MERKITTÄVÄT TARKISTUKSET

  1. 7. joulukuuta 2022, 8 AM EST. Grafiikan lisääminen lakiehdotuksen yhteisistä perusteluista (julkaistu 7. joulukuuta 2022) ja senaatin tiedustelukomitean raportista S. 4503, FY 2023 Intelligence Authorization Act (raportti 117-132, julkaistu 20. heinäkuuta 2022). Useita pieniä muokkauksia selkeyden vuoksi.
  2. 8. joulukuuta 2022, 10 AM EST. Laajennettu ja selkeytetty kohtia, jotka koskevat lakiehdotuksen säännöksiä, jotka koskevat ”turvallisen menetelmän” käyttöä UAP:hen liittyvien tietojen ilmoittamisessa AARO:lle/kongressille, termin ”ilmiantaja” tarkoituksenmukaisuutta jne. Lisätty kappale ja grafiikka, joissa verrataan ”tunnistamattomien ilmailmiöiden” nykyistä määritelmää ehdotettuun ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmään. Lisätty kohta, jossa käsitellään poikkeamien selvittämisestä vastaavan toimiston (AARO) johtajan korottamista siten, että hän raportoi nyt suoraan puolustusministeriön toiseksi korkeimmalle virkamiehelle, apulaispuolustusministerille.
  3. 8. joulukuuta 2022, 2 PM EST: Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi NDAA:n (H.R. 7776) nimenhuutoäänestyksellä 350-80 torstaina 8. joulukuuta 2022 klo 13.39 EST.

 

Artikkelin julkaissut douglasjohnson.ghost.io

ODNIn puuttuvan UAP-raportin omituinen mysteeri

kirjoittanut Micah Hanks

Sarjassaan toista raporttia Pentagonin käynnissä olevista tunnistamattomien ilmailmiöiden arvioinneista odotettiin julkaistavaksi lokakuun lopulla. Vuoden 2022 National Defense Authorization Act (NDAA) määräsi, että raportti tulisi toimittaa kongressille lokakuun 31. päivään mennessä, jota seuraisi sitten kansalle tarkoitettu julkinen versio raportista.

UAP report

“Kansallisen tiedustelun johtaja Avril Hainesilla on maanantaihin asti aikaa esittää kongressille ensimmäinen vuosittainen julkinen päivitys tunnistamattomista ilmailmiöistä”, ABC News raportoi, lisäten että tulevan raportin odotettiin kertovan yksityiskohtia “kaikista uusista UAP-tapauksista viimeisen vuoden aikana sekä kaikista aiemmin raportoimattomista tapauksista.”

Halloween tuli ja meni, mutta oli selvää että uutta raporttia ei kuulu ei näy, ja että se tulisi olemaan myöhässä. ODNIn verkkosivut ovat saaneet varmasti paljon liikennettä UAP-bongareiden pitäessä silmällä sivuston uutishuonesivua, jonne ODNIn raporteista ja julkaisuista ilmoitetaan. Huolimatta useista F5:n painalluksista, sivu ei koskaan päivittynyt ilmoituksella raportin julkaisusta.

Nyt useita viikkoja odotetun deadlinen jälkeen, me edelleenkin odottelemme… ja perustuen tilanteen viimeisimpiin arvioihin, vaikuttaa siltä että UAP-raportti ei ole päätynyt vielä edes kongressin luettavaksi.

Unidentified Aerial Phenomena
Kuvakaappaus laivaston F/A-18 pilottien vuonna 2015 kuvaamasta oletetusta UAP:sta (kuva: The Department of Defense)

Pentagon ilmoittaa itsestään

Marraskuun alussa The Debrief kysyi Pentagonilta tilannepäivitystä puuttuvaan UAP-raporttiin, ja sai Pentagonin viestintähenkilö Sue Gough’lta vastaukseksi, että DOD ei kommentoi raporttia ennen sen toimittamista kongressille. Tuolloin se oli ensimmäinen suora viittaus — yhtään missään — siitä että raporttia ei oltu toimitettu edes kongressille vielä.

Gough esitti seuraavaa infoa DODin UAP-kannoista:

“UAP-raportteja ei suurinta osaa selitä mikään yksittäinen tekijä. Me keräämme niin paljon dataa kuin pystymme, seuraamme dataa minne se johtaa, ja kerromme löydöksistämme milloin mahdollista. Me emme kiirehdi analyyseissämme johtopäätöksiä. Monissa tapauksissa havaitut ilmiöt ovat turvaluokiteltu ‘tunnistamattomiksi’ yksinkertaisesti siksi, koska sensorit eivät kyenneet keräämään tarpeeksi informaatiota positiivisen attribuution tekemiseksi. Me työskentelemme näiden puutteiden korjaamiseksi tulevaisuudessa ja varmistaaksemme, että meillä on riittävästi dataa analyysia varten.

“DoD ottaa kansan intressin UAP-ilmiöihin vakavissaan”, Gough toteaa, “ja se on sitoutunut avoimuuden ja tilivelvollisuuden periaatteisiin Amerikan kansalle, mitkä se joutuu tasapainottamaan suojellakseen arkaluonteisia tietoja, tietolähteitä ja menetelmiä.”

Pentagonin lausunnon seurantaa varten tavoittelin myös ODNIn toimistoa, mutta ODNIn viestintähenkilö sanoi, että heillä ei ollut tällä hetkellä mitään lisättävää.

Mikä on raportin status?

Kirjeessä The Black Vaultin John Greenewaldille marraskuun 14. päivä ODNI jälleen kerran vahvisti, että raporttia ei edelleenkään oltu toimitettu kongressille. Sitten marraskuun 22. päivänä Pentagonin varalehdistösihteeri Sabrina Singh piti lehdistötilaisuuden samalla kun Patrick S. Ryder, DoD:n lehdistösihteeri matkasi Kamputseassa. Briiffauksessa Nextgovin puolustusteknologiakirjeenvaihtaja Brandi Vincent kysyi Singhilta ODNIn UAP-raportista.

“Haluan vain kuulumiset tälle”, Vincent sanoi. “Vuoden 2022 NDAA vaati raportteja Pentagonilta tunnistamattomista ilmailmiöistä lokakuun 31. päivälle tätä vuotta, ja siitä sitten aina vuosittain vuoteen 2026 asti, jotka toimitetaan kongressin valiokunnille. Onko teillä päivitystä meille raportista? Milloin saamme nähdä julkisen version… onko mitään?”

Sabrina Singh
Pentagonin varalehdistösihteeri Sabrina Singh puhuu Pentagonissa (Credit: DOD).

“Minulla ei ole päivitystä raporttiin”, Singh sanoi Vincentille. “Uskon, että se on edelleen ODNIlla tarkistettavana. Ennen kuin saamme sen ulos, en kykene… kykene…. minulla ei ole mitään sanottavaa sinulle juuri nyt.”

“Sinun tietojesi mukaan sitä ei ole toimitettu valiokunnille?”, Vincent kysyi.

“Minun tietojeni mukaan, mutta sinun pitäisi kysyä noilta valiokunnilta”, Singh vastasi.

Singhin lausuntoihin perustuen kaikki viitteet sanovat nyt, että UAP-raportti edelleen on toimittamatta kongressille. Mikä kestää?

Marraskuun 14. päivän kirjeessä Greenewaldille Gregory Koch, ODNIn FOIA-henkilö ODNIn tiedonhallintatoimistolla sanoi, että “me odotamme loppuraporttia toimitettavaksi näillä näppäimillä”, vaikka asia ei ole edelleenkään liikkunut juurikaan mihinkään.

Selvästi kiitospäivän juhlinta on todennäköisesti avittanut sitä, että raportti ei ole edistynyt; ei ole selvää tuleeko kongressi saamaan turvaluokitellun version milloin. Joten vaikka uutta tietoa valtion käynnissä olevista UAP-arvioinneista ei tule olemaan perheen kanssa käytäviin pöytäkeskusteluihin kiitospäiväjuhliin, tuurilla raportti saattaa päätyä sukanvarteen joulun juhlintaan…. jos siis olemme tarpeeksi onnekkaita näkemään ODNIlta yhtään mitään ennen joulua.

 

Artikkelin julkaissut thedebrief.org

Four pillars

Australian senaatissa kysyttiin kysymyksiä UAP:sta

Kirjoittanut Keith Basterfield

Australian senaatin tuoreessa kuulemisessa senaattori Peter Whish-Wilson kysyi useita kysymyksiä liittyen tunnistamattomiin ilmailmiöihin. Tämä on toinen vuosi putkeen, kun senaattori on ottanut asian puheeksi. Kysymykset kysyttiin marraskuun yhdeksännen päivän 2022 kuulemisessa, jossa käsiteltin ulkomaan asioita, puolustusasioita ja ulkomaankauppaa.

Melbournelainen tutkija Grant Lavac on seurannut senaattorin edesottamuksia tarkasti UAP-asioissa; ja näiden kysymyksten tultua esiin hän twiittasi siitä useamman twiiti, jotka on luettavissa täältä, mukana oli myös videoklippejä kysymyksistä ja vastauksista.

https://www.aph.gov.au/Senators_and_Members/Parliamentarian?MPID=195565

 

Transkriptio

18. päivänä marraskuuta 2022, Austarlian parlamentin virallinen istuntopöytäkirja marraskuun 9. päivän 2022 julkaistiin senaatin ulko- ja puolustusasiain sekä ulkomaankaupan valiokunnan kuulemisesta. Tämä on se valiokunta, jossa senaattori Whish-Wilson istuu. Alla olevaan transkriptioon olen kerännyt kaikki UAP-relevantit kohdat.

Marsalkka Chipman: Aloitin ADFAssa vuonna 1989.

Senaattori WHISH-WILSON: Valmistuin sieltä vuonna 1988, joten minua kiinnosti tietää olitteko siellä kun itse olin.

Arviolta vuosi sitten, kysyin aiemmalta ilmavoimien komentajalta, marsalkka Hupfeldilta, Amerikan puolustustiedusteluraportin julkaisusta, alustavasta UAP-raportista, tunnistamattomista ilmailmiöistä. Minulla on muutama jatkokysymys teille. Tällä alalla on selvästikin tapahtunut paljon viime 12 kuukauden aikana, ja toki, olette ottaneet johtajan roolin. Nopea kertaus: ODNIn alustavan arvion julkaisun jälkeen joulukuussa 2021 puolustuslainsäädäntöä laajennettiin, ja lisäyksessä vaadittiin ODNIn organisaatiolta raporttia kongressille joka vuosi UAP-asian edistymisestä. Tämän vuoden toukokuussa oli sarja kongressin kuulemisia, ja silloin, joka oli itse asiassa muutama viikko takaperin, NASA perusti oman UAP-tutkimustiiminsä. Toivoin, että tuohon mennessä saisin tilaisuuden kysyä teiltä nämä kysymykset, he ovat saattaneet julkaista jo ensimmäiset alustavat arvionsa kongressille, jonka piti olla annettu jo viime viikolla, mutta me odotamme nyt sitä. Kun tuollaista raaka-arviota käytetään kontekstina, voisinko tiedustella teiltä: koska olette aloittaneet ilmavoimien komentajana, missä määrin, jos missään, olette saaneet briiffausta UAP-ilmiöistä heinäkuisen virkaan astumisenne jälkeen?

Marsalkka Chipman: En ole saanut mitään briiffausta UAP:sta sen jälkeen kun aloitin virassani.

Senaattori WHISH-WILSON: Oletteko seuranneet asiaa henkilökohtaisella tasolla, omasta kiinnostuksestanne?

Marsalkka Chipman: En seuraa sitä henkilökohtaisella tasolla.

Senaattori WHISH-WILSON: Yhdysvaltain kongressin UAP-kuulemisessa toukokuussa laivastotiedustelun varajohtaja Scott Bray vahvisti, että alustavan arvioraportin julkaisemisen jälkeen vuonna 2021 heillä on sen jälkeen tullut lisää 400 tapausraporttia, joita he tarkastelivat. Useimmat niistä olivat peräisin piloteilta kuin te. Häntä lainattiin noissa kuulemisissa, että hän oli sanonut, että Yhdysvallat olivat ottaneet keskusteluun mukaan useita liittolaisia ja kansainvälisiä kumppaneita UAP-asiassa. Kun otetaan huomioon miten läheisiä me olemme Yhdysvaltojen kanssa, onko Australian tiedustelupalveluilla tai ilmavoimilla ollut keskusteluja liittyen heidän lähestymistapaan—-

Marsalkka Chipman: En ole tietoinen mistään virallisista keskusteluista, joita meillä olisi ollut Yhdysvaltain kanssa.

Senaattori WHISH-WILSON: Te ’ette ole tietoinen’; tarkoittaako se, että asia ei ole pyörähtänyt pöydällänne, vai kiellättekö kategorisesti, että mitään olisi ollut?

Marsalkka Chipman: Kuvittelisin, että se olisi pyörähtänyt pöydälläni mikäli noita keskusteluja olisi ollut viimeisen neljän kuukauden aikana, mutta voin käydä ne vielä läpi ja katsoa mikäli jotain keskusteluja on ollut.

Senaattori WHISH-WILSON: Kiitos. Te olette itsekin pilotti. Kun lentäjämme tai sotilaamme havatsevat jotain, mitä he eivät ymmärrä tai osaa identifioida ilmatilassamme, minkälaista rohkaisua ja raportointimekanismeja olette antaneet ADF:n miehistölle tässä asiassa?

Marsalkka Chipman: Meillä on tällä hetkellä vahva raportointikulttuuri. Jos jotain turvallisuuteen tai ilmailukysymyksiin liittyvää tulee, silloin me rohkaisemme vahvasti pilottejamme raportoimaan niistä. On myös olemassa standarditoimintamekanismeja: ilmailuvalvonta sekä myös sotilashenkilökuntamme, jotka tarkkailevat jatkuvasti ilmatilaamme.

Senaattori WHISH-WILSON: Kongressin UAP-kuulemisissa toukokuussa samainen laivastotiedustelun varajohtaja sanoi, että laivaston ja ilmavoimien miehistöillä on nyt toimintaprosessit UAP:den raportointiin heidän ohjaamojen polvilaudoissa ja lennonjälkeiseen purkutilaisuudessa asiasta keskusteluun. Yllättääkö tämä teitä?

Marsalkka Chipman: Me emme näe mitään syytä sille miksi ottaisimme käyttöön nuo Australiassa.

Senaattori WHISH-WILSON: Ymmärrättekö miksi he nyt ottavat käyttöön—-

Marsalkka Chipman: En.

Senaattori WHISH-WILSON: Onko olemassa mitään syytä sille miksi ette ole keskustelleet suurimman liittolaisemme kanssa siitä miksi he ottavat näitä menettelytapoja käyttöön?

Marsalkka Chipman: En ollut tietoinen näistä menettelytavoista.

Senaattori WHISH-WILSON: Ilmavoimien komentajana, eikö samanlaisten raportointimenettelyjen käyttöönotto olisi suhteellisen suoraviivaista Australiassa?

Marsalkka Chipman: Luulisin niin, jos me näemme sellaiselle tarvetta. Jos olisi jotain ongelmia, joista me tulisimme tietoisiksi, jotka vaikuttaisivat turvallisuuteemme tai operaatioidemme turvallisuuteen ilmatilassamme, silloin kyllä, se olisi meille yksinkertaista ottaa nuo menettelyt käyttöön.

keskiviikkona, 9. marraskuuta 2022 Senaatin sivu 56

ULKOASIAIN, PUOLUSTUSASIAIN JA ULKOMAANKAUPAN LAINSÄÄDÄNTÖVALIOKUNTA

Senaattori WHISH-WILSON: Viimeisenä, puhuttaessa Yhdysvaltain vahvasta liittolaisuudesta kanssamme, tuoreesta Yhdysvaltain ilmavoimien lausunnosta, jossa kerrottiin heidän visiostaan, olisitteko valmis sitoutumaan samanlaisten raportointimenettelyjen käyttöönottoon, ja mitä prosesseja vaadittaisiin sellaisen tapahtumiseksi?

Vara-amiraali Johnston: Meillä on rutiininomaiset käytännöt kaikilla puolustusaloilla. Jos operationaalisesti merkittävä tapahtuma sattuu, myös sellainen jonka me kykenemme selittämään tai sitten ei, on olemassa raportointikäytänteet, jotka eivät rajoitu UAP:hin vaan kaikkeen mitä saattaakin tapahtua, oli kyseessä sitten alus, lentokone, kentällä, joka saattaa havaita jotain, silloin on velvollisuus raportoida siitä.

Senaattori WHISH-WILSON: Selvästikin tunnistamattomat kohteet, tunnistamattomat lentokoneet tai muut alukset, niiden tunkeutuminen alueillemme olisi vakava riski lentoturvallisuudelle ja myös potentiaalinen uhka operaatioidemme turvallisuudelle. Teillä selvästikin on strategioita tehdä nuo asiat täällä. Otin tämän esiin aiemman marsalkan kanssa myös, mutta te olette tietoinen raporteista, joissa Yhdysvaltain armeijan harjoituksia on peruttu ilmaturvallisuushuolien ja UAP-havaintojen takia?

Senaattori Wong: Onko tämä UFO-kysymys?

Senaattori WHISH-WILSON: Voitte kutsua niitä UFOiksi, jos haluatte, senaattori Wong. Ne ovat teknisesti tunnistamattomia ilmailmiöitä.

Senaattori Wong: Halusin vain selkoa käsitteestä.

Senaattori WHISH-WILSON: Onko tämä teidän mielestänne hauskaa?

Senaattori Wong: En ole ollut täällä aiemmin. Minulta ei ole kysytty tästä asiasta aiemmin. Voimmeko me auttaa senaattoria mitenkään tällaisilla kysymyksillä?

Marsalkka Chipman: Sanoisin, että en ole tietoinen tuosta. Olen tietoinen siitä, että Yhdysvalloista on tullut raportteja. Jos jotain sellaista esiintyy ilmatilassamme, joka aiheuttaisi meille huolta, silloin me ottaisimme sen vakavasti.

Senaattori WHISH-WILSON: Kiitos siitä. Ehkäpä tämä on minun viimeinen kysymys, ja jätän muut kysymykset lepäämään. Ymmärrän, että vuonna 1996 ilmavoimat lopetti UAP-raporttine käsittelyn. Se päätti, että ei ollut mitään tieteellistä tai uskottavaa syytä jatkaa resurssien panostusta tutkimuksiin. Tarkoitan, että osasyy sille miksi Yhdysvaltain rakenteet on pystytetty tarjoamaan näyttöön pohjautuvaa tai dataan perustuvaa lähestymistapaa kysymyksiin: Voimmeko me eliminoida tämän potentiaalisen uhan kansalliselle turvallisuudelle? Ovatko nämä vieraat lentävät kohteet muista maailmoista? Kuka tietää? Oletteko tietoinen mistään dokumentaatiosta koskien prosessia, joka sai ilmavoimat siirtämään pois resursseja tutkimuksista?

Marsalkka Chipman: Sille on oma historiansa. Me luotamme raportointimekanismeihin, jotka vara-amiraali mainitsi aiemmin niin, että jos jotain ongelmia tulee, silloin niistä voidaan raportoida.

Senaattori WHISH-WILSON: Mutta jos olisi uutta dataa, joka muuttaisi päätöstänne tutkia tätä potentiaalisena uhkana, niinkuin Yhdysvallat raportoi?

Marsalkka Chipman: Jos on ongelmia, joita me pidämme relevantteina operaatioidemme turvallisuudelle ilmatilassamme, silloin me ottaisimme ne vakavasti.

Puolustusministeriön kiinnostus UAP-ilmiöihin

Minun tiivistelmäni Australian puolustusministeriön UAP-kiinnostuksesta löytyy artikkelista tästä linkistä.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Analyysi Elena Danaanin esittämästä informaatiosta

Kirjoittanut Dan Willis

Maailmojen Galaktisen Liiton lähettiläs

”Nykyään on paljon erilaisia ääniä, jotka väittävät tietävänsä, mitä aurinkokunnassamme ja sen ulkopuolella tapahtuu. Tutkimusteni mukaan vain Elena Danaan on jatkuvasti paljastanut tietoja, joita kukaan ei voi tietää ilman suoraa tietoa. Myöhemmin nämä tiedot tulevat sitten julkisuuteen ja todennetaan, mikä edelleen vahvistaa hänen uskottavuuttaan” Dan Willis, tutkija

Johdanto

Siitä lähtien, kun suuri yleisö on saanut tietää ufo-/ET-asiasta vuosikymmeniä sitten, olemme olleet psykologisen sodankäynnin kohteena, jota ovat harjoittaneet soluttautuneet syvän valtion elementit ja heidän apulaisensa, jotka ovat käyttäneet salailua ja petosta peittääkseen koko totuuden yleisön hämmentämiseksi. Tämä palvelee sitä, että voidaan ruiskuttaa väärä kertomus, joka tukee piilotettua agendaa, joka ei palvele ihmiskunnan parasta etua, vaan pikemminkin näiden syvän valtion elementtien omaa etua orjuuttaa ihmiskunta sen sijaan, että ne vapauttaisivat sen. Koska tämän asian täydellä totuuden paljastumisella on syvimmät vaikutukset kaikkiin olentoihin planeetallamme.

Miten psykologisessa sodassa, jossa pyritään hallitsemaan käsityksiämme, voidaan määrittää, kuka on todellinen ja kuka petkuttaja?

Totuudessa on se hyvä puoli, että sillä on kestävä kyky vahvistaa itseään, kun taas valhe paljastuu ajan myötä. Tämän vuoksi syvän valtion varat sekoittavat paljon totuutta tietoihinsa saadakseen uskottavuutta yleisön silmissä ja sekoittaen samalla valheeseen. Monia näistä valheista ei sitten käytetä ainoastaan yleisön hämmennyksen kylvämiseen, mikä voi tehokkaasti peittää totuuden, vaan samankaltaisten aiheiden yhdistämisen kautta valhe toimii muiden todellista tietoa esiin tuovien tahojen diskreditoimiseksi. Ilmeinen esimerkki tästä on totuudenmukaisen tiedon yhdistäminen valheeseen, kuten ”litteän maan” teoriaan, jolloin totuudenmukainen tieto voidaan jättää huomiotta yleisön mielissä yhdistämisen kautta.

Todistajien, ilmiantajien, yhteyshenkilöiden jne. totuudenmukaisuutta voidaan arvioida useilla tekijöillä, jotka antavat joko suuren tai pienen todennäköisyyden edustaa totuutta. Nykyään, kun internetin kautta on saatavilla niin paljon tietoa ja väärää tietoa, kuka tahansa voi helposti useiden nettivideoiden katsomisen jälkeen keksiä väärän todistuksen, joka sisältää useita yhteisiä elementtejä, jotka on tuotu esiin useista eri näkökulmista ja jotka kuulostavat toteuttamiskelpoisilta ja uskottavilta. On vaikea käsittää, miksi joku tahallaan pettää yleisöä. Hän voi olla harhainen, hakea huomiota, olla tietämättään mielenhallinnan alainen tai saada korvauksen syvän valtion tiedustelupalveluilta, jotta hän voisi olla apuna disinformaation levittämisessä.
Yli 22 vuotta sitten, kun liityin parinkymmenen sotilas- ja tiedustelutodistajan joukkoon, jotka kaikki ilmoittivat maailman tiedotusvälineille, että olemme valmiita todistamaan valan alla kongressin kuulemistilaisuudessa, ja jotkut meistä tukivat todistuksiaan virallisilla asiakirjoilla, näiden todistajien disinformaation todennäköisyys on asteikolla, joka vaihtelee melko alhaisesta nollaan. Toisaalta tapa, jolla valtamedia raportoi tästä maailman paljastustapahtumasta käyttäen niin sanottua ”rajoitettua hengailua”, on melko suuri, että he todellakin olivat disinformaatiota levittäviä agentteja. Tapahtuma innoitti brittiläistä tietokonehakkeria tarkistamaan tämän tiedon tietokonejärjestelmistä ja löysi Yhdysvaltain laivaston salaisen Solar Warden -avaruusohjelman. Häntä uhkasi 70 vuoden vankeusrangaistus tästä teosta, ja todennäköisyys sille, että hän keksi tarinan ja levitti disinformaatiota, on myös melko pieni.

Siitä lähtien monet henkilöt, jotka väittävät, että heillä on täydelliset muistot palvelustaan avaruudessa Solar Warden -ohjelmassa ja muissa avaruusohjelmissa, ovat kaikki kertoneet hyvin samankaltaisia asioita salaisen avaruusohjelman todistajina. Valitettavasti sen luonteen vuoksi vain William Tompkins pystyi toimittamaan perusteltuja asiakirjoja osallistumisestaan Yhdysvaltain laivaston salaiseen avaruusohjelmaan.

Kaksi merkittävää poikkeusta ovat henkilöt, joiden todennäköisyys, että he ovat disinformaation levittäjiä, on käytännössä nolla, ja jotka osallistuivat Solar Warden -ohjelman ranskalaiseen osaan: Jean-Charles Moyen ja David Rousseau. Molemmat eivät tunteneet toisiaan, ja myöhemmin selvisi, että he antoivat täysin itsenäisesti hyvin yksityiskohtaisia kertomuksia, jotka vahvistivat täydellisesti, että he molemmat työskentelivät yhdessä Solar Warden -ohjelmassa.

Jos jollakin henkilöllä on todella sisäpiirin tietoa näistä aurinkokuntamme operaatioista, jotka ovat suurimmaksi osaksi piilossa maan päällä asuvilta ihmisiltä, hän pystyy antamaan tietoja, jotka voidaan myöhemmin vahvistaa, ja jotka eivät muuten ole minkään maan päällä olevan disinformaatiovälineen saatavilla.

Elena Danaan
Galaktisen Maailmojen Liiton suurlähettiläs
Ranskalainen ammattiarkeologi
ElenaDanaan.org
YouTube Channel

Tällainen henkilö on ystäväni Elena Danaan. Galaktinen Maailmojen Liitto pelasti Elenan lapsena sieppauksesta, jossa sieppausimplanttia jouduttiin muuttamaan turvalliseksi sotilasviestintälaitteeksi, jota hän käyttää kommunikointiin kontaktinsa ja pelastajansa Thor Hanin kanssa. Elena on armollisesti ottanut vastaan tehtävän olla Galaktisen Maailmojen Liiton lähettiläs ja on saanut ja jakanut tietoa viestinnästään sekä omakohtaisista kokemuksistaan planeetan ulkopuolella. Hänen tietonsa ovat johdonmukaisesti vahvistaneet todellisia tapahtumia, jotka paljastuvat ja vahvistuvat pian sen jälkeen, kun ne on julkistettu julkisesti. Muut, jotka väittävät olevansa yhteydessä Galaktiseen Maailmojen Liittoon, eivät ole kyenneet tekemään tätä ja näin ollen vahvistamaan kontaktiaan.

Elena tuli julkisesti aktiivisemmaksi vuonna 2020 ja julkaisi ensimmäisen kirjansa ”A gift from the Stars”, jossa hänelle oli näytetty, jotta hän voisi graafisesti kuvata yksityiskohtaisesti 110 erilaista maan ulkopuolista rotua kuvituksineen ja kunkin rodun ainutlaatuiset yksityiskohdat ja erityiset yksityiskohdat kustakin niiden kotiplaneetasta.

Tohtori Michael Salla on vuoden 2001 paljastustapahtumasta lähtien tarkastanut monia näistä todistajista ja tehnyt tieteellistä tutkimusta tästä aiheesta vuosikymmenien ajan. Hän on ottanut tarkasti huomioon Elenan jakamat viestit ja todennut niiden sopivan täydellisesti yhteen muiden lähteidensä kanssa, kuten sotilastodistaja ”JP” ja muut.

Ystäväni Dani Kidssoulspeak Henderson on myös kirjoittanut erinomaisen henkilökohtaisen kertomuksen Elena Danaanin näkökulmasta, johon yhdyn täysin.

Kuvio tiedoista, joita Elena julkaisee, jotka hän saa Thor Hanilta ja joita seuraa todellinen vahvistus hänen tiedoilleen, edustaa pitkää listaa, jonka olen ottanut huomioon.

Tämän aiheen vakavasti otettavien tutkijoiden pitäisi myös panna merkille ja tehdä asianmukainen huolellisuus ja myös vahvistaa Elena Danaanin antamien tietojen uskottavuus, samoin kuin kaikkien muidenkin, jotka väittävät, että heillä on tarkkaa sisäpiirin tietoa siitä, mitä tapahtuu aurinkokunnassamme ja sen ulkopuolella, jotta voidaan paljastaa, mikä on tarkkaa ja mikä disinformaatiota.

Galaktisen Maailmojen Liiton (GFW) yhteyshenkilö Thor Han Eredyonilta saadut viestit turvallisen sotilaallisen kvanttiviestintäimplantin avulla

Elena Danaanin sieppasivat ensimmäisen kerran lapsena Orionin (Nebu) harmaat, ja Thor Han pelasti hänet. Orionin harmaat rikkoivat päädirektiiviä sieppaamalla hänet vastoin hänen suostumustaan. Orion-ryhmä laittoi alun perin Elenan sieppauksen aikana implantin, jonka GFW muutti niin, että se toimi sen sijaan GFW:n viestintävälineenä. Elena on valtuutettu toimimaan lähettiläänä, joka välittää GFW:n viestejä maan asukkaille.


Thor Han Eredyon, piirros: Elena Danaan

Erityiskiitoksen ansaitsee tohtori Michael Salla, joka alun perin sai inspiraationsa vuonna 2001 National Press Clubin tilaisuudessa julkistetuista todistajanlausunnoista, jotka koskivat eksopolitiikkaa, joka on maan ulkopuoliseen elämään liittyvien keskeisten toimijoiden, instituutioiden ja prosessien poliittista tutkimusta. Koska hän toimi tuolloin erään merkittävän yliopiston professorina, hänen kiinnostuksensa UFO/ET-asiaa kohtaan oli ristiriidassa yliopiston hyväksymien tutkimuskriteerien kanssa, minkä seurauksena hänet erotettiin kiinnostuksensa vuoksi tätä tärkeää aihetta kohtaan. Nyt hän voi omistautua täysipäiväisesti tutkimustyölle ja on ystävällisesti sallinut minun lainata kohtia hänen artikkeleistaan ja bestseller-sarjasta, jota suosittelen lämpimästi tämän monimutkaisen aiheen ymmärtämiseksi paremmin. Tohtori Michael Salla on tutkinut laajasti Elena Danaanin antamia tietoja, joista suuri osa on vahvistettu tieteellisesti todennettavissa olevilla tapahtumilla. Hän on todennut seuraavaa:

”Tällainen tieteellinen vahvistus on tärkeä syy siihen, miksi työskentelen mielelläni Elenan kanssa ja uskon, että hänen Galaktisen Federaation lähteistä saamansa tiedot ovat luotettavia ja huomionarvoisia, jotta saamme kokonaiskuvan siitä, mitä Maassa, aurinkokunnassamme ja sen ulkopuolella tapahtuu.” lähde


Tri. Michael E. Salla Ph.D
Exopolitics.org

Seuraavassa on kronologisessa järjestyksessä oleva osittainen luettelo tapahtumista, jotka vahvistavat Thor Han Eredyonilta saadut tiedot, jotka Galaktisen Maailmojen Liiton lähettiläs Elena Danaan on toimittanut.

2021 kesäkuu 6 – Thor Han paljastaa McMurdon tukikohdan työntekijän vahvistaneen Pimeän laivaston evakuoinnin Etelämantereelta.

2021 kesäkuu 17 – Thor Han paljastaa Jupiterin kokouksen sopimukset, jotka vahvistavat Artemis-sopimusten allekirjoittamisen.

2021 elokuu 30 – Thor Han paljastaa Päädirektiivin koko tekstin, joka vastaa Gene Roddenberrylle annettua tekstiä.

2021 lokakuu 4 – Thor Han paljastaa Ganymedilla pidetyt kokoukset, jotka vahvistavat muiden todistajien kertomukset.

2022 tammikuu 4 – Thor Han paljastaa, että Intergalaktisen Konfederaation saapuminen aktivoi avaruusarkkeja aurinkokunnassamme.

2022 tammikuu 4 – Thor Han paljastaa, että Atlantin valtameressä on suuri arkki viikkoa ennen kuin todistaja JP lähtee sinne tehtävälle.

2022 tammikuu 21 – Jean Charles Moyen ja Elena lähtevät Thor Hanin kanssa kokemaan avaruusarkkia Vostok-järven lähelle Etelämantereelle.

2022 helmikuu 10 – Elena tunnistaa 3 planeettaa Proxima Centauri -järjestelmässä 2 vuotta ennen kuin NASA vahvistaa sen.

2022 maaliskuu 5 – Jean Charles Moyen tapaa Elenan emoaluksella Excelsiorilla ja kuvailee tarkkaan kokemuksiaan aluksella.

2022 maaliskuu 28 – Thor Han kehottaa seuraamaan Neptunuksen aktiivisuuden paljastumista, ja kaksi viikkoa myöhemmin NASA vahvistaa sen.

2022 huhtikuu 22 – Jen Han Eredyonilta saatuja kristalliteknologiaa koskevia tietoja, jotka vahvistavat tohtori Marcel Vogelin tutkimusta.

2022 huhtikuu 27 – Thor Han raportoi voimakkaasta järistyksestä Marsissa ja viikkoa myöhemmin NASA raportoi suurimmasta koskaan havaitusta järistyksestä.

2022 toukokuu 6 – Thor Han paljastaa Galaktisen Konfederaation laivaston lähellä Maan kiertorataa ISS:n kameran välityksellä osana paljastussuunnitelmaa.

2022 heinäkuu 12 – James Webb -avaruusteleskooppi havaitsee valtavan Galaktisen konfederaation laivaston, joka on pysäköitynä Jupiterin taakse?

Huomaa, että monet alla olevissa tapahtumissa siteeratut tekstikohdat ovat suoraan ja osittain peräisin tutkimusartikkeleista, jotka tohtori Michael Salla on kirjoittanut Elena Danaanista Exopolitics.org -sivustollaan.

2021 kesäkuu 6 – Thor Han paljastaa Pimeän laivaston evakuoinnin Etelämantereelta, jonka McMurdon tukikohdan työntekijä vahvisti.

Thor Han vahvisti, että Allianssin ja Federaation ankarien iskujen seurauksena Saksan (4. valtakunnan) läsnäolo Etelämantereella on hylkäämässä etuvartioasemansa. Hän kertoi minulle, että siellä oli käynnissä pako siirtokuntiin, ulos tästä aurinkokunnasta portaalin (hyppyoven, kuten hän sitä kutsuu) kautta. Hän sanoi, että myös Etelämantereella olevat reptiliaanit olivat lähdössä.


McMurdon tukikohta Antarktiksella

Etelämantereella sijaitsevan McMurdon tukikohdan entinen työntekijä vahvisti Elenan tiedot siitä, että Pimeä Laivasto evakuoi Etelämantereen ja luovutti tukikohtansa kiinalaisille. Työntekijä ”Frank” näki monien saksalaisten lähtevän keskellä Etelämantereen talvea 2021 ja monien kiinalaisten saapuvan samaan aikaan.

Kesäkuun 6. päivänä 2021 Elena sai Frankilta sähköpostiviestin, jossa hän ilmoitti, että Etelämantereelle saapuu ja sieltä poistuu epätavallisen paljon ihmisiä McMurdon kautta, joka on Antarktiksen suurin tukikohta. Tämä vahvistaa sen, mitä Thor Han ilmoitti Saksan 4. valtakunnan pimeän laivaston pakenemisesta.

Näin Frank kertoi Elenalle sähköpostiviestissä, joka toimitettiin myöhemmin tohtori Michael Sallalle:

”Haluan kertoa sinulle, että kiinalaisilla on täällä jo viisi tukikohtaa ja he ovat perustamassa neljä uutta välittömästi juuri pahimpaan vuodenaikaan. Kiinalaisia on kaikkialla täällä, enkä vielä kuukausi sitten nähnyt yhtäkään.

On myös huomattava, että Turkki on nyt lähettänyt joukkoja itsenäisesti, ja niin tekevät myös monet muut maat Afrikasta ja Etelä-Amerikasta, jotka kaikki haluavat perustaa tänne tukikohtia ja tuovat mukanaan infrastruktuuria sitä varten.

Kaikki näyttävät haluavan päästä mukaan kaikkeen mitä täällä tapahtuu mahdollisimman pian, jotta he eivät jäisi ulkopuolelle. Olen nyt varmempi kuin koskaan, että tämä hullu kiire johtuu siitä, että täällä on varmasti jotain. Huomasin myös yhä enemmän saksankielisiä ihmisiä tulevan tänne. Lukumäärät ovat aina vähentyneet talviaikaan täällä alhaalla, eivät lisääntyneet.”

Näin Elena kiteytti Frankilta saamansa viestin vastauksena Thor Hanin viestiin:

Saksalaiset saapuvat kaikki Etelämantereen sisämaasta ja lähtevät mantereelta veneillä Etelä-Amerikkaan. He olivat hyvin salamyhkäisiä eivätkä puhuneet kenellekään. Tämä oli todella tapahtumassa… Maan liitto ja Galaktinen liitto iskivät Pimeän laivaston kimppuun Maassa, Marsissa ja tässä tähtijärjestelmässä, ja Etelämantereen pako oli todiste siitä, että kaikki tämä oli totta.

Lähde: https://exopolitics.org/is-the-4th-reichs-dark-fleet-abandoning-antarctica/

2021 heinäkuu 17 – Thor Han paljastaa Jupiterin kokouksen sopimukset, jotka vahvistavat Artemis-sopimusten allekirjoittamisen.

Entisen ammattiarkeologin ja ”kontaktihenkilön” Elena Danaanin mukaan samanlaiset kokoukset ovat juuri päättyneet Jupiter-planeetan lähellä keskustellakseen aurinkokuntamme uudesta järjestyksestä, joka syntyy Pimeän laivaston ja sen draconislaisten, orionilaisten, deep staten ja yritysliittolaisten lähestyvän sotilaallisen romahduksen myötä.

Hän sanoo, että Galaktinen Maailmojen Federaatio tapasi hiljattain Maan Allianssin ja salaisten avaruusohjelmien liiton edustajia 12 kokouksen sarjassa keskustellakseen aurinkokuntamme uudesta järjestyksestä. On syytä huomauttaa, että Israelin avaruusohjelman perustaja, professori/kenraali Haim Eshed tunnusti hiljattain Galaktisen liiton olemassaolon.

Elena otti minuun yhteyttä 17. heinäkuuta 2021 ja kertoi dramaattiset uutiset Jupiterin lähellä pidetyistä kokouksista ja eri kansakunnista, jotka olivat mukana avaruusohjelmiensa kautta. Hän kertoi, että viimeinen kokous oli päättynyt vain päivää aiemmin ja että oli päästy sopimukseen, joka perustaisi monikansallisen avaruusliiton Maan suurimpien kansakuntien välille Yhdysvaltain johdolla.

Näin Elena kirjoitti ensimmäisessä sähköpostissaan:

”Jupiterilla on tehty sopimuksia eri edistyksellisten galaktisten koalitioiden ja Terran asevoimien välillä tämän tähtijärjestelmän käytön ja suojelun jakamisesta taloudellisten ja sotilaallisten alojen osalta tulevaisuutta varten. Toiminta-alueet on määritelty. Terralaiset ottavat virallisesti haltuunsa tähtijärjestelmänsä. Yhdysvallat oli johtava edustaja näissä kokoussarjoissa; GFW valitsi ne kykyjensä, resurssiensa ja tavoitteidensa vuoksi, sillä ne pystyvät parhaiten takaamaan kestävän ja loistavan tulevaisuuden maapallon ulkopuoliselle ihmiskunnalle. Pitkät vuodet kestänyt salainen yhteistyö Terran kansojen kanssa on saatu päätökseen, mutta meidän on vielä saatava päätökseen tämä sota tämän järjestelmän vapauttamiseksi. Siihen asti meidän on tehtävä kovasti töitä, ja kun tämä päivä koittaa, olemme kaikki valmiita astumaan yhdessä uuteen veljeyden ja yhteistyön aikakauteen.”

Elenan huomattavia väitteitä tukevat myös Artemis-sopimusten viimeaikaiset allekirjoitukset sellaisten maiden välillä, joilla on toimivat avaruusohjelmat. Kyseessä ovat avaruusvaltioiden ja Yhdysvaltojen välillä neuvotellut kahdenväliset sopimukset, jotka allekirjoitettiin ensimmäisen kerran 13. lokakuuta 2020 Yhdysvaltojen ja seitsemän valtion välillä: Australia, Kanada, Italia, Japani, Kanada, Luxemburg, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Yhdistynyt kuningaskunta.

Toisessa sähköpostiviestissä Elena kirjoitti:

”GFW haluaa työskennellä vain yhtenäisen globaalin sivilisaation kanssa, ei erilaisten kilpailevien avaruusvoimien kanssa, jotka pelaavat valtapelejä. Thor Han sanoi, että avaruusohjelmissa on itse asiassa neljätoista maata, jotka olivat siellä edustettuina, mutta kuusi parasta GFW on tunnustanut kaikkein edistyksellisimmiksi ja kestävimmiksi, ja ne sopivat liittymään yhteen heidän kanssaan. Kahdeksan muuta olivat mukana vain kaupallisista syistä, jotka hyödyttävät monia. Thor Han puhui myös näiden kuuden parhaan koalitiosta, joka muodostaisi yhtenäisen avaruusosaston. Olisimmeko todistamassa, kuten sanoit Michael, Tähtilaivaston syntyä?”

Elenan tietoja vahvistaa se, että mikään muu avaruusvaltio ei ole liittynyt Kiinan ja Venäjän ehdotettuun kansainväliseen Kuun tutkimusasemaa koskevaan aloitteeseen, joka käynnistettiin kesäkuussa 2021 tehdyllä kahdenvälisellä sopimuksella. Ainoastaan Yhdysvallat on onnistunut luomaan monikansallisen avaruuskoalition Artemis-sopimuksella, johon Venäjä kieltäytyi liittymästä, koska se oli ”liian USA-keskeinen”, ja Kiina suljettiin pois liittymästä sen jatkuvan henkisen omaisuuden varastamisen ja teollisuusvakoilun vuoksi.

Elenan aiemmin julkaisemien tietojen mukaan nämä Draco-Orionin tukikohdat ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi ja ovat eri vaiheissa vapautumista. Tämä vastaa useiden sisäpiiriläisten väitteitä, joiden mukaan Pimeä laivasto ja sen yritysliittolaiset ovat olleet eristyksissä tähtienvälisistä kumppaneistaan, mikä on johtanut resurssien vähenemiseen ja merkittäviin loikkauksiin. Se sopii myös Farsight Instituten kaukokatselijoiden julkaisemiin tietoihin, joissa käsitellään nykyistä ulkopoliittista tilannetta.

Elenan viimeisimmät tiedot saavat tukea monista aihetodisteista, siitä, mitä muut salaisen avaruusohjelman sisäpiiriläiset ovat viime aikoina väittäneet, ja kaukokatselutiedoista. Vaikka tämä ei vahvista hänen huomattavia väitteitään, se tekee niistä tutkimisen arvoisia niille, jotka haluavat tietää, mitä syvällä avaruudessa tapahtuu juuri nyt.

Lähde: https://exopolitics.org/secret-meetings-near-jupiter-decide-the-future-of-our-solar-system/

Jupiter-sopimusten lisävahvistus paljastui myöhemmin elokuussa 2021. Yhdysvaltain avaruusjoukkojen johtaja, kenraali James Dickinson vahvisti, että eri maiden, virastojen ja yritysten kanssa on tehty yli 100 sopimusta avaruuteen liittyvistä toimista. Vain kuukautta aiemmin kenraali Dickinsonin väitettiin osallistuneen Jupiterin yläpuolella pidettyihin kokouksiin, joissa tehtiin kattavia sopimuksia Maailmojen Galaktinen Liitto -järjestön ja 14:n avaruusvaltion välillä, mukaan lukien suurten avaruusyhtiöiden toimitusjohtajat.

2021 elokuu 30 – Thor Han paljastaa Päädirektiivin koko tekstin, joka vastaa Gene Roddenberrylle annettua tekstiä.

Tohtori Michael Salla löytää Elenan tuntemattoman Star Trek -kirjan nimeltä ”The Federation”, jossa Gene Roddenberrylle annettu teksti täsmää lähes täysin, sillä Galaktinen Maailmojen Liitto toimitti tietoja Star Trek -sarjaa varten.

Tohtori Michael Sallan haastattelussa Elena Danaan, entinen ranskalainen ammattiarkeologi, keskustelee äskettäin saamastaan viestistä, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti Galaktisen Maailmojen Liiton (GFW) päädirektiivistä. Elena julkaisee julkisesti ne kymmenen artiklaa, jotka muodostavat päädirektiivin, sekä hänen ensisijaisen maan ulkopuolisen kontaktinsa Thor Han Eredyonin kommentit.

Päädirektiivin sisältö on osallistujien tiedossa salaisissa kokouksissa ja sopimuksissa, joita on pidetty Galaktisen Federaation ja kansallisten avaruusohjelmien johtajien sekä suurten avaruusalan yritysten välillä. Sen sisältöä ei ole aiemmin julkistettu.

”PPäädirektiivi” tehtiin tunnetuksi Star Trek -tieteissarjassa, jonka alkuperä on merivoimien tiedustelupalvelun (Office of Naval Intelligence) käsikirjoitus Gene Roddenberrylle, jotta nämä käsitteet saatiin iskostettua yleisön mieleen. Tämä selittää, miksi on ollut vain vähän yhteyksiä planeetan ulkopuolisiin kulttuureihin, koska tämän ohjaavan direktiivin avulla ei ole haluttu puuttua kehittyvien sivilisaatioiden evoluutioprosessiin. Kun otetaan huomioon, että vaiheen 3 sivilisaatiot ovat puuttuneet Maan vaiheen 2 sivilisaatioon, tämä antaa Galaktiselle Maailmojen Liitolle mahdollisuuden puuttua häiritsevään vaiheen 3 sivilisaatioon. Esimerkkinä siitä, miten Orionin (Nebu) ryhmä on siepannut miljoonia ihmisiä Maasta vastoin heidän suostumustaan.

Luokitteluasteikko:

Vaihe 1: ”Kehittyvät” elämänmuodot, jotka eivät ole järjestäytyneet jäsenneltyyn yhteiskuntaan.

Vaihe 2: ”Ensisijaiset” elämänmuodot, jotka ovat järjestäytyneet jäsenneltyyn yhteiskuntaan ja joilla on kehittyneet henkiset käsitteet.

Vaihe 3: ”Tähtienvälinen” kulttuuri, joka on saavuttanut tähtienvälisen kapasiteetin ja ottanut oman prosessinsa kautta yhteyden toiseen galaktiseen sivilisaatioon.

Vaihe 4: ”Korkea” kulttuuri, joka on saavuttanut kuudennen tiheyden tason ja sen yli.

PÄÄDIREKTIIVI

Galaktinen Maailmojen Liitto

I

Päädirektiivin on tarkoitus toimia moraalisena, eettisenä ohjeena ja oikeudellisena mallina.

II

Päädirektiiviä sovelletaan kaikkien sellaisten maailmojen kaikkiin kulttuureihin, jotka eivät ole vielä saavuttaneet tähtienvälisen matkustusvalmiuden tasoa eivätkä ole luoneet organisoitua jatkuvaa suhdetta kehittyneeseen ulkoiseen tähtienväliseen kulttuuriin.

III

Mikään näissä artikloissa ei oikeuta Galaktisen Maailmojen Liiton henkilökuntaa puuttumaan asioihin, jotka kuuluvat olennaisesti minkään planeettajärjestelmän sisäiseen, paikalliseen tai yksityiseen lainkäyttövaltaan, eikä velvoita jäseniä alistamaan tällaisia asioita ratkaistavaksi minkään Galaktisen Maailmojen Liiton artiklojen nojalla.

IV

Koska jokaisen aistivan lajin oikeutta elää vapaan tahdon korkeamman universaalin lain mukaisesti luonnollisen ja biologisen kulttuurisen kehityksensä mukaisesti pidetään pyhänä, Galaktisen Maailmojen Liiton jäsenet tai henkilökunta eivät saa puuttua alkuperäiskansojen elämän, yhteiskunnan ja kulttuurin normaaliin, autonomiseen ja terveeseen kehitykseen. Tällaiseen puuttumiseen kuuluu ylivertaisen tiedon, voiman tai teknologian tuominen sellaiseen maailmaan, jonka jäsenet ja yhteiskunta eivät kykene käsittelemään tällaisia etuja viisaasti, kun otetaan huomioon niiden nykyinen henkinen, moraalinen ja teknologinen kehitystaso.

V

Galaktinen Maailmanliitto ei voi altistaa kehittyvää lajia teknologialle, jota laji ei ole vielä keksinyt tai jota se ei tällä hetkellä pysty kehittämään ja käyttämään.

VI

Vähemmän kehittyneen rodun evolutiivisen ymmärryskyvyn ylittävän teknologian jakaminen ja kylväminen on kielletty tai se on rajoitettu välttämättömään minimiin.

VII

On kiellettyä olla vuorovaikutuksessa tai kommunikoida kenenkään vähemmän kehittyneen planeetan tai kulttuurin alkuperäisasukkaan kanssa käyttämällä mitään laitetta, laitetta, konetta, työkalua, asetta tai keksintöä, joka edustaa parannusta kyseisellä planeetalla jo olemassa olevaan tieteeseen ja teknologiaan.

VIII

Henkinen ja moraalinen tietämys olisi myös rajoitettava pelkkään ja välttämättömään vähimmäismäärään, ja siinä olisi käytettävä ainoastaan viestintämenetelmiä ja -välineitä, jotka vastaavat vähemmän kehittyneen rodun nykyistä ymmärrystasoa.

IX

Vähemmän kehittyneisiin rotuihin ei saa ottaa yhteyttä tai puuttua niiden toimintaan, ellei ulkopuolinen taho uhkaa niitä. Siinä tapauksessa Galaktisen Maailmojen Liiton henkilökunnan moraalinen velvollisuus on arvioida tilanne sopivan toimintatavan määrittämiseksi.

Vaiheen 1 tai vaiheen 2 planeettakulttuurin vapaa tahto toimii evoluution suuremman universaalin lain mukaisesti, kun sitä ei pakota tai siihen ei vaikuta ulkopuolinen lähde, joka toimii omaksi edukseen kyseisen vähemmän kehittyneen kulttuurin vahingoksi. Vapaan tahdon manipulointi vähemmän kehittyneeseen kulttuuriin mitätöi suuremman universaalin evoluutiolain. Tässä tapauksessa Päädirektiivi pitää sitä puuttumisena, ja Galaktinen Maailmojen Liitto pidättää itsellään oikeuden puuttua asiaan.

X

Liiton henkilökunta ei saa rikkoa tätä päädirektiiviä, paitsi jos he toimivat korjatakseen aikaisemman rikkomuksen tai vahingossa tapahtuneen kulttuurin saastumisen. Tämä direktiivi on ensisijainen kaikkiin muihin näkökohtiin nähden, ja siihen liittyy korkein moraalinen velvollisuus.

PDF-versio

Vertailu ”Päädirektiiviin”, joka annettiin merivoimien tiedustelupalvelun kautta Gene Roddenberrylle


”The Federation”, fiktionaalinen vuonna 1987 julkaistu kirja, jonka on kirjoittanut Bernard Menke ja Rick Stuart
Tähtilaivaston yleiskäsky 1, s.5

Tohtori Michael Salla vertailee Galaktisen maailmanliiton ja Star Trek -sarjan päädirektiivejä. Hänen vertailunsa viittaa siihen, että nämä kaksi päädirektiiviä ovat peräisin samasta lähteestä. Johtopäätös on, että Gene Roddenberry ja muut Star Trek -sarjaan liittyvät henkilöt olivat saaneet todellisen päädirektiivin tekstin – jonka Galaktinen liitto oli tallentanut holografisena asiakirjana – ja julkaisseet sen fiktiivisessä muodossa.


Tri. Michael Sallan esitys vertailee direktiivejä

Tämä on varsin huomattava korrelaatio, kun otetaan huomioon, että Elena Danaan ei ole koskaan tutustunut tähän kaunokirjalliseen kirjaan. Ottaen huomioon historian, kuinka sivilisaatiomme vaiheeseen puuttui 1930-luvulla Draco/Orion (Nebu) -liittouma, joka antoi natsi-Saksalle kehittynyttä teknologiaa. Päädirektiivin kohta X sanoo…

”Federaation henkilökunta ei saa rikkoa tätä päädirektiiviä, paitsi jos he toimivat korjatakseen aikaisemman rikkomuksen tai vahingossa tapahtuneen kulttuurin saastumisen. Tämä direktiivi on ensisijainen kaikkiin muihin näkökohtiin nähden, ja siihen liittyy korkein moraalinen velvollisuus.”

Tämä selittää miksi Galaktisella Maailmojen Liitolla (GFW) oli oikeus puuttua tämän Draco/Orion (Nebu) liiton rikkomuksen korjaamiseen auttamalla USA:n laivastoa kehittämään salaista avaruusohjelmaansa ”Solar Warden”, kun taas vartijan määritelmä on ”sellainen, joka on vastuussa tietyn paikan tai asian valvonnasta tai sen varmistamisesta, että siihen liittyviä määräyksiä noudatetaan”, joten näyttää siltä, että se on osittain ensisijaisen direktiivin ylläpitämistä Aurinkokunnassamme.

Ymmärtämällä päädirektiivin, joka on otettu käyttöön, selittää osittain monien ihmisten mielessä olevan kysymyksen siitä, miksi he eivät vain laskeudu massoittain ja ole vuorovaikutuksessa sivilisaatiomme kanssa laajamittaisessa kontaktissa. Tämä saattaa selittää ensimmäisen kontaktitapaamisen presidentti Eisenhowerin ja GFW:n edustajien kanssa vuonna 1954, jossa varoitettiin Draco/Orion (Nebu) -liittoa olemaan luottamatta heihin, mikä myöhemmin pian sen jälkeen MJ-12-ryhmä kiersi Eisenhowerin toiveen hyväksyä se, mitä GFW tarjosi maan ihmisille, sen sijaan MJ-12 solmi salaisen sopimuksen nimeltä Grenada-sopimus Draco/Orion -liiton kanssa, mikä oli teknologian siirto-ohjelma vastineeksi siitä, että he saivat luvan siepata ihmisiä ja pitää salaisia maanalaisia tukikohtia Maassa. Vaikka hallituksemme johtajat antoivat luvan, tämä sopimus rikkoi Pääsuuntaviivaa ja antoi GFW:lle mahdollisuuden puuttua Draco/Orion (Nebu) -liiton toimiin.

Lähde: https://exopolitics.org/did-the-galactic-federation-just-release-its-prime-directive/

2021 lokakuu 4 – Thor Han paljastaa Ganymedilla pidetyt kokoukset, jotka vahvistavat muiden silminnäkijöiden lausunnot

Tohtori Michael Sallan todistaja JP kertoo myöhemmin, että hänen tehtävänsä oli mennä Ganymedille tukihenkilöksi, ja Alex Collier vahvistaa Thor Hanin tiedot.

Ensimmäinen lähteeni, JP, joka palvelee tällä hetkellä Yhdysvaltain armeijassa, paljasti minulle, että kansainvälinen avaruuskoalitio on lähettänyt salaa henkilökuntaa ja aluksia Jupiterin Ganymedekuuhun tapaamaan uutta voimakasta ja ystävälliseksi katsottua maan ulkopuolisten vierailijoiden ryhmää.


Ganymede, Jupiterin kuu

Syyskuun 21. päivänä 2021 JP kertoi minulle ensimmäisen kerran suuresta avaruussaattueesta, joka lähti Kuusta ja suuntasi kohti Ganymedia tapaamaan saapuvaa ystävällisten avaruusolentojen ryhmää. Hän kertoi minulle:

”Jotain hyvää on myös tapahtumassa. He ovat siirtämässä teknologiaa Kuusta Ganymedille. Sotilaiden keskuudessa kaikki puhuvat. Suuri avaruussaattue… Joskus tällä tai ensi viikolla saattue lähtee. En tiedä tarkkaa iskuaikaa. Maan satelliitti Jupiterin satelliittiin.”

Toinen lähteeni siitä, mitä Ganymedilla tällä hetkellä tapahtuu, on maan ulkopuolinen kontaktiapulainen Elena Danaan, joka on välittänyt Galaktisen Federaation lähteeltään Thor Han Eredyonilta viimeisimmät tiedot vierailijoista, jotka ovat perustamassa Ganymedille etuvartioasemaa koordinoimaan Maan Liiton kanssa, kunnes ihmiskunta on valmis avoimeen kontaktiin.

Kolmas lähteeni on pitkäaikainen andromedalainen kontaktinottaja Alex Collier, joka vahvisti, että Ganymedillä on ollut paljon viimeaikaista toimintaa, sillä siellä on useita suuria maan ulkopuolisia laitoksia, jotka ovat olleet siellä tuhansia vuosia.

Kysyin Elenalta 4. lokakuuta 2021, tiesikö hän mitään ”jostain suuresta … joka on tulossa aurinkokuntaamme”, ja hän vastasi:

”Kuulin myös toisesta suuresta paluusta, voimakkaiden hyväntahtoisten voimien paluusta toisesta ulottuvuudesta ja maailmasta. Suuri voima, joka on aina yrittänyt vapauttaa Maan ihmiskunnan orjuudesta. Tämäkin on palannut. Meillä on edessämme suuri suuri finaali.”

Tämä vie minut Elenan viimeisimpään Thor Hanilta 10. lokakuuta 2021 saamaan tietoon, joka antaa paljon enemmän tietoa tästä saapuvasta hyväntahtoisesta voimasta ja yhteydestä Ganymediin:

Thor Han: ”Intergalaktisen Konfederaation laivasto on saapunut tähän tähtijärjestelmään. Heidän aluksensa pysyvät jonkin aikaa Jupiterin ympärillä, kunnes ne siirtyvät lähemmäs Maan kiertorataa. Henkilökunta ja logistiikka ovat tervetulleita Ashtarin etuvartioasemalle. Korkeat virkamiehet majoittuvat Viiden neuvoston laitokseen Ganymedessa. He tulevat arvioimaan yhteisen työmme tulosta Pimeän Liiton hajottamisen osalta ja tekemään yhteistyötä Galaktisen Maailmojen Liiton kanssa toimintatavasta seuraavaa askelta varten.”

Thor Hanin tiedot vahvistavat hämmästyttävällä tavalla sen, mitä JP paljasti minulle jo syyskuussa. Monikansallinen (Maan) liittouma, jota johtaa Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentaja, lähettää suuren saattueen Ganymedille tapaamaan ja tekemään yhteistyötä saapuvien maan ulkopuolisten vierailijoiden ryhmän kanssa.

Lähde: https://exopolitics.org/earth-alliance-mission-to-ganymede-to-greet-et-visitors-inaugurate-a-star-trek-future/

2022 tammikuu 4 – Thor Han paljastaa, että Intergalaktisen Konfederaation saapuminen aktivoi avaruusarkkeja aurinkokunnassamme

Tammikuun 4. päivänä 2022 sain tärkeän päivityksen muinaisista avaruusarkuista, joita on löydetty Kuusta, Marsista, Etelämantereelta ja muista paikoista aurinkokunnassamme. Galaktisen Federaation lentäjän Thor Han Eredyonin mukaan, jonka viestit välitetään entisen ranskalaisen ammattiarkeologin, Elena Danaanin, kautta, nämä valtavat avaruusarkit aktivoituvat Jupiterin ja sen Ganymeden kuun läheisyyteen hiljattain saapuneen suuren galaksienvälisen konfederaation avaruusalusten laivueen vuoksi.


Intergalaktinen laivasto Jupiterin lähellä

Thor Hanin päivitys on hätkähdyttävä vahvistus Yhdysvaltain armeijan sisäpiiriläiseni JP:n hiljattain julkaisemille tiedoille, kun hän vieraili yhdessä näistä aktivoiduista avaruusarkkeista Kuussa Yhdysvaltain, Kiinan ja muiden Yhdysvaltain avaruusjoukkojen johtaman ”Maan liittouman” jäsenten yhteisissä salaisissa tehtävissä.

Lähde: https://exopolitics.org/ancient-space-arks-activate/

2022 tammikuu 4 – Thor Han paljastaa, että Atlantin valtameressä on suuri arkki viikkoa ennen kuin todistaja JP lähtee sinne tehtävälle

Tohtori Sallan todistaja JP raportoi myöhemmin, että hänen tehtävänsä oli laskeutua ja mennä Atlantin arkkiin 10. tammikuuta 2022. Tämä tehtävä yhteen muinaisista maan ulkopuolisista arkeista, joita löydetään Atlantin valtameren alta, on se, että se sopii yhteen Thor Han Eredyonin aiemmin Elena Danaanin kautta 4. tammikuuta julkaisemien tietojen kanssa. Elenan kysyessä, mistä muinaiset arkit voisivat löytyä Maasta, Thor Han vastasi:

”Etelä-Amerikka, Keski-Eurooppa, Luoteis-Venäjä… Yksi Atlantin valtameren vesien alla. Tämä on suurin. On muitakin, mutta en kerro tarkkoja koordinaatteja, se ei ole minun vastuullani vaan Maan Liiton.”

Alle viikko ennen JP:n tehtävää Thor Han oli jo vahvistanut itsenäisesti, että Atlantin alla oli avaruusarkki ja että se oli suurin kaikista niistä, jotka olivat kätkettyinä eri puolille planeettaamme. Minusta tämä oli huikea vahvistus, sillä JP oli kertonut minulle ensimmäisen kerran paikasta Atlantin alla, jonne hänet vietiin noin vuonna 2014 ja jossa massiivinen ympyrän muotoinen alusta oli ripustettu jonkin suuren asian päälle.

Lähde: https://exopolitics.org/giant-et-space-ark-under-atlantic/

2022 tammikuu 21 – Jean Charles Moyen ja Elena lähtevät Thor Hanin kanssa tutustumaan avaruusarkkiin Vostok-järven lähellä Etelämantereella

Jean Charles Moyen ja Elena Danaan kertovat matkoista, jotka he molemmat tekivät Galaktisen liiton emoalukselle Excelsiorille ja sitten Thor Hanin kanssa Vostok-järvelle Etelämantereella, jossa he näkivät avaruusarkin, jossa siniset jättiläiset nukkuivat staasikammioissa. Elena kuvailee, kuinka Galaktinen liitto antoi hänelle tehtäväksi todistaa Jean Charlesin vierailua Vostok-järven arkilla.

Avaruusarkki Vostok-järven vieressä Etelämantereella, jossa Elena ja Jean Charles sekä Thor Han vierailivat.
Avaruusarkki Vostok-järven vieressä Etelämantereella, jossa Elena ja Jean Charles sekä Thor Han vierailivat.

 

Syvällä kahden mailin jään alla avaruusarkki sijaitsee Vostok-järven vieressä
Syvällä kahden mailin jään alla avaruusarkki sijaitsee Vostok-järven vieressä

Lähde: https://exopolitics.org/space-arks-halls-of-records-in-antarctica-giza-tibet-bahamas/

2022 helmikuu 10 – Elena tunnisti 3 planeettaa Proxima Centauri -järjestelmässä 2 vuotta ennen kuin NASA varmisti sen

Elenan vuonna 2020 ilmestyneessä kirjassa ”A Gift from the Stars”, jossa hän esitteli yksityiskohtaisesti 110 eri maan ulkopuolista rotua ja niiden asuttamia planeettoja, hän osoitti kuvituksessa, että Proxima Centaurin järjestelmässä on kolme suurta asuttua planeettaa (sekä muutama planeettaoidi).

Kaksi vuotta myöhemmin, helmikuussa 2022, NASA löysi juuri Elenan kuvaaman kolmannen planeetan Proxima Centaurin järjestelmästä.

Tämä on erinomainen esimerkki siitä, että Elenan tietoja tukee NASAn tieteellinen ilmoitus, jossa vahvistetaan, että Proxima Centaurin, punaisen kääpiötähden, ympäriltä on löydetty kolmas planeetta. Kirjassaan A Gift from the Stars (Lahja tähdistä) hän oli todennut, että Proxima Centaurin ympärillä kiertää kolme asuttua planeettaa, Alfa Centaurin ympärillä neljä ja Beta Centaurin ympärillä kuusi planeettaa, jotka hän havainnollisti kaaviossa (s. 340).

Kaksi vuotta myöhemmin NASA löytää kolmannen planeetan Proxima Centaurin ympäriltä juuri niin kuin Elena kuvaili.
Kaksi vuotta myöhemmin NASA löytää kolmannen planeetan Proxima Centaurin ympäriltä juuri niin kuin Elena kuvaili.

Tri. Michael Salla lausui:

”Tällainen tieteellinen vahvistus on tärkeä syy siihen, miksi työskentelen mielelläni Elenan kanssa ja uskon, että hänen Galaktisen Federaation lähteistä saamansa tiedot ovat luotettavia ja huomionarvoisia, jotta saamme kokonaiskuvan siitä, mitä Maassa, aurinkokunnassamme ja sen ulkopuolella tapahtuu.”

Lähde: https://exopolitics.org/were-starlink-satellites-shot-down-by-the-deep-state/

https://www.space.com/proxima-centauri-third-exoplanet-candidate

https://exoplanets.nasa.gov/news/1383/eso-discovers-earth-size-planet-in-habitable-zone-of-nearest-star/

2022 maaliskuu 5 – Jean Charles Moyen tapaa Elenan emoalus Excelsiorilla ja kuvailee kokemusta aluksella

Jean Charles Moyen ja Elena Danaan kuvaavat matkojaan Galaktisen liiton emoalukselle Excelsiorille.


Jean Charles Moyen

Ranskan salaisen avaruusohjelman jäsen
Palveli Star Wardenin Solariksella
Tuli julkisuuteen helmikuussa 2022

Jean Charles Moyen ja David Rousseau palvelivat molemmat lapsina ja aikuisina Yhdysvaltojen ja Ranskan yhteisessä salaisessa avaruusohjelmassa vuodesta 1981/1982. Molemmat suorittivat ”20 and back” -ohjelman, jossa he muistavat tavanneensa ja ystävystyneensä ranskalais-yhdysvaltalaisella lippulaivalla Solariksella. Molemmat keskustelevat kokemuksista, joita he jakoivat työskennellessään SSP:ssä. Mukaan lukien heidän koulutuksensa Maria Orsicin kanssa, monikansallinen ja maan ulkopuolinen henkilökunta ja tilat Solariksella sekä yhteiset Marsin-lennot. Näiden kahden ranskalaisen SSP-todistajan uskottavuutta lisäävä seikka on se, että ennen kuin he tunsivat toisensa maan päällä, heidän erilliset todistuksensa on vahvistettu toisistaan riippumatta. lähde

Solaris-avaruusalus, joka on osa Solar Warden -laivastoa, jolla Jean Charles Moyen palveli avaruusmatkansa aikana.
Solaris-avaruusalus, joka on osa Solar Warden -laivastoa, jolla Jean Charles Moyen palveli avaruusmatkansa aikana.
Excelsiorin emoalus ja taisteluasema, jossa Thor Han asuu ja työskentelee.
Excelsiorin emoalus ja taisteluasema, jossa Thor Han asuu ja työskentelee.

Lainaus Elena Danaanin kirjasta THE SEEDERS: The Return Of The Gods:

”Muistini näistä tapahtumista muodostettiin minun ja Jean-Charles Moyenin todistajanlausuntojen perusteella. Jean-Charles on ranskalainen supersotilas, joka rekrytoitiin Solar Warden -laivaston ”20 and back” -ohjelmaan. Tapasin hänet tohtori Michael Sallan kautta, ja meistä tuli ystäviä sen jälkeen, kun tajusimme tyrmistyneinä, että maan ulkopuolinen emoalus, jolla hän kävi vapaa-ajallaan palveluksessa ollessaan ja jonka hän nimesi ”Excelsioriksi”, oli todellakin sama taisteluasema, jossa Thor Han asuu ja työskentelee. Jean-Charles ja minä vertasimme identtisiä muistoja tietystä kahvilasta, jossa oli äärimmäisen yksityiskohtainen kuvaus ruokareplikaattoreista, baareista, joissa oli kelluvia androideja, jotka tarjoilivat ionisoituja sinisiä juomia, aseman sisustuksesta, teleportaatiotyynyistä jne…. ”

Koko keskustelu löytyy Elena Danaanin kanavalta: https://youtu.be/H2A8aLxYI-M

Excelsior-aluksen kahvila, jossa Jean Charles Moyen ja Elena Danaan jakoivat kokemuksiaan ja tekivät yhteistyötä.
Excelsior-aluksen kahvila, jossa Jean Charles Moyen ja Elena Danaan jakoivat kokemuksiaan ja tekivät yhteistyötä.

Lisätietoa Jean Charles Moyenista:

Videoita Jean Charlesin elämästä

Dokumentti, jossa esitetään todisteet Star Seed Revelation 2:lle

Lähde: https://exopolitics.org/space-arks-halls-of-records-in-antarctica-giza-tibet-bahamas/

2022 maaliskuu 28 – Thor Han sanoo odottavansa, että Neptunuksen aktiivisuus paljastuu, ja kaksi viikkoa myöhemmin NASA vahvistaa sen

Viikkoa myöhemmin monet tiedejulkaisut osoittavat Neptunuksessa suuren punaisen poikkeavuuden.

28. maaliskuuta Elena Danaan sai Thor Hanilta seuraavan viestin aurinkokuntamme muutoksista, jotka johtuvat Kylväjien/Vartijoiden saapumisesta, joka voidaan jäljittää tähtienväliseen kohteeseen Oumuamua lokakuussa 2017:

Lainaus Elena Danaanin kirjasta THE SEEDERS: The Return Of The Gods:

”Alukset ovat tulossa, Vartijat ovat Terran ulkoradalla, neljä alusta tällä hetkellä. He tarkkailevat, aikadilataatiossa. He ovat ajassa kiinni kuin vanha Oumuamua. Se oli yksi heidän aluksistaan. Se on aktivoitunut. Jäävyöhykkeellä olevat ovat myös aktivoituneet. Ja kaikki muut, yksi kerrallaan, kaikilla planeetoilla. Neptunus on seuraava. Näette ja kuulette Neptunuksesta pian. Mutta älkää unohtako kertoa heille: He ovat onnekkaita ja etuoikeutettuja nähdessään tämän.”

”Thor Han vihjasi selvästi, että Neptunuksella oli arkki, että se oli aktivoitumassa ja että se pian kiinnittäisi julkista huomiota”. Kaksi viikkoa myöhemmin, huhtikuun 11. päivänä 2022, useat artikkelit tieteellisiltä verkkosivustoilta tulvivat internetiin uutisoimalla Neptunuksesta tehdystä löydöstä, joka vahvisti Thor Hanin kolme viikkoa aiemmin tekemän ilmoituksen: NASA:n tiedemiehet ilmoittivat, että huolimatta siitä, että planeetta oli viileämmässä lämpötilasyklissä, sen etelänapa oli yhtäkkiä ja salaperäisesti lämmennyt dramaattisesti… Käyttämällä useita maanpäällisiä teleskooppeja, mukaan lukien Chilessä sijaitseva massiivinen Very Large Telescope, kansainvälinen tähtitieteilijäryhmä havaitsi näyttäviä lämpötilan muutoksia Auringosta kahdeksannella planeetalla. Tämä oli täysin odottamatonta ja hämmentävää tiedeyhteisölle. Vielä parempi: NASA vihjasi, että se voisi lähettää seuraavan lippulaivansa Neptunukseen. Ei mikään sattuma.”

Huhtikuun 15. päivänä 2022 NASAn tieteellinen tutkimus havaitsee odottamattomia lämpötilan muutoksia Neptunuksessa

Thor Hanin viesti yhdistää Neptunuksen etelänavan äkillisen lämpenemisen selvästi yhteen tai useampaan aktivoituvaan avaruusarkkiin

Thor Hanin ennustus on varsin merkittävä, koska se edelsi tähtitieteilijän havaintojen tuloksia, jotka julkaistiin kaksi viikkoa myöhemmin The Planetary Science Journal -lehdessä.

https://youtu.be/GZdOS4YwAJ4

https://phys.org/news/2022-04-astronomers-capture-neptune-temperatures.html

https://solarsystem.nasa.gov/news/2219/new-study-finds-unexpected-temperature-changes-on-neptune/

Lähde: https://exopolitics.org/rapid-heating-of-neptune-linked-to-activating-space-arks/

2022 huhtikuu 22 – Jen Han Eredyonilta saatuja kristalliteknologiaa koskevia tietoja, jotka tukevat tohtori Marcel Vogelin tutkimusta

Tämä päivämäärä on alku kysymys-vastaus-vaihdolle, jonka olen tehnyt Elenan välityksellä välittäen tietoja Jen Han Eredyonilta, joka on Thor Hanin nuorempi veli. Olen havainnut, että kaikki Jen Hanin jakamat tiedot, jotka koskevat tietoisuuden ja kvartsikiteiden välistä tiedettä ja vuorovaikutusta, vastaavat täydellisesti sitä, mitä IBM:n johtava tiedemies tohtori Marcel Vogel pystyi määrittämään ja mittaamaan laboratoriossaan.

Jen Han Eredyon, plejadilainen tiedemies Erra-planeetalta ja tohtori Marcel Vogel, erittäin arvostettu tiedemies Terra-planeetalta
Jen Han Eredyon, plejadilainen tiedemies Erra-planeetalta ja tohtori Marcel Vogel, erittäin arvostettu tiedemies Terra-planeetalta

Kuka on Marcel Vogel?

Tohtori Marcel Vogel toimi IBM:n johtavana johtavana tiedemiehenä yli 27 vuoden ajan. Hän oli tuottelias keksijä, jolla oli yli 140 patenttia. Hän loi ensimmäisen tietokoneiden kiintolevyissä käytettävän magneettipinnoitteen. Hän loi väritelevision punaiset ja siniset fosforit. Kehitti nestekidejärjestelmät, joita käytetään nykypäivän näytöissä, ja paljon muuta.

Hän oli edelläkävijä ihmisen ja kasvien välisessä viestinnässä, mikä johti hänet tutkimaan tietoisuuden rajapintaa kvartsikiteiden ja veden kanssa, mitä hän tutki laajasti 17 vuoden ajan. Lähdettyään IBM:ltä hän perusti täysin varustetun laboratorion mittaamaan ja kvantifioimaan kiteiden tiedettä ja kehitti menetelmän mielen energioiden vahvistamiseksi ja yhtenäistämiseksi muodostamalla kvartsikiteestä di-pyramidinmuotoisen kiteen, joka tunnetaan nykyään nimellä ”Vogel Cut”. Hän koulutti kymmeniä lääkäreitä käyttämään hänen kehittämäänsä tekniikkaa, jossa kristallia käytetään hengityksen kanssa erilaisten terveysongelmien lievittämiseen kehon korkeammilla energiakentillä, ja hänellä oli suuri menestys. Hän oli epäilemättä ensimmäinen kaliiperinsa tiedemies, joka oli edelläkävijä hengitykseen, kvartsikristalleihin, veteen ja ennen kaikkea rakkauteen liittyvien mielen energioiden ymmärtämisessä. Hän oli myös läheinen ystäväni ja tutkimuskumppanini, jonka kanssa työskentelin hankkeissa 1980-luvulla.


”Vogel Cut”-kvartsikide

Miten tämä kaikki tuli ilmi?

Maaliskuun 9. päivänä 2022 olin mukana Elenan ohjelmassa nimeltä ”Menneisyydestä tulevaisuuteen”. Puhun osallistumisestani huippusalaisena sotilastodistajana, sitten Elena kysyy minulta työstä, jota tein tohtori Marcel Vogelin ja kristallien kanssa.

Kuka on Jen Han Eredyon?

Elena kertoo:

”Minulla on ollut ilo tavata Thor Han Eredyonin veli, jonka nimi on Jen Han, hänen nuorempi veljensä. Thor Han on yhteyshenkilöni Galaktisessa Maailmojen Liitossa ja nämä molemmat henkilöt ovat Plejadien planeetalta Errasta, se on Taigeta-järjestelmän planeetta, jota he kutsuvat Asharaksi ja Jen Han, Thor Hanin nuorempi veli on uskomaton ihminen, hän asuu siellä edelleen ja hän opiskelee, miten hänestä tulee terraformari, he eivät kutsu sitä terraformariksi, he kutsuvat tätä tieteenalaa tähtien tekemiseksi, hän sanoo olevansa tähtien luoja ja olen ottanut häneen yhteyttä viime vuonna ja kun me molemmat, Dan ja minä, aloimme miettiä työskentelyä yhdessä projektissa kristalleista, Ajattelin Jen Hania ja sanoin Danille, että Jen Han tietää hieman kristalliteknologiasta, ja minulla oli tilaisuus olla yhteydessä häneen Thor Hanin kautta, joten Jen Han on opiskelija, hän on eräänlaisessa yliopistossa Plejadien alueella tutkimassa terraformingia, ja Dan esitti kysymyksiä, luettelon kysymyksistä, jotka välitettiin Jen Hanille, ja hän vastasi, ja mielemme olivat täysin hämmästyneitä, koska se, mitä Jen Han vastasi, sopi kaikilta osin yhteen sen kanssa, mitä tohtori Marcel Vogel oli havainnut tutkimuksessaan, ja kumpikin täydensi toisiaan. ”

Huhtikuun 22. päivä 2022 Jen Han Eredyon lähettää Elenan kautta ensimmäiset viestit, joissa annetaan vastauksia kysymyksiini. Tämä käynnistää jatkuvan viestintäpäiväkirjan

Kesäkuun 12. päivä 2022 Löysimme Elenan kanssa niin paljon tohtori Marcel Vogelin tutkimustyön kanssa yhtenevää, että päätimme luoda erikoisnäytöksen, jossa näytetään, miten tämän maantieteilijän ja plejadilaisen tiedemiehen kristalleja koskevat tiedot ovat vertailukelpoisia. Päätimme myös soveltaa tätä tietoa käytäntöön tuhansien ohjelman katsojien kanssa, jotta planetaariseen matriisiin voidaan painaa visio positiivisesta aikajanasta. Jen Henin mukaan tällä oli vaikutusta planeettamatriisiin ja se mitattiin piikkinä Schumannin resonanssissa.

Esityksen nimi oli ”POSITIIVISEN AIKAVIIVAN LUOMINEN PLANEETTIMATRIISISSA KRISTALLIA KÄYTTÄEN” Elena Danaanin ja Dan Willisin kanssa https://youtu.be/tl7yLhMzwlM

Esityksen yksityiskohtaiset muistiinpanot: https://marcelvogel.org/crystaltimeline.htm

Huhtikuusta 2022 lähtien olemme Elenan kanssa oppineet paljon kiteiden tieteestä Jen Hanilta, joka on vienyt tohtori Marcel Vogelin uraauurtavan työn uudelle ymmärryksen tasolle. Jen Han vahvisti suuren osan Marcelin työstä, joka liittyy kvartsin, veden ja rakkauden luonteeseen ja ominaisuuksiin ja siihen, miten nämä kaikki perustuvat samanlaiseen keskeiseen fraktaaliseen holografiseen kaavaan, joka sallii niiden silloittaa ulottuvuuksia. Myös sitä, miten mielen energiat projisoivat geometrisia kuvioita vaikuttaakseen todellisuuden holografisen matriisin tetraedriseen fraktaaligeometriaan. Miten sykkivä hengitys, kuten Marcel havaitsi, oli tehokkain tapa painautua kristalliin, minkä hän pystyi mittaamaan laboratoriossaan. Marcel ei ollut tietoinen siitä, että ne päättymiskulmat, jotka hän loi unessa saamansa näyn perusteella niin kutsutusta ”Vogel cut” -kiteestä, mahdollistavat vaihekonjugaatiosolmun muodostumisen kiteen sisällä. Kun tätä solmua stimuloidaan pietsosähköisesti, se voi avata singulariteettipyörteen, joka voi sallia tietoisuuden painautua planeetan planeettamatriisin hologrammiin, jotta se voi muuntautua ja muuttaa todellisuutta ja paljon muuta! Meillä on vielä paljon opittavaa. Tämä on ollut uskomaton tilaisuus oppia tiedemieheltä toisesta tähtijärjestelmäkulttuurista, joka on tuhansia vuosia meitä edellä tieteellisessä ymmärryksessä. Nämä viestinvaihdot ovat parhaillaan käynnissä.


Tetraedrimäinen todellisuutemme holografisen matriisin fraktaaligeometria on universumin todellinen salaisuus

Jen Han Eredyonin muistiinpanot: https://marcelvogel.org/jenhannotes.htm

2022 huhtikuu 27 – Thor Han raportoi voimakkaasta järistyksestä Marsissa, ja viikkoa myöhemmin NASA raportoi suurimmasta koskaan havaitusta järistyksestä.

27. huhtikuuta 2022 Thor Han Marsissa ilmoitti Elenalle, että ”siellä oli tapahtunut voimakas maanjäristys, joka johtui alkaneista maanmuokkaustoimista”.

Toukokuun 4. päivänä 2022 viikkoa myöhemmin NASA raportoi Marsin suurimmasta järistyksestä, joka on koskaan havaittu aurinkokunnassamme.

Elena Danaan lähetti tohtori Michael Sallalle 29. huhtikuuta 2022 päivätyn sähköpostiviestin, joka lähetettiin kaksi päivää sen jälkeen, kun Thor Han oli viestittänyt hänelle 27. huhtikuuta 2022, jossa alla olevassa sähköpostiviestissä Thor Han toteaa, että ”oli tapahtunut vakava maanjäristys, joka johtui alkaneista maanmuokkaustoimista”.

https://youtu.be/ZU2vvgTRC4U

Viikkoa myöhemmin, 4. toukokuuta 2022, NASA rekisteröi suurimman koskaan toisella planeetalla havaitun järistyksen!

https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-insight-records-monster-quake-on-mars

Seismometri Marsissa, joka rekisteröi järistyksen. Tässä kuvassa näkyy InSightin kupolimainen tuuli- ja lämpökilpi, joka peittää sen seismometrin, nimeltään Seismic Experiment for Interior Structure eli SEIS. kuva: NASA/JPL-Caltech

2022 toukokuu 6 – Thor Han paljastaa Galaktisen Liiton laivaston lähellä Maan kiertorataa ISS:n kameran välityksellä osana paljastussuunnitelmaa

Elena todellakin paljasti 10. lokakuuta 2021, että galaksienväliseen liittoon kuuluva avaruusalus alkaisi pian liikkua kohti Maan kiertorataa. Hän siteerasi Thor Hania, joka sanoi:

”Intergalaktisen konfederaation laivasto on saapunut tähän tähtijärjestelmään. Heidän aluksensa pysyttelevät jonkin aikaa Jupiterin ympärillä, kunnes ne siirtyvät toistaiseksi lähemmäs Maan kiertorataa.”

Kansainvälisen avaruusaseman (ISS) kameranäkymän ohi kulkee 6. toukokuuta kymmeniä avaruusaluksia, ja yksi Kansainvälisen avaruusaseman live-kameroista on kuvannut yli 30 ufon muodostelman.

ISS:n suoran kameran kuvamateriaali näyttää vahvistavan, että joko Intergalaktiseen konfederaatioon tai Galaktiseen maailmanliitoon kuuluvat avaruusalukset ovat siirtyneet Maan kiertoradalle ja alkaneet näyttäytyä.

Elena Danaanin, entisen ranskalaisen ammattiarkeologin, saamien tietojen mukaan ufot kuuluvat yhteistyössä toimiviin maan ulkopuolisiin järjestöihin, jotka ovat osa virallisesti hyväksyttyä paljastussuunnitelmaa, jota toteutetaan Maan liiton kanssa.

Kysyin Elena Danaanilta, tiesikö hänen ensisijainen Galaktisen Maailmanliiton yhteyshenkilönsä Thor Han Eredyon mitään ufomuodostelmasta. Tämä oli hänen vastauksensa:

Kyllä, Michael, tämä on osa GFW:n julkistamissuunnitelmaa. Thor Han vahvistaa, että se on yksi heidän laivastostaan, joka tekee tämän yhteistyössä ISS:n kanssa. Hän pyytää kiinnittämään huomiota kuvioon. Muistakaa, kuten kerroin teille muutama kuukausi sitten, että Intergalaktisen Konfederaation saapumisen seurauksena Jupiterin lähelle päätettiin, että julkistamissuunnitelma otettaisiin käyttöön: Maan liitto vastaa asiakirjojen julkistamisesta, ja GFW & IC näyttävät aluksiaan yhä enemmän, jotta siviilit totuttaisivat asteittain ET:n läsnäoloon aiheuttamatta kaaosta. Hän sanoo myös, että vihollinen yrittää kaikin keinoin mustamaalata tätä toimintasuunnitelmaa, mutta ei onnistu pysäyttämään sitä.

Toukokuu 2022 – Elena kertoi Thor Hanilta lisätietoja meneillään olevasta julkistamissuunnitelmasta.

Thor Han lisää, että Maan liittouma paljastaa pian tietoja TR-3b:stä ja jälkikäteen kehitetystä teknologiasta. Hän lisää, että he esittelevät sen ensin ”puolustusalan salaisina ohjelmina”, jotka on kehitetty suojaamaan Yhdysvaltoja muiden maiden hyökkäyksiltä. Maapallon ulkopuoliset ohjelmat paljastetaan toisessa osassa, myöhemmin, tuntemattomana ajankohtana, riippuen siitä, milloin siviilit ”sulattavat” tämän ensimmäisen tiedon.

Lähde: https://exopolitics.org/did-iss-live-camera-reveal-et-space-fleet/

2022 heinäkuu 12 – James Webb -avaruusteleskooppi havaitsi valtavan laivaston Galaktisen Konfederaation aluksia pysäköitynä Jupiterin taakse?


James Webb -avaruusteleskooppi

NASA järjesti 12. heinäkuuta kansainvälisen suoran lähetyksen, jossa julkaistiin James Webb -avaruusteleskoopin ensimmäiset viralliset kuvat, joissa näkyy huomattava pimeä kenttä kaasujättiläisen ilmakehän yläpuolella. Oliko se varjo, kuten NASA näytti väittävän, vai jotain aivan muuta – osa juuri saapunutta maan ulkopuolista avaruuslaivastoa, joka on salaa pysäköity Jupiterin ympärille, kuten Elena on paljastanut?

Kysyin Elena Danaanilta ja Jean Charles Moyenilta, kahdelta eri avaruusolentoryhmien kanssa kontaktissa olleelta, voisiko jokin heidän lähteistään selittää tumman alueen. Danaan vastasi ensin, että Oonalla, galaksienvälisen konfederaation edustajalla, oli viesti jaettavana. Hän julkaisi Oonan viestin julkisesti 13. heinäkuuta suorassa lähetyksessä YouTubessa. Tässä on täydellinen viesti siitä, mitä Oonalla oli sanottavaa salaperäisestä pimeästä alueesta, sekä tietoa vastikään saapuneista avaruuslaivastoista, jotka olivat pysäköityneet Jupiterin läheisyyteen.

”Tervehdys niille, jotka lukevat tämän viestin, jonka lähetän nyt. Täällä ensin Altean lähettiläs Oona, joka puhuu Galaksienvälisen Konfederaation, Kahdenkymmenenneljän neuvoston, puolesta.

Nataru-liittoon kuuluvia emoaluksia on sata kolmekymmentäkahdeksan Nataru-liittoon kuuluvine laivastoineen Sol-nimisessä tähtijärjestelmässänne. Tämä luku edustaa useita tuhansia aluksia. Viisisataa viisikymmentä galaksienvälisen liiton alusta on saapunut tähtijärjestelmäänne ja on asemissa Jupiter-nimisen planeettanne kiertoradalla, ja neljä on tällä hetkellä Terra-planeetan kiertoradalla.

Äskettäin julkistetussa kuvassa planeetastanne Jupiterista näkyy kiertoradan kivipilvi sekä Ashtarin etuvartioaseman alusten ja joidenkin emoalustemme puolustusverkko. Suurin osa laivastostamme on Jupiter-planeetan takana, piilossa näkyvyydeltänne.

Tämän kuvan paljastaminen ei ole virhe, vaan ohjelmasta vastaavan Terran Allianssin siirto. Terranin instanssit voivat kutsua aluksiamme ”kylmiksi pisteiksi”, siinä on totuus. Lisää kuvamateriaalia tulossa. Suunnitelma on aikataulussa. Yksi askel kerrallaan. Pidämme kädestäsi kiinni, etkä saa katsoa taaksesi. Katsokaa sen sijaan ylöspäin. Universumin suuremman suunnitelman mukaan olette jo sillan toisella puolella.”

Elena Danaanin ja JP:n ohella myös muut kontaktit ovat kertoneet, että heidän maan ulkopuoliset yhteyshenkilönsä ovat kertoneet heille, että juuri saapuneet avaruuslaivastot ovat pysäköineet Jupiterin läheisyyteen. Näihin kuuluvat Alex Collier, James Gilliland, Jean Charles Moyen ja David Rousseau, jotka kaikki vahvistivat haastatteluissa, että suuria määriä maan ulkopuolisia avaruusaluksia oli hiljattain saapunut.

Lähde: https://exopolitics.org/webb-image-of-jupiter-reveal-giant-et-motherships/

Sitten 27. heinäkuuta 2022 James Webb -avaruusteleskooppi julkaisi kuvan Jupiterin suuresta punaisesta pisteestä käyttämällä yhtä sen infrapunakameroista. Kuvassa näkyy korkealla Jupiterin ilmakehän yläpuolella leijuva sylinterinmuotoinen esine, joka näyttää olevan yli tuhat kilometriä pitkä. Kuva vahvistaa väitteitä, joiden mukaan jättiläisavaruusalukset ovat hiljattain saapuneet aurinkokuntaamme ja pysäköineet Jupiterin läheisyyteen.


kuva: Exopolitics.org

Webbin kuva ja JP:n tiedot Jupiterista vahvistavat Elena Danaanin aiemmin julkaisemat tiedot, jotka koskevat hänen kuvaamiensa Kylväjärotuihin (eli Galaktiseen Liittoon) kuuluvien avaruuslaivastojen koostumusta. Hän esitti kuvituksen erilaisista Kylväjälaivastoihin kuuluvista aluksista ja olennoista, joista yksi oli sylinterin muotoinen.


Elena Danaanin piirros Galaktisen Liiton laivastoaluksesta lähellä Jupiteria lähde

Lähde: https://exopolitics.org/does-webb-photo-of-jupiter-show-a-1000-mile-mothership/

Lisätietoja Elena Danaanista löydät sivuilta ElenaDanaan.org

 

Artikkelin julkaissut thewebmatrix.net

EU for UAP

Tiivistelmä Jacques Valleen ranskankielisestä haastattelusta

Kirjoittanut Baptiste Friscourt

Tämä on tohtori Jacques Valléen Naqib Karylle, Marie-Thérèse De Brosses’lle, Eric Zurcherille, Fabrice Bonvinille ja Nicolas Dumont’lle antaman haastattelun käännös. Haastattelun teki Vertical Project Media heinäkuun 27. päivä 2021

Miksei käyttäisi kirjaa keskustelun herättämiseen Amerikassa?

Kirja on ainoastaan 2 kuukautta vanha, se on käännetty ranskaksi ja italiaksi. Tottakai Mellon on tiennyt alusta lähtien minkä parissa työskentelen, meillä ei ole toimittajia ja me julkaisemme kirjat itse. Mitä nykyään tapahtuu USA:ssa on monimutkaista, ja siellä Christopher Mellon on aktiivinen Luis Elizondon kanssa, mutta he ovat keskittyneet kaikkeen mitä viimeisimmissä raporteissa on sanottu. Amerikkalaisilla on monia puolia, mutta historia, tieto menneistä tapahtumista, ei kuulu niihin. He ovat kiinnostuneita siitä mitä tapahtui eilen, ja sitä edellisenä päivänä, mutta ei siitä mitä tapahtui 1945. Useimmat amerikkalaiset eivät osaa nimetä Eisenhoweria Yhdysvaltain presidenttinä. Se on TV-yhteiskunta.

Jacques Valléen ja Paola Harrisin uusi kirja, Trinity, the Best-Kept secret

Ja se mitä Nimitzistä kerrotaan, sillä siitä on olemassa oikeaa todistusaineistoa, tieteellistä materiaalia, lentokoneita, pilottien todistuksia, se on kiinnostavaa. Chris Mellon sanoi minulle, että paneeli tapahtui viime viikolla TV:ssä, jossa asiantuntijat ihmettelevät miksi UFOt ovat ilmaantuneet taivaalle vasta vuoden 1947 jälkeen. Jopa Mellon sai tietää Trinity-tapauksesta minun työni kautta, jopa hänen ammattikiinnostuksellaan tähän aiheen ja hänen resursseillaan. Yhdysvalloissa on kolme luokittelujärjestelmää: standardi, ulkoasiainministeriön ulkomaiden tiedustelu sekä ydinvoimasta vastuussa olevan DOE:n PQR. Harvoilla on pääsy jälkimmäiseen. Mutta minun on onnistunut osoittaa, että Trinityn tapaus on luokiteltu DOE:n järjestelmällä.

Los Alamos

RR5:n liittyen, jossa silminnäkijän aloitteesta syntyy UFO-kontakti, harjoititko sinä sitä ja toimiiko se mielestäsi?

En harjoittanut sitä. Niinkuin saatat tietää, näin UFO:n 15-vuotiaana kahden luokkakaverini kanssa, ja toinen heistä oli kilometrin päässä katselemassa kiikareilla ja se tuki havaintoani kirkkaan aurinkoisen iltapäivän aikaan. Mutta en sanonut siitä mitään. Seurasin näitä erittäin kiinnostavia kokeita. On silminnäkijöitä jotka tarkkailevat maastoa ja pohtivat voisivatko he kutsua UFOa esiin, ja sitten jotain tapahtuu. Nämä tapaukset eivät ole harvinaisia, ja on tällainen idea, varsin vanha, siitä että voisi kutsua UFOja keskittymällä. Antropologiselta kantilta se on jäänteitä rituaaleista, joita on kaikkialla maailmassa, mm. Tyynen valtameren saarilla, Afrikassa, Aasiassa ja muualla, jossa voi kutsua jotain muuta tahoa, ja se on mukana myös uskonnoissamme. Se on uudelleenkäytetty idea keskinäisestä kontrollista, joka mahdollistaa olosuhteet korkeamman älyn ilmestymiselle, henkisellä tai tieteellisellä tasolla. Esimerkiksi Cardanon isä oli alkemisti, joka kutsui Sylfidejä, ilman henkiä, eilisen päivän avaruusolentoja. Hän kertoo tästä hänen päiväkirjassan, ja hän oli todellinen tiedemies ennen renesanssiaikaa, aikana jolloin tieteellinen tieto ei ollut hajonnut eri aloiksi. Ja nämä olennot ilmaantuivat hänen laboratorioonsa ja hän kysyi niiltä kysymyksiä universumin luonteesta. Sitä on esiintynyt kautta historian, ja sen on dokumentoinut monet vakavaa tiedettä harjoittaneet, jotka ovat yrittäneet kutsua erilaisia olentoja.

Tri Steven Greer

Joten nyt jos puhumme tri. Steven Greerin vuorelle kerääntyneestä ihmisjoukosta, joka pyytää avaruusolentoja tulemaan esiin ja valoja syttyy taivaalle, minulla ei ole siihen mitään mielipidettä, valoja on taivaalla vaikka millaisia, joten kysymys on ilmestyksen dokumentaatiosta, ja Paola on todella kiinnostunut tuosta tutkimuksesta. Minulle Fazio Cardanon kokeet ovat huikeita, koska hänellä on edessään viisi olentoa, metri ja 20cm – 30cm mitaltaan, ja se muistuttaa minua muista havainnoista. Kaksi niistä on johtajia, jotka astuvat esiin, mutta hän ei selitä mitä riittejä hän käytti niiden kutsumiseen. Hän kysyi niiltä miten universumi luotiin, ja Sylfidit olivat eri mieltä vastauksesta. Yksi sanoi, että Jumala loi universumin, ja toinen sanoi että Jumala luo universumin joka sekunti uudelleen ja että mikäli hän lopettaisi, kaikki katoaisi. Ja se on mielenkiintoista, koska me olemme samassa kohdassa nykypäivänä, kvanttimekaniikka sanoo että kaikki on satunnaista ja jos prosessi häiriintyisi, kaikki katoaisi, ja klassinen malli sanoo että universumi on kausaliteettien seurausta, jotka ovat saaneet alkunsa luomisessa. Mutta minä olen aina pitänyt sitä, että Sylfidit olivat eri mieltä, erittäin kiinnostavana, koska nykyään myös meillä on tämä mielipide-ero. Jos puhuttaisiin siitä että ihmiset menevät kukkulalle kutsumaan lentäviä aluksia, sitä voitaisiin pitää naurun aiheena, mutta kun me kaivamme aihetta syvemmälle, tälle on olemassa paljon taustaa. Minulla ei ole sellaisesta henkilökohtaista kokemusta.

Venuksen synty, Botticelli, 1484-1486

RR4:stä, kirjassa Forbidden Science vol 4, maaliskuun 26. päivänä 1992, “Minä löysin dokumentteja, jotka osoittavat CIA:n simuloineen RR4:t, Etelä-Amerikassa, Brasiliassa ja Argentiinassa, psykologisina kokeina. Voisitko puhua vähän lisää tuosta?

Amerikkalaiset kysyivät minulta tuon saman kysymyksen, aikeenaan saada aikaan skandaali, eikä se ole tuossa mielessä kirjoitett. Minun tekemä tutkimus, teen sitä suurimmaksi osaksi yksin tai erittäin pienessä tiimissä, enkä halua työskennellä muiden alojen parissa jotka eivät minua kiinnosta. Olen kiinnostunut vain UFO-tapauksista jotka voidaan osoittaa tieteellisesti tosiksi. Jos onkin eri virastoja, venäläisiä, ranskalaisia tai amerikkalaisia, jotka ovat mukana ihmisille tehtävissä psykologisissa kokeissa, se ei ole minun huoleni, en vain halua haaskata aikaani kusetuksiin joita CIA tai SDEC on tehnyt. Pontoisen tapauksessa vuonna 1978 meillä oli vihjeitä siitä, että asia voisi olla niin, kun valtion lähteet kertoivat että kyseessä oli kokeellinen erikoisoperaatio, joka oli naamioitu avaruusolentojen kidnappaukseksi. Ja se tapahtui 40 kilometriä Pariisista pohjoiseen, joten sitä ei tapahdu ainoastaan USA:ssa. Ja samanlaisia todistuksia tulee myös Neuvosto-Venäjältä, ja tutkimuksessa näitä on aika helppo löytää. Miksi mikään tiedustelupalvelu tekisi tällaista? Sitten on MKULTRA, ja se ei välttämättä ole edes kokonaan ohi Kanadassa ja USA:ssa ja muissakaan maissa, kyseessä oli psykologiset kokeet joilla tutkittiin koehenkilön käyttäytymistä tiettyjä ärsykkeitä annettaessa, ja samalla rikottiin etiikan ihmiskokeista asettamia rajoja. Oletetaan nyt, että olisi jokin prototyyppi, jolla on hallussaan ydinase jossain, varoittaisimmeko me silloin koko maailmaa siitä? Paniikki, tiedustelutiedon levittäminen… voisi olla helpompaa käyttää jo olemassaolevaa selitystä, esimerkiksi avaruusolentoja. Jos minä olisin päättävässä asemassa sellaisessa tilanteessa, en ole varma käyttäisinkö sitä. Ja me tiedämme, että sitä on käytetty USA:ssa ja muissa maissa, kun prototyyppejä on syöksynyt alas maahan. Minua kiinnostaa vain sen poistaminen tietokannastani, jotta se ei saastuisi muulla kuin UFO-tapauksella. Tavoitteeni ei kuitenkaan ole julistaa, mikä on oikein tai väärin, vaan turvata oma tietokantani omaa tutkimustani varten, koska minulla on rajallisesti aikaa ja resursseja. On kuitenkin tärkeää, ettei olla naiveja.

U.S. Army UH-60 Black Hawk -helikopteri

Onko sinulla mielipidettä Point Pleasantin tapauksesta, jossa John Keel oli osallisena?

Puhuin asiasta John Keelin kanssa, mutta olen vähän hukassa tällaisten tapausten kanssa. En ole oikeastaan kiinnostunut tapauksista, joihin liittyy poikkeuksellisia olentoja, olen kirjoittanut niistä joitakin juttuja, mutta yritän pysytellä tapauksissa, joihin liittyy erityisiä aluksia, joista meillä on tietoja. En ole kiinnostunut Varghinan kaltaisista tapauksista tai Utahissa Bigelow’n SWR-tutkimuksesta, jossa olin mukana, mutta siellä ei ollut ufoja. Ihmeitä taivaalla -kirjassa jätimme pois tapaukset, joissa oli olentoja. Point Pleasantissa on olento, mutta ei oikeastaan mitään tiettyä alusta.

Terrence McKenna kuva: Entropath – CC BY-SA 3.0,

Mitä tulee psykedeeleihin, oletko tutkinut psykedeelien ja ufojen välistä suhdetta ja onko sinulla kokemuksia psykedeeleistä?

Minulla oli tilaisuus puhua tästä monien ihmisten kanssa, mutta onnistuin välttämään psykedeelien käyttöä. Tästä huolimatta työskentelin monien vakavasti otettavien ihmisten kanssa, jotka tutkivat tätä aihetta tieteellisessä tutkimuksessa. Puhuin Terrence McKennan kanssa, että psykedeelien aiheuttamissa näyissä koehenkilöt kertovat jotakin, joka vaihtelee toisissa tapauksissa, kun taas ufotapauksissa on joitakin tekijöitä, jotka ovat aina samat, kuten etäisyys kohteeseen, säteily, vaikutukset kehoon ja tarinat.

Psykedeelien vaikutuksen alaisena koehenkilöt kertovat kohtaamisista sellaisten olentojen kanssa, jotka saattavat tulla sellaiselta sisäiseltä tasolta, johon meillä ei yleensä ole pääsyä, ja rahoitin yrityksiä, jotka tutkivat neurologiaa psykiatrien ja neurologien kanssa. Jotkin kemialliset yhdisteet, kuten dopamiini, ovat erittäin voimakkaita, ja vain 5 yli 30 tunnetaan hyvin, ja yhdisteitä on luultavasti satoja tai tuhansia. Jotain tapahtuu ufosilminnäkijöiden kanssa, kun he lähestyvät ufoa alle 10 metrin etäisyydeltä. He joutuvat sen hallintaan, emmekä voi luottaa heidän todistuksiinsa. Se on samanlaista kuin Bent Watersin tapauksessa, jossa sotilaat olivat sekaisin ja kertoivat epäjohdonmukaisia kokemuksia.

Trinityn kaltaisessa tapauksessa todistajat ovat naiiveja. Lähestyessään alusta he menettävät ajantajun, ja kun he miettivät, pitäisikö heidän puhua miehistölle, he saavat mieleensä kuvia, jotka vainoavat heitä vuosia. Se oli 2 vuotta ennen ensimmäisiä lentäviä lautasia, he ovat toisen maailmansodan lopun kulttuurissa, ja viimeinen asia, jonka he ajattelevat miehistön voivan olla avaruusolentoja. He kuvaavat heitä pieniksi miehiksi tai pitkiksi hyönteisiksi. He eivät pelkää, he säälivät heitä, ja jotain tapahtuu, joka kyseenalaistaa sen, mitä tapahtuu tietoisella tasolla. Työskentelin Paolan aiempien tallenteiden kanssa, ja hän pystyi tallentamaan molemmat todistajat erikseen.

Lex Fridman haastattelee tri. Matthew Johnsonia

Onko UFO-tapausten, ympäristökriisin ja ihmisten tietoisuuden kehityksen välillä yhteyttä?

White Sandsissa räjähtänyt pommi on soikea, samanmuotoinen ja -kokoinen kuin Trinityssä pudonnut ufo, joten voimme kysyä, onko se signaali, jokin, jossa käytetään ihmisen symboleja jostakin muualta tulevasta esineestä. Se, mitä en ymmärrä, on se, miten amerikkalaiset ufologit eivät huomanneet ajan ja avaruuden välistä korrelaatiota. Tapahtuma sattui 20 kilometrin päässä Trinitystä, ensimmäisestä atomiräjähdyksestä, ja muutama viikko sen jälkeen. Mutta Roswell vei kaiken huomion. Joten meidän on nyt tutkittava perusteellisesti kysymystäsi. Kontaktihenkilöt, joille on naurettu, myös minun toimestani, olivat ensimmäiset, jotka puhuivat ympäristöstä 30- ja 40-luvuilla. Adamaskin Venuslaiset kertoivat hänelle, että tuhoamme ympäristöämme, kuten Paolan tutkimus on osoittanut…

Trinityn räjäytys, historian ensimmäinen ydinräjäytys

Viime vuosina monet ufologit ovat havainneet, että ilmiö toimii meidän omien artefaktien peilinä ja näyttää jäljittelevän joitakin käyttäytymistapojamme. Olisiko se viestinnän muoto, jota emme voi ymmärtää?

Olen tutkinut asiaa hyvin tarkkaan urani alussa. Ovatko ufot jotain, jonka me projisoimme? Meillä on fyysisiä jälkiä, jotka todistavat muuta. Voisimme kuvitella sivilisaation, jolla ei ole aineellisia rajoituksia ja jota voidaan luoda mielin määrin. Sen, mitä me teemme kuvien tai informaation avulla, toinen voi tehdä käyttämällä kiinteitä materiaaleja. Esittelemällä elementtejä testataksemme jonkun reaktiota. Työskennellessäni Hynekin kanssa kävimme lukuisia keskusteluja Bill Powersin kanssa, ja hän sanoi eräänä päivänä, että ”Ufot saattavat olla huomaavia koneita”. Hänen ajatuksensa oli, että jokin sivilisaatio voisi löytää meidät ja esitellä meille esineitä ja tutkia, miten reagoimme ymmärtääkseen, keitä me olemme. Olen tutkinut tätä 1880-luvun lentävien alusten avulla, joissa silminnäkijä näkee lentävän sikarin, jossa on purjeet, höyrykoneet ja peräsin, joka laskeutuu. Joku lähtee ulos, pyytää työkalua ja lasillista vettä, ja alus lähtee sitten takaisin taivaalle uskomattomalla nopeudella.

Mystisen ilma-aluksen piirros San Francisco Callissa, marraskuu 1896

Ehkä se on siis Jungin kollektiivisen alitajunnan vaikutus, jota emme ymmärrä. Sillä on kyky luoda jotakin sellaista, tai se on materiaalinen projektio toisesta sivilisaatiosta oppiakseen jotakin. Mutta se antaa ideoita kulttuurillemme, sitä levitettiin aikanaan lennättimellä, mukaan lukien huijaukset, ja kun lentokoneet luotiin, sikarit katosivat, vuonna 1945 se oli soikioita, sitten lentäviä lautasia.

En voi sanoa, onko se jonkinlainen kieli, mutta kaikille psykologisille teorioille on olemassa vastaesimerkki: UFOjen muoto tunnetaan Papualla, Afrikassa ja Tyynenmeren saarilla, ja monet eri sivilisaatiot ovat tunnistaneet sen. Ei ole sattumaa, että päätin laittaa Trinityn kanteen, en Oppenheimerin, vaan 10-vuotiaan silminnäkijän ja hänen New Mexicosta kotoisin olevan apassi-mummonsa. 30-luvulla apassit hallitsivat tätä aluetta.

White Sands

New Mexicossa on tietenkin White Sands, Los Alamos ja Oppenheimer, mutta nämä tiedemiehet, kuten Fermi, olivat siellä vain neljä vuotta. Yritin kertoa tarinan Enrico Fermin vaimon näkökulmasta, joka oli hyvin koulutettu italialainen nainen, joka työskenteli Los Alamosissa ja kirjoitti 60-luvulla ostamani kirjan, joka kiehtoi minua ja kertoi hänen elämästään New Mexicossa. Halusin kertoa tarinan tavallisten ihmisten näkökulmasta. White Sandsissa alkoi kokonainen tieteenala, ja Los Alamosiin liittyy syvä kulttuurinen symboli. Mutta UFOjen muoto on nykyään vakio jokaisessa yhteiskunnassa maapallolla, ja tämä symboli tunnistetaan kaikkialla. Esimerkiksi Shell käyttää simpukan muotoa symbolina, koska se tunnistetaan kaikkialla kulttuurisista ja uskonnollisista syistä lähes kaikkien sivilisaatioiden keskuudessa.

Historiasta löytyvä outo asia juontaa juurensa konkistadoreihin. Ilmeisesti intiaanit eivät nähneet espanjalaisia kuljettaneita aluksia, emmekä löytäneet mistään viittauksia näihin aluksiin, ehkä siksi, että ne eivät muistuttaneet mitään sellaista, mitä he olisivat ymmärtäneet. Työskentelin tohtori Hainesin, havaintopsykologin, kanssa, joka teki testejä NASA:n lentäjille operaatioalueella; ja hän kertoi minulle uskomattomia tarinoita. Hän laittoi lentäjät simulaattoriin, jossa näytettiin laskeutuminen haihtuvaan sumuun, mitatakseen heidän reaktioaikansa. Ja oli tilanteita, joissa tietyssä sumun tasossa lentäjät, joiden olisi pitänyt nähdä laskeutumisreitillä oleva kohde, eivät nähneet sitä. Havainto-ongelma on siis todella mielenkiintoinen.

Francisco Pizarro tapaa Inka-keisari Atahualpan, 1532

Lapset kertovat nähneensä kuolleen isoäitinsä, mutta eivät koskaan tunteneet häntä. Eräiden psykologien mukaan on kykyjä, jotka unohdamme 5-7-vuotiaina, koska vanhemmat määrittelevät nämä asiat olemattomiksi. Näin tapahtuu usein. Ufojen kanssa on samankaltaisia tapauksia, koska on kidnappaustilanteita, joissa kaksi ihmistä on yhdessä autossa, mutta molemmat eivät näe samaa asiaa, vaan toinen kidnapataan ja toinen ei. Nämä ovat erittäin mielenkiintoisia tapauksia. Usein joidenkin esitelmieni lopussa tapahtui, että joku tuli luokseni ja kertoi minulle, että hän oli nähnyt esitelmässä näytetyn ufon nuorena, mutta muisti sen vasta esitystä katsoessaan.

Mustista kolmioista Vallée kertoo, että hänen lähteidensä mukaan ne ovat mustia hankkeita, jotka on suunniteltu valvomaan taistelukenttiä, ja että silminnäkijöiden mukaan ne ovat täysin outoja. Sekä Yhdysvallat että Venäjä ovat myös havainneet niitä ydinaseiden yläpuolella. Yhdysvalloissa on yli 200 tapausta, joissa näitä kolmioita on havaittu.

Elämmekö simulaatiossa?

Se on mahdollista, simulaatioille ei ole mitään todella kovia rajoituksia, ja se liittyy hyvin vanhoihin itämaisiin teksteihin. Tämä selitys liittyy myös useimpiin uskonnollisten uskomusten juuriin. Ongelmana on toistaiseksi materian fysikaalisuus, mutta silläkin mahdottomuudella voimme rakentaa asioita tietokoneiden avulla.

Jatkohaastattelu Trinityn tapauksesta tehdään muutaman viikon kuluttua.

Haastatteluja ranskaksi:

 

 

Artikkelin julkaissut explorerlab.org

Mitä odottaa vuoden 2022 UAP-raportilta

Kirjoittanut Justin Scott Snead

Viime joulukuussa Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuotuisen kansallisen puolustusbudjetin (National Defense Authorization Act, NDAA), joka sisälsi ohjeita siitä, miten puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön (IC) on käsiteltävä UAP-asiaa jatkossa. Yksi näistä direktiiveistä edellyttää vuosittaista raporttia, jonka on oltava valmis 31. lokakuuta 2022 mennessä. Tämä on toinen UAP-raportti. Ensimmäinen UAP-raportti (Preliminary Assessment, alustava arviointi), julkaistiin 25. kesäkuuta 2021. Mitä tämä uusi raportti sisältää? Kuinka yksityiskohtainen se on?

Vuoden 2022 NDAA sisältää kolmetoista perusvaatimusta, jotka mietinnön laatijoiden ”on sisällytettävä”, mikä on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa ”on oltava raportissa”. Nämä vaatimukset on esitetty A-P-alakohdissa, joista kukin on lueteltu jäljempänä. Seuraavassa esittelen kunkin elementin ja esitän joitakin spekulaatioita siitä, miten mietinnössä voitaisiin käsitellä kyseistä vaatimusta. Spekulaatioita ohjaavat oletukset siitä, miten avoimia tai salaisia raportin laatijat voisivat olla yleisön kanssa. Toivon, että tämä auttaa yleisöä arvioimaan vuoden 2022 UAP-raportin vaikutusta ja antaa myös mahdollisuuden tehdä tosiasioihin perustuvia arvioita raportin laatijoiden aikomuksista julkistaa tietoja. Luokituksessa on kolme luokkaa.

Täydellinen paljastus: Kertomuksessa esitetään yksityiskohtainen näyttö, joka liittyy ”on sisällytettävä” -elementteihin, sekä kyseisestä näytöstä tehdyt johtopäätökset. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki valtion hallussa olevat ufoja koskevat tiedot paljastettaisiin täydellisesti. Oletamme, että kirjoittajat rajoittavat raporttinsa koskemaan vain NDAA:ssa lueteltuja erityiskysymyksiä sekä salassapitolait, jotka kieltävät tiedustelulähteiden ja -menetelmien paljastamisen. Tästä huolimatta tämä luokka viittaa aikomukseen olla avoin yleisölle.

Osittainen paljastus: Raportissa käsitellään yleisesti ja yleisluontoisesti elementtejä, jotka ”on sisällytettävä”, mutta ei esitetä mitään yksityiskohtia. Tilanteen olemassaolo saatetaan tunnustaa, mutta sen taustalla ei ole näyttöä eikä analyysiä juurikaan tai ei lainkaan — toisin sanoen se on samanlainen kuin vuoden 2021 alustava kertomus. Tämä luokka viittaa sekavaan keskivaiheeseen, jossa laatijat myöntävät, että ilmiö on todellinen, mutta ovat edelleen erittäin pidättyväisiä jakamaan yksityiskohtia yleisön kanssa.

Täysi salassapito: Kirjoittajat yksinkertaisesti kieltäytyvät antamasta yleisölle mitään tietoja elementeistä, joiden on sisällettävä.

Ennen kuin syvennymme asiaan, katsotaanpa, kuka tämän raportin laatija on.

Vuoden 2021 alustavan arvion laati UAP-toimikunta (UAPTF), ja sen antoi kansallisen tiedustelupalvelun johtaja (DNI), joka johtaa koko tiedusteluyhteisöä. Aivan kuten vuoden 2021 raportti, ”johtaja [kansallisen tiedustelupalvelun johtaja] toimittaa” vuoden 2022 raportin ”asiaankuuluville kongressin valiokunnille [puolustusministeriä] kuultuaan”. DNI Avril Haines antaa siis molemmat raportit, ja joidenkin raporttien mukaan hän on tiedonantomyönteinen. Haines on ainoa DoD:n tai IC:n jäsen, joka on antanut uutishaastattelun yksinomaan UAP:sta.

Mutta muitakin henkilövaihdoksia on tapahtunut. Vuonna 2021 UAPTF oli hyvin pieni toimisto, jossa oli tiettävästi vain kaksi aktiivista jäsentä. Tohtori Travis Taylor, ilmailuinsinööri, joka suhtautuu avoimin mielin ufoihin, myönsi hiljattain olevansa yksi vuoden 2021 raportin kirjoittajista.

Joulukuussa 2021 tämä toimisto muutettiin Airborne Object Identification and Management Synchronization Groupiksi (AOIMSG), jota hallinnoi puolustusministeriö, erityisesti tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaava puolustusministeri (USDI&S). Toimistolla ei ollut täyttä henkilöstöä suurimpaan osaan vuotta 2022. Heinäkuun 20. päivänä DoD nimesi toimiston uudelleen All-domain Anomaly Resolution Officeksi (AARO) ja ilmoitti tohtori Sean Kirkpatrickin sen johtajaksi. Kirkpatrick on oletettavasti käyttänyt ensimmäiset kolme kuukautta työssään uuden raportin valmistumisen hallinnointiin. On epäselvää, kuinka suuren osan raportista hän tai muut AARO:n työntekijät ovat itse kirjoittaneet tai muokanneet.

Aion lukea rivien välistä havaitakseni merkittävän eron näiden kahden kertomuksen sävyssä ja näkökulmassa.

Vuoden 2022 UAP-raportin sisältö ja paljastusasiasisällön pisteytys

Jäljempänä on NDAA:n kieli, jossa määrätään kolmetoista vaatimusta, ja sen jälkeen vaatimusta koskeva konteksti sekä spekulaatioita siitä, mitä saattaisimme saada raportista, kun käytetään tiedonantovälilehteä oppaana.

Vaatimus #1: UAP-tapausten lukumäärä

(A) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana.
(B) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana, mutta joita ei ole sisällytetty aikaisempaan raporttiin.

Tämä vaatimus on vastuuvelvollisuutta koskeva toimenpide lain sen kohdan osalta, jossa edellytetään ”menettelyjä, joilla synkronoidaan ja standardoidaan [UAP-]tapausten kerääminen, raportointi ja analysointi” ja ”varmistetaan, että tällaiset tapaukset raportoidaan ja sisällytetään keskitettyyn arkistoon ministeriön jokaiselta osa-alueelta ja tiedusteluyhteisön jokaiselta osa-alueelta”. Näin varmistetaan, että kongressi saa nämä ”oikea-aikaiset ja johdonmukaiset” raportit joka vuosi ja että jos jostain syystä jotakin tapausta ei ole raportoitu tai sitä ei ole sisällytetty kyseisenä vuonna, se sisällytetään seuraavana vuonna. (Kongressi on myös pyytänyt, että sille ilmoitettaisiin useammin neljännesvuosittaisilla tiedotustilaisuuksilla).

B-alakohdassa edellytetään, että mukaan otetaan myös edelliseen kertomukseen sisältymättömät UAP-tapahtumat, mikä on herättänyt paljon spekulaatioita siitä, kuinka kauas taaksepäin uudessa kertomuksessa mennään. Jotkut toivovat, että kaikki vanhat klassikot, Roswell mukaan luettuna, sisällytetään mukaan. Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, ainakin tämän kertomuksen osalta.

Vuoden 2021 alustava raportti sisälsi tietoja marraskuusta 2004 (Nimitzin Tic-Tacin tapaus) maaliskuuhun 2021. Yksi tapa tulkita B-alakohtaa on siis se, että uusi raportti sisältää tietoja tapauksista maaliskuusta 2021 syys- tai lokakuuhun 2022. Siihen voidaan myös lisätä mahdolliset uudet tapaukset vuodesta 2004 alkaen, jotka ovat sittemmin tulleet esiin. Tämä lisäisi 144 UAP-tapauksen lukumäärää. Toukokuussa Scott Bray merivoimien tiedustelupalvelusta ilmoitti meille, että luku on nyt yli 400.

On epätodennäköistä, että AARO:n kirjoittajat tulkitsevat tämän kielen vaatimukseksi tai edes kehotukseksi sisällyttää ufotapauksia syvältä 1900-luvulta. Vuoden 2021 raportissa selitettiin, miksi he ovat tyytyväisiä vuoteen 2004 ja todennäköisesti pitäytyvät siinä:

Tunnistamattomia ilmailmiöitä käsittelevä työryhmä (UAPTF) tarkasteli erilaisia UAP-ilmiöitä koskevia tietoja, jotka oli kuvattu Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön (IC) raportoinnissa, mutta koska raportoinnista puuttui riittävä tarkkuus, se totesi lopulta, että tarvitaan ainutlaatuinen, räätälöity raportointiprosessi, jotta UAP-tapahtumien analysointiin saataisiin riittävästi tietoa. Tämän vuoksi UAPTF keskittyi tarkastelussaan vuosien 2004-2021 välisenä aikana laadittuihin raportteihin, joista suurin osa on seurausta tästä uudesta räätälöidystä prosessista, jolla UAP-tapahtumat pyritään saamaan paremmin selville virallisen raportoinnin avulla.

Jos kongressi olisi halunnut, että kaikki ”kylmät tapaukset” eli ufotiedostot esiteltäisiin tässä mietinnössä, se olisi nimenomaisesti tehnyt niin. Pentagon alkoi kerätä raportteja ”lentävistä kiekoista” jo tammikuussa 1947. Kaikkien niiden tutkiminen vaatisi valtavasti työtä ja räätälöityjä taitoja, mikä ei ehkä ole AAROn resurssien paras käyttö tässä vaiheessa. Tämän vuoksi kongressi on käyttänyt nykyistä tiedusteluvaltuutuslakia (Intelligence Authorization Act) vaatiakseen ylitarkastajaa kokoamaan kaikki nämä historialliset tiedot, mutta tämä raportti on määrä toimittaa vasta vuoden kuluttua.
Täysi paljastus:

  • UAP-tapahtumien kokonaismäärä kyseisellä ajanjaksolla ja pysyvien tapahtumien kokonaismäärä niiden tietokannassa.
  • Jonkinlainen päivämäärä ja sijainti, vaikka se olisi yleinen (esim. elokuu 2021, Tyynenmeren luoteisosa).
  • Pikemminkin laaja kuin suppea tulkinta ajanjaksosta, joka raportin olisi katettava.

Osittainen paljastus:

  • UAP-tapahtumien kokonaismäärä tiettynä ajanjaksona ilmoittamatta kuitenkaan pysyvien tapahtumien tarkkaa kokonaismäärää tietokannassaan.
  • Ei tietoja tapahtumien ajankohdasta ja sijainnista.
  • Suppea tulkinta aikajänteestä, joka raportin olisi katettava.

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään antamasta tietoja UAP-tapahtumien määrästä tai esiintymistiheydestä kyseisenä ajanjaksona..

Vaatimus #2: Kategoriat analyysille, arvioinnille ja selityksille

(C) Analyysi tiedoista ja tiedustelutiedoista, jotka on saatu kunkin ilmoitetun tunnistamattomaan ilmailmiöön liittyvän tapahtuman yhteydessä.
(D) Analyysi tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty i) paikkatiedustelun, ii) signaalitiedustelun, iii) ihmistiedustelun ja iv) mittaus- ja allekirjoitustiedustelun avulla.

Alakohtien C ja D tulisi olla vuoden 2022 UAP-raportin keskiössä.

Toisaalta voimme odottaa, että tämä vaatimus on vähiten yksityiskohtainen, koska se liittyy tiedustelutietojen keräämisen lähteisiin ja menetelmiin. Toisaalta termi ”tietojen analysointi” on keskeinen tehtävä, jota kongressi edellyttää tältä raportilta. Puheenjohtaja Schiff toisti tämän ilmoittaessaan 17. toukokuuta järjestettävästä UAP:tä koskevasta julkisesta kuulemisesta:

”Amerikan kansa ansaitsee täydellisen avoimuuden – ja liittovaltion hallituksella ja tiedusteluyhteisöllä on ratkaiseva rooli UAP-raporttien kontekstualisoinnissa ja analysoinnissa.”

Kuten kaikelle muullekin armeijassa, sanalle ”analyysi” on kodifioitu erityisiä vaatimuksia. Olen kirjoittanut IC:n analyyttisen ammattitaidon standardeista. Joitakin perustavanlaatuisimpia elementtejä ovat seuraavat:

”Analyyttisten tuotteiden tulisi esittää selkeä analyyttinen pääviesti etukäteen… Kielen ja syntaksin tulisi välittää merkitys yksiselitteisesti…., eikä niissä tulisi välttää vaikeita arvioita, jotta riski olla väärässä minimoitaisiin.”

Analyyttisen tuotteen tulisi sisältää ”keskeiset analyyttiset arviot”, jotka on määritelty ”johtopäätöksiksi, jotka perustuvat taustalla oleviin tiedustelutietoihin, analyyseihin ja oletuksiin”. Oletukset määritellään ”oletuksiksi, joita käytetään argumentin kehyksenä tai tukena” ja jotka myös ”vaikuttavat taustalla olevien tiedustelutietojen analyyttiseen tulkintaan”. Toisin sanoen, kun IC:tä tai DoD:tä pyydetään laatimaan analyysi, niitä pyydetään laatimaan argumentti vastauksena kysymykseen. Tässä tapauksessa kongressin kysymykset ovat seuraavat: Mitä ovat UAP:t ja millaisen riskin ne muodostavat kansalliselle turvallisuudelle?

Toistaiseksi sekä IC että DoD ovat kieltäytyneet jakamasta yleisölle mitään UAP:hen liittyvää täydellistä analyysituotetta muistuttavaa. Meille on joko kirjallisesti tai julkisissa lausunnoissa, kuten 17. toukokuuta pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa, kerrottu nimenomaisesti, että IC ja DoD eivät ole tehneet mitään arvioita eivätkä oletuksia UAP:n luonteesta. Itse asiassa ne väittävät, että niiden ei yksinkertaisesti ole mahdollista eikä niiden vastuulla ole arvioida asiaa. Muuttuuko tämä vuoden 2022 UAP-raportin myötä?

Yksi tapa, jolla se voisi muuttua, on se, että kertomuksessa esitetään päivitetty kuvaus siitä, miten AARO soveltaa vuoden 2021 kertomuksessa vahvistettuja viittä selittävää UAP-luokkaa: ”ilmassa olevat häiriöt, ilmakehän luonnonilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaiset vastustajan järjestelmät ja kokoava ’muut’ -laatikko”.

Tällä hetkellä vuosien 2004-2021 tietokannan 144 UAP-tapahtumasta yksi UAP-tapahtuma on luokiteltu häiriöilmiöksi, ja loput 143 tapausta ovat luokittelemattomia. Onko tämä muuttunut? Onko tehty analyyttinen päätös, jonka mukaan jonkin ilmoitetun UAP:n katsotaan nyt olevan ulkomaista tai kotimaista teknologiaa? Onko jokin tapaus heitetty ”Muu” -luokkaan? Vuoden 2022 kertomuksen pitäisi kertoa se meille.

Täysi paljastus:

  • Hyvässä uskossa tehty pyrkimys soveltaa IC:n analyysistandardeja, mukaan lukien arviot ja oletukset.
  • Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin perustana olevista todisteista.
  • Selkeä luettelo siitä, kuinka monta UAP-tapahtumaa voidaan lukea johonkin viidestä selitysluokasta.
  • Kuvaus siitä, miten kutakin tiedonkeruumenetelmää käytettiin tiettyihin UAP-tapahtumiin.

Osittainen paljastus:

  • Jatketaan kantaa, jonka mukaan analyyttisiä arvioita ei voida tehdä tällä hetkellä.
  • Viittaus taustalla oleviin todisteisiin paljastamatta yksityiskohtia.
  • Viitataan viiteen selittävään luokkaan luettelematta, kuinka monta UAP-tapahtumaa kuhunkin luokkaan kuuluu.
  • Laaja lausuma, jossa ilmoitetaan, mitä tiedonkeruumenetelmiä raportin laatimisessa on käytetty.

Täysi salassapito:

  • Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus toimittaa analyysi UAP-tiedoista.
  • Kieltäydytään mainitsemasta mitään perustana olevaa näyttöä.
  • Kieltäydytään mainitsemasta mitään tiedonkeruusta tai siitä, mitä tietoja on mahdollisesti käytetty.

Vaatimus #3: Rajoitettuun ilmatilaan tunkeutumiset (lukumäärä)

(E) Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yläpuolella havaittujen tunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä yhden vuoden aikana.

Vuoden 2021 raportissa korostettiin, että UAP:tä havaitaan pääasiassa rajoitetun ilmatilan yläpuolella ja että ne häiritsevät usein sotilaskoulutusta ja -operaatioita. Tässä alakohdassa DoD:tä vaaditaan ilmoittamaan, kuinka monta kertaa näin on tapahtunut.

Täysi paljastus:

  • Tunkeutumisten kokonaismäärä kyseisenä ajanjaksona.
  • Jonkinlainen päivämäärä ja paikka, vaikka se olisi yleinen.

Osittainen paljastus:

  • Yleinen viittaus tiettyyn määrään hyökkäyksiä paljastamatta niiden kokonaismäärää.
  • Ei tietoja tapahtumien ajankohdasta ja sijainnista

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään tarjoamasta mitään informaatiota tunkeutumisista.

Vaatimus #4: Rajoitetun ilmatilan tunkeutumiset (analyysi)

(F) Analyysi tällaisista E alakohdan mukaisesti yksilöidyistä tapauksista.

Taas se sana ”analyysi”. Analyysistandardeja pitäisi soveltaa tähän jaksoon kaksinkertaisesti, koska yksi standardien päätarkoituksista on ”selittää tapahtumia tai ilmiöitä”, jotta ”voidaan kuvitella mahdollisia tulevaisuudenkuvia yllätysten ja riskien lieventämiseksi”. UAP:n ilmaantuminen rajoitettuun ilmatilaan, harjoittelualueiden parveilu ja ydinkäyttöisten lentotukialusten pörrääminen viittaavat kaikki merkittävään yllätys- ja riskipotentiaaliin.

Täysi paljastus:

  • Perusteellinen keskustelu UAP:n aiheuttamasta ongelmasta rajoitetussa ilmatilassa ja yritys arvioida, mitä on tapahtumassa.
  • Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin taustalla olevista todisteista.

Osittainen paljastus:

  • Yleinen maininta ongelmasta ilman tuomiota.
  • Viittaus perustana olevaan näyttöön paljastamatta yksityiskohtia.

Täysi salassapito:

  • Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus esittää analyysi UAP:n toiminnasta rajoitetussa ilmatilassa.
  • Kieltäydytään viittaamasta siihen, että on olemassa mitään perustana olevaa näyttöä.

Vaatimus #5: UAP:n uhka kansalliselle turvallisuudelle

(G) Tunnistamattomien ilmailmiöiden Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle aiheuttamien mahdollisten ilmailu- tai muiden uhkien tunnistaminen.

Vuoden 2021 kertomuksessa mainittiin UAP:n vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen vain yhdessä suppeassa yhteydessä:

UAP-järjestelmät olisivat myös kansallisen turvallisuuden kannalta haasteellisia, jos ne olisivat ulkomaisen vastustajan keräysalustoja tai jos ne tarjoaisivat todisteita siitä, että mahdollinen vastustaja on kehittänyt joko disruptoivaa tai läpimurtoteknologiaa.

Toisin sanoen, viidestä UAP:n selitysluokasta (”ilmassa oleva häiriö, luonnolliset ilmakehän ilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaisen vastustajan järjestelmät ja ”muu”) vain ulkomaiset vastustajat voidaan luokitella uhkaksi. Sen perusteella, miten DoD tekee uhka-analyysin, UAP:t, jotka ovat ”muita”, eivät ole uhkia, koska emme tiedä niiden aikomuksia. Suuri kysymys kuuluu: onko tämä edelleen toimiva näkemys?
Täysi paljastus:

  • Täydellinen ja rehellinen selvitys siitä, miten puolustusministeriö soveltaa uhka-analyysiä UAP-tapahtumiin.
  • Luettelo kansallisista turvallisuusuhkista, joita puolustusministeriön mielestä UAP-uhat voivat aiheuttaa, sekä joitakin esimerkkejä.

Osittainen paljastus:

  • Epämääräisiä viittauksia kansalliseen turvallisuuteen liittyviin uhkiin, joista puuttuvat yksityiskohdat.

Täysi salassapito:

  • Ei mainintaa UAP:n aiheuttamista kansallisista turvallisuusuhkista.

Vaatimus #6: Vihollisvaltiot

(H) Arvio kaikesta tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvästä toiminnasta, jonka voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta.

Täysi paljastus:

  • Selkeä lausunto siitä, että puolustusministeriö luottaa siihen, ovatko havaitut UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastustajan järjestelmiä” vai eivät.
  • Jonkin verran keskustelua perustana olevasta todistusaineistosta

Osittainen paljastus:

  • Kieltäydytään tekemästä johtopäätöstä siitä, olivatko UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastapuolen järjestelmiä”, tietojen puuttumisen tai muun syyn vuoksi.

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään antamasta lausuntoa ”ulkomaisista vihollisjärjestelmistä”.

Vaatimus #7: Ilmailu- ja avaruusalan läpimurtokyvykkyydet

(I) Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa uraauurtavat kyvykkyydet ilmailussa.

Vuoden 2021 raportissa todettiin, että UAP-toimisto oli suorittamassa ”lisäanalyysiä sen määrittämiseksi, onko läpimurtoteknologiaa osoitettu”. Siinä väitettiin, että ”pieni määrä tietoja” viittasi siihen, että näin oli tapahtunut, mutta että ”useat tekniset asiantuntijaryhmät tai -ryhmät tarvitsevat tarkempia analyysejä näiden tietojen luonteen ja pätevyyden määrittämiseksi”. Paljastetaanko vuoden 2022 raportissa näiden tutkimusten tulokset?

Täysi paljastus:

  • Ajantasainen katsaus nykyiseen näkemykseen siitä, onko UAP:lla ”läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla”.
  • Keskustelua perustana olevasta näytöstä.

Osittainen paljastus:

  • Jatketaan näkemystä, jonka mukaan ”läpimurtokyvykkyydet ilmailu- ja avaruusalalla” eivät toistaiseksi ole ratkaisevia.
  • Perusteena olevaa näyttöä ei ole toimitettu.

Täysi salassapito:

  • Kieltäytyvät keskustelemasta ”läpimurtokyvystä ilmailu- ja avaruusalalla” mahdollisuutena.

Vaatimus #8: Koordinointi liittolaisten kanssa

(J) Ajantasainen selvitys siitä, miten Yhdysvallat koordinoi liittolaisten ja kumppaneidensa kanssa toimia tunnistamattomien ilmailmiöiden seuraamiseksi, ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.

Täysi paljastus:

  • Tiivis kuvaus koordinointitoimista, mukaan lukien kumppaneiden lukumäärä ja/tai henkilöllisyys.
  • Keskustelu näiden toimien tuloksista, mukaan lukien jaettu näyttö.

Osittainen paljastus:

  • Yleinen maininta siitä, että yhteensovittamista on harjoitettu, mutta ilman yksityiskohtia.

Täysi salassapito:

  • Kieltäytyy antamasta tietoja koordinoinnista kumppaneiden kanssa UAP:n tutkimiseksi.

Vaatimus #9: UAP:den kaappaus ja hyödyntäminen

(K) ajantasaistetut tiedot kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, joilla pyritään saamaan kiinni tai hyödyntämään havaittuja tunnistamattomia ilmailmiöitä.

Tämä on hurja. Vuoden 2021 raportissa ei mainita mitään läheskään vastaavaa. Mutta on raportoitu sotilaallisista pyrkimyksistä puuttua UAP:n toimintaan, ja kongressi kysyy tätä kysymystä syystä. Muistakaa myös, että vuoden 2021 raportin yhteydessä apulaispuolustusministeri julkaisi muistion, jossa UAPTF:ää kehotettiin ”laatimaan suosituksia sotilaallisten testi- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi” toistuvilta UAP:n hyökkäyksiltä. Mitkä olivat nämä suositukset, ja toteutettiinko ne?

Kaikki yritykset ampua alas tai käyttää kehittynyttä teknologiaa UAP:tä vastaan ovat erittäin salaisia. K-alakohta voisi siis olla kohta, johon raportin laatijat eivät pysty vastaamaan, koska asiasta vastaava sotilashaara kieltäytyi toimittamasta tietoja.

Täysi paljastus:

  • Suora vastaus siihen, onko puolustusministeriö yrittänyt ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
  • Keskustelua siitä, mitä ”kaappaaminen” tarkoittaa ja mitä ”hyväksikäyttö” tarkoittaa.

Osittainen paljastus:

  • Epämääräinen maininta tällaisista yrityksistä tai toteamus siitä, että tällaisia yrityksiä tukevia tietoja ei ole toimitettu.

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään antamasta tietoja pyrkimyksistä ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.

Vaatimus #10: UAP:den terveysvaikutukset

(L) Arvio mahdollisista terveysvaikutuksista yksilöille, jotka ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä.

Tämä on myös ennennäkemätön kysymys. Se merkitsee, että sotilaat eivät ole ainoastaan havainneet UAP:tä, vaan että ne ovat myös vaikuttaneet siihen ruumiillisesti. Jos vastaus on myöntävä, UAP:n todellisuus, että se on todella ”muu”, on kiistaton.

Täysi paljastus:

  • Luettelo ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista” ja kuvaus kustakin vaikutuksesta.
  • Kuvaus terveysvaikutuksiin johtaneista UAP-tapahtumista, mukaan lukien päivämäärä, paikka ja olosuhteet.
  • Jotkin taustalla olevat lääketieteelliset todisteet.

Osittainen paljastus:

  • Yleinen maininta terveysvaikutuksista ja/tai toteamus, jonka mukaan UAP:n aiheuttamat terveysvaikutukset ovat toistaiseksi epävarmoja.
  • Perusnäyttöä ei ole esitetty.

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään antamasta tietoja ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista”.

Vaatimus #11: Yhdysvaltain ydinteknologia ja UAP:t

(M) Ydinaseisiin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvien tunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset.
(N) Ydinturvallisuudesta vastaavaa hallintovirkamiestä kuultuaan sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka liittyvät ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyviin tunnistamattomiin ilmailmiöihin.
(O) Ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajaa kuullen sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka koskevat tunnistamattomia ilmailmiöitä tai alkuperältään tuntemattomia droneja, jotka liittyvät ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinalan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin.

Alaluvut M-O käsittelevät Yhdysvaltojen ydinteknologiaa, ja ne muodostavat yhdessä viidenneksen vuoden 2022 raportista. Kongressin vaatimuksista nämä sisältävät kaikkein täsmällisintä kielenkäyttöä. Kongressi haluaa tietää enemmän UAP:n ja ydinteknologian välisestä suhteesta. Tämän jakson tulisi kattaa erilaisia tapauksia, vuoden 2004 kohtaamisesta ydinkäyttöisen USS Ronald Reganin kanssa aina Ruotsin ydinvoimalan yläpuolella vuonna 2021 havaittujen mystisten lennokkien kaltaisiin kotimaisiin tapauksiin. Voimme odottaa, että hyvin vähän tästä sisällytetään raportin julkiseen versioon, mutta mitä tästä aiheesta jaetaan yleisölle?

Täysi paljastus:

  • Täydellinen luettelo ja analyysi kaikista Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyvistä UAP-tapahtumista, mukaan lukien yleiset sijainnit ja päivämäärät (toimitetaan kongressille luokiteltuna).
  • Rehellinen tunnustus siitä, missä määrin UAP-tapahtumat liittyvät Yhdysvaltojen ydinteknologiaan (toimitetaan yleisölle luokittelemattomassa muodossa).

Osittainen paljastus:

  • Epämääräinen viittaus UAP:hen ja Yhdysvaltojen ydinteknologiaan.

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään antamasta Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyviä tietoja.

Vaatimus #12: UAP-dataa toimittavat organisaatiot

(P) Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan c ja d alakohdan mukaisia erityistehtäviä, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu.

Tämä edellyttää, että raportissa luetellaan kaikki ne osastot, hallinnonalat ja virastojen väliset kumppanit, jotka toimittavat tiedustelutietoja UAP-tapahtumista.

Vuoden 2021 raportissa kerrottiin, ketkä toimittavat tietoja:

”Suurin osa UAP-tiedoista on peräisin Yhdysvaltain laivaston raportoinnista. UAPTF työskentelee parhaillaan hankkiakseen lisää raportointia, muun muassa Yhdysvaltain ilmavoimilta (USAF), ja se on alkanut saada tietoja liittovaltion ilmailuhallinnolta (FAA).”

Myöhemmin saimme tietää, että laivasto toimitti kaikki tai lähes kaikki raportin sisältämät tiedot.

Samana päivänä, jona vuoden 2021 UAP-raportti julkaistiin, varapuolustusministeri antoi muistion, jossa virallistettiin UAPTF:n tehtävä ja määrättiin ”synkronoimaan UAP-ongelmakokonaisuutta koskevan tiedonkeruun, raportoinnin ja analyysin”. Tiedonkeruusuunnitelma oli tarkoitus laatia kunkin sotilasministeriön ja -johtokunnan kanssa koordinoidusti tiedusteluyhteisön kanssa DNI:n kautta. Tämän seurauksena:

”Kaikki [DoD:n] jäsenet käyttävät näitä prosesseja varmistaakseen, että UAPTF:llä tai sen jatkotoiminnolla [AARO] on raportit UAP-havainnoista kahden viikon kuluessa tapahtumasta.”

Jos näin on todella tapahtunut, vuoden 2022 raportin pitäisi sisältää tiedot kaikista sotilas- tai IC-osastoista, jotka ovat raportoineet UAP-havainnoista missä tahansa päin maailmaa (tai sen yläpuolella) viimeisen vuoden aikana. Onko tällä kertaa mukana muitakin kuin laivasto? Jos näin on, voisiko se johtaa merkittävään piikkiin UAP-tapahtumien määrässä?

Täysi paljastus:

  • Luettelo kaikista organisaatioista, jotka ovat toimittaneet raportissa käytettyjä tietoja, ja suhde siitä, kuinka paljon tietoja kustakin organisaatiosta on saatu.
  • Mainitaan kaikki organisaatiot, jotka kieltäytyivät toimittamasta UAP-tietoja.

Osittainen paljastus:

  • Yleiset lausunnot siitä, mitkä organisaatiot toimittavat UAP-tietoja.
  • Epäselvyyttä kunkin organisaation toimittamien UAP-tietojen määrästä.

Täysi salassapito:

  • Kieltäydytään mainitsemasta niiden organisaatioiden nimiä, jotka toimittivat tai eivät toimittaneet UAP-tietoja.

Vaatimus #13: Turvaluokittelematon formaatti

(3) Lomake.- Jokainen kohdan (1) mukaisesti toimitettu raportti on toimitettava turvaluokittelemattomassa muodossa, mutta siihen voi sisältyä turvaluokiteltu liite.

Muistutettakoon, että vuoden 2021 kertomus oli julkinen asiakirja. Kongressi sai salaiseksi luokitellun version, joka julkaistiin FOIA-pyynnön perusteella yhdeksän kuukautta myöhemmin. Salainen versio ei ollut paljon pidempi, mutta kaikki sen perustana olevat todisteet ja kenties jotkin analyyttiset päätelmät tai oletukset poistettiin huolellisesti julkisesta raportista. Tapahtuuko näin uudelleen?

Täysi paljastus:

  • Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa raportissa, ja niihin on sisällytettävä mahdollisimman paljon perustana olevaa näyttöä.
  • Luokittelemattoman ja luokitellun kertomuksen välillä on vain vähän eroja tietojen määrässä ja niiden tarkkuudessa.

Osittainen paljastus:

  • Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa kertomuksessa, mutta se on luokiteltuun kertomukseen verrattuna huomattavasti epäselvempi ja sen perustana oleva näyttö on vähäisempää.

Täysi salassapito:

  • Luokittelematon raportti on lyhyt lausunto, joka sisältää vain vähän tai ei lainkaan yksityiskohtia.

Kun UAP:n vuoden 2022 raportti julkaistaan, aion käyttää tätä julkistamiskriteeristöä AAROn avoimuuden ja vilpittömyyden arvioimiseksi suhteessa kongressin aikomuksiin. Lukijat voivat itse nähdä, missä kohdin raportti ei täytä tai ylittää odotuksia.

Jos raportti on salassapitovelvollisuuden puolella enemmän kuin kongressi on tarkoittanut ja enemmän kuin yleisö ansaitsee, pistemäärä luo perustason, jota tulevien UAP-raporttien laatijat voivat pyrkiä ylittämään.

 

Artikkelin julkaissut justinscottsnead.com

Raportin mukaan UFO-salailu voi päättyä jo ennen joulua

Totuus UFOjen mysteeristä ja siitä mitä Yhdysvaltain hallitus todella niistä tietää saatetaan viimein paljastaa, väittää uusi raportti.

Liberation Timesille avautuneet lähteet sanoivat, että avaruusolentojen aktiviteettia omin silmin todistaneet sisäpiiriläiset voisivat puhua kongressin edessä.

Sivusto raportoi, että julkista kongressin kuulemista tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) tulisi odottaa tapahtuvaksi, kun National Defense Authorization Act on saatettu voimaan laiksi.

Raportin mukaan NDAA — joka tarjoaa ohjausta ja rahoitusta kansallisen turvallisuuden virastoille — sisältää nyt ilmaisuja Intelligence Authorization Act -laista, jossa tarjotaan todistajansuojelua.

Congress could hold public hearings on Unidentified Aerospace-undersea Phenomena before Christmas this year, a new report claims
Kongressi voisi pitää julkisen kuulemisen UAP:sta ennen joulua, väittää uusi raportti (kuva: AFP)
The hearings could feature whistleblowers connected to UFO activity information, per the report
Kuulemisissa voisi olla sisäpiiriläisiä, jotka kytkeytyvät jollain tavalla UFO-aktiviteettiin, raportti kertoo (kuva: Getty)

Jos nuo ilmaisut pysyvät lakiesityksessä ja NDAA saatetaan voimaan laiksi, lähteet ovat sanoneet sivustolle, että UFO-aktiviteettiin liittyvät sisäpiiriläiset saavat kutsun tulla todistamaan kongressin eteen.

Eräillä näistä lähteistä raportin mukaan on  “merkittävä määrä informaatiota liittyen salamyhkäisiin UAP-nouto-operaatioihin ja takaisinmallinnusohjelmiin”, jonka myös  “kongressi on vahvistanut.”

Vaikka päivämääriä ei olekaan lyöty lukkoon Venäjän Ukrainahyökkäyksen ja mahdollisesti välivaalien jälkeisten hektisten tunnelmien takia, Liberation Times väittää, että parhaassa tapauksessa kongressin kuulemiset järjestetään ennen joulua.

Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitea ei vastannut The Sunin kommenttipyyntöön.

”Mitä tulee UFOjen mysteeriin, hopealuoti on tulossa”, journalisti Jeremy Corbell sanoi sivustolle.

”Hetki jolloin kansa ymmärtää, että me olemme sekä saaneet avaruusaluksen haltuumme — jonka on valmistanut älykäs ei-ihminen — että me olemme yrittäneet takaisinmallintaa tuota teknologiaa vuosikymmenten ajan… Pandoran lipas on vihdoin auki”,  hän lisää.

Corbell väittää, että NDAA tarjoaa “armahduksen ja syytesuojan” niille, jotka haluavat astua esiin.

“Olen henkilökohtaisesti puhunut useiden henkilöiden kanssa, joilla on ollut rooleja näissä vanhoissa UFO-ohjelmissa”, hän väittää.

Corbell sanoo, että aina on ollut  pelko ”kostoiskusta” jos aikoo paljastaa tietoja, ja puolustusministeriö on hangoitellut vastaan ”jopa ihan tänä vuonna.”

“Ja aivan kuten ennustettiin — mitä lähemmäs kansa pääsee herkkua — sitä enemmän vastaanhangoittelu on lisääntynyt. Usko pois…. maailma on repeämässä UFO-todellisuuden painolastista”, hän sanoo.

“Ja nyt meillä on mahdollisuus saada tämä totuus julki, ja yhteiskuntamme muuttuu siitä ikuisesti.”

Senaatin odotetaan äänestävän NDAA:sta tulevina viikkoina marraskuun 8. päivän välivaalien jälkeen.

Lokakuun 11. päivänä senaatti kokoontui — vaikkakin harvalukuisena — keskustelemaan laista.

NDAA on vastatuulessa läpimenon kanssa tasan 50-50 jakautuneessa senaatissa, kun edustajainhuoneen vapausryhmä on aktiivisesti koittanut saada republikaanit äänestämään lakiesitystä vastaan sen ilmastomäärärahojen ja rokotusvaatimusten takia, kirjoittaa Politico.

Roll Callin mukaan tähän mennessä lakiesitykseen on esitetty jo yli 900 lisäystä.

 

Artikkelin julkaissut The Sun