Salaisen Aurora-projektin sininen kolmioalus NASAn sukkulan vieressä

Havaintopäivämäärä: tammikuun 31, 2019
Havaintopaikka: Maapallon kiertorata
NASA-lähde: https://images-assets.nasa.gov/image/sts052-80-024/sts052-80-024~medium.jpg

Tässä on sininen kolmio-UFO jonka löysin STS-052 -sukkulan arkistoista. Tämä tapahtui marraskuussa 1992. Tämä kolmio-UFO muistuttaa minua samasta sinisestä kolmiosta, joka on näkynyt Britanniassa. Se oli huippusalainen USA:n ilmavoimien projekti nimeltään Aurora. Ilmeisesti jo vuonna 92 tämä salainen alus lenteli jo joka paikassa.

Auroran legenda on peräisin maaliskuulta 1990. Tuolloin Aviation Week & Space Technology -lehti toi tietoisuuteemme uutisen, jossa termi ”Aurora” oli tahattomasti mukana vuoden 1985 USA:n budjetissa $455 miljoonan allokaation ”pimeiden lentoalusten tuotannon” kohdalla. Lehden mukaan Aurora-viittasi erikoiskoneiden ryhmään eikä yhteen tiettyyn alukseen. Projektin rahoitus oli $2,3 miljardia vuodei 1987 kaudella Aviation Weekin saamien vuodelta 1986 peräisin olevien dokumenttien perusteella. Sininen kolmio toistuvasti nähtiin Britannian yllä useita vuosia, lähes aina USA:n ilmatukikohdan läheisyydessä.

Aurora-projekti oli kolmiomuotoinen alus, joka hehkuu sinisenä, ja joka rakennettiin avaruusolentojen työntövoimalaitteiston päälle. Se toimii, kyllä, se on todellinen, kyllä, se yltää neljänneksen valonnopeuteen.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Open Secret – Globaalia UFO-salailua paljastamassa

RT:n Sophie Shevardnadze puhuu tohtori Steven Greerin kanssa, joka on  Centre for the Study of Extra-terrestrial Intelligencen johtaja. Keskustelun aiheena on globaali UFO-salailu.

OPEN SECRET

GLOBAALIN UFO-SALAILUN PALJASTUS

  • Todistuksia, dokumentteja, valokuvia, biologisia näytteitä löytyy joilla todistaa ulkoavaruuden elämän olemassaolo
  •  43% amerikkalaisista uskoo, että meidän luonamme vierailee tällä hetkellä edustajia ei-ihmisten sivilisaatioista.
  • Valtiot ovat haluttomia tunnustamaan ulkoavaruuden elämän olemassaolon, sillä ne pelkäävät status quon disruptiota
  • UFO-havainnot ovat lisääntyneet huomattavasti sen jälkeen kun massatuhoaseita on alettu valmistaa
  • Suurin osa UFOista kertovasta informaatiosta on tiedustelupalvelujen luomaa disinformaatiota kansan harhauttamiseksi
  • Avaruusolentojen teknologioilla pääsee yli valon nopeuteen ja eri ulottuvuuksien halki
  • Niin kauan kuin me emme vie massatuhoaseita avaruuteen, avaruusolennoista ei ole meille uhkaa
  • UFO-salailu ei ole yhden valtion projekti, vaan se ylittää kaikki geopoliittiset rajat
  • Armeijalla on videokuvaa UFOista joita chileläiset ja meksikolaiset hävittäjät jahtaavat
  •  Avaruusolentoihin liittyvä salailu johtuu peloista, että ne toisivat Maapallolle energiateknologiaa jolla öljyteollisuus tuhoutuisi
  • Ilmastonmuutos voidaan korjata uudella teknologialla, mutta tutkimukset on salattu kansalta
  • Avaruusolentojen olemassaolon paljastaminen vaarantaisi Bretton-Woods -talousjärjestelmän, joka on sidottu petrodollariin
  • Avaruuden elämä on suurin epäsalaisuus jonka kaikki tietävät, mutta johon vain harvalla on pääsy
  • Kaikkien tähän liittyvien ongelmien salailun laajuus on rikollista, ja uhka USA:n demokratialle
  • Avaruuden elämän olemassaolon paljastaminen tarjoaa ratkaisuja moniin eksistentiaalisiin ongelmiin, joita ihmiskunnalla on nykyään vastassaan
  • Maailman johtajat ja yläluokka ei tiedä avaruuteen liittyvistä tiedusteluprojekteista
  • Medialta on evätty pääsy tutkimuksiin, jotka liittyvät avaruusolentojen olemassaolon fyysiseen todistusaineistoon

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Easy Rider viestii alien-agendasta vuonna 1969

Elokuvan julkaisupäivä: heinäkuun 14, 1969
Elokuva: Easy Rider
Käsikirjoittaja: Dennis Hopper, Peter Fonda, Terry Southern

Miten välitetään viesti avaruusolennoista miljoonille ihmisille samaan aikaan ilman että hallituksen kaverit pysäyttävät? Elokuvassa? No, niin ne taisivat mennä tekemään klassikkofilmissä nimeltä Easy Rider.

Nähtävästi eräällä kirjoittajista oli sisäpiirin tietoa avaruusolennoista, koska jokainen Jack Nicholsonin vuorosana on 100% kohdallaan. Ei pysty löytämään virheitä mistään kohtaa.

Käsikirjoituksella oli kolme kirjoittajaa, Dennis Hopper, Peter Fonda ja Terry Southern. Eräällä näistä oli sisäpiirin tietoa avaruusolennoista ja siitä miten he vaikuttavat nykypäivän maailmaan. Ellei Jack sitten keksinyt kaikkea päästään kohtausta varten… ja möläyttänyt sitä valaistakseen maailmaa. Kaikki mitä hän sanoo on kyllä tiedossa, mutta jopa nykypäivänä suurin osa ihmisistä ei tiedä edes 5% siitä. Joten miten he sitten tiesivät? Jokainen sana, jokainen lause on loogisesti kirjoitettu viimeisen 70 vuoden avaruusolentojen vaikutuksen paljastamiseksi.

Kohtauksessa Jack Nicholson selittää miten avaruusolennoilla on ollut vaikutusvaltaa ihmiskuntaan jo 70 vuoden ajan ja miten ihmiskunta kasvaa sen johdosta. Jack lopettaa, he katsovat jointtia ja ovat ihmeissään koska…. hän ei ollut polttanut sitä ja se sammui.

Tämä on harvinainen löytö eräästä legendaarisimmista amerikkalaiselokuvista.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Kultainen pallo ja lautas-UFO Meksikossa, Hawaiilla, Utahissa ja Albertassa

Tapaus 1: Kultainen pallo New Mexicon Roswellissa

Silminnäkijä: Nautiskelin kirkkaasta kevätpäivästä alueella, jossa ei paljoa ihmisiä pyöri. Pieni vesiputous oli vierelläni ja istuin kupolin muotoisella kukkulalla, piilossa läheiseltä tieltä.

Kuulin kaksi lyhyttä ääntä, ja havaitsin että ne erosivat jotenkin niistä äänistä jotka ympärilläni kuuluivat. Sellainen humina, kuin ilman liikkeestä.

Jokin sisälläni sanoi ”katso nopeasti taaksesi” kuin vaistonvaraisena vastauksena. Katsoin vasemman olkapääni yli ja näin hehkuvan kultaisen orbin, mahdollisesti hieman suuremman kuin rypäle.

Sillä oli läpinäkyvä suoja tai peite, joka heijasteli vihreää valoa nurmikosta kukkulalla.

Näin sen matkaavan horisonttiin. Näin sen ehkä noin 4 sekunnin ajan. Välittömästi yritin selittää järkevästi tätä, ”no, toki se oli drone”. Mutta jokin minussa sanoi ”Ei. Se ei ollut minkään dronen kaltainen jonka olin koskaan nähnyt.”

Tapaus 2: Lentävä lautanen Ala Moanan yllä, Honolulussa, Hawaiilla

Silminnäkijä: Seisoimme Ala Moana -kauppakeskuksen verannalla katsellen auringonlaskua, kun havaitsimme tämän esineen ilmestyvän noin 10 sekunnin ajaksi. Minulla oli tarpeeksi aikaa mennä sisälle ja hakea kamera kuvaa varten.

Sitten lyhyen hetken päästä tämä esine katosi tuntemattomaan suuntaan.

Tapaus 3: Levynmuotoinen UFO Provon yllä Utahissa

Silminnäkijä: Kun ajoimme itään Provosta Utahissa, otin kahdeksan kuvaa ja kahdessa niistä oli tämä objekti.

 

Tapaus 4: Kaksi mahdollisesti verhoutunutta lentävää lautasta kuvattiin lentokoneesta Albertan yllä

Silminnäkijä: Lensimme 12 ja puolen kilometrin korkeudella Edmontonista Victoriaan. Tämä näkyi Albertan yllä noin viiden minuutin ajan paikallaan länsisuuntaan.

Kamerani objekti saa sen näyttämään pienemmältä, nämä olivat selvästi suurempia kuin mitä etäinen perspektiivini lentokoneesta kertoo. Tiedän että ne olivat suurempia kuin lentokone jossa lensin. Tai mikään alus millä me voimme lentää.

Nämä kappaleet olivat suuria kooltaan ja omituisia muodoltaan.

Olen lähettänyt kolme peräkkäistä valokuvaa, kaikki otettu toisistaan sekuntien päässä, joissa näkyy molemmat kappaleet, sitten yksi katoaa ja molemmat ovat kadonneet. Nämä kuvat otettiin kirjaimellisesti sekuntien päässä toisistaan niin nopeasti kuin kamerani sallii ottaa. Kuvat ovat raakakuvia puhelimella.


Kaikki silminnäkijät ovat lähettäneet kuvat MUFONin analysoitavaksi.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Toksinen feminiinisyys

Tämän kohtuullisen pitkän artikkelin on kirjoittanut Laura Matsue

Me kaikki olemme tutustuneet toksiseen maskuliinisuuteen, uskoisin. Aika hemmetisti huomiota on kiinnitetty siihen viime aikoina, neljännen aallon feminismin valaistessa seksuaalisen häirinnän ja väkivallan syvyyttä, jota naiset edelleen kokevat, huolimatta siitä miten ”yhteiskunnallista kehitystä” me väitämme saaneemme aikaan. Koko #metoo -liike parin viime vuoden aikana on auttanut näkemään miten toksinen maskuliinisuus on aiheuttanut tuhoa Maapallolla sen kamppailussa vallasta muiden yli ja halukkuudessa väärinkäyttää toisia tuon vallan saamiseksi — hinnalla millä hyvänsä.

246636-fighting-fists-fire-digital_art-hand

Mutta kuka tahansa joka tekee todellista henkistä ”työtä” itsensä kanssa tulee lopulta huomaamaan, että  ei voi jättää yhtä puolta sisäisestä/ulkoisesta maskuliinista/feminiinistä luonteesta tasapainottamatta ilman että vaikutetaan toiseen. Siksi toksinen maskuliinisuus ei voi olla olemassa ilman toksista feminiiniyttä, aivan kuten uhria ei voi olla ilman rikoksen tekijää.

Monet naiset nykypäivänä, jotka identifioituvat feministeiksi, eivät ole oikeasti kiinnostuneita naisten yhteiskunnallisen aseman edistämisestä niin paljon kuin he ovat kiinnostuneita kostamaan ja hankkimaan valtaa yli sen mitä he pitävät ”patriarkaattina”. Heidän ”feminisminsä” silloin muuttuu täydelliseksi naamioksi tämän koston saamiselle ilman, että tarvitsee tarkastella tai prosessoida omia kipupisteitä. En sano, että toiminta ulkomaailmassa maailman epäoikeudenmukaisuuksia vastaan ei olisi tarpeellista, vaan sanon että ulkoinen toiminta, jota ohjaa sairaus joka pyrkii satuttamaan toisia ihmisiä niin ettei tarvitse itse surra, tulee satuttamaan ihmisiä enemmän — molemmilla puolilla. Meidän tulee mennä itseemme, ensinnäkin, ja etsiä toksisia malleja omasta luonteestamme ennen sormella osoittelua muiden suuntaan.

elements

Henkisissä piireissä toksinen feminiinisyys näkyy monin tavoin. Se voi näkyä naisena joka identifioituu ”jumalattarena”, vaikka itse asiassa hän käyttää tuota titteliä erittäin hienostuneena valepukuna, joka jälleen kerran toimii naamiona ruorissa olevalle toksiselle feminiinille luonteelle. Monet ihmiset jotka ovat ottaneet ”jumalallisen feminiinin” tai ”jumalallisen maskuliinin” tittelin itselleen näissä henkisissä ”piireissä” luovat kuvan siitä miltä tämä konsepti näyttää ja sitten apinoivat sitä luomalla väärän ”henkisen persoonan” jonka kanssa leikiään — ja naisilla on käsikirjoitus siitä miten luoda, matkia ja käyttää tätä ”jumalattaren” titteliä heidän uuden avataransa kanssa.

Hauskaa tässä on se, että pidän itseäni ”feminististen” tavoitteiden ajamana tätä kirjoittaessani, vaikka en nimittäisi itseäni sellaiseksi… koska tiedän että feministi-brändi itsessään nykyään poliittisesti korrekti ”NPC”-kulttuuri joka toimii poliisina muille siitä mitä he voivat ja eivät voi sanoa, brändäten kaikki vaihtoehtoiset mielipiteet ”vihapuheeksi” tai ”seksistiseksi”.

Sen sijaan sanon vain, että enemmän kuin mitään haluaisin nähdä naiset täysin omassa vallassaan ja kukoistamassa omassa potentiaalissaan — kuitenkin, minulla on eri visio siitä kuin minkä tällä hetkellä näen populaarikulttuurissa. Haluan miehissä ja naisissa olevan feminiiniyden paistavan heistä tavalla, joka ei ole näkynyt tuhansiin vuosiin. Tämä tarkoittaa sitä, että en myöskään sano muille mitä tehdä, teen vain lausuntoja perustuen omiin kokemuksiini. En näe feminiiniyttä voimaantuvan osallistumalla mielenosoituksiin kirjoittamalla ”lutka” puolialastomaan kehoon ja kävelemällä katuja protestoimassa patriarkaattia vastaan, tai pukeutumalla perhoseksi ja julkistautumalla kuningattareksi henkisellä festivaalilla. Näen nämä lausuntoina, en määränpäänä; vaiheina jotka ovat mielenosoituksia joissa kollektiivinen feminiiniys on tällä hetkellä on oman kokemuksen ilmaisunsa suhteen.

Slutwalk Aims To Raise Awareness Of Sexual Assaults

Mielestäni äärimmäinen feminiinisen voimaantumisen ilmaus on kaikkien ulkonäköseikkojen tuolla puolella, ja se voidaan ilmaista ulkonäön avulla, mutta sitä ei myöskään määritä ulkonäkö. Uskon myös, että voimaantumisen ”loppupeli” on löytää todellinen ikuinen voima — voima (jos se on autenttinen) jolla ei ole yhtään halua etsiä kostoa ja valtaa muiden yli, sillä se on sisäinen voimatila; voima joka kokee haavoittuvaisuutta, empatiaa ja joka osaa puhua totuuden puolesta, koska sen juuret ovat RAKKAUDESSA.

Uskon, että päästäksemme sinne minne meidän pitää ensiksi mennä meidän tulee ensin nähdä missä me olemme. Meidän tulee ottaa kantaa SEKÄ toksiseen maskuliiniuteen ETTÄ toksiseen feminiiniyteen ja siihen miten se näkyy kollektiivisella tasolla.

Tämän aikaansaamiseksi olen kerännyt joitain olennaisia piirteitä, jotka mielestäni todella paljon määrittävät toksista feminiinisyyttä. Voin myöntää, että meillä kaikilla on tai olemme kokeneet joitain näistä, ja olemme niiden ympäröimiä, joten olethan kärsivällinen jos havaitset jotain näistä itsessäsi tai muissa. Tämä on kollektiivinen haava, joka manifestoituu monien meidän elämissä useilla eri tavoilla, ja jota kohtaan meillä tulisi olla myötätuntoa — itseämme koskien, sekä muita ihmisiä. Mutta tämä ei tarkoita ”sokeaa myötätuntoa” jossa me valitsemme jättää huomiotta varjopuolemme — todellinen myötätunto valitsee nähdä nämä varjopuolet ja käyttää niitä lisäkatalyytteina yhä syvempään paranemiseen.

842cc7be5c67e7c23641311b71bacb34

Toksisen feminiinisyyden piirteitä

  • Ylikorostunut itsetärkeys. Rakastaa mitä tahansa statussymbolia tai mitä tahansa mikä ruokkii egoa, olipa se sitten tohtorintutkinto, tykkäykset sosiaalisessa mediassa, tai mikä tahansa asia joka ruokkii ”ylempiarvoisuuden” tunnetta. Tällainen nainen usein kutsuu itseään ”pomoksi”, ”diivaksi”, ”jumalattareksi”, ”prinsessaksi”, ”noidaksi”…  Hänen itselleen antamat tittelit (niin että ihmiset voivat kohdella häntä tittelin mukaisesti) seuraavat toinen toistaan. Hän antaa näitä titteleitä pinnallisin perustein ja käyttää niitä vain yhtenä lisäkeinona korostaa väärää identiteettiä, ja hän pukee kuvansa samoin. Tämä eroaa suuresti voimaantuneesta naisesta, joka voi myöntää sen missä hän on hyvä ja olla ylpeä siitä että hän on hyvä siinä — mutta tämä liittyy erityisesti siihen kun annetaan titteleitä itselle jotta voitaisiin olla muiden yläpuolella. Hän ei tee näin koska häntä ajaa turvattomuus jossa hän on kauhuissaan siitä että hän näyttäisi ”normaalilta” tai jopa ”keskiarvoiselta” ihmiseltä. Hänen aikeensa näiden titteleiden kanssa on luoda hierarkia — mutta aivan erityisesti, hierarkia jossa hän itse asettuu korkeimmalle paikalle.

dark-queen

  • Käyttää seksuaalisuutta saadakseen huomiota ja elää toisten ihailusta. Ei ole mitään vaikeuksia käyttää kehoaan ja fyysistä ulkonäköään suostutella toisia ihmisiä heitä harhauttaakseen tai pudottaakseen heidän suojaukset. Viettelee ihmisiä saadakseen heidän ”huomionsa”. Ei nää mitään ongelmaa näin tekemisessä, ei vaikka se herättäisi epähaluttua huomiota, ja usein pukeutuu seksuaalisuutensa kanssa ”voimaantuneella” tavalla, mutta oikeasti hänen todellista luonnettaan hallitsee syvä turvattomuus. Usein hän postaa paljon selfieitä ja/tai valokuvia itsestään (tässä ei ole mitään väärää, mutta kyse on siitä mikä AIKOMUS kuvien taustalla on). Käyttää seksuaalisuuttaan rahan/vallan/julkisuuden/huomion saamiseen varsin suorasukaisesti eikä näe sen kanssa mitään ongelmaa, koska hän pelaa hänen matrix-ohjelmointinsa ”pelin säännöillä”. Tämä ohjelmointi näkee naisen kehon markkinoitavana hyödykkeenä eikä pyhänä muotona. Ne voimat* jotka hänen lävitseen toimivat, syövät hänen energiaansa ja hänen saamaansa huomiota, ja kuitenkaan mikään määrä huomiota ei koskaan riitä täyttämään hänen sisällään tuntemaansa tyhjyyttä. Hän saattaa myös täysin päinvastaisesti vetää puoleensa ihmisiä tällä seksuaalisuudella mutta sitten, milloin hän saa huomiota, valittaa siitä, vaikka hän on juuri se joka pyytää huomiota hänen osakseen alunperinkin. Tämä on vain salaista valtapeliä, jolla luodaan kitkaa luomalla haluja ja sitten suvaitaan luodun halun tulosta, konflikti josta nämä okkulttiset voimat saavat myös lisää energiaa.

“Nuorilla naisilla on suuri seksuaalinen valta. Jokainen, joka on vähänkään rehellinen itsensä kanssa, tietää tämän: Hedelmällisessä iässään olevilla naisilla, jotka ovat lähelläkään kulttuurinsa kauneusstandardeja, on sellainen valta jota kenelläkään muulla ei ole. Heillä ei myöskään ole sellaista viisautta hallita sitä. Toksinen feminiinisyys käyttää väärin tuota valtaa, jossa kuumuus maksimoidaan, ja jossa uhrin viitta vedetään päälle kun heteromiehet eivät kohtele heitä vertaisinaan.

Kuumuuden vahvistaminen ei ole, itsessään, toksista… Kuumuus vaipuu pois, viisaus kasvaa — viisaat nuoret naiset investoivat sen mukaisesti. Feminiinisyys muuttuu toksiseksi kun se itkee ilkeiden miesten nuhtelevan heitä vastauksena provokatiiviseen näytökseen.”  –Heather E Heying

  • On vallanhimoinen — eli himoitsee itselleen valtaa jonka hän ymmärtää hänellä olevan muiden ylitse.  Kävelee muiden yli saadakseen sen minkä haluaa. On pääosin kiinnostunut kehittämään suhteita ihmisiin jotka voivat ”palvella” häntä jollain tavalla. Voi tunnustaa muitten ihmisten todellisen vallan ja pyrkiä ystävystymään tai manipuloimaan erityisesti näitä ihmisiä. Äärimmäisen pinnallinen, näkee paljon vaivaa ulkonäkönsä suhteen ja häntä kiinnostaa hänen oma ja muiden sosiaaliset pisteet. Haluaa tulla nähdyksi ja ympäröi itsensä ihmisillä jotka hänen mielestään tekevät hänestä suositumman. Huikea sosiaalinen pyrkyri. Voi myös ”rakkauspommittaa” toisia kehuilla ja huomiolla vedotakseen heidän egoonsa niin, että he pitäisivät hänestä. Käyttää mitä tahansa naamiota, jota pitää sopivana, päästäkseen lähelle niitä jotka voivat edistää hänen ristiretkeään vallan saamiseksi.

thumb_user-1011767-2015-09-25-11-29-59

  • Kilpailua mieluummin kuin yhteistyötä. Salaa kilpailee muiden naisten kanssa, ja joskus miesten kanssa. Useimmiten tuntee arvonsa vertaillen itseään muihin (aktiviteetti jota hän salaa usein harrastaa). Ei osaa todella juhlia muitten saavutuksia ja sen sijaan strategisoi tapoja joilla saada itselleen saman. Ei osaa todella luoda yhdessä mitään kenenkään kanssa. Yritä ”tehdä yhteistyötä”  hänen kanssaan, ja hän nopeasti ottaa ohjat käsiinsä. Suoraan myös plagioi toisten töitä ja kutsuu sitä omakseen ilman omantunnon tuskia. Useimmiten kieltää ja jopa gaslightaa muita jos häntä vaatii tästä tilille.
  • Asettaa itsensä uhrin asemaan ja syyttää muita. Vetää muita mukaan surullisiin tarinoihin elämästään jotta muut olisivat ”pahoillaan” hänen puolestaan ja jotta hän voisi käyttää heidän empatiaansa hänen edukseen. Syyttää muita asioista, jotka hän kokee ja joiden seuraamuksista harvoin ottaa vastuuta elämässään, ellei kyse ole siitä että saadaan hänet näyttämään hyävltä. Esimerkiksi, jos hänet torjutaan, hän syyttää miestä siitä että tämä on ”emotionaalisesti saavuttamaton” (tämä voi jopa olla totta, mutta kyse on hänen vastuunotostaan hänen osaltaan siitä mikä hänet ajoi tilanteeseen). Kun epähaluttu tilanne sattuu hänelle, hän on usein haluton kohtaamaan sen miten hän itse saattaisi olla vastuussa tapahtuneesta, sillä tämä vaatisi nöyryyttä jota hänellä ei ole. Toksisessa feminismissä tämä uhrautuminen/syyttely-ansa manifestoituu usein miesten tai patriarkaatin syyttämisenä joka asiasta.

blame-it-on-the-patriarchy.png

  • Äärimmäisen manipulatiivinen psykologisesti, emotionaalisesti, ja jollain tasoilla myös spirituaalisesti. Luonnostaan tämä on kaikkein vaikeinta havaita ellei ole psykologisesti havaintokykyinen tai energeettisesti erittäin herkkä. Manipulatiíviset naiset voivat pitää päällään täydellistä naamiota, esittää välittävää, rakastavaa ja empaattista, koska he tietävät että näitä pidetään ”haluttuina” feminiinisinä piirteinä. Tämä on se miten toksinen feminiiniys on muuttunut äärimmäisen hienovaraiseksi hänen käsissään. Kuitenkin kokoajan on epärehellisyys hänen sanojensa taustalla. Vaikka sanat voivat tuntua ystävällisiltä, jokin tuntuu epäaidolta. Korkeammilla tasoilla manipulatiiviset naiset toksisessa feminiinisyydessään voivat olla myös hyviä magiassa — he saattavat jopa ymmärtää joitain todellisuuden peruslakeja, erityisesti sitä miten käyttää seksuaalisuutta houkuttelemaan lisää valtaa. Jos asian laita on tämä, silloin hän todellakin pelkää omien toimiensa seuraamuksia ja itse asiassa herkuttelee magian käytöllä, seksuaalisella energiallana tai millä tahansa mitä hän voi käyttää rituaaleissa ja meditaatioissa houkuttelemaan lisää rahaa/huomiota/valtaa/rakkautta — palvellakseen itseään.

d60b2d7f60_m

“Toksinen feminiiniys on sitä kun naiset käyttävät sukupuoltaan hankkimaan tiettyjä erioikeuksia. Se on sitä kun vahingollisia, epäsuoria yhteenoton keinoja peitellään herttaisuudella… Tämän kaltainen aggressio on usein vaikeaa osoittaa koska se toimii salattuna kauniin hymyn ja ystävällisten tervehdysten taakse.” —Asavari Singh

  • Luo draamaa ja sitten ruokkii itseään syntyneellä huomiolla. Ottaa pienen tapahtuman ja tekee siitä paljon merkityksellisemmän. Usein luo draamaa havaituista mitättömyyksistä tapana vältellä kohtaamasta kokemuksen tuomaa tuskaa. Luo draamaa jotta hän voisi oikeasti tuntea jotain satuttamalla muita. Luo draamaa välttääkseen ottamasta vastuuta omasta elämästään. Pahantahtoiset okkulttiset voimat*, jotka hänen lävitseen toimivat käyttämällä hänen toksista feminiinistä energiaansa ”tienä sisään”, ruokkivat itseään syntyneellä draamalla jota hän luo muiden hänen ympärillään olevien elämään. Tämä johtuu siitä, että toksinen feminiinisyys on pääosin reptiliaanien piirre — jota ajaa eteenpäin syvälle juurtunut pelko.
  • Matala herkkyys muitten tarpeille ja vähän kykyä ilmaista empatiaa. Tämä on myös vaikeaa nähdä, koska monet naiset toksisessa feminiiniydessään ovat myös oppineet matkimaan empatiaa pitääkseen itsensä piilossa. Tämän he ovat oppineet selviytymiskeinona, kun he ovat huomanneet että mitä enemmän emotionaalisesti voit saada jonkun koukkuun, sitä enemmän he ajattelevat että välität heistä, ja sitä enemmän sinulla on valtaa heidän ylitseen. Tämä on se miten sosiopaatit matkivat empatiaa. Kuitenkin on asioita joista tämä käy ilmi: esimerkiksi, todellinen empatia tarkoittaa kykyä nähdä asiat toisen tunteiden kautta. Kuitenkin, toksinen feminiinisyys toistuvasti satuttaa ihmisiä, joista tämä väittää välittävänsä hänen itseään palvelevilla käytösmalleilla. Sitten hän kieltää tehneensä mitään väärin tai syyttäneensä ketään toista siitä mitä tapahtui. Tämä johtuu siitä, että on mahdollista feikata empatiaa ulkoisilla teoilla, mutta itseään palveleva henkilö ei voi feikata toisten ihmisten tunteiden huomioon ottamista. Luonnostaan he eivät ota muiden tunteita huomkioon ennen itseään, ja jos he miettivätkin toisten tunteita, se on vain strategia jolla mietitään miten käyttää toisten heikkouksia hyödyksi.

234234-8

“Homman nimi on, että miehet ja naiset ovat samaa lajia. Kyse on vain siitä miten meitä on ehdollistettu eri tavoin ja miten sukupuolipatologiamme on erilaiset. Miehet ovat pitkään olleet fyysisesti ja yhteiskunnallisesti paremmassa asemassa, mikä on sallinut heille olla aggressiivisempia ja avoimempia. Naiset ovat olleet syvästi ja systemaattisesti alistettuja, joten he ovat joutuneet hiomaan kykynsä hienovaraisemmiksi mutta samalla myös tuhoisammiksi sodankäynnin muodoiksi.” —Asavari Singh

  • Naiset toksisessa feminiinisyydessään eivät todella voi kokea myötätuntoa toista kohtaan, eikä heidän puutteitaan tai varjopuoliaan kohtaan. Aina kun joku muu yrittää kertoa omasta haavoittuneisuudestaan hänelle, hän usein käyttää sitä tilaisuutena asettaa itsensä toisen yläpuolelle ja jopa heittää kehään pinnallisia yrityksiä ”korjata” ongelma (niin että he ”tarvitsevat” häntä), tai että hän ilmaisee ”sympatiaa” (empatian leikkimistä). Myötätunto on vieras hänelle, koska jos hän tuntisi myötätuntoa, hän joutuisi kokemaan empatiaa itseään kohtaan ja kohtaamaan ja hyväksymään sisällään olevat haavat, joita hän nyt koittaa suojella — mikä avaisi ovet hänelle tuskansa parantamiseksi.

Mistä tiedän nämä piirteet? Vaikka olen tuntenut itseni petetyksi kokemalla nämä piirteet naisten taholta jotka ovat olleet minua lähellä, olen myös huomannut näistä monia itsessäni. Olen ollut papitar, huora ja prinsessa joka on leikkinyt uhria. Nämä nimet ovat kaikki arkketyyppejä jotka ovat naisten alitajunnassa syvällä, ja vaikka suhtaudun niihin tarinana ja kokemuksena — olen myös valinnut olla identifioitumatta niiden kautta. Puhun niistä koska kutsun omaa ja muitten naisten varjopuolta astumaan tietoisuuden valoon. En ainoastaan näe tätä haavaa, vaan myös syleilen sitä katalyyttina joka tuo täydellisemmän paranemisen pirstaloituneelle feminiinisyydelle.

Kun olin haavoittunut, epävarma, irtaantunut itsestäni ja traumatisoitunut — käytin toksista feminiinisyyttä saamaan valtaa maailmassa jossa tunsin itseni voimattomaksi.

Kun kroonisesti esitin uhria elämässä, tein sen niin, että muiden piti aina ”pelastaa” minut. Tein tämän välttääkseni ottamasta vastuuta teoistani. Monet miehet halukkaasti näyttelivät osaansa, ja tämä salaa sai minut tuntemaan että minulla on valtaa heidän ylitseen. Heidän egonsa tunsivat olonsa ”hyväksi” kun he ”pelastivat” minut koska olin vältellyt ongelmiani.

Kun paukin suoraan tilanteisiin joissa minua käytettiin seksuaalisesti hyväksi, käyttäydyin toksisen feminiinisyyden pohjalta. Käytin seksuaalisuuttani saadakseni valtaa muista ja lopulta se löi näpeilleni. Sitten jatkoin ottamalla ei mitään vastuuta omasta puolestani tilanteesta, syyttäen toista ihmistä ja yhä enemmän tehden itsestäni voimattomamman. En sano myöskään, että ”ansaitsin” sen, ja tässä ei nyt puhuta seksuaalisen väkivallan johdosta häpäisystä. Eri tilanteissa on uhreja, ja on tärkeää tunnustaa kun meidät on petetty, jotta me voimme prosessoida noita kokemuksia täysin. Mutta tämä liittyy siihen miten käsittelen oman osuuteni jokaisessa oppiläksyssä, ja miten näen sen mikä osa tilanteesta oli minun valintaani — koska se on osa jonka minä voin muuttaa.

En ollut koskaan aiheuttanut enempää tuskaa itselleni, tai tuntenut enempää kipua ”sisariltani”, kuin silloin kun toksisen feminiinisyyden käyttäytymismallit tulivat mukaan kuvioihin. Mikään ei ole satuttanut elämässä niin paljon kuin toksinen feminiinisyys, ja koska käytin näitä pimeitä oppiläksyjä syvempään paranemiseen, mikään ei ole myöskään parantanut niin paljon kuin toksinen feminiinisyys.

Ei ole mitään väärää siinä että löytää nämä ilmaisut itsestään tai muista, itse asiassa se on näiden mallien identifioinnin tarkoituskin, että tuodaan ne esiin parantamista varten. Herääminen tarkoittaa pimeyden tekemistä tietoiseksi, eikä saa pelätä mitään itsensä ilmaisua jonka tuo esiin. Se mitä me emme tunnusta itsessämme tulee lopulta aiheuttamaan tuhoa elämässämme alitajunnasta.

Toksinen feminiinisyys on laaja kollektiivinen haava, jonka asettaminen sinne kesti tuhansia vuosia**, ja kuvittelisin että kestää jonkin aikaa myös ohjelmoitua tästä pois.  Joten tämä varjo on se joka minun tulee tarkistaa jatkuvasti. Mitkä ovat aikeet tekojeni taustalla? Miten autenttinen voin olla? Yritänkö piilottaa jotain ihmisiltä joista välitän? Yritänkö manipuloida imagoani ja palveleeko se minua intimiteetin luonnissa? Pidänkö muita mukana tilanteessa vai toiminko itseäni palvelevasta tilasta? Mitkä ovat itseni osat joita piilottelen muilta ihmisiltä? Mikä on se mitä pelkään?

e3461b443a1e4532405f113ae230ff88

Kaikkein vaarallisinta toksisessa feminiiniydessä on, että me voimaannutamme naisen kieltämällä hänen olemassaolonsa. Se mitä me emme omista, omistaa meidät. Naisen salainen voima on tässä tietämättömyydessä, ja tämä kieltäminen on luotu omasta pelostamme pimeää feminiiniyttä kohtaan. Toksinen maskuliinisuus ja toksinen feminiinisyys tanssivat toksisilla tavoillaan ja vievät meidät pidemmälle tulevaisuuteemme, mikäli emme suostu kohtaamaan ongelmia täydellä nöyryydellä tuomalla varjot esiin valoon. Kun me loistamme valoamme näihin osiin itsessämme, meillä on tilaisuus oppia olemaan aivan toisella tavalla.

Kun me yritämme oikoa askeleita varjopuoliemme läpikäynnissä käyttäytymällä tietyllä tavalla luomalla sosiaalisia naamioita, ilman että ensin käsitellään sitä mikä naamion taustalla on piilossa syvän somaattisella tasolla kehossa ja mikä meissä todella elää kun kohtaamme traumat ja muinaisen pelkoperustaisen ohjelmoinnin, me luomme ruumiittomia kokemuksia. Me voimme jopa esittää tämän ”täydellisen naamion” muille emuloimalla niitä piirteitä jotka haluaisimme meillä olevan, mutta pinnan alla on aina energia joka ei koskaan sovi täysin sanoihimme. Tämä johtuu siitä, että ”naamiomme” ei ole tarkka kuvaus siitä missä me todella olemme. Itse asiassa, me olemme usein vieraita itsellemme kun me emme ole menneet tarpeeksi syvälle fyysiseen kokemukseen löytääksemme tuskan, kärsimyksen, sen syvän trauman joka siellä on. Me hipaisemme pintaa elämässämme, samalla kun vanki sisällämme pyörittää show’ta.

Tällä tavoin toksisen feminiinisyyden kieltäminen ja ”feministi”-identiteettien luominen, tai ”jumallisen feminiinisenä” esiintyminen ennen kuin me olemme käsitelleet näitä traumatisoituneita, pelokkaita, irrallaan olevia osia itsessämme on se mikä on esteenämme päästä käsiksi todelliseen feminiiniseen voimaamme. Ainoa tapa ottaa maski pois on kehittää suhde tähän haavoittuneeseen tilaan jolla ei ole mitään piiloteltavaa. Se vain haluaa tulla nähdyksi, rakastetuksi ja pidetyksi omassa tietoisuutemme valossa.

asdfed

Toksinen feminiinisyys on muinainen käyttäytymismalli. Maskuliininen ja feminiininen ovat molemmat käyttäneet väärin luovaa voimaansa ja seksuaalienergiaansa tuhansia vuosia muuttamalla tämän planeetan enemmänkin vankilaksi; feminiininen on muuttunut hienostuneeksi kyvyissään olla selviytymismekanismi ja miesten tapauksessa on helpompaa havaita tyrannit.

“Onko naisilla ollut raaempi osa miehiin verrattuna? Kyllä. Ovatko he yleisesti vähemmän väkivaltaisia kuin miehet? Kyllä. Mutta ovatko kaikki naiset samanlaisia? Ei. Ovatko naiset kykeneväisiä aiheuttamaan tuhoa, myös toisille naisille? Kyllä. Ja sitä on toksinen feminiinisyys.” —Asavari Singh

Voit olla varma, toksisen maskuliinisuuden ja feminiinisyyden käyttäytymismallien reptiliaaniluonne**, joka hallitsee tällä planeetalla juuri nyt, täytyy molemmat repiä irti ennen kuin voimme loistaa omaa luonnollista jumalallista valoamme. Molemmat puolet palvelevat tätä agendaa omin tavoin.

Molemmat puolet toksisesta maskuliinisuudesta/feminiinisyydestä täytyy käsitellä miten ne ilmaisevat itseään meissä ja elämissämme, koska me haluamme voimaannuttaa itsemme ottamalla täysi vastuu itsestämme ja huomata miten me olemme osatekijöitä tässä pelissä jollain tavalla. Me olemme kollektiivinen toksisuuden kenttä joka pitää kirjoittaa uusiksi.

Sanon me koska tarkoitan MEITÄ, sinua, minua ja kaikkia jotka tätä lukevat. Tämä tarkoittaa sekä miehiä että naisia, joista molemmilla on sekä feminiininen että maskuliininen puolensa. Näillä piirteillä ei ole sukupuolta. Ei ole häpeäksi huomata miten nämä käyttäytymismallit ilmaantuvat omassa elämässäsi, sillä meillä kaikilla on liskoaivot (jotka monesti ovat yliaktiiviset) ja sillä on omat selviytymismekanisminsa ja pelkonsa. Kun me olemme pako-taistelu-moodissa, tällöin me tiedämme toksisen maskuliinisuuden ja toksisen feminiinisyyden värähtelyjen olevan todennäköisimmillään tulossa ulos.

Witches_going_to_their_Sabbath_(1878),_by_Luis_Ricardo_Falero

Vain kun me olemme halukkaita katsomaan näihin varjoihin, jotka ovat kaapanneet ihmiskunnan ikuisuuksiksi, rohkeasti ja nöyrästi voimme muuttua jumalallisiksi malleiksi — yhdistäen ja tasapainottaen kummankin täyteen ilmaisuunsa Taivaan ja Maan liitossa.

Muista kuka olet. Muista miksi olet tullut tänne.

Todellinen valta tulee sisältä ja se on ikuista. Meidän ottaessa takaisin jumalallisuutemme, meillä ei ole tarvetta etsiä valtaa toisten yli, sillä tämä ei ole vallan muoto ollenkaan. Ja monet miehet ja naiset toksisine puolineen sortuvat siihen koska he eivät tunnista omaa sisäistä voimaansa.

Olet jo voimakas. Ota takaisin se mikä on syntymäoikeutesi kytkeytymällä oikeaan valtaan, joka syntyy siitä kun pääset yhteyteen Jumalan kanssa; suhde joka on kadotettu mutta ei unohdettu.

Olet pyhä. Olet suvereeni. Olet vapaa.

7041_10207003247632756_8444801408972756365_n

* Lisää ”okkuttisista voimista”, katso: The Hidden Forces of Life, Sri Aurobindo

** Lisää reptiliaaneista: katso: Ethical Contact, Alien Agenda, Video: The Alien Agenda, Marshall Vian Summers,

 

Artikkelin julkaissut Laura Matsue

”Valo” kuolemanrajan toisella puolen

Universumi pyörii täydellisen suunnitelman mukaan ja tietoisuus vaikuttaa olevan vielä aktiivinen kun ihminen kokee kuolemanrajakokemuksen.

Tri. Anthony Cicorian, tri. Sam Parnian, David Bennetin ja Anne Hornen inspiroivat kuolemanrajakokemukset ja heidän ajatuksensa ja oivalluksensa siitä keitä me olemme ja mikä paikkamme on universumissa esitetään seuraavalla videolla.

Anne Horne ”Olin yksin valossa ja se ympäröi minut. Rakkauden tunne oli kuin täysi autuus, totaalinen ekstaattinen hurmio! Oli rakkautta, iloa, tietoa, Viisautta ja uskomaton kauneuden tunne. Se valo olin minä, minä olin se valo!”

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Mitä ovat Archonit?

Kreikan sanasta archai, ”alkuperä, asian alku, aikaisempi.”

Klassisessa Välimeren maailmassa archon oli yleisesti käytetty termi provinssin kuvernöörille, tai yleisemmin, mille tahansa uskonnolliselle tai hallinnolliselle auktoriteetille. Tästä monikko Archonit usein käännetään gnostisissa teksteissä termiksi ”Auktoriteetit”. (Ei ole koptin kielistä sanaa Archonille, joten gnostilaiset tekstit käyttävät kreikan kielen termiä koptiksi translitteroituna.)

Seuraavaksi esitetään kolme tasoa, kolme määritelmää:

Ensimmäinen taso – Kosmologinen

Gnostisessa kosmologiassa Archonit ovat epäorgaaninen laji olentoja, jotka syntyivät aurinkokunnassa ennen Maapallon muodostusta.

Ne ovat kyborgeja jotka asuvat aurinkokunnassa (poislukien aurinko, Kuu, Maa), jota kuvataan heidän rakentamanaan virtuaalimaailmana (stereoma) imitoimalla geometrisia muotoja, jotka syntyivät Pleromasta, Luojien, Kosmisten Jumalten maailmasta.

Archonit ovat aito laji omalla asuinympäristöllään, ja niitä voidaan pitää jopa jumalankaltaisina, mutta niiltä puuttuu aikomus (ennoia: kyky itseohjautuvuuteen), ja niillä on paha tapa harhautua rajojensa ulkopuolelle ja tunkeutua ihmisten maailmaan. Archonien sanotaan tuntevan pahanlaatuista kateutta ihmiskuntaa kohtaan, koska meillä on heiltä puuttuva itseohjautuvuus.

Gaia-myytti kuvaa sen miten galaksin haarojen fraktaali-impakti tiheiden alkuaineiden kenttiin (dema) sai aikaan Archonit, kun Aeon Sophia tuli esiin galaksin keskustasta.  Katso erityisesti Episode 10.

Tämä tapaus on kuvattu yksityiskohtaisesti kirjassa Alien Dreaming.

Toinen taso – Noeettis-Psykologinen

Gnostisessa psykologiassa, noeettisen tieteen Mysteerikouluissa, Archonit ovat avaruudesta tullut voima, joka tunkeutuu subliminaalisesti ihmisen mieleen ja harhauttaa älymme pois sen oikealta ja järkevältä käytöltä.

Ne eivät saa meitä käyttäytymään epäinhimillisesti, sillä meillä kaikilla on potentiaali rikkoa omaa sisäistä ihmisyyttämme, käydä vastoin sydämemme totuutta, mutta ne saavat meidät käyttäytymään epäinhimillisen omituisesti ja äärimmäisen väkivaltaisesti.

Joskus me käyttäydymme epäinhimillisesti ja sitten korjaamme virheemme, harhautumisemme. Selvästikään me emme aina tee niin. Hullujen ja epäinhimillisten taipumustemme liioittelu, sekä äärimmäinen, korjaamaton harhautuminen omasta sisäisestä älystämme saivat gnostilaiset näkemään kuviossa avaruusolentojen kädenjäljen, joka ratsastaa kaikkein pahimpien ihmiskunnan epäonnistumisen niskassa.

Täten Archonit ovat psyko-spirituaalisia parasiitteja.

Kuitenkin Aeon Sophian (katso alla) jälkeläisinä ne ovat myös meidän kosmisia sukulaisia.


Aioni

 

Kreikkaa: ”emanaatio, jumalallinen voima, kosminen aikasykli.” 

Tämä olennainen termi gnostisessa mytologiassa on kätevä kun halutaan päästä eroon hankalista termeistä Jumala ja jumalat. Aioni  on jumala ymmärrettynä, ei teologisin termein, vaan tietoisuuden fysiikan.

Aionit eivät ole olentoja, vaan prosesseja jotka voidaan parhaiten käsittää äärimmäisinä virtauksina, jotka ovat elossa, itsetietoisia, aistillisia. Jumalatar Sophia, joka ruumiillistuu Gaiaksi, on Aioni, tästä siis nimi Aeon Sophia.

Aionit ovat sukupuolisia. Joissakin gnostilaisissa skenaarioissa miesvastine Aeon Sophialle on Aeon Christos.

Kahden tyyppisinä epäorgaanisina olentoina, alkioina ja liskoina, Archonit voivat joskus penetroitua Maapallon ilmakehään ja terrorisoida ihmisiä, vaikka ei ole syytä tai komentoa tällaisille yllätyshyökkäyksille, sillä avaruusolennot eivät pysy kauaa biosfäärissä eikä niillä ole mitään suurempaa saavutettavaa suunnitelmaa.

Archonien ontologinen tila on kahdenlainen:

  • ne ovat olemassa ihmisistä riippumattomana avaruusolentojen lajina

  • ne ovat läsnä mielissämme, enemmänkin joukkona ohjelmia jotka toimivat mentaalisessa ympäristössämme

Niistä aiheutuva riski tunkeutumalla mentaaliseen käyttöjärjestelmäämme on paljon suurempi kuin mikään fyysinen riski, jonka ne voisivat aiheuttaa biosfääriin hyökkäämällä.

Telepatian ja suostuttelun avulla Archonit yrittävät harhauttaa meidät oikealta evoluution polultamme. Niiden kaikkein onnistunein tekniikka on uskonnollisen ideologian käyttö niiden ajattelun levittämiseen, ja näin ne korvaavat ajattelutapamme heidän omillaan.

Gnostilaisten mukaan judeo-kristillinen pelastusmyytti on Archonien päämetku, avaruusolentojen implantti.

Kykymme erotella avaruusolentojen tekoset omasta mielestämme on kriittinen Gaian selviytymiselle ja evoluutiolle, joka, kuten Sophia, on vahingossa saanut aikaan Archonit alunperinkin. (Tämä kommentti kuuluu ensimmäiselle tasolle, kosmologiseen määritelmään, mutta usein sattuu että noeettiset  ja kosmologiset elementit yhdistyvät.)

Tunnistamalla ja ajamalla pois Archonit, me saamme takaisin oman voimamme, määrittelemme rajamme kosmisessa viitekehyksessä ja vakiinnutamme tarkoituksemme suhteessa Gaiaan, planeetan älyyn.

Kolmas taso – Sosiologinen

Ihmiskunnan gnostilaisessa tulkinnassa Archonit ovat avaruudesta tullut voima, joka toimii autoritääristen systeemien, mm. uskomusjärjestelmien, kautta tavoilla jotka saavat ihmiset kääntymään omaa sisäistä potentiaaliaan vastaan ja rikkomaan luonnon symbioosin.

Archonit eivät ole pahoja siinä mielessä, että niillä ei ole autonomista tuho voimaa, jota voitaisiin käyttää suoraan ihmiskuntaa vastaan.

Ne ovat enemmänkin virheiden agentteja kuin pahuuden — ihmisten tekemien virheiden, kun se jätetään korjaamatta ja kasvaa suuremmaksi kuin korjaamisen mahdollisuus, joka sitten kääntyy pahaksi ja alkaa toimia universaalia elämän suunnitelmaa vastaan. Gnostilaiset opettivat, että Archonit käyttävät hyväksi taipumustamme jättää virheemme korjaamatta.

Koska Archonit tarvitsevat ihmisten osallisuutta saadakseen valtaa ihmisistä, kuka tahansa joka auttaa niitä voidaan pitää tietynlaisena Archonina, työkaluna. Miten ihmiset auttavat Archoneita?

Eräs tapa (Toisen tason määritelmässä) on hyväksyä Archonien mentaalinen ohjelmointi — eli ottaa vastaan Maan ulkopuolinen äly niin kuin se olisi ihmisen oma — ja toteuttaa niitä ohjelmia pakottamalla niitä yhteiskuntaan. Toinen tapa on aktiivisesti tai passiivisesti myöntyä niiden ehdottamiin ja pakottamiin agendoihin.

Jacques Lacarriere esittää, että gnostilaiset havaitsivat Archonien inhimillistetyt kasvot kaikissa autoritäärisissä struktuureissa ja systeemeissä, jotka kieltävät omalaatuisuuden ja yksilön oman päätäntävallan.

Hän väittää, että gnostilaiset tunnustivat

”kaikkien ihmisten yritysten ja instituutioiden perustavanlaatuisen korruptoituneen luoneen: aika, historia, vallat, valtiot, uskonnot, rodut, kansakunnat…” (The Gnostics, s. 24)

Korruptio tapahtuu, ei siksi että teemme virheitä, vaan kun virheet jäävät korjaamatta ja ne paisuvat niin suuriksi ettei niitä voi korjata. Lacarriere sanoo, että gnostilaiset päätyivät tähän johtopäätelmään ”rationaalisesti havainnoimalla luonnollista maailmaa ja ihmisten käyttäytymistä”.

Lopulta he sanoivat, että

“kiistely siitä, että kaikki valta — olipa se sitten minkälaista tahansa — on alienaation lähde… Kaikki instituutiot, lait, uskonnot, kirkot ja vallat eivät ole mitään muuta kuin puijaus ja ansa, ikiaikaisen kusetuksen jatkamista.” (s. 28-29)

Tämä voi tuntua pimeältä kuvalta ihmisten asioihin, mutta ottaen huomioon historian tarjoaman evidenssin (puhumattakaan nykyhetkestä), ei voida todeta sen olevan epäreilu tai liioiteltu.

Intiimi katsaus Archoneista kertovaan gnostilaiseen opetukseen, mukaanlukien vinkkeihin siitä miten toimia kun ne ovat naaman edessä, voit lukaista The First Apocalypse of James, jota lainataan teoksessa A Gnostic Catechism.

 

Alunperin kirjoittanut John Lash metahistory.orgiin, artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

Orbihavainto Kaliforniassa

Mystinen sykkivä punertava orbi on tallennettu Kalifornian Tracyn yllä helmikuun 11. päivänä 2019 ennen sen ylösnousua. Ei ole ensimmäinen kerta kun näitä omituisia pyöreitä esineitä taivaalla on havaittu, ja minkäänlaista vastausta ei ole kysymykseen mitä nämä ovat.

Ne ovat täydellisen pyöreitä, ja ne niitä havaitaan yhä useammin. Eräs silminnäkijä sanoo, että hän näki neljä tällaista esinettä kiitämässä kohti Peasen ilmatukikohtaa Lexingtonin alueella. Ne olivat täysin hiljaa.

Toinen silminnäkijä sanoi nähneensä täysin saman värisiä orbeja hänen äitinsä talolla Kentuckyn Louisvillessa, 35 mailia Fort Knoxista. Hän ajoi kulman taakse ja havaitsi usean ihmisen seisovan heidän pihansa edustalla katsomassa taivaalle. Hän oletti että he katselivat samaa orbia jonka hän havaitsi. Mutta sen sijaan siellä olikin kolme identtistä orbia lisää, ja muutama sekunti myöhemmin orbi, joka tuli hänen äitinsä talolle, liittyi kolmen muun orbin seuraan. Sitten ne leijailivat hiljaa 30-40 sekunnin ajan, ja kaksi niistä sulautui yhdeksi. Sitten ne kaikki poistuivat suoraa ylöspäin.

Ohion asukas kertoo: ”me näimme nämä esineet… tai samanlaisia… eri väirisiä… ne näyttivät ’tuikkivan’ välillä, ja kun zoomasimme niihin, ne näyttivät energiapalloilta.”

Toinen silminnäkijä, joka asuu Arizonan autiomaan reunalla, näki kaksi niistä taivaalla, kunnes ne vain katosivat tyhjyyteen.

Suurin osa ihmisistä, jotka ovat nähneet näitä orbeja, ovat vakuuttuneita siitä että ne eivät todellakaan ole peräisin meidän maailmastamme.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Hengähdystauko

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli merkityksen antamista todellisuudelle. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.


A: Idea, jälleen kerran, on että tyhjiössä, siinä hetkessä, siinä infinitesimaalisen pienessä tilassa, sen hengähdystauon aikana, ovat kaikki asiat. Siinä hetkessä siirryt suosimaasi värähtelyyn, sitten laajenet toiselle puolelle, pitäen mukana tuon tietoisuuden ja ilmentäen sen värähtelyn tulosta. Minä tahansa hetkenä voit mennä takaisin siihen sekaannuksen romahtaneeseen tilaan ja valita toisin, valita toisen värähtelyn, toisen taajuuden ja nousta uudelleen, laajentua uudelleen, ottaen mukaan tuon värähtelyn jokapäiväiseen todellisuuteesi. Tämän takia et voi mennä siihen tilaan ja ottaa sieltä mukaasi mitään, koska sinun ei tarvitse.

Kaikki on siellä mutta neutraalilla tavalla, joten et voi tuoda sinun jo valmiiksi, sanoisimmeko, ”mallitettua painolastia” mukanasi tuohon tilaan. Sinun täytyy päästää kaikesta irti, olla totaalisen riisuttu kaikista noista tavoista, malleista, odotuksista. Menet vain siihen tilaan, romahda siihen singulariteettiin jossa kaikki dimensiot ovat yhtä, ja näin valitse uusi. Tuossa tilassa kaikki on, tavallaan, tasaista, neutraalia, ilman merkitystä, kunnes annat sille merkityksen — ja realisoit sen, manifestoit sen, perustuen siihen suosimaasi värähtelyyn jonka kanssa olet valinnut nousta.

Q: Pitääkö minun antaa sille merkitys?

A: Jos et anna, sinulla ei ole minkäänlaista kokemukseen perustuvaa todellisuutta.

Q: Aha.

A: Ei ole mitään väärää siinä että antaa asioille merkityksiä. Idea on yksinkertaisesti olla tietoinen mitä merkityksiä antaa, ja näin tunnustaa mitä vaikutuksia saa irti näistä annetuista merkityksistä.

Q: Ja mikä antaa merkityksen?

A: Sinä annat.

Q: Henki, vai persoona?

A: Yleisesti ottaen, yhteiskuntanne sallii egorakenteen, useammin kuin ei, antaa merkityksen koska egorakenne sisältää mallit ja tavat jotka teihin on iskostettu. Ja usein se on, täten, automaattinen toimenpide. Näet jotain, annat sille merkityksen, näet jotain, annat sille merkityksen. Hengähdystauko sallii sen olla neutraali — mitä se sitten onkin mitä koet elämässäsi — niin että voit ottaa aikasi ja nähdä sen tietoisemmin todellisuudessasi, kokonais-Olemuksessasi mikä merkitys sillä on. Ja sen ei tarvitse välttämättä aina olla mitään erityistä, idea on ainakin aloittaa antamalla yleinen merkitys että sen täytyy tapahtua positiivisesta syystä, ja että tulet aina saamaan, loppujen lopuksi, positiivisen vaikutuksen siitä, huolimatta siitä mitä päällisin puolin tapahtuu.

Kyse on siitä, että olette muuttumassa tietoisemmiksi siitä mitä teette, niin että voitte, kauniisti sanottuna, saada siitä kopin. Joten ”näette” sen luomisen hetken, sen sijaan että ette olisi siitä tietoisia. Olette aina luhistumassa, räjähtämässä, luhistumassa, räjähtämässä, luhistumassa, räjähtämässä. Menette sisään, tulette ulos, menette sisään, tulette ulos, luotte itsenne, määrittelette itsenne, jokaikinen ääretön sekunti. Ainoa vain että te ette tiedä sitä tietoisesti. Nyt te alatte niin tehdä. Ja teidän muuttuessanne tietoisemmaksi tästä, kun SE JO tapahtuu, todellisuutenne alkaa hajota koska annatte sille niitä asioita joita suositte. Ja kaikki muu, joka ei ole sitä värähtelyä, alkaa hajota ja rapistua ja romahtaa ja pyyhkiytyä pois. Ja niin, alussa se voi tuntua kaoottiselta, mutta kaaoksen alla on aina järjestys. Teidän pitää päästä käsiksi siihen malliin tietoisesti.

Q: Eli sitten voi päästä tilanteeseen jossa voi siirtyä pois koko ihmiskunnan olemuksesta, elämän itsensä olemuksesta?

A: Kyllä, mutta ei antamatta arvoa ilmaisulle nimeltä ihmiskunta…

Q: Ei tietenkään…

A: Ainoastaan tunnustamalla sen yhtä validiksi kuin muut muodot…

Q: Mukaan ottaminen…

A: Kyllä, ottamalla mukaan, integroimalla. Kyllä.

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus

HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.