UFO-ilmiö on yksi nykyajan sitkeimmistä ja hämmentävimmistä mysteereistä. Mutta voiko sitä silti kutsua mysteeriksi? Vai tiedämmekö me, mitä UFOt ovat? Havaintoja voidaan tunnistaa väärin. Mutta kun joku kokee maahan laskeutuneen UFOn ja humanoidit, väärinkäsityksen mahdollisuus on häviävän pieni. Nämä tapaukset tekevät hyvin selväksi, että kyse on humanoideista, meidän kaltaisistamme ihmisistä, mutta Maan ulkopuolelta tulleista. Nämä tapaukset opettavat meille eniten UFO-ilmiöstä, siitä, miten se ilmenee, mistä ET:t tulevat, miksi ne ovat täällä ja mikä on niiden agenda tällä planeetalla. Nämä viisi tapausta, jotka kattavat useita vuosikymmeniä ja tulevat eri puolilta planeettaa, vastaavat moniin aiheeseen liittyviin kysymyksiin ja osoittavat, kuinka hämmästyttävä ja muuttava UFO-kontakti voi olla.
TURKIN ENSIMMÄINEN UFO-KONTAKTITAPAUS. Joulukuussa 1948 Behcet Ocal oli vain 15-vuotias, kun hänestä tuli ufokontaktihenkilö. Hän oli paimentamassa lampaita kotinsa lähellä Nigdessä, Turkissa, kun hehkuva UFO laskeutui alas ja laskeutui hänen viereensä. Ulos astui kolme epätavallista humanoidia, kaksi miestä ja yksi nainen, jotka kertoivat hänelle, ettei hänen tarvinnut pelätä ja että he ottaisivat häneen yhteyttä tulevaisuudessa. Yksi heistä ojensi kätensä ja kosketti hänen olkapäätään, jolloin hän pyörtyi. Seuraavien päivien ja viikkojen aikana Behçetin luona vierailtiin useita kertoja ja hänelle annettiin syvällistä tietoa maailmankaikkeuden luonteesta.
MUUKALAINEN TEHTAALLA. Yksi UFO-historian hämmästyttävimmistä humanoidikohtaamisista tapahtui Ika-Renault’n tehtaalla Santa Isabelissa Argentiinassa. Syyskuun 21. päivän aamuna 1972 tehtaan vahtimestari Teodoro Merlo avasi yrityksen pesuhuoneet ja huomasi hämmentyneenä, että yksi valoista oli palanut ja huone oli luonnottoman kuuma. Sitten hän katsoi yhdelle pesualtaista ja järkyttyi nähdessään kaksi metriä pitkän humanoidin hahmon katsovan häntä. Päivää myöhemmin toinen tehdastyöläinen, Enrique Moreno, oli jakamassa papereita, kun hän törmäsi samaan humanoidiin, mikä aiheutti hänen kolmipyöräisen autonsa toimintahäiriön. Myöhemmin hän näki hahmon uudelleen. Seuraavana päivänä toinen työntekijä, kuorma-autonkuljettaja, kohtasi saman olennon. Kukaan heistä ei tiennyt, että useat työntekijät ja jopa ihmiset tehtaan ulkopuolella näkivät myös humanoidin ja UFOja.
SIVUSUUNNASSA OLEVA AVARUUSOLENTO. Keskellä yötä joulukuussa 1993, ja herra VM Vilvoordesta, Belgiasta, heräsi hotelli helpotukseen. Hän huomasi, että keittiön ikkunasta paistoi sisään aavemaista vihreää valoa, ja kun hän katsoi ulos, hän näki järkyttyneenä lyhyen, kypärään ja haalariin pukeutuneen humanoidin hahmon kävelevän hänen pihallaan. Todistaja osoitti taskulampullaan olentoa, joka kääntyi ympäri, osoitti häntä elein ja käveli sitten sivuttain takapihan yhdeksän metriä korkeaa tiiliseinää pitkin. Hetkeä myöhemmin hehkuva alus, jossa oli läpinäkyvä kupu, nousi seinän takaa ja leijui siellä useita minuutteja ennen kuin se syöksyi pois. Kukaan muu ei nähnyt tapahtumaa, mutta VM:llä oli kohtaamisia sekä ennen että jälkeen tämän, ja molemmilla kerroilla hänellä oli silminnäkijöitä.
“HE KÄVELIVÄT KUIN ROBOTIT” Illalla 27. toukokuuta 1977 kolme 14-vuotiasta poikaa oli patikoimassa pelloilla kotinsa lähellä West Pittsburgissa, Kaliforniassa. Ilman varoitusta massiivinen alus, jossa oli punaisia valoja ja luukkuja, syöksyi edestakaisin ja laskeutui sitten aivan heidän viereensä. Sitten kolme pitkää varjo-olentoa astui ulos ja alkoi kävellä heitä kohti. Pojat pakenivat paikalta. Heidän järkytyksekseen olennot seurasivat heitä ja jahtasivat heitä kovaa vauhtia useita kortteleita läpi lähiön. Kohtaaminen herätti huomiota johtavien tutkijoiden, kuten J. Allen Hynekin, keskuudessa, joka kutsui sitä yhdeksi vuoden uskottavimmista humanoidiraporteista.
KAKSITOISTA OLENTOA ILMESTYI. Oli elokuun loppuyö vuonna 1979, kun Carol X, joka asui Gatesheadissa, Englannissa, huomasi oudon oranssin valon loistavan sisään ikkunasta. Kun hän avasi verhot, hän näki kirkkaasti valaistun aluksen leijuvan kotinsa lähellä. Se syöksyi pois, mutta hetkeä myöhemmin pieni UFO tuli hänen makuuhuoneeseensa ja vapautti parven pieniä valoja, jotka laskeutuivat hänen päälleen. Siitä alkoi sarja outoja tapahtumia, joihin kuului myös uskomaton vierailu, jonka teki kymmenkunta lyhyttä humanoidia, jotka tungeksivat hänen makuuhuoneeseensa, ja pian myös muut perheenjäsenet näkivät ne. Sitten äärimmäinen kummallisuus jatkoi kärjistymistään.
Niin monilla ihmisillä ympäri maailmaa on laajoja kohtaamisia avaruusolentojen kanssa. Peittely on loppumassa. Paljastuminen on tapahtumassa. Skeptisyyden aika on ohi. Totuutta ET:n läsnäolosta ei voida enää kieltää. Nyt on aika hyväksyä se tosiasia, ettemme ole yksin, ja yrittää määritellä, miten voimme olla tekemisissä näiden planeetallamme vierailleiden kanssa.
Kuukauden kortti – huhtikuu 2024
Kortti #98 | Zeta Reticuli (tuleva, kolmas aikakausi) | Paradoksi
Polariteetin aiheesta on puhuttu usein. Se on tärkeä aihe, koska se on merkittävä vaihe evoluution polkuanne. Jokainen fyysinen sivilisaatio tanssii polariteetin tahtiin, mutta eri tavoin. Vaikka teistä voi tuntua, että polarisaatio maailmassanne muuttuu intensiivisemmäksi, se itse asiassa on aika lievää verrattuna muihin galaktisen perheen jäseniin kuten Orioniin. Me tiedämme, että tämä lausunto ei nostata tuntojanne, mutta on perspektiivi, jonka voimme antaa teille laajemmasta näkökulmasta koskien tätä olennaista lajin evoluution aikakautta, ja ehkäpä motivoida teitä syvällisempään sisäiseen työhön, joka voi saada aikaan merkittävää muutosta kollektiivin energiassa.
Syvä polarisaatio tarjoaa teille mahdollisuuden, joka voi johtaa nopeaan heräämiseen ja evoluution kiihtymiseen. Niille teistä, jotka olette riittävän itsetietoisia kyetäksenne objektiivisesti havaitsemaan oman sisäisen polarisaationne, polarisaatio tarjoaa sisäisen kutsun etsiä ja pysyä niinkutsutussa “välimaastossa”. Mieti heiluria, joka heiluu edestakaisin. Aluksi heilurin ääripäiden välinen liike on suurta. Heilurin jatkaessa heiluntaansa fysiikan lakien mukaisesti, kahden ääripään välinen etäisyys pienenee. Jos liikkeeseen ei anneta uutta energiaa, heiluri lopulta pysähtyy. Tämä mikrokosmisen prosessin analogia soveltuu makrokosmiseen tietoisuuden energian dynamiikkaan tietoisuuden edistyessä kolmannesta tiheydestä neljäenteen.
Koko kirjoitetun historian ajan olette nähneet polarisoituneita sotia, joten miksei heiluri ole lakannut heilumasta? Se ei ole lakannut, koska ihmiset jatkuvasti antavat energiaa polariteetin dynamiikan liikkeeseen. Tämä liikemäärä on vahvistunut kostotoimista, reagoinneista, vastarinnasta ja valtataisteluista. Mutta nyt olette kehittämässä uudenlaista energiataajuutta. Tämä uusi taajuus lisää painetta polarisaation dynamiikkaan niin, että heilurin heilahtelut tuntuvat olevan lähempänä toisinaan ja voimakkaampia, mikä on merkki odottavasta transformaatiosta. Tämä on syy sille miksi Maapallon energeettinen ympäristö on niin intensiivinen juuri nyt. Ihmiset ovat sallimassa alitajuiset käyttäytymismallinsa, vastustuksensa ja reaktionsa jatkaa heilurin heilunnan ruokkimista sen sijaan, että he tietoisesti siirtyisivät pois vanhoista käyttäytymismalleistaan.
Kun me sanoimme, että syvä polariteetti tarjoaa mahdollisuuden nopeaan transsendenssiin, me tarkoitaamme sitä, että se vaatii halukkuutta tietoisesti siirtyä pois heilurin liikkeestä ja nähdä molemmat puolet neutraalissa valossa. Itse asiassa, se on enemmän kuin pelkkää molempien puolien näkemistä. Molemmat puolet pitää TUNTEA. Sallimalla itsensä tuntea molempien puolien “totuuden” ilman tuomitsemista siirtää itsensä energeettisesti molempien ääripäiden keskelle. Kun pysyt siinä keskellä, mitä tunnet? Tunnet paradoksin. Aluksi paradoksi tuntuu epämukavalta, koska ihmiset ovat tottuneita pitämään kiinni yhdestä tulkinnasta osana heidän identiteettiään. Mitä kauemmin kykenee pysymään tässä paradoksin tilassa, sitä helpommaksi muuttuu siinä pysyminen yhä pidempään. Polariteetti on kuin paljon kuljettu polku. Kun lakkaa kulkemasta samaa polkua, se muuttuu käyttämättömäksi ja sitä pitkin on vaikeaa kulkea. Alat kaivata neutraalia tilaa.
Paradoksin tunne on ohimenevä. Voitte tuntea sen vain polarisoituneessa todellisuudessa. Kun totutte enemmän tässä tilassa oloon, muistatte että tämä neutraali tila on itse asiassa integroidun tietoisuuden luonnontila. Kun siirrytte neljänteen tiheyteen, teiltä vaaditaan kulkemaan tätä polkua pitkin enemmän ja enemmän. Kun ette salli itsenne siirtyä polarisoituneen heilurin ulkopuolelle, todellisuudesta tulee yhä tuskallisempaa. Voimme sanoa, että paradoksin tunnetta kohti siirtyminen on selviytymismekanismi, joka on tarpeen siirryttäessä täysillä neljänteen tiheyteen. Teidän on tehtävä näin, jotta selviäisitte lajina.
Mitä tämä tarkoittaa päivittäisen elämänne kannalta? Maailman tapahtumat houkuttelevat ja raivostuttavat teitä näinä päivinä. Teidät häpäistään ottamaan kantaa, ja sitten teille annetaan yhä enemmän tietoa, joka tukee yhtä tai toista puolta. Ainoa tulos tästä on, että se lisää vauhtia heiluriin. Emme sano, että teidän pitäisi haudata päänne hiekkaan, välttää maailman tapahtumien tuntemista tai työntää pois ne tunteet, joita maailman tapahtumat herättävät teissä. Itse asiassa suosittelemme juuri päinvastaista. Olkaa tietoisia maailman tapahtumista neutraalilla tavalla (eikä sen puolen narratiivin kautta, joka yrittää saada uskollisuutenne). Antakaa itsenne tuntea kummankin osapuolen kokemus ja se, miten he todella uskovat että heidän näkökulmansa on oikea. Se saattaa herättää tunteita ja halua polarisoitua. Jos näin käy, tehkää kaikkenne noustaksenne sen yläpuolelle ja nähdäksenne pikemminkin heilurin energiadynamiikka kuin yksittäiset asiat itsessään. Jos teette tämän vilpittömällä aikomuksella astua heilurin ulkopuolelle, teillä on hetkiä, jolloin voitte tuntea paradoksin energian. Vaikka nuo hetket olisivat lyhyitä, se on merkki siitä, että polariteetin integroitumisen alkemiallinen prosessi on alkanut. Sitten teidän on pidettävä sitä yllä.
Ja vielä yksi asia. On helpompaa tehdä tämä silloin, kun maailman tapahtumat ovat käynnissä “tuolla jossain”. Heti kun opitte tämän uuden paradoksiin johtavan integraatiopolun työstämällä maailman tapahtumia, alatte luonnollisesti samalla työstää omia sisäisiä polariteettejanne ja personalisoitua integraatioprosessia sisällänne. Zeta Reticuli (ja muut galaktisen perheen jäsenet) kulkivat tämänkaltaista polkua integraatioon. Heille se oli paljon vaikeampi ja kavalampi polku. Koska teillä on galaktisen perheenne kollektiivista viisautta sisällänne, polkunne on paljon pehmeämpi. Tämä tie on rakkaudella niiden raivaama, jotka kulkivat polkuaan ennen teitä, ja he odottavat avosylin teitä polun päätepisteessä.
Amerikan alkuperäisasukkaat ovat viljelleet, pureskelleet ja polttaneet tupakkakasvia (nicotiana tabacum) jo noin 6000 eaa. lähtien, mahdollisesti jo pidempään. Vuosituhansien ajan tupakka on ollut tärkeä osa yhteiskuntaa, ja sitä on käytetty usein seremoniallisiin ja lääketieteellisiin tarkoituksiin. Silti me kaikki tiedämme nykyään, että savukkeet aiheuttavat vuosittain satojatuhansia kuolemantapauksia Yhdysvalloissa, sillä niiden tiedetään aiheuttavan syöpää, sydänsairauksia, keuhko-ongelmia ja paljon muuta. Ne ovat kalliita, ja ne aiheuttavat myös voimakasta riippuvuutta.
Yksi tupakan aktiivisimmista kemikaaleista on nikotiini, jonka osuus tupakkakasvin tilavuudesta on noin 5 prosenttia. Nikotiini on luonnossa esiintyvä nestemäinen alkaloidi, orgaaninen yhdiste, joka koostuu vedystä, hiilestä, typestä ja hapesta. Yhdessä poltetussa savukkeessa on noin 10 milligrammaa nikotiinia.
Nikotiinilla on syvällinen vaikutus moniin kehon järjestelmiin, kuten aivoihin ja lisämunuaisiin. Kun otetaan huomioon savukkeiden tupakoinnin ja kuoleman välinen yhteys, on yllättävää, että tiedemiehet ovat alkaneet tutkia nikotiinin mahdollisia terveysvaikutuksia.
Kuolettavat koisokasvit
Tupakka kuuluu tappaviin koisokasveihin, joihin kuuluvat myös paprikat, tomaatit, munakoisot ja perunat. Kautta historian koisokasveihin kuuluvia kasveja on usein parjattu tai käytetty väärin niiden lääketieteellisistä hyödyistä huolimatta. Tämä saattaa johtua siitä, että koisokasvien heimoon kuuluvat kasvit ovat täynnä alkaloideja, joilla voi olla syvällisiä vaikutuksia elimistöön.
Atropa Belladonna, joka tunnetaan myös tappavana koisokasvina, on yksi tällainen kasvi, joka on tarjonnut lääketieteellisiä ja terapeuttisia hyötyjä, mutta voi myös olla erittäin myrkyllinen, psykedeelinen ja jopa tappava. Ehkä muistat tarinan siitä, kuinka Rooman keisari Augustus sai vaimoltaan myrkytyksen belladonnalla? Silti tätä myrkyllistä kasvia on käytetty kautta historian muun muassa kosmetiikassa ja yrttilääketieteessä kivunlievittäjänä, lihasrelaksanttina, kouristuksia lievittävänä ja tulehdusta lievittävänä aineena sekä kuukautisongelmien, mahahaavan ja matkapahoinvoinnin hoitoon 1800-luvulla. Nykyään kasvista saatuja kemiallisia johdannaisia on monissa lääkkeissä, kuten silmiä laajentavissa, kouristuksia lievittävissä, rauhoittavissa ja IBS-oireiden hoitoon tarkoitetuissa lääkkeissä.
Onko nikotiini haitallista?
Yhdysvalloissa ostetut ja myydyt tavanomaiset savukkeet sisältävät yli 4 000 tunnettua kemikaalia, joista 69 on tunnettuja syöpää aiheuttavia aineita, kuten radioaktiivista polonium 210:tä, formaldehydiä, lyijyä, bentseeniä ja arseenia. Mutta mistä nämä syöpää aiheuttavat aineet ovat peräisin? Tämän Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) raportin mukaan Yhdysvalloissa viljeltyjen tupakkakasvien lehdissä olevat radioaktiiviset aineet ovat peräisin tupakkateollisuuden suosimien fosfaattilannoitteiden käytöstä. Kun fosfaattilannoitteita levitetään pelloille vuosi toisensa jälkeen, polonium 210:n ja lyijy 210:n pitoisuudet nousevat ja pääsevät tupakkakasveihin. Toisin sanoen…. Yhdysvaltain hallituksen mukaan näyttää siltä, että tupakkayhtiöt valitsevat syöpää aiheuttavia radioaktiivisia menetelmiä tupakkansa viljelyyn.
Mutta entä jos tupakkaa kasvatettaisiin erilaisilla, puhtaammilla menetelmillä? Olisiko nikotiini silti haitallista? Aiheuttaako nikotiini itsessään syöpää, vai ovatko savukkeet syöpää, koska tupakkakasvit myrkytetään syöpää aiheuttavilla aineilla? Tähän ei näytä olevan virallista hallituksen vastausta. Vaikka Yhdysvaltain tautienvalvontakeskus (CDC) nimittääkin nikotiinia ”myrkylliseksi kemikaaliksi”, se toteaa myös, että ”tiedot nikotiinista syöpää aiheuttavana aineena eivät ole yksiselitteisiä”.
Yksi alan arvostetuimmista tutkijoista, tohtori Paul Newhouse, Vanderbiltin yliopiston kognitiivisen lääketieteen keskuksen johtaja, väittää, että nikotiini ”vaikuttaa erittäin turvalliselta jopa tupakoimattomille. Tutkimuksissamme olemme havainneet, että se itse asiassa alentaa verenpainetta kroonisesti. Riippuvuus- tai vieroitusoireita ei esiintynyt, eikä kukaan alkanut polttaa savukkeita. Pelkän nikotiinin aiheuttama riippuvuusriski on käytännössä olematon.” Tupakkaa on pidetty haitallisena myös siksi, että se aiheuttaa voimakasta riippuvuutta, mutta on edelleen epäselvää, onko nikotiinilla samanlainen riippuvuuspotentiaali. Tohtori Newhousen mukaan ”nikotiini ei itsessään aiheuta kovinkaan suurta riippuvuutta… [se] näyttää vaativan muiden tupakasta löytyvien aineiden apua saadakseen ihmiset koukkuun”.
Kuten muutkin tappavat koisokasvit, nikotiini voi kuitenkin olla vaarallista suurina annoksina, ja on mahdollista kuolla yliannostukseen, vaikkakin siitä, kuinka paljon nikotiinia pitäisi todellisuudessa nauttia, on erimielisyyksiä, jotka vaihtelevat historiallisesti perinteisestä 60 mg:n määrästä jopa 1000 mg:aan ihonalaisesti.
Nikotiini vaikuttaa moniin kehon järjestelmiin, kuten aivoihin, aivolisäkkeen hormoneihin, sukupuolihormoneihin, kilpirauhashormoneihin ja lisämunuaisten toimintaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia, minkä vuoksi kysymys nikotiinin haitoista menee sekavaksi. Toisaalta nikotiini stimuloi elimistöä tuottamaan runsaasti lisämunuaishormoneja, mikä puolestaan voi johtaa insuliiniherkkyyteen ja saattaa jotkut ihmiset alttiiksi tyypin 2 diabetekselle ja sydänsairauksille. Toisaalta nikotiini voi myös auttaa parantamaan aivoja stimuloimalla välittäjäaineita, jotka voivat saada aikaan kasvua kognitiossa, muistissa ja oppimisessa.
Uusi tutkimus nikotiinin mahdollisista lääketieteellisistä hyödyistä on varmasti saanut vauhtia, ja se vaikuttaa jatkotutkimuksen arvoiselta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että nikotiini voi lievittää kipua, kasvattaa uusia verisuonia ja auttaa Parkinsonin taudin, Alzheimerin taudin, masennuksen ja skitsofrenian hoidossa sekä muiden psyykkisten ja fyysisten terveysongelmien hoidossa.
Kivunlievitys
Nikotiini on stimulantti, mutta mielenkiintoisella tavalla sillä näyttää olevan rauhoittava ja rentouttava vaikutus kehoon. Maailman terveysjärjestön mukaan nikotiinin on raportoitu vähentävän ahdistusta ja kipua, ja nikotiinin käyttäjät kertovat sen parantavan mielialaa, lisäävän mielihyvää, vähentävän vihaa ja lievittävän stressiä. Tutkijat eivät kuitenkaan ole varmoja siitä, parantaako nikotiini todella ihmisten mielialaa farmakologisesti vai onko kyse tupakoinnin psykologisesta vaikutuksesta ja siitä, että tupakointi on mielikuvana selviytymistä ja rauhoittumista.
Kivunlievityksen osalta tulokset ovat hieman konkreettisempia. Nikotiini lisää aivoissa käytettävissä olevien välittäjäaineiden määrää, joten vastauksena nikotiiniin aivot lisäävät tuottamiensa endorfiinien määrää. Endorfiineja kuvataan kehon ”luonnolliseksi kivunlievittäjäksi”, ja niillä on itse asiassa hyvin samanlainen kemiallinen rakenne kuin kovilla opioidikipulääkkeillä, kuten morfiinilla.
Verisuonten kasvu
Vaikka tiedämme, että nikotiini saattaa altistaa tyypin 2 diabetekselle, tutkijat ovat nyt havainneet, että nikotiini saattaa johtaa uusiin hoitomuotoihin tyypin 1 diabetesta sairastaville. Stanfordin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että nikotiini edistää uusien verisuonten kasvua. Ironista kyllä, tutkijat aloittivat tutkimuksen pyrkiessään osoittamaan, että nikotiini vahingoittaa verisuonia, mutta he havaitsivat päinvastoin.
Tämä voisi olla hyödyllistä tyypin 1 diabetesta sairastaville potilaille, jotka voivat menettää raajoja, kun haavoihin kehittyy kuolio huonon verenkierron vuoksi. CoMentis-niminen yritys tekee parhaillaan kliinisiä ihmiskokeita, joissa testataan matala-annoksisen nikotiinigeelin tehoa tyypin 1 diabetesta sairastavilla potilailla, joilla on kroonisia diabeettisia haavaumia.
Parkinsonin tauti
Vuonna 1966 National Institutes of Healthin epidemiologi Harold Kahn alkoi tutkia nikotiinin parantavaa vaikutusta tutkittuaan terveystietoja ja huomattuaan tilastollisen poikkeaman, jonka mukaan tupakoimattomat kuolivat Parkinsonin tautiin vähintään kolme kertaa todennäköisemmin kuin tupakoitsijat. Miksi? Parkinsonin tauti on keskushermostoa rappeuttava sairaus. Nikotiini stimuloi dopamiinin vapautumista aivoissa, mikä on keskeinen välittäjäaine, joka näyttää heikkenevän Parkinsonin tautia sairastavilla. Dopamiinin vapautuminen aivojen striatumin osassa auttaa liikkeiden hallinnassa, mikä lievittää Parkinsonin tautiin usein liittyvää vapinaa.
Alzheimerin tauti on rappeuttava aivosairaus, joka vaikuttaa erityisesti muistiin, ajatteluun ja käyttäytymiseen. Amerikassa 5 miljoonaa yli 65-vuotiasta aikuista sairastaa Alzheimerin tautia, ja joka 67. sekunti diagnosoidaan uusi henkilö. Se on myös kuudenneksi yleisin kuolinsyy Yhdysvalloissa ja viidenneksi yleisin kuolinsyy 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien keskuudessa. Suonensisäisesti tai ihon alle annosteltavan nikotiinin on osoitettu parantavan Alzheimerin tautia sairastavien henkilöiden kognitiivisia toimintoja ja jopa viivästyttävän kliinisen dementian puhkeamista vähentämällä aivojen hermosolujen häviämistä.
Nikotiini parantaa kognitiivista toimintaa stimuloimalla välittäjäaineiden vapautumista. Dopamiinin lisäksi nikotiini stimuloi kahta erittäin tärkeää välittäjäainetta: Asetyylikoliinia ja glutamaattia. Ensinnäkin nikotiini on kemiallisesti hyvin samankaltainen kuin asetyylikoliini, mikä tarkoittaa, että se pystyy sitoutumaan näihin reseptoreihin ja stimuloimaan neuroneja kaikkialla aivoissa samanaikaisesti. Tämä luo aivoihin kohonneita kolinergisiä reittejä, mikä johtaa siihen, että ihmiset tuntevat itsensä ”virkistyneiksi”. Toiseksi nikotiini stimuloi myös glutamaatin, hermovälittäjäaineen, vapautumista, joka parantaa hermosolujen välisiä yhteyksiä ja on mukana oppimisessa ja muistissa.
Neurology-lehdessä julkaistussa kaksoissokkotutkimuksessa vuonna 2012 67 tupakoimattomalle iäkkäälle aikuiselle, joilla oli MCI (Mild Cognitive Impairment, jota pidetään normaalin ikääntymisen ja dementian välisenä keskipisteenä), annettiin joko 15 milligramman nikotiinilaastari päivässä tai plasebolaastari päivässä. Kuuden kuukauden kuluttua laastaria saaneet aikuiset paransivat ikään suhteutettua ”normaalia suoritustaan” pitkäkestoisen muistin testeissä 46 prosenttia, kun taas niiden aikuisten, jotka eivät saaneet nikotiinilaastaria, pitkäkestoisen muistin testisuoritukset heikkenivät 26 prosenttia.
Kun otetaan huomioon Alzheimerin taudin vakavuus ja se, miten traumaattista voi olla nähdä läheisensä kärsivän taudista, ajatus siitä, että nikotiini voisi hidastaa taudin etenemistä ja jopa kääntää siihen liittyvän kognitiivisen heikkenemisen, voisi muuttaa monien ihmisten elämän.
Masennus
Nikotiini stimuloi monien välittäjäaineiden toimintaa, minkä vuoksi se voi vaikuttaa myönteisesti masennuksesta ja muista mielenterveysongelmista kärsiviin. Nikotiini laukaisee serotoniinin, dopamiinin ja noradrenaliinin vapautumisen, jotka kaikki vaikuttavat masennukseen. Nikotiini saattaa toimia korjaamalla näiden kemikaalien tasapainoa aivoissa ja helpottamalla niiden siirtymistä solujen välillä.
Mielenkiintoista on, että psykiatrisista ongelmista kärsivät ihmiset ostavat lähes puolet kaikista savukkeista Amerikassa, ja erityisen paljon niitä polttavat masennuksesta ja skitsofreniasta kärsivät ihmiset. Duken yliopiston nikotiinitutkija Ed Levinin mukaan on täysin mahdollista, että psykiatrisista ongelmista kärsivät ihmiset tupakoivat todennäköisemmin, koska he itse asiassa lääkitsevät itseään nikotiinilla. Pelkästään vuonna 2012 16 miljoonalla aikuisella oli vähintään yksi vakava masennusjakso, mikä tarkoittaa, että kyse on mahdollisesti valtavasta tupakoitsijoiden itsehoitoväestöstä.
Duken yliopistossa vuonna 2006 11 masennuksesta kärsivää aikuista määrättiin satunnaisesti käyttämään joko nikotiinilaastaria tai lumelääkettä kahdeksan päivän ajan. Osallistujat vastasivat Center for Epidemiological Studies Depression Scale -nimiseen 20-kohtaiseen kyselylomakkeeseen, jolla mitattiin heidän masennuspistemääränsä ennen laastarin käyttöä ja sen jälkeen koko tutkimuksen ajan. Masennusasteikon pistemäärät pienenivät merkittävästi osallistujilla, jotka käyttivät nikotiinilaastaria, mutta lumelääkettä käyttäneillä ei tapahtunut muutoksia. Tutkijat päättelivät, että pieneksi jääneestä otoksesta huolimatta nikotiinihoito oli merkittävästi yhteydessä masennuksen vähenemiseen.
Skitsofrenia
Skitsofrenia on krooninen, vakava ja invalidisoiva psykiatrinen aivosairaus, johon sairastuu noin 1 prosentti aikuisista Yhdysvalloissa. Kiinassa tehdyssä laajamittaisessa tutkimuksessa, johon osallistui 1139 skitsofreniaa sairastavaa miespotilasta, havaittiin, että savukkeiden polttaminen oli johdonmukaisesti ja merkitsevästi yhteydessä skitsofrenian negatiivisten oireiden vähenemiseen. Samassa tutkimuksessa kävi myös ilmi, että skitsofreniaa sairastavat miehet polttivat tupakkaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin miehet, joilla ei ollut skitsofreniaa.
Huolimatta lupaavista hyödyistä, joita nikotiinin käyttämisestä erilaisiin terapeuttisiin tarkoituksiin on saatu, tiedemiehet, lääkärit ja alan tutkijat EIVÄT rohkaise potilaitaan polttamaan savukkeita! Muistakaa, että yhdysvaltalaisissa savukkeissa oleva tupakka viljellään säteilytetyiltä pelloilta ja se sisältää useita tunnettuja syöpää aiheuttavia aineita. Kuten tohtori Levin Duken yliopistosta sanoi vuonna 2007: ”Kun voimme antaa ihmisille lääkkeensä muodossa, joka ei tapa heitä, se on todellista edistystä.”
Ihmisillä, jotka haluavat kokea nikotiinin kognitiiviset hyödyt, on joitakin terveellisempiä vaihtoehtoja kuin tupakointi. Kaikki alkoi 1990-luvulla ihon läpi annettavista laastareista ja nikotiinipurukumista, mutta nyt Targeceptin ja CoMentisin kaltaiset yritykset kehittävät juuri tähän tarkoitukseen erilaisia lääkkeitä, jotka todennäköisesti tuodaan markkinoille lähivuosina. Maailmalla on myös suhteellisen uusi keksintö, sähköinen savuke tai höyrystinkynä, jonka avulla käyttäjät voivat hengittää nestemäistä seosta, joka koostuu nikotiinista, propyleeniglykolista tai glyserolista ja aromiaineista. Näissä laitteissa on akku tai USB:llä ladattava lämmityselementti, joka lämpenee höyrystääkseen nesteen, joka saattaa näyttää kirkkaalta tai savulta, mutta on itse asiassa vesihöyryä.
Onko sähkötupakka vähemmän haitallista kuin tavalliset savukkeet?
Miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa käyttävät nykyään sähkösavukkeita, ja vaikka niiden vaikutuksista on vielä liian aikaista tehdä pitkittäistutkimuksia, monet viime vuosina julkaistut tieteelliset tutkimukset viittaavat siihen, että nikotiinin höyrystäminen on paljon vähemmän haitallista kuin sen polttaminen savukkeissa. Eräässä vuonna 2013 tehdyssä tutkimuksessa, jossa analysoitiin 12 eri tuotemerkin nikotiinihöyryjä, todettiin, että niiden sisältämien myrkkyjen määrä oli 9-450 kertaa alhaisempi kuin tupakansavun sisältämien myrkkyjen määrä. Vuonna 2014 julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa Electronic Cigarettes: Fact and Fiction väittää, että nikotiinihöyryn myrkyllisyys ei ole lähelläkään tupakansavun myrkyllisyyttä, ja toteaa, että useimpien höyryjen myrkkypitoisuudet ovat alle 1/20 savukkeiden myrkyllisyystasosta. Vaikka joidenkin nikotiininesteiden valmistuksessa käytetty propyleeniglykoli saattaa ärsyttää, myös sen myrkyllisyyspitoisuus on alhainen.
Vaikka tiedot osoittavat selvästi, että sähkösavukkeet tarjoavat paljon vähemmän haitallisen nikotiinin jakelumuodon kuin tupakointi, monet järjestöt (kuten Word Health Organization) ovat kiirehtineet varoittamaan yleisöä sähkösavukkeiden vaarallisuudesta. Jopa asuinkaupunkini Boulder, Colorado on ehdottanut kieltoa höyrystetyn nikotiinin käytölle keskeisillä julkisilla paikoilla. Jos tämä politiikka toteutuisi, se olisi vastoin International Journal of Environmental Research and Public Health -lehdessä vuonna 2014 julkaistua raporttia, jossa todetaan, että ”sähkösavukkeet eivät aiheuta havaittavaa riskiä sivullisille, vaikka niitä käytettäisiin tupakoimattomilla alueilla”. Boulder, Colorado tunnetaan kansainvälisesti terveystietoisen elämän mekkana, joten tuntuu järjenvastaiselta, että kaupunki toimisi tieteen vastaisesti ja rankaisisi asukkaita, jotka valitsevat terveellisemmän vaihtoehdon nikotiinin kulutukseensa (*päivitys: Boulderin kaupunginvaltuusto hyväksyi höyrystyskiellon).
Höyrystetyn nikotiinin julkista käyttöä koskevat kiellot ovat erityisen ongelmallisia, kun otetaan huomioon nikotiinin mahdollisesti tarjoamat merkittävät hyödyt monille heikentävistä psyykkisistä ja fyysisistä sairauksista kärsiville henkilöille. Yleisö haluaisi varmasti hyväksyä ja tukea höyrystettyä nikotiinia, joka ei vahingoita sivullisia mutta auttaa kansalaisia hallitsemaan Parkinsonin taudin oireita tai hoitamaan masennustaan.
Nikotiini vaikuttaa ihmelääkkeeltä… mutta lisätutkimus on tarpeen
Ihmiset voivat yksinkertaisesti vastustaa muutoksia ja pelätä asioita, joita he eivät ymmärrä. Meille on iskostettu niin paljon todellisuutta, että savukkeet tappavat, että ehkä yhteiskuntana olemme sulkeutuneet ajatukselta, että nikotiini voi parantaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun parantavia ominaisuuksia omaavaa kasvia on parjattu, kunnes tiede on todistanut sen lääketieteelliset hyödyt. Ajatelkaapa niitä yli 5 miljoonaa Alzheimerin tautia sairastavaa ja yli 16 miljoonaa masennuksesta kärsivää ihmistä, puhumattakaan miljoonista muista sairauksista, jotka voisivat hyötyä nikotiinihoidosta. Mutta onko nikotiini seuraava ihmelääke? Ennen kuin voimme sanoa kyllä, tarvitsemme lisää pitkittäistutkimuksia, lisää kliinisiä tutkimuksia, joissa otoskoko on suurempi, ja lisää tutkimusta, jotta voimme määrittää parhaat käytännöt terapeuttisen nikotiinin annosteluun ja antamiseen.
Vuonna 2017 60 Minutes -ohjelman haastattelussa Robert Bigelow ei epäröinyt, kun häneltä kysyttiin, ovatko avaruusolennot koskaan käyneet Maassa. ”On ollut ja on olemassa läsnäolo, avaruusolentojen läsnäolo”, sanoi Bigelow, Las Vegasissa asuva kiinteistömoguli ja Bigelow Aerospace -yrityksen perustaja, jonka NASA oli tilannut rakentamaan puhallettavia avaruusaseman asuintiloja. Bigelow oli niin varma, koska hän oli ”käyttänyt miljoonia ja taas miljoonia ja taas miljoonia dollareita” UFO-todisteiden etsimiseen. ”Olen luultavasti käyttänyt yksityishenkilönä enemmän rahaa kuin kukaan muu Yhdysvalloissa on koskaan käyttänyt tähän aiheeseen.”
Mutta on myös todennäköistä, että Bigelow näkee asian toisin. Loppujen lopuksi sekä tiedotusvälineet että kongressi keskustelevat nyt juhlallisesti Yhdysvaltain hallituksen oletetusta massiivisesta UFOjen peittelystä. On jopa ehdotettu lainsäädäntöä X-arkistojen avaamiseksi! ”Amerikkalaisella yleisöllä on oikeus saada tietoa tuntemattomasta alkuperästä peräisin olevasta teknologiasta, ei-inhimillisestä älykkyydestä ja selittämättömistä ilmiöistä”, New Yorkin senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer jyrisi hiljattain julkisessa lausunnossaan.
Ryan Graves, Americans for Safe Aerospace -järjestön toiminnanjohtaja, David Grusch, entinen tiedustelu-upseeri, Yhdysvaltain puolustusministeriön tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden työryhmän edustaja, ja eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor istuvat edustajainhuoneen valvontakomitean kuulemistilaisuudessa, jonka aihe on ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen, yleiseen turvallisuuteen ja hallituksen avoimuuteen” Capitol Hillillä 26. joulukuuta 2023 Washingtonissa. kuva: Drew Angerer/Getty Images
Tällaiset puheet olivat aikoinaan vain internetin hörhöjen ja myöhäisillan salaliittoteemaisten radio-ohjelmien aluetta. Nyt se on osa poliittista valtavirtaa. Tämä ei tapahdu ilman, että Bigelow (ja muut varakkaat) voitelevat tietä lihavilla lompakoillaan. Esimerkiksi Laurance Rockefeller oli 1990-luvulla epäilemättä merkittävin UFOjen hyväntekijä. Rikas perijä rahoitti lukuisia UFO-paneeleita, konferensseja ja kirjojen pituisia raportteja, jotka pitivät lentävät lautaset julkisessa keskustelussa.
Tieteellisestä näkökulmasta katsottuna kaikki tämä raha tuntuu tuhlatulta hassuun etsintään, joka muistuttaa Isojalan tai Atlantiksen etsintää. Samaa voidaan sanoa Harvardin astrofyysikon Avi Loebin äskettäisestä Maan ulkopuolisen elämän todisteiden etsinnästä Papua Uuden-Guinean rannikolla, joka maksoi 150 000 dollaria ja jonka rahoitti kryptovaluuttamoguli Charles Hoskinson. Loebin polarisoivat väitteet avaruusolentojen teknologian jälkien löytämisestä ja ennakkoluulottomammasta ja kiihkottomammasta lähestymistavasta marginaalitieteisiin ovat keränneet todella huikean määrän mediajulkisuutta, mutta hänen tiedeyhteisökollegansa pyörittelevät silmiään.
Se on Loebin viimeisin temppu, sillä hän johtaa myös kiistanalaista UFO-projektia ja on aiemmin herättänyt kollegoidensa vihan outoilla väitteillä, jotka koskevat (tosin outoa) tähtienvälisen komeetan oletettavasti keinotekoista luonnetta. Steve Desch, astrofyysikko Arizonan valtionyliopistossa, kertoi hiljattain New York Timesille: ”Yleisö ei näe Loebissä sitä, miten tiede toimii. Eikä heidän pitäisi lähteä ajattelemaan niin.”
Totta, mutta kuten viestinnän tutkija Alexandre Schiele kirjoitti vuonna 2020 Journal of Science Communication -lehdessä julkaistussa artikkelissaan, ihmiset näkevät ”tiedettä” yleensä televisiossa, erityisesti kaapelikanavien, kuten Discoveryn ja History Channelin, sensaationhakuisissa ohjelmissa, joissa katsojia ”pommitetaan avaruusolennoilla, aaveilla, salaperäisillä ilmiöillä ja ihmeillä ikään kuin ne olisivat kiistattomia tosiasioita”.
Valitettavasti suuri osa tästä hölynpölystä on jossain vaiheessa peitetty arvovaltaisten instituutioiden laillisuuden auralla. Esimerkiksi Massachusetts Institute of Technology antoi hyväksyntänsä 1990-luvun alussa pidetylle avaruusolentojen sieppauksia käsitelleelle konferenssille, jonka Robert Bigelow auttoi maksamaan. Bigelow, joka on antelias akateemisen maailman hyväntekijä, antoi 1990-luvulla miljoonia myös Nevadan yliopistolle, jossa tutkittiin oletettuja psyykkisiä ilmiöitä, kuten telepatiaa, selvänäköisyyttä ja kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuutta. (Viime vuosina miljardööri on suunnannut huomionsa ja rahansa suurelta osin kuolemanjälkeiseen elämään.)
Arvostetuissa yliopistoissa on todellakin pitkä perinne marginaalitieteiden alalla. Esimerkiksi kyseenalainen parapsykologian ala on olemassaolostaan velkaa Duken ja Harvardin yliopistoissa vuosikymmeniä jatkuneelle pseudotutkimukselle, jota varakkaat yksityiset mesenaatit ovat rahoittaneet. Jotkut kuuluisimmista ajattelijoistamme, kuten arvostettu psykologi William James, ovat menneet siihen lankaan. Usko marsilaisiin sai alkunsa suurelta osin varakkaasta harrastajatähtitieteilijästä Percival Lowellista, joka rakensi observatorion, joka yhä kantaa hänen nimeään. Eräs Arizonan yliopiston psykologian professori sai viime vuosina kritiikkiä siitä, että hän otti rahaa Pioneer Fund -rahastosta, jonka tekstiilimagnaatti perusti vuonna 1937 edistääkseen rasistista eugeniikkaa.
Lopulta nämä hullut jutut, olipa kyse ESP:stä tai UFOista, päätyvät kongressiin ja Pentagoniin. Näin päädymme siihen, että valtion rahoittamissa ohjelmissa on ihmisiä, jotka väittävät pystyvänsä taivuttamaan lusikoita mielensä avulla tai kävelemään seinien läpi. Ja näin päädymme siihen, että puolustusministeriö antoi Robert Bigelow’lle 22 miljoonaa dollaria vuosina 2008-2011 UFOjen, ihmissusien ja poltergeistien (vakavaan) tutkimiseen Utahissa sijaitsevalla maatilalla.
Tämä oli sama tila, jonka Bigelow oli jo ostanut luettuaan utahilaisessa sanomalehdessä tarinan, jonka mukaan tila oli täynnä UFOja, mukaan lukien yksi ”valtava, usean jalkapallokentän kokoinen alus”.
Kuulostaako tämä tutulta? Jos kuulostaa, se johtuu siitä, että viime viikkoina useita samanlaisia vaikeasti ymmärrettäviä, todisteettomia UFO-väitteitä on kaikunut kiistatta kongressin saleissa ja kaikissa televisiokanavissa. Kulmakarvoja nostattavimpia ovat tarinat talteen otetuista lautasista, piilotetuista avaruusolentojen ruumiista ja jalkapallokentän kokoisesta UFOsta, joka havaittiin sotilastukikohdan yllä.
Arvaa mitä: voit vetää linjan näistä järjettömistä väitteistä Bigelowin aikoinaan rahoittamien niin sanottujen tutkimusten laajaan arkistoon. Itse asiassa jotkut niistä ihmisistä, jotka hän palkkasi kirjoittamaan niitä, kuten astrofyysikko Eric Davis, ovat myöntäneet puhuneensa (suljettujen ovien takana) kongressin kanssa.
Ei ole liioiteltua sanoa, että UFO-innostus on vallannut Washington D.C.:n. Viime vuosina on järjestetty kolme kongressin kuulemistilaisuutta ja kaksi Pentagonin työryhmää. NASA antoi oman tuomionsa vuoden kestäneen tutkimuksen jälkeen. Kuten Timothy Noah kirjoittaa New Republic -lehdessä, ”UFOista on nopeasti tulossa Yhdysvaltain hallinnon tutkituin aihe”.
Ehkä, mutta Robert Bigelow kertoo, ettei kukaan ole tutkinut aihetta enemmän kuin hän. Hän saattaa olla oikeassa. Mitä tahansa viimeisin UFO-tietovuotaja sanookin ja mitä tahansa kongressi löytääkin, voitte lyödä vetoa, että Bigelow on jo maksanut siitä.
“Teoriani on, että avaruusolennot ovat todellakin ottaneet meihin yhteyttä — ehkä jopa vierailleet luonamme — ja että Yhdysvaltain hallitus on päättänyt salaliitossa Maapallon muiden kansallisten voimien kanssa salata tämän tiedon suurelta yleisöltä. Kansainvälisen salaliiton tarkoituksena on ylläpitää toimivaa vakautta maailman kansakuntien välillä ja säilyttää niiden institutionaalinen kontrolli väestöstään. Näin ollen se, että nämä hallitukset myöntäisivät, että ulkoavaruudesta tulee olentoja, jotka yrittävät ottaa meihin yhteyttä, olentoja, joiden mentaliteetti ja teknologiset kyvyt ovat ilmeisesti paljon meitä parempia, voisi, kun tavallinen ihminen saisi sen täysin tietoonsa, murentaa Maapallon perinteisen valtarakenteen perustan. Poliittiset ja oikeudelliset järjestelmät, uskonnot, taloudelliset ja sosiaaliset instituutiot voisivat pian muuttua merkityksettömiksi kansalaisten mielissä. Kansalliset oligarkkiset laitokset, jopa sivilisaatio sellaisena kuin me sen tunnemme, voisivat romahtaa anarkiaan. Tällaiset äärimmäiset johtopäätökset eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ne todennäköisesti heijastavat tarkasti suurten kansakuntien ”hallitsevan luokan” pelkoja, joiden johtajat (erityisesti tiedustelupalvelun piirissä toimivat) ovat aina kannattaneet liiallista valtiollista salailua tarpeellisena ”kansallisen turvallisuuden” säilyttämiseksi. Todellinen syy tällaiseen salailuun on tietysti se, että yleisö pidetään tietämättömänä, sille syötetään väärää tietoa ja siten se pidetään muokattavana.”
Kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Victor Marchetti oli eronnut CIA:sta ja viisi vuotta sen jälkeen, kun hän oli julkaissut kirvelevän kritiikin entisestä työnantajastaan The CIA and the Cult of Intelligence, CIA:n apulaisjohtajan entinen avustaja julkaisi artikkelin, josta osa on lainattu edellä.
Monien vuosien ajan olen edistänyt arviota, jonka mukaan lentävät lautasälyt uhkaavat kaikkia maanpäällisiä eliittejä, mutta eivät välttämättä Maapallon ihmisiä, jotka ansaitsevat rauhan, vaurauden, turvallisuuden ja avoimen kontaktin ei-inhimillisiin älyihin. Sen sijaan, että syyttäisin UFOjen peittelystä pahojen ihmisten salaista kabaalia, olen esittänyt valtarakenneanalyysin, jossa hahmotellaan, miksi hallitsevat eliitit, jotka toimivat omien etujensa mukaisesti, ovat edistäneet tosiasiassa pilkkaamisen ja kieltämisen politiikkaa. Tätä ohjelmaa ovat toteuttaneet Yhdysvaltain hallituksen toimeenpaneva elin, kompromisseja tehneet vakiintuneet joukkotiedotusvälineet ja akateemiset tahot, jotka kaikki työskentelevät niiden oligarkkien palveluksessa, joilla on tosiasiallinen määräysvalta planeettamme talouksissa, politiikassa ja tärkeimmissä yhteiskunnallisissa instituutioissa.
VICTOR MARCHETTI (1929-2018), kirjan The CIA and the Cult of Intelligence kirjoittaja
Tämä valtarakenneanalyysi ei ole mielestäni salaliittoteoria, vaan siinä vain hahmotellaan, miten maailma toimii ja miten rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ryhmät käyttävät tahtoaan. Victor Marchetti tarjoaa mielestäni samanlaisen perustelun Yhdysvaltain toimeenpanovallan ufopolitiikalle, kun hän toteaa yllä olevassa lainauksessa,
“Jos nämä hallitukset myöntäisivät, että ulkoavaruudesta tulee olentoja, jotka yrittävät ottaa meihin yhteyttä, olentoja, joiden mentaliteetti ja teknologiset kyvyt ovat ilmeisen paljon ylivoimaisempia kuin meidän, se voisi, kun keskivertoihminen ymmärtää sen täysin, murentaa Maapallon perinteisen valtarakenteen perustan.”
Koko artikkeli julkaistiin sosiaalisessa mediassa Reddit-alustalla seitsemän vuotta sitten. Se oli tiettävästi kopioitu internet-sivustolta, jolle en pääse nyt käsiksi. Redditissä julkaistua kirjoitusta kommentoitiin vain hieman, eikä yhtään sen jälkeen.
Koska Marchetti on entinen tiedusteluvirkamies, jolla on mielestäni hienostunut tietämys keskustiedustelupalvelusta, suosittelen tätä artikkelia lämpimästi kaikille UFO-kontaktien ja -paljastusten aktivisteille.
Kun otetaan huomioon lisääntyvät paljastukset Yhdysvaltain toimeenpanovallan salaisista ufo-ohjelmista, mielestäni vankka ymmärrys kahdeksan vuosikymmentä vanhan peittelyn mekanismeista valistaa ja antaa aktivisteille energiaa. Uskon, että selittämällä syyt siihen, miksi tätä salaisuutta on pidetty yllä niin pitkään ja miten se uhkaa kaikkia maanpäällisiä eliittejä mutta ei maapallon ihmisiä, saattaisi syntyä yhteiskunnallinen liike, jolla on välttämättä poliittista analyysia ja taitoja muuttaa historian kulkua tällä tärkeimmällä areenalla.
Siitä, mitä CIA tietää UFO-ilmiöstä, on monia myyttejä, vähän faktoja ja paljon spekulaatiota. Nämä yhdistettynä yleisön epäluottamukseen salaista virastoa kohtaan ovat johtaneet siihen, että suuri yleisö uskoo CIA:n olevan keskellä koko hallituksen laajuista salaliittoa, jonka tarkoituksena on salata totuus UFOista. Tästä seuraa yleensä, että salailun tarkoituksena on pitää meidät tietämättöminä tai ainakin hämmentyneinä ja epäilevinä ulkoavaruuden älyllisten olentojen yhteydenotoista tai vierailuista. Jos siis tietäisimme, mitä CIA tietää ja mitä se salaa, voisimme paremmin ymmärtää avaruusolentoja ja toimia niiden kanssa. Ja se olisi hyvä asia.
En tiedä omasta omakohtaisesta kokemuksestani, onko UFOja olemassa. En ole koskaan nähnyt sellaista. En ole myöskään nähnyt vakuuttavia, empiirisiä tai fyysisiä todisteita siitä, että niitä todella on olemassa. Tiedän kuitenkin, että CIA ja Yhdysvaltain hallitus ovat olleet huolissaan UFO-ilmiöstä jo vuosien ajan ja että niiden aiemmat ja viimeaikaiset yritykset vähätellä ilmiön merkitystä ja selitellä sitä koskevan virallisen mielenkiinnon näennäistä puutetta ovat kaikki klassisen tiedustelupalvelun peittelyn tunnusmerkkejä.
Teoriani on, että avaruusolennot ovat todellakin ottaneet meihin yhteyttä — ehkä jopa vierailleet luonamme — ja että Yhdysvaltain hallitus on päättänyt salaliitossa Maapallon muiden kansallisten voimien kanssa salata tämän tiedon suurelta yleisöltä. Kansainvälisen salaliiton tarkoituksena on ylläpitää toimivaa vakautta maailman kansakuntien välillä ja säilyttää niiden institutionaalinen kontrolli väestöstään. Näin ollen se, että nämä hallitukset myöntäisivät, että ulkoavaruudesta tulee olentoja, jotka yrittävät ottaa meihin yhteyttä, olentoja, joiden mentaliteetti ja teknologiset kyvyt ovat ilmeisesti paljon meitä parempia, voisi, kun tavallinen ihminen saisi sen täysin tietoonsa, murentaa Maapallon perinteisen valtarakenteen perustan. Poliittiset ja oikeudelliset järjestelmät, uskonnot, taloudelliset ja sosiaaliset instituutiot voisivat pian muuttua merkityksettömiksi kansalaisten mielissä. Kansalliset oligarkkiset laitokset, jopa sivilisaatio sellaisena kuin me sen tunnemme, voisivat romahtaa anarkiaan. Tällaiset äärimmäiset johtopäätökset eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ne todennäköisesti heijastavat tarkasti suurten kansakuntien ”hallitsevan luokan” pelkoja, joiden johtajat (erityisesti tiedustelupalvelun piirissä toimivat) ovat aina kannattaneet liiallista valtiollista salailua tarpeellisena ”kansallisen turvallisuuden” säilyttämiseksi. Todellinen syy tällaiseen salailuun on tietysti se, että yleisö pidetään tietämättömänä, sille syötetään väärää tietoa ja siten se pidetään muokattavana.
Vuosinani CIA:lla UFOt eivät olleet yleinen keskustelunaihe. Niihin ei kuitenkaan suhtauduttu halveksivasti tai pilkallisesti, eivät varsinkaan viraston tiedemiehet. Sen sijaan aiheesta keskusteltiin harvoin sisäisissä kokouksissa. Se näytti kuuluvan ”erittäin arkaluonteisen toiminnan” kategoriaan, esimerkiksi huume- ja mielenhallintaoperaatioiden, kotimaan vakoilun ja muiden laittomien toimien joukkoon. UFO-ilmiöstä ei yksinkertaisesti puhuttu.
CIA:n korkeilla tasoilla huhuttiin kuitenkin…..huhuja pätevien tarkkailijoiden tekemistä selittämättömistä havainnoista, oudoista signaaleista, joita National Security Agency oli vastaanottanut, ja jopa pienistä harmaista miehistä, joiden alukset olivat syöksyneet maahan tai jotka oli ammuttu alas, joita ilmavoimat pitivät ”jäissä” FTD:ssä (Foreign Technology Division) Wright-Pattersonin lentotukikohdassa Daytonissa, Ohiossa. Ja sitten oli vielä outo tapaus, jossa nainen Mainesta oli hypnoottisessa transsissa ollessaan väitetysti kommunikoinut tähtialuksen kanssa.
Useimmat näistä huhuista eivät mielestäni tehneet vaikutusta…. lukuun ottamatta outoja signaaleja ulkoavaruudesta, joita NSA vastaanotti. Ehkä se johtui siitä, että olin joskus ollut NSA:n agentti. Tai ehkä se johtui siitä, että olin CIA:n palveluksessa ollessani usein yhteydessä kyseiseen virastoon, ja siihen vähään, mitä sain tietää signaaleista suhtauduttiin äärimmäisen varovaisesti jopa SIGINT-standardien mukaan.
Oletetaan kuitenkin, että älylliset olennot ovat ottaneet yhteyttä maapallon ulkopuolelta. Miten CIA ja Yhdysvaltain hallitus reagoisivat tällaiseen ilmiöön?
Ensimmäiseksi oli selvitettävä, olivatko UFOt Neuvostoliiton tai jonkin muun vieraan valtion salaisia aseita. Tämän ohjelman koordinointi annettiin CIA:lle, koska se on presidentin henkilökohtainen tiedusteluorganisaatio ja maan ainoa ministeriön ulkopuolinen eli riippumaton tiedusteluyksikkö. Sellaisena sen tehtävänä on muun muassa tuottaa ”yhteistä etua koskevia palveluja”, jotka liittyvät ”kansalliseen turvallisuuteen vaikuttavaan tiedusteluun”. Kuitenkin myös sotilastiedustelupalvelut, NSA ja muut virastot ja ministeriöt osallistuisivat ohjelman mukaiseen tiedonkeruuseen ja analysointiin.
Jos päädyttäisiin siihen, että UFOt eivät ole maanpäällisiä, vaan avaruudesta tulleita ajoneuvoja, seuraavaksi olisi arvioitava niiden aseistusta ja aluksia hallitsevien avaruusolentojen aikomuksia. Tässä vaiheessa CIA ja Yhdysvaltain hallitus, jotka ovat tietoisia siitä, että ilmiö on luonteeltaan maailmanlaajuinen, pyytäisivät tutkimuksessa yhteistyötä muilta teknisesti kehittyneiltä Maapallon valtioilta, kuten Yhdistyneeltä kuningaskunnalta, Ranskalta, Saksalta ja jopa Neuvostoliitolta. CIA toimisi Yhdysvaltain hallituksen agenttina, aivan kuten KGB olisi Neuvostoliiton agentti, MI-6 olisi Yhdistyneen kuningaskunnan agentti ja niin edelleen. Sen lisäksi, että nämä virastot ovat erikoistuneet salailuun ja petokseen, ne ovat varsin tottuneita tekemään yhteistyötä toistensa kanssa yhteistä etua koskevissa asioissa. Tiedusteluyhteistyö ei rajoitu vain liittolaisiin. On aikoja, jolloin CIA ja KGB ovat kokeneet hyödylliseksi tehdä yhteistyötä.
Yksi esimerkki on Hruštšov muistelee -kirjan tuottaminen ja julkaiseminen, huijaus jota jatketaan aktiivisesti vielä tänäkin päivänä. Lisäksi sekä CIA että KGB toisinaan ”ilmoittavat” eli identifioivat upseerinsa toisilleen helpottaakseen salaisen tiedustelutoiminnan sujuvuutta. Jopa kuuluisaa U-2 -ohjelmaa toteutettiin keskinäisessä yhteisymmärryksessä — kunnes Neuvostoliitto ampui Francis Gary Powersin alas. CIA:n salaisen palvelun päällikön mukaan se oli esimerkki siitä, että kaksi vihamielistä hallitusta teki yhteistyötä pitääkseen operaatiot salaisina molempien kansakuntien yleisöltä. ”Valitettavasti tällaisia tilanteita ei ole tarpeeksi”, hän sanoi.
Mutta ennen kuin UFO-ilmiöitä koskeva täysi yhteistyö saavutetaan, saattaa tulla epäluulon ja kenties kilpailun aika, jolloin kukin hallitus toivoo saavansa jonkinlaisen edun muihin nähden käyttämällä avaruusolentoja ja niiden ylivoimaista tieteellistä tietämystä. Pian kaikille mukana oleville kansakunnille kävi kuitenkin selväksi, että tämä ei ollut mahdollista ja että UFO-ilmiö oli yhteinen ongelma. Näin ollen yhteistyöstä, salaisesta yhteistyöstä, tulisi tosiasia.
Myöhemmin, lisätutkimusten jälkeen, jos arvioitiin, että UFOt olivat vaarattomia, ehkä jopa aseettomia, ulkoavaruudesta tulevia ajoneuvoja, joita ohjasivat avaruusolennot, jotka pyrkivät vain tarkkailemaan Maapalloa ja sen erikoisia asukkaita…., kuten monet galaktiset Jane Goodallit, jotka tutkivat simpansseja kotiympäristössään…., eivätkä näin ollen muodostaneet suoraa, vihamielistä uhkaa Maapallon valtarakenteelle, olisi tehtävä uusi kollektiivinen päätös. Pitäisikö yleisölle kertoa ilmiön koko ja todellinen tarina ?
Edellä mainituista syistä on epätodennäköistä, että mikään hallitus, joka on tietoinen UFOihin liittyvistä tosiasioista, pitäisi tarpeellisena tai viisaana kertoa totuus kansalleen. Hallitukset suosivat tietämätöntä ja hyväuskoista yleisöä, koska tietämätöntä yleisöä on paljon helpompi manipuloida. Itse asiassa tämä on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että hallitukset pitävät niin paljon salaisuuksia ja levittävät virallista disinformaatiota.
Kun kansainvälisestä peittelystä olisi päätetty, CIA ja Yhdysvaltain hallitus toimisivat melko samalla tavalla kuin ne ovat toimineet UFO-ilmiön suhteen. Arvostettu tieteellinen ryhmä (Robertson-paneeli) kutsuttiin koolle julistamaan, että UFOt eivät ole uhka kansalliselle turvallisuudelle. Sillä, että paneelin johtopäätöksiä ei heti julkistettu, ei ole suurta merkitystä. Ensisijainen tavoite oli sammuttaa armeijan, byrokraattien ja muiden hallintokoneiston toissijaisten tasojen (myös Yhdysvaltain kongressin) keskuudessa hautovat spekulaatiot. Tieto kulkeutuisi lopulta tiedotusvälineille ja yleisölle.
Yleisön uteliaisuuden voimakkuuden vuoksi virallinen tutkimus (Project Blue Book) käynnistettiin kuitenkin parin epäonnistuneen alun jälkeen. Ja kun yleisön kiinnostus jatkoi kasvuaan, koottiin toinen tieteellinen paneeli (Condon-ryhmä) vakuuttamaan meille, ettei UFOja ole olemassa. Kun tämä oli saatu aikaan, Yhdysvaltain hallitus — Maapallon edustaja tässä asiassa — pystyi lopettamaan kaikki viralliset tutkimukset ja sulkemaan ongelman salassapidon.
Hallituksen julistuksista huolimatta havainnot — usein astronauttien, ammattilentäjien ja jopa tulevien presidenttien toimesta — ovat kuitenkin jatkuneet. Yleisö painostaa jälleen rehellistä ja arvovaltaista selitystä UFOista.
Kaikista UFOihin liittyvistä todisteista vaikuttavin yksittäinen (mielestäni) on Jimmy Carterin kokemus. Eräänä yönä Georgiassa vuonna 1973 mies, jonka kohtalona oli tulla Yhdysvaltain presidentiksi, ja hänen poikansa Jeff näkivät UFOksi luulemansa kohteen. Kolme vuotta myöhemmin kampanjoidessaan presidentiksi Carter lupasi, että ”kaikki tiedot, joita maalla on UFOista, saatetaan yleisön saataville”. Hän ei koskaan pitänyt lupaustaan. Hän ei myöskään ole enää koskaan puhunut julkisesti aiheesta. Samaan aikaan hänen Valkoisen talon henkilökuntansa on torjunut kaikki asiaa koskevat kyselyt, ja sekä hänen NASA:n johtajansa Robert Frosch että puolustusministeri Harold Brown ovat virallisesti hylänneet UFO-ilmiön vain yleisön mielikuvituksessa esiintyvänä ilmiönä.
Tämä tapahtumasarja voi tarkoittaa vain yhtä kolmesta asiasta. Jimmy Carter näki vuonna 1973 seuraavaa:
A) heijastus fyysisestä tapahtumasta, joka on sittemmin selitetty hänelle;
B) sellaisen salaisen aseen testaus, jonka hän nyt tuntee, mutta joka ”kansallisen turvallisuuden” vuoksi on edelleen salainen; tai
C) UFO.
Jos presidentti Carterin näkemä kuuluu luokkaan ”a”, ei ole mitään syytä, miksi hän ei voisi sanoa sitä julkisesti. Presidenttien tapaan hän on ollut suhteellisen nöyrä ja rehellinen muissa henkilökohtaisesti kiusallisissa asioissa. Jos se kuuluu luokkaan ”b”, ei ole taaskaan mitään syytä, miksi hän ei voisi myöntää sitä. Ei ole mitään mahdollisuutta, että tällainen asejärjestelmä voisi olla edelleen salaisuus Neuvostoliitolta. Mutta jos se, mitä hän näki, oli UFO — ja suurvaltojen välillä on salainen kansainvälinen sopimus salata tämä tieto kansalta — silloin Carter toimisi juuri niin kuin hän on toiminut. Hän ei ole tarpeeksi älykäs eikä tarpeeksi kova ohittamaan vallanpitäjien painostusta.
Näin CIA:ta kutsuttiin jälleen kerran apuun. Tällä kertaa julkaisemaan yleisölle kaikki tiedot, jotka sillä on UFO-ilmiöstä….., sen jälkeen, kun tietysti on käyty läpi tavanomaiset ja pitkät rituaaliset oikeudenkäynnit tiedonvälityksen vapautta koskevan lain nojalla. Voimme kuitenkin olettaa, että CIA ei paljastaisi kaikkea, mitä se tietää, tai että se paljastaisi mitään tietoja, joiden se ei usko edistävät UFO-peittelyä. CIA, kuten muutkaan tiedusteluorganisaatiot, ei juurikaan kunnioita yleisön tiedonsaantioikeutta. Se on asenne, jota he kaikki osoittavat johdonmukaisesti.
Ironista kyllä, CIA:n hiljattain toimittamat FOIA-asiakirjat ovat saaneet yleisön epäilemään virallista salaliittoa enemmän kuin mikään viimeaikaisista havainnoista tai kertomuksista kohtaamisista, vaikka on olemassa valtavasti aihetodisteita, jotka viittaavat UFOjen olemassaoloon tai yhteyksiin ulkoavaruudesta. Itse asiassa koko FOIA-harjoitus tuoksuu samalta kuin viraston aiemmat sotkuiset pyrkimykset salata osallisuutensa huumeisiin ja mielenhallintaoperaatioihin, jotka molemmat ovat parhaita esimerkkejä onnistuneesta tiedustelupeittelystä.
Kongressin valvonnassa CIA myönsi vain kokeita ja muutamia operatiivisia väärinkäytöksiä, jotka tapahtuivat pääasiassa 1950- ja 60-luvuilla. Huumausaineiden ja mielenhallintatekniikoiden koko operatiivisesta käytöstä ei kerrottu juuri mitään. Viraston käyttämä keino oli, kuten alalla sanotaan, ”rajoitettu hengailu”, eli muutaman menneisyyden virheen myöntäminen ja sen jälkeen ohjelman julistaminen päättyneeksi, joten muuta kerrottavaa ei ole. Tämän jälkeen kaikki tutkimukset pysähtyvät.
FOIA/UFO-menettelyssä on sama tahraton tahra. Lisäksi Robertsonin paneelin (1953) ja Coloradon ryhmän (1969) toiminta ja päätelmät ovat epäilyttävän samankaltaisia kuin ne, jotka koskevat toista suurta mysteeriä — JFK:n salamurhaa. Warrenin komission vuonna 1964 tekemät havainnot ja käytännössä myös edustajainhuoneen salamurhia käsittelevän komitean (1978/9) havainnot eroavat UFO-tutkimuksista vain siinä, että ensin mainitut pyrkivät edistämään ”yksinäisen hullun tappajan” hypoteesia, kun taas jälkimmäiset tarjosivat ”usean hullun uskovan” selityksen.
Puutteistaan huolimatta CIA:n hiljattain julkaisemat tiedot kertovat meille kuitenkin jotain… ehkä enemmän kuin hallitus luulee. Alusta alkaen vuonna 1947 CIA seurasi tiiviisti UFO-raportteja maailmanlaajuisesti. Vaikka suurin osa FOIA-asiakirjoista osoittaa vain rutiininomaista kiinnostusta ongelmaa kohtaan, jota hoiti suurelta osin Foreign Broadcast Information Service. Foreign Documents Division ja Domestic Contact Service — kaikki harmittomia, ei-salaisiin tehtäviin kuuluvia keräysyksiköitä — ne paljastavat myös, että tiede- ja teknologiaosasto oli jatkuvasti vaatinut UFO-tietojen keräämistä. Tämä puolestaan osoittaa, että muiden keräysosastojen, nimittäin CIA:n päälinjan Clandestine Servicesin, tehtävänä oli toimittaa tietoja UFO-ilmiöstä kaikkialta maailmasta. Tällaisia raportteja julkaistiin kuitenkin vain vähän — ja se viittaa salailuun !
Vuoteen 1953 mennessä Yhdysvaltain hallitus oli selvästi päättänyt CIA:n kautta ja Robertsonin paneelin välityksellä lopettaa sitkeät julkisuudessa liikkuvat huhut UFO-havainnoista ja Maan ulkopuolisista kontakteista. Paneeli päätteli, että UFOt eivät olleet suora tai vihamielinen uhka kansalliselle turvallisuudelle, mutta että ilmiön jatkuva korostaminen saattaisi tukkia instituution viestintäkanavat tai kasvattaa sairaalloisen kansallisen psykologian, jota vihollisen propaganda saattaisi hyödyntää. Paneeli suositteli lisäksi, että yleisöä ”koulutettaisiin” tunnistamaan todelliset vihamieliset toimet kansakuntaa vastaan ja että UFOista riisuttaisiin niiden ”salaperäinen aura”. Erittäin näppärää.
Robertsonin paneelin sävy ja ajoitus olivat lähes täydelliset. Vuoden 1953 alussa kansakuntaa työllisti erityisesti Korean sota ja kylmä sota yleensä. Stalin ei ollut vielä kuollut. Kommunistien kanssa käytiin lähes päivittäin yhteenottoja jossain päin maailmaa. Asevarustelukilpailussa oli juuri otettu käyttöön uusi terroriase — vetypommi. Strategisen ilmavoimien komentaja kenraali Curtis LeMay varoitti ”pommikoneiden vajeesta”. Ja senaattori Joe McCarthy pelotteli kaikkia Washingtonissa, myös CIA:ta. Lisäksi kukaan itseään kunnioittava akkreditoitu tiedemies ei ollut valmis riskeeraamaan mainettaan kyseenalaistamalla hallituksen kannan UFOihin. Näin Robertsonin paneeli tarjosi erinomaisen tilaisuuden lakaista ilmiö virallisen salaisuuden maton alle.
Robertsonin paneelissa on vielä yksi asia, joka on aina askarruttanut minua. Paneeli ei missään kohtaa raporttiaan kiellä UFOjen olemassaoloa. Paneeli käsittelee UFOja ainoastaan ”mahdollisena uhkana kansalliselle turvallisuudelle” ja toteaa, ettei suoraa näyttöä tällaisesta uhasta ole. Voisiko olla niin, että todisteet osoittivat, että UFOja oli olemassa, mutta tiedot osoittivat, että maan ulkopuoliset kontaktit olivat hyvänlaatuisia, eli ei ollut ”vihamielisiin tekoihin kykeneviä vieraita esineitä” eikä siten ”suoraa fyysistä uhkaa kansalliselle turvallisuudelle”? ”
Robertsonin paneelin jälkeen tapahtui kummallinen kehitys. FOIA-asiakirjojen mukaan CIA häipyi ilmeisesti taustalle. Ilmavoimat otti vastuun UFO-ongelmasta ja käynnisti useita tutkimuksia, jotka huipentuivat Project Blue Book -hankkeeseen ja Condonin Colorado-selvitykseen. Mutta CIA jatkoi ”epävirallisesti” ilmiön kehityksen seuraamista… ja suhtautui epävarmasti, liian varovaisesti, jopa puolustautuen ulkopuoliseen uteliaisuuteen sen UFO-työtä kohtaan. Itse asiassa Condon-paneelin raportin valmistelun aikana CIA reagoi paneelin avustamisessa niin nihkeästi, että voi vain ihmetellä, yrittikö virasto salata jotakin ilmavoimilta….. ei ole epätavallinen tapaus Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön heimojen välisissä suhteissa. Esitys muistuttaa sitä, miten CIA reagoi ensimmäisiin julkisuuteen tulleisiin paljastuksiin siitä, että se oli vahvasti sekaantunut laittomiin huume- ja kotimaan vakoiluoperaatioihin.
Joulukuussa 1969 puolustusministeriö julkisti Condonin paneelin tulokset. Jälleen todettiin, että UFOt eivät uhkaa kansallista turvallisuutta, ja meille annettiin lisäksi vakuutus, että ”tunnistamattomiksi” luokitellut havainnot (noin puolet prosentista) eivät osoittaneet mitään tieteellistä tietämystämme suurempia teknisiä kykyjä. Melko outo kommentti.
Lisäksi paneeli totesi, ettei ollut todisteita siitä, että UFO-havainnot (ei yhteyksiä tai signaaleja) edustaisivat Maan ulkopuolisten vierailuja. Tasainen väite, jonka tueksi ei ollut mitään empiiristä näyttöä…..onkin paneelin mielipide. Olivatko panelistit jälleen kerran pyytämässä kysymystä?
Condonin raportin julkaisemisen myötä Project Blue Book -hanke peruttiin, ja ilmavoimat, kuten CIA, näytti vetäytyvän pois UFO-asioista. Condonin raportin, kuten Robertsonin paneelinkin, ajoitus oli vähintäänkin mielenkiintoinen. Taistelimme, ja hävisimme, sodan Vietnamissa. Kansalaisoikeus- ja rauhanliikkeet aiheuttivat vakavia sisäisiä levottomuuksia. Kansakunta ei myöskään ollut tuohon aikaan kovinkaan kiinnostunut UFOista. Ehkäpä siksi hallitus valitsi jyrkän kieltämisen. Se oli jälleen yksi erinomainen tilaisuus lopettaa kaikki spekulaatiot UFOista ja lakaista ilmiö edelleen virallisen salaisuuden maton alle.
Kymmenen vuotta on kuitenkin kulunut siitä, kun ilmavoimien väitetään sulkeneen UFO-pajansa, ja yli viisitoista vuotta siitä, kun CIA väittää menettäneensä kiinnostuksensa aihetta kohtaan. Havaintoja ja kontakteja on kuitenkin edelleen — eikä vain kyseenalaisista lähteistä. Jopa Yhdysvaltain presidentti uskoo nähneensä UFOn. Jäljelle jää siis viisi mahdollista johtopäätöstä.
YKSI: Yhdysvaltain hallitus yrittää pitää tietyt superasejärjestelmät salassa Neuvostoliitolta. Kun mikä tahansa valtio aloittaa uuden järjestelmän testaamisen, muut geopoliittisen pelin osanottajat saavat pian tietää siitä nykyään, kun käytössä on kehittyneitä elektronisia, valokuvauksellisia ja muita tiedustelusensoreita.
KAKSI: Yhdysvaltain hallitus yhteistyössä liittolaistensa kanssa pelaa peliä Neuvostoliiton kaltaisten kilpailijoiden kanssa ja yrittää hämmentää niitä valheellisilla UFO-raporteilla. Tiedustelutietojen keräämisen ja analysoinnin sekä tieteen nykytaso sulkee pois tällaisen huijauksen mahdollisuuden.
KOLME: Yhdysvallat ja sen liittolaiset yrittävät pitää ufot salassa Neuvostoliitolta. Neuvostoliittolaiset ovat kuitenkin avaruusalan tieteen alalla yhtä nokkelia kuin mekin. Jos me tiedämme UFOista, niin tietävät hekin… ja niin tietävät kaikki teknisesti kehittyneet kansakunnat.
NELJÄ: UFOja ei ole olemassa, eikä ulkoavaruudesta ole koskaan ollut mitään yhteyksiä. Päinvastaisten aihetodisteiden määrä (mukaan lukien viitteet siitä, että planeetallamme on saattanut vierailla avaruusolentoja kaukaisessa menneisyydessä) kuitenkin puhuu tätä johtopäätöstä vastaan — tai ainakin sen puolesta, että UFO-ilmiötä on tutkittava lisää.
VIISI: UFOja on olemassa tai on ollut yhteyksiä — joskin vain signaaleja — ulkoavaruudesta, mutta todisteet paljastavat, että avaruusolennot ovat kiinnostuneita vain tarkkailemaan meitä. Niillä ei ole vihamielisiä aikeita, eivätkä ne ole suoranainen uhka millekään kansakunnalle. Mutta näiden tosiasioiden julkisesta tiedosta voi tulla uhka. Jos UFOjen olemassaolo vahvistettaisiin virallisesti, voisi käynnistyä ketjureaktio, joka johtaisi Maapallon nykyisen valtarakenteen romahtamiseen. Niinpä maailmanvallat ovat sopineet salaisesta kansainvälisestä yhteisymmärryksestä — salaliitosta — pitääkseen yleisön tietämättömänä ja hämmentyneenä maan ulkopuolelta tulevista yhteyksistä tai vierailuista.
Victor Marchetti oli CIA:n apulaisjohtajan johdon assistentti, ja hän on toinen ”The CIA and the Cult of Intelligence” -kirjan kirjoittajista, joka on ainoa kirja, jonka Yhdysvaltain hallitus on koskaan sensuroinut ennen julkaisemista vuoteen 1979 asti. Hän asuu Washingtonin esikaupunkialueella.
Tiedemiesten etsiessä elämää universumista kaksi astrofyysikkoa ovat ehdottamassa keinoa varmistaa ettemme sivuuta signaalia jonka uloavaruuden asukit ovat meille ensin lähettäneet.
René Heller ja Ralph Pudritz sanovat, että todennäköisyys löytää signaali jostain tuolta avaruusolentojen lähettämänä on olettaa, että niillä on samat keinot etsiä meitä kun mitä me käytämme elämän etsimiseen ulkoavaruudesta.
Täällä maapalolla avaruustutkijat keskittyvät etsimään planeetoilta ja kuista jotka ovat liian kaukana jotta voisimme ne nähdä suoraan. Sen sijaan he tutkivat niitä etsimällä niiden varjoja kun ne ohittavat meidät niiden omien tähtiensä kyydissä.
Mittaamalla tähtien valon himmentymää kun planeetta ohittaa tähden sen kiertoradalla tiedemiehet voivat kerätä kaikenlaista tietoa ilman että maailmoihin nähdään suoraan.
Näiden mallien avulla voidaan arvioida keskimääräistä tähtivalon voimakkuutta sekä lämpötiloja planeettojen pinnoilla. Tiedemiehet ovat näin kyenneet identifioimaan jo kymmeniä paikkoja joissa elämää voisi mahdollisesti olla.
Astrobiologia-journalissa julkaistussa paperissa Heller ja Pydritz kääntävät teleskoopin ympäri ja kysyvät mitä jos avaruusolennot löytäisivät Maapallon sillä tavoin, kun se ohittaa auringon?
Jos sellaisia tarkkailijoita olisi, jotka käyttävät samoja tieteellisiä menetelmiä kuin Maapallolla käytetään, ihmiskunnan tulisi kääntää korvansa kohti Maapallo ”kauttakulkualuetta”, ohutta siivua avaruudesta jossa planeetta ohittaa auringon ja se voidaan näin havaita.
”On mahdotonta ennustaa käyttävätkö avaruusolennot samoja tekniikoita kuin me”, Heller sanoo. ”Mutta niiden täytyy toimia samojen fysikaalisten periaatteiden kautta kuin me, ja maapallon aurinko-ohitukset ovat selkeä tapa havaita meidät”.
Tutkijoiden mukaan kauttakulkuvyöhykkeellä on runsaasti planeettajärjestelmien isäntätähtiä, ja se tarjoaa noin 100 000 potentiaalista kohdetta, joita kutakin saattaa kiertää asumiskelpoisia planeettoja ja kuita — ja tämä on vain se määrä, jonka pystymme näkemään nykyisillä radioteleskoopeilla.
“Jos jollakin näistä planeetoista on älykkäitä havaitsijoita, ne olisivat voineet tunnistaa Maan asumiskelpoiseksi, jopa eläväksi maailmaksi jo kauan sitten, ja me voisimme vastaanottaa heidän lähetyksiään tänään”, kirjoittavat Heller ja Pudritz.
Heller on tohtorikoulutettava, joka työskenteli McMasterissa fysiikan ja tähtitieteen professori Pudritzin kanssa. Heller työskentelee nyt Göttingenin astrofysiikan instituutissa Saksassa.
Kysymys yhteydenpidosta Maapallon ulkopuolisten kanssa on tuskin hypoteettinen, sillä meneillään on useita hankkeita sekä signaalien lähettämiseksi Maasta että sellaisten signaalien etsimiseksi, jotka on lähetetty suoraan tai jotka ovat ”vuotaneet” esteiden ohi ja mahdollisesti kulkeneet tuhansien vuosien ajan.
Heller ja Pudritz ehdottavat, että Breakthrough Listen -aloite, joka on osa kaikkien aikojen kattavinta Maan ulkopuolisen elämän etsintää, voi maksimoida menestymismahdollisuutensa keskittämällä etsinnät Maan kauttakulkuvyöhykkeelle.
All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi kongressin toimeksiannosta National Defense Authorization Act (NDAA) -säädöksessä varainhoitovuodelle 2023 määrätyn historiallisen katsauksen osan I. AARO perustettiin sen jälkeen, kun kongressin puolustus- ja tiedusteluvaliokunnat olivat useaan otteeseen epäonnistuneet yrityksissään keskittää raportointi, analyysi ja julkisuuspyrkimykset, joiden tarkoituksena on käsitellä tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä puolustusministeriössä (DoD).
Niille, joille termi ei ole tuttu, UAP (Unidentified Anomalous Phenomena) on Yhdysvaltain hallituksen uusin kiertoilmaisu tunnistamattomille lentäville esineille (UFO). Sen jälkeen, kun puolustusministeriö oli toistuvasti epäonnistunut kongressin tahdon täyttämisessä jättämällä perustamatta UAP-ilmiöitä käsittelevän viraston, yksiselitteinen lainsäädäntökieli antoi vihdoin toivoa avoimuudesta. Merkittävä osa rohkaisevaa sanamuotoa sisälsi historiallisen katsauksen hallinnon osallistumisesta aiheeseen vuodesta 1945 lähtien.
Tämän keskustelun kontekstin luomiseksi on syytä tarkastella koko tekstiä, ja seuraavassa esitetään, miten kongressin odotukset ilmaistiin lainsäädännössä:
Viimeistään 540 päivän kuluttua tiedustelun valtuuttamista varainhoitovuodeksi 2023 koskevan lain voimaantulosta viraston johtaja toimittaa kongressin puolustusvaliokunnille, kongressin tiedustelukomiteoille ja kongressin johdolle kirjallisen raportin, jossa selvitetään yksityiskohtaisesti Yhdysvaltojen hallituksen historialliset tiedot tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä, mukaan lukien –
tiedusteluyhteisön arkistot ja asiakirjat;
suullisen historian haastattelut;
open source -analyysi;
hallituksen nykyisten ja entisten virkamiesten haastattelut;
turvaluokitellut ja luokittelemattomat kansalliset arkistot, mukaan lukien kaikki asiakirjat, jotka kolmannet osapuolet ovat saaneet haltuunsa tiedonvapauslain nojalla; ja
muut viraston johtajan tarpeellisiksi katsomat merkitykselliset historialliset lähteet..
Alakohdan A mukaisesti toimitettavassa raportissa on
keskitytty ajanjaksoon, joka alkaa 1 päivänä tammikuuta 1945 ja päättyy päivänä, jona viraston johtaja päättää tämän alakohdan mukaiset toimet; ja
sisältää koosteen ja erittelyn tärkeimmistä historiallisista tiedusteluyhteisön osallisuudesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien –
kaikki ohjelmat tai toimet, jotka on suojattu rajoitetulla käyttöoikeudella ja joista ei ole nimenomaisesti ja selkeästi raportoitu kongressille;
onnistuneet tai epäonnistuneet pyrkimykset tunnistaa ja jäljittää tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä; ja
kaikki pyrkimykset hämärtää, manipuloida yleistä mielipidettä, salata tai muulla tavoin antaa virheellistä luokittelematonta tai turvaluokiteltua tietoa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä tai niihin liittyvistä toimista.
Kun kongressi antoi tehtäväksi historiallisen tarkastelun, jonka tarkoituksena oli dokumentoida ”kaikki pyrkimykset hämärtää… tietoa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä”, näyttää siltä, että Pentagon meni sekaisin ja tuotti raportin, joka oli itsessään tietojen hämärtämistä.
Ennen kuin menemme yksityiskohtiin, jotka liittyvät raportin törkeään vilpittömyyden puutteeseen, on tarpeen tarkastella hieman raportin laatijoiden taustaa.
Hämäysvaltio
Ensinnäkin minun on mainittava eräs toinen lainsäädäntö, joka sai paljon huomiota viime vuonna sen jälkeen, kun NRO:n entinen virkamies David Grusch todisti valaehtoisesti kongressin edessä.
Kesäkuussa 2023 Grusch kertoi edustajainhuoneen valvontakomitealle, että Yhdysvallat oli todellakin peitellyt UAP:hin liittyviä maahansyöksyjen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmia. Hän oli tehnyt kantelun tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle kostotoimista, joita hän oli saanut näitä ohjelmia koskevan tutkimuksensa vuoksi, ja ylitarkastaja katsoi sen ”uskottavaksi ja kiireelliseksi” ja toimitti sen kongressille.
Pian sen jälkeen, kun hänen lausuntonsa oli vastaanotettu, senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer ilmoitti vuoden 2024 NDAA:han tehdystä muutoksesta, jonka nimi on ”UAP Disclosure Act of 2023”. Muutos sisälsi 64 sivua kulmakarvoja nostattavia lainsäädännöllisiä määritelmiä, kuten ”ei-inhimillisen älykkyyden” ja ”tuntemattoman alkuperän teknologian” määritelmät.
Päätavoitteena oli perustaa UAP-asiakirjojen turvaluokituksen poistamista käsittelevä arviointilautakunta, jotta pitkään salaisuuksien peitossa ollut aihe olisi avoimesti esillä. Eminent domain -lauseke tarjosi kuitenkin pienelle määrälle edustajainhuoneen republikaaneja tekosyyn purkaa lakiesitys ja estää sen läpimenon merkittävät tulokset.
Tarkistus itsessään tarjoaa hyödyllisen kuvan senaattoreiden ajatuksista näiden toimenpiteiden ajamisen taustalla. Kieli on huomattavasti suorempaa ja yksityiskohtaisempaa kuin aiemmassa UAP-lainsäädännössä, ja se osoittaa, että lainsäätäjien koulutustaso on kiistatta kasvanut. Sanamuoto ei jätä tilaa semanttiselle tulkinnalle, mikä on todennäköisesti syy siihen, että se oli niin huolestuttava monille puolustuslaitoksen edustajille.
UAP Disclosure Act of 2023:n johdanto
Meitä huolestuttaa nyt tiettyjen UFO-asiakirjojen sijainti ja se, miten senaattorit muotoilivat mekanismit niiden noutamiseksi. On jo pitkään ollut selvää, että monet hallituksen hallussa olevista UAP-salaisuuksista sijaitsevat energiaministeriössä (DoE) sen tiukkojen salassapito-ohjeiden vuoksi. David Grusch itse totesi, että ”Yhdysvaltain hallitus päällekkäin Manhattan Projectin salassapidon, henkilökunnan… yleisesti ottaen sen, mitä elementtejä oli mukana yhtiöiden ja hallitusten tasolla”, myöhempien UFOjen käänteisrakennusohjelmien kanssa.
Senaattorit näyttävät saaneen tämän muistion, sillä he käyttävät atomienergiakomission ”luokituksen muuttamismenettelyä” perusteluna UAP:den julkistamista koskevan lain laatimiselle:
(4) Lainsäädäntö on tarpeen, koska uskottavien todisteiden ja todistajanlausuntojen mukaan liittovaltion hallituksen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevia asiakirjoja on olemassa, mutta niitä ei ole vapautettu salassapidosta tai niitä ei ole pakollisesti vapautettu salassapidon tarkistamisesta, kuten toimeenpanomääräyksessä 13526 (50 U.S.C. 3161 note; jotka liittyvät turvaluokiteltuihin kansallisiin turvallisuustietoihin), mikä johtuu osittain vuoden 1954 atomienergialain (42 U.S.C. 2011 et seq.) mukaisista poikkeuksista sekä liian laajasta tulkinnasta, joka koskee ”turvaluokiteltua ulkomaista ydinvoimatietoa”, joka on myös vapautettu pakollisesta turvaluokituksen poistamisesta, ja joka siten estää tietojen julkistamisen voimassa olevien säännösten mukaisesti.
Tätä säännöstä lukiessa on aivan selvää, että puolustusvoimien osallistuminen UAP-aiheeseen on vain pintaraapaisu. Pelkästään DoE:n vuosikymmeniä kestäneen osallistumisen pitäisi herättää kysymyksiä AARO:n historiallisen raportin perusteellisuudesta. Raportissa mainitaan energiaministeriö vain kerran ”kumppanina” muiden virastojen, kuten CIA:n ja DIA:n, joukossa.
On erittäin vaikea uskoa, että AARO:lla, jolla ei ollut edes kohdan 50 mukaista turvaluokitusvaltaa (viideskymmenes säädöskokoelma) , olisi ollut pääsy ”ulkomaiseen turvaluokiteltuun ydinturvallisuustietoon”, jonka senaattorit nimenomaisesti mainitsivat massiivisena esteenä UAP:n olennaisten tietojen saamiselle.
On huolestuttavaa, mutta ei yllättävää, että AARO:n raportin pääkirjoittaja on epäilemättä hyvin perehtynyt näihin DoE:n luokitteluohjeisiin.
Systeemin tuote
AARO:n nykyisellä johtajalla, tohtori Sean M. Kirkpatrickilla on vaikuttava ansioluettelo tieteellisestä koulutuksesta ja työstä, joka pystyy vakuuttamaan melkein kenet tahansa siitä, että hän olisi enemmän kuin pätevä johtamaan puolustusministeriön UAP-toimistoa. Kuitenkin niille, jotka tuntevat ne hienoudet ja organisaatiot, jotka ovat mukana pyrkimyksissä peitellä UFO-aiheita sekä hallituksessa että yksityisessä teollisuudessa, lukemattomat punaiset liput nousivat esiin heti ensimmäisestä päivästä lähtien.
Kirkpatrickin toiminta energiaministeriössä alkoi vain 17-vuotiaana. Tunnustuksena hänen huikeista tieteellisistä saavutuksistaan teini-ikäinen Kirkpatrick kutsuttiin Brookhavenin kansalliseen laboratorioon osallistumaan tutkimusohjelmaan.
Kun Duluthin teini-ikäinen ja aloitteleva keksijä Sean Kirkpatrick aloitti kolme vuotta sitten kunnianhimoisen suunnitelmansa rakentaa kone, joka voisi nopeuttaa veriryhmän määritystä lasereiden avulla, hänellä oli mielessä vain ”saada ensimmäinen patenttini ennen kuin täytän 19”.
Nyt hänellä on mahdollisuus toteuttaa vielä suurempia unelmia. Kirkpatrick kokee ”sellaista jännitystä, jota en osaa selittää” työskennellessään liittovaltion huippututkijoiden rinnalla energiaministeriön tukemassa High School Honors Research Program -ohjelmassa.
Hänet nimettiin torstaina yhdeksi 52 opiskelijasta eri puolilta maata, jotka viettävät maanantaista heinäkuun 25. päivään Brookhavenin kansallisessa laboratoriossa Long Islandilla, New Yorkissa.
17-vuotias Duluth High Schoolin vanhempi oppilas lähtee New Yorkiin sunnuntaina.
”Minulla on mahdollisuus oppia maailman parhailta tutkijoilta”, hän sanoi. ”Sitä enempää jännitystä ei voi saada.”
Energiaministeriön tiedottajan Jeff Sherwoodin mukaan vain ”parhaat ja älykkäimmät” lukion tiedeopiskelijat eri puolilta maata saivat mahdollisuuden osallistua ohjelmaan, jonka tarkoituksena on ”tutustuttaa heidät koko tutkimustiedealaan ja kannustaa heitä tekemään siitä ura”.
Koska DoE rekrytoi hänet 17-vuotiaana, olisi asianmukaista olettaa, että hänelle näytettiin lopulta osaston turvatoimien yksityiskohdat, ja hän todennäköisesti tuntee syvää lojaalisuutta organisaatiota kohtaan, joka tarjosi hänelle tällaisen ”jännittävän” tilaisuuden.
Hänen intensiivinen keskittymisensä patentti- ja immateriaalioikeuksiin — ja niiden mukanaan tuomiin tuottoisiin kannustimiin — kuvaa nuorta miestä, joka on jo valmiiksi herkkä teknologisten edistysaskeleiden yksityisomistukselle tutkimus- ja kehitystyön kautta.
Olettaen, että hän luki lainsäädännön, UAP Disclosure Act -lakiin sisältyvä pakkolunastuslauseke teki Kirkpatrickin olon todennäköisesti epämukavammaksi kuin useimmat muut.
Pahamaineinen SAIC
Tohtori Kirkpatrick jatkoi työskentelyä yhdessä energiaministeriön suurimmista alihankkijoista, Science Applications International Corporation (SAIC) -nimisessä yrityksessä. SAIC:n johto, joka tunnetaan lähinnä Three Mile Islandin ja syyskuun 11. päivän terrori-iskujen kaltaisten katastrofien jälkeisistä puhdistusprojekteistaan, pyrki aina pysymään mahdollisimman paljon varjossa.
SAICin patentti, jonka yhtenä keksijänä on mainittu tri. Kirkpatrick
SAIC:n perusti fyysikko J. Robert Beyster henkilökohtaisilla säästöillä ja kahdella Los Alamosin ja edellä mainitun Brookhavenin kansallisen laboratorion tekemällä valtion sopimuksella. Washington Postin mukaan yritys ”otti käyttöön matriisimaisen toimintamallin, jossa eri palvelulinjat tekevät yhteistyötä palvellakseen tiettyä sopimusta”. Tämä saattoi johtaa siihen, että SAIC jakautui kahteen yksikköön eturistiriitoja koskevien huolenaiheiden vuoksi, jolloin tärkein puolustusalan liiketoiminta muuttui Leidos-nimiseksi yritykseksi, kun taas jäljelle jäänyt tiedustelualan alihankkija säilytti alkuperäisen nimensä.
Yksi SAIC:n tunnetuimmista entisistä hallituksen jäsenistä on jonkinlainen legendaarinen hahmo UFO-tutkijoiden keskuudessa. Amiraali Bobby Ray Inman myönsi salaa nauhoitetussa puhelinkeskustelussa entisen NASA-insinöörin Bob Oeschlerin kanssa, että UFO-tutkimuksen ”alueita” oli olemassa — mutta hänen tietonsa olivat ”vanhentuneita”, koska hän oli jäänyt eläkkeelle ja liittynyt SAICiin vuonna 1982.
Oechsler: Kaksi asiaa: ensinnäkin tutkimukseni perusteella minusta tuntuu, että on olemassa eräänlainen kahtiajako, jossa näyttää olevan indoktrinaatio-ohjelma, jolla yleisölle pyritään valistamaan todellisuutta, joka tähän liittyy. Toinen on varmaan ongelma, joka liittyy turvatoimiin ja tiedonsaantitarpeeseen….. Olen keskittynyt paljon teknologioiden teknologiseen puoleen, ja olen tutkinut paljon asioita, jotka ovat menneet pieleen Chesapeake Bayssä, sähkömagneettisen jatkuvuuden analyysikeskuksen ja EMP-hankkeiden yhteydessä.
Inman: “Kaikilla näillä aloilla olen huomattavasti vanhentunut. Kun seitsemän vuotta sitten päätin jäädä eläkkeelle, tein tietoisen päätöksen katkaista jatkuvat siteet Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöön. Olen ollut jonkin verran tekemisissä joidenkin toiminta-alojen kanssa rajoitetusti seuraavien seitsemän vuoden aikana, kun tein suurlähetystöjen turvallisuustutkimusta Defense Science Boardin konsulttina. Pääasiassa olen kuitenkin keskittynyt näiden seitsemän vuoden aikana teollisuuden kilpailukykyyn …
Oechsler: Selvä.
Inman: …tieteen ja teknologian soveltamisesta kaupallisessa maailmassa.
Oechsler: Olen siitä tietoinen.
Inman: Joten monien asioiden osalta, ainakin niin kuin minä tavallaan päättelen herra Goodin ja Peter Hill-Nortonin kiinnostuksesta käytyyn keskusteluun, ne ovat aloja, joilla minulla oli jonkin verran asiantuntemusta, mutta se on nyt seitsemän vuotta vanhaa.
Oechsler: Vai niin.
Inman: Ja siinä tahdissa, jolla asiat etenevät tällä alalla, todennäköisyys, että olisin oikeassa, on yhä vähäisempi näiden asioiden ymmärtämisessä.
Oechsler: Käsittääksenne tänään käydään kulttuurista vuoropuhelua (pitkä tauko)?
Inman: Minun on kai kysyttävä, kenen kanssa? Minkä osapuolten välillä?
Oechsler: No, kaikkien niiden osapuolten välillä, jotka oletettavasti ovat avaruusalusteknologian takana.
Inman: En rehellisesti sanottuna tiedä. En ole altistunut lainkaan. Minulla ei siis ole aavistustakaan siitä, käydäänkö vuoropuhelua vai ei. Yritän miettiä, kuka Washingtonin alueella on paljon lähempänä näitä asioita, joka voisi antaa teille ainakin jonkinlaista opastusta.
Kuten tästä keskustelusta käy ilmi, amiraali Inman tiesi UFOjen takaisinmallinnusohjelman olemassaolosta. Koska hänet tietämättään nauhoitettiin, hänen rehellisyytensä tässä keskustelussa on paljon suurempi kuin useimpien vastaavassa asemassa olevien, yksityiskohtia tuntevien henkilöiden rehellisyys. Kun otetaan huomioon yhtiön häpeämätön halukkuus jättää huomiotta eturistiriidat, on uskomatonta, ettei SAIC käyttänyt tätä tietoa UAP-teknologiasta hyväkseen säilyttämään kilpailuetua.
Patentti US6624915B1, joka jätettiin 9.7.2000 SAIC:n nimissä ja jossa Kirkpatrick mainitaan keksijänä, koskee ”Holografista tallennusta ja mikro-/nanovalmistusta ultranopean holografisen kaksifotonisen fotopolymerisaation (H-TPIP) avulla”. Lyhyesti sanottuna tämä keksintö tarjoaa parannetun prosessin nanovalmistusta ja holografista tallennusta varten, johon sisältyy sovelluksia geenisekvensointiin:
Mikroelektromekaanisten järjestelmien (MEMS) mikrotuotanto biotekniikan sovelluksia varten (bioMEMS) on nopeasti kasvava ala. Suuren läpimenotehon DNA-analyysi on keskeisen tärkeää monien sovellusten vuoksi, joihin kuuluu esimerkiksi kemiallisten/biologisten aseiden (CBW) puolustaminen. Bioaineiden, esimerkiksi pernaruton itiöiden, havaitseminen voidaan toteuttaa nopeasti ja spesifisesti käyttämällä suuriläpimittaista DNA-analyysiä, joka perustuu standarditekniikoihin, kuten polymeraasiketjureaktioon (PCR). Teollisuuden kannalta DNA:n korkean läpimenon analyysillä on vaikutuksia ihmisen geeniperimähankkeeseen.
Ihmisen geeniperimäprojektin loppuunsaattamisen teollinen haaste perustuu miniatyrisointiteknologiaan, jonka avulla voidaan analysoida enemmän DNA:ta huomattavasti lyhyemmässä ajassa (minuutteja verrattuna tunteihin).
Tämä kuulostaa hyvin samankaltaiselta kuin Kirkpatrickin keksintö, joka kiinnitti DoE:n huomion, kuten aiemmin tässä artikkelissa kuvattiin:
”Yksi käyttökohde olisi kiteiden, kuten timanttien, tunnistaminen”, hän sanoi. ”Jalokivikauppias voisi käyttää laitettani ja tunnistaa erilaisia jalokiviä. Jokaisella jalokivellä on oma molekyylirakenteensa, joten he voisivat tunnistaa yhden jalokiven sen oman sormenjäljen perusteella. Tämä voisi todella muuttaa turvallisuusalaa.”
Toinen vielä suunnitteilla oleva käytännöllinen käyttötarkoitus voisi merkittävästi lyhentää veriryhmän määritykseen kuluvaa aikaa.
”Se voisi pelastaa ihmishenkiä”, hän sanoi.
”Laitteeni on kannettava, joten ambulanssit voisivat kuljettaa sitä mukanaan ja saada verinäytteen 10 minuutissa sen sijaan, että näyte vietäisiin takaisin sairaalaan ja odotettaisiin tunti tai enemmän.”
DIRD:ssä mainitaan BioMEMS:n käyttö aivojen ja koneen välisen käyttöliittymän luomisessa. Tämä on yksi johtavista teorioista, jotka selittävät näiden poikkeavien alusten ohjaamisen mekanismia, ja se, että Kirkpatrick patentoi uusia tapoja soveltaa BioMEMS:iä, on vähintäänkin mielenkiintoinen yhteensattuma.
SAIC:n ja ufojen salailun väliseen yhteyteen liittyy muitakin huolestuttavia näkökohtia — erityisesti veren ja DNA:n osalta — mutta jätän ne toistaiseksi tähän ja siirryn itse AARO:n raportin lukuisiin ongelmiin.
Samat vanhat nimet
Nyt kun ymmärrämme pääkirjoittajan taustan, tarkastellaanpa, miten raportti ei täytä kongressin tarkoitusta Minua asiantuntevammat tutkijat ovat huomauttaneet monista virheistä, kun on kyse pienimmistä yksityiskohdista, joten korostan historiallisen katsauksen järjettömyyksiä yleisemmässä kritiikissä.
Aluksi meidän on annettava tunnustusta Sean Kirkpatrickin mediamyllerrykselle raportin julkaisua edeltävinä viikkoina. Koska Kirkpatrick lähti virastaan vuoden 2023 lopussa, vaikuttaa melko epäilyttävältä, että hän säilytti palkattoman neuvonantajan roolin AAROssa siirryttyään Oak Ridge National Laboratoryyn (ORNL).
Tutkiva journalisti Ross Coulthart kertoi asiasta ensimmäisen kerran viime vuoden marraskuun 1. päivänä, ja Kirkpatrick oli rekisteröinyt kuukautta aiemmin Pohjois-Carolinassa osakeyhtiön nimeltä Nonlinear Solutions. Lisäksi Coulthart totesi, että ORNL:n verkkosivustolle oli ilmestynyt Kirkpatrickin yhteystietokortti, joka osoitti, että hänen lähtönsä AARO:n johtajana oli lähellä. Brookhavenin tavoin Oak Ridgeä johtaa myös Battelle. Kirkpatrickille tämä on varmasti tuntunut jonkinlaiselta kotiinpaluulta.
Tämä ei ehkä tule yllätyksenä Luis Elizondon kaltaisille henkilöille, joka erosi samasta virastosta sen jälkeen, kun hänen pyyntönsä tiedottaa presidentille ufokysymyksestä tukahdutettiin ja jätettiin huomiotta. Elizondo on myös väittänyt, että OUSD:n johto ryhtyi kostotoimiin niitä vastaan, jotka yrittivät varoittaa muita henkilöitä ilmeisestä kansallisesta turvallisuusuhasta.
Ronald Moultriella, joka vastasi toimistosta tänä aikana, saattoi olla ammatillinen syy edistää tällaista ilmapiiriä työpaikallaan. Aiemmin voittoa tavoittelematon hallituksen valvontajärjestö Project for Government Oversight sisällytti Moultrien ”Pentagonin pyörivä ovi” -tietokantaansa. Yhdessä hänen profiilinsa luettelossa mainittiin hänen asemansa kenenkään muun kuin Battelle Memorial Instituten johtokunnassa, joka ei enää näy sivustolla.
Battelle on ollut ufotarinoissa surullisen kuuluisa siitä, että sen huhutaan osallistuneen Roswellin onnettomuusromun talteenottoon ja tutkimukseen vuonna 1947. Monen miljardin dollarin voittoa tavoittelematon yritys oli myös tiiviisti mukana Yhdysvaltain ilmavoimien UFO-tutkimuksessa Project Blue Book, jonka johtopäätöksiin nykyinen AARO:n raportti vetää osuvasti vertailuja. Battelle jopa suunnitteli kyselylomakkeen, joka annettiin ufojen todistajille, ja ylläpiti tietokantaa saaduista vastauksista.
Blue Bookin yhteenvedon kolmannessa luetelmakohdassa todettiin, että ”ei ole todisteita siitä, että ’tunnistamattomiksi’ luokitellut havainnot olisivat olleet Maan ulkopuolisia ajoneuvoja”. Yli puoli vuosisataa myöhemmin AARO on yllättäen tehnyt samat johtopäätökset, vaikka ongelma on edelleen olemassa — ja joidenkin mittareiden mukaan jopa lisääntynyt näin pitkän ajan kuluessa.
Project Blue Book -hankkeen johtopäätökset kuulostavat hyvin samankaltaisilta kuin äskettäin julkaistun AARO:n historiallisen katsauksen johtopäätökset.
Moultrie jätti tehtävänsä USD(I&S)-johtajana 29. helmikuuta tänä vuonna, mikä ei ehkä ole kovinkaan sattumaa. Se, johtuiko hänen lähtönsä tulevista paljastuksista, jotka olivat samankaltaisia kuin hänen vapaaehtoinen tietämättömyytensä UAP-asiassa, on kenenkään arvailujen varassa, mutta on vaikea pitää hänen toimikautensa päättymistä samaan aikaan Kirkpatrickin kanssa pelkkänä sattumana. He olivat selvästi samaa mieltä UFO-kysymyksen torjumisesta, mikä kävi ilmi heidän kiusoittelustaan Kirkpatrickin ensimmäisellä lehdistötilaisuudella AAROn johtajana, joka pidettiin kameran ulkopuolella.
Ehkä Battelle palkitsi heidät molemmat mukavalla työllistymismahdollisuudella vastineeksi projektin Sininen kirja -hankkeen kömpelöstä uusintaesityksestä. Moultrie ja Kirkpatrick eivät kuitenkaan enää työskentele OUSD(I&S)-yksikössä, ja heidän perintönsä yhden ihmiskunnan historian tärkeimmän aiheen hämärtämisestä on nyt lukittu loppuajaksi.
Sekava keskustelu
Kuten sekä AARO:n historiallisen raportin että Project Blue Bookin johtopäätöksistä käy ilmi, hallituksen virastot ovat käyttäneet termiä ”avaruusolento” kerta toisensa jälkeen ”vapaudu vankilasta” -korttina. Valheellinen kahden vaihtoehdon valinta, jonka mukaan nämä alukset ovat peräisin joko Maasta tai joltain muulta planeetalta, on jo pitkään ollut esteenä perusteelliselle keskustelulle.
Onneksi näyttää siltä, että edustajamme kongressissa ovat ymmärtäneet tämän väitteen epäuskottavuuden. UAP Disclosure Act -laissa termi ”avaruusolento” ei esiinny kertaakaan, sillä se on tarkoituksellisesti korvattu käsitteellä ”ei-ihmisäly” (NHI).
Lainsäädännön 65 sivulla on yli kaksikymmentä viittausta NHI-järjestelmään. Tämä viittaa paljon laajempaan tulkintaan UFOjen mahdollisesta alkuperästä ja jättää hyvin vähän tilaa puolustusvoimille ja tiedustelupalveluille harjoittaa semanttista manipulointia tietoja toimittaessaan.
UAP Disclosure Act määrittelee NHI:n seuraavasti:
Ilmaisulla ”ei-ihmisäly” tarkoitetaan mitä tahansa tuntevaa älykästä muuta kuin inhimillistä elämänmuotoa sen luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä tai josta liittovaltion hallitus on saanut tiedon.
Jos joku, jolla on ollut koko uransa ajan Nellin tasoinen turvallisuusselvitys, ei pysty rajaamaan asiaa 70:tä hänen diassaan esitettyä hypoteesia pienilukuisemmaksi, herää kysymys siitä, miten ja miksi AARO:n raportti ei esittänyt perusteluja sen tekemiselle.
AARO hyödyntää kulttuurimme läpäisseiden Hollywoodin ”alien”-viitteiden hyödyntämistä, eikä se ole vain strategia, jota se käyttää alitajuisesti. Koko raportin ajan he käyttävät sitä todistaakseen tiettyjä esittämiään seikkoja ja kumotakseen kaiken kritiikin, jota he pitävät ”salaliittoteorioina”.
On kokonainen alaosio nimeltä ”Populaarikulttuuri”, jossa syytetään sosiaalista mediaa juuri niiden leimaavien uskomusten vahvistamisesta, joita puolustusministeriö ja tiedusteluyhteisö ovat valjastaneet UFOista käytävään keskusteluun jo vuosikymmeniä. Sean Kirkpatrickin ja hänen esimiestensä häpeilemätön uhrin syyllistäminen osoittaa jälleen kerran, miten tehotonta on käyttää samaa vanhaa kylmän sodan pelikirjaa internetin aikakaudella.
Seuraava sukupolvi
Uskon, että se, mitä tällä hetkellä todistamme tämän mietinnön myötä, on vanhan kaartin viimeisiä hengenvetoja, kun se ei pysty kalibroimaan tiedotustoimintaansa ihmiskunnan nykytodellisuuden mukaiseksi. Näyttää siltä, että vuosikymmeniä jatkuneella liiallisella lokeroitumisella on omat haittansa: yksi niistä on se, että hyväksi havaitut, vanhan kunnon strategiat julkisuuden harhauttamisessa mätänevät lopulta merkityksettömiksi kylmän sodan aikakauden unohtuessa ajan myötä.
Onneksi on viime aikoina saatu todisteita siitä, että ufojen peittelystä vastuussa olevat vanhat dinosaurukset ovat todellakin menettäneet jalansijaa. YouGovin kyselytutkimus, joka julkaistiin AARO:n raportin julkaisun jälkeisinä päivinä, osoittaa laajaa ja ansaittua epäluottamusta Yhdysvaltain hallituksen julkisia lausuntoja kohtaan UAP:n osalta. Näyttää siltä, että valtavirran tiedotusvälineissä syntyneillä otsikoilla, joissa vähäteltiin avoimuuspyrkimyksiä aiheen ympärillä, oli lähes olematon vaikutus amerikkalaisten mielipiteisiin.
YouGovin 10.-12. maaliskuuta 2024 tekemän kyselyn mukaan 63 prosenttia amerikkalaisista aikuisista uskoo, että Yhdysvaltain hallitus salaa tietoja siitä, mitä se tietää UFO-ilmiöstä. Tämä sisältää enemmistön yli puoluerajojen, mikä osoittaa, että puolueiden puheilla epäluottamuksesta hallitusta kohtaan yleisemmin ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, miten amerikkalaiset näkevät DoD:n avoimuuden puutteen UFO-ohjelmassa. Vielä kiehtovampaa on se, että lukujen ero on lähes olematon, kun koulutustaso otetaan huomioon.
Lisäksi vain 32 prosenttia vastaajista on uskonut Pentagonin väitteen, jonka mukaan kaikki UFOt ovat arkipäiväisiä. Näyttää siltä, että amerikkalaiset suhtautuvat paljon myötämielisemmin Karl Nellin ehdotukseen, jonka mukaan meidän pitäisi olla paljon avoimempia näiden salaperäisten alusten alkuperän suhteen. Luvut osoittavat edelleen, ettei Pentagonilla ole juuri mitään syytä juhlaan.
On käynyt selväksi, että huoli siitä, että AARO:n raportti aiheuttaa yleisen ”tapaus on loppuun käsitelty”-ajattelun julkisessa mielipiteessä, on todennäköisesti aivan liioiteltu. Koska näyttää siltä, että useimmat kongressin jäsenet ovat samaa mieltä, vaikkeivät ehkä niin julkisesti kuin he haluaisivat, näyttää siltä, että taistelu avoimuuden puolesta UAP-asiassa on vasta alkanut.
Valtavirran tiedotusvälineet (MSM) viittaavat yleensä typerästi GMO-kysymyksiin ratkaisemattomana keskusteluna tai kiistana ja kuvaavat GMO-vastaisia ”tunteellisiksi” ja ”järjettömiksi”, kun taas geenitekniikan väitetään olevan ”tieteellisempää”. Mutta ainoa ”tiede”, jolle MSM altistuu, ovat bioteknologiateollisuuden lehdistötiedotteet. Tosiasia on, että lukuisat tutkimukset viittaavat GMO:iden vaarallisuuteen, ja sadat tiedemiehet ovat alkaneet julkisesti puhua GMO:a vastaan.
Geenimuunneltujen organismien vaarat
Gilles-Eric Séralininin tekemässä pahamaineisessa ranskalaisessa tutkimuksessa, joka koski hyväksyttyä muuntogeenistä maissia ja Roundupin vaikuttavaa ainetta glyfosaattia, jota käytetään muuntogeenisissä Roundup ready -siemenissä, muuntogeenisiä organismeja saaneille rotille kehittyi dramaattisia syöpäkasvaimia.
Biotekniikkateollisuuden mielistelijät pilkkasivat Seralinin kaksivuotista koetta epätieteellisenä, ja tiedotusvälineet hyväksyivät tämän roskan kyseenalaistamatta. Nämä niin kutsutut toimittajat eivät koskaan vaivautuneet tarkistamaan faktoja. Seralinin käyttämät rotat olivat samoja rotatyyppejä, joita Monsanto käytti tutkimuksessaan saadakseen hyväksynnän muuntogeeniselle maissilleen.
Monsanton ”hyväksytty” raportti perustui kuitenkin kolmen kuukauden tutkimukseen. Jopa ilman haittavaikutusten paljastamista, mikä on yleistä teollisuuden rahoittamien tutkimusten yhteydessä. Monsanton tutkimus oli ilmeisesti liian lyhyt.
Seralinin käyttämä oli sopivampi pitkäaikaisvaikutusten kannalta, ja hän lisäsi alhaiset glyfosaattiannokset, jotka mitattiin Monsaton muuntogeenisen maissin sivutuotekulutusta vastaaviksi. Monsanto ei tainnut edes sisällyttää glyfosaatin eläinkokeita.
Hyvä uutinen on, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA on validoinut Seralinin tutkimuksen. Onko MSM tai lamestream media uutisoinut siitä? He eivät luultavasti edes tiedä siitä, ja jos tietävätkin, he eivät raportoi siitä. Mutta tässä se on luettavaksi.
Mutta jo ennen tätä kiistaa tutkijat, jotka tuntevat geenejä ja mikrobiologiaa, mutta joita Monsanto ja sen kaltaiset tahot eivät ole ostaneet ja rahoittaneet, ovat ilmaisseet vakavan huolensa GMO-tuotteissa käytetystä promoottorigeenistä.
Akateeminen tietovuotaja paljastaa GMO-firmojen geeniongelmat
Marraskuussa 2009 The Organic & Non-GMO Report (verkossa) haastatteli maatalousekologi Don Lotteria hänen artikkelistaan ”Elintarvikkeiden geenitekniikka ja tieteen epäonnistuminen”, joka julkaistiin International Journal of Sociology of Agriculture and Food -lehden vuoden 2009 numerossa.
Huolimatta siitä, että Lotter tiesi, miten tämä paperi saattaisi vaikuttaa hänen uraansa yliopistotutkijana ja professorina, hän paljasti muutakin kuin biotekniikan ylimielisyyden virheellisen tieteellisen taustan. Hän paljasti myös savuavan aseen, joka tuhoaisi terveytemme.
Lotter sanoi:
“Geenitekniikalla muunnelluissa viljelykasveissa käytetty promoottorigeeni, kukkakaalin mosaiikkivirus, on voimakas lajien välisen geenivaihdon edistäjä. Tutkijat luulivat, että se denaturoituu ruoansulatuskanavassamme, mutta näin ei olekaan. Sen on osoitettu edistävän muuntogeenisistä elintarvikkeista peräisin olevien siirtogeenien siirtymistä ruoansulatuskanavamme bakteereihin, joiden vastuulla on 80 prosenttia immuunijärjestelmämme toiminnasta. ” (Korostus lisätty)
Lotter lisäsi, että tämä promoottorigeeni, kukkakaalin mosaiikkivirus eli CaMV-35S, aiheuttaa vielä suurempia huolia. Useimmat riippumattomat tutkijat pitävät kasvien geenitekniikassa käytettävää CaMV-35S:ää viruksen aiheuttaman rekombinaation lähteenä sekä geenien vaimentajana ja DNA:n häiritsijänä.
Toisin sanoen se voisi levittää virustauteja ja geneettistä tuhoa ”horisontaalisesti” kasvi-, eläin- ja ihmiselämään samalla kun se tukahduttaa immuunijärjestelmämme. Muut riippumattomat tutkijat ovat vahvistaneet Don Lotterin arvion CaMV-35S-promoottorigeenin vaaroista.
Saatavilla on lukuisia muitakin tutkimuksia, jotka osoittavat GMO:ien kielteiset vaikutukset ja vaarat. Et voi luottaa MSM:n tai suurten maatalousyritysten sanoihin.
Korealainen uutiskanava kuvasi salaperäisen UFOn Baltimoren sillan onnettomuuden aikana.
Rahtialus, joka menetti sähkönsä vain minuutteja ennen törmäystä siltaan, sai viranomaiset sulkemaan nopeasti liikenneväylät.
Muistamme uhreja ja rukoilemme heidän puolesta.
Voit nähdä UFOn kohdassa 1:13 Korean Newsin YouTube-videolla. Tämän toi tietooni eräs yleisön jäsen, joka huomautti oudosta UFOsta. Se voisi olla drone, mutta jätän sen teidän päätettäväksenne, mitä luulette sen olevan. UFOt ovat olleet läsnä monissa historiallisissa tapahtumissa.
JTBC News YouTube-akanava, Ra Ki Ung.
Uutiskanavan kamera näki UFOn, mahdollisesti lennokin, korkeammalla, mikä lisäsi tilanteen omituisuutta. Mahdollisuudet ovat loputtomat, mutta merkit viittaavat siihen, että kyseessä on drone — kiehtova käänne jo ennestään dramaattisessa tapahtumassa.
Päivitys
9:13am Britannian aikaa, lähikuva Baltimoren sillan UFO orbista:
Silminnäkijän kertomus:
Sillan romahduspaikalla Baltimoressa, Yhdysvalloissa. Omituinen pyöreä lentokone kuvattuna. JTBC News lähettää uutisia Koreassa — Ra Ki Ung
Tällaisissa aktiivisissa katastrofitilanteissa luvaton lennättäminen voi aiheuttaa riskejä. Jos UFOa kuitenkin käytti virallinen uutiskanava tai pelastushenkilö, se tuo uuden ulottuvuuden tapahtumien kulkuun. UFO-kuvamateriaali herättää kysymyksiä ja uteliaisuutta, ja jättää epäilemättä katsojat ihmettelemään tunnistamattoman lentävän esineen todellista luonnetta.
Valkoista UFOa kuvaavan kameran korkea näköalapaikka tarkoittaa, että lentäminen on luultavasti sallittua sillan läheisyydessä, mikä vain lisää mysteeriä tämän odottamattoman havainnon ympärillä.
Rukoilemme kaikkien puolesta, jotka ovat osallisena tässä tragediasssa.
Vaikka UFOn alkuperä on edelleen mysteeri, Baltimoren sillan onnettomuuden aikana kuvattu materiaali on kiistatta kiehtova. Jos kyseessä on UFO, se on viimeinen asia, jonka odotimme näkevämme. UFOn odottamaton esiintyminen kuvamateriaalissa on herättänyt keskustelua ja teorioita, mikä tekee tapauksesta entistäkin mieleenpainuvamman ja kiehtovamman.
Kiitokset: JTBC News YouTube Channel, Ra Ki Ung, UFO Sightings Footage, UFO Madness, ufosfootage.
Hallituksen salainen asiakirja alkaa sanoilla ”parapsykologiaan liittyvien tapahtumien outo sarja on tapahtunut viimeisen kuukauden aikana” ja päättyy hälyttävään kysymykseen siitä, että meediot olisivat tuhonneet kaupunkeja ydinpommilla niin, että ne olisivat kadonneet ajassa ja avaruudessa. Jos tämä kuulostaa scifi-juonelta, se on sitä — mutta se on myös NSA:n muistio vuodelta 1977.
Ensimmäinen NSA:n muistion esiin nostama ”tapahtuma” on CIA:n raportti, jossa mainitaan KGB:n tutkimus parapsykologian alalla. Sen mukaan KGB käytti harrastelijoita ja valtiosta riippumattomia tutkijoita keskustelemaan länsimaisten tiedemiesten kanssa. Näin KGB pystyi keräämään hyödyllistä tietoa ilman, että se joutui vahingossa vuotamaan luottamuksellisia tietoja länsimaalaisille. NSA:n muistion mukaan tämä taktiikka tuotti ”korkealaatuista länsimaista tieteellistä tietoa”.
Seuraava NSA:n muistion kuvaama tapahtuma vaikutti venäläiseltä provokaatiolta, vaikka siitä, millainen se tarkalleen ottaen oli, käytiin jonkin verran keskustelua. Kesäkuussa 1977 amerikkalainen toimittaja pidätettiin Venäjällä, koska hän oli saanut neuvostoliittolaisen parapsykologiaa käsittelevän artikkelin. Paperin väitettiin dokumentoivan ”PSI”-hiukkasia (eli psyykkisiä hiukkasia) elävän solun sisällä, mikä muka tarjosi fysikaalisen perustan parapsykologialle.
Tämä vaikutti amerikkalaisesta tiedustelupalvelusta eräänlaiselta ansaan houkuttelulta, vaikka tavoite olikin epäselvä. Jotkut arvelivat, että sillä pyrittiin herättämään radiokeskustelua, jota Neuvostoliitto voisi jäljittää saadakseen paremman käsityksen Yhdysvaltojen kiinnostuksen kohteista ja toiminnasta. Toisen teorian mukaan se oli yksinkertaisesti varoitus lännelle pysyä erossa arkaluonteisesta neuvostotutkimuksesta. Kolmas teoria oli, että se oli ”kaksoisajattelun juoni, jolla teeskenneltiin kiinnostusta kömpelöllä tavalla, jotta saisimme meidät luulemaan, että tämä oli oikeastaan vain petos, jolla länsimaita yritettiin huijata uskomaan, että kiinnostusta oli, vaikka sitä ei todellisuudessa ollut.” Vaikka tämä viimeinen teoria saattaa kuulostaa vainoharhaiselta, kieltäminen ja harhauttaminen toimivat juuri näin – ja siinä Venäjän vastavakoilu on jo pitkään kunnostautunut.
Jakso päättyi huomautukseen, jonka mukaan neuvostoliittolaisessa sotilasrahoitteisessa tutkimuslaboratoriossa oli tiettävästi demonstroitu onnistuneesti ”telekineettistä voimaa” ja että oli väitetysti löydetty uudentyyppinen energia, ”joka on ehkä jopa tärkeämpi kuin atomienergia”.
Kolmas tapahtuma oli ”joidenkin fyysikoiden ja kuuluisan evolutionistin Teilhard de Chardinin” ilmeinen väite, jonka mukaan maailmankaikkeus oli pikemminkin ”suuri ajatus” kuin ”suuri kone”. Tämän näkemyksen mukaan ”todellisuuden pohjalla oleva ’yhtenäinen kenttä’ on tietoisuus”. Muistiossa siteerattiin telekineettisiä kokeita ja esitettiin, että ”tietoisuuden keskittäminen” voisi tuottaa ”uudenlaista energiaa, joka liikuttaa tai ehkä muuttaa materiaa”.
Raportissa viitataan brittiläisiin tutkijoihin, jotka kokivat ”poltergeist-ilmiöitä” testattuaan Uri Gelleriä. Huoneesta väitetään poistuneen esineitä, joista osa ilmeisesti ilmestyi myöhemmin uudelleen. Oletettavasti tämä ei yllättänyt nimeltä mainitsemattomia tiedemiehiä, joiden mielestä ei ollut sen vaikeampaa uskoa, että esineet voivat kadota ja ilmestyä uudelleen, kuin uskoa ”havaittuihin hiukkasiin, jotka syntyvät energiasta ja liukenevat tai katoavat takaisin energiaksi”.
Näistä lähtökohdista lähdettiin liikkeelle kahdenlaisista telekineettisistä aseista: telekineettisestä aikapommista ja psyykkistä ydinpommia vastaavasta aseesta, joka voisi siirtää koko kaupungin ajassa ja avaruudessa.
Ensimmäisessä tapauksessa komento- ja valvontahenkilöstön jäsen kidnapattiin ja hänelle aiheutettiin trauma, jonka avulla hänet voitiin ”ohjelmoida kehittämään telekineettisiä vaikutuksia työstressin aikana”. Teorian mukaan hätätilanteen sattuessa ja upseerin joutuessa stressin kohteeksi esineet alkaisivat liikkua ja kadota itsenäisesti, ”ja yhteydenpito tulisi mahdottomaksi”.
Toinen hypoteettinen ase oli vielä monimutkaisempi ja mahdollisesti pelottavampi. Dokumentti siteerasi ennustusta ”massiivisesta muutoksesta, joka muuttaa maailmamme suuntaa, aikaa, avaruutta ja energia-aines-suhdetta”, ja siinä pohdittiin, mitä tapahtuisi, jos ryhmä meedioita kokoontuisi yhteen. Jos kymmenen ihmistä, jotka ”todistavat häiritseviä telekineettisiä ilmiöitä”, tuotaisiin samalle alueelle, aiheuttaisiko se ”ketjureaktion, joka saa aikaan sen, että suuri osa materiasta kääntää suuntaa ja vajoaa takaisin energiamereen tai siirtyy ajassa ja avaruudessa”? Muistion lopussa pohdittiin, saavuttaisiko tällainen tapahtuma ”kriittisen massan” ja vaikuttaisiko se koko kaupunkiin.
Mielenkiintoinen yhteensattuma on, että ”Philadelphia-kokeen” huijaus muistuttaa pintapuolisesti NSA:n muistiinpanossa esitettyä asetta. Huijauksen eri versioiden mukaan USS Eldridge muutettiin väliaikaisesti näkymättömäksi tai siirrettiin ajan ja avaruuden halki. Tapaus on jopa listattu NSA:n verkkosivulla paranormaaleista aiheista, joista heillä ei ole tietoja. Psyykkisten kykyjen aseellistamisen mahdollisuuksista laadittiin kuitenkin muitakin asiakirjoja, joista osaan tutustutaan myöhemmin. Toistaiseksi voit lukea NSA:n muistion alta:
