Aihearkisto: Tiede

Tiedeartikkelit: astrofysiikka, astrobiologia, eksobiologia, jne.

Monsanton pimeät yhteydet sotateolliseen kompleksiin

Ei ole enää epäilystäkään siitä, etteikö glyfosaatin käytön ja muuntogeenisten organismien viljelyn kiihtyvällä vauhdilla aiheuttamat vaikutukset aiheuttaisi haittaa — ei ainoastaan yksilöiden terveydelle ja ympäristölle, vaan myös maatalouskäytäntöjen riippumattomuudelle, taloudelle ja laajemmalle elintarvikehuollolle. Vähintäänkin olisi sovellettava ennalta varautumisen periaatetta, ja ihmisillä olisi oltava riittävästi tietoa, esimerkiksi pakkausmerkintöjen avulla, jotta he voivat halutessaan välttää näitä elintarvikkeita.

Monsanto, maailman suurin geneettisesti muunnettujen siementen (GM/GMO) tuottaja, on ollut vuosikymmeniä kiistojen keskipisteenä, kun todisteita geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden haitallisista vaikutuksista ihmisiin on yhä enemmän. Yhdessä DuPont/Pioneer Hi-Bred Internationalin ja Syngentan kaltaisten yritysten kanssa Monsanto ja kumppanit muodostavat Big-Ag(ri)-yritysverkoston, jossa elintarvikehuoltomme hallinta siirtyy yhä enemmän yksityisten ylikansallisten yritysten käsiin paikallisten viljelijöiden ja hallitusten sijaan.

Viime vuonna yhdysvaltalaisessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joka julkaistiin tieteellisessä Entropy-lehdessä, Monsanton rikkakasvien torjunta-aine Roundup, joka on maailman suosituin rikkaruohojen torjunta-aine, yhdistettiin muun muassa hedelmättömyyteen, syöpiin ja Parkinsonin tautiin. Tutkimuksen kirjoittajat olivat Stephanie Seneff, Massachusetts Institute of Technologyn tutkija, ja Anthony Samsel, Arthur D. Little, Inc:n eläkkeellä oleva tiedekonsultti ja entinen yksityinen ympäristöhallinnon urakoitsija. Roundupin tärkein ainesosa on ”salakavala” glyfosaatti, joka tutkimuksen mukaan on erittäin haitallinen kemikaali:

“Glyfosaatti tehostaa muiden elintarvikkeista peräisin olevien kemikaalijäämien ja ympäristömyrkkyjen haitallisia vaikutuksia. Negatiivinen vaikutus elimistöön on salakavala ja ilmenee hitaasti ajan mittaan, kun tulehdus vahingoittaa solujärjestelmiä koko kehossa…….Seurausvaikutuksia ovat useimmat länsimaiseen ruokavalioon liittyvät sairaudet ja tilat, kuten ruoansulatuskanavan häiriöt, lihavuus, diabetes, sydänsairaudet, masennus, autismi, hedelmättömyys, syöpä ja Alzheimerin tauti.” ( Samsel and Seneff, 2013 ).

Vastuullisen teknologian instituutin (Institute for Responsible Technology, IRT) toimitusjohtaja Jeffrey M. Smith on viime vuonna tekemässään tutkimuksessa löytänyt yhteyden gluteenihäiriöiden ja muuntogeenisten elintarvikkeiden välillä. Gluteenihäiriöt ovat lisääntyneet jyrkästi viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, mikä korreloi muuntogeenisten elintarvikkeiden käyttöönoton kanssa. Smith väittää, että muuntogeeniset elintarvikkeet – mukaan lukien soija ja maissi – ovat mahdollisia ”ympäristöstä johtuvia laukaisevia tekijöitä”, jotka ovat vaikuttaneet gluteenihäiriöiden nopeaan lisääntymiseen, joka vaikuttaa nykyään lähes 20 miljoonaan amerikkalaiseen:

“Bt-myrkky, glyfosaatti ja muut muuntogeenisten organismien komponentit on yhdistetty viiteen tilaan, jotka voivat joko aloittaa tai pahentaa gluteeniin liittyviä häiriöitä…..Jos glyfosaatti aktivoi retinoiinihappoa ja retinoiinihappo aktivoi gluteeniyliherkkyyttä, glyfosaatilla liotettujen muuntogeenisten organismien syömisellä voi olla osuutta gluteeniin liittyvien häiriöiden puhkeamisessa.” ( Smith, 2013 ).

Yhden kaikkein raskaimmista tutkimuksista muuntogeenisten elintarvikkeiden turvallisuudesta veti Caenin yliopiston biologi tohtori Gilles-Eric Seralini, ja se oli ensimmäinen tutkimus, jossa tutkittiin Monsanton muuntogeenistä maissia ja sen Roundup-yrttimyrkkyä käyttäneiden rottien pitkäaikaisvaikutuksia. Tutkimus tehtiin kahden vuoden ajan — mikä on rotan keskimääräinen elinikä — toisin kuin Monsanton tavanomainen 90 päivän ajanjakso. Vertaisarvioidussa tutkimuksessa havaittiin hirvittäviä vaikutuksia rottien terveyteen: suurten kasvainten määrä lisääntyi 200-300 prosenttia, munuaiset ja maksa vaurioituivat vakavasti, ja 70 prosenttia osallistuneista naarasrotista kuoli ennenaikaisesti. Ensimmäiset kasvaimet ilmaantuivat vasta 4-7 kuukauden kuluttua tutkimuksen alettua, mikä korostaa tarvetta pidempiin tutkimuksiin.

Tutkimus julkaistiin alun perin Food and Chemical Toxicology -lehden syyskuun numerossa, mutta se vedettiin myöhemmin takaisin, kun kustantaja katsoi, että tutkimus oli ”epäselvä”, vaikka petosta tai tahallista vilppiä ei epäilty. Tohtori Seralini vastusti voimakkaasti päätöstä ja uskoi, että päätöksen taustalla oli ”taloudellisia intressejä”, koska Monsanton entinen työntekijä oli liittynyt lehden jäseneksi. Monsanto on pahamaineinen siitä, että se työllistää lobbaajia, jotka valvovat organisaatioon liittyviä poliittisia, tieteellisiä ja hallinnollisia päätöksiä, ja tämä tapaus oli geenimuunneltujen organismien tuottajan suuri valkopesu, jolla se halusi pysäyttää tuotteidensa myrkyllisiä vaikutuksia koskevien kielteisten raporttien tulvan. Tohtori Seralinin johtama tutkimus julkaistiin myöhemmin vähemmän tunnetussa Environmental Sciences Europe -lehdessä, mikä herätti uudelleen pelkoa muuntogeenisten elintarvikkeiden turvallisuudesta.

Ranska on kieltänyt Monsanton tuottaman maissin (MON810) — joka on eri lajike kuin edellä mainitussa tutkimuksessa käsitelty Monsanton muuntogeeninen maissi (NK603) — ja perustellut kieltoa ympäristönäkökohdilla. Ranska liittyy niiden maiden joukkoon, kuten Italia ja Puola, jotka ovat viime vuosina kieltäneet muuntogeenisen maissin käytön. Lisäksi venäläiset kansanedustajat ovat tuoneet parlamenttiin lakiehdotuksen, jonka mukaan muuntogeenisten organismien tuottajia voitaisiin rangaista terroristeina ja asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos heidän katsotaan vahingoittaneen ympäristöä tai ihmisten terveyttä. Intiassa monet intialaisille maanviljelijöille suurempien satomäärien verukkeella myydyistä muuntogeenisistä siemenistä eivät tuottaneet satoa, mikä johti siihen, että arviolta 200 000 intialaista maanviljelijää teki itsemurhan, koska he eivät pystyneet maksamaan velkojaan.

Yhä useammat todisteet tukevat teoriaa, jonka mukaan mehiläisyhdyskunnat ovat romahtamassa maataloudessa käytettävien muuntogeenisten viljelykasvien vuoksi, ja mehiläispopulaatioiden väheneminen on ollut viime vuosina suurinta Amerikassa. Monsanton ja muuntogeenisten elintarvikkeiden vastustus on kasvanut viime vuosina sen jälkeen, kun vuonna 2012 käynnistettiin maailmanlaajuinen marssi Monsantoa vastaan, jossa järjestetään maailmanlaajuisia mielenosoituksia yhtiötä ja sen myrkyllisiä tuotteita vastaan 52 maassa. Monsanto äänestettiin myös vuoden 2013 ”pahantahtoisimmaksi yhtiöksi” Natural News -sivuston tekemässä kyselyssä, ja se nousi Federal Reserven ja British Petroleumin ohi kärkipaikalle.

Monsanto valmisti ja toimitti myrkyllistä Agent Orangea

Monsanton menneisyyden tutkiminen paljastaa hyvin synkän historian, joka on ollut hyvin dokumentoituna jo vuosia. Vietnamin sodan aikana Monsanto sai toimeksiannon tuottaa ja toimittaa Yhdysvaltain hallitukselle pahansuopaa kemikaalia sotilaalliseen käyttöön. Monsanto tuotti yhdessä muiden silloisten kemianteollisuuden jättiläisten, kuten Dow Chemicalin, kanssa sotilaskäyttöön rikkakasvien torjunta-ainetta Agent Orangea, joka sisälsi suuria määriä tappavaa dioksiinia. Vuosina 1961-1971 Yhdysvaltain armeija ruiskutti 50-80 miljoonaa litraa Agent Orangea Vietnamin viidakoihin, metsiin ja strategisesti edullisiin asemiin. Tarkoituksena oli tuhota metsät ja hedelmälliset maat, jotka tarjosivat suojaa ja ravintoa vastapuolen joukoille. Laskeuma oli tuhoisa, ja Vietnamin arvion mukaan 400 000 ihmistä kuoli tai vammautui Agent Orange -myrkyn vuoksi, 500 000 lasta syntyi syntymävirheineen ja jopa 2 miljoonaa ihmistä sairasti syöpää tai muita sairauksia. Myös miljoonat yhdysvaltalaiset veteraanit altistuivat, ja monet heistä ovat sairastuneet samankaltaisiin sairauksiin. Seuraukset tuntuvat edelleen ja niiden uskotaan jatkuvan vielä vuosisadan ajan, sillä syöpä, syntymäviat ja muut sairaudet lisääntyvät räjähdysmäisesti, koska ne siirtyvät sukupolvelta toiselle.

Monsanton, ”sotateollisuuskompleksin” ja Yhdysvaltain hallituksen välillä on nykyään syviä yhteyksiä, jotka on dokumentoitava, jotta voidaan ymmärtää Monsanton luonnetta. Monsanton johtokunnassa istuu entinen hallituksen puheenjohtaja ja Lockheed Martin -jättiyhtiön toimitusjohtaja Robert J. Stevens, jonka Barack Obama nimitti vuonna 2012 myös kauppapolitiikan ja neuvottelujen neuvoa-antavaan komiteaan. Stevens edustaa Yhdysvaltojen hallituksen ja yksityisten ylikansallisten yritysten välistä kiertävää ovea, ja hän on myös Yhdysvaltojen rinnakkaishallituksen, Council on Foreign Relations (CFR), jäsen. Toinen Monsanton hallituksen jäsen on Gwendolyn S. King, joka istuu myös Lockheed Martinin hallituksessa, jossa hän johtaa orwellilaista ”eettistä ja kestävää kehitystä käsittelevää komiteaa”. Henkilöiden, jotka ovat yritysten sotateollisuuden veteraaneja, ei pitäisi antaa hallita minkään väestön elintarvikehuoltoa! Lisäksi Monsanton hallituksen jäsen tohtori George H. Poste on entinen Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedelautakunnan (Defense Science Board) ja terveyslautakunnan (Health Board) jäsen sekä Royal Societyn jäsen ja CFR:n jäsen.

Bill Gates nousi otsikoihin vuonna 2010, kun Bill ja Melinda Gatesin säätiö osti 500 000 Monsanton osaketta yhteensä 23 miljoonan dollarin arvosta, mikä herätti kysymyksiä siitä, miksi hänen säätiönsä sijoittaisi tällaiseen pahansuopa yhtiöön. William H. Gates vanhempi — Billin isä — on Planned Parenthood -järjestön entinen johtaja ja eugeniikan vankka kannattaja. Kyseessä on filosofia, jonka mukaan on olemassa ylivertaisia ja alempiarvoisia ihmistyyppejä, joista alempiarvoiset steriloidaan tai karsitaan usein sillä verukkeella, että ne ovat vitsaus yhteiskunnalle. Vuonna 2010 pitämässään TED-puheessa Bill Gates paljasti haluavansa vähentää maapallon väestöä ”10-15 prosentilla” tulevina vuosina muun muassa rokotteiden avulla:

“Maailmassa on nykyään 6,8 miljardia ihmistä. Se on nousemassa noin 9 miljardiin. Jos teemme todella hyvää työtä uusien rokotteiden, terveydenhuollon ja lisääntymisterveyspalveluiden alalla, voisimme alentaa tätä määrää ehkä 10-15 prosentilla.” (videon kohdassa 4.37).

Vuonna 2006 Monsanto osti yrityksen, joka on kehittänyt yhteistyössä Yhdysvaltain maatalousministeriön kanssa niin sanottuja terminaattorisiemeniä, jotka ovat tuleva merkittävä suuntaus muuntogeenisen teollisuuden alalla. Terminaattorisiemenet eli itsemurhasiemenet on suunniteltu niin, että ne muuttuvat steriileiksi ensimmäisen sadonkorjuun jälkeen, mikä tuhoaa ikivanhan käytännön, jonka mukaan siemeniä säästetään tulevia satoja varten. Tämä tarkoittaa, että viljelijöiden on pakko ostaa joka vuosi uusia siemeniä Big-Ag -yritykseltä, mikä aiheuttaa suuria velkoja ja eräänlaista orjuutta viljelijöille.

Geenimanipuloituja elintarvikkeita

Muuntogeenisiä elintarvikkeita on ollut jo vuosikymmeniä, ja näyttää siltä, että niiden määrä vain kasvaa. On tiettyjä elintarvikkeita, joita sinun tulisi ehdottomasti välttää, jos yrität saada GMO:t pois elämästäsi. Seuraavassa on muutamia pahimpia rikollisia, jotka, ellei toisin ole merkitty, todennäköisesti sisältävät jonkinlaisia muuntogeenisiä organismeja.

1. Maissi

Jos poimit tavanomaisen maissin, on todennäköistä, että se sisältää ainakin jonkin verran muuntogeenisiä organismeja. Maissi on suurin Amerikassa viljelty kasvi, ja jotkut suurimmista maissin tuottajista ovat muokanneet sitä, jotta se kasvaisi paremmin.

Muuntogeeninen maissi on suunniteltu niin, että se torjuu hyönteisiä ja torjuu rikkakasvien torjunta-aineita. Näitä kemikaaleja ei halua tietoisesti laittaa elimistöönsä, mutta niitä ei voi mitenkään välttää, jos syö maissia, joka on muunnettu sisältämään niitä.

Olisi helppoa välttää maissista peräisin olevia muuntogeenisiä organismeja, mutta niin monet tuotteet ovat peräisin maissista, ja maissista valmistetaan maissisiirappia (High Fructose Corn Syrup), jota on sadoissa tuotteissa eri puolilla supermarketteja, että tämä on helposti yksi muuntogeenisistä elintarvikkeista, johon kannattaa kiinnittää huomiota ja joka on poistettava ruokavaliosta ensimmäisenä.

Tapoja välttää sitä: Muuntogeenisten organismien välttämiseksi valitse luomumaissia. Pikaruokaravintoloiden tai ketjuravintoloiden maissisipsit ja muut maissista valmistetut tuotteet sisältävät varmasti. Jopa Chipotle, joka tekee ruokalistansa ainesosat tunnetuksi, on myöntänyt, että on haastavaa löytää muuntogeenitöntä maissia tarpeeksi edulliseen hintaan, jotta sitä voidaan tarjota sen ravintoloissa.

2. Tomaatit

Tomaatit nousevat usein terveysuutisten otsikoihin terveellisyytensä vuoksi, mutta ne ovat myös elintarvike, jota kannattaa varoa, jos yrität välttää muuntogeenisten organismien käyttöä. Sinun on etsittävä luomutomaatteja, sillä suurin osa kaupan hyllyillä olevista tomaateista ei ole luomutomaatteja. Hinta voi olla hieman korkeampi, mutta se on sen arvoista, kun saat tomaattien sisältämät hyvät ominaisuudet ilman huonoja ominaisuuksia.

Kyllä, tomaatit ovat yksi terveellisimmistä elintarvikkeista, joita voit syödä, sillä ne sisältävät lykopeenia, joka hyödyttää elimistöä monin tavoin, ehkäpä ennen kaikkea ehkäisemällä syöpää. Nämä hyödyt kuitenkin vaarantuvat, kun tomaatti sisältää myös rikkakasvien torjunta-aineita ja torjunta-aineita.

Tapoja välttää sitä: Luomutomaatteja tai GMO-vapaita tomaatteja tulisi syödä. Usein tomaatteja on ainesosana pakatuissa elintarvikkeissa tai muissa tuotteissa, ja sinun kannattaa tarkistaa, onko tuote merkitty GMO-vapaaksi vai ei.

3. (Ranskalaiset) Perunat

Perunoita viljellään Yhdysvalloissa runsaasti, sillä pikaruokayhtiöt ja valmisruokayhtiöt käyttävät niitä muun muassa ranskalaisiin perunoihin ja röstiperunoihin. Perunoita kasvatetaan myös karjan ruokkimiseksi, joka puolestaan päätyy lautasellemme lihan muodossa.

Saatat ajatella, että koska perunat kasvatetaan maan alla, ne sisältävät vähemmän torjunta-aineita ja rikkakasvien torjunta-aineita. Valitettavasti kun nämä kemikaalit sijoitetaan suoraan siemeniin, et voi tehdä mitään niiden välttämiseksi. Näin on GMO-perunoiden kohdalla.

Tapoja välttää sitä: Muista käyttää luonnonmukaisesti viljeltyjä perunoita tai tarkista, että perunat on merkitty GMO:ta sisältämättömiksi. Tämä koskee myös perunalastuja ja muita perunoista valmistettuja välipaloja. Kaikki pikaruokien ranskalaiset perunat valmistetaan muuntogeenisistä perunoista, joten on suositeltavaa tehdä omat perunat kotona.

4. Kesäkurpitsa

Vaikka on mahdollista, että monet tavanomaisesti kasvatetut vihannekset voivat sisältää muuntogeenisiä organismeja, on vielä todennäköisempää, että kurpitsat sisältävät niitä.

Niitä käsitellään niin usein geenimanipuloinnilla, koska ne ovat erityisen alttiita viruksille, jotka voivat tuhota koko sadon. Antaakseen niille paremmat mahdollisuudet taistella, elintarvikekonsernit ovat tehneet siemenistä sellaisia, että niissä on viruksia vastaan suojaavia elementtejä, jotta ne olisivat vastustuskykyisempiä istutuksen jälkeen. Lopputuloksena on, että lääkkeet, paremman sanan puutteessa, pääsevät kehoihimme.

Tapoja välttää sitä: Jos haluat silti nauttia kurpitsasta murehtimatta mitä siinä on, valitse luomukurpitsa. Etsi kesäkurpitsaa valmiista keitoista ja muista elintarvikkeista varmistaaksesi, että sitä ei ole ruoassa, jota aiot syödä.

5. Soijapavut

Soijapavut ovat Amerikan toiseksi yleisin viljelykasvi, eikä liene yllätys, että kun ruokaa viljellään näin suuria määriä, sitä on todennäköisesti muokattu geneettisesti. Muuntogeenisiä organismeja käytetään soijapavuissa kuitenkin enemmän kuin muissa viljelykasveissa, minkä vuoksi on erityisen hankalaa löytää muuntogeenittömiä soijapapuja.

Ehkä et syö soijapapuja suoraan, mutta saatat huomata käyttäväsi soijaöljyä tai muita soijasta saatuja tuotteita. Ellei näitä ole merkitty toisin, ne ovat todennäköisesti tavanomaisia ja suurella todennäköisyydellä muuntogeenisiä elintarvikkeita.

Tapoja välttää sitä: Tarkista siis ennen ostamista, ovatko nämä tuotteita luonnonmukaisia tai GMO-vapaita. Saatat joutua maksamaan niistä enemmän kuin tavanomaisista tuotteista, mutta se on sen arvoista.

6. Sokerijuurikas

Et luultavasti ole koskaan ostanut sokerijuurikasta suoraan tuotehyllystä, mutta sokerijuurikas päätyy kaikenlaisiin tuotteisiin, ja useimmiten se on muuntogeeninen.

Sokerijuurikkaasta valmistetaan usein sokeria, joka saattaa näyttää viattomalta elintarvikkeen etiketissä, mutta on aina otettava huomioon, miten sokeri on valmistettu. Ellei sokerissa mainita, että se on valmistettu puhtaasta ruokosokerista tai että se on 100-prosenttisesti luonnonmukaista, sitä on syytä epäillä GMO-ruoaksi.

Tapoja välttää sitä: Usein se on peräisin geneettisesti muunnetuista sokerijuurikkaista, sokeriruo’osta tai niiden yhdistelmästä. Käytä ruoan makeuttamiseen luomuruokosokeria, jota voi ostaa luontaistuotekaupoista.

7. Viljelty lohi

Monet terveysasiantuntijat suosittelevat lohen syömistä useita kertoja viikossa, mutta on tärkeää huomata, että sinun tulisi ostaa luonnonvaraista lohta, ei kasvatettua lohta. Ero on huikea, eikä maatiloilla kasvatetun lohen syöminen anna sinulle samanlaisia etuja.

Viljeltyjä kaloja yleensä kannattaa välttää, sillä niiden kasvatustapa johtaa epäterveelliseen lihaan, jota ihmiset syövät. Kalat elävät omissa ulosteissaan, ja niille annetaan kalapellettejä, joissa on kaikenlaisia lääkkeitä ja kasvuvitamiineja, jotta kalat kasvaisivat nopeammin, jotta ne voidaan korjata nopeammin. Kaiken tämän lisäksi se on erittäin epäinhimillinen tapa kasvattaa useimpia kalalajeja, ja se on kestämätön petokaloille, jotka ovat riippuvaisia monista muista kalalajeista selviytyäkseen.

Tapoja välttää sitä: Näin vältät muuntogeenisiä organismeja ja muita myrkyllisiä lisäaineita, joita esiintyy maatiloilla kasvatetussa lohessa. Sinun kannattaa valita luonnonvaraisesti pyydetyt versiot kaikista suosikkikaloistasi, jotta vältät viljellyn kalan sisältämät epäpuhtaudet.

8. Liha

Koska lehmiä, kanoja ja muita ihmisten syömiä eläimiä ruokitaan nykyään luonnottomalla ruokavaliolla, joka perustuu geneettisesti muunnettuun maissiin ja muihin viljoihin, niistä tulee GMO:ien lähde. Olet sitä, mitä syöt, mutta olet myös sitä, mitä syömäsi syö.

On hyvin luonnotonta, että lehmä syö maissia ja viljaa, mutta se menee vielä pidemmälle, kun sille syötetään maissia ja viljaa, joka on geneettisesti muunnettua.

Tapoja välttää sitä: Osta luomulihaa aina, kun sitä on saatavilla, ja valitse ruoholla kasvatettua naudanlihaa. Näin saat terveellisempää lihaa, koska eläimistä huolehditaan niiden elinaikana ja teurastustavan ansiosta, ja lisäksi vältät tarpeettoman muuntogeenisten organismien käytön.

9. Maito

Tavanomaisia lypsylehmiä ruokitaan jatkuvasti muuntogeenisellä rehulla, ja ne pumpataan täyteen antibiootteja ja muita lääkkeitä, jotta ne pysyisivät terveinä elinolosuhteistaan huolimatta. On epäloogista ajatella, että tällaiset lehmät voisivat tuottaa ihmiselle terveellistä maitoa.

Tapoja välttää sitä: Käytä luomumaitoa, joka on peräisin luonnonmukaisesti kasvatetuista lehmistä. Voit käyttää myös mantelimaitoa, mutta varmista, että sekin on luomumaitoa.

10. Mehu

Mehun pitäisi olla hyväksi sinulle, mutta kaupasta löytyvä tavanomainen mehu on todennäköisesti makeutettu joko maissisiirapilla tai muulla makeutusaineella, joka on valmistettu muuntogeenisistä elintarvikkeista.

Mehuilla on edelleen terveellisen ruoan maine, mutta vie vain hetken lukea myydyimpien mehumerkkien etikettejä ja huomata, että kaikki mehusta saatava hyvä on poistettu ja korvattu ainesosilla, jotka saavat ravintoarvotiedot muistuttamaan enemmänkin limsan etikettiä.

Tapoja välttää sitä: Tee itse tuoremehua luomuhedelmistä ja -vihanneksista. Huomaat usein, että ne ovat riittävän makeita ilman, että Big Food lisää niihin makeutusaineita ja muita kemikaaleja makua parantaakseen.

11. Prosessoitu ruoka

Lähes kaikissa valmiiksi pakatuissa, jalostetuissa elintarvikkeissa on muuntogeenisiä organismeja, ellei niitä ole merkitty luonnonmukaisiksi. Tämä ei koske vain suurta osaa siitä, mitä löydät supermarketin käytäviltä, vaan myös pikaruokaketjuja ja valtakunnallisia perheravintoloita.

Valmisruokien syöminen voi olla kätevämpää, mutta samalla luovut itsenäisyydestäsi ja toivot, että se, jolta ostat ruokaa, ajattelee sinun etuasi. Useimmiten tärkeintä on lopputulos, ja kustannusten leikkaamiseksi useimmat elintarvikekaupat käyttävät halpoja raaka-aineita, jotka yleensä sisältävät muuntogeenisiä organismeja.

Tapoja välttää sitä: Valmista omat ruokasi käyttäen terveellisiä, orgaanisia ainesosia. Se on oikeastaan ainoa tapa tietää, että sinulle tarjoillaan jotain, joka on GMO-vapaata tai ei.

12. Monentyyppiset öljyt

Kahdessa helpoimmin saatavilla olevassa öljyssä, kasviöljyssä ja rypsiöljyssä, on lähes aina muuntogeenisiä organismeja, koska käytetyt kasvikset ja rypsi ovat muuntogeenisiä elintarvikkeita.

Soijaöljy on toinen öljy, joka todennäköisesti sisältää muuntogeenisiä organismeja, koska olemme jo nähneet, että useimmissa soijapavuissa on niitä. Luomusoijaöljy olisi yksi vaihtoehto, mutta käytettävissäsi on myös useita muita vaihtoehtoja.

Tapoja välttää sitä: Käytä puhtaita ja luonnollisia öljyjä, kuten orgaanista oliiviöljyä tai orgaanista kookosöljyä. Nämä öljyt auttavat sinua välttämään muuntogeenisiä organismeja, mutta ne tarjoavat myös muita terveyshyötyjä, sillä ne sisältävät terveellisiä rasvoja, jotka pikemminkin parantavat terveyttäsi kuin heikentävät sitä.

13. Virvoitusjuomat

Tutki ruokakaupan virvoitusjuomaosastoa, ja on hyvin mahdollista, että se, mitä näet, on täynnä muuntogeenisiä organismeja. Tämä johtuu siitä, että lähes kaikki sokeripitoiset juomat on makeutettu maissisiirapilla, joka on valmistettu geneettisesti muunnetusta maissista.

Etsi maissisiirappia muustakin kuin vain limsoista, sillä elintarvikevalmistajat käyttävät sitä mielellään aina, kun he tarvitsevat makeutusainetta. Huomaa, että nämä yritykset ovat huomanneet, että kuluttajat ovat tulossa tietoisiksi asiasta, ja ne ovat pyrkineet lobbaamaan maissisiirapin nimeämistä uudelleen joksikin hieman ”kuluttajaystävällisemmäksi” (tai piilottamaan E-koodien taakse). Toistaiseksi he ovat epäonnistuneet, mutta se ei tarkoita, että he aina onnistuvat.

Tapoja välttää sitä: Valitse terveellisempiä juomia, kuten vihreä tee, yrttiteet tai pelkkä vesi.

Artikkelin julkaissut Rise Earth

Luoko havaitsija oman todellisuutensa?

kirjoittanut Chris Ferrie

Luoko havaitsija oman todellisuutensa? Kvanttifysiikan mukaan kyllä.

Yritän toisintaa John Wheelerin esityästä osallistavasta universumista.

Wheeler kutsui sitä Osallistavaksi Antrooppiseksi Periaatteeksi. Se menee jotenkin näin. Luonnolle esittämämme kysymykset saavat vastauksen riippuen todella paljon siitä millaisia kysymyksiä kysymme. Ilman kysymyksiä mihinkään ei voida vastata — ja näin me olemme itse osallistujia, jotka saavat aikaan tapahtumia. Hänen kaikkein lainatuin lentävä lauseensa oli seuraava:

“Mikään ilmiö ei ole todellinen ilmiö ennen kuin se on havaittu ilmiö.”

John Wheelerin tekstistä (1983) Law Without Law. Kirjassa: Quantum theory and measurement.

John Wheeler oli yksi 1900-luvun mielenkiintoisimmista hahmoista. Jos tunnet ajatuksen avaruudesta virtuaalihiukkasten kiehuvana kiehumana, joka ponnahtaa sisään ja ulos olemassaolosta, tai jos olet kuullut sanat madonreikä tai musta aukko, Wheeler on vaikuttanut sinuun jollakin tavalla. Hänen tarinansa on täynnä perintöä, minkä vuoksi se löytyy monista muista paikoista ja minkä vuoksi en myöskään kerro sitä uudelleen tässä. Sitä paitsi en tekisi sille oikeutta, ja halusin oikeastaan puhua vain yhdestä hänen monista ideoistaan.

Aloitetaan lopusta

Osallistuvan maailmankaikkeuden siemenet kylvettiin ajatuskokeessa, jota kutsutaan viivästetyn valinnan kokeeksi.

Klassisessa kaksoissaljakokeessa yksittäinen valofotoni joko ”valitsee” kulkemansa reitin tai interferoi itsensä kanssa kulkien näennäisesti molempia reittejä riippuen siitä, millä koejärjestelyllä se vangitaan. Tämä on kvanttifysiikan kuuluisa aalto-hiukkasdualismi: fotoni toimii hiukkasena, jos kuulustelemme sen kulkemaa reittiä, ja aaltona, jos emme kuulustele sitä.

Joskus sanotaan, että fotonit käyttäytyvät aaltoina, kun emme katso niitä, ja ne käyttäytyvät hiukkasina, kun katsomme niitä. Voit lukea lisää kaksoisristikokeen nykyaikaisesta versiosta ja sen vaikutuksista täältä:

Jos jätetään huomiotta se tosiasia, että fotoni — koska se kulkee valon nopeudella — ei koe aikaa eikä sillä siten ole toimijuutta, on silti hyödyllinen metafora puhua ikään kuin se tekisi valintoja. Joka tapauksessa fotoni näkee laitteiston ja kytkee päälle sopivan käyttäytymisen, kun se saapuu laitteistoon. Toisin sanoen, jos fotoni saapuu laitteeseen, joka tarkistaa, mitä reittiä se aikoo kulkea, se kytkee päälle hiukkaskäyttäytymisen. Muussa tapauksessa se säilyttää aaltokäyttäytymisen. Oletettavasti jos fotoni valitsee polun, se tekee sen sillä hetkellä (ainakin meidän viitekehyksessämme), kun mahdolliset polut jakautuvat.

Oletetaan nyt, että valitset, havaitsetko fotonin reitin sen jälkeen, kun se on tullut kokeeseen. Kaksoissäleikössä tähän tarkoitukseen riittää, että asetat ylimääräisen lasinpalasen suoraan ilmaisimen eteen. Oletetaan, että teet tämän viimeisellä mahdollisella hetkellä.

Jommankumman kahdesta asiasta on oltava totta. Joko valintasi lähettää viestin ajassa taaksepäin kertoakseen fotonille, miten sen pitäisi käyttäytyä, tai sitten fotoni ei oikeastaan ole olemassa lopullisena kokonaisuutena ennen kuin se havaitaan. Pienessä laboratoriokokeessa tämä kaikki vaikuttaa akateemiselta. Mutta Wheeler ajatteli kosmisen mittakaavan kautta.

Einsteinin renkaat

Jos suuntaat kaukoputken oikeaan suuntaan, voit luoda maailmankaikkeuden kokoisen kaksoisrakokokeen! Alla olevassa kuvassa ”rengas” on itse asiassa yksittäinen tähti, joka on lähes yhtä vanha kuin maailmankaikkeus. Tuon tähden ja Maan välisen linjan sulkee toinen galaksi jossain monien miljardien valovuosien päässä tähden ja meidän välissä. Einsteinin suhteellisuusteorian ansiosta tähden valo kuitenkin taipuu massiivisen galaksin ympäri saavuttaakseen meidät. (Tällainen gravitaatiolinssi oli muuten ensimmäinen kokeellinen todiste Einsteinin teoriasta.)

Hubble Sees Cosmic Quintuple. Image credit: ESA/Hubble & NASA

Jokainen tuosta tähdestä peräisin oleva fotoni olisi voinut kulkea yhtä monista reiteistä saavuttaakseen meidät täällä maapallolla. Valokuvassa käytetty kaukoputki havaitsee reitin, ja monet fotonit heijastavat kuvan renkaasta linssi-galaksin ympärillä. Jos sen sijaan kaikista suunnista tuleva valo yhdistettäisiin ennen havaitsemista, havaittaisiin aaltomainen kuvio, joka viittaisi siihen, että fotoni kulki kaikkia reittejä.

Jos valo valitsee yhden tai toisen polun, se teki sen varmasti monta miljardia vuotta sitten, kun se kohtasi väliin jäävän galaksin. Kuitenkin se, miten fotoni ilmenee maailmassa, päätetään vasta tässä ja nyt, sen kautta, miten me päätämme järjestää kaukoputkemme. Teidän näkökulmastanne katsottuna tuo fotoni on odottanut miljardeja vuosia, että te tulisitte ja valitsisitte, miten sen pitäisi ilmetä maailmassa.

Kysymyksesi luovat todellisuuden

Muista, miten peli 20 kysymystä toimii. Ajattelen jotakin, ja sinä kysyt kyllä- tai ei-kysymyksiä toivoen, että vastaukseni kaventaisivat vastaukseni ja paljastaisivat sen yhden asian, jota ajattelin. Oletetaan, että ajattelin kengurua. Kysyt: ”Onko se isompi kuin leipälaatikko?”.

Kyllä.

“Onko se paikka?”

Ei.

“Onko se eläin?”

Kyllä.

“Onko se nisäkäs?”

Ei.

“Elääkö se Australiassa?”

Kyllä.

“Onko se emu?”

Ei.

“Onko se kenguru?”

Kyllä! Olet hyvä tässä pelissä. Mutta muutetaan sitä hieman. Oletetaan, että meitä “vastaajia” on 20 ja kysyisit jokaiselta kysymyksen peräkkäin. Jos aloitat ensimmäisestä henkilöstä: “Onko se suurempi kuin leipälaatikko?”

Ei.

Kysyt seuraavalta “onko se eläin?”

Ei.

Kolmannen mielestä on hiukan vaikeampaa vastata kun kysyt “onko se sähköinen?”

Kyllä.

Ja näin käytäisiin läpi jokainen henkilö, ja heistä aina myöhemmin tulevalla on vaikeampaa vastata. Lopulta viimeinen henkilö saa kysymyksen “onko se transistoriradio?”

Kyllä!

Sinun näkökulmastasi peli ei ole erilainen. Oletat, että kaikki 20 ihmistä olivat ennen pelin alkua yhtä mieltä vastauksesta transistoriradio. Mutta tässä on juju. Tässä 20 kysymystä -leikissä jokainen 20 osallistujaa sopi etukäteen, ettei keksi mitään. Ainoa asia, josta he sopivat, oli vastata kyllä tai ei tavalla, joka ei ollut ristiriidassa minkään aikaisemman vastauksen kanssa. Vasta kun viimeinen kysymys esitettiin, vastaukseksi tuli ”transistoriradio”.

Asia on hienovarainen, mutta jälkikäteen ajateltuna ilmeinen. Ennen kuin aloit kysyä kysymyksiä, ”vastausta” ei ollut olemassa. Vasta kysymyksenvalintasi ansiosta mahdollinen vastaus materialisoitui maailmaan. Wheeler kutsui tätä ”it from bit”: fyysinen maailma (”it”) syntyy kysymällä sille kyllä- tai ei-kysymyksiä (”bittejä”). Miksi maailmankaikkeus on sellainen kuin se on? Kävi ilmi, että se riippuu kirjaimellisesti siitä, kuka kysyy.

Artikkelin julkaissut medium.com

Nibiru? Todisteita yhdeksännestä planeetasta aurinkokunnassamme Neptunusta kauempana

Uusia todisteita aurinkokuntamme kaukaisimmissa kolkissa lymyilevästä hypoteettisesta lisäplaneetasta on tullut julki — ja vihjeet liittyvät jäisiin kappaleisiin, jotka ylittävät Neptunuksen radan kulkiessaan pitkiä, kiertäviä polkuja Auringon ympäri.

Yhdeksäs Planeetta (engl. Planet Nine), kuten ennustettua planeettaa kutsutaan, esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 2016 Caltechin Konstantin Batyginin ja Michael Brownin toimesta, joista jälkimmäinen oli löytänyt myös kääpiöplaneetta Eriksen vuonna 2005. Heidän alkuperäiset todisteensa keskittyivät pääasiassa Neptunusta kauempana olevien transneptunuslaisten kohteiden (TNO) ryhmittymiin, jotka ovat kohteita, jotka viettävät suurimman osan kiertoradastaan kauempana auringosta kuin Neptunus on. Se on melko kaukana. Tarkemmin sanottuna kaksikko oli keskittynyt TNO:ihin, joilla oli suuri kaltevuus, mikä tarkoittaa, että kohteet kiersivät Aurinkoa jyrkässä kulmassa ekliptiseen tasoon nähden.

Artist's illustration of Planet Nine, a hypothetical world that some scientists think lurks undiscovered in the far outer solar system.(Image credit: R. Hurt (IPAC)/Caltech)
Taiteilijan kuvitus Planeetta Yhdeksästä, hypoteettisesta maailmasta, jonka jotkut tutkijat uskovat piilevän löytämättöminä kaukana ulommassa aurinkokunnassa (Kuva: R. Hurt (IPAC)/Caltech).

Koska aurinkokunnan sisältö muodostui aurinkoa ympäröivästä kiekosta, odotamme, että kaikki aurinkoa kiertävät kappaleet pysyvät suhteellisen lähellä kiekon tasoa. Jotkut eivät kuitenkaan pysy — ja tutkimusryhmä päättelee tämän olevan todiste siitä, että Planeetta Yhdeksän painovoima saattaa vetää kohteita pois ekliptikalta ja niputtaa ne yhteen erittäin vinoutuneille kiertoradoille, joilla on samankaltaiset ”apsidit” (lähimmät ja kaukaisimmat kohdat niiden kiertoradoilla Auringon ympärillä) ja jotka ovat suunnattu samankaltaisella kallistuksella poispäin ekliptikalta.

Jotkut tähtitieteilijät olivat kuitenkin edelleen skeptisiä ja väittivät, että Batyginin ja Brownin havaitsema klusteroituminen on vain havaintovirheen aiheuttama harha. Caltechin kaksikko kiistää tämän ja on nyt julkaissut artikkelin, jossa keskitytään erityisesti havaintoihin matalan kallistuksen TNO:ista, jotka eivät kasaannu, mutta joilla on silti erityispiirteitä.

Nämä jäiset TNO:t ovat outoja, koska ne viettävät suurimman osan elämästään satoja kertoja kauempana Auringosta kuin Maa, mutta niiden kiertoradat ovat niin pitkänomaisia, että ne syöksyvät sisään ja viettävät lyhyen aikaa lähempänä Aurinkoa kuin Neptunus, joka on vain 30 kertaa kauempana Auringosta kuin Maa. ”Tässä työssä tarkastelimme kohteita, joiden radat ovat pitkät, mutta jotka ovat myös voimakkaassa vuorovaikutuksessa Neptunuksen kanssa, erityisesti niitä, jotka ylittävät Neptunuksen radan”, Batygin kertoi Space.com-sivustolle.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita kaikkia Neptunuksen kiertoradan ylittäviä kohteita. Pluto on hyvä vastaesimerkki. Kuten Plutolla, suurimmalla osalla TNO:ista ei ole yhtä pitkänomaisia ratoja kuin ryhmän uudessa tutkimuksessa mukana olevilla. Pikemminkin useimpien TNO:iden radat pitävät ne pitkiä aikoja riittävän lähellä Neptunusta, jotta jääjättiläisen painovoima voi hallita niitä.

Ryhmä keskittyi kuitenkin vain niihin TNO:ihin, jotka ovat satojen astronomisten yksiköiden päässä Neptunuksen gravitaatiovirtauksista, jolloin Planeetta Yhdeksän voi vaikuttaa niihin – jos se on olemassa. Koska nämä tutkittavat kohteet tulevat kaikista suunnista läheltä ekliptistä tasoa ilman, että niissä olisi havaittavissa minkäänlaista klusteroitumista, ei pidä paikkaansa sama väite puolueellisuudesta, jota on esitetty aiempien todisteiden osalta, jotka koskevat suurella kallistuksella olevia, klusteroituvia TNO:ita.

Tutkitut TNO:t ja muut samankaltaisilla radoilla olevat eivät vietä kovinkaan paljon aikaa kiertoradallaan; miljoonien vuosien aikana sinisen jääjättiläisen Neptunuksen painovoima lyö ne väistämättä pois, hajottaa ne kauas ja joskus jopa kokonaan pois aurinkokunnasta. Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa lähettää TNO:t Neptunuksen ylittäville kiertoradoille, tekee sen jatkuvasti. TNO-varastojen täydentämiseksi on oltava olemassa jatkuva prosessi. Tämä tarkoittaa, että syyllinen ei voi olla jokin kaukaisessa menneisyydessä tapahtunut tapahtuma, kuten erityisen lähellä ohi kulkeva tähti. Sen on oltava jotain, joka on edelleen olemassa.

On olemassa kaksi skenaariota, joiden mukaan TNO:t voisivat säännöllisesti olla pitkillä, kiertävillä kiertoradoilla, jotka ylittävät Neptunuksen radan. Yksi skenaario on galaktinen vuorovesi, joka on meitä ympäröivän Linnunradan galaksin painovoima, joka vaikuttaa Neptunuksen takana kaukana sijaitsevan Oörtin pilven kohteisiin. Nämä kohteet tuntevat Auringon painovoiman vain löyhästi, koska ne ovat kaukana isäntätähdestämme, mutta galaktinen vuorovesi voi ohjata ne lähemmäs Neptunusta.

Noin Neptunuksen massaisen Planeetta Yhdeksän olemassaolo voisi selittää, miksi muutamat tunnetut äärimmäiset trans-Neptunuksen kaltaiset kohteet näyttävät ryhmittyvän yhteen avaruudessa. Kaavio on luotu WorldWide Telescope -ohjelmalla. (Kuva: Caltech/R. Hurt (IPAC))
Noin Neptunuksen massaisen Planeetta Yhdeksän olemassaolo voisi selittää, miksi muutamat tunnetut äärimmäiset trans-Neptunuksen kaltaiset kohteet näyttävät ryhmittyvän yhteen avaruudessa. Kaavio on luotu WorldWide Telescope -ohjelmalla. (Kuva: Caltech/R. Hurt (IPAC))

Toinen – ehkä mielenkiintoisempi – skenaario on se, että Planeetta Yhdeksän painovoima häiritsee näitä Oörtin pilven kohteita niin paljon, että ne lähestyvät ajan myötä Neptunusta.

Batygin ja hänen ryhmänsä – Michael Brown, Alessandro Morbidelli Nizzassa Ranskassa sijaitsevasta Observatoire de la Côte d’Azur -observatoriosta ja David Nesvorny Boulderissa Coloradossa sijaitsevasta Southwest Research Institutesta — tekivät kaksi simulaatiosarjaa käyttäen havaintoaineistoa todellisista, matalan kallistuksen Neptunuksen ylittävistä TNO:ista saadakseen selville, kumpi skenaario on tarkempi.

Toisessa simulaatiossa TNO:iden vaikutuspiiriin kuului planeetta, jonka massa oli viisi kertaa Maan massaa suurempi (simuloidut ominaisuudet, joita he käyttivät Planeetta Yhdeksän osalta, on johdettu ominaisuuksista, jotka selittivät parhaiten aiemmat todisteet, kuten suuren kallistuksen TNO:iden ryhmittymisen), kun taas toisessa simulaatiossa ei ollut lainkaan Planeetta Yhdeksää, vaan siinä mallinnettiin vain galaktista vuorovettä. Kumpi saisi TNO:t kulkemaan Neptunuksen ohi?

Simulaatiot osoittivat, että matalan kallistuksen TNO:t voivat säännöllisesti tunkeutua Neptunuksen kiertoradalle vain, jos Planeetta Yhdeksän todella on siellä ja sinkoaa niitä. Yksinään galaktisten vuorovesien pyörteet laskettiin liian heikoiksi, jotta TNO:t pääsisivät Neptunuksen ohi. Näin ollen galaktisten vuorovesien simulaatiossa TNO:t pääsevät tietylle etäisyydelle auringosta, mutta eivät lähemmäksi — mutta Planet Nine -skenaariossa TNO:t leviävät Neptunuksen ylittävien kiertoratojen välille, mikä vastaa todellisuudessa nähtyä.

”Osoitamme, että skenaario, jonka mukaan tämä kaikki tapahtuu galaktisten vuorovesien takia, voidaan hylätä hämmästyttävän suurella tilastollisella merkitsevyydellä”, Batygin sanoi. ”Sitä vastoin Planet Nine -skenaario on täysin yhteensopiva tietojen kanssa.”

Batygin vertaa sitä jalkapallo-otteluun, jossa Neptunus on maalivahti. Galaktiset vuorovesi-ilmiöt voivat ampua TNO:t kohti maalia, mutta eivät niin voimakkaasti, että ne pääsisivät maalivahdin ohi. Planeetta Yhdeksän taas on kuin planetaarinen Harry Kane, joka säännöllisesti ampuu TNO:t Neptunuksen ohi hienovaraisesti.

”Näemme datassa joukon jalkapalloja maalin sisällä”, Batygin sanoi.

Silti jalkapallohyökkääjän metsästys jatkuu.

Renderöity kuva Vera C. Rubinin observatoriosta vuorenhuipulla (Kuva: Rubin Observatory/NSF/AURA).
Renderöity kuva Vera C. Rubinin observatoriosta vuorenhuipulla (Kuva: Rubin Observatory/NSF/AURA).

Myöhemmin tällä vuosikymmenellä Chilessä avataan Vera Rubinin observatorio, joka aloittaa 8,4-metrisellä peilikaukoputkellaan yöllisen, koko taivaan kattavan tutkimuksen. Se pystyy testaamaan yhdeksännen planeetan olemassa olevat todisteet — kiertoratojen ryhmittyminen, niiden kiertoratojen tasojen suuntaus, niiden jyrkät kiertoradan kaltevuudet ja retrogradisten (taaksepäin kiertävien) kentaurien yleisyys. Niillä tarkoitetaan Oörtin pilvestä tulleita jäisiä kappaleita, jotka kiertävät tällä hetkellä aurinkokunnan ulompien planeettojen joukossa. Jos jotkin näistä ovat havaintovirheiden aiheuttamia harhoja, Vera Rubinin havainnot paljastavat ne sellaisiksi. Tosin päinvastoin, se voi vahvistaa todisteita ja löytää paljon lisää TNO:ita, joilla on samoja mahdollisia vaikutuksia kuin Planet Nine -planeetalla.

”Siinä testataan kaikki nämä gravitaatiolähtöiset todisteet riippumattomalla uudella tutkimuksella, johon ei kohdistu samoja ennakkoluuloja kuin aiempiin tutkimuksiin”, Batygin sanoi.

On jopa mahdollista, että Vera Rubinin observatorio menee loppuun asti ja todella löytää suuren tamaleen.

”Tehokkuutensa ansiosta se ehkä – vain ehkä – löytää Planeetta Yhdeksän”, Batygin sanoi. ”Se olisi aika siistiä.”

Uudet tulokset on hyväksytty julkaistavaksi The Astrophysical Journal Letters -lehdessä, ja ne ovat tällä hetkellä saatavilla ennakkojulkaisuna: https://arxiv.org/abs/2404.11594

 

Artikkelin julkaissut space.com

UPIAR: Ensimmäinen vertaisarvioitu UFO-julkaisujen kokoelma

UFO Phenomena International Annual Review: historiallinen kokoelma ensimmäisestä tieteellisestä UFO-lehdestä nyt ladattavissa.

Englantilaisen ufologin ja arkistoijan Isaac Koin ponnistelujen ansiosta UPIAR:n täydellinen kokoelma on nyt saatavilla digitaalisessa muodossa Archives for the Unexplained (AFU) -sivustolla.

UPIAR (UFO Phenomena International Annual Review) oli ensimmäinen vertaisarvioitu UFO-julkaisu. Se aloitti toimintansa vuonna 1976 ja sitä julkaistiin vuoteen 1984 asti.

Erikoista on, että se oli italialainen projekti, jota seurasivat myöhemmin vastaavat julkaisut Yhdysvalloissa (Journal of UFO Studies, CUFOS) ja Britanniassa (Journal of Transient Aerial Phenomena, BUFORA).

Se oli Bolognassa toimivan italialaisen UFO-yhdistyksen CNIFAA:n (Comitato Nazionale Indipendente per lo studio dei Fenomeni Aerei Anomali) aloite.

Toimittajina toimivat Renzo Cabassi, Roberto Farabone ja Francesco Izzo, ja kansainväliseen neuvoa-antavaan komiteaan kuuluivat J. Allen Hynek, Richard Haines, David Jacobs ja Bruce Maccabee.

Julkaisu sai kiitosta melko monilta tiedemies-ufologeilta, mutta kärsi aina taloudellisista ongelmista, varsinkin kun muutamat jäljitelmät alkoivat ilmestyä.

Vuonna 1981 American Fund for UFO Research myönsi UPIAR:lle ensimmäisen kansainvälisen tiedepalkinnon BUFORA:n toisessa Lontoon kansainvälisessä UFO-kongressissa.

Neljän vuosittaisen niteen jälkeen kokeiltiin nopeampaa täydennyslehteä, UPIAR Research in Progress (URIP), jonka päätoimittajana toimi espanjalainen ufologi Vicente-Juan Ballester Olmos ja joka julkaisi neljä numeroa (1982-1984).

Vuonna 1982 UPIAR järjesti Salzburgissa (Itävalta) ihmistieteiden ja UFO-ilmiöiden kansainvälisen kollokvion, jonka pöytäkirjat julkaistiin myöhemmin kokonaisuudessaan.

Samana vuonna perustettiin UPIAR- osuuskunta, jonka jäsenet olivat kaikki ufologeja. Kun UPIAR lopetti julkaisutoiminnan, samanniminen yhtiö jatkoi laadukkaiden englanninkielisten UFO-monografioiden julkaisemista (tähän mennessä kymmenen, lisäksi kaksi espanjankielistä), ja siitä tuli myös vastaperustetun Italian UFO-tutkimuskeskuksen (CISU) kustantamo, joka julkaisi UFO – Rivista di informazione ufologica –lehteä (46 numeroa vuodesta 1986 lähtien), monografiasarjaa (tähän mennessä 45) ja italian kielisiä pienen levikin kirjoja (23).

UPIAR-sivustolla on edelleen myynnissä sekä UPIAR- että URIP-kokoelmia keräilijöille.

UPIAR:n täydelliset hakemistot ja tiivistelmät kaikista julkaistuista artikkeleista ovat ladattavissa täältä.

 

Artikkelin julkaissut uapcheck.com

Onko kaikki se mitä tiedämme nikotiinista väärin?

Amerikan alkuperäisasukkaat ovat viljelleet, pureskelleet ja polttaneet tupakkakasvia (nicotiana tabacum) jo noin 6000 eaa. lähtien, mahdollisesti jo pidempään. Vuosituhansien ajan tupakka on ollut tärkeä osa yhteiskuntaa, ja sitä on käytetty usein seremoniallisiin ja lääketieteellisiin tarkoituksiin. Silti me kaikki tiedämme nykyään, että savukkeet aiheuttavat vuosittain satojatuhansia kuolemantapauksia Yhdysvalloissa, sillä niiden tiedetään aiheuttavan syöpää, sydänsairauksia, keuhko-ongelmia ja paljon muuta. Ne ovat kalliita, ja ne aiheuttavat myös voimakasta riippuvuutta.

leo-mic-Nicotiana-tabacum-1864

Yksi tupakan aktiivisimmista kemikaaleista on nikotiini, jonka osuus tupakkakasvin tilavuudesta on noin 5 prosenttia. Nikotiini on luonnossa esiintyvä nestemäinen alkaloidi, orgaaninen yhdiste, joka koostuu vedystä, hiilestä, typestä ja hapesta. Yhdessä poltetussa savukkeessa on noin 10 milligrammaa nikotiinia.

Nikotiinilla on syvällinen vaikutus moniin kehon järjestelmiin, kuten aivoihin ja lisämunuaisiin. Kun otetaan huomioon savukkeiden tupakoinnin ja kuoleman välinen yhteys, on yllättävää, että tiedemiehet ovat alkaneet tutkia nikotiinin mahdollisia terveysvaikutuksia.

Kuolettavat koisokasvit

Tupakka kuuluu tappaviin koisokasveihin, joihin kuuluvat myös paprikat, tomaatit, munakoisot ja perunat. Kautta historian koisokasveihin kuuluvia kasveja on usein parjattu tai käytetty väärin niiden lääketieteellisistä hyödyistä huolimatta. Tämä saattaa johtua siitä, että koisokasvien heimoon kuuluvat kasvit ovat täynnä alkaloideja, joilla voi olla syvällisiä vaikutuksia elimistöön.

Atropa Belladonna, joka tunnetaan myös tappavana koisokasvina, on yksi tällainen kasvi, joka on tarjonnut lääketieteellisiä ja terapeuttisia hyötyjä, mutta voi myös olla erittäin myrkyllinen, psykedeelinen ja jopa tappava. Ehkä muistat tarinan siitä, kuinka Rooman keisari Augustus sai vaimoltaan myrkytyksen belladonnalla? Silti tätä myrkyllistä kasvia on käytetty kautta historian muun muassa kosmetiikassa ja yrttilääketieteessä kivunlievittäjänä, lihasrelaksanttina, kouristuksia lievittävänä ja tulehdusta lievittävänä aineena sekä kuukautisongelmien, mahahaavan ja matkapahoinvoinnin hoitoon 1800-luvulla. Nykyään kasvista saatuja kemiallisia johdannaisia on monissa lääkkeissä, kuten silmiä laajentavissa, kouristuksia lievittävissä, rauhoittavissa  ja IBS-oireiden hoitoon tarkoitetuissa lääkkeissä.

Onko nikotiini haitallista?

Yhdysvalloissa ostetut ja myydyt tavanomaiset savukkeet sisältävät yli 4 000 tunnettua kemikaalia, joista 69 on tunnettuja syöpää aiheuttavia aineita, kuten radioaktiivista polonium 210:tä, formaldehydiä, lyijyä, bentseeniä ja arseenia. Mutta mistä nämä syöpää aiheuttavat aineet ovat peräisin? Tämän Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) raportin mukaan Yhdysvalloissa viljeltyjen tupakkakasvien lehdissä olevat radioaktiiviset aineet ovat peräisin tupakkateollisuuden suosimien fosfaattilannoitteiden käytöstä. Kun fosfaattilannoitteita levitetään pelloille vuosi toisensa jälkeen, polonium 210:n ja lyijy 210:n pitoisuudet nousevat ja pääsevät tupakkakasveihin. Toisin sanoen…. Yhdysvaltain hallituksen mukaan näyttää siltä, että tupakkayhtiöt valitsevat syöpää aiheuttavia radioaktiivisia menetelmiä tupakkansa viljelyyn.

Mutta entä jos tupakkaa kasvatettaisiin erilaisilla, puhtaammilla menetelmillä? Olisiko nikotiini silti haitallista? Aiheuttaako nikotiini itsessään syöpää, vai ovatko savukkeet syöpää, koska tupakkakasvit myrkytetään syöpää aiheuttavilla aineilla? Tähän ei näytä olevan virallista hallituksen vastausta. Vaikka Yhdysvaltain tautienvalvontakeskus (CDC) nimittääkin nikotiinia ”myrkylliseksi kemikaaliksi”, se toteaa myös, että ”tiedot nikotiinista syöpää aiheuttavana aineena eivät ole yksiselitteisiä”.

Yksi alan arvostetuimmista tutkijoista, tohtori Paul Newhouse, Vanderbiltin yliopiston kognitiivisen lääketieteen keskuksen johtaja, väittää, että nikotiinivaikuttaa erittäin turvalliselta jopa tupakoimattomille. Tutkimuksissamme olemme havainneet, että se itse asiassa alentaa verenpainetta kroonisesti. Riippuvuus- tai vieroitusoireita ei esiintynyt, eikä kukaan alkanut polttaa savukkeita. Pelkän nikotiinin aiheuttama riippuvuusriski on käytännössä olematon.” Tupakkaa on pidetty haitallisena myös siksi, että se aiheuttaa voimakasta riippuvuutta, mutta on edelleen epäselvää, onko nikotiinilla samanlainen riippuvuuspotentiaali. Tohtori Newhousen mukaannikotiini ei itsessään aiheuta kovinkaan suurta riippuvuutta… [se] näyttää vaativan muiden tupakasta löytyvien aineiden apua saadakseen ihmiset koukkuun”.

Kuten muutkin tappavat koisokasvit, nikotiini voi kuitenkin olla vaarallista suurina annoksina, ja on mahdollista kuolla yliannostukseen, vaikkakin siitä, kuinka paljon nikotiinia pitäisi todellisuudessa nauttia, on erimielisyyksiä, jotka vaihtelevat historiallisesti perinteisestä 60 mg:n määrästä jopa 1000 mg:aan ihonalaisesti.

Nikotiini vaikuttaa moniin kehon järjestelmiin, kuten aivoihin, aivolisäkkeen hormoneihin, sukupuolihormoneihin, kilpirauhashormoneihin ja lisämunuaisten toimintaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia, minkä vuoksi kysymys nikotiinin haitoista menee sekavaksi. Toisaalta nikotiini stimuloi elimistöä tuottamaan runsaasti lisämunuaishormoneja, mikä puolestaan voi johtaa insuliiniherkkyyteen ja saattaa jotkut ihmiset alttiiksi tyypin 2 diabetekselle ja sydänsairauksille. Toisaalta nikotiini voi myös auttaa parantamaan aivoja stimuloimalla välittäjäaineita, jotka voivat saada aikaan kasvua kognitiossa, muistissa ja oppimisessa.

Uusi tutkimus nikotiinin mahdollisista lääketieteellisistä hyödyistä on varmasti saanut vauhtia, ja se vaikuttaa jatkotutkimuksen arvoiselta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että nikotiini voi lievittää kipua, kasvattaa uusia verisuonia ja auttaa Parkinsonin taudin, Alzheimerin taudin, masennuksen ja skitsofrenian hoidossa sekä muiden psyykkisten ja fyysisten terveysongelmien hoidossa.

Kivunlievitys

Nikotiini on stimulantti, mutta mielenkiintoisella tavalla sillä näyttää olevan rauhoittava ja rentouttava vaikutus kehoon. Maailman terveysjärjestön mukaan nikotiinin on raportoitu vähentävän ahdistusta ja kipua, ja nikotiinin käyttäjät kertovat sen parantavan mielialaa, lisäävän mielihyvää, vähentävän vihaa ja lievittävän stressiä. Tutkijat eivät kuitenkaan ole varmoja siitä, parantaako nikotiini todella ihmisten mielialaa farmakologisesti vai onko kyse tupakoinnin psykologisesta vaikutuksesta ja siitä, että tupakointi on mielikuvana selviytymistä ja rauhoittumista.

Kivunlievityksen osalta tulokset ovat hieman konkreettisempia. Nikotiini lisää aivoissa käytettävissä olevien välittäjäaineiden määrää, joten vastauksena nikotiiniin aivot lisäävät tuottamiensa endorfiinien määrää. Endorfiineja kuvataan kehon ”luonnolliseksi kivunlievittäjäksi”, ja niillä on itse asiassa hyvin samanlainen kemiallinen rakenne kuin kovilla opioidikipulääkkeillä, kuten morfiinilla.

Verisuonten kasvu

Vaikka tiedämme, että nikotiini saattaa altistaa tyypin 2 diabetekselle, tutkijat ovat nyt havainneet, että nikotiini saattaa johtaa uusiin hoitomuotoihin tyypin 1 diabetesta sairastaville. Stanfordin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että nikotiini edistää uusien verisuonten kasvua. Ironista kyllä, tutkijat aloittivat tutkimuksen pyrkiessään osoittamaan, että nikotiini vahingoittaa verisuonia, mutta he havaitsivat päinvastoin.

Tämä voisi olla hyödyllistä tyypin 1 diabetesta sairastaville potilaille, jotka voivat menettää raajoja, kun haavoihin kehittyy kuolio huonon verenkierron vuoksi. CoMentis-niminen yritys tekee parhaillaan kliinisiä ihmiskokeita, joissa testataan matala-annoksisen nikotiinigeelin tehoa tyypin 1 diabetesta sairastavilla potilailla, joilla on kroonisia diabeettisia haavaumia.

Parkinsonin tauti

Vuonna 1966 National Institutes of Healthin epidemiologi Harold Kahn alkoi tutkia nikotiinin parantavaa vaikutusta tutkittuaan terveystietoja ja huomattuaan tilastollisen poikkeaman, jonka mukaan tupakoimattomat kuolivat Parkinsonin tautiin vähintään kolme kertaa todennäköisemmin kuin tupakoitsijat. Miksi? Parkinsonin tauti on keskushermostoa rappeuttava sairaus. Nikotiini stimuloi dopamiinin vapautumista aivoissa, mikä on keskeinen välittäjäaine, joka näyttää heikkenevän Parkinsonin tautia sairastavilla. Dopamiinin vapautuminen aivojen striatumin osassa auttaa liikkeiden hallinnassa, mikä lievittää Parkinsonin tautiin usein liittyvää vapinaa.

Vaikka eläinkokeita on tehty ja nikotiinia oireidensa lievittämiseen käyttävien Parkinson-potilaiden kertomuksia on runsaasti, Michael J. Fox -säätiön sponsoroima ensimmäinen kliininen tutkimus nikotiinin käytöstä Parkinsonin taudin hoidossa on parhaillaan käynnissä 160 aikuisella Parkinson-potilaalla. Discover Magazine -lehdessä vuonna 2014 julkaistussa artikkelissa väitetään, että nikotiinilla on potentiaalia olla uusi Parkinsonin taudin ”ihmelääke”.

Alzheimerin tauti

Alzheimerin tauti on rappeuttava aivosairaus, joka vaikuttaa erityisesti muistiin, ajatteluun ja käyttäytymiseen. Amerikassa 5 miljoonaa yli 65-vuotiasta aikuista sairastaa Alzheimerin tautia, ja joka 67. sekunti diagnosoidaan uusi henkilö. Se on myös kuudenneksi yleisin kuolinsyy Yhdysvalloissa ja viidenneksi yleisin kuolinsyy 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien keskuudessa. Suonensisäisesti tai ihon alle annosteltavan nikotiinin on osoitettu parantavan Alzheimerin tautia sairastavien henkilöiden kognitiivisia toimintoja ja jopa viivästyttävän kliinisen dementian puhkeamista vähentämällä aivojen hermosolujen häviämistä.

Nikotiini parantaa kognitiivista toimintaa stimuloimalla välittäjäaineiden vapautumista. Dopamiinin lisäksi nikotiini stimuloi kahta erittäin tärkeää välittäjäainetta: Asetyylikoliinia ja glutamaattia. Ensinnäkin nikotiini on kemiallisesti hyvin samankaltainen kuin asetyylikoliini, mikä tarkoittaa, että se pystyy sitoutumaan näihin reseptoreihin ja stimuloimaan neuroneja kaikkialla aivoissa samanaikaisesti. Tämä luo aivoihin kohonneita kolinergisiä reittejä, mikä johtaa siihen, että ihmiset tuntevat itsensä ”virkistyneiksi”. Toiseksi nikotiini stimuloi myös glutamaatin, hermovälittäjäaineen, vapautumista, joka parantaa hermosolujen välisiä yhteyksiä ja on mukana oppimisessa ja muistissa.

Neurology-lehdessä julkaistussa kaksoissokkotutkimuksessa vuonna 2012 67 tupakoimattomalle iäkkäälle aikuiselle, joilla oli MCI (Mild Cognitive Impairment, jota pidetään normaalin ikääntymisen ja dementian välisenä keskipisteenä), annettiin joko 15 milligramman nikotiinilaastari päivässä tai plasebolaastari päivässä. Kuuden kuukauden kuluttua laastaria saaneet aikuiset paransivat ikään suhteutettua ”normaalia suoritustaan” pitkäkestoisen muistin testeissä 46 prosenttia, kun taas niiden aikuisten, jotka eivät saaneet nikotiinilaastaria, pitkäkestoisen muistin testisuoritukset heikkenivät 26 prosenttia.

Kun otetaan huomioon Alzheimerin taudin vakavuus ja se, miten traumaattista voi olla nähdä läheisensä kärsivän taudista, ajatus siitä, että nikotiini voisi hidastaa taudin etenemistä ja jopa kääntää siihen liittyvän kognitiivisen heikkenemisen, voisi muuttaa monien ihmisten elämän.

Masennus

Nikotiini stimuloi monien välittäjäaineiden toimintaa, minkä vuoksi se voi vaikuttaa myönteisesti masennuksesta ja muista mielenterveysongelmista kärsiviin. Nikotiini laukaisee serotoniinin, dopamiinin ja noradrenaliinin vapautumisen, jotka kaikki vaikuttavat masennukseen. Nikotiini saattaa toimia korjaamalla näiden kemikaalien tasapainoa aivoissa ja helpottamalla niiden siirtymistä solujen välillä.

Mielenkiintoista on, että psykiatrisista ongelmista kärsivät ihmiset ostavat lähes puolet kaikista savukkeista Amerikassa, ja erityisen paljon niitä polttavat masennuksesta ja skitsofreniasta kärsivät ihmiset. Duken yliopiston nikotiinitutkija Ed Levinin mukaan on täysin mahdollista, että psykiatrisista ongelmista kärsivät ihmiset tupakoivat todennäköisemmin, koska he itse asiassa lääkitsevät itseään nikotiinilla. Pelkästään vuonna 2012 16 miljoonalla aikuisella oli vähintään yksi vakava masennusjakso, mikä tarkoittaa, että kyse on mahdollisesti valtavasta tupakoitsijoiden itsehoitoväestöstä.

Duken yliopistossa vuonna 2006 11 masennuksesta kärsivää aikuista määrättiin satunnaisesti käyttämään joko nikotiinilaastaria tai lumelääkettä kahdeksan päivän ajan. Osallistujat vastasivat Center for Epidemiological Studies Depression Scale -nimiseen 20-kohtaiseen kyselylomakkeeseen, jolla mitattiin heidän masennuspistemääränsä ennen laastarin käyttöä ja sen jälkeen koko tutkimuksen ajan. Masennusasteikon pistemäärät pienenivät merkittävästi osallistujilla, jotka käyttivät nikotiinilaastaria, mutta lumelääkettä käyttäneillä ei tapahtunut muutoksia. Tutkijat päättelivät, että pieneksi jääneestä otoksesta huolimatta nikotiinihoito oli merkittävästi yhteydessä masennuksen vähenemiseen.

Skitsofrenia

Skitsofrenia on krooninen, vakava ja invalidisoiva psykiatrinen aivosairaus, johon sairastuu noin 1 prosentti aikuisista Yhdysvalloissa. Kiinassa tehdyssä laajamittaisessa tutkimuksessa, johon osallistui 1139 skitsofreniaa sairastavaa miespotilasta, havaittiin, että savukkeiden polttaminen oli johdonmukaisesti ja merkitsevästi yhteydessä skitsofrenian negatiivisten oireiden vähenemiseen. Samassa tutkimuksessa kävi myös ilmi, että skitsofreniaa sairastavat miehet polttivat tupakkaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin miehet, joilla ei ollut skitsofreniaa.

Nikotiinilaastareiden on myös osoitettu parantavan kognitiivisia toimintoja skitsofreniapotilailla, jotka eivät polta savukkeita.

Muita mahdollisia terapeuttisia hyötyjä

Alustavat tutkimukset ovat myös tukeneet käsitystä, jonka mukaan ihonalainen nikotiini voi auttaa korjaamaan ADHD:hen liittyviä kemiallisia epätasapainotiloja ja hillitsemään Touretten oireyhtymään liittyviä tahattomia lihaskipuja. Tutkijat tutkivat myös, voiko nikotiini auttaa vähentämään kemoterapiaa saavien potilaiden aivosumua, voiko se edistää kognitiivisia toimintoja aikuisilla, joilla on Downin oireyhtymä, ja voiko se hidastaa HIV:tä sairastavien ihmisten kognitiivista heikkenemistä.

Uusia vaihtoehtoja savukkeiden polttamiselle

Huolimatta lupaavista hyödyistä, joita nikotiinin käyttämisestä erilaisiin terapeuttisiin tarkoituksiin on saatu, tiedemiehet, lääkärit ja alan tutkijat EIVÄT rohkaise potilaitaan polttamaan savukkeita! Muistakaa, että yhdysvaltalaisissa savukkeissa oleva tupakka viljellään säteilytetyiltä pelloilta ja se sisältää useita tunnettuja syöpää aiheuttavia aineita. Kuten tohtori Levin Duken yliopistosta sanoi vuonna 2007: ”Kun voimme antaa ihmisille lääkkeensä muodossa, joka ei tapa heitä, se on todellista edistystä.

Ihmisillä, jotka haluavat kokea nikotiinin kognitiiviset hyödyt, on joitakin terveellisempiä vaihtoehtoja kuin tupakointi. Kaikki alkoi 1990-luvulla ihon läpi annettavista laastareista ja nikotiinipurukumista, mutta nyt Targeceptin ja CoMentisin kaltaiset yritykset kehittävät juuri tähän tarkoitukseen erilaisia lääkkeitä, jotka todennäköisesti tuodaan markkinoille lähivuosina. Maailmalla on myös suhteellisen uusi keksintö, sähköinen savuke tai höyrystinkynä, jonka avulla käyttäjät voivat hengittää nestemäistä seosta, joka koostuu nikotiinista, propyleeniglykolista tai glyserolista ja aromiaineista. Näissä laitteissa on akku tai USB:llä ladattava lämmityselementti, joka lämpenee höyrystääkseen nesteen, joka saattaa näyttää kirkkaalta tai savulta, mutta on itse asiassa vesihöyryä.

Onko sähkötupakka vähemmän haitallista kuin tavalliset savukkeet?

Miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa käyttävät nykyään sähkösavukkeita, ja vaikka niiden vaikutuksista on vielä liian aikaista tehdä pitkittäistutkimuksia, monet viime vuosina julkaistut tieteelliset tutkimukset viittaavat siihen, että nikotiinin höyrystäminen on paljon vähemmän haitallista kuin sen polttaminen savukkeissa. Eräässä vuonna 2013 tehdyssä tutkimuksessa, jossa analysoitiin 12 eri tuotemerkin nikotiinihöyryjä, todettiin, että niiden sisältämien myrkkyjen määrä oli 9-450 kertaa alhaisempi kuin tupakansavun sisältämien myrkkyjen määrä. Vuonna 2014 julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa Electronic Cigarettes: Fact and Fiction väittää, että nikotiinihöyryn myrkyllisyys ei ole lähelläkään tupakansavun myrkyllisyyttä, ja toteaa, että useimpien höyryjen myrkkypitoisuudet ovat alle 1/20 savukkeiden myrkyllisyystasosta. Vaikka joidenkin nikotiininesteiden valmistuksessa käytetty propyleeniglykoli saattaa ärsyttää, myös sen myrkyllisyyspitoisuus on alhainen.

Vaikka tiedot osoittavat selvästi, että sähkösavukkeet tarjoavat paljon vähemmän haitallisen nikotiinin jakelumuodon kuin tupakointi, monet järjestöt (kuten Word Health Organization) ovat kiirehtineet varoittamaan yleisöä sähkösavukkeiden vaarallisuudesta. Jopa asuinkaupunkini Boulder, Colorado on ehdottanut kieltoa höyrystetyn nikotiinin käytölle keskeisillä julkisilla paikoilla. Jos tämä politiikka toteutuisi, se olisi vastoin International Journal of Environmental Research and Public Health -lehdessä vuonna 2014 julkaistua raporttia, jossa todetaan, että ”sähkösavukkeet eivät aiheuta havaittavaa riskiä sivullisille, vaikka niitä käytettäisiin tupakoimattomilla alueilla”. Boulder, Colorado tunnetaan kansainvälisesti terveystietoisen elämän mekkana, joten tuntuu järjenvastaiselta, että kaupunki toimisi tieteen vastaisesti ja rankaisisi asukkaita, jotka valitsevat terveellisemmän vaihtoehdon nikotiinin kulutukseensa (*päivitys: Boulderin kaupunginvaltuusto hyväksyi höyrystyskiellon).

Höyrystetyn nikotiinin julkista käyttöä koskevat kiellot ovat erityisen ongelmallisia, kun otetaan huomioon nikotiinin mahdollisesti tarjoamat merkittävät hyödyt monille heikentävistä psyykkisistä ja fyysisistä sairauksista kärsiville henkilöille. Yleisö haluaisi varmasti hyväksyä ja tukea höyrystettyä nikotiinia, joka ei vahingoita sivullisia mutta auttaa kansalaisia hallitsemaan Parkinsonin taudin oireita tai hoitamaan masennustaan.

Nikotiini vaikuttaa ihmelääkkeeltä… mutta lisätutkimus on tarpeen

Ihmiset voivat yksinkertaisesti vastustaa muutoksia ja pelätä asioita, joita he eivät ymmärrä. Meille on iskostettu niin paljon todellisuutta, että savukkeet tappavat, että ehkä yhteiskuntana olemme sulkeutuneet ajatukselta, että nikotiini voi parantaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun parantavia ominaisuuksia omaavaa kasvia on parjattu, kunnes tiede on todistanut sen lääketieteelliset hyödyt. Ajatelkaapa niitä yli 5 miljoonaa Alzheimerin tautia sairastavaa ja yli 16 miljoonaa masennuksesta kärsivää ihmistä, puhumattakaan miljoonista muista sairauksista, jotka voisivat hyötyä nikotiinihoidosta. Mutta onko nikotiini seuraava ihmelääke? Ennen kuin voimme sanoa kyllä, tarvitsemme lisää pitkittäistutkimuksia, lisää kliinisiä tutkimuksia, joissa otoskoko on suurempi, ja lisää tutkimusta, jotta voimme määrittää parhaat käytännöt terapeuttisen nikotiinin annosteluun ja antamiseen.

 

Artikkelin julkaissut The Mind Unleashed

Mitä jos avaruusolennot viestittäisivätkin, mutta kukaan ei kuule?

Tiedemiesten etsiessä elämää universumista kaksi astrofyysikkoa ovat ehdottamassa keinoa varmistaa ettemme sivuuta signaalia jonka uloavaruuden asukit ovat meille ensin lähettäneet.

René Heller ja Ralph Pudritz sanovat, että todennäköisyys löytää signaali jostain tuolta avaruusolentojen lähettämänä on olettaa, että niillä on samat keinot etsiä meitä kun mitä me käytämme elämän etsimiseen ulkoavaruudesta.

Täällä maapalolla avaruustutkijat keskittyvät etsimään planeetoilta ja kuista jotka ovat liian kaukana jotta voisimme ne nähdä suoraan. Sen sijaan he tutkivat niitä etsimällä niiden varjoja kun ne ohittavat meidät niiden omien tähtiensä kyydissä.

Mittaamalla tähtien valon himmentymää kun planeetta ohittaa tähden sen kiertoradalla tiedemiehet voivat kerätä kaikenlaista tietoa ilman että maailmoihin nähdään suoraan.

Näiden mallien avulla voidaan arvioida keskimääräistä tähtivalon voimakkuutta sekä lämpötiloja planeettojen pinnoilla. Tiedemiehet ovat näin kyenneet identifioimaan jo kymmeniä paikkoja joissa elämää voisi mahdollisesti olla.

Astrobiologia-journalissa julkaistussa paperissa Heller ja Pydritz kääntävät teleskoopin ympäri ja kysyvät mitä jos avaruusolennot löytäisivät Maapallon sillä tavoin, kun se ohittaa auringon?

Jos sellaisia tarkkailijoita olisi, jotka käyttävät samoja tieteellisiä menetelmiä kuin Maapallolla käytetään, ihmiskunnan tulisi kääntää korvansa kohti Maapallo ”kauttakulkualuetta”, ohutta siivua avaruudesta jossa planeetta ohittaa auringon ja se voidaan näin havaita.

”On mahdotonta ennustaa käyttävätkö avaruusolennot samoja tekniikoita kuin me”, Heller sanoo. ”Mutta niiden täytyy toimia samojen fysikaalisten periaatteiden kautta kuin me, ja maapallon aurinko-ohitukset ovat selkeä tapa havaita meidät”.

Tutkijoiden mukaan kauttakulkuvyöhykkeellä on runsaasti planeettajärjestelmien isäntätähtiä, ja se tarjoaa noin 100 000 potentiaalista kohdetta, joita kutakin saattaa kiertää asumiskelpoisia planeettoja ja kuita — ja tämä on vain se määrä, jonka pystymme näkemään nykyisillä radioteleskoopeilla.

“Jos jollakin näistä planeetoista on älykkäitä havaitsijoita, ne olisivat voineet tunnistaa Maan asumiskelpoiseksi, jopa eläväksi maailmaksi jo kauan sitten, ja me voisimme vastaanottaa heidän lähetyksiään tänään”, kirjoittavat Heller ja Pudritz.

Heller on tohtorikoulutettava, joka työskenteli McMasterissa fysiikan ja tähtitieteen professori Pudritzin kanssa. Heller työskentelee nyt Göttingenin astrofysiikan instituutissa Saksassa.

Kysymys yhteydenpidosta Maapallon ulkopuolisten kanssa on tuskin hypoteettinen, sillä meneillään on useita hankkeita sekä signaalien lähettämiseksi Maasta että sellaisten signaalien etsimiseksi, jotka on lähetetty suoraan tai jotka ovat ”vuotaneet” esteiden ohi ja mahdollisesti kulkeneet tuhansien vuosien ajan.

Heller ja Pudritz ehdottavat, että Breakthrough Listen -aloite, joka on osa kaikkien aikojen kattavinta Maan ulkopuolisen elämän etsintää, voi maksimoida menestymismahdollisuutensa keskittämällä etsinnät Maan kauttakulkuvyöhykkeelle.

 

Artikkelin julkaissut McMaster University

Näistä geenimuuntelun vaaroista ei kuule uutisissa

Valtavirran tiedotusvälineet (MSM) viittaavat yleensä typerästi GMO-kysymyksiin ratkaisemattomana keskusteluna tai kiistana ja kuvaavat GMO-vastaisia ”tunteellisiksi” ja ”järjettömiksi”, kun taas geenitekniikan väitetään olevan ”tieteellisempää”. Mutta ainoa ”tiede”, jolle MSM altistuu, ovat bioteknologiateollisuuden lehdistötiedotteet. Tosiasia on, että lukuisat tutkimukset viittaavat GMO:iden vaarallisuuteen, ja sadat tiedemiehet ovat alkaneet julkisesti puhua GMO:a vastaan.

Geenimuunneltujen organismien vaarat

Gilles-Eric Séralininin tekemässä pahamaineisessa ranskalaisessa tutkimuksessa, joka koski hyväksyttyä muuntogeenistä maissia ja Roundupin vaikuttavaa ainetta glyfosaattia, jota käytetään muuntogeenisissä Roundup ready -siemenissä, muuntogeenisiä organismeja saaneille rotille kehittyi dramaattisia syöpäkasvaimia.

Biotekniikkateollisuuden mielistelijät pilkkasivat Seralinin kaksivuotista koetta epätieteellisenä, ja tiedotusvälineet hyväksyivät tämän roskan kyseenalaistamatta. Nämä niin kutsutut toimittajat eivät koskaan vaivautuneet tarkistamaan faktoja. Seralinin käyttämät rotat olivat samoja rotatyyppejä, joita Monsanto käytti tutkimuksessaan saadakseen hyväksynnän muuntogeeniselle maissilleen.

Monsanton ”hyväksytty” raportti perustui kuitenkin kolmen kuukauden tutkimukseen. Jopa ilman haittavaikutusten paljastamista, mikä on yleistä teollisuuden rahoittamien tutkimusten yhteydessä. Monsanton tutkimus oli ilmeisesti liian lyhyt.

Seralinin käyttämä oli sopivampi pitkäaikaisvaikutusten kannalta, ja hän lisäsi alhaiset glyfosaattiannokset, jotka mitattiin Monsaton muuntogeenisen maissin sivutuotekulutusta vastaaviksi. Monsanto ei tainnut edes sisällyttää glyfosaatin eläinkokeita.

Hyvä uutinen on, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA on validoinut Seralinin tutkimuksen. Onko MSM tai lamestream media uutisoinut siitä? He eivät luultavasti edes tiedä siitä, ja jos tietävätkin, he eivät raportoi siitä. Mutta tässä se on luettavaksi.

Mutta jo ennen tätä kiistaa tutkijat, jotka tuntevat geenejä ja mikrobiologiaa, mutta joita Monsanto ja sen kaltaiset tahot eivät ole ostaneet ja rahoittaneet, ovat ilmaisseet vakavan huolensa GMO-tuotteissa käytetystä promoottorigeenistä.

Akateeminen tietovuotaja paljastaa GMO-firmojen geeniongelmat

Marraskuussa 2009 The Organic & Non-GMO Report (verkossa) haastatteli maatalousekologi Don Lotteria hänen artikkelistaan ”Elintarvikkeiden geenitekniikka ja tieteen epäonnistuminen”, joka julkaistiin International Journal of Sociology of Agriculture and Food -lehden vuoden 2009 numerossa.

Huolimatta siitä, että Lotter tiesi, miten tämä paperi saattaisi vaikuttaa hänen uraansa yliopistotutkijana ja professorina, hän paljasti muutakin kuin biotekniikan ylimielisyyden virheellisen tieteellisen taustan. Hän paljasti myös savuavan aseen, joka tuhoaisi terveytemme.

Lotter sanoi:

“Geenitekniikalla muunnelluissa viljelykasveissa käytetty promoottorigeeni, kukkakaalin mosaiikkivirus, on voimakas lajien välisen geenivaihdon edistäjä. Tutkijat luulivat, että se denaturoituu ruoansulatuskanavassamme, mutta näin ei olekaan. Sen on osoitettu edistävän muuntogeenisistä elintarvikkeista peräisin olevien siirtogeenien siirtymistä ruoansulatuskanavamme bakteereihin, joiden vastuulla on 80 prosenttia immuunijärjestelmämme toiminnasta. ” (Korostus lisätty)

Lotter lisäsi, että tämä promoottorigeeni, kukkakaalin mosaiikkivirus eli CaMV-35S, aiheuttaa vielä suurempia huolia. Useimmat riippumattomat tutkijat pitävät kasvien geenitekniikassa käytettävää CaMV-35S:ää viruksen aiheuttaman rekombinaation lähteenä sekä geenien vaimentajana ja DNA:n häiritsijänä.

Toisin sanoen se voisi levittää virustauteja ja geneettistä tuhoa ”horisontaalisesti” kasvi-, eläin- ja ihmiselämään samalla kun se tukahduttaa immuunijärjestelmämme. Muut riippumattomat tutkijat ovat vahvistaneet Don Lotterin arvion CaMV-35S-promoottorigeenin vaaroista.

Saatavilla on lukuisia muitakin tutkimuksia, jotka osoittavat GMO:ien kielteiset vaikutukset ja vaarat. Et voi luottaa MSM:n tai suurten maatalousyritysten sanoihin.

Lähteitä:

i-sis.org.uk

Natural-Law-Party.org.uk

 

Artikkelin julkaissut The Mind Unleashed

Kuinka kommunikoida avaruusolennoille etäältä

Avaruusolentojen interaktio: ”Todennäköisyydet ovat hyvät kontaktin saamiselle”, sanoo tri Eamonn Ansbro julkisessa luennossaan Dublinin Trinity Collegessa maanantai-iltana.

Viimeiset 17 vuotta sen jälkeen kun hän perusti Boyleen Roscommonin maakuntaan Irlantiin hänen Kingsland-observatorionsa,  Eamonn Ansbro on etsinyt maapallon ulkopuolista elämää.

Se on harrastus jota on helppo pilkata. Avaruusolennot yleisen mielipiteen mukaan ovat vihreitä, niiden pää on tylppä ja ne lentävän lautasilla. Ihmiset jotka heitä etsivät joutuvat pilkan kohteeksi.

Kuitenkin viime vuosina on löydetty tuhansia eksoplaneettoja — tähtiä kiertäviä planeettoja — ja tämä on tehnyt maapallon ulkopuolisen älyn etsinnästä (SETI, search for extraterrestrial intelligence) vakavaa toimintaa.

Ongelma on, että me emme tiedä onko Maapallon ulkopuolista älyä olemassa vai ei, ja jos se onkin olemassa, me emme tiedä miten se kommunikoi.

Suurin este on etäisyydet. Jopa valon nopeudella (250 tkm sekunnissa) viesti lähimmälle Alfa Centaurin tähdelle kestäisi yhdeksän vuotta sinne ja takaisin.

Tri. Ansbro puhuu valoa nopeamman viestinnän puolesta, joka keksittäessään muuttaisi uusiksi  Albert Einsteinin fysiikan.

“Se on mahdollista”, hän sanoo. “Siitä on ollut teoreettisia malleja. Viime vuosien aikana on tehty työtä, jonka perusteella tämä on mahdollista. Tällä hetkellä valonnopeus toimii rajoitteena.”

Maan ulkopuolinen älykkyys

Hän spekuloi, että vaikka ihmiset käyttäisivät nykyistä teknologiaana, hän sanoo avaruusolentojen teknologian olevan kehittyneempää,

Hän arvelee, että vaikka ihmiset käyttävät 4D-teknologiaa (eli radioviestintää), hän uskoo, että Maan ulkopuolinen älykkyys saattaa käyttää jotain kehittyneempää, jota kutsutaan kvanttisuperluminaaliseksi viestinnäksi (QSC) tai 5D:ksi. Lainatakseni analogiaa, ihmiset saattavat käyttää AM-verkkoa, kun taas avaruusolennot saattavat käyttää FM-verkkoa.

Tohtori Ansbro myöntää, ettei ole mitään varmuutta siitä, että maan ulkopuolinen älykkyys on olemassa. ”SETI-tiede on vielä astrobiologian [maan ulkopuolisen elämän käsite] marginaalissa”, hän sanoo.

”Meillä ei ole takanamme samanlaista historiaa kuin esimerkiksi muilla tieteillä, ja toimimme useiden oletusten varassa. Se on todella riskialtis hanke.”

Mutta todisteiden puuttuminen ei ole todiste poissaolosta. Ihmiskunnalla on vasta aivan hiljattain ollut välineet edes aloittaa etsintä. Parhaillaan kehitetään uusia teleskooppeja, jotka etsivät eksoplaneettojen ilmakehästä elämän paljastavia hiilijälkiä.

Astronomy Irelandin järjestämässä luennossa tohtori Ansbro selittää viimeisimpiä ajatuksia maan ulkopuolisen elämän mahdollisesta luonteesta.

”On melko hyvät mahdollisuudet, että kontakti syntyy”, hän sanoo. ”Lopullinen testi tulee maan ulkopuolisten biosfäärien tutkimisesta.

” Meille äärimmäisiä planeettoja, joilla on esimerkiksi satojen kilometrien syvyinen valtameri tai paljon Maata suurempia kiviplaneettoja, joilla on äärimmäinen painovoima, ekstrapolaatiomme ovat varovaisia, mutta voimme kuitenkin kuvitella elämää huomattavasti laajemmissa elinympäristöissä kuin mitä tunnemme Maassa.”

 

Artikkelin julkaissut Irish Times

Mitä UFO-kultistit voivat opettaa meille nykypäivän poliittisesta paranoiasta

kirjoittanut Arthur Goldswag, teksti mukailtu kirjasta The Politics of Fear: The Peculiar Persistence of American Paranoia

Kuten psykologi Leon Festinger kirjoitti vuonna 1956: ”Vakaumuksellinen ihminen on vaikeasti muutettavissa. Kerro hänelle, että olet eri mieltä, ja hän kääntyy pois. Jos hänelle näytetään faktoja tai lukuja, hän kyseenalaistaa lähteesi. Jos vetoat logiikkaan, hän ei ymmärrä pointtiasi.” Miksi näin on? Kuten Festinger selitti perusteellisesti kirjassaan A Theory of Cognitive Dissonance ja muissa kirjoissaan, kun syvään juurtunut vakaumus joutuu ristiriitaan todellisuuden kanssa, sen haltija kokee ”kognitiivisen dissonanssin”, joka on niin epämiellyttävää, että hän pyrkii vähentämään tai ratkaisemaan sen joko muuttamalla uskomusta, jotta se olisi sopusoinnussa todellisuuden kanssa, tai jos se on liian syvään juurtunut muutettavaksi, muokkaamalla näkemystään todellisuudesta vakaumuksensa mukaiseksi. Tupakoitsija saattaa vakuuttaa itselleen, että on oikein olla välittämättä lääkärin kehotuksesta lopettaa tupakointi, koska mahdollinen painonnousu vaarantaisi hänen terveytensä vielä enemmän kuin tupakointi. Tai hän voi yksinkertaisesti välttää lääkärissä käyntiä.

Kognitiivisen dissonanssin välttäminen selittää, miksi liberaalit katsovat mieluummin MSNBC:tä ja konservatiivit Fox Newsia ja miksi seurustelemme mieluummin sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa meillä on samoja ennakkoluuloja. Laajemmin ajateltuna se selittää, miksi jotkut meistä uskovat itsepintaisesti uskomattomia asioita — ja miksi emme usko sitä mitä emme voi rationaalisesti kieltää.

Festinger suunnitteli useita nerokkaita laboratoriokokeita osoittaakseen kognitiivisen dissonanssin vähentämisen ja välttämisen toiminnassa. Mutta kun Chicagossa toimiva pieni UFO-kultti Seekers ilmoitti, että maailmanloppu tulisi 21. joulukuuta 1954, Festinger näki tilaisuuden toteuttaa luonnollisen kokeen. Hän ennusti, että Seekerit käsittelisivät ennustuksensa väistämätöntä ”vahvistusta” kolmella mahdollisella tavalla: Vähiten sitoutuneet joko hylkäisivät omaksumansa uuden uskomusjärjestelmän ja palaisivat elämäänsä tai muuttaisivat sitä niin, että se vastaisi ennustuksen vahvistumattomuutta, ja päättelisivät ehkä, että he olivat tulkinneet ennustuksen väärin. Ehkä he olivat ymmärtäneet päivämäärän väärin tai ottaneet kirjaimellisesti sen, mikä heidän olisi pitänyt tulkita vertauskuvallisesti. Mutta kiihkeimmät apostolit, ne, jotka olivat panostaneet liikkeeseen eniten, hän ennusti, että he todennäköisemmin loikkaisivat absurdiin ja tuplaisivat käännytystyönsä yrittäessään luoda uskovien yhteisön, joka olisi riittävän suuri kumoamaan heidän uskomuksensa kumoamisen. Sillä, kuten Festinger asian ilmaisi, ”jos kaikki koko maailmassa uskoisivat johonkin asiaan, ei tämän uskomuksen paikkansapitävyydestä olisi mitään epäselvyyttä”.

Festinger lähetti joitakin jatko-opiskelijoitaan soluttautumaan Seekerseihin ja tekemään muistiinpanoja. Tuloksena syntyi When Prophecy Fails, etnografinen tutkimus, joka on ajoittain kuin Christopher Guestin pilkallisen dokumenttielokuvan skenaario, vaikka sen kirjoittajat (Festinger kirjoitti sen yhdessä Henry W. Rieckenin ja Stanley Schachterin kanssa, jotka olivat hänen kollegoitaan Minnesotan yliopiston Laboratory for Research in Social Relationsissa) eivät koskaan alentuneet suoranaiseen naurunalaisuuteen tai halveksuntaan. Kuten he totesivat kirjan alkusivuilla, historia on täynnä tapauksia, joissa messiaaniset liikkeet ovat selvinneet julkisesti ennustustensa epäonnistumisesta, ainakin jonkin aikaa. Toisella vuosisadalla kristitty Montanus sai ilmestyksen, jonka mukaan Kristus oli palaamassa frygialaiseen Pepuzan kaupunkiin, josta tulisi uusi Jerusalem. Vaikka mitään sellaista ei tapahtunutkaan, Pepuza nautti väestöbuumista muuttuneen asemansa vuoksi, ja Montanus jatkoi siellä harhaoppisena lahkona vielä 400 vuotta.

Sabbatai Zevi, Smyrnasta kotoisin oleva juutalainen mystikko, ennusti Messiaan tulevan maan päälle vuonna 1648. Kun vuosi 1648 tuli ja meni, hän tarkisti päivämäärän vuoteen 1666. Vuonna 1665 hän ilmoitti olevansa itse Messias ja lähti Konstantinopoliin syrjäyttämään sulttaanin. Osa hänen seuraajistaan luopui, kun hänet pidätettiin ja vangittiin, mutta toiset päättelivät, että se, ettei sulttaani ollut tappanut häntä, vahvisti, että hän oli Messias. Sulttaani käski Zevin valita marttyyrikuoleman ja kääntymyksen välillä, ja Zevi suostui kääntymään islamiin. Tämä meni liian pitkälle useimmilla, mutta ei kaikilla sabattilaisilla; tosiuskovaisten kova ydin oletti, että Zevin kääntyminen oli ollut osa hänen suunnitelmaansa koko ajan, ja seurasi häntä luopioon.

Seekersillä ei ollut mitään Zevin joukkovetovoimaa; heitä ei koskaan ollut muutamaa tusinaa enempää. Heidän henkinen johtajansa oli Dorothy Martin (Festinger ja hänen kirjoittajatoverinsa kutsuivat häntä kirjassaan rouva Marian Keechiksi), noin viisikymppinen kotiäiti, joka oli käynyt teosofian luennoilla, lukenut lähes fasistisen ”MINÄ OLEN” -liikkeen kirjallisuutta, tutkinut Oahspea, uskovaisten Raamattua, joka kanavoitiin yhdysvaltalaiselle hammaslääkärille John Ballou Newbrough’lle vuonna 1882, ja sekaantunut vastikään syntyneeseen skientologian uskontoon. Jossain vaiheessa hän oli alkanut vastaanottaa viestejä muilta olemassaolon tasoilta. Ensimmäiset viestit, jotka hän kirjoitti puhtaaksi, olivat hänen kuolleelta isältään. Sitten Clarionin ja Ceruksen planeettojen henkiset olennot ottivat häneen yhteyttä. Tärkein niistä, Sananda, kertoi olevansa Jeesuksen Kristuksen viimeisin inkarnaatio. Aikanaan Sananda varoitti häntä ahdingoista, jotka aloittaisivat uuden aikakauden.

Sananda sanoi lähes raamatullisella sanamuodollaan, että Michigan-järvi tulvisi Chicagoon, mutta ”Yhdysvaltain itäinen maa, se hajoaa kahtia.” ”Yhdysvaltain maan suuri kallistuminen itään heittää vuoret pitkin keskilänttä”, hän sanoi. ”Uuden vuoriston nimi tulee olemaan Argone Range, mikä merkitsee, että ne, jotka ovat olleet siellä, ovat poissa.” Maailmanlaajuisesti Egyptin aavikot kukoistaisivat, Lemurian kadonnut manner nousisi Tyynestä valtamerestä ja Ranska, Englanti ja Venäjä vajoaisivat aaltojen alle.

Kun lähtölaskenta joulukuun 21. päivään 1954 alkoi, tiedotusvälineet leiriytyivät Martinin naapurustoon. Asiat saivat nopeasti farssimaisen käänteen. Kun eräs Festingerin tutkijoista ilmestyi hänen kotiinsa, Martin ja Seekersit luulivat häntä Sanandan lähettilääksi ja painostivat häntä antamaan heille merkin. Yksi jäsenistä kanavoi viestin, jossa luvattiin ihme — Martinin aviomies kuolisi samana yönä ja heräisi henkiin. Kolme kertaa jäsenet tarkistivat herra Martinin makuuhuoneessa, ja kolme kertaa he löysivät hänet rauhallisesti nukkumassa. Kolmannen kerran jälkeen sanansaattaja selitti ontuvasti, että ihme oli jo tapahtunut — hän oli kuollut ja herännyt henkiin, kun kukaan ei ollut katsomassa.

Kun Sananda kertoi Martinille, että lentävä lautanen noutaisi heidät 17. joulukuuta kello 16.00 ja veisi heidät turvalliseen paikkaan, Seekersit riisuivat kaiken metallin vaatteistaan valmistautuakseen (syistä, joita ei eritelty, metallin ja lentävien lautasten ymmärrettiin olevan kohtalokas yhdistelmä). Lautanen ei tullut sinä iltapäivänä, eikä se tullut myöskään sinä yönä, vaikka he odottelivat katkerassa pakkasessa Martinin takapihalla seuraavaan aamukolmeen asti.

Tohtori Charles Laughead (Festinger ja kumppanit kutsuivat häntä tohtori Armstrongiksi) oli yksi Seekersien innokkaimmista jäsenistä. Lääkäri ja yliopiston professori oli tehnyt lähetystyötä Egyptissä vaimonsa kanssa, jonka kanssa hän oli syvästi kiinnostunut okkultismista ja lentävistä lautasista. Joulukuun 21. päivän varhaisina tunteina, kun Seekersit seisoivat valppaina viimeistä kertaa, Laughead rohkaisi yhtä Festingerin salaisista tarkkailijoista (vaikka ei ole kohtuutonta olettaa, että hänkin vahvisti omaa horjuvaa uskoaan):

Olen luopunut melkein kaikesta. Olen katkaissut kaikki siteet: Olen polttanut kaikki sillat. Olen kääntänyt selkäni maailmalle. Minulla ei ole varaa epäillä. Minun on uskottava. Eikä ole mitään muuta totuutta…. En epäile, vaikka meidän pitäisi huomenna ilmoittaa lehdistölle ja myöntää olleemme väärässä. Sinulla on nyt epäilyksen aika, mutta sinnittele, poika, sinnittele. Tämä on vaikeaa aikaa, mutta tiedämme, että yläkerran pojat pitävät meistä huolta. He ovat antaneet meille lupauksensa.

Martin ja Seekers selittivät lopulta hänen ennustuksensa epäonnistumisen todisteena sen onnistumisesta: heidän seuraavana päivänä lehdistölle antamassaan ilmoituksessa ei ollut kyse siitä, että Martin oli ollut väärässä, vaan siitä, että Seekersien peräänantamattomuus oli palkittu jumalallisella päätöksellä lykätä tuomiopäivää.

Festingerin ennusteiden mukaisesti ryhmän satunnaisemmat jäsenet ajautuivat takaisin vanhaan elämäänsä, mutta ryhmän ydinjäsenet tuplasivat sekä uskonsa että muiden käännyttämistyön. Mutta vain hetkeksi; muutamassa viikossa, kuten Festinger ja hänen avustajansa kuivasti sanoivat, ”epäystävällinen maailma pakotti lopulta Lake Cityn uskovien pienen joukon diasporaan”. Silti he päättelivät: ”On mielenkiintoista spekuloida…. sillä, miten he olisivat käyttäneet mahdollisuutensa, jos he olisivat olleet tehokkaampia apostoleja…. vahvistamattomuus olisi saattanut merkitä alkua, ei loppua.” Martin itse jatkoi tuonpuoleisten viestien kanavoimista ja New Age -kirjojen kirjoittamista pitkän elämänsä loppuun asti.

Tarve vähentää tai välttää kognitiivista dissonanssia ei voi selittää outojen uskomusten sisältöä, olivatpa ne sitten uskonnon, lentävien lautasten tai politiikan alaa. Mutta se selittää pitkälle niiden sitkeyttä. Järkeileminen tosiuskovaisen kanssa — stalinistin, joka uskoi edelleen, että Venäjä oli vapauden ja oikeudenmukaisuuden majakka jopa sen jälkeen, kun näytösoikeudenkäynnit, puhdistukset ja Gulagit tulivat laajalti tunnetuiksi; QAnonin kannattajan kanssa viikkoja ja kuukausia sen jälkeen, kun Bidenin virkaanastujaiset eivät saaneet aikaan luvattua puhdistavaa myrskyä — voi olla aivan yhtä hyödyllistä kuin järkeileminen sellaisen kanssa, joka on rakastunut väärään ihmiseen.

Seekersejä oli vain muutamia kymmeniä, ja QAnon tuskin kuuluu poliittiseen valtavirtaan. Mutta poliittisen kulttuurimme muuttuessa yhä myrkyllisemmäksi ja polarisoituneemmaksi, syvästä tarpeestamme kieltää ja vääristellä kaikkea sitä, mikä on ristiriidassa sen kanssa mihin haluamme uskoa, on tullut entistäkin tärkeämpi kansallistunnossamme.

 

Artikkelin julkaissut Time

Kuutio ja portaali materialisoituvat auringon lähellä

Tällaisia anomalioita näkyy aina välillä auringossa kun selailee Helioviewerin dataa. Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta kun valokuvatodisteita tällaisista esineistä on tarjolla, mutta mikään ei tunnu oolevan niin selkeästi määritelty kuin tämä tapaus joka näyttää mahdollisesti portaalilta.

Kuusi freimiä näyttävät selkeästi kaksi anomaliaa jotka vaikuttavat toisiinsa liittyviltä. Portaali ilmestyy ensin, sitten kuutio materialisoituu sen viereen. Tämä voi viitata ulkoavaruuden olentojen alukseen joka käyttää aurinkoa energialähteenään, ja joka luo portaaleja tai madonreikiä.

Sveitsiläinen tutkija Nassim Haramein on vakuuttunut, että avaruusolennot käyttävät aurinkoa porttina tähtienväliseen matkailuun.

Hän uskoo avaruusolentojen alusten kykenevän jollain tavalla manipuloimaan auringossa käynnissä olevia ilmiöitä ja avaamaan portaaleja tai madonreikiä jotka kytkevät tähtijärjestelmämme muihin paikkoihin universumissa, mahdollisesti mennen jopa tämän yli.