Avainsana-arkisto: UFO

Omituisia valoja Filippiineillä

Vaikuttava näky havaittiin Filippiinien taivaalla huhtikuun 23. päivänä 2017. Se melkein muistuttaa jonkinlaista jättiläisalusta jolla on useita eri väritasoja.

Tällaisen harvinaisen ilmiön sanotaan olevan niinkutsuttu tulisateenkaari, joka syntyy kun auringonvalo heijastuu jääkristallien läpi. Voisiko tämä ilmiö johtua elektromagneettisesta plasman ionisaatiosta, häiriöstä maapallon magneettikentässä ja/tai ionosfäärissä mannerlaattojen paineen takia, joka johtaa havaittuun efektiin joko ionosfäärin säteilyrekombinaatiosta alemmilla korkeuksilla tai suuremmasta ilmakehän paineesta?

Ehkäpä tämä ilmiö on niinkutsuttu maanjäristysvalo? Efekti ei ole selkeä tai täysin havaittu kaikkien maanjäristystapauksien yhteydessä ja sitä ei vielä täysin ymmärretä, mutta 105 maanjäristyksen yhteydessä viimeisen 30 päivän aikana Chilen länsirannikolla, mukaanlukien voimakas M7.1 maanjäristys, joka osui Valparaison rannikkoalueen lähelle noin 60 mailin päähän Santiagosta, näitä ilmiöitä on havaittu.

Harvinainen ilmiö saattaa olla merkki tulevasta luonnontapahtumasta Filippiineillä.

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Orbi Espanjassa

Havaintopäivämäärä: huhtikuu 2017
Havaintopaikka: Zargoza, Espanja

 

Tässä on loistoesimerkki hehkuvasta orbista joka useasti sekoitetaan tähteen. Liike aina hälventää kaiken epäilyksen, kuten nähdään videolta. UFO likkuu ympäriinsä pellon yllä. Espanjassa on paljon muinaisia kulttuuripaikkoja nähtäväksi, myös avaruusolennoille tutkittavaksi. Tmä hehkuva valo on myös samanlainen kuin Denverin, Coloradon vuorten sekä Jerusalemin Kalliomoskeijan yllä on nähty.

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOja Britannian Exmouthissa

Havaintopäivämäärä: huhtikuu 2017
Havaintopaikka: Exmouth, UK

Tässä on hieno löytö parkkipaikan yläpuolelta Exmouthista tältä viikolta. UFO näyttää pyörivältä kolmiolta, mutta se on vaikea nähdä, joten kannattaa laittaa video koko ruudun mittaiseksi ja HD-kuvanlaadulle. UFOja nähdään Englannin yllä uesasti. Myös monet amerikkalaiset dokumentit raportoivat salaisista lentolaitteiden testaamisista (Aurora Project) Britannian yllä 80- ja 90-luvuilla. On vaikea sanoa kumpi tässä on kyseessä, ilmavoimien alus vaiko UFO, mutta yksi asia on varmaa: kansan ei haluta tietävän tästä mitään. Kyseessä ei ole yksittäinen UFO vaan kolme eri UFOa jotka liikkuvat yhdessä, kuin hävittäjien muodostelma.

Scott C. Waring

 

Silminnäkijä kertoo:

Huhtikuun 17. päivänä kello 21.41 odotin bussin tuloa taukoni jälkeen (olen bussikuski) ja odotin tulevien häideni bestmanille puhumaan pääsyä puhelimessa. Normaalisti olisin taukotilassamme, mutta koska taukotilan kello on epätarkka, minun tarvitsi mennä ulos jo etukäteen samalla kun puhuin ystävälleni. Puhuessani kävelin bussipysäkille ja katsoin satunnaisesti joen suuntaan, jolloin näin valot kolmionmuodostelmassa.

UFO-havainto Australiasta

Havaintopäivämäärä: huhtikuu 2017
Havaintopaikka: Sydney, Australia

Ylläolevaa kuvaa tummennettu yksityiskohtien esiintuomiseksi

 

Tämä UFO tallennettiin käyttäen infrapunakameraa joka sallii nähdä ihmissilmän taajuuksien ulkopuolelle. Mikä tahansa verhoutunut UFO tulee näkyviin. Tämä on hieno ColourUFO:n video. Hän on alan asiantuntija, tallentaen ilmiöitä Australiassa infrapunakameroilla. Tätä työkalua tarvitaan hänen alueellaan. UFO itseasiassa muuttaa sen muotoa 50 sekunnin kohdalla videossa.

Scott C. Waring

UFOja NASAn Cassini-kuvissa

NASAn Cassini-avaruusalus on ohittanut Saturnuksen kuun Titanin viimeisimmän kerran ja lähettänyt kuvia omituisen näköisistä esineistä Titanin utuisella pinnalla ennen sen viimeistä 22 kierrosta Saturnuksen ympäri.

Avaruusalus teki sen 127:nnen ja viimeisen lähestymisen kohti Titania huhtikuun 21. päivänä kello 11.08 länsirannikon aikaa, ohittaessaan sen 979 kilometrin etäisyydellä kuun pinnasta.

Ohilento pani Cassinin kurssille kohti sen viimeistä dramaattista tehtävän osiota nimeltään Grande Finale. Satelliitin tehtävä loppuu uppoamalla Saturnuksen ilmakehään syyskuun 15. päivänä 2017.

Uskomattoman selkeitä UFO-kuvia Arizonasta

Silminnäkijän raportti:

Ajaessani takaisin Phoenixista tänä iltana, olin muutaman mailin päässä Arizonan Parkerista. Näin vihreäpyrstöisen pyrstötähden silmäkulmassani. Jatkoin ajamista muutaman mailin ja havaitsin pienen oranssin valon kaukana etäällä oikealla puolellani. Aluksi luulin sen olevan ehkä meteori joka oli osunut lähelle ja sytyttänyt aavikolle tulipalon tai mahdollisesti se saattoi olla heijastusta antennista.

En ajatellut asiaa paljoakaan ja jatkoin ajamista vielä kolmisen mailia. Havaitsin että valo oli kadonnut. Ajoin vielä puoli mailia ja näin valon uudestaan. Silloin tajusin, että mitä tahansa se sitten onkin, se ei ole normaalia.

Olin noin neljännesmailin päässä valtatie 72:n ja 95:n risteyksestä Parkerin ja Quartzsiten välissä.

Välittömästi pysäytin auton ja kiinnitin kameran tripodiini. Lounaissuuntaan jonne ajoin näkyi kuusi oranssinpunertavaa valoa, jotka leijailivat ympäriinsä horisontissa. Jotkut niistä himmenivät ja sitten kirkastuivat, toiset taas tuntuivat leijailevan hiljalleen. Ne tuntuivat matkaavan yhteisessä kuviossa ja erittäin kirkkaasti loistaen. Otin valokuvia ja videoita ja vähän alle 15 minuutin päästä mystiset esineet katosivat jälkiä jättämättä.

Kaikki valokuvat ovat aikaleimattu ja niitä ei ole editoitu mitenkään. Video on hieman rajattu paremman näkyvyyden saamiseksi.

Mitä tahansa se olikin, en ole koskaan nähnyt vastaavaa elämässäni. Supercool kokemus.

*Päivitys* 11.04.2017 23:22

Olen havainnut, että kamerani kello on asetettu 8 minuuttia etuaikaan. Tämä tarkoittaa, että aikaleimat kuvissa ovat kaikki 8 minuuttia edellä. Näin myös videon samasta ilmiöstä mutta vastakkaisesta suunnasta El Centrossa, Kaliforniassa. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa se olikin, se näkyi ainakin 100 mailin päähän.

ABC15 raportoi, että kuvat ovat meteoriitista. Ne eivät ole sitä. Meteori osui 10 minuuttia ennenkuin pysäytin autoni 95-tien reunaan ja aloin kuvaamaan. Ero valaistuksessa johtuu eri asetuksista, joita kokeilin saadakseni valoja näkymään paremmin valokuvassa.

 

Artikkelin julkaissut Educating Humanity

 

Tuntematon esine lentää huimaa vauhtia Meksikon tulivuoren yllä

Popocatepetl:n livekamera tallensi tilanteen, jossa tuntematon lentävä esine tulee kameran eteen ja lentää uskomattomalla nopeudella tulivuoreen.

Omituisen esineen kiitäessä taivaalla se tuntui jättävän vanan jälkeensä ennen katoamistaan.

Seuraava video on nauhoitettu huhtikuun 15. päivä 2017. Marte Salas näyttää hetken jolloin esine saapuu, lentää tulivuoren ylle ja katoaa etäälle, kaikki kolmessa sekunnissa.

Vuosittainen UFO-raportti Kanadasta

Vuoden 2016 Winnipegissä sijaitsevan Ufology Researchin raportti Kanadan UFO-havainnoista julkaistiin maaliskuussa. Yhteensä oli 1131 UFO-havaintoa raportoitu ympäri Kanadaa.

Ensimmäistä kertaa 28 vuoteen kun tutkimusta on tehty, ainoastaan neljä prosenttia havainnoista kyettiin selittämään. Tutkimusjohtaja Chris Rutkowski sanoi, että harvinaisen vähäinen määrä voi olla tulosta tarkemmasta raakamateriaalin syynäyksestä ennen päätymistään raporttiin.

Kesä on suurta aikaa UFO-havainnoille, ja suurimmaksi osaksi ihmiset ovat nähneet taivaalla valoja.

Eniten raportteja on tullut niistä provinsseista, joissa asuu eniten ihmisiä. Quebec johti maata  38.5 prosentilla kaikista havainnoista, Ontariossa oli 26 prosenttia ja Brittiläisessä Kolumbiassa 17 prosenttia.

Kaikkein yleisin UFO-muoto havainnoissa oli vuonna 2016 yksinkertainen valopiste (57 prosenttia). Muita havaintoja olivat kolmio (neljä prosenttia), pallo (yhdeksän prosenttia), sikari (kolme prosenttia) ja tulipallo (viisiprosenttia). Klassinen ”lentävä lautanen” raportoitiin vain 48 kertaa.

Se mitä tutkimus kutsuu ”tuntemattomaksi” sisältää mm. sellaisia tapauksia kuin ”giganttinen levynmuotoinen esine jolla on ajovalot” joka nähtiin liikkuvan vuorten yllä Pohjois-Vancouverissa, sekä bumerangin muotoinen ”tähtisikermä” joka liikkui taivaalla St. Thomasissa, Ontariossa.

Myös reittilento Toronton yllä koki lähikontaktin esineen kanssa marraskuun 14. päivä.

”Lennon miehistö havaitsi esineen suoraan lentoratansa yllä. Esine näytti kiinteältä, noin viidestä kahdeksaan jalkaan läpimitaltaan ja donitsin muotoiselta”, tutkimus kertoo.

”Miehistön jäsenet saivat pieniä vammoja kun väistöliikkeitä tehtiin. Vaikka esin ei todennäköisesti ollut säähavaintopallo ja sen ehdotettiin olevan drone, huomioitiin kyllä se, että dronet eivät lennä noin korkealla”.

Tutkimus sanoi Liikenneturvallisuuskomitean sulkeneen tapauksen pois ”läheltäpititilanteena tuntemattoman ilmassa liikkuvan esineen kanssa”.

Lähikontaktitapaukset ovat vähissä, mutta omituisuusasteikolla korkealla.

Niihin kuuluu Cornwallissa asuva mies, joka raportoi laihan, parimetrisen, pitkäsormisen valkoisen avaruusolennon mustassa puvussa puhuneen hänelle hänen makuuhuoneessaan ennen lähtöään kävelemällä seinän läpi.

Mies Quebecin Lanaudieressa sanoi hänen saaneen kyydin kedolle ja hänet upotettiin kylpyammeeseen ”jossa hänet ympäröi kolme vihreää suurisilmäistä humanoidia, jotka kommunikoivat hänen kanssaan telepaattisesti.”

Kaikki lähikontaktit eivät olleet kuitenkaan näin dramaattisia. Eräs henkilö Ontarion Tecumsehissa raportoi, että avaruusolento varasti hänen aurinkolasit ja vyön, kun taas eräs toinen Quebecin Rimouskissa raportoi yksinkertaisesti sanoen ”Ne ottivat yhteyden minuun!”

 

Artikkelin julkaissut Times Colonist

UFOt ja UFO-todellisuus

Julkaisemme tässä uusiksi Sampo Puoskarin UFO-Finlandin sivuilla julkaistun artikkelin ”UFOt ja UFO-todellisuus”.

Vuonna 1998 työnsä päätökseen saanut Stanfordin yliopiston fyysikon Peter A. Sturrockin koolle kutsuma tiedemiesryhmä tutustui noin kymmeneen klassiseen, parhaaksi väitettyyn ufotapaukseen, jossa oli raportoitu tutkahavaintoja, fysiologisia vaikutuksia, väitettyjä elektromagneettisia häiriöitä, valokuvia ja jonkin verran terveysvaikutuksia.

Ufoilmiö on olemassa, eikä kukaan voi sitä kiistää. Se elää ja voi hyvin ainakin kansantarustossa, jossa sen yli 50 vuoden mittainen historia muodostaa tiettyjä ratoja kulkevan ja edelleen kehittyvän tarukokoelman. Kun asiaa tarkastellaan sosiologisten ja folklorististen vaikutusten avulla, ei ufoilmiön todenperäisyyttä voi epäillä. Ufot ovat jättäneet sormenjälkensä ihmiskunnan historiaan.

Kokonaan toinen asia on, miten ufoilmiö käyttäytyy suhteessa meidän tuntemaamme fyysiseen todellisuuteen. Ovatko ufot luonnonilmiöitä, avaruusaluksia vai kokoelma yhteensattumia, virhehavaintoja ja huijauksia? Ufot mielletään kuitenkin havaituksi fyysisessä todellisuudessa, ja ufotutkijat kautta maailman yrittävätkin kuumeisesti löytää vääjäämätöntä fyysistä todistusaineistoa ufojen materiaalisesta olemassaolosta.

Ufoilmiön vaikutukset sosiologisesti ja folkloristisesti ovat kuitenkin kaikkien tutkittavissa, tai ainakin pohdiskeltavissa. Ufoja koskevassa keskustelussa itse käsitteestä on tullut niin arvoväritteinen, että sitä käytettäessä unohtuu usein, miten sidoksissa itse ufohavainto ja tulkinta ovat kulloinkin vallitsevaan ufotodellisuuteen.

Ufotodellisuus on lyhyesti sanottuna se konteksti eli ympäristö, jossa ufohavainto tehdään ja tehty havainto tulkitaan. Kontekstiin kuuluvat niin havaitsijan persoonakohtainen tila, julkisuuden vaikutukset, ufotutkijan persoona, tiedeyhteisön suhtautuminen sekä havaintoaika ja kulttuuri.

Kun ufotarustoa tutkii, huomaa, miten se on kehittynyt ja kehittyy edelleen. Siksi havaintoajankohdalla on merkityksensä. Alkuaikojen kimaltavista esinehavainnoista siirryttiin monimuotoisten humanoidien jälkeen moottoreita pysäytteleviin aluksiin. Nykyisin ufotarustoa hallitsevat maahansyöksyneitä ufoja jäljittävät tutkijat ja amerikkalaiseen muottiin ahdetut abduktiotarinat harmaine olentoineen.

Tutkijat ovat huomanneet havaintojen selvimmät kulttuurierot ainakin eteläamerikkalaisissa tapauksissa. Näiden maiden alueella ilmoitetaan selvästi muita enemmän, ehkä jopa yksinoikeudella, pieniä karvaisia olentoja, jotka käyvät ihmisten kimppuun. Muutenkin Etelä-Amerikan viidakoissa tuntuu taruston mukaan liikuskelevan perin aggressiivisia avaruusolentoja.

Kaiken tämän rinnalla kulkevat havaitsijan omat tiedot ja käsitykset ufoilmiöstä. Kriittisellä tavalla valistunut havaitsija saa yleensä eniten irti havainnostaan, kun taas huono skeptikko saattaa kääntää selkänsä merkittävällekin tieteelliselle löydölle. Toisaalta avaruusveljellisten ennakko-odotusten riivaama ufometsästäjä näkee lopulta haluamansa ilmiön vaikka katulampussa (vrt. Betty Hill).

Ufotutkijat muodostavat oikeastaan aika merkillisen yhteisön. Sillä on näet tapana itse määritellä, mitä se pitää ufoilmiöön kuuluvana asiana ja mitä ei. Selkeimmin tämän kehityksen näkee tarkastellessa ufotaruston kronologista kehitystä, johon jo aiemmin viitattiin. Kaikkien muistissa on se periaatteellinen kiista, jota käytiin humanoidi-ilmiön alkuvuosina suurten ufotutkimusjärjestöjen välillä: hyväksyäkö vai hylätäkö Euroopasta tulvivat raportit ufojen matkustajista? Samoin puheet maahansyöksyneistä ufoista oli julistettu pannaan, kunnes Mufonin konferenssissa 1978 puhunut Leonard Stringfield avasi Pandoran lippaan ja päästi Friedmanin kumppaneineen Roswellin kimppuun.

Ufotutkijayhteisö itse on taipuvainen muuttamaan ”virallista” kantaansa ufoilmiön alkuperästä, joskin ET-hypoteesi on alusta alkaen ollut voimakkaimmin esillä. Ufotutkimuksella on myös muoti-ilmiönsä; Lentävät lautaset, ufot, humanoidit, sähkömagneettiset vaikutukset, abduktiot ja muut kukoistavat yleensä aina kymmenisen vuotta kerrallaan. Kontaktikulttilaisia ei vakava ufotutkimus sentään vielä ole ottanut todesta, vaikka he tätä käännytystyötä ovatkin hartiavoimin tehneet.

Rinnan ufotutkijayhteisön käsitysten kanssa ufotodellisuudessa kulkevat tiedeyhteisön ja järjestäytyneiden skeptikkoryhmien käsitykset. Nämä saavat palstatilaa arvostetuissa tiedejulkaisuissa ja kansallisissa medioissa, vaikka usein heidän tietämyksensä ufoilmiöstä ja -tarustosta on heikkoa. Yhtä kaikki, heidän lausuntonsa ja yleinen ufoilmapiiri eivät voi olla vaikuttamatta ufohavainnon tulkintaan ufotodellisuudessa.

Myös tiedotusvälineiden asenne on merkittävä. Tiedotusvälineet ovat eri asia kuin niissä esiintyvät asiantuntijavieraat, koska tiedotusväki itse valitsee esiintyvät henkilöt ja sen tavan, jolla ufoilmiötä käsitellään. Esimerkkinä käyköön muuan 80-luvun ufotapaus, jossa asiantuntijana esiintyneen henkilön nimi Schwerdtfergger oli Helsingin Sanomiin päätynyt asussa Schwarzenegger!

Tiedotusvälineet vaikuttavat suoranaisesti siihen, millaista julkista ufokeskustelua milloinkin käydään. Yleisesti voidaan todeta, että kumpikin väittelyosapuoli pyrkii tietoisesti tai tiedostamatta piilottamaan omaa kantaa vastaan puhuvat asiat ja suurentelemaan itselle myönteisiä asioita. Samalla kun ufokeskustelu voi olla vilkasta, sen taso saattaa olla huono, mikä myös vaikuttaa ufotodellisuuteen.

Julkisen keskustelun rinnalla kulkee ufoviihde. Se on selvästi sidoksissa yleiseen ufokiinnostukseen, mutta samalla se voi olla merkittävä mielipiteen ja ufoilmapiirin muokkaaja. X-Filesin puolianalyyttinen ote näkyy myös ihmisissä ja samalla katsojaluvuissa. Sen kilpailija Uhka taivaalta ei menestynyt, koska se oli edellisen kopio ja lisäksi tylsän yksioikoinen. Ufoviihteen vaikutusta ihmisiin on kuitenkin yhtä yksioikoisesti liioiteltu (vrt. Kari A. Kuure Tähdet ja Avaruus -lehdessä 4/97). Kyseessä on sama suomalaiskansallinen yliholhoava tyyli, joka loi aikanaan maailman tiukimman videosensuurilain, ja se juontaa juurensa siitä virheellisestä käsityksestä, etteivät ihmiset ymmärrä katsomaansa.

Ufohavainnon tärkein tekijä on ufohavaitsija itse. Tutkija ei voi olla kiinnostunut aidosti ufoilmiöstä, ellei hän ole samalla kiinnostunut myös havaitsijasta. Siksi kaikki havaitsijan tilaan liittyvät tekijät olisi selvitettävä, sillä niillä voi olla merkittävä osuus ufohavainnon syntyyn tai ainakin tulkintaan.

Ufotodellisuudessa havaitsijaan vaikuttavia tekijöitä ovat muun muassa havaitsijan perhe, talous, henkiset arvot ja henkinen tila. Liian suuren henkisen paineen alaisena itse kukin voi päätyä vääriin ratkaisuihin, tai ihmispsyyke voi kehittää torjuntamekanismina jotain ufomaista, joka siirtää ajatukset pois synkästä arjesta.

Havaitsijan sosiaalinen ympäristö vaikuttaa myös. Jos hän asuu alueella, jossa naapurit, työyhteisö ja perhe ovat esimerkiksi avaruusveljien lumoissa, se voi muokata havaitsijan tulkintaa omasta havainnostaan. Toisaalta kielteinen sosiaalinen ympäristö johtaa yleensä siihen, ettei mahdollista havaintoa koskaan ilmoiteta.

Laajemmalti myös maailman tila vaikuttaa havaitsijaa ja kukaties itse havaintoon. Jos maailma on sodan partaalla tai globaali lama on riistänyt ihmiskunnalta toivon, tilalle astuvat psykologisin syin arkea helpottavat kuvat ja havainnot avaruuden auttavista olennoista. Tämä vaikutus on nähtävissä ufoilmiötä ja maailmanhistoriaa kronologisesti vertailtaessa.

Viimeisenä linkkinä ufotodellisuudessa on se henkilö, joka ottaa uforaportin vastaan. Ufotutkija voi omalla toiminnallaan tuoda lisää piirteitä uforaporttiin. Jos tutkija on vankkumaton kontaktikulttilainen, hän käsittelee havaintoa eri tavalla kuin kriittinen tutkija. Jos esimerkiksi pienen maan ufohavaintoja keräävät vain kontaktikulttilaiset, sekin näkyy ufohavaintoarkistossa, jota jälkipolvet toivottavasti tutkivat.

Ufohavainto itse voi vielä vaikuttaa ufotodellisuuteen, sillä jos se haudataan arkistoon kommentoimatta, se saattaa haudata rinnallaan kymmenen muutakin samanlaista havaintoa. Jos havainto taas saa julkisuutta, se saattaa tuoda esille kymmenen muuta havaintoa ja jopa synnyttää itse vielä kymmenen muuta havaintoa.

Ufotodellisuus on alue, jonka vaikutusta ufohavaintoon ja -havaitsijaan ei saa unohtaa. Aivan liian usein ufotapauksia käsitellään ja arvotetaan 50 vuoden aikana kehittyneen kaavan mukaan, vaikka itse ilmiöllä ei ole mitään kaavaa. On olemassa hypoteeseja, havaintoja ja väitettyjä havaintoja, mutta muuten jokainen ufotutkija on samalla lähtöviivalla. Vaikka ufotodellisuus ei olekaan välttämättä kaikille sama, on se voitava suhteuttaa havaintoihin. Muuten jäljellä on vain suunnaton pino hyödyttömiä muistomerkkejä ajasta, jolloin ihmiset näkivät pieniä vihreitä miehiä.

Artikkelin julkaissut UFO-Finland ry