Yli viikon ajan on havaittu droneja neljän Englannissa sijaitsevan laitoksen yllä, ja ilmavoimien virkamiehet yrittävät yhä selvittää, kuka niitä lentää, miksi niitä lennätetään ja mikä on eri laitoksissa sattuneiden välikohtausten välinen yhteys. Yksi asia on kuitenkin selvä. Niitä eivät ole käyttäneet tavalliset lennokkiharrastajat.
Kaksi Yhdysvaltain virkamiestä kertoi The War Zonelle, että nämä lennokit ”eivät näytä olevan harrastajien työtä”. Silminnäkijöiden mukaan ne ovat nelikoptereita ja kahdeksankoptereita, ja ne ovat kehittyneempiä kuin kuluttajien valmiit mallit.
RAF Lakenheath, RAF Mildenhall ja RAF Fitwell -tukikohdissa sattuneet tapaukset ”näyttävät liittyvän toisiinsa”, yksi näistä virkamiehistä lisäsi. Suhde RAF Fairfordin yllä nähtyihin lennokkeihin ei ole yhtä selvä. The War Zone kertoi ensimmäisenä lennokkien hyökkäyksistä. Niitä alkoi näkyä 20. marraskuuta, ja ne jatkuvat tähän päivään asti.
Arkistokuva ”No Drone Zone” -kyltistä ja muista varoituksista RAF Lakenheathin alueella. kuva: Mark Kerrison/In Pictures/Getty Images.
”Pieniä miehittämättömiä ilma-aluksia on edelleen havaittu 20. marraskuuta lähtien Royal Air Force Lakenheathin, RAF Mildenhallin, RAF Feltwellin ja RAF Fairfordin läheisyydessä ja yläpuolella”, kertoi ilmavoimien kapteeni Ryan Walsh, Lakenheathissa sijaitsevan 48. hävittäjäosaston tiedottaja, tänään antamassaan lausunnossa. ”Tähän mennessä laitoksen johtajat ovat todenneet, että yksikään hyökkäys ei ole vaikuttanut tukikohdan asukkaisiin, tiloihin tai omaisuuteen. Ilmavoimat ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin turvatakseen edellä mainitut laitokset ja niiden asukkaat.”
Järjestelmien määrä ”on vaihdellut, ja niiden koot ja kokoonpanot ovat vaihdelleet”, hän lisäsi. ”Yksikkömme valvovat edelleen ilmatilaa ja työskentelevät isäntämaan viranomaisten ja operaatiokumppaneiden kanssa varmistaakseen tukikohdan henkilöstön, tilojen ja omaisuuden turvallisuuden”. Operatiivisen turvallisuuden turvaamiseksi emme keskustele erityisistä suojaamistoimenpiteistä, mutta pidämme kuitenkin oikeuden suojella laitoksiamme. Pyydämme alueella olevia henkilöitä ottamaan yhteyttä joko paikalliseen poliisiin tai turvallisuusjoukkoihin, jos he näkevät jotain epäilyttävää, mukaan lukien sUAS- tai drone-toimintaa.”
Britannian puolustusministeri Maria Eagle sanoi, että hallitus ”ryhtyy toimenpiteisiin” hyökkäysten torjumiseksi, kertoi BBC.
”Henkilöstömme ja tukikohteidemme suojelu on tietenkin ensisijainen tavoitteemme”, Eagle sanoi puhuessaan Westminster Hallissa Britannian ilma- ja ohjuspuolustuksesta käydyssä keskustelussa. ”Turvallisuussyistä en mene yksityiskohtiin. Mutta ryhdymme toimenpiteisiin ja olemme tietoisia siitä, mitä on meneillään, ja teemme parhaamme selvitäksemme siitä.”
”Varmistamme, että kaikki, jotka onnistumme saamaan kiinni tällaisesta toiminnasta, joutuvat kärsimään laittomasta toiminnastaan lain koko voimalla”, hän lisäsi.
Lakenheathin ulkopuolella olevat lentokoneiden tarkkailijat väittävät nähneensä F-15E Strike Eagleja, jotka on lähetetty ilmaan vastauksena hyökkäyksiin. Lennonseurantaohjelmat ovat myös osoittaneet mielenkiintoista lentotoimintaa tukikohdan ympärillä havaintojen edetessä. F-15E:n tähtäyskapseleista olisi erityistä hyötyä matalalla lentävien lennokkien löytämisessä, tunnistamisessa ja seuraamisessa. Ilmavoimien upseerit eivät kuitenkaan ole vahvistaneet, että he käyttävät hävittäjiä dronejen jäljittämiseen. Varmasti kalustoa on otettu käyttöön sen selvittämiseksi, mitä tarkalleen ottaen on tekeillä ja kenen komennossa. Ison-Britannian voimavaroja, kuten poliisihelikoptereita ja tiedusteluturbiinikoneita, on todennäköisesti käytetty metsästyksessä.
Lakenheathin tukikohta on 48. hävittäjälaivue, joka käyttää F-35A Joint Strike Fightereita ja edellä mainittuja F-15E Strike Eagleja. Mildenhallissa on 100. ilmatankkauslentolaivue, joka lentää KC-135-koneita. Myös 352. erikoisoperaatiolaivue MC-130- ja CV-22-koneineen kuuluu tukikohdan vuokralaisiin.
On myös ollut merkkejä siitä, että Lakenheathissa ainakin valmistaudutaan sijoittamaan uudelleen Yhdysvaltain ydinpommeja sen jälkeen, kun ne poistettiin maasta vuonna 2008. Feltwellissä asuu myös 48. hävittäjälentolaivueen henkilöstöä, ja se toimii ylimääräisenä logistisena solmukohtana maassa oleville amerikkalaisille joukoille.
Ironista kyllä, Lakenheathissa oli hävittäjäosastoja, jotka puolustivat Israelia Iranin lennokkeja ja ohjuksia vastaan Teheranin massiivisen tulituksen aikana huhtikuussa. Useat Lakenheathin lentäjät saivat mitalit sankaritekojensa ansiosta tuon operaation aikana. Voit lukea siitä lisää täältä.
Yhdysvaltain ilmavoimien kapteeni Lacie Hester, 494. hävittäjälentolaivueen F-15E:n asejärjestelmäoperaattori, saa onnittelut muiden kunniamerkin saajien kesken saatuaan hopeatähden seremoniassa RAF Lakenheathissa, Englannissa 12. marraskuuta 2024. Hopeatähti on Yhdysvaltain asevoimien kolmanneksi korkein sotilasansiomerkki urhoollisuudesta taistelussa, ja se myönnettiin sen perusteella, että lentomiehistö toimi urhoollisesti Iranin hyökkäyksen torjumisessa ilmaoperaation komentajina, jotka ohjasivat liittouman joukkoja ennennäkemättömän laajamittaisen hyökkäyksen aikana Israelia vastaan. Kuva: Senior Airman Olivia Gibson
Tiistaina USAFE:n virkamiehet lisäsivät RAF Fairfordin niiden tukikohtien luetteloon, joissa on havaittu lennokkien hyökkäyksiä. Toisin kuin kolme muuta tukikohtaa, jotka ovat lähellä toisiaan, Fairford sijaitsee noin 100 mailia lounaaseen.
Fairford on Yhdysvaltain ilmavoimien Global Strike Commandin tärkein pommikoneiden etuvartiopaikka Euroopassa. B-1-, B-52- ja B-2-pommikoneet kiertävät alueella melko säännöllisesti Naton ja muiden liittolaisten kanssa toteutettavia operaatioita ja Venäjän pelottelua varten. Siellä on myös pieni joukko U-2-vakoilulentokoneita.
Tukikohdassa on tällä hetkellä neljä B-52 Stratofortress -pommikonetta, jotka lentävät tehtäviä ympäri Eurooppaa.
USAFE:n mukaan kaksi B-52H Stratofortress -pommikonetta, jotka kuuluvat 20. pommituslaivueeseen, suoritti 25. marraskuuta simuloidun aseiden pudotuskoulutustehtävän osana Bomber Task Force 25-1:tä Suomessa.
Check out the impressive sight of two @USAirForce B-52 bombers taking off from RAF Fairford to take part in Exercise Apex Jet ✈️
The aircraft from 20th Expeditionary Bomb Squadron will conduct close intercept and air support training with Nato allies pic.twitter.com/UEMibfglaF
”Tehtävän aikana pommikoneet integroituvat suomalaisten F/A-18C Hornetien ja Ruotsin ilmavoimien Saab JAS 39 Gripens -lentokoneiden kanssa.”
Näiden tunkeutumisten jatkuessa RAF:n suurin laitos, RAF Brize Norton, varoitti lennokkien käyttäjiä pääsemästä sen ilmatilaan.
”Kutsumme paikallista ilmailuharrastajien yhteisöä”, tukikohta kirjoitti Twitterissä. ”Kehotamme teitä ilmoittamaan kaikesta epätavallisesta, erityisesti drone-toiminnasta, lentorajoitusalueellamme. Tällä alueella on laitonta lentää mitään ammattikorkeakoulujärjestelmää ilman lupaa.”
📢Calling our local Aviation Enthusiast Community📢 We encourage you report anything unusual, specifically drone activity, within our Flight Restriction Zone. Within this area it's illegal to fly any UAS without permission. Find details on this page: https://t.co/Yu62CZJkG9pic.twitter.com/ubGIGAU6fU
Tämä ilmoitus ei kuitenkaan liity käynnissä oleviin tunkeutumisiin, kertoi tukikohdan virkamies.
”Keskustelemme säännöllisesti paikallisyhteisömme kanssa tällaisista asioista ja muistutamme säännöllisesti paikallisia drone-käyttäjiä sosiaalisessa mediassa voimassa olevista rajoituksista, jotta lentopaikkamme pysyisi turvallisena”, tiedottaja totesi vastauksessaan varoitusta koskevaan kyselyymme. ”Tämä oli rutiininomainen muistutusviesti.”
Siviilikäyttöön tarkoitettujen lennokkien toiminta on kielletty laajoilla alueilla Britannian ilmatilassa, suurelta osin sotilaallisten laitosten yllä, mikä näkyy seuraavassa kartassa, jonka on koonnut Britannian AIS Internet Briefing System. Kartta on interaktiivinen, jotta drone-operaattorit voivat tutustua paikallisiin rajoituksiin.
UK AIS Internet Briefing System
Ison-Britannian puolustusministeriö (MoD) kieltäytyi sanomasta, onko maanlaajuisesti pyritty siihen, että sen laitokset varoittaisivat lennokkien käyttäjiä näiden hyökkäysten jälkeen.
”Se, mitä RAF tai USAF tarjoavat väellemme/yksiköillemme, ei ole sellaista, jota jaettaisiin kenenkään armeijan ulkopuolisen kanssa”, tiedottaja kertoi meille. ”Puolustusministeriö suhtautuu edelleen vakavasti tähän asiaan ja kuten aiemmin on todettu, teemme tiivistä yhteistyötä USVF:n [Yhdysvaltain vierailevat joukot], poliisin ja muiden kumppaneiden kanssa vastataksemme viimeaikaisiin tapahtumiin.”
Puolustusministeriö kieltäytyi myös vahvistamasta eilen esittämiämme tietoja, joiden mukaan 60 brittiläistä sotilasta on sijoitettu kolmeen tukikohtaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joissa on amerikkalaisia joukkoja, vastauksena meneillään oleviin lennokki-iskuihin. Se ei myöskään vahvistanut raportteja, joiden mukaan NINJA-järjestelmä, joka on alun perin kehitetty Yhdysvaltain ilmavoimia varten ja josta on sittemmin tullut osa kuninkaallisten ilmavoimien ORCUS-järjestelmää, on sijoitettu myös näihin tukikohtiin.
Yli viikon jälkeen on edelleen avoin kysymys, kuka näitä lennokkeja käyttää ja mihin tarkoitukseen.
— Tio Red 🐙 W. κρυπτός 🜃Φ🌹🇵🇸𓂀 🪬 (@Gandalf_ElPulpo) November 27, 2024
Se, että lennokit lentävät joka päivä Yhdysvaltojen Englannissa sijaitsevien tukikohtien yllä, on erittäin huolestuttavaa. Pentagonin pyrkimykset vastata niihin kohtaavat todennäköisesti samanlaisia esteitä kuin kotimaassa, mistä voit lukea lisää täältä. Mahdolliset vastatoimet voivat olla lisäksi monimutkaisia, koska Yhdysvallat on Ison-Britannian vieraana ja sen on sovittava paikallisten viranomaisten kanssa luvasta lennokkien torjuntatoimien käyttöön.
Jatkamme näiden hyökkäysten seuraamista ja päivitämme tietoja tarvittaessa.
Vuonna 2008 Englannin viehättävässä Hoven kaupungissa yön aavemaista hiljaisuutta rikkoi tapaus, joka saattaa kuulostaa tieteiskirjallisuuden jutulta, mutta jonka 20-vuotias Charmaine D’Rozario-Saytch väitti olevansa itse kokenut.
Charmainen tarina alkaa kuin mikä tahansa yö: hän nukkuu syvällä sängyssään. Mutta yön edetessä hän kohtasi jotain, mitä hän kuvailee kylmääväksi näyksi — reptiliaanihumanoidihahmo, joka kohosi hänen ylitseen. Tämä ei ollut hänen mielikuvituksensa tuotetta eikä unta. Se oli hänen todellisuuttaan.
Hän kertoo, että hänet johdatettiin maanalaiseen luolaan, jota ympäröi joukko reptiliaaniolentoja. Seurasi poikkeuksellinen muodonmuutos. Charmaine väittää kokeneensa fyysisen muodonmuutoksen ja katseli hämmästyneenä, kun hänen sileä ihonsa muuttui suomuiksi ja hänelle kasvoi häntä, jolloin hän muuttui ihmisestä matelijamaiseksi. Hänen inhimillisen identiteettinsä ydin näytti muuttuneen noina hetkinä.
Mutta tarina ei lopu tähän. Charmaine väittää, että hänen sieppaajansa paljastivat hätkähdyttävän tiedon: ihmiset saattavat olla Maan ulkopuolisen geneettisen manipuloinnin tulosta. Maan ulkopuoliset rodut eivät ole vierailleet ja muokanneet geneettisesti kaikkia, vaan tiettyjä ryhmiä koko historiamme ajan. Jos tällä väitteellä on painoarvoa, se saa meidät miettimään, olemmeko todella yksin tässä valtavassa maailmankaikkeudessa?
Linda Moulton Howe, tunnettu selittämättömien ilmiöiden tutkija, uskoo, että näiden avaruusolentojen läsnäolo saattaa liittyä eri Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden välisiin aluekiistoihin. Näillä konflikteilla saattaa olla vaikutuksia, jotka eivät vaikuta vain näihin kehittyneisiin olentoihin vaan myös siihen elämään, jonka ne ovat oletettavasti luoneet tai jota ne ovat manipuloineet.
Näiden tarinoiden ja teorioiden luonne haastaa ennakkokäsityksemme uskonnosta ja muinaisista profetioista. Eri uskonnollisten perinteiden muinaisissa teksteissä puhutaan jumalallisten hahmojen paluusta Maan päälle. Voisivatko nämä olla väärintulkintoja tai merkkejä, jotka viittaavat Maan ulkopuolisten olentojen paluuseen? Giorgio Tsoukalos, muinaisten astronauttien tutkimuksen merkittävä vaikuttaja, esittää, että nämä lupaukset paluusta eivät ehkä olekaan luonteeltaan jumalallisia vaan maan ulkopuolisia.
Koska olemme mahdollisesti yhden ihmiskunnan historian mullistavimmista aikakausista kynnyksellä, kysymys on, olemmeko valmistautuneet kosmisten naapureidemme mahdolliseen paljastukseen. Tulevatko ne esiin varjoista vai ovatko ne vain kollektiivisen mielikuvituksemme tuotetta, jota ruokkii luontainen halumme olla olematta yksin tässä valtavassa maailmankaikkeudessa?
Selkeän taivaan ja taivaansinisen taustan täyteisenä päivänä nähtiin salaperäinen pitkä suorakulmainen esine, joka säteili poikkeuksellista valoa. Britannian Maidstonesta 20. elokuuta 2023 itään noin 15 000-20 000 jalan korkeudessa liikkunut, paljain silmin nähtävä UFO oli kirkkaasti valaistu — oliko se omien valojensa vai heijastuksen aikaansaama, on edelleen keskustelun aihe.
Tämän havainnon teki kuitenkin erityisen kiehtovaksi sen erikoinen käyttäytyminen. Kohteen valot välähtelivät ajoittain, jolloin UFO katosi hetkeksi ja ilmestyi sitten uudelleen laajalle taivaalle. Tämä epätavallinen ilmestymis- ja katoamiskaava jätti monet katsojat hämmentyneiksi ja hämmentyneiksi.
Kummallinen käänne tarinaan on, että Eastbournen lentonäytökseen osallistunut Eurofighter Typhoon nähtiin lentävän pohjoisesta etelään. Tämä suihkukone, joka lensi huomattavasti matalammalla kuin tunnistamaton lentävä esine, tarjoaa kiehtovan kontrastin ja kontekstin havainnolle.
Oliko näillä kahdella lähes samanaikaisesti tapahtuneella tapahtumalla yhteys? Vai oliko se vain merkittävä yhteensattuma, että erittäin kehittynyt ja tunnistettava lentokone oli salaperäisen korkealla lentävän olennon lähellä?
Älypuhelinteknologian kehittymisen ansiosta outo spektaakkeli kuvattiin Google Pixel 7 Pro -matkapuhelimella. Tämän artikkelin liitteenä olevalla videolla näkyy selvästi esineen lentorata ja erityispiirteet. Se toimii visuaalisena todistuksena, joka kutsuu katsojia tekemään omat johtopäätöksensä selittämättömästä ilmiöstä.
Vaikka Maan ulkopuolisen elämän olemassaolo on edelleen kiistanalainen aihe, Downswoodin yläpuolella tapahtuneen kaltaiset UFO-havainnot ovat kutkuttavia vihjeitä arvoitukseen. Kiinnostus tuntematonta kohtaan kasvaa jatkuvasti ja ihmiset eri puolilta maailmaa kertovat omia tarinoitaan ja todisteita, mutta yksi asia on edelleen varma: Taivas, kaikessa laajuudessaan, pitää edelleen sisällään salaisuuksia, jotka odottavat paljastumistaan.
Suffolkin Rendleshamin metsän pimeimmissä kolkissa paljastui vuonna 1980 mysteeri, josta on sittemmin tullut yksi historian kiehtovimmista ja selittämättömimmistä UFO-havainnoista. Kohtaamisten sarja, johon Yhdysvaltojen ilmavoimat (USAF) oli osallisena, herättää kysymyksiä vielä tänäkin päivänä. Seuraavassa kerrotaan, mitä tapahtui.
Joulukuun lopulla 1980 USA:n ilmavoimien lentäjät näkivät selittämättömän ilmiön lähellä Suffolkin lentotukikohtaa. Kirkkaita, kolmiomaisia, sykkiviä valoja säteileviä esineitä nähtiin leijuvan lähellä maata ja jättävän uurteita, jotka muodostivat täydellisen kolmion.
Seuraavana yönä everstiluutnantti Charles Holt johti 30 miestä metsään erikoisvarusteiden, kuten Geiger-mittarin, pimeänäkökaukoputken ja nauhurin, kanssa. Tarina sai dramaattisen käänteen, kun he löysivät esineet uudelleen, valonheittimet eivät toimineet ja Geiger-laskurilla mitattiin 25-kertainen määrä säteilyä normaaliin verrattuna.
Jotkut epäilijät ovat väittäneet, että amerikkalaisten näkemä voitaisiin selittää läheisen majakan valonsäteellä. Lentomiehet, jotka olivat hyvin tietoisia majakasta, kumosivat kuitenkin tämän teorian ja totesivat, että heidän näkemänsä oli jotain kehittyneempää ja älykkäämpää.
Paikallisten tutkijoiden oli pakko paljastaa totuus, ja apulaiskomentajan muistio herätti kysymyksen parlamentissa. Puolustusministeriö näytti kuitenkin kiistävän kaikki olennaiset havainnot. Lord Hill Norton, entinen esikuntapäällikkö, ilmaisi epäilynsä siitä, että jotain salattiin.
UFO-havaintoja seurasi useita väitettyjä peittelytoimia, kuten postin peukalointi, kuuntelulaitteet ja jopa Rendleshamin metsän puiden raivaaminen. Amerikkalaisten tukikohtien poistuminen ei ole lopettanut mysteeriä, ja vaatimus julkisten tietojen julkistamisesta jatkuu.
Rendlesham Forestin tapaus on yksi kiehtovimmista ja pysyvimmistä UFO-havainnoista. Olipa kyseessä sitten tähtitieteellisten tapahtumien poikkeuksellinen yhteensattuma tai todiste Maan ulkopuolisesta älystä, totuus tämän arvoituksellisen kohtaamisen takana on edelleen hämärän peitossa. Kysymys kuuluu edelleen: Mitä Rendleshamissa todella tapahtui?
Ufohavainnot ovat kiehtoneet ihmiskuntaa vuosisatojen ajan, ja taivaalla on tehty lukuisia raportteja selittämättömistä esineistä. Nämä tapaukset hämmentävät edelleen tiedemiehiä, harrastajia ja suurta yleisöä. Essexissä, Englannissa, vuonna 1995 paikallinen mies nimeltä Brian vei tämän kiehtovuuden uudelle tasolle. Hänen poikkeuksellinen kokemuksensa ei jättänyt häntä vain ymmälleen, vaan on saanut meidätkin pohtimaan, mitä maallisen maailmamme takana todella on.
Brianin ainutlaatuinen matka alkoi kuvaamalla yli 15 tuntia UFO-materiaalia Essexin alueella. Hän ei vain kuvannut välähdyksiä oudoista muodoista, vaan pyrki ymmärtämään näkemäänsä. Mutta kun hän etsi vastauksia, hänen innostuksensa muuttui turhautumiseksi.
Essexin alueella tehdyt UFO-havainnot eivät liittyneet pelkästään Brianiin. Tuona aikana raportteja tuli runsaasti, ja ne herättivät lukuisia kysymyksiä ja teorioita. Oliko näille tapahtumille järkevä selitys? Vai oliko taustalla jotain salaperäisempää?
Aluksi Brian otti yhteyttä viranomaisiin ja toivoi löytävänsä järkevän selityksen näille oudoille muodoille. Mutta hänen toiveensa muuttui turhautumiseksi, kun hän tajusi, ettei loogisia vastauksia ollut tulossa. Hän sanoi: ”He vaikuttavat hyvin hämmentyneiltä ja innostuneilta asiasta.”
Ajan mittaan jatkuvat kohtaamiset verottivat Briania henkisesti. Hän tunnusti: ”Pitkään aikaan en halunnut nähdä mitään. Yöaikaan joskus vain suljin kaihtimen rentoutuakseni.” Kokemuksesta tuli niin musertava, että hän päätti muuttaa pois asunnostaan ja jättää koko episodin taakseen.
UFO-havaintoja ympäröivästä mysteeristä huolimatta Brian päätyi hämmästyttävään johtopäätökseen. Hän uskoi vakaasti, että tuntemattomat muodot olivat ihmisen ymmärryksen ulottumattomissa, ja väitti: ”En usko, että hallitukset peittelevät asioita. En vain usko, että he tietävät asiasta mitään.”
Brianin vakaumus korostaa syvällistä totuutta UFO-havainnoista: ”Samoin kuin me emme. Tarkoitan, että emme tiedä. En usko, että he tietävät, mitä se on.”
Brianin tarina on osoitus ihmiskunnan loputtomasta pyrkimyksestä ymmärtää tuntematonta. Se tuo esiin UFO-havaintoihin liittyvät jatkuvat keskustelut ja avaa mahdollisuuksia jatkotutkimuksille ja -selvityksille.
Nykyaikaisen tekniikan, lisääntyneen kiinnostuksen ja hallituksen avoimuutta koskevan uudistetun pyrkimyksen ansiosta UFO-tutkimuksen tulevaisuus näyttää lupaavalta. Olitpa sitten harrastaja, skeptikko tai vain utelias, UFO-havaintojen arvoitus on edelleen jännittävä osa ihmiskunnan kokemusta, joka kutsuu meitä kaikkia kyseenalaistamaan, tutkimaan ja ihmettelemään.
Viime vuosina olemme nähneet, että yksittäisten parlamentin jäsenten kiinnostus UAP:itä kohtaan on lisääntynyt Yhdysvaltain kongressissa, Australian parlamentissa, Kanadan parlamentissa ja viimeisimpänä Euroopan parlamentissa. Ison-Britannian parlamentti näyttää olleen kaikkein pidättyväisin, kun yksittäinen jäsen on esittänyt kysymyksen UAP:stä. Twitter-käyttäjä @wow3693252525 ja John Priestland @UNHidencharity -järjestön jäsen John Priestlandin ansiosta tiedämme nyt kuitenkin, että Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentissa on ollut lyhyt vuorovaikutus, jossa UAP on mainittu.
Seuraavassa on ote UAP:n maininnasta keskustelun virallisesta pöytäkirjasta. Voit katsoa videopätkän istunnosta klikkaamalla tästä:
#bbcnews failed to mention this?#uk Parliament discuss congressional hearings on #UFOs in America & how UK might respond to disclosure. When will the Uk take the topic seriously, last week the EU Parliament held a public meeting.https://t.co/cthK5sL0WF
— Jonathan Davies 🏴 (@IWANTTOKNOWUK) March 31, 2024
”Kysymys 76. Stephen Metcalfe: Olen hieman vastahakoinen esittämään näitä kysymyksiä, enkä voi edes syyttää niistä virkailijoita. Ne ovat täysin oma keksintöni. Kuten on mainittu, olemme käynnistämässä tutkimusta tähtitieteestä. Viime viikolla pidetyssä tiedotustilaisuudessa yksi kysymyksistä kuului: ”Mikä on tähtitieteen tarkoitus?” Saimme joitakin erinomaisia vastauksia, mutta yksi niistä oli, että on etsittävä todisteita Maan ulkopuolisesta elämästä missä tahansa muodossa. Älkäämme uskotelko itsellemme, että etsimme pieniä vihreitä miehiä, mutta se muuttaisi perusteellisesti käsitystämme paikastamme maailmankaikkeudessa, jos löytäisimme todisteita elämän olemassaolosta Maapallon ulkopuolella. Ensinnäkin, rahoittaako hallitus nimenomaan Maan ulkopuolisen elämän etsimistä, vai tapahtuuko se vain yleisen tähtitieteen ohjelman kautta? Toiseksi, jos elämää löydettäisiin missä tahansa muodossa, onko hallituksella suunnitelma siitä, miten se jaettaisiin yleisölle? Onko se vain kuuden tunnin uutisissa vai onko se esimerkiksi riskirekisterissä?
Michelle Donelan: Tietääkseni se ei ole riskirekisterissä. Viestintäsuunnitelma riippuisi sen hypoteettisen tapauksen tarkoista yksityiskohdista, josta puhumme, ja siitä, miten se toteutuisi, ja se olisi myös hallituksenkattava hanke, johon osallistuisi erityisesti kabinettiministeriö.
Sarah Munby: Avaruusalan tiimissämme on pieni ryhmä, joka tutkii, miten käsittelisimme tällaista ilmoitusta. Todennäköisimmät skenaariot eivät muuten ole sellaisia, jotka sisältyisivät riskirekisteriin. Ne ovat löydöksiä, jotka koskevat todennäköisesti suhteellisen paikallista, suhteellisen kehittymätöntä mikrobiologista elämää. Se voisi itse asiassa olla todella tärkeä katalyyttinen hetki Britannian tiedeyhteisölle.
Kysymys 77 Stephen Metcalfe: Ymmärrätte varmaan, miksi en halua kysyä tätä kysymystä, koska voin kuulla naureskelua. Me etsimme sitä. Mietin vain, miten vakavasti se otetaan.
Michelle Donelan: Siihen suhtaudutaan asianmukaisesti vakavasti.
Kysymys 78 Stephen Metcalfe: Odotan naureskelua, mutta kun olimme Yhdysvalloissa tekemässä tekoälytutkimusta, siellä järjestettiin kuulemisia tunnistamattomista ilmailmiöistä. Onko hallituksella mitään näkemyksiä niistä vai katseliko se niitä hämmästyneenä? Onko heillä osastoja, jotka tutkivat myös näitä asioita? Aikooko se järjestää kuulemisia UFOista?
Michelle Donelan: Emme suunnittele tällä hetkellä mitään kuulemisia, mutta teemme tietysti hyvin tiivistä yhteistyötä liittolaistemme kanssa kaikissa näissä asioissa. Tavoitteenamme on olla yksi maailman innovatiivisimmista avaruusaloista, ja suhteemme Amerikkaan tässä asiassa on uskomattoman tärkeä.
Kysymys 79 Stephen Metcalfe: Yllätyittekö siitä, että kuulemistilaisuudet järjestettiin?
Michelle Donelan: En usko, että olin yllättynyt. Olin kiinnostunut.
Stephen Metcalfe: Kyllä, olimme kaikki kiinnostuneita. Puheenjohtaja: On mielenkiintoista tietää, että valmiutemme kannalta on olemassa valmius tiedonantoon, jos sellainen löydös tehdään. Tämä on kiehtovaa.”
Ketkä olivat puhumassa?
Stephen Metcalfe on alahuoneen jäsen. Koko istunnon puheenjohtajana toimi Greg Clark, joka on myös alahuoneen jäsen. Parlamentin jäsen Michelle Donelan on valtiosihteeri tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeriössä. Sarah Munby on tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeriön pysyvä sihteeri.
Stephen Metcalfe
Tarkistin vielä kaksi muuta Yhdistyneen kuningaskunnan tähtitiedettä käsittelevän valiokunnan tutkimuspöytäkirjaa, nimittäin 10. tammikuuta 2024 ja 13. maaliskuuta 2024 pidetyissä kokouksissa annettujen suullisten lausuntojen pöytäkirjat, mutta niissä ei enää mainittu UAP:tä.
Kiitokset: Kiitän walesilaista Jonathan Daviesia tutkimusavusta tässä artikkelissa.
Se on yksi maailmankaikkeuden suurimmista arvoituksista, ja se on askarruttanut ihmiskuntaa siitä lähtien, kun ensimmäisen kerran katsoimme tähtiä ja ajattelimme muita maailmoja. Onko Maapallomme ainoa paikka, jossa on elämää, vai voisiko sitä löytyä muualta, triljoonien planeettojen, tähtijärjestelmien ja galaksien joukosta? Kuten Arthur C. Clarke asian ilmaisi: ’On olemassa kaksi mahdollisuutta: joko olemme yksin maailmankaikkeudessa tai emme ole. Molemmat ovat yhtä pelottavia.’
Paljastus siitä, että saatamme olla todella lähellä vastausta, on siis merkittävä ja yllättävä; vielä yllättävämpää on, että se tapahtui Jools Hollandin uudenvuodenaattona 2023 järjestämässä ”Musical Hootenanny” -ohjelmassa Rod Stewartin, Sugababesin, Joss Stonen ja Mary Wallopersin esitysten välissä.
Tapansa mukaan aina kun musiikki hiljeni, Jools Holland kiersi poikamaisesti BBC:llä tv-vieraidensa välissä ja pyysi heiltä kommentteja menneestä ja tulevasta vuodesta. Yksi näistä vieraista oli Dame Maggie Aderin-Pocock, University College Londonin maailmankuulun fysiikan ja tähtitieteen laitoksen kunniatutkimusassistentti.
Tohtori Aderin-Pocockin vieressä istuessaan Holland kysyi tunnetulta tähtitieteilijältä hänen odotuksiaan vuodelle 2024, ja hän vastasi rehellisesti ja suorasukaisesti: ”Uskon, että löydämme Maan ulkopuolista elämää.” Hieman hätääntyneenä Holland pyysi hieman selvennystä — esim. tapaammeko ne Maapallolla — johon hän vastasi edelleen: ”Muukalaiselämää on ehdottomasti olemassa”. Huomautus: ei täällä, vaan siellä.
Jos tämä olisi vain yksittäinen tapaus, voisimme jättää sen huomiotta. Ehkä BBC oli epätavallisen avokätinen englantilaisen porejuoman kanssa pukuhuoneessa. Aderin-Pocock ei kuitenkaan ole ainoa henkilö, joka päättää vuoden 2023 hätkähdyttäviin ennustuksiin avaruusolentojen löytymisestä. Suosittu brittiläinen astrofyysikko Becky Smethurst lisäsi muutama päivä sitten YouTubessa julkaistulla videollaan tähän kaikkeen yksityiskohtia sanomalla: ”Uskon, että saamme hyvin, hyvin pian tutkimuksen, jossa on vahvaa näyttöä biosignaalista eksoplaneetalla. Sanotaan, että se on bingokortissani vuodelle 2024”.
Samoin CNBC:n haastattelussa, joka lähetettiin vuoden 2024 ensimmäisellä viikolla, brittiläistä astronauttia Tim Peakea pyydettiin spekuloimaan Maan ulkopuolisesta elämästä, ja hän sanoi: ”Mahdollisesti James Webb -teleskooppi on jo saattanut löytää [Maan ulkopuolista elämää]… he eivät vain halua julkaista tai vahvistaa tuloksia ennen kuin ovat täysin varmoja, mutta löysimme planeetan, joka näyttää antavan voimakkaita signaaleja biologisesta elämästä.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? On mahdollista, että nämä kolme avaruusjohtohahmoa viittaavat eri löytöihin, mutta se, että he kaikki ovat brittiläisiä ja käyttävät samankaltaista kieltä, viittaa siihen, että he viittaavat samaan asiaan: nimittäin tieteelliseen julkaisuun, joka on todennäköisesti brittiläistä alkuperää ja ehkä vielä vertaisarvioitavana, ja joka tarjoaa vankan todisteen Maan ulkopuolisesta elämästä eksoplaneetalla (aurinkokuntamme ulkopuolisella planeetalla) biomerkkien avulla, mikä tarkoittaa yleensä ilmakehässä olevia kaasuja ja kemiallisia aineita, jotka ovat erittäin todennäköisesti peräisin orgaanisista olennoista. Nämä biojäljet voivat olla metaanin ja hapen tai metaanin ja hiilidioksidin yhdistelmiä ja niin edelleen.
Ei ole yllättävää, että tämä lausuntojen sarja on saanut spekulaatioiden avaruusjäniksen juoksemaan kovaa vauhtia. Twitter/X:ssä vannoutuneet UFO-ihmiset väittävät esimerkiksi, että tämä on vain ”UFO-paljastuksen” ensimmäinen vaihe — ihmiskunnalle varovasti annettavaa valistusta Maan ulkopuolisesta elämästä ilman, että maailma joutuu epävakaaseen tilaan.
Oletettu paljastussuunnitelma menee näin: ensiksi valtaapitävät kertovat meille rennosti, että miljardin kilometrin päässä sijaitsevalla planeetalla on luultavasti muutama ötökkä pilvissä — toisin sanoen jotain syvällistä, mutta ei uhkaavaa. Kun olemme tottuneet siihen, meille kerrotaan, että olemme kohdanneet ”teknosignaalin”, joka viittaa älykkääseen muuhun kuin maanpäälliseen elämään, joka ehkä lähettää radioaaltoja tai lähettää luotaimia (mikä on huolestuttavaa, mutta hei, me selvisimme mikrobeista).
Lopulta meille kerrotaan, että ei-ihmisäly kulkee keskuudessamme, ja on tehnyt niin jo jonkin aikaa — mikä on syvästi uhkaavaa, mutta koska olemme tottuneet avaruushyönteisiin ja sitten avaruusradiosignaaleihin, mitä väliä sillä on, jos meillä on avaruusolentoja maan päällä?
Tämä kuulostaa melko hullulta — mutta toisaalta monet ufomaiset paljastukset viime vuosina ovat vaikuttaneet melko hulluilta. Meidän ei kuitenkaan tarvitse mennä kovin syvälle tähän kaninkoloon, jotta nämä houkuttelevat brittiläiset avaruusvihjeet olisivat erittäin stimuloivia. Saako näiden biosignatuurien tunnistamista koskeva tutkielma laajan hyväksynnän? Vai haastavatko muut tutkijat sen, ja jääkö se lopulta epäselvyyksiin ja kiistoihin?
Ehkä sitä ei oteta niin vakavasti (näin kävi viimeaikaisille fosfiinikaasulöydöille Venuksesta). Tai sitten odotettu artikkeli osoittautuu lopulliseksi, ja se hyväksytään osaksi tieteellistä konsensusta. Sen jälkeen me kaikki nyökkäämme ja ymmärrämme, että kyllä, tuolla ulkona on muitakin elämänmuotoja, maanpäällisen kotimme ulkopuolella. Jos näin käy, Jools Hollandin vuoden 2023 Musical Hootenanny jää todennäköisesti historiaan — eikä vain siksi, että se osoitti Rod Stewartin osaavan yhä vääntää komean biisin.
Elokuun 19. päivän iltana 2022 ryhmä silminnäkijöitä Trowbridgessa, Wiltshiressa, Englannissa, näkivät huikean ja epätavallisen näyn taivaalla. Ryhmä, joka oli nauttimassa illasta, raportoi nähneensä kirkkaan valkoisia ja punaisia vlaoja pyörimässä ja lisääntymässä taivaalla.
Silminnäkijäraportin mukaan valot aluksi olivat pieniä, mutta pian ne kirkastuivat ja jatkoivat pyörimistä ympäriinsä, ylös ja alas liikkumista, ja ne jättivät “kimaltelevan” vanan jälkeensä. Aluksi ryhmä luuli valojen olevan ilotulitus tai drone, mutta valot jatkuivat jakaantumista ja yhteenliittymistä, ja silloin he tajusivat etteivät ne voisi niitä olla.
Silminnäkijät kuvasivat havaintoa puhelimillaan, mutta raportoivat tapauksen kestäneen pidempään kuin mitä he kykenivät kuvaamaan. He kuvasivat valoja tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi ja olivat hämmästyneitä näystä.
Tämä UFO-havainto on jätetty MUFONille jatkotutkimuksia varten. MUFON alan asiantuntijaorganisaationa todennäköisesti haastattelee silminnäkijöitä ja käy läpi todisteita yrittääkseen määrittää mitä he oikeasti näkivät Trowbridgen taivaalla.
Vaikka UFO-havainnot eivät olekaan epätavallisia, on aina kiinnostavaa kuulla silminnäkijöiltä ensikäden kertomus havainnosta. Tämä havainto Trowbridgessa on kiinnostava ja monet ihmiset pohtivat mitä he näkivät tuolloin taivaalla.
Mies kuvasi ”kummitushahmon” kävelemässä hänen vierellään Lake Districtilla. Chris Randall, 45, oli patikoimassa, kun hän havatsi Brockenhaamun — suuren varjon, jonka jokin tarkkailijahahmo luo pilveen tai utuun — silmäkulmastaan. Chris oli telttailemassa yksin Red Piken alueella lähellä Wasdale Headia Cumbriassa, kun hän näki tämän ”kummitusmaisen” ilmiön.
Brockenhaamu, tai vuorikummitus, on suurentunut (ilmeisesti jättiläismäinen) varjo, joka on heijastunut Auringon suunnan vastaisen puolen pilviin tai sumuun.
Hahmon päätä ympäröi usein halonkaltaiset renkaat, jossa valo on sironnut spektrin kaikille väreille, ja tästä muodostuu loisto, joka näyttää Auringon suuntaan verrattuna vastakkaiselta, kun samankokoiset vesipisarat pilvessä tai sumussa taittavat ja sirottavat takaisin auringonvaloa.
Ilmiö voi näkyä kaikilla usvaisilla vuorenrinteillä tai pilvimuodostelmilla, se näkyy jopa lentokoneesta, mutta toistuvat sumut ja matalan korkeuden takia hyvä saavutettavuus Saksan Harz-vuorten Brocken-vuorella ovat luoneet paikallisen legendan, josta tämä ilmiö saa nimensä.
Brockenhaamun havaitsi ja kuvaili ensimmäisenä Johann Silberschlag vuonna 1780, ja se on siitä lähtien esiintynyt alueen kirjallisuudessa.
Alla kaksi muuta videota Brockenhaamun ilmiöstä, Video 1 – Video 2
Useiden Marconi-ryhmälle työskennelleiden tiedemiesten outojen kuolemantapausten salaliitolla uskottiin olevan yhteys Yhdysvaltojen strategiseen puolustusaloitteeseen (Strategic Defence Initiative, SDI), joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma.
Onko jalkojemme alla todella “irrallaan” vierasta ainetta?
Viime vuosina on kuitenkin noussut esiin vieläkin oudompi salaliitto, jonka mukaan kuolemat olivat todellakin epäilyttäviä, mutta ne liittyivät huippusalaiseen työhön, johon liittyi älykäs muukalaisaine, jonka löytymistä pyrittiin peittelemään Falklandin sodalla. Väitteitä tutkivat tahot tuntevat tämän maan ulkopuolisen nesteen nimellä Musta Mönjä (Black Goo), ja nämä väitteet ulottuvat moniin kiehtoviin suuntiin.
Mustan Mönjän salaliitto kuulostaa tieteiskirjallisuudelta. Itse asiassa se, mitä aiomme nyt tutkia, on eräitä viime aikojen oudoimpia ja levottomuutta herättävimpiä väitteitä. Saatamme vain huomata, että tässä tapauksessa tosiasia on todellakin fiktiota oudompaa.
Ennen kuin menemme tähän hieman syvemmälle, aloitamme kuitenkin tutkimalla Marconin salaliittoa.
Marconi-tutkijoiden epäilyttävät kuolemat
Vuodesta 1982 alkaen alkoi joukko erittäin epäilyttäviä kuolemantapauksia, joissa oli mukana tiedemiehiä, joilla näytti olevan yhteys Marconiin sekä strategiseen puolustusaloitteeseen, joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma. Vuosien 1982 ja 1990 välisenä aikana yli 20 tiedemiestä löydettiin kuolleena enemmän kuin salaperäisissä olosuhteissa. [1] Seuraavassa on lyhyt yhteenveto vain joistakin näistä kuolemantapauksista.
Maaliskuussa 1982 esimerkiksi 45-vuotias professori Keith Bowden Essexin yliopistosta ajoi autollaan, kun se syöksyi sillalta, laskeutui hylätylle ratapihalle ja tappoi hänet välittömästi. Ehkäpä oudosti hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, ja poliisi väitti, että hän oli kyseisenä iltana nauttinut alkoholia ja menettänyt ajoneuvon hallinnan. Hänen perheensä kuitenkin torjui tämän väitteen, samoin kuin monet niistä, jotka olivat olleet hänen kanssaan kuoliniltana ja jotka kaikki totesivat, ettei hän ollut käyttänyt alkoholia sinä iltana.
Vielä oudompaa oli se, että kun Bowdenin perhe palkkasi asianajajan tutkimaan Bowdenin kyseenalaista kuolemaa, selvisi, että hänen ajoneuvonsa renkaat — jotka olivat lähes aina uudet tai hiljattain vaihdetut — oli ilmeisesti vaihdettu renkaisiin, jotka olivat kuluneet ja vanhentuneet.
Monet Marconin tutkijat kuolivat oudoissa olosuhteissa
Hieman yli vuotta myöhemmin, huhtikuussa 1983, 49-vuotias puolustusasiantuntija, everstiluutnantti Anthony Godfrey, joka oli Kuninkaallisen sotilasakatemian työssäoppimisyksikön päällikkö, yksinkertaisesti katosi kuin tuhka tuuleen. Huolimatta toistuvista etsintäyrityksistä ja yrityksistä houkutella hänet piilopaikastaan valtavilla rahapalkkioilla, häntä ei ole sen jälkeen nähty.
Maaliskuussa 1985 49-vuotias tutkasuunnittelija Roger Hill otti tuntemattomista syistä aseen ja lopetti oman elämänsä, ainakin virallisesti. Kahdeksan kuukautta myöhemmin, marraskuussa 1985, 29-vuotias digitaalisen viestinnän asiantuntija Jonathan Walsh putosi näennäisesti hotellihuoneesta työskennellessään British Telecomin projektissa Norsunluurannikolla. Walshin kuolemasta tekee ehkä vieläkin kyseenalaisemman se, että hän oli ilmaissut huolensa turvallisuudestaan kuolemaansa edeltävinä viikkoina, ja lisäksi hän oli mukana työnantajansa salaisessa tutkimustyössä. Walshin kuolema on edelleen mysteeri.
Samanlainen kuolema tapahtui elokuussa 1986, kun 24-vuotias tietokoneohjelmistoinsinööri Vimal Dajbhai, joka työskenteli Marconi Underwater Systems -yhtiössä, löydettiin kuolleena Bristolin Clifton-nostosillan alta — pudotus oli yli 200 jalkaa. Mielenkiintoista tai ei, kuolemaa ei todettu itsemurhaksi ja se on edelleen avoin. Vielä oudommaksi Dajibhain kuoleman teki se, että hänen housunsa olivat nilkkojensa ympärillä ja hänen pakarassaan oli “neulan kokoinen pistohaava”, mikä saattaa viitata siihen, että hänelle oli annettu jonkinlaista lamauttavaa lääkettä.
Vain kaksi kuukautta myöhemmin, lokakuussa 1986, toinen tietokoneanalyytikko, tällä kertaa Marconi Defense Systemsin 26-vuotias Ashaad Sharif, löydettiin mestattuna autostaan. Tutkijoiden kohtauksen perusteella Sharifin väitetään sitoneen köyden läheiseen puuhun ja toisen pään kaulaansa, minkä jälkeen hän ajoi pois, mikä johti hirvittävään, kuolemaan johtaneeseen vammaan. Hänen kuolemansa todettiin itsemurhaksi.
Kun sukulaista kuitenkin pyydettiin tunnistamaan Sharifin ruumis, he huomasivat, että auton lattialla oli metallitanko aivan kaasupolkimen vieressä. Heistä näytti siltä, että tankoa oli käytetty polkimen painamiseen alaspäin, jolloin auto ajoi eteenpäin ja (todennäköisesti) tajuton Sharif oli sisällä.
Yhtäkkinen omituisten kuolemien lisääntyminen
Useita kuukausia tämän jälkeen, tammikuussa 1987, puolustusministeriön tietokonekonsultti Richard Pugh löydettiin kuolleena, ja hänen ruumiinsa ympärille oli kietoutunut köysi, joka oli myös neljä kertaa hänen kaulansa ympärillä. Hänen kuolemansa todettiin ilmeisen epäilyttävästä luonteesta huolimatta onnettomuudeksi, joka johtui pieleen menneestä seksuaalisesta kokeesta.
Samassa kuussa toinen puolustusministeriön työntekijä, John Brittain, löydettiin kuolleena autostaan, joka oli pysäköity autotalliin moottori käynnissä. Itsemurhan sijaan hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, kuten oli odotettavissa.
Kuukautta myöhemmin, helmikuussa 1987, toinen Marconin palveluksessa ollut insinööri David Skeels löydettiin kuolleena autostaan, jonka väitettiin saaneen häkämyrkytyksen. Samassa kuussa ilmoitettiin vielä kahdesta muusta epäilyttävästä kuolemantapauksesta. Toinen näistä oli Victor Moore, joka kuoli ilmeiseen yliannostukseen. Toinen oli Peter Peapell, jonka kerrottiin Skeelsin tavoin kuolleen häkämyrkytykseen. Hänen kuolemansa vaikutti kuitenkin ystävistä ja perheestä sekä aamulla paikalle saapuneista poliiseista kaukana itsemurhasta.
Ruumiin löytymistä edeltävänä iltana Peapell oli viettänyt illan vaimonsa ja joidenkin heidän ystäviensä kanssa. Kun he saapuivat kotiin, Peapell jätti vaimonsa taloon, kun hän meni laittamaan auton autotalliin. Seuraavana aamuna, kun Peapellin vaimo oli huomannut, ettei hänen miehensä ollut tullut nukkumaan, hän löysi hänen ruumiinsa “jumittuneena” auton alle, suu lähellä pakoputkea. Ruumiin sijainti sai poliisin epäilemään, että hänet oli asetettu sinne eikä hän ollut itse asettunut sinne.
Useita viikkoja myöhemmin toisen Marconin työntekijän, John Whitemanin, todettiin hukkuneen vahingossa kylpyammeeseensa otettuaan lääkkeiden ja alkoholin sekoitusta (molempia löytyi hajallaan kylpyhuoneesta). Ruumiinavausraportit eivät kuitenkaan osoittaneet merkkejä lääkkeistä tai alkoholista hänen elimistössään.
Maaliskuussa 1987 jälleen yksi Marconin tiedemies sai äkillisen ja traagisen lopun. David Sands ajoi autollaan — joka tuntemattomasta syystä oli täynnä bensiinikanistereita — kun hän yhtäkkiä käänsi autonsa ja ajoi kohti hylättyä tienvarren kahvilaa. Auto räjähti välittömästi ja Sands tunnistettiin vain hammastietojen perusteella.
Seuraavassa kuussa 24-vuotias Mark Wisner löydettiin muovipusseihin käärittynä ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty tiukasti kelmua. Richard Pughin tapaan todettiin, että Wisner oli kuollut “seksuaalisen onnettomuuden” seurauksena. Touko- ja kesäkuussa 1987 Marconin hiljattain ostaman Plesseyn kaksi tiedemiestä, 22-vuotias Michael Baker ja 60-vuotias Frank Jennings, löydettiin kyseenalaisissa olosuhteissa.
Seuraavana vuonna tammikuun puolivälissä 1988 23-vuotias Russell Smith katosi kotoaan, jossa hän asui vanhempiensa kanssa. [2] Hänen autonsa löytyi lopulta jyrkänteeltä ja sen sisällä oli lappu. Hänen ruumiinsa löydettiin kallion pohjalta. Tuolloin ei kerrottu yksityiskohtia kuolinsyystä eikä siitä, mitä viestiin oli kirjoitettu.
Useita kuukausia myöhemmin, elokuussa 1988, tapahtui kaksi muuta outoa ja erityisen kauheaa kuolemaa. Ensinnäkin 50-vuotias tietokoneinsinööri Alistair Beckham vietti sunnuntai-iltapäivän puutarhassaan. Tämän jälkeen hän meni virallisen tapahtumaversion mukaan puutarhavajassaan ja kiinnitti sähköjohtoja rintaansa. Sitten hänen kerrotaan työntäneen nenäliinan suuhunsa ja kytkeneen virran päälle, jolloin hän ilmeisesti kuoli sähköiskuun.
Beckhamin vaimon mielestä hänen miehensä ei ollut riistänyt itseltään henkeä. Hän totesi, että mies oli muuttunut yhä salamyhkäisemmäksi työnsä suhteen kuolemaansa edeltävinä viikkoina ja että hänen löytymistään seuraavina tunteina hänen kotiinsa saapui useita miehiä, jotka väittivät työskentelevänsä puolustusministeriölle. He halusivat tutkia vajan ja lähtivät mukanaan useita Beckhamille kuuluvia asiakirjoja.
Samanlainen mutta vielä irvokkaampi kuolema odotti 60-vuotiasta John Ferryä, joka kiinnitti sähköllä ladattuja johtoja hampaidensa täytteisiin ennen kuin kytki ne päälle ja tappoi itsensä sähköllä.
Todella epäilyttäviä olosuhteita
Näiden tiedemiesten kuolemat ovat siis epäilemättä epäilyttäviä ja hämmästyttävän outoja. Voidaanko ne kaikki selittää pelkiksi salaliittoteorioiksi? Ja jos näin on, niin mikä oli se pimeä käsi, joka näennäisesti järjesti nämä ilmeiset murhat? Kenelläkään tiedemiehistä ei ollut (tiettävästi) mitään yhteyttä toisiinsa, ja silti jokin tappava säie yhdisti heidät toisiinsa. [3]
Monet tapausta tutkineet huomasivat, että useiden miesten väitettiin tehneen itsemurhan erityisen väkivaltaisilla tavoilla – varmasti käyttäen menetelmiä, jotka eivät olleet tavallisia niille, jotka päättävät lopettaa elämänsä. Lisäksi korostettiin, miten kuolemat, jotka selitettiin pieleen menneiksi seksileikeiksi, olivat vakoilumaailman suosikkeja, ja varmasti epäilyttäviä tässä yhteydessä muiden kuolemantapausten yhteydessä.
Vielä huolestuttavampaa oli se, että monet miehistä olivat valittaneet perheilleen ja läheisille ystävilleen työtehtäviensä epärealistisesta ja “epätieteellisestä” luonteesta. Ehkä vielä hälyttävämpää oli se, että useat tutkijat olivat virallisesti jättäneet työpaikkansa ja työskentelivät irtisanomisaikansa loppuun, kun he kuolivat.
Minkä parissa Marconin tutkijat työskentelivät?
Länsi-Saksassa kuoli myös epäilyttävissä olosuhteissa useita tiedemiehiä, joilla oli yhteyksiä strategiseen puolustusaloitteeseen, ja yksi tiedemies tapettiin hänen autoonsa sijoitetulla pommilla. Vielä oudompaa on, että useat tiedemiehet, joilla oli samanlaisia yhteyksiä SDI-ohjelmaan Italiassa ja Ruotsissa, kuolivat myös epäilyttävissä olosuhteissa.
Ison-Britannian viranomaiset omalta osaltaan torjuivat ajatuksen siitä, että jotain epätavallista olisi tapahtunut, ja eräs puolustusministeriön edustaja sanoi, että ajatus oli kuin suoraan James Bondista. Vaikka lehdistössä ei tuolloin juuri uutisoitukaan, eikä ainakaan juuri mitään, mikä liittäisi nämä salaperäiset kuolemantapaukset toisiinsa, jälkikäteen tarkasteltuna (kuten olemme korostaneet edellä) kuva muodostuu hyvin huolestuttavaksi. 1980-luvun loppupuolella, jolloin monet surmat olivat jo tapahtuneet, useat tutkivat sanomalehdet — sekä kansalliset että kansainväliset — alkoivat kuitenkin kyseenalaistaa kuolemantapauksia ja tuoda esiin sellaisia yhteyksiä kuin strateginen puolustusaloite. [4]
Oliko heidän työnsä SDI:n parissa syynä heidän ennenaikaiseen kuolemaansa? On syytä huomata, että monet ovat väittäneet, että strategisen puolustusaloitteen teknologia oli tulosta takaisinmallinnetusta muukalaisteknologiasta. Tämä olisi epäilemättä asettanut sen parissa työskennelleet henkilöt epävarmaan asemaan. Marconi on aina kieltäytynyt kommentoimasta julkisesti outoja kuolemantapauksia, mikä sen sijaan, että se olisi ottanut etäisyyttä väitteisiin vilpillisestä toiminnasta, on melkeinpä sitonut yhtiön niihin entistä tiukemmin.
Jotkut tutkijat ovat kuitenkin sittemmin esittäneet, että näitä onnettomia tiedemiehiä ei yhdistänyt Star Wars -projekti, vaan pikemminkin heidän osallistumisensa johonkin, mitä ei ole koskaan virallisesti tunnustettu.
Marconi-tutkijoiden kuolemat ovat epäilemättä epäilyttäviä. Se, liittyivätkö ne SDI-ohjelmaan, on kuitenkin avoin keskusteluille. Joidenkin mielestä totuus on paljon oudompi ja vielä pahaenteisempi. Heidän työnsä SDI-ohjelman parissa saattoi nimittäin olla peite heidän työnsä todelliselle luonteelle. Seuraavaksi kiinnitämme huomiomme juuri näihin väitteisiin.
Mustan Mönjän salaliitto – Mitä sattui Falklandin sodan kulisseissa?
Yhteys, jota jotkut tutkijat ovat korostaneet, on ilmeinen vieras aine, joka löydettiin, sattumalta tai ei, vuonna 1982, samana vuonna kuin Marconin salaliitto alkoi.
Salaliiton perusteiden mukaan Falklandin konfliktin todellinen syy — tai ainakin jotain, joka tapahtui virallisten tahojen kulissien takana — oli älykkään muukalaisaineen löytyminen. Aineen sanottiin olevan syvän mustaa väriä, ja sittemmin tutkijat ovat nimittäneet sitä Mustaksi Mönjäksi (Black Goo).
Yksi Mustan Mönjän salaliittoa tutkinut ufotutkija on Miles Johnston, joka itse asiassa käytti Black Goo -nimeä ensimmäisen kerran väitteisiin liittyen, minkä jälkeen se jäi elämään. Hän väitti vuonna 2014 antamassaan televisiohaastattelussa, että Musta Mönjä oli “aistiva neste, joka reagoi sähköisiin ärsykkeisiin”.
Brittisotilaita Falklandilla
Hän kertoisi, että tämä vieras aine on ollut Maassa miljoonia vuosia horroksessa ja odottanut kehittyvänsä uudelleen. On epäselvää, tuliko tämä laukaisija kaukaa, onko se ennalta ohjelmoitu sen geneettiseen rakenteeseen vai toimiiko katalysaattorina vuorovaikutus ihmisten ja ulkomaailman kanssa. Selvää kuitenkin on, ainakin Johnstonin mukaan, että Falklandin sodan aikana Britannian armeija otti hienovaraisesti haltuunsa tämän maan ulkopuolisen nesteen ja palautti sen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Väitetään, että useat maailman tiedustelupalvelut ja armeijat olivat yrittäneet päästä käsiksi aineeseen, mutta Britannian armeija vain saapui paikalle ja varmisti sen ensimmäisenä. Väitetään, että suurin osa aineesta löydettiin Thulen saarelta, ja tähän paikkaan kiinnitämme seuraavaksi huomiomme.
Thule-saaren mysteeri
Thulen saari, eteläisin eteläisistä Sandwichsaarista, on ehkä yksi tärkeimmistä Mustan Mönjän salaliiton tapahtumapaikoista.
Väitetään, että juuri tänne oli perustettu ensimmäisen maailmansodan jälkeen eräänlainen salainen tukikohta syvälle maan alle. Maan ulkopuolinen rotu, jota kutsutaan nimellä Siniset, joiden ulkonäkö muistutti lähinnä harmaita avaruusolentoja, mutta joiden väri oli harmaan sijasta sininen. Joidenkin lähteiden mukaan jotkut korkea-arvoiset henkilöt Argentiinan armeijassa olivat täysin tietoisia tästä muukalaisesta läsnäolosta.
Ilmiantajien sekä tutkija Alec Newaldin — joka väittää olleensa suorassa yhteydessä näihin sinisiin avaruusolentoihin — mukaan he yrittivät deaktivoida tätä öljyistä avaruusolentojen ainetta Falklandin sodan puhkeamista edeltävinä vuosina. He olivat valinneet Thulen saaren erityisesti sen jäätävän kylmän ilmaston vuoksi, joka piti mustan mönjän lepotilassa.
Se, liittyikö tämä Argentiinan hallituksen päätökseen perustaa sinne tieteellinen sotilastukikohta vuonna 1976, on avoin keskusteluille. Jotkut kuitenkin uskovat, että se liittyy.
Erään Argentiinan ilmavoimissa palvelleen silminnäkijän, Juan Garcian, mukaan Argentiinan perustettua uudelleen sotilastukikohdan saarelle vuonna 1976 kyse oli muustakin kuin vain pullistelusta kansainvälisellä näyttämöllä. Hän kertoi ufotutkija David Griffinille, että vuodesta 1976 aina Falklandin sodan puhkeamiseen huhtikuussa 1982 asti “tuntui olevan näkymätön voima tai agenda, joka johti pimeämpiä osapuolia politiikkaan”. Uskotaan myös, että sekä Yhdysvallat että Yhdistynyt kuningaskunta olivat tietoisia tästä tukikohdan maan ulkopuolisesta näkökulmasta.
Thule-saaren tukikohta
Varmaa on, että brittijoukot hyökkäsivät tukikohtaan käyttäen siihen erityisesti koulutettuja SAS-joukkoja. Lisäksi on sanottu, että samaan aikaan hyökättiin maanalaiseen laitokseen, joka näyttäisi olevan avaruusolentojen tukikohta, ja että se tuhottiin.
Mielenkiintoista on myös huomata, että Falklandin sotaan liittyvistä monista asiakirjoista ainoastaan Thulen saarella tapahtuvaa toimintaa koskevat asiakirjat ovat edelleen salaisia, vaikka ne olisi pitänyt julkaista yleisölle jo useita vuosia sitten.
Lisäulottuvuutta tähän oudohkoon salaliittoon tuovat ehkä väitteet, joiden mukaan tämä vieras aine tai ainakin jokin siihen liittyvä aine sijaitsee Antarktiksella. On mielenkiintoista, että Falklandinsaarilta pääsee helposti suurelta osin kielletylle Antarktikselle.
Pieleen menneitä kokeita
Kun aine oli brittiläisten hallussa, he palauttivat sen Britanniaan, jossa se kuljetettiin salaiseen laboratorioon. Heidän tavoitteenaan oli, että tiedemiehet tutkisivat tätä vierasta nestettä, oppisivat siitä ja mahdollisesti keksisivät tavan käyttää sitä aseena. Juuri tässä kohtaa jotkut tutkijat ovat ehdottaneet Marconin tiedemiesten astuvan kuvaan.
Yksi tällainen tutkija, joka on tutkinut Marconin kuolemantapauksia ja niiden mahdollisia yhteyksiä Mustan Mönjän salaliittoon, on aiemmin mainittu David Griffin. Hän uskoo, että he todennäköisesti työskentelivät huippusalaisen muukalaisaineen parissa ennen kuolemaansa.
Griffin korostaa myös sitä, että monet tutkijoiden kuolemat eivät olleet vain epäilyttäviä vaan myös erittäin outoja. Joidenkin Mustaa Mönjää tutkineiden mukaan sillä on kyky vaikuttaa niiden ihmisten tunteisiin ja ajatusprosesseihin, joiden lähellä se on — periaatteessa sillä on potentiaalisesti kyky ottaa haltuun ihmisen mieli ja päätöksentekoprosessi.
Tämän maan ulkopuolisen nesteen sanotaan jotenkin paenneen ympäristöstään. On epäselvää, oliko näin kirjaimellisesti, ja se käytti omaa älyään pakoon, vai päästettiinkö se jotenkin vapaaksi, tahattomasti tai muuten. Selvää on kuitenkin se, että kun se oli päässyt laboratorion rajojen ulkopuolelle, se lähti viemäriin ja vesiverkostoon tutkimaan jokaista bakteeria ja bakteeria ja “oppi” ja “kehittyi” sekunneissa.
Olisiko tämän vieraan nesteen ilmeinen vuotaminen muuhun maailmaan voinut olla se katalysaattori, joka johti Marconin tiedemiesten kuolemaan? Olisivatko he ehkä halunneet paljastaa tarinan maailmalle, vai oliko heidän kuolemansa vain vakuutus siitä, että väitetyt kokeilut pidettäisiin ehdottoman salassa?
Huippusalaisia projekteja ja ohjelmia
Yksi Mustan Mönjän salaliiton seurauksista oli useiden huippusalaisten ohjelmien luominen, jotka kuuluivat sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun, erityisesti National Security Agencyn (NSA), alaisuuteen. Tämän huippusalaisen eliittiviraston toimintaa ei täysin tunneta, mutta uskotaan, että se oli viime kädessä puhdistava salamurharyhmä, ja vieläpä salamurhaajia pahaa-aavistamattaan, joiden väitetään käyttäneen mielenhallintaa niihin, jotka “värvättiin” mukaan projektiin.
Käytettiinkö näitä ilmeisiä salamurhaajia neutralisoimaan ohjelmaan osallistuneita henkilöitä, joiden katsottiin olevan riski hankkeen salaisuudelle?
Yksi niistä, joiden sanotaan olleen yhteydessä yhteen näistä ohjelmista — Project Mannequin — oli edesmennyt salaliittoteoreetikko ja tutkija Max Spiers, jota olemme tutkineet aiemmin. Vaikka monet uskovat, myös hänen perheensä, että kyseessä oli vain traaginen onnettomuus, hänen kuolemaansa liittyi varmasti epäilyttäviä olosuhteita. Ei ehkä vähiten väitteet, joiden mukaan hän oksensi “mustaa nestettä” tunteja ennen kuolemaansa.
Siitä, oliko Spiersillä yhteys mustan liman salaliittoon, jopa ehkä hänen tietämättään, voidaan keskustella. Huhut kertoivat, että hän oli ennen kuolemaansa “jonkin suuren asian” jäljillä, ja hän myös lähetti äidilleen tekstiviestejä, joissa hän pyysi tätä tutkimaan hänen kuolemaansa, jos hänelle tapahtuisi jotain. Vain muutama päivä näiden tekstiviestien lähettämisen jälkeen Spiers oli tietenkin todellakin kuollut.
Pohdittavaa
Monilta tutkijoilta ei ole jäänyt huomaamatta, että tarinat “mustasta mönjästä” ovat yksi Salaisten Kansioiden monista tarinankaarista, ja toisinaan ne ovat kokonaisten jaksojen keskipisteenä. Lisäksi tämän mustan mönjän taustatarina ja sen ominaisuudet ja tavoitteet vastaavat lähes täysin Falklandin sotaan liittyvää mustaa mönjää koskevia väitteitä.
Olisivatko Salaisten Kansioiden käsikirjoittajat, ohjaajat tai tuottajat yrittäneet saada tietoa yleisölle fiktiivisen televisio-ohjelman kautta? Ehkä tällainen vaikutus oli hienovaraisempi ja epäsuorempi. Ehkä joku sarjaa lähellä oleva henkilö tai käsikirjoittajat istuttivat tällaisen ajatuksen ja rohkaisivat varovasti kirjoittamaan tällaisen tarinan.
Voisimme myös katsoa, että väitteet mustasta mönjästä ovat ainakin osittain misinformaatiota. Tämä ei tarkoita sitä, että tällaisia väitteitä esittäviin ihmisiin ei voisi luottaa, vaan pikemminkin sitä, että on olemassa mahdollisuus, että lähteet, joiden pitäisi olla luotettavia, ovat itse asiassa saattaneet välittää tarkoituksellisesti väärää tietoa.
Voimme muistaa 1950-luvun ufotutkija Frank Scullyn, joka oli merkittävä tutkija sekä aito ja uskottava. Ehkä juuri tämän vuoksi hän joutui kuitenkin sellaisten ihmisten väärän tiedon kohteeksi, joihin hänellä oli syytä luottaa. Lyhyesti sanottuna jokainen, joka on viettänyt jonkin verran aikaa tutkiessaan mitä tahansa UFO- ja avaruusolentokysymykseen liittyvää näkökohtaa, on enemmän kuin tietoinen siitä, että polut ovat täynnä tarkoituksellista misinformaatiota. Ja tämän vuoksi meidän pitäisi suhtautua useimpiin väitteisiin tietyllä varauksella.
Tässä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi syitä tutkia väitteitä tarkemmin ja vakavasti.
Omituinen ja karmiva mahdollisuus
Mustan Mönjän salaliittoon ja ilmeisiin yhteyksiin Marconin tiedemiesten epäilyttäviin kuolemantapauksiin on epäilemättä suhtauduttava varauksella. Ja ne ovat luonteeltaan pöyristyttäviä. Tästä huolimatta on ollut monia salaliittoja ja väitteitä, jotka ovat aluksi vaikuttaneet yhtä järjettömiltä, mutta jotka ovat osoittautuneet ainakin osittain totuudenmukaisiksi. Kun tämä pidetään mielessä, meidän ei ehkä pitäisi olla niin kiireisiä hylkäämään niitä kokonaan hölynpölynä ilman, että ainakin harkitsemme tarkemmin — vaikka vain sitä, mitä osittaisia totuuksia ne ovat itse asiassa voineet olla.
Miksi esimerkiksi Thulen saaren tiedostot ovat edelleen salassapidettäviä, vaikka kaikki muut ovat julkisia? On selvää, että siellä on tapahtunut tai sijaitsee jotakin sellaista, jota Yhdistyneen kuningaskunnan armeija ja hallitus pitävät vähintäänkin turvallisuusriskinä. Voisiko olla niin, että siellä on salattu jotakin paljon oudompaa kuin useimmat meistä ovat valmiita kuvittelemaan?
Jos mustaa mönjää ja sen mahdollista yhteyttä Marconin tiedemiehiin koskeva outo mutta huolestuttava salaliitto on totta, meidän on arvioitava, mitä ympärillämme tapahtuu milloin tahansa. Sekä sitä, missä tämä ilmeinen muukalaisaine saattaa olla nykyään, ja sitä, tapahtuuko muukalaisinvaasio jo nyt nenämme alla.
Alla olevalla videolla David Griffin puhuu pitkään Mustan Mönjän salaliitosta. Se on varmasti kiehtovaa kuunneltavaa.
