Avainsana-arkisto: ufologia

Todisteita muinaisista avaruusolennoista

Nämä sanat itsessään nostavat jo ihokarvat pystyyn: muinaiset avaruusolennot. 1970-luvun alussa, kun Erich von Däniken oli juuri julkaissut teoksensa Chariots of the Gods, hän kutsui niitä “muinaisiksi astronauteiksi” — termi joka on yhtä puistattava. Apollo-tehtävät olivat edelleen käynnissä, ja kuva astronauteista oli tuoreena kaikkien mielessä. Olisivatko muinaiset avaruusolennot voineet saapua Maapallolle kaukaisessa menneisyydessä? Olisivatko he pitäneet avaruuspukuja, kuten omat astronauttimme tekevät?

Jos he todella vierailivat planeetallamme vuosituhansia sitten: miksi he olivat täällä? Mitä he tekivät ollessaan Maapallolla?

ancient alien in spaceshipTutkijat ovat viettäneet paljon aikaa etsien vastauksia kysymykseen siitä onko meidän luona vierailtu niin kauan aikaa sitten. Suosittu televisiosarja Ancient Aliens, vaikka onkin hyvää tarkoittava, on sotkenut vesiä etsiessään show-materiaalia — tarvitaanko oikeasti episodi miettimään sitä ovatko avaruusolennot tulleet Amerikan sisällissodan väliin? (Kamoon jätkät. Nyt jotain tsemppiä.)

Vaikka me emme olisikaan koskaan olleet varmoja siitä, että avaruusolennot ovat vierailleet tuhansia vuosia sitten, ehkäpä jos he oikeasti olisivat tulleet, silloin he olisivat jättäneet modernille ihmiselle joitain vihjeitä. Tarkastellaan joitain kaikkein selkeimpiä — ja hämmästyttävimpiä — todisteita muinaisten avaruusolentojen käynneistä Maapallolla.

Muinaiset avaruusolennot vierailivat Dogon-heimon luona?

Afrikkalainen heimo tiesi asioita jotka tiede varmisti vasta myöhemmin

Dogon-heimo ja Siriuksen mysteeri ovat niin hämmästyttäviä, että niitä on käsitelty aiemmin.

Tämä afrikkalainen heimo on tunnettu kaikenlaisista Sirius-järjestelmään liittyvistä yksityiskohdista, jotka on välitetty eteenpäin sukupolvelta toiselle tuhansien vuosien ajan pyhien ihmisten kesken. Me puhumme yksityiskohdista kuten siitä miten Siriuksella on kaksoistähti Sirius B, ja siitä miten se kiertää päätähteä (Sirius A) 50 vuoden sykleissä. Tässä on nyt se juttu: se on absoluuttisen totta — mutta modernit tiedemiehet eivät tienneet tätä ennen kuin 1800-luvun puolivälissä. Dogonit tiesivät tämän tuhansia vuosia sitten. He tiesivät myös, että Siriuksella on toinen kaksoistähti, Sirius C, jonka tiedemiehet löysivät vasta 1990-luvulla.

Miten Dogon-heimolaiset saivat tämän tieteellisen tiedon Sirius B:stä? Jos heiltä kysyy, he kertovat että heimon luona vieraili sammakkoeläinrotu nimeltä Nommo, joka tuli Siriuksen tähdistöstä äänekkäällä ”arkilla” joka pyöri ja nosti suuren pölypilven laskeutuessaan. Nommot olivat muinaisia avaruusolentoja, jotka kertoivat heille heidän kotimaailmastaan ja tähdistöstään.

Tunkkiperseiset skeptikot haluavat keksiä syitä sille miksi tämä ei mitenkään voi olla totta. Länkkäreiden on ollut pakko käydä heidän luonaan ja kertoa heille Siriuksesta, eräs kiistäjä sanoo. Ei ole mitenkään mahdollista: Dogon-heimolaisilla on artefakteja jotka ovat tuhansia vuosia vanhoja, ja ne kuvaavat Siriusta ja sen kiertolaisia. Kenenkään ei pitäisi tietää tuosta niin kauan aikaa sitten, mutta dogonilaiset tiesivät.

Tämä lyhyt video tekee hyvää työtä selittäessään muinaisten Dogon-heimolaisten tietoja.

 

Profeetta Hesekiel kuvaa kohtaamisensa muinaisten UFOjen kanssa — Raamatussa

Kertovatko pyhät tekstit kohtaamisesta avaruusolentojen kanssa?

Jos kysyt Erich von Dänikeniltä, kaverilta joka teki pioneerityötä muinaisten avaruusolentojen tutkimusten parissa, hän kertoo sinulle hänen lempitodistuksensa Vanhasta Testamentista. Se on Hesekielin tarina ja hänen omituinen kohtaamisensa UFOn kanssa.

Hesekiel oli profeetta, joka eli maanpakolaisena muiden heprealaisten kanssa Babylonissa. Profeettana olo oli koreaa tuolloin, mutta Hesekielin elämä muuttui omituisemmaksi — vielä omituisemmaksi kuin vastaanottaa viestejä universumin luojalta.

Ezekiel encounters ancient aliens

Profeetta Hesekiel kohtaa UFOn 2500 vuotta sitten

Kolmantenakymmentenä vuotena, viidentenä päivänä neljännessä kuussa, kuin minä olin vankein seassa Kebarin virran tykönä, aukenivat taivaat ja minä näin Jumalan näyt. Viidentenä päivänä kuussa, viidennellä vuodella, sittekuin Jojakin, Juudan kuningas oli viety vankina pois, Tapahtui Herran sana Hesekielille, papin Busin pojalle, Kaldean maassa, Kebarin virran tykönä; siellä tuli Herran käsi hänen päällensä. Ja minä näin, ja katso, siellä tuli rajutuuli pohjan puolesta, suuren pilven kanssa, täynnänsä tulta, niin että se kuumotti kaikki ympärinsä, ja tulen keskeltä oli se sangen kirkas. Ja siinä keskellä oli niinkuin neljä eläintä, ja tämä oli heidän muotonsa: he olivat ihmisen muotoiset. Ja kullakin heillä oli neljät kasvot, ja kullakin neljä siipeä.

Hesekiel 1:1-6

Jotkut lukevat tämän ja sanovat: äijä oli huumeissa. Toiset (tunkkiperseiset skeptikot) sanovat: oi, se on pelkkää raamatullista höpönlöpöä. Uskonnolliset ihmiset voivat sanoa Hesekielin nähneen enkeleitä.

Ehkä.

Mitä jos Hesekiel tässä oikeasti näkikin jotain, eikä hän tiennyt mitä se oli, tai osannut selittää sitä? Jos hän itse asiassa kohtasi muinaisen avaruusolennon, miten hän kuvaisi niitä? Meidän mielestämme hän mahdollisesti kuvaisi niitä juuri niinkuin hän nyt on tehnyt.

Seuraavaksi Hesekiel kuvaa konetta jolla olennot olivat saapuneet, konetta joka laskeutui tuulenpuuskassa.

Ezekiel confronts the great wheels of the ancient aliens

Hesekiel kohtaa suuret rattaat rattaiden sisällä.

Kuin minä näin nämät eläimet: katso, niin seisoivat siellä yhdet rattaat maan päällä, neljän eläimen tykönä, ja olivat näköänsä niinkuin neljät rattaat. Ja ne rattaat olivat teostansa niinkuin yksi turkos, ja olivat kaikki neljä yhden muotoiset; ja ne olivat näköänsä ja tekoansa niinkuin yhdet rattaat olisivat olleet toisestansa sisällä. Kuin yksi heistä meni, niin menivät kaikki neljä, ja ei erinneet toinen toisestansa. Niiden pyörät ja korkeus oli sangen ihmeellinen, ja ne olivat täynnä silmiä kaikki ympäri neljää ratasta. Ja kuin eläimet kävivät, niin kulkivat myös rattaat heitä myöten; ja kuin eläimet ylensivät itsensä maasta, niin ylensivät myös rattaat itsensä.

Ezekiel 1:15-19

Eikö tuo kuulosta avaruusalukselta sinun mielestä? Miksi mies, joka eli 500 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, kirjoittaisi kuvauksen joka kuulostaa niin paljon avaruusoletojen aluksen laskeutumiselta? Varmastikaan tämä ei ole satunnaista. Muista: Hesekiel oli harras uskovainen, ja hän tulkitsi uskomattomat tapahtumat merkeiksi Jumalalta. Jos olentoja ilmaantui, hän oletti niiden olevan enkeleitä. Mutta mahdollisesti ne voisivat olla myös muinaisia avaruusolentoja.

Entäpä niiden teknologia? Hesekielin kuvaus kertoo aluksesta, joka kykeni liikkumaan kehittyneellä tavalla.

Tarina koneesta, jolla on rattaat rattaiden sisässä, teki vaikutuksen NASAn insinööriin Joe Blumrichiin. Rattaat, jotka voisivat liikkua mihin tahansa suuntaan ilman kääntymistä — se kuulosti kuin planeettojen tutkimusalukselta. Hän meni ja keksi rattaat perustuen Hesekielin kuvaukseen, ja kutsui niitä ”omnirattaiksi”. Joe sai tälle patentin vuonna 1972. Nykyään omnirattaat ovat käytössä robottiautoissa. Blumrich kirjoitti myös tunnetun kirjan The Spaceships of Ezekiel, jossa hän kuvaa sitä miten hänen alunperin piti osoittaa vääräksi koko idea, mutta hän vakuuttui siitä että Hesekiel todella oli kirjoittanut kohtaamisesta avaruusolentojen kanssa.

“Ne jotka tulivat taivaista Maahan”

Maailman vanhin sivilisaatio jätti viitteitä avaruusolentojen kontaktista

Muinaiset sumerialaiset elivät 5000 vuotta sitten nykyisen Irakin alueella. He jättivät jälkeensä ihmiskunnan ensimmäiset kirjoitukset, kirjat jotka ovat vanhempia kuin Raamattu ja hindujen Veedat.

Sumerialaiset kirjoittivat paljon Anunnakeista, joiden nimi tarkoittaa ”ne jotka tulivat taivaista Maahan”. Modernit tutkijat ovat olettaneet, että tarinat Anunnakeista ovat pelkkiä myyttejä sumerialaisista jumalista — mutta tarinat itsessään kuulostavat enemmän taruilta muinaisista avaruusolennoista.

Kirjoituksissa Anunnakit tulivat Maahan meidän aurinkokuntamme kadonneelta planeetalta — sellaiselta jonka kiertorata on niin leveä että he harvoin lähestyvät meitä. He kutsuivat tätä planeettaa nimellä Nibiru.

Muinaisten avaruusolentojen johtajien nimet olivat Enki ja Enlil. He etsivät täällä kultaa, mineraalia jota he tarvitsivat mutta jota heillä ei ollut tarpeeksi. Sumeriaan perustettiin kaivoksia, mutta sen lisäksi myös Afrikkaan. Vusamazulu Credo Mutwa, Zulu-heimon vanhin ja kirjan Zulu Shaman: Dreams, Prophecies, and Mysteries (Song of the Stars) kirjoittaja sanoo, että muinaiset heimotraditiot kertovat “tähdistä tulleista vieraista”, jotka kaivoivat kultaa.

Jonkin aikaa kaivettuaan Anunnakit tajusivat, että paikalliset humanoidit — homo erectus, meidän esi-isämme — olisivat käyttökelpoisia orjia jos he voisivat tehdä heistä älykkäämpiä. Parannettuaan proto-ihmisiä DNA-muokkauksien avulla, heidän onnistui luoda hybridirotu: osittain Anunnaki, osittain varhainen ihminen. Nämä uudet olennot, nimeltään Adamu, olivat ensimmäisiä todellisia ihmisiä. He olivat myös uusia orjia, jotka työskentelisivät kultakaivoksissa.

ancient aliens?

Muinaiset sumerialaiset sinetit näyttävät
tarkan kartan aurinkokunnastamme.

Hybridiesi-isämme eivät jaksaneet katsella kauaa tätä tilannetta, mahdollisesti koska uudet olennot olivat liian älykkäitä. Kuka haluaisi olla orja? Lopulta he nousivat vastarintaan ja kapinoivat, ja he muodostivat uuden Adamu-yhdyskunnan, sellaisen joka ylläpiti epämukavaa rauhaa Anunnakien kanssa.

Sumerialaisten tallenteet kertovat tästä historiasta heti ensimmäisen kirjoitustaidon keksimisen jälkeen. He myös tekivät luolakaiverruksia ja taidetta Anunnakeista, joissa oli Anunnakeilta vastaanotettua tietoa — esimerkiksi, muinainen sumerialainen sinetti kuvaa Sumerian ”jumalat” sekä tarkan esityksen aurinkokunnastamme, jossa on 11 planeettaa. Planeetoilla on oikeat mittasuhteet (Jupiter on suurin, sitten Saturnus, ja niin edelleen), sekä mukana näkyy myös asteroidivyöhyke. Muistathan, että moderni tiede löysi Uranuksen ja Neptunuksen vasta viimeisen 150 vuoden aikana, ja että tiedemiehet ovat vasta nyt sanoneet, että on olemassa gravitaatioperustaista todistusaineistoa “kadonneesta” planeetasta, jolla on omituisen pitkulainen kiertorata. Onko planeettoja todella 11? Näin voi hyvinkin olla.

Sumerian taide kuvaa aina Anunnakeilla siivet. Oliko heillä oikeasti siivet? Se tuntuu epätodennäköiseltä — monet tutkijat uskovat tämän kertovan siitä, että sen oli tarkoitus esittää Anunnakeilla olevan kyky lentää, aluksissa. Taiteessa näkyy myös muita omituisia ja kuvaavia asioita: jumalatar Ishtarin symboli, joka tarkoitti ”elämää”, on varsin samanlainen kuin meidän DNA:mme kaksoisheeliksi. Voiko tuo olla enemmän kuin yhteensattuma?

Olen ollut kriittinen Ancient Aliens -ohjelmaa kohtaan, mutta tämä kohtaus varhaisesta episodista selittää kaiken varsin hyvin (alla). Me pidämme myös paljon tästä Anunnakeista ja Nibirusta kertovasta dokumentista.

 

Muinaiset avaruusolennot kävivät sotaa muinaisen Intian taivailla

Hindujen pyhät kirjat, nimeltään Veedat, kuvaavat kohtaamisia avaruusolentojen kanssa

On vahvaa näyttöä siitä, että muinaiset avaruusolennot vierailivat paikoissa ympäri Maapallon. Intiassa, esimerkiksi, muinaiset pyhät kirjat, Veedat, kertovat sodasta avaruudessa. Kuvaukset aluksista ovat huomionarvoisia — käännettynä niistä on vaikeaa kuvitella että ne olisivat muuta kuin avaruusaluksia.

Veedat sanovat, että “Vimanan keho täytyy tehdä vahvaksi ja kestäväksi, kuin suureksi lentäväksi linnuksi, jonka materiaali on kevyttä. Sisälle pitää laittaa elohopeakone ja sen raudasta tehty lämmityslaite sen alle. Elohopeassa olevan voiman avulla, joka saattaa pyörteen käyntiin, sisällä istuva ihminen voi matkata taivaalla pitkiä matkoja. Vimanan liikkeet ovat sellaiset, että se voi nousta pystysuoraan, laskea pystysuoraan, liikkua sivuttain edespäin ja taaksepäin. Koneiden avulla ihmiset voivat lentää taivaalla ja taivaalliset olennot voivat laskeutua Maahan.”

Spacecraft as described in the ancient Hindu
holy books called The Vedas

Ei, tuo ei ole mitenkään avaruusalus mitä he kuvaavat. Ei mitenkään.

“50 vuoden tutkimus tämän muinaisen aiheen tiimoilta on vakuuttanut minut siitä, että toisilla planeetoilla on eläviä olentoja ja että ne ovat vierailleet Maassa jo 4000 e.Kr.Paljon on informaatiota lentävistä koneista, jopa kiinnostavia scifi-aseita joita löytyy Veedojen käännöksistä, Intian eeppisistä tarinoista ja muista sanskriitinkielisistä teksteistä.” Puhuja on tri. Vijaya Raghavan, hän oli Madrasin yliopiston sanskriitin laitoksen johtaja (nyt eläkkeellä). Hänen tehtävänsä, mikäli se ei ole ilmiselvää, oli tutkia Veedoja; hänen lopputulemansa oli, että ne kuvasivat todellisia tapahtumia joissa avaruusolennot tulivat Maahan.

Osissa Veedoja me saamme kuvauksen jostain joka ei voi olla muuta kuin ydinräjähdys.

“Gurkha lensi vikkelällä ja voimakkaalla Vimanallaan kolmen Vrishien ja Andhakojen kaupungin yli ampuen yksittäisen panoksen, joka oli ladattu koko Universumin voimalla. Hehkuva savupilvi liekkeineen, yli kymmenen tuhannen auringon kirkkaudella, nousi kaikessa komeudessaan. Se oli tuntematon ase, Rautainen Salama, giganttinen kuoleman viestintuoja joka muutti tuhkaksi koko Vrishnien ja Andhakojen rodun.”

Joten mitä mieltä tämmöisestä? Pelkkää muinaista mielikuvitusta joka sattuu kuulostamaan samalta kuin ydintuho? Kyllä, te kieltäjät ja skeptikot, joo. Olette varmaankin oikeassa. Se on muinaista höpöä. Eiksni?

Vieläkö lisää?

Tsekkaa vaikka Nazcan viivat ja Mayojen kuningas Pakal Palenquen pyramidin luona. Voitaisiin jatkaa vielä enemmän ja enemmän; paljon on todisteita Maapallolla, jotka sivuutetaan liian helposti valtavirran tieteessä. Koska universumi on arkipäiväinen paikka, ja sen täytyy olla arkipäiväinen — eli, jos olet tunkkiperseinen skeptikko joka on addiktoitunut ideaan universumin arkipäiväisyydestä.

Jos haluat nähdä alkuperäisen filmin, joka on inspiroinut kaikkea tätä hysteriaa, se on alla: Chariots of the Gods, 1970-luvun alusta. Kyllä, se on juustoinen — se on 70-luvulta! Mutta se on silti varsin hieno.

Artikkelin julkaissut Area51.org

Jamie Keyworth: Puhutaan ufologiasta

Olen huomannut ”ufologiassa” että ”ufologia” päättää mikä on totta ja mikä valetta, mikä on informaatiota ja mikä disinformaatiota, suurin osa tutkijoista ei ole asiantuntijoita alallaan, he ovat ainoastaan itse nimenneet itsensä asiantuntijoiksi.

On isoja UFO-tapauksia, joita on vaikea osoittaa todeksi, kuten ystävämme Rick Doty, Corso, Lazar, TTSA, Wisonin dokumentit, hyvät avaruusolennot vaiko huonot avaruusolennot? Roswell, Rendlesham jne. jne…. UFO-maailma saa päättää ja päättävä ääni on se joka huutaa pöydässä suurimmalla äänellä.

Normaalisti tähän kuuluu liittoutuminen muiden tutkijoiden kanssa, yksi tukee toista ja niin edelleen. On monia klikkejä, ja lisäksi tähän normaalisti liittyy se, että joku myy kirjaansa tai saa jotain vastaavaa etua, ja sitten huomiota satelee niinkuin maastopalo leviäisi, että he ovat debunkanneet jonkun toisen henkilön/henkilöt tässä asiassa…. ei oikeastaan minkäänlaista definitiivistä todistetta tai evidenssiä kumpaankaan suuntaan, vaan kun yleinen mielipide on ulkona, muut tutkijat ovat liian pelokkaita laittamaan omaa päätään pantiksi, sinulle nauretaan jos menet kyseenalaistamaan hommaa. Työpäivä pulkassa.

Käytän aina esimerkkinä tohtori Diana Pasulkaa, ennen kuin hän katosi sosiaalisesta mediasta hän oli tässä ryhmässä. Hän itse asiassa on ystävä monen ryhmäläisen kanssa, hän oli Facebookissa ystävä monille…. ihana ihminen (hän jopa antoi minulle kopion kirjastaan… joten minulla on suuri kunnioitus häntä kohtaan).

Hänen kirjoittamansa kirja American Cosmic: UFOs, Religion, Technology oli varsin tajunnanräjäyttävä, paljon SUUREN SUURIA väitteitä… hauskaa oli se, että huolimatta siitä että väitteille ei ollutkaan paljoakaan todisteita, en ole kuullut yhdenkään tutkijan väittävän niitä vastaankaan… minä mukaanlukien. Mutta eikö olekin hassua?

Joten vaikka TTSA ja muut saavat paljon huomiota, toiset eivät koska heillä on paljon ystäviä yhteisössä?

Älä luota keneenkään, usko mitä haluat koska yhteisössä ei ole yhtäkään joka osuu aina ykkösellä oikeaan.

 

Jamie Keyworth,

Paranormal Media.

 

Artikkelin julkaissut The Unidentified

Ufologian sisällissota

Kun systeemiin tuodaan ulkopuolinen taho, se usein saa aikaan hylkimisreaktion itse systeemissä, erityisesti silloin kun on suuri mahdollisuus dramaattiselle muutokselle. Riippuen olosuhteista, ulkoinen taho tulee joko systeemin hylkäämäksi tai systeemin absorboimaksi, mikä näin muuttaa systeemiä itsessään tai vaihtoehtoisesti se voidaan hylätä täysin ja sitten karkoittaa.

Ylläolevalla tarkastelulla me havainnoimme ufologian alaa systeeminä, ja ‘To The Stars Academya’ (TTSA) ulkopuolelta tulevana tahona. Ufologiaa voidaan pitää erilaisten alaryhmien ja kulttuurien kokoelmana, jotka kaikki ovat kiinnostuneita Tunnistamattomista Lentävistä Esineistä (Unidentified Flying Object, UFO) ja silmiinpistävästi ”avaruusolennoista”. To The Stars Academy on startup-mediayhtiö joka on laajentanut avaruuteen ja UFO-tutkimukseen. Heidän mukaantulo ufologiaan (vaikka he eivät olekaan ufologiassa mukana suoraan) on herättänyt närää perinteisessä ufologian yhteisössä. He uhkaavat muutoksella, mahdollisesti ‘ufologian kuolemalla’ sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme.

TTSA:n tunkeutumisen seurauksena on syttynyt todella ruma, häpeällinen sisällissota ufologien keskuudessa. Pilkunviilaus, henkilökohtaiset hyökkäykset, doxxaus, laivaston paljastusten huomiotta jättäminen sekä vahvistusharha, joka näyttäytyy objektiivisuutena, kaikki nämä vaanivat mitä tahansa uskottavaa lähestymisyritystä. Tuntematon siintää horisontissa. Mikä tahansa data, joka liittyy TTSA:n, sen kimppuun syöksytään, mikä tahansa tietopyyntö puolustusministeriöltä, sitä pidetään ratkaisevana ja lopullisena todistusaineistona (he valehtelevat joistain asioista mutta eivät toisista?), ja virallisia dokumentteja luultavasti manipuloidaan vääristyneen propagandan edistämiseksi. Tämä kaikki on spekulaatiota ja nykyinen havaintosi maailman tilasta määrittelee alkupisteesi. Tämä ei tarkoita ”vaikeiden kysymysten” kysymistä. Tämä tarkoittaa sinun kysymystesi kysymistä. (Tämä on oma mielipiteeni ja olen tarpeeksi iso myöntämään, että olen TTSA:n puolella.)

Sota pohjautuu ”UFO-paljastuksen” ideologiaan, joka on epämääräinen käsite johon liittyy paljon jokaisen omia henkilökohtaisia konnotaatioita, ja jokaisen alakulttuuriyhteisön merkityksiä. Ja tässä me näemme todellisen syyn sille miksi tappelu alkaa eri ryhmien välillä. Esimerkiksi, TTSA:n aloite on ilmeisesti CIA:n tukema (tähän mennessä mitään todisteita tästä ei ole esitetty), mutta heistä ei pidetä koska he ovat piilotelleet totuutta UFOista viimeisen 70 vuoden ajan. Joten teoreetikot tulevat mukaan spekulaatioon, joka on asia joka itsessään ei ole hyväksyttyjen valtavirran standardien mukaista. Miten standardit muuttavat ”UFO-läpinäkyvyyttä”, onko sellaisilla paljastuksilla mitään painoarvoa ”ufologian metodologiassa”?

Miten eri alakulttuurit näkevät UFO-paljastuksen?

Yhtäällä me näemme ”konservatiivit”, jotka olennaisesti haluavat pitää yllä status quoa. Mikään ufologiassa ei tarvitse muuttua, mutta samaan hengenvetoon valtavirran mediaa ja yhteiskuntaa vaaditaan muuttumaan ja mukautumaan ufologiaan sen nykymuodossaan.

Toisaalla ovat ”edistysmieliset”, jotka näkevät tarpeen muutokselle sekä ufologiassa että valtavirrassa, jotka ilmeisesti ”absorboituisivat toisiinsa” tavalla joka mahdollistaa avoimen, yleisesti hyväksytyn UFO-läpinäkyvyyden.

Ja tässä meillä on taistelu, miten liikkua eteenpäin ufologiasta valtavirtaan? Luultavasti kaksi varsin epäyhteensopivaa järjestelmää tällä hetkellä, molempia koitetaan pakottaa yhteen. Ulkoa tullut taho tunkeutuu isäntään. Kiinnostavaa nähdä mitä tapahtuu. Se mitä voimme sanoa varmaksi on, että TTSA on muuttumassa vaikutusvaltaiseksi, mikä mahdollistaa valtavirran asenteiden muutoksen UFO-asiassa (Vaikka ei kylläkään ufologiassa).

Tällä hetkellä me todistamme dramaattisia muutoksia tavoissa joilla valtavirran media raportoi Tunnistamattomista Ilmailmiöistä (Unidentified Aerial Phenomenon, UAP), tai kuten nämä paremmin tunnetaan, Tunnistamattomista Lentävistä Esineistä (Unidentified Flying Objects, UFOt). To The Stars Academy on lähtenyt muuttamaan kansallisen turvallisuuden päätöksien rakenteita puolustusministeriössä, kuten Politicon reportteri Bryan Bender raportoi. Heillä on läheisiä suhteita DIA:n, CIA:n ja NASAan, joilla kaikilla on korkeat turvallisuusluokitukset Pentagonissa ja jotka kaikki ovat ”hiljaa lyöneet hynttyyt yhteen” tietynaiheisten erikoisohjelmien kanssa (niinkuin Lue on hätäisesti maininnut).

Kuten olemme aiemmin tänä vuonna raportoineet, he ovat ottaneet yhteyttä kongressiin, erityisesti senaatin asevarustelukomiteaan, joka on saanut tiedoksiannon UAP:sta. Tämä itsessään on suuri saavutus, ottaen huomioon että UFOt eivät ole virallisesti olemassa, ja että sellainen ”hullu aihe”, jota voitaisiin verrata litteän maan teoriaan, olisi koskaan keskustelunaiheena minkään valtion korkeimmilla tasoilla. Ja kuitenkin se on ollut. On olemassa aito UFO-todellisuus.

Kaiken tämän tulokset alkavat nyt suodattua valtavirtaan. Artikkelit  Politicossa ja Washington Postissa paljastivat, että laivasto on luonnostellut ohjeet piloteille, joiden mukaan raportoida kehittyneistä ilma-aluksista. Ne (valtavirran uutislafkat) myös huolimattomasti tunnustivat, että UFOt eli UAP:t ovat olemassa, niin kuin pilotit esittivät niiden työntövoimakoneiston kyvyistä kolmessa Pentagonin virallisesti julkaisemalla videolla. FLIR, Gimbal ja Go Fast. Nämä ovat ensimmäinen suuri ja vakavastiotettava raportointi UFOista sitten joulukuun 16. päivän 2017.

Kuten Richard Dolan ehdotti tuoreella Youtube-videolla, termi UAP ja viimeaikaiset laivaston paljastukset ovat UFO-termin  ”uudelleenbrändäyksen” muoto. Olennaisesti he ovat sivuuttamassa viimeiset 70 vuotta UFO-historiaa. Täytyy olla samaa mieltä siitä, että se on tasan tarkkaan se mitä he ovat tekemässä. Ongelma on vastustus niistä keskusteluista, jotka haluavat valtavirran muuttuvan, mutta jotka eivät halua avata ufologiaa muutokselle.

Tämän takia me näemmr tämän TTSA:n aloitteen esitettävän tietynlaisena ”avaruusolentojen false flagina”, tai sekavana CIA:n psykologisena operaationa, joka on kohdistettu ufologeihin, tai tapana laajentaa armeijan rahoitusta avaruusolentoja vastaan. ”Kyllä, he sanoivat uhka, joten olen jo päättänyt mielipiteeni asiasta” on se ajattelumalli eräillä vanhemmilla ufologeilla, vaikka ”avaruusolentojen abduktiot” ja ihmisillä tehdyt kokeet ovatkin todellinen uhka. Tai sitten se olen vain minä joka on harmissaan.

Mitä he eivät näe on toinen puoli siitä miksi tämä lähestymistapa voi olla valittu. Äärimmäisten ja pelottavien konseptien paljastamisen yrittämisen psykologinen vaikutus on perustavanlaatuinen kenen tahansa standardeilla. Muodollinen puolustusministeriön aloite ja toimintapolitiikka voi toimia hyvin jos edistytään veitsen terällä. UFOjen käsite kantaa 70 vuoden taakkaa, kulttimaiset salaliitot ovat dominoineet sukomusjärjestelmiä ilman äärimmäisten väitteiden todenperäisyyden tarkistusta. Yksi voi työskennellä salaisessa projektissa leikkelemässä avaruusolentojen ruumiita, toinen on mennyt Marsiin taistelemaan avaruusolentoja vastaan ja kolmas on työntänyt avaruusolennon portaaliin pelastaakseen sen.

Pääasiallisesti kyseessä on avaruusajan fantasiaroolipeli, jota pelaavat ovat kusettajia tai yksinkertaisesti mielisairaita. Sellainen ei mene läpi ”jokapäiväiseen todellisuuteen” nykytilassa. Se on salaliittomaista, mahdotonta varmentaa ja täynnä epätieteellisiä, puolueellisia analyyseja, jotka kaikki peittävät äärimmäisten ilmiöiden todellisen luonteen kansalta. Eriskummalliset ufologiassa tehdyt väitteet suojelevat sitä tutkivan journalismin uskottavien standardien soveltamiselta, sillä nykyisessä tilassaan ala suojelee itseään todelliselta muutokselta.

Esimerkiksi abduktiot, karjansilpomiset, viljakuviot, feikatut havainnot ja kokemukset, varmistamattomat salaliitot, CE-5, disinformaatio valtion ufologiaan sekaantumisesta, salainen informaatio ja data UFOista ja lentävistä lautasista. Kaikissa näissä voi olla aitoa totuutta, mutta tässä kohtaa se ei merkitse mitään, koska kaikki ei-ufoporukat psykologisesti hylkäävät nämä äärimmäisen suuressa määrin, ja juuri nuo aidot osat. Sinun isälle, äidille, veljelle, sisarelle suurin osa tästä on äärimmäisen sekavaa, se ei ole olemassa, se ei voi olla todellista. Kasva nyt jo aikuiseksi, minulle on sanottu. Ilmeisesti tämä on vaikeaa hyväksyä.

Ehkä tämä on sama kuin sanoisi jollekkin että Jumala on olemassa (tai että ei olisi), sellaisen käsitteen psykologinen hylkääminen on väistämätöntä. Siinä syy miksi salailua on niin helppo toteuttaa. Lisää vain muutaman omituisen salaliiton kuten ”Avaruusolentojen  False Flag -hyökkäys”, ”Project Blue Beam” tai ”energiasäteet ihmisiä vastaan” jne. ja valtavirta juoksee karkuun vuorille. En syytä heitä. Ehdottaisin, että käytettäisiin kevyempää lähestymistapaa.

TTSA:n ja AATIP:n taustalla olevan promootion oli tarkoitus mahdollistaa muutos puolustusministeriön direktiivissä, ei ottaa sitä siltä pois. Myönnettäköön, kaikkien hangaariovien takana olevien salaisuuksien paljastaminen olisi teoriassa tarjonnut vieraille valloille edun. Miten sellaisen tekee vahvasti tunkkaisessa puolustusministeriön struktuurissa, jolla on luokiteltu ”tarve tietää”. Tämä taas on riippuvainen sellaisista ohjelmien johtajista, jotka ovat halukkaita avaamaan hangaarien ovet, kaikki kun eivät ole paljastamassa heti tietojaan muille.

Amerikan valtio on muodoton olento mitä tiedustelupalveluihin tulee, joista jokaisella voi olla useita tunnistamattomia salaisia ohjelmia. Vasemmalla kädellä ei ole ideaa siitä mitä oikea tekee. Joten miten sitten paljastaa kaikki johdon tasolta kun ei voi saada tietoa kaikesta relevantista UAP-informaatiosta?

On yksinkertaisesti liikaa painolastia siinä tavassa miten eri virastot käsittelevät UFOja, samoin kun on liikaa painolastia itse ufologiassa. On ymmärrettävää miksi TTSA:n aloite on on ollut hienotunteinen, UFO-aiheen avaaminen vaatii uuden alun. Henkilökohtaisesti toivon, että kun UFO/UAP hyväksytään vakavana aiheena, silloin reformoidun ufologian aidot elementit voidaan analysoida.

Valitettavasti nuo päivät eivät ole vielä täällä. TTSA:n pyrkimyksiä haastetaan ja tutkitaan tarkoin, sekä salaliittoteoreetikot että aidot tutkijat jahtaavat omaa versiotaan totuudesta.

Jury on silti avoinna vielä tässä kohtaa. Ajetaanko TTSA pois ufo-yhteisöstä vai absorboidaanko se ufologiaan, tämä jää nähtäväksi. Heidän kohtalonsa mitataan ainoastaan onnistumisella. Mikään vähempi kuin dramaattinen muutos ei käy. Puolustusministeriön sisäinen strukturoitu järjestelmä vaatii reformia todellisen UFO-läpinäkyvyyden aikaansaamiseksi.

Mitä tahansa tapahtuukin, vaikuttaa siltä että tarttis tehrä jottai.

 

Artikkelin julkaissut The Unidentified

Laivasto myöntää että jotain kummallista tapahtuu taivaalla

Tämä artikkeli on mukaelma pidemmästä artikkelista joka alunperin julkaistiin Issues in Science and Technologyssa.

Marraskuun 14. päivänä 2004 kaksi F/A-18 Hornet-hävittäjää olivat 30 minuutin harjoituksessa Kalifornian etelärannikolta kun ne ohjattiin toiseen suuntaan ”oikean elämän tilanteeseen”. Aiemmin samana päivänä ydinkäyttöinen USS Nimitz -lentotukialus ja USS Princeton -ohjusristeilijä olivat havainneet yli kymmenen tunnistamatonta esinettä heidän tutkassaan — joita laivasto kutsui anomaalisiksi ilma-aluksiksi.

Princetonin kapteeni sanoi F/A-18:lle mennä ottamaan kiinni lähimpänä oleva tunnistamaton alus, joka sijaitsi 150 mailia San Diegon rannikolta lounaaseen. Kun pilotit saapuivat koordinaatteihin, he havaitsivat noin 6 kilometrin korkeudesta häiriön meren pinnassa. Eräs piloteista, komentaja Dave Fravor, raportoi että hän näki valkoisen ovaalin tai “Tic Tac”-muotoisen esineen noin 15-18m kooltaan lentämässä juuri vedenpinnan yläpuolella.

An arrow points at a suspicious Tic Tac–like object in the sky. What could it be?
Kuva: moomusician/iStock/Getty Images.

 

Fravor suuntasi alas saadakseen paremman näkymän. Seuraavaksi hänelle kävi jotain “millaista en ole koskaan nähnyt”, hän muistelee vuoden 2017 New York Timesin artikkelissa. Kappale kiihdytti niin nopeasti että se katosi silmänräpäyksessä. Toisen Hornetin pilotti kuvasi lisäksi tapausta samalla tavoin; hän sanoo myös katselleen kappaleen liikkuen ympäriinsä Frevorin konetta ennen sen katoamista.

Samaan aikaan, pursimies Gary Voorhisin todistuksen mukaan, joka oli Princetonilla tapauksen aikaan, “Yhdessä vaiheessa taivaalla oli monta kappaletta joita me tarkkailimme. Se oli kohtaamisen loppuvaiheessa ja ne kaikki pyörivät eestaas naurettavilla nopeuksilla ja kulmila, ja yhtäkkiä ne kaikki katosivat nopeammin kuin mitä tutkamme havaitsivat.”

Ironia on, että Pentagonilla voi olla hyvin omat syynsä pitää UFO-tarinaa elossa.

Epämääräisiä yksityiskohtia ensimmäisestä tapauksesta tuli esiin usea vuosi sitten, sen jälkeen kun Times ja muut mediatalot raportoivat siitä. Yksikään ihmisen luoma armeijan alus ei kyennyt sellaisiin liikkeisiin, uutistarinat kertoivat, joten olivatko mystiset kappaleet muualta universumista vaiko massahallusinaatio? Pentagon ei sanonut mitään. Mutta nyt, huhtikuun 23. päivänä julkaistun lausunnon mukaan, joka annettiin Politicolle, laivasto myöntää, “On ollut useita havaintoja luvattomista ja/tai tunnistamattomista aluksista, jotka ovat saapuneet eri armeijan hallitsemille alueille tai varatuille ilmatiloille viime vuosina.”

Huh. Tuo oli suuri uutinen, niin kuin oli myös se osa missä USA:n armeija nyt  on päättänyt päivittää ohjeet siitä miten ”raportit kaikista epäillyistä [UFO] tunkeutumisista voidaan saattaa viranomaisten tietoon.” Politico huomauttaa, “Selvennetään vielä, että laivasto ei tue sitä ideaa, että sen merimiehet olisivat kohdanneet avaruusolentojen aluksen. Mutta se tunnustaa, että on ollut tarpeeksi omituisia havaintoja uskottavilta ja korkea-arvoisilta erittäin koulututetuilta armeijan henkilöstön jäseniltä, että ne tulee tallentaa virallisiin papereihin ja tutkia — sen sijaan että ne sivuutettaisiin jonain kummallisina tieteiskirjallisuuden ilmiöinä.”

Tämä kehitys seurailee yksityiskohtaista vuoden 2004 tutkimusta tapauksesta, joka jokin aika sitten saatiin valmiiksi ja jonka tehnyt tutkijaryhmä julkaisi. He pyrkivät demonstroimaan sitä, että tapaus oli oikeasti sattunut. Otsikolla “Oikeuslääketieteellinen analyysi laivaston laivueen yhdestätoista kohtaamisesta anomaalisen ilma-aluksen kanssa”, tutkimus joka ei ole julkaistu tieteellisessä julkaisussa, ei tee mitään väitteitä kappaleiden alkuperästä, vaikka tulisikin mainita siitä että kaikki kirjoittajat ovat pitkän aikaa olleet kiinnostuneita UFO-aiheeta. Pääkirjoittaja, Robert Powell, kertoo minulle lähettäneensä sähköpostilla analyysin eri kongressin komiteoille, tiedustelupalveluille ja puolustusvoimien haaroille useita kuukausia sitten.

Mitkä ovatkaan Powellin ja hänen kumppaniensa vaikuttimet, ei käy kiistäminen sitä kasaa todisteita jotka he ovat keränneet Freedom of Information Actin tietopyyntöjen avulla sekä kantahenkilökuntaa haastattelemalla.

Tutkimus paljastaa, että vuoden 2004 tapauksen välittömissä jälkilöylyissä kohtaamisesta kuvattu video lähti levitykseen ja sen näki laajalti Princetonin ja Nimitzin henkilöstö sisäisen sähköpostijärjestelmän välityksellä. Kolmen Tic Tac -tapauksen silminnäkijän mukaan, joita tutkijat haastattelivat, ”Kommunikaatiologit, tutkadata ja muut sähköise tiedot poistettiin USS Princetonista ja videon kopio USS Nimitzista.”

Tutkimuksen mukaan 12 tuntia tapauksesta helikopteri, joka kuljetti univormutonta henkilöstöä, laskeutui Princetonille. He lähestyivät pursimies Voorhisia, joka oli vastuussa aluksen yhteistyöjärjestelmästä, ja he pyysivät että hän luovuttaa kaiken aluksen tutkadatan, sähköisen informaation ja datatallenteet heille. Hän kysyi heiltä henkilöpapereita, ja kun he kieltäytyivät, hän sanoi heille että hän tarvitsi luvan aluksen kapteenilta ennen suostumista. Pian tämän jälkeen kapteeni antoi hänelle käskyn ja Voorhis luovutti kaiken informaation, joka magneettinauhoille oli tallennettu.

Nauhoilla oli kaikki kriittinen data, joka olisi valaissut mystisten Tic Tac -muotoisten alusten tapausta. Voorhis kertoi tutkijoille, ”Oli mahdollista piirtää kappaleiden koko kulkureitti, olisi ollut mahdollista saada tietää tiheydet, nopeudet, tapa jolla ne liikkuvat, tapa jolla ne siirsivät ilmaa pois tieltään, sen tutkaleveys, miten paljon tutkasignaali itse heijastui aluksen pinnasta. Siitä olisi periaatteessa voinut luoda uudelleen koko tapauksen CEC-datalla.”

Powell ja hänen kollegansa olivat tehneet läksynsä. He löysivät vuoden 2013 Nimitzin Facebook-sivun jolla oli keskustelu vuoden 2004 tapauksesta aluksen miehistön kesken, jotka olivat kaikki palvelleet tuohon aikaan. Kaikki palveluksessa olleet muistivat päivän kirkkaasti kommenteissa, monet sanoivat olleensa häkeltyneitä siitä mitä he olivat nähneet ja miksi data oli mystisesti kadonnut yhtäkkiä.

Kaksi tutkimuksen pääkirjoittajaa pitivät yksityiskohtaisen esityksen Huntsvillessa, Alabamassa maaliskuussa kokouksessa nimeltään Tieteellinen konferenssi anomaalisista ilmailmiöistä. Konferenssin oli järjestänyt ryhmä, joka kutsuu itseään nimellä “Tieteellinen ufologiakoalitio” ja siihen kuuluu tieteentekijöitä NASAsta, ESAsta ja Pohjois-Amerikan ilmapuolustuskomennosta. Ryhmä sanoo, että sen pyrkimys on pitää kylmäpäinen katsantokanta UFO-ongelmaan, ja sellaisenaan tarkastella vain tapauksia joista on kovaa dataa ja uskottavia todistajia. “Me pyrimme pysymään neutraaleina ja rakentamaan koalition samanmielisiä tieteentekijöitä”, sanoo Rich Hoffman, joka työskentelee armeijan tietojärjestelmien parissa ja joka oli tapauksen pääjärjestäjä.

Tapahtuman yksi suurista nimistä oli Luis Elizondo, armeijan tiedustelupalvelun upseeri joka piti huolta Pentagonin erittäin salaisesta AATIP-ohjelmasta, eli Advanced Aerospace Threat Identification Program. Ohjelma pääsi uutisotsikoihin joulukuussa 2017 kun New York Times raportoi “hämäräperäisen” $22 milljoonan Pentagonin ohjelman olemassaolosta, joka tutki UFOja hävittäjien ja tukikohtien ympärillä. Timesin artikkelin ilmestyessä Elizondo puhui kryptisesti USAn valtion UFO-ohjelmasta suurille uutiskanaville. Hän oli lähtenyt Pentagonista aiemmin vuonna 2017 ja liittynyt uuteen Tom Delongen perustamaan viihde- ja tutkimusyhtiöön. Delonge, paranormaalista kiinnostunut kaveri oli entinen Blink-182:n laulaja ja kitaristi. Voittoa tavoittelevat yritys on nimeltään To the Stars Academy of Arts & Science ja siihen kuuluu entisiä ja nykyisiä Pentagonin ja CIA:n viranomaisia sekä useita tieteentekijöitä USA:n tiedustelupalveluista.

Konferenssissa Elizondo ei tarjonnut mitään uutta tai huomattavaa joskus Pentagonissa ohjastamastaan UFO-ohjelmasta, vaikka hän puhuikin siitä että tällä hetkellä töitä tehdään. (PR-virkamies Pentagonissa oli sanonut ohjelman lakanneen vuonna 2012.) Elizondo kertoi yleisölle, että hän on pysynyt hyvissä väleissä hänen seuraajansa kanssa. Itse asiassa hän sanoi että tuolla viikolla hän ”oli saanut soiton ystävältä, erittäin rakkaalta kollegalta, joka on edellleen Pentagonissa, joka työskentelee hänen kanssaan erittäin läheisesti.” Elizondo pysähtyi hetkeksi.  “Voitte lukea rivien välistä. Kun sanon että joku ’työstää tätä’, en tarkoita mennyttä, vaan aktiivisesti tällä hetkellä. Joten se varmastikin jatkuu. Se on edelleen käynnissä. Se myös tulee toivottavasti pian julki virallista kanavaa pitkin.”

Elizondo sanoi että “paljastus on jo tapahtunut” ja että UFOt “ovat todellisia”. Lisäksi hän sanoi, “Me olemme myös ottaneet huomioon tämän kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Nyt on valtion korkeimmilla paikoilla ja kansainvälisissä yhteisöissä ihmisiä jotka ottavat tämän viimeinkin tosissaan, soveltaen todellisia resursseja, todellisia kykyjä ja todellista kokemusta tähän aiheeseen ja viimeinkin miettien mistä tässä on kyse.”

Ehkäpä, mutta Elizondo ja hänen UFO-yhtiönsä ovat mikroskoopin alla. Vuoden 2018 lopulla hän matkasi Roomaan pitääkseen esityksen Euroopan UFO-harrastajille ja se kuvattiin ja nopeasti julkaistiin internetissä. Skeptikot huomasivat esityksen olevan täynnä kyseenalaisia historiallisia väitteitä. Hän puhu, muunmuassa, kuuluisasta vuoden 1952 tapauksesta jossa Washingtonin yllä raportoitiin UFOja. Mitään historiallista valokuvaa UFOista ei ole olemassa, mutta hänen esityksessään hän näytti slaidia jossa hän sanoi tällaisen olevan olemassa. “Se oli itse asiassa tietokoneella tehty still-kuva,” sanoo John Greenewald, juuri julkaistun kirjan Inside The Black Vault: The Government’s UFO Secrets Revealed kirjoittaja. Heti kun tämä oltiin otettu puheeksi Elizondolle verkossa, hän pyysi anteeksi virhettä yhtiön Facebook-sivulla.

On myös muita ristiriitoja joista hän on joutunut syyniin. Hän ja hänen yhtiönsä ovat auttaneet videomateriaalin julkaisua, jossa näkyy armeijan pilotti iskevän oletetun UFOn kimppuun. Useat näist, mm. rakeinen 45 sekunnin video Nimitzin tapauksesta, ovat levinneet internetissä. Elizondo on väittänyt, että videot ovat olleet salattu ja Pentagonin julkaisemia vuonna 2017, minkä Pentagon kiistää. Jopa omituisempaa kuitenkin, että video Nimitzin tapauksesta — se sama jonka New York Times liitti vuoden 2017 artikkeliinsa ja jonka se väitti olleen peräisin Pentagonilta — oli jo jaossa internetissä vuonna 2007.

Kuten voisi odottaa, verkossa on vuosien kokemuksella ilmailualan ja avaruustoiminnan osaajia, jotka ovat pikkutarkasti käyneet läpi videoita. Joukkoistettu konsensus, joka on avuliaasti tiivistetty yksityiskohtaiseen kuvaukseen tapauksesta erään skeptikon blogissa, on että “anomaaliset ilmiöt” ovat todennäköisemmin selitettävissä jonkinlaisen salaisen ohjuksen tai lentokoneen, mahdollisesti dronen, havaintoina, joita testattiin tuolloin. Se voisi olla järkeenkäypää ottaen huomioon elektronisen datan mystisen katoamisen vuonna 2004, kuten monet Nimitzin ja Princetonin kyydissä olleet muistavat.

Niille jotka epäröivät uskoa, Elizondo tarjoaa nämä sanat jotka sai kuulla epäluuloinen kyselijä vuoden 2018 kansainvälisessä UFO- kongressissa Phoenixissa: “Minä pysyisin skeptisenä. Terve skeptisyys on erittäin tärkeää… Itse asiassa, minun työssäni turvallisuuspalvelun upseerina minulle maksettiin skeptisyydestä. Mielestäni teidän tulisi aina kyseenalaistaa kaikkea informaatiota joka tulee esiin keneltä tahansa, ja mielestäni se pätee ei ainoastaan minunlaisiini ihmisiin, vaan valtioon, uskontoon ja kaikkeen siltä väliltä.” Journalisti kun yrittää saada selkoa kaikesta tästä, skeptisyys tulee luonnostaan. Jos Elizondo ja To the Stars Academy vaikuttavat työskentelevän P.T. Barnumin jalanjäljissä, ironia on että Pentagonilla voi hyvin olla omat syynsä pitää UFO-tarinaa elossa. Ei sillä, että se koskaan myöntäisi tehneensä tällaista.

 

Lue loput Keith Kloorin Issues in Science and Technologyn artikkelista “UFOs Won’t Go Away.”

 

Artikkelin julkaissut Slate.com

Armeijan UFO-tutkija sanoo hänellä olevan tallessa UFOn palanen

Youtuben UFO-tutkimuskanava ThirdPhaseofMoon on päässyt jyvälle mielenkiintoisesta ja vaarallisesta UFO-törmäyksen todistusaineistosta. Tottakai USA:n hallitus aina kiistää kaiken. Se on heidän virallinen kantansa kaikkiin UFO-törmäyksiin, mutta se tapahtuu useammin kuin mitä kansa haluaisi edes uskoa.

Tällä videolla armeijan sisäpiiriläinen sanoo puhelimessa, että hänellä on hallussaan metallinpalanen, jonka hän on ottanut törmänneestä UFOsta, jonka hän on pitänyt itsellään.  ThirdPhaseofMoonin tutkijat ottavat metallin, valokuvaavat sen, analysoivat sen metalliseoksen saadakseen tietää onko siinä tuntemattomia ainesosia ja josko metallilla on biomekaanista tai elävää keinoälyä sen rakenteessa. Minun täytyy sanoa… odotan seuraavaa videota suurella mielenkiinnolla. Mutta se on vaarallista… sellainen todistusaineisto voi vaarantaa valtion tiedustelun ja sen takia ihmisille käy huonosti. Ystäväni, tunnetun UFO-tutkija Streetcap1:n kuolema tapahtui hetki sen jälkeen kun hän oli ollut venäläisten haastateltavana. Varoitin häntä vaaroista, mutta hän antoi haastattelun kotoaan joka tapauksessa! Olen liian tietoinen siitä mitä UFO-tutkijalle voi tapahtua. Toivotaan ThirdPhaseofMoonille onnea ja turvallista matkaa.

Scott C. Waring, Taiwan

 

Artikkelin julkaissut ET Data Base

Professori: UFOt voivat olla aikakoneita

Monet uskovat UFOjen vierailevan Maapallolla kaukaa muilta planeetoilta. Montanan teknillisen yliopiston professori uskoo UFOjen olevan paljon lähempää kotoa.

“Ilmiö voi olla omat kaukaiset jälkeläisemme, jotka tulevat takaisin läpi ajan tutkimaan meitä omaan evolutionaariseen menneisyyteensä”, sanoo Michael P. Masters.

Masters kirjoittaa teoriastaan juuri julkaistussa kirjassa Identified Flying Objects. Ohion osavaltioyliopiston antropologian tohtorina Masters käyttää tiedettä selittämään miksi ihmiset, jotka raportoivat lähikohtaamisista avaruusolentojen kanssa, aina kuvaavat ne samalla tavalla.

“Ulkoavaruuden olennot kaikkialla raportoidaan olevan kaksijalkaisia, pystyssä käveleviä, viisisormisia molemmissa käsissä ja jaloissa, symmetrisiä kasvoiltaan, ja että ne osaavat kommunikoida kanssamme meidän kielellämme”, sanoo Masters.

Masters ymmärtää, että tätä tutkimusta pidetään hörhötieteenä, mutta puolustaa tutkimusta kirjassaan.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

UFO-tutkijan ensimmäinen ja viimeinen haastattelu Venäjän TV:ssä

Venäläinen UFO-tutkija lähetti minulle tämän videoklipin. Se on kauan kadoksissa ollut haastattelu UFO-tutkija George Grahamista, alias Streetcap1:sta. Hän kuoli yhtäkkisesti muutama kuukausi tämän RT Newsille annetun haastattelun jälkeen. Hän oli tästä TV-haastattelusta erittäin ylpeä, ja uskon että hän haluaisi tämän haastattelun tulla jaetuksi kaikkialle maailmaan.

Streetcap1 tuli tunnetuksi hänen videoistaan ja löydöksistään, joita julkaisin omalla UFO Sightings Daily -sivustollani pitkään. Siitä lähtien hän on ollut alan legenda.

En voi kuin miettiä sitä että varoitin häntä pyytämästä RT Newsin ryhmää kotiinsa. Hän ei kuunnellut, ja muutama kuukausi tämän jälkeen… hän kuoli yhtäkkiä. Tässä on linkki keskusteluumme.

https://www.youtube.com/watch?v=k85Oul-lL8k

Alla on haastatteluvideo.

Tämä on sinulle Streetcap1, lepää rauhassa.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Lisää puolustustiedustelun 38 dokumentista (DIRD:t)

KLAS-TV:n raportti

KLAS-TV:n uutisraportissa heinäkuun 25. päivänä 2018 journalistit George Knapp ja Matt Adams julkistivat listan 38 DIRDistä, jotka on tuotettu USA:n puolustustiedusteluviraston (Defense Intelligence Agency, DIA) sopimuksella kehittyneiden avaruusaseiden ohjelmaan (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, AAWSAP). Vaikka listan lähdettä ei koskaan paljastettukaan, entinen ohjelman johtaja Luis Elizondo on vahvistanut, että lista oli aito.

Lista on seuraavanlainen:

1. Liikemäärämomentin elektrostaattinen rajoitefuusio, tri George Miley, Univ. of Illinois.

2. Kehittynyt ydinvoima miehitetyille avaruuslennoille, tri F Winterberg, Univ of Nevada-Reno.

3. Tehopulssimikroaaltoteknologia, tri James Wells, Northrop Grumman.

4. Avaruuteen pääsy, tri P Czysz, HyperTech.

5.  Kehittynyt vakuumityöntövoima avaruuteen, tri Hal Puthoff, EarthTech International.

6. Biosensorit ja BioMEMS, tri Bruce Towe, Univ of Arizona.

7. Näkymättömäksi verhoutuminen, tri Ulf Leonhardt, Univ of St Andrews.

8. Madonreiät avaruusajassa, tri Eric Davis, EarthTech International.

9. Gravitaatioaaltokommunikaatio, Dr Robert Baker, GravWave.

10. Supprajohtimet gravitaatiotutkimuksessa, tri George Hathaway, Hathaway Consulting.

11. Antigravitiotutkimuksia, tri Eric Davis, EarthTech International.

12. Kenttävaikutukset biologisiin kudoksiin, tri Kit Green, Wayne State Univ.

13. Positronityöntövoima, tri Gerald Smith, Positronics Research.

14. Vakuumienergian sovellutukset, tri Eric Davis, EarthTech International.

15. Parannettu tilastollinen menetelmä Draken yhtälöön, tri Claudio Maccone, International Academy of Astronautics.

16. Maverick vs Korporaatioiden tutkimuskulttuurit, tri George Hathaway, Hathaway Consulting.

17. Biomaterialit, tri Bruce Towe, Univ of Arizona.

18. Metamaterialit, tri G Shvets, Univ of Texas-Austin.

19. Warp-moottorit, pimeä energia ja ulottuvuudet, tri R Obousy, Obousy Consultants.

20. Aivo-kone -käyttöliittymät, tri R Genik, Wayne State Univ.

21. Materiaali kehittyneisiin ilma-alustoihin, tri J Williams, Ohio State Univ.

22. Metalliset lasit, tri T Hufnagel, John Hopkins Univ.

23. Ohjelmoitava aine, tri W McCarthy, Programmable Matter Corporation.

24. Metallinen spintroniikka, tri M Tsoi, Univ of Texas-Austin.

25. Laser-aseet, J Albertine, M.S., Directed Technologies.

26. Kvanttilomittumis-kommunikaatio,  tri J Cramer, Univ of Washington.

27. Aneutroninen fuusiotyöntövoima, tri V Teofilo, Lockheed Martin.

28. Ohjaamot läpimurtolentojen aikana, tri G Millis, Tau Zero.

29. Miehittämättömien avaruusalusten samanaikaisen ohjauksen kognitiiviset rajoitteet, tri R Genik, Wayne State Univ.

30. Yli äänennopeuden kulkevien autojen havaitseminen ja korkearesoluutioinen seuranta, tri W Culbreth, Univ of Nevada-Las Vegas.

31. Aneutroninen fuusio, tri W Culbreth, Univ of Nevada-Las Vegas.

32. Laser-valoaluksien nanosatelliitit, tri E Davis, Earthtech.

33. MHD Ilmaa hengittävä työntövoima ja Voimanlähde ilmailualan sovelluksille, tri S Macheret, Lockheed Martin.

34. Kvanttilaskenta ja orgaanisten molekyylien käyttö automaatioteknologiassa, tri R Genik, Wayne State Univ.

35. Kvanttitomografia ja negatiiviset energiatilat tyhjiössä, tri Eric Davis, Earthtech.

36. Ultrakondensaattorit energian ja voiman säilyttäjinä, tri J Golightly, Lockheed Martin.

37. Negatiivinen massapropulsio, tri F Winterberg, Univ of Nevada_Reno.

38. Vedetty pois.

”Kongressin pöytäkirja”

Sitten, blogipostauksessa, joka on päivätty 15. elokuuta 2018, mainittiin että”Kongressin pöytäkirja” päivämäärällä huhtikuun 9. 2018 sisälsi seuraavan huomautuksen:

”4381. Kirje johtajalta, Kongressin suhdedivisioona, puolustusvoimien tiedustelupalvelu, puolustusministeriö, joka välittää listan asepalvelukomitealle kaikista kehittyneiden avaruusaseiden tunnistusohjelman alaisuudessa tuotetuista tuotteista puolustusvoimien tiedustelupalvelun julkaistavaksi.

Nick Pope

Tammikuun 17. päivänä 2019 Nick Pope ohjeisti Facebookissa, että ”DIA:n viestintätoimisto on toimittanut minulle kirjeen, jonka DIA lähetti kongressin AATIP-komitealle.” Kirje oli päivätty 9. tammikuuta 2018; se oli osoitettu John McCainille, senaatin asepalvelukomitealle, ja sen oli allekirjoittanut Christine Kapnisi, DIA:n kongressisuhdedivisioonan päällikkö.

Mukana oli kolmen sivun pituinen listaus ”38 raportista, jotka liittyvät DIA:n mukanaoloon ohjelmassa, joka on dokumentoitu listassa.”

Vertailtaessa näitä kahta dokumenttia, monien DIRDien otsikot ovat samoja tai hyvin lähellä kuin Knapp/Adamsin listassa. Tuon 38. dokumentin otsikko on nyt ratkennut. Oli ollut sekä julkiseksi tehty että salattu versio tutkimuksesta Korkeaenergisten laseraseiden viimeisimmät sovellukset ja niiden arviointi, J Albertine, Directed Technologies. 

Lisäksi kysymys siitä mitä ”tuotteet” olivat, mihin viitattiin ”Kongressipöytäkirjassa” on nyt ratkaistu. ”Tuotteet” olivat nuo 38 DIRD-dokumenttia. Tämä on jossain määrin pettymys, sillä jotkut tutkijat ovat uskoneet ”tuotteiden” olevan kaikki se paperityö mitä AATIP on saanut aikaan vuosien saatossa. Valitettavasti näin ei ole asian laita. Odotamme edelleen tietopyyntöä koko AATIP-paperityöstä.

Kiitokset

Haluan kiittää amerikkalaista tutkijaa Nick Popea tämän kirjeen julkaisemisesta sekä sen liitteistä, niin nopealla aikataululla. Monet meistä, minä mukaanlukien, odottavat edelleen DIA:n tietopyynnön alaista vastausta, ja me olemme myös pyytäneet kopion tästä kirjeestä ja listasta.

Huom:

Linkedinissä Christine Kapnisin sivut kertovat hänen olleen kongressin hommissa viimeiset 16 vuotta.

 

Artikkelin julkaissut Unidentified Aerial Phenomena – scientific research

Lista ihmisiltä löytyneistä, tieteellisesti analysoiduista implanteista

Johdanto

Mahdollisuus ”implantin” löytämiselle kehosta, joka osoittautuu olevan peräisin ”ulkoavaruudesta”, on kiehtonut useita tutkijoita vuosia. Tämä katalogi koostaa useita tapauksia, jolloin on tehty jonkinlainen anlyysi implantiksi luullusta löydöksestä. Se ei ole todellakaan täydellinen kokoelma, pelkästään alkupiste jolla saada muut tutkijat tuomaan omat kertomuksensa myös esiin. Otan vastaan kertomuksia (englanniksi) sähköpostilla, keithbasterfield@yahoo.com.au

Lähde: Pritchard, Andrea, David E. Pritchard, John E. Mack, Pam Kasey & Claudia Yapp (Eds.) Alien Discussions: Proceedings of the Abduction Study Conference held at M.I.T. Cambridge, Mass.: North Cambridge Press, 280-295.

 

Katalogi

Päivämäärä: 1990.
Sijainti: USA.
Raportoija: Mies.
Tilanne: Schuessler raportoi ottaneensa osaa vuoden 1990 MUFON Symposiumiin, jossa hän tapasi henkilön joka kertoi hänelle tulokset miehen nenästä löytyneen kappaleen analyysista.
Implantin kuvaus: Ei kerrottu.
Analyysi: Ei tiedossa.
Lähde: Schuessler, John (1990). The Implant Enigma Part II. UFO Potpourri, number 344.

Päivämäärä: 1991.
Sijainti: USA.
Raportoija: Mies.
Tilanne: Schuessler kuvasi tapauksen jossa mies oli käynyt röntgenissä nenäontelosta löytyvän implantin epäilyn vuoksi.
Implantin kuvaus: Ei ole .
Analyysi: Tämä osoittautui röntgenprosessissa käytetyksi ’tussiksi’.
Lähde: Schuessler, John. (1991). The Implant Puzzle. MUFON UFO Journal 279 (Jul), pp10-11.

Päivämäärä: 1993.
Sijainti: USA.
Raportoija: Leah Haley
Tilanne: Monenlaisten kokemusten aikana, pestyään hampaansa syyskuussa 1991, tuntui esine, joka pullistui hänen ikenestään. Hän irroitti esinen kynnellään, joka lähetettiin John Carpenterille analysoitavaksi.
Implantin kuvaus: “…näytti messingin palaselta, neliöltä, paitsi että yksi nurkka puuttui.”
Analyysi: “Syyskuussa 1991 ikenestäni nousseen esineen analyysi saatiin päätökseensä toukokuussa 1992. Valokuvia otettiin elektronimikroskoopilla. Energiadispersiota skannattiin myös spektroskoopilla. Data viittaisi siihen, että materiaali on arviolta 80% kuparia ja 20% sinkkiä, myös pieniä määriä alumiinia ja piitä. Esine painoi arviolta noin 6 milligrammaa. Se oli arviolta 0.16cm neliö ja 0.03cm paksu.  Se ei reagoinut magneettikenttään ja ei ollut radioaktiivinen. Analyysi näytti, että materiaali oli yhtäpitävä perus messingin kanssa.”
Lähde: Haley, Leah A. (1993). Lost Was the Key. Tuscaloosa, Ala.: Greenleaf. pp 128 & 157.

Päivämäärä: 1993.
Sijainti: USA.
Raportoija: Nainen.
Tilanne: Nainen, tammikuun 8. päivänä 1992, raportoi löytäneensä implantin silmänsä takaa. Naisen on sanottu olleen mukana ”massa-abduktiossa”.
Implantin kuvaus:  Partikkeli, sinapinsiemen, annettiin Derrel Simsille.
Analyysi: 1-1.5mm pitkän, 0.25-0.5mm korkean ja 0.25-0.5mm leveän esineen analyysi viittasi siihen, että esine on ontto. Pääosin se koostui hiilestä ja hapesta. Piitä, bariumia ja titaniumia oli myös, sekä pieniä määriä berylliumia, rikkiä ja alumiinia. Materiaali ei ollut sähköisesti johtavaa eikä se ollut eloperäistä. ”Aine todennäköisimmin on molekyylipainoltaan suuri orgaaninen yhdiste. Polymeerit (muovi) ovat todennäköisimmin yhdistelmä joka sopii alkuaineprofiiliin.”
Lähde: Lewis, Dr. R. Technical Analysis report dated 20 Apr 93, taken from an undated issue of HUFON Report Newsletter.

Päivämäärä: 1993.
Sijainti: Australia.
Raportoija: “Ronin poika.”
Tilanne: 4. päivänä maaliskuuta 1992, “Ron” heräsi katsomaan 10-vuotiasta poikaansa, joka leijui Ronin makuuhuoneen oven ohi, jota ohjasi sumuisa avaruusolennon hahmo. Myöhemmin aamiaisella hänen poikansa yskäisi palasen ”metallia”, joka oli noin senttimetrin pituinen.
Implantin kuvaus: Noin senttimetrin mittainen “metallin” palanen.
Analyysi: Curtin Universityssa analysoitu palanen havaittiin olevan epätavallinen yhdistelmä nikkeliä, hopeaa, sinkkiä, kuparia, kobolttia ja ytterbiumia. Johtopäätös, kuitenkin, oli että kappale oli peräisin Maapallolta, mahdollisesti osa Ruotsissa valmistettua elektronista luotainta.
Lähde: (1) Richards, Brian /UFORUM cited in UFO Research Australia Research Digest. 33 Mar/Apr 93. (2) UFORA Research Digest 35, Jul/Aug 93.

Päivämäärä: 1994.
Sijainti: USA.
Raportoija: 24-vuotias nainen.
Tilanne: “Olen itse tutkinut 1/2:sta 1/4:n tuumaa paksua jäntevää esinettä, jonka antoi minulle eräs asiakkaistani, 24-vuotias nainen, sen jälkeen kun se tuli hänen nenästään abduktion seurauksena.”
Implantin kuvaus:
½:sta ¼:n tuumaa paksu jäntevä esine.
Analyysi: Alkuaineanalyysimenetelmä ja elektronivalokuvaus paljastivat kiinnostavasti vääntynyttä kuitua, joka koostui hiilestä, piistä, hapesta, mutta ei typpeä tai muita alkuainejäämiä. Hiili-isotooppianalyysi ei ollut ihmeellinen. Ydinvoimabiologikollega sanoi, että ”näyte ei esiinny biologisesti luonnossa, mutta voi olla jonkinlaista keinokuitua.”
Lähde: Mack, John (1994). Abduction. London: Simon & Schuster. p 42.

Päivämäärä: 1994.
Sijainti: USA.
Raportoija: Richard Price.
Tilanne: Richard Price muistaa abduktion 8-vuotiaana. Kun hän makasi pöydällä, hänen penikseensä laitettiin implantti (2:280). Vuonna 1981 lääkäri löysi sen hänen peniksestään. Vuonna 1989 se irroitettiin ja annettiin David Pritchardille.
Implantin kuvaus: 1 kertaa 3mm esine.
Analyysi: 1 kertaa 3mm esinettä tutkittiin laboratoriokokein. Lopputulema oli, että ”Kaikki MIT:sta saadut tulokset kertovat Pricen artefaktin olevan… biologisesti peräisin Maapallolta.” (2:295)
Lähteet: (1) OMNI Apr 1995:47-48. (2) Pritchard, Andrea, David E. Pritchard, John E. Mack, Pam Kasey & Claudia Yapp (Eds.) Alien Discussions: Proceedings of the Abduction Study Conference Held at M.I.T. Cambridge, Ma., North Cambridge Press, 280-295.

Päivämäärä: 1995.
Sijainti: USA.
Raportoija: Betty Stewart Dagenais.
Tilanne: Vuonna 1989 poistettiin esine lähikontaktin kokeneelta silminnäkijältä hänen vasemman korvansa takaa. Hän oli ollut tietoinen esineestä, mutta ei halunnut poistattaa sitä kehostaan hänen eläessään. Betty raportoi kuulleensa ääniä korvassaan kun esine asetettiin sinne. Hänellä oli useita lähikontaktikokemuksia.
Implantin kuvaus: 1mm läpimitaltaan, tummanvärinen esine.
Analyysi: Tammikuun 6. päivänä 1995 esinettä tutki kanadalainen insinööri George Hathaway elektronimikroskoopilla. Esine tämän mukaan koostui pääosin alumiinista, titaanista ja piistä, mukana myös vähäisiä määriä rautaa, kaliumia, kalsiumia, rikkiä, klooria ja natriumia.
Lähde: Fenwick, L J. (1995.) “Implant probed in Canada by scanning electron microscope.” Flying Saucer Review, Volume 40, number 4, pp22-23 of digital image.

Päivämäärä: 1995.
Sijainti: USA.
Raportoija: Ei tiedossa.
Tilanne: “Pritchard… tietää erään toisen penis-implanttitapauksen; tutkimusten perusteella…”
Implantin kuvaus: Ei tiedossa.
Analyysi: Kalkkeutunutta, vaurioitunutta, Maapallolta ja ihmisestä peräisin olevaaa kudosta.
Lähde: OMNI Magazine April 1995. p48.

Päivämäärä: 1996.
Sijainti: USA.
Raportoija: Ei tiedossa.
Tilanne: Tullut ulos todistajan nenästä.
Implantin kuvaus: Orgaaninen, muovinkaltainen, kolmijalkainen kuitu, jonka sisäinen rakenne on järjestäytynyt monimutkaisiksi epäsäännöllisiksi kerroksiksi. Näyte oli ”kova”, pinkin värinen, tuuman pituinen, jäntevä esine. Patologi havaitsi sen olevan noin kahdestakymmenestä kolmeenkymmeneen mikronia paksua, ja sitä pystyi venyttämään enemmän kuin kolme tuumaa. Sillä raportoitiin hyytelömäinen tuppi ja epätasaisia paljastumia; se ei selkeästikään ollut hius. Radiologi havaitsi sen olevan havaitsematon röntgensäteillä, ja näin se ei ole metallia. Ei patologi eikä radiologi kyennyt kumpikaan määrittämään esinettä, joten lisäkokeita tehtiin.
Analyysi: Elektronimikroskoopin avulla etsittiin energiaheijastumia, ja näyte tuntui pääosin koostuvan hiilestä ja hapesta, hiilen ollessa yleisin alkuaine. Se oli, lyhyesti, hiilikuitusäie, jolla oli ontto sisus.”
Lähde: (1) Strieber, Whitley. (1998). Confirmation. London: Simon & Schuster. p236. (2) Originally at http://www.strieber.com/Implant/research.html#betty My copy dated 6 Nov 96. Link no longer valid.

Päivämäärä: 1996.
Sijainti: USA.
Raportoija: Jesse Long.
Tilanne: Vuonna 1957 Jesse Long ja hänen veljensä kohtasivat ihmisen, ”pienen pyöreän talon” ja ”rukoilijasirkka”-olennon. Vuonna 1996 Strieber otti yhteyttä Longiin, jolta oli poistettu esine hänen jalastaan toukokuussa 1989. Leikkaus videokuvattiin ja valokuvattiin.
Implantin kuvaus: Tri William Mallowin tutkimukset Mind-Science Foundationissa osoittivat sen olevan “Lasin kaltainen sirpale, joka muistuttaa hajonnutta pulloa; noin 1.5cm pitkä, 3mm leveä ja kapenee 1mm:n kärkeä kohti, 1-1.5mm paksu; väritön ja hieman utuinen…”
Analyysi: “Eksaksi implantin koostumus on: pii, 99.3%; kaluim, 0.02%; kalsium 0.27%; ja rauta, 0.03%…” Tiivistetysti, “Se oli omituinen kolmella tavalla: (1) se ei ollut biolasia, mutta kuitenkaan keho ei ollut hylkinyt sitä; (2) se oli epätavallinen koostumus, jossa oli erittäin suuria määriä amorfista piitä ja omituisia pintaominaisuuksia; ja (3) se oli sähköä johtava, minkä olisi pitänyt olla mahdotonta.”
Lähde: Strieber, Whitley. (1998). Confirmation. New York: Simon & Schuster. pp197-220.

Päivämäärä: 1996.
Sijainti: USA.
Raportoija: “Patricia Connely”
Tilanne: Kirurginen toimenpide elokuun 19. päivänä 1995 “Patricia Connelyn” vasemmasta jalasta paljasti pienen, tummanharmaan esineen. “Se näytti kolmion tai tähden muotoiselta.” Arviolta 1/2 kertaa 1/2 cm kooltaan. Toinen esine poistettiin samasta isovarmaasta, “pienen melonin siemenen muotoinen ja saman tummanharmaan, tiheän kalvon pinnoittama.” Kooltaan 2-4mm. Molemmat esineet hehkuivat UV-valossa kirkkaan vihreinä. Ne vaikuttivat metallisilta. Hänet abduktoitiin noin 27 vuotta sitten ja vasta jokin aika sitten hän tuli tietoiseksi implantistaan. (1)
Implantin kuvaus: Pieni, tummanharmaa. Kolmiomainen tai tähden muotoinen. ½ kertaa ½ cm.
Analyysi: Metallurginen analyysi tehtiin Los Alamos National Laboratoriesissa. Lisätestejä tehtiin New Mexicon teknillisessä korkeakoulussa. “T-muotoinen esine koostuu kahdesta pienestä, metallisesta sauvasta. Horisontaaliosio sisältää rautamalmia, joka on kovempaa kuin paraskin hiiliteräs. Sauva on magneettinen. Rautaydin on monimutkaisten alkuaineyhdistelmien muodostaman pinnoitteen peitossa. Yksi osa pinnoitteesta on kristalliraita, joka ympäröi sauvaa… Ikään kuin nämä rakenteet olisivat siinä jotain tarkoitusta varten…” (3)
Lähde: (1) Leir, Roger K. (1996). In search of hard evidence. MUFON UFO Journal Apr No 336 pp9-12 & 15. (2) Originally at “Implants” http://www.anw.com/saber/medical. htm My copy dated 10 Jan 1997. Link no longer valid. (3) Leir, Roger K. (1998). Alien Implants: A 1998 update. MUFON UFO Journal. June. No. 362. pp3-8.

Päivämäärä: 1996.
Sijainti: USA.
Raportoija: Pat Parrinello.
Tilanne: Kirurginen toimenpide elokuun 19. päivänä 1995 abduktoidun miehen (Pat) vasempaan käteen paljasti pienen meloninsiemen kokoisen esineen, 2-4mm. Se hohti kirkkaan vihreenä UV-valossa ja vaikutti metalliselta. “…kuuden vuoden ikäisenä hän poistui kotoaan pellolle ja näki UFOn; pyöreä koripallon kokoinen esine lähestyi häntä. Hänen kääntyessään pois päin siitä, esine räjähti ja upotti pienen metallinpalan hänen vasempaan käteensä.”
Implantin kuvaus: Pieni meloninsiemenen kokoinen esine, 2-4mm.
Analyysi: Metallurginen analyysi tehtiin Los Alamos National Laboratoriesissa. Lisätestejä tehtiin New Mexicon teknillisessä korkeakoulussa. (3) Yksityiskohtaiset tulokset, jotka tähän mennessä on julkaistu eri lähteissä alla, ovat ristiriitaiset.
Lähde: (1). Leir, Roger K. (1996). In search of hard evidence MUFON UFO Journal Apr No 336:9-12&15. (2) “Implants” http:/www.anw.com/saber/medical.htm My copy dated 10 Jan 97. Link no longer valid. (3) Leir, Roger K. (1998). Alien Implants: A 1998 update. MUFON UFO Journal. June. No. 362. pp3-8. (4) Leir, Roger K. (1999). The Aliens and the Scalpel. Columbus, NC: Granite Publishing. p164. (“Paul.”)

Päivämäärä: 1998.
Sijainti: Britannia.
Reporter: Nainen.
Tilanne: “Me olemme saaneet haltuumme ”esineen” joka tuli ulos meille henkilökohtaisesti tutun naisen nenäontelosta, jota tutkittiin elektronimikroskoopilla… oli varsin epätavallista ”hiilikuitumuoville” näyttää siltä miltä valokuvissa…” ei suuremmalta kuin tämä, ei mahdneettinen.
Implantin kuvaus: “...mutta kun se skannattiin… tämä muoto näytti yhdestä päästä täydelliseltä koukulta…”
Analyysi: Analysoitiin Manchester Universityssa ja havaittiin hiilikuiduksi.
Lähde: Hanson, John (1998). Henkilökohtainen kertomus. 14 elokuuta.

Päivämäärä: 1998.
Location: USA.
Raportoija: Whitley Strieber.
Tilanne: Toukokuun 24. päivän 1995 tapauksen jälkeen, jolloin kaksi olentoa oli tehnyt vierailunsa, Strieber havaitsi “…kipua vasemmassa korvassa.” Hän epäili implanttia ja leikkaus tehtiin 9. päivänä lokakuuta 97. Operaatiossa paljastui “…selvä valkean ovaali muoto…”
Implantin kuvaus: “…selvä valkean ovaali muoto…”
Analyysi: Kappaletta analysoitiin. Analyysin mukaan se oli “…ilmeisesti kollageenia… se sisälsi kristalleja… kalsium-karbonaatista tai mahdollisesti kalsium-fosfaatista…”
Lähde: Strieber, Whitley (1998). Confirmation. New York: Simon & Schuster. pp 226-232.

Päivämäärä: 2005.
Sijainti: USA.
Raportoija: Nainen.
Tilanne:
Väitti avaruusolentojen vierailleen.  Löysi “esineen” suustaan.
Implantin kuvaus: Pieni harmaa pelletti.
Analyysi:
Esine oli 7 ½ haulikon lyijyammus.
Lähde: Budinger, P A. Frontier Analysis Ltd. Technical Service Response no. UT 041.

Päivämäärä: 2006.
Sijainti: USA.
Raportoija: Nainen.
Tilanne: Suihkussa ollessaan hänen nenästä tippui esine.
Implantin kuvaus: Epäsäännöllisen muotoinen.
Analyysi: Ihmisen tekemä polymeeri, mahdollisesti muovia.
Lähde: Budinger, P A. Frontier Analysis Ltd. Technical Service Response no. UT 048.

Päivämäärä: 2012.
Sijainti: Pennsylvania, USA.
Raportoija: Ei tiedossa.
Tilanne: Pieni kuitu, joka poistettiin kokijan selästä.
Implantin kuvaus: Kuitu oli osa moniaineista seosta.
Analyysi:
Kuitu, “Sitä ei voitu tunnistaa koska muut komponentit häiritsivät. Sen on kuitenkin spekuloitu olevan peräisin tehtaasta.”
Source Budinger, P A. Frontier Analysis Ltd. Technical Service Response no. UT 092.

Päivämäärä: Ei tiedossa.
Sijainti: Utah, USA.
Raportoija: Mies.
Tilanne: Raportoija otti yhteyttä tutkijaan patista hänen jalassaan. Lääkäri poisti patin, ja raportoija lähetti sen NIDS:lle. NIDS lähetti sen EarthTech Internationalille analyysia varten.
Implantin kuvaus: Punainen patti jossa valkeaa kudosta. Kun sitä leikattiin, keskellä oli kova esine.
Analyysi: Metallinen esine röntgenkuvattiin. Se oli mahdollisesti teräskappale, joka “lensi herra X:n jalkaan jossain kohtaa hänen menneisyydessään.”
Lähde:
Little, Scott. Undated. “Analysis of an Alleged Implant”. Found on archived NIDS website.

 

Artikkelin julkaissut Unidentified Aerial Phenomena – scientific research