Avainsana-arkisto: tiede

Viinikarahvi Marsissa

Havaintopäivämäärä: kesäkuun 7. 2020

Havaintopaikka: Mars

Lähdevalokuva: https://mars.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00955/mcam/0955MR0042260060502214E01_DXXX.jpg

Löysin muinaisen karahvin Marsista, joka näyttää siltä kuin siinä olisi joskus ollut viiniä tai öljyä. Voin nähdä korkin sen päällä. Esine näyttää käsintehdyltä ja sen pohja on leveämpi kuin kaula. Se näyttää saven kaltaiselta materiaalilta, keraamiselta, ja sillä on neoliittinen ulkomuoto.

Täällä Maapallolla muinaiskeramiikkaa löytyy kaikilta ajoilta ja se opettaa meille monia asioita ihmisten kulttuurista. Sama koskee Marsia, mutta meidän todella tarvitsee käyttää mönkijää saadaksemme tilanteesta paremman kuvan, jotta me voimme nähdä yksityiskohdat ja designin paremmin.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut ET Data Base

Israelilaisen yliopiston tutkimus UAP:sta

Johdanto

Franc Milburn on geostrategia- ja turvallisuusanalyytikko, joka on erikoistunut UFOihin. Eräs hänen tavoitteistaan on tuoda mukaan keskusteluun geostrategian, kansallisen turvallisuuden ja aseteknologian vaikutukset eri ilmiöihin, valtavirran tieteessä. Hän on entinen tiedustelu-upseeri ja Sandburstin sekä London School of Economicsin alumni.

Milburn kysyy: ”Miksi strategian, kansallisen turvallisuuden ja modernin kansainvälisen historian kurssit yliopistoissa eivät käsittele UAP:ta kun ne selvästikin ovat olleet suurvaltojen kanssa tekemisissä vuosikymmenet?”

Milburn on aiemmin kirjoittanut Lähi-Idästä ja strategisista aiheista ja nyt hän on julkaissut UAP:ta käsittelevän paperin Begin-Sadat Center for Strategic Studiesissa (BESA-tutkimuskeskus) Bar-Ilanin yliopistossa, Israelissa.

Tutkimuskeskus

Verkkosivujensa mukaan BESA-tutkimuskeskus on ”…riippumaton, puoluepoliittisesti neutraali ajatuspaja, joka tekee politiikkatoimiin liittyvää tutkimusta Lähi-Idästä ja globaalisista strategisista kysymyksistä, erityisesti kun ne liittyvät kansalliseen turvallisuuteen ja Israelin ulkopolitiikkaan sekä alueelliseen rauhaan ja vakauteen.”

Tutkimuspaperi

Tutkimuspaperi on luetteloitu nimekkeellä ”Lähi-Idän Turvallisuus- ja Politiikantutkimuksen julkaisuja #183” ja sen otsikko on ”Pentagonin UAP-toimikunta”. Paperia valmistellessaan kirjoittaja on kommunikoinut useille eri henkilöille sekä UAP-kentällä (esim. tri. Jack SarfattiJohn B. Alexander) että akatemiassa (esim. tri. Lani Kass, vanhempi tutkija Mitchell Institute for Aerospace Studiesissa).

 

Se alkaa esittelemällä Pentagonin UAP-toimikunnan (UAP Task Force, UAPTF), ja kysyy miksi sitä johtava virasto ei ole USA:n ilmavoimat? Se käsittelee kesäkuun 17. päivän 2020 senaetin tiedustelukomitean raporttia UAP:sta ja UAPTF:sta.

Milburn sen jälkeen tutkii kysymystä siitä voisivatko UAP:t olla ”eksoottista amerikkalaisteknologiaa, vihollisen teknologisesti samantasoisia hyökkäysalustoja (near-peer adversary platforms), tai aivan jotain muuta.” Tätä seurasi keskustelu viidestä UAP-havaintomuuttujasta sekä lainaus Christopher Mellonilta, entiseltä varapuolustusministerin tiedusteluapulaiselta, että ”…nämä eivät ole amerikkalaisia tai venäläisiä tai kiinalaisia aluksia.”

Muita paperissa käsiteltyjä aiheita ovat maahansyöksyneiden UFOjen noudot; UFOjen uhka, tri. Eric Davisin sähköpostikommunikaatio, vuoden 2004 Nimitzin tic tac -kohtaaminen, Scientific Coalition for UFOlogyn Nimitz-raportti; vanhan koulun UFO-aseteoriat, joulukuussa 2000 julkiseksi tehty Britannian puolustustiedustelun United Kingdom Defence Intelligence 55 UAP -raportti, Hal Puthoffin Venäjään liitetyt tutkimukset, ei-inhimilliset olennot, Wilsonin/Davisin dokumentti sekä UFO-paljastus.

Milburn kirjoittaa vihollisen samantasoisesta teknologiatiedoista:

”Kiinalaiset seuraavat Davisin ja UAPTF:n työtä ja ovat ilmeisesti jo lähestyneet Jack Sarfattia, ja DI55 huomioi heidän kiinnostuksensa UAP:hin jo kaksi vuosikymmentä sitten.”

Kaiken kaikkiaan tärkeä paperi, joka tiivistää useita aiheita UAP-tutkimuksesta. Erityisesti siksi kun ottaa huomioon paperin lukijakunnan ja sen, että se on julkaistu tieteellinen dokumentti. Milburnia pitää onnitella tämän kirjoittamisesta; ja BESA-tutkimuskeskusta pitää kiittää sen julkaisemisesta.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Muinainen kupoli Apollo 15:n valokuvassa

Havaintopäivämäärä: kesäkuun 1. 2020

Havaintopaikka: Maan Kuu

Lähdevalokuva: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?image_id=AS15-M-1398

Löysin tänään mustan kupolimasen rakenteen Kuusta. Videolla vertailen kupolin ulkonäköä joihinkin kivisiin kraatereihin lähistöllä, joten voit nähdä eron yksityiskohdissa. Lisäsin hieman kontrastia niin, että se erottuu, ja tosiaankin se erottuu.

Minulle tuntuu itsestäänselvältä, että NASA tekee temppunsa pitääkseen tiedot tällaisista poissa kansalta. Se on oikeasti harmi. Tämänlaiset uutiset innostaisivat astronomeja ja herättäisivät heidät uuteen todellisuuteen. Paljon kuten COVID-19 teki kansalle sen levitessä…. koska kansa joskus uskoi, että sellainen pandemia olisi mahdottomuus… ja kuitenkin ihmisrotu on muuttanut perspektiiviään erittäin nopeasti. Näin paljastus älykkäistä avaruusolennoistakin tapahtuisi… se vain ei tappaisi ihmisiä tai pelottaisi heitä niin paljoa.

Scott C. Waring

https://www.youtube.com/watch?v=uGkkMAyWMoY

Artikkelin julkaissut ET Data Base

Virginin rakettiin osuu UFO, hajoaa heti

Havaintopäivämäärä: toukokuun 27, 2020
Havaintopaikka: Maan ilmakehä

Katso kun Virgin Galacticin raketti laukaistaan, sitten se lähtee matkaan…. ja yhtäkkiä kolme hehkuvaa levyä ilmaantuu sen yläpuolelle. Sitten johtajalevy liikkuu hiljalleen raketin nokkaa kohden… juuri kun Virgin ilmoittaa raketissa olevan ongelmaa.

Tämä ei voi olla sattumaa. On selvää, että avaruusolennot eivät halua tämän aluksen olevan toiminnassa tähän aikaan historiassamme. Mutta miksi? Ja olivatko avaruusolennot vastuussa raketin rikkoutumisesta? Minä uskon niin.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Coventryläisestä joesta löytyi mystisesti merkittyjä kuutioita

Magneettikalastaja kahden poikansa kanssa joella Coventryssa nosti vedestä melkein 60 kappaletta mystisiä kuutioita, joiden ajatellaan kuvaavan salaisia numeromerkkejä.

Hän postasi kuvat kuutioista Facebookkiin ja Redditiin ja yritti selvittää lisää epätavallisesta saaliista.

Perustuen saamiinsa vastauksiin hän uskoo kappaleiden liittyvän Hindujen rukousrituaaliin. ”Sain kuulla, että ne ovat alkuperältään Intiasta ja niissä näkyy rukousloitsuja, jotka aktivoituvat kun ne heitetään juoksevaan veteen.”

Coventry Telegraphin mukaan kaikki kuutiot ovat muuten identtisiä, paitsi sivut ehkä eri kohdissa, ja mahdollisesti ne sisältävät numeerisen kaavan jolla kutsua Rahun siunausta, joka kuvataan Shrivinayaka Astrology -verkkosivulla planeetaksi, jolla on jumalankaltaisia voimia.

Rahun valtapiiriin kuuluu varkaat, maagikot, käärmeet, myrkyt, vankilat ja syrjäiset alueet, lähde kertoo.

Sosiaalisen median vastaukset kuvaan vihjaavat, että merkit ovat sanskriitta, hindulaisuudet liturgista kieltä, ja niissä näkyy ”yantra”, mystisiä kuvioita joita käytetään palvontaan.

Eräs todennäköisimmistä selityksistä on peräisin rantakampasivustolta, jossa eräs mukanaolija kuvaa samanlaisia löydöksiä ”numeerisista planetaarisista yantroista, jotka on tehty kiinteästä lyijystä”.

Palapeli ei ole valmis. Kukaan ei ole kyennyt määrittämään aikaväliä esineille tai selittämään miksi niin moni niistä on heitetty hiljaiseen jokeen Coventryssa.

Lisää kuvia mystisistä kuutioista: coventrytelegraph.net

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Apokalyptinen pölypilvi Nigerissä

Suuri, apokalyptinen hiekkamyrsky pyyhki Nigerin pääkaupungin Niameyn yli toukokuun 4. päivänä 2020, ja se kuvattiin videolle. Suuret pölysuihkut näyttävät satoja metrejä korkilta niiden peittäessä kaupungin.

Tilanne kesti vain muutaman minuutin. Se toi mukanaan punertavan pimeyden iltapäivään ja pysäytti kaiken lentoliikenteen.

Hiekkamyrskyt ovat yleisiä Länsi-Afrikassa kuivana kautena, joka yleensä ketää tammikuusta huhtikuuhun. Ne pyyhkivät Saharaa ja Nigeriä sekä viereisiä maita myrskyn kiitäessä Atlantin valtamerelle.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Mystinen radiosignaali ’heräsi’ jälleen

Niinkutsutut nopeat 121102-radiopurskeet (Fast Radio Burst 121102, FRB) näyttävät seuraavan syklistä kuviota kuin kellonlyömällä. Syväavaruudesta saapuvat purskeet iskevät radiotaajuuksille signaalia, joka kestää sekunnin tuhannesosan.

Sitten 90 päivän aktiviteetin jälkeen FRB hiljenee 67 päiväksi. Tämä mystinen radiopurkaus 3 miljardin valovuoden päässä olevasta galaksista vaikuttaa toistuvan aina 157 päivän välein, ja sitten se ’herää’ kuin kellonlyömällä.

Tieteentekijät eivät ole tähän mennessä kyenneet määrittämään miten nämä radiopurkaukset syntyvät tai miksi ne ovat niin tarkan toistuvia.

Mysteeri on haastanut tiedeyhteisöä vuodesta 2007, kun ensimmäinen FRB vahingossa löydettiin datasta, raportoi Dailymail.

Jotkut tieteilijät ovat vihjailleet avaruusolentoihin, mm. harvardilainen astronomi Abraham Loeb, joka esitti että kaikki teoriat, mukaanlukien avaruusolennot, tulee ottaa mukaan tarkasteluun.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Missä on koronavirus? CDC sanoo ettei sitä ole saatavilla

Tässä on kolme Jon Rappoportin blogin postausta.

Missä on koronavirus? CDC sanoo ettei sitä ole saatavilla.

Kirjoittanut Jon Rappoport

CDC:n dokumentti on otsikoitu “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.” Sen päivämäärä on heinäkuun 13. päivä 2020.

Syvälle dokumenttiin haudattuna, sivulle 39, on osio otsikolla “Toiminnan karakteristiikka”, jossa lukee: “Koska määrällisiä 2019-nCoV-viruksen isolaatteja ei ole tällä hetkellä saatavilla, testit [diagnostiset testit], jotka on suunniteltu 2019-nCoV-RNA:n havaitsemiseksi, testattiin karakterisoiduilla kannoilla in vitro -transkriptoitua täyspitkää RNA:ta…”

Lausunnon ydin tässä oli: ““Koska määrällisiä 2019-nCoV-viruksen isolaatteja ei ole tällä hetkellä saatavilla…”

Jokainen olemassaoleva esine voidaan kvantifioida, eli siis mitata. Termin “määrällinen” käyttö lauseessa tarkoittaa: CDC:llä ei ole mitattavaa määrää virusta, koska sitä ei ole saatavilla. CDC:LLÄ EI OLE MITÄÄN VIRUSTA.

Lisähuomio tulee sanan ‘isolaatti” käytöstä. Se tarkoittaa että MITÄÄN ERISTETTYÄ VIRUSTA EI OLE SAATAVILLA.

Toinen tapa sanoa sama asia: KUKAAN EI OLE ERISTÄNYT COVID-19:N AIHEUTTAVAN VIRUKSEN NÄYTEYKSILÖÄ.

KUKAAN EI OLE ERISTÄNYT COVID-19 -VIRUSTA.

SIISPÄ, KUKAAN EI OLE OSOITTANUT ETTÄ VIRUSTA OLISI OLEMASSA.

Ja aivan kuin tämä ei olisi tarpeeksi suuri paljastus millä järkyttää maailmaa, CDC jatkaa sanomalla että he tuovat markkinoille diagnostisen PCR-testin jolla havaita virus-jota-ei-ole-eristetty… ja että testi etsii RNA:ta jonka OLETETAAN olevan peräisin viruksesta, jonka olemassaoloa ei ole osoitettu.

Ja tätä testiä käyttämällä CDC ja kaikki muutkin julkisen terveydenhuollon virastot maailmassa laskevat COVID-tapauksia ja -kuolemia… ja valtiot ovat pakottaneet karanteeneja ja taloudellista tuhoa nuo numerot oikeutuksenaan.

Jos ihmiset uskovat, että “sinulla on virus mutta sitä ei ole saatavilla” ja sinulla on virus paitsi että se on hautautuneena muuhun materiaaliin ja sitä ei ole otettu talteen ja puhdistettu ja eristetty, nämä ihmiset uskovat Kuun olevan homejuustoa.

Se on sama kuin sanoisi “meillä on 20 triljoonaa dollaria, ne on jossain tuolla eri tileillä, me vain emme tiedä missä.” Jos et tiedä missä, silloin sinulla ei ole rahoja.

“Auton avaimet ovat jossain tuolla kämpässä. Me vain emme tiedä missä.” Oikeesti? Jos et tiedä missä, silloin et tiedä ovatko avaimet kämpässä.

“Puuttuva risteilyohjus on jossain tuolla arsenaalissa, me vain emme tiedä missä.” Ei. Jos et tiedä missä, et tiedä onko ohjus arsenaalissa.

“COVID-19 -virus on jossain tuolla meidän materiaalissa, me vain emme ole eristäneet sitä materiaalista. Mutta me tiedämme että se on siellä ja me olemme tunnistaneet sen ja me tiedämme sen rakenteen.” ETTEPÄ OLE. TE VAIN OLETATTE NIIN.

Tiede ei ole olettamista.

“Mutta… mutta… on olemassa tutkimus joka sanoo joidenkin tutkijoiden eristäneen viruksen…”

Niin he sanovat tehneensä. Mutta heinäkuussa CDC sanoi, että virusta ei ole saatavilla. Veikkaan että se tarkoittaa sitä, että autot eivät kyenneet toimittamaan virusta laboratoriosta CDC:lle. Bensa oli loppunut autoista. Satoi kovasti. Silta oli poikki. Autot jäivät kauppaan. Joe-kuski ei löytänyt maskiaan eikä hän voinut poistua kotoaan ilman sitä…

Tiede ei ole olettamista.

Pandemia on kusetusta, aivan myrkkypensaan juurille asti.

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog


Toinen puuttuvan viruksen tapaus; he valehtelivat ja sulkivat koko maailman

Kirjoittanut Jon Rappoport

TOISELLA COVID-PCR-testin keskeisistä arkkitehdeistä ei ollut mitään koronavirusta; koko feikki COVID-korttitalo on romahtamassa.

“Me tiedämme tasan tarkkaan mitä me teemme, mutta meillä ei ole saatavilla mitään virusta.”

Olen paljastanut sen seikan, että CDC tämän vuoden heinäkuussa myönsi, dokumentissa https://www.fda.gov/media/134922/download että:

Heillä ei ollut SARS-CoV-2 -virusta. Sitä ei ollut “saatavilla”.

Tämä tarkoittaa, että he eivät saaneet eristettyä näytettä viruksesta. Tälle on olemassa vain yksi syy.

Virusta ei koskaan ole eristetty. Ja SE tarkoittaa, että kukaan ei ole osoittanut viruksen olemassaoloa.

Ja nyt olen saanut selville TOISEN keskeisen dokumentin. Tämä ilmeisesti on luonut perustan ensimmäiselle PCR-testille, jonka tarkoitus oli havaita COVIDin aiheuttava virus kaikkialla maailmassa.

LUE MITÄ TUTKIMUS SANOO. Nämä lainaukset tulisi hakata museoon kiveen, joka on omistettu lääketieteellisen petostoiminnan historialle.

“Tavoitteenamme oli kehittää ja ottaa käyttöön robusti diagnostiikkamenetelmä käytettäväksi kansanterveyslaboratorioissa ilman virusmateriaalia.”

KÄÄNNÖS: Me haluamme kehittää testin jolla havaita uusi COVIDin aiheuttava virus ilman että virusta on olemassa.

“Tässä esitämme validoidun diagnostisen työnkulun 2019-nCoV:lle, jonka suunnittelu perustuu 2019-nCoV:n geneettiseen läheisyyteen SARS-koronaviruksen kanssa, hyödyntämällä synteettistä nukleiinihappotekniikkaa.”

KÄÄNNÖS: Me OLEMME kehittäneet diagnostisen testin havaitaksemme uuden COVIDin aiheuttavan viruksen. Me OLETAMME tämän uuden viruksen olevan vanhemman koronaviruksen läheinen sukulainen. Me OLETAMME että me TIEDÄMME MITEN se on läheinen. Me OLETAMME, koska meillä ei ole uutta COVIDia aiheuttavaa virusta. Siksi kaikki oletuksemme on vedetty hatusta. Oikeasti meillä ei ole näyttöä siitä, että olisi olemassa uusi koronavirus.

“Työnkulku tunnistaa luotettavasti 2019-nCoV:n ja erottaa edelleen 2019-nCoV:n SARS-CoV:stä.”

KÄÄNNÖS: Uusi havaintotestimme havaitsee uuden viruksen? Mutta meillä ei ole uutta virusta. Me emme ole koskaan havainneet sitä. Me emme voi tutkia sitä suoraan. Ei ole todisteita siitä että se on olemassa. Mutta me silti käytämme testiä havaitsemaan sen.

Tutkimuksen otsikko on “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Nämä lainaukset tutkimuksesta ovat huikeita. Diagnostinen testi virukselle, vaikka ei ole mitään virusta. Ei mitään standardia mihin verrata testin luotettavuutta.

Kirjoittajat sokeasti olettavat, että he voivat jotenkin päätellä että virus on olemassa alunalkaenkin, ilman että he ovat eristäneet sitä näytteestä.

Sitten he olettavat, että he kykenevät ymmärtämään viruksen rakenteen, jota ie ole olemassa.

Virusta ei ole olemassa. Sitä EI OLE eristetty. Sitä EI OLE eroteltu muusta materiaalista. Siksipä sitä ei ole havaittu eikä sen olemassaoloa ole todistettu.

Ja kuitenkin näiden kirjoittajien kehittämä testi tuotiin markkinoille, ympäri maailman, havaitsemaan tuo virus, edistämään sitä osoittamatonta kantaa että olisi käynnissä pandemia; luomaan perusta COVID-tapausten laskennalle; ja lopulta oikeuttamaan kaikki karanteenit jotka ovat romahduttaneet globaalin talouden ja tuhonneet miljoonien ja miljoonien elämän.

Suuri sekaannus on syntynyt, koska tieteentekijät puhuvat nyt “uudesta viruksesta” aivan kuin he ymmärtäisivät sen rakenteen ja sekvenssin. Ei. He ovat TULKINNEET tuota geneettistä rakennetta. Ja kun he ovat tehneet tulkintansa, he papattavat sen tarkoituksesta.

Homma menee näin. Jollain on erittäin paksu teräsholvi. Hän väittää, että siellä sisällä on aarteita. Mutta kukaan ei voi avata holvin ovea. Ihmiset tulevat paikalle kaikenlaisilla laitteilla, ja tekevät suoria mittauksia. Sitten he esittävät uskottavankuuloisia väitteitä siitä mitä holvin sisällä on.

Mutta kukaan ei pääse sisälle. Se on maaginen holvi. Sitä ei voi porata. Sitä ei voi räjäyttää. Mutta sen lähellä on kaikenlaisia ketkuja. Ja he SAARNAAVAT. Ja he MAHTAILEVAT. He esittelevät valtakirjojaan. Toimittajat haastattelevat heitä. Valtiot ottavat heiltä käskyjä.

Sitä se on. Se on eräänlainen juhla.

Sitten on myös sekaannusta siitä mitä sana “isolaatti” tarkoittaa, kun puhutaan viruksista. Sen SANOMINEN että on eristänyt viruksen ei tarkoita että oikeasti olet niin tehnyt.

Se voi tarkoittaa että AJATTELET että sinulla on virusta materiaalin sisällä, jossa on monenlaista geneettistä sekvenssiä ja kaikenlaisia solujäämiä ja kuka tietää mitä kaikkea.

Jotkut tieteentekijät väittävät, että “vähemmän sotkua” oikeuttaa heidät sanomaan, että he ovat “eristäneet” viruksen.

Toiset tieteentekijät väittävät, että koska he kykenevät kasvattamaan, petrimaljassa, sitä minkä he USKOVAT olevan virus, tämä on “todiste” siitä että virus on olemassa.

He ovat väärässä.

Edelleen muut tieteentekijät sanovat, että laboratorion petrimaljassa heillä on “virusta viljelyksessä”, ja että he tietävät sen koska virus on tuhonnut tiettyjä soluja viljelmän liemestä. Mutta tässä liemessä on erilaisia lisättyjä kemikaaleja, ja nuo kemikaalit voivat hyvinkin tuhota soluja.

Joten he ovat myös väärässä.

Kuten edesmennyt riippumaton tutkija David Crowe on kirjoittanut: “Sana ‘eristys’ on niin virologien köyhdyttämä, että se ei tarkoita yhtään mitään (esim. epäpuhtaiden materiaalien lisäämisen soluviljelmään ja solukuoleman näkemisen pitämistä ‘eristämisenä’).”

Tämän takia oikean elämän kokeiksi kutsuttu käsite on otettu mukaan tieteeseen. Kokeet, jotka pakotettiin labrasta ulos sinne, missä ihmiset oikeasti elävät.

Viimeisimmässä artikkelissani kuvasin juuri sen tyypin kokeilut, joita olisi pitänyt tehdä viisi minuuttia sen jälkeen kun tieteentekijät väittivät, että “Kiinassa on epidemia”. Se on suuren mittakaavan tutkimus, jossa mukana on ihmisiä joilta on diagnosoitu “epideeminen sairaus”. 500:lta näistä potilaista otettaisiin kudosnäytteitä, jotka oikeasti analysoitaisiin elektronimikroskoopilla.

Mutta tällaset tutkimukset ja tarkkuus eivät kiinnosta tieteentekijöitä, jotka elävät labrassa. Sellaiset tutkimukset ovat liian vaarallisia. On mahdollisuus, että auringonvalon paistaessa risukasaan kaikki heidän varoittelunsa suuresta pandemiasta osoittautuisivat vääriksi. Vääriksi ja naurettaviksi. Absurdeiksi. Ja hulluiksi.

Nämä “asiantuntijat” eivät halua ottaa riskiä.

Joten he puuhailevat labroissaan, ja tekevät villejä väitteitä perustuen ei yhtään mihinkään, OLEMATTOMAAN VIRUKSEEN.

Heille ei OLEMATON VIRUS ole mahdollinen. Aina pitää olla virus. HE rakentavat kehäpäätelmiä ja tapaavat ja kättelevät ja oikeuttavat toimintansa, MÄÄRITELMÄN MUKAISESTI.

Kun kaikki on sanottu ja tehty, se oli se mihin piti päästä. “Me esitämme määritelmät, ja näin teemme sellaisen johtopäätöksen mihin me haluamme päätyä. Ja kutsumme sitä tieteeksi.”

Näin tämä toimii nyt.

Näen kusetuksen ja tuon kusetuksen päivänvaloon.

Sanon tieteentekijöille, jotka ovat rehellisiä, että kutsukaa tekin sitä kusetukseksi.

Tyhjentäkää modernin virologian linnake; avatkaa ikkunat ja päästäkää tuoretta ilmaa sisään; ja niin me elämme paljon paremmassa maailmassa.

Ja, kyllä, syyttäkää niitä tutkijoita jotka keksivät testin virukselle, jota ei koskaan ole löydetty. Syyttäkää heitä rikoksista ihmiskuntaa vastaan, ja lähettäkää heidät vankilaan.

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog



Jos virus ei ole olemassa… miksi virologit uskovat sen olevan?

Kirjoittanut Jon Rappoport

Viimeisen 8 kuukauden ajan olen tarjonnut näyttöä siitä että kukaan ei ole osoittanut COVID-viruksen olevan olemassa.

Viimeisen viikon ajan olen lainannut kahta suurta lähdettä — CDC:tä ja suurten eurooppalaisten tutkimusten kirjoittajia — jotka myöntävät, että heillä ei ole mitään virusta. [1] [2] [3] Ja molemmat näistä ryhmistä olivat, samaan aikaan, rakentamassa tapaa tehdä diagnostisia testejä tuohon samaan virukseen, jota ei löydy.

Olen myöskin huomauttanut siitä, että tieteentekijät heittelevät ilmoille fraasia “viruksen eristäminen” kuin paikallisen ravintelin kokit omaa slangiaan. Fraasia on käytetty uskomattoman huolimattomasti ja petollisella epätarkkuudella.

Samoin tutkijoiden väite viruksen geneettisen struktuurin onnistuneesta “sekvensoinnista” on erittäin harhaanjohtava, koska sekvensointi on tehty ilman että virusta on ollut suoraan havaittavissa. Viruksen olemassaolo on PÄÄTELTY analysoimalla pätkää RNA:ta, jonka OLETETAAN (ei ole osoitettu) tulleen viruksesta.

Useimmat näistä tieteentekijöistä ovat tosiuskovaisia. He hyväksyvät, dogman tapaan, standardin ja epäpätevän proseduurin viruksen “eristämisestä” ja “sekvensoinnista”.

Pienempi määrä tieteentekijöitä ymmärtää kusetuksen, mutta he pysyvät rikollisen hiljaa — tai he aktiivisesti ylläpitävät kusetusta.

Samaan tapaan — mutta ilman absurdia varmuutta — astronomit tekevät kaikenlaisia päätelmiä siitä mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu; mutta he kannattavat luotainten lähettämistä avaruuteen nähdäkseen mitä siellä oikeasti tapahtuu; ja he myöntävät että he usein ovat yllättyneitä ja järkyttyneitä löytämästään: kuva on ristiriidassa monien heidän tekemien päätelmiensä kanssa.

Näin ei ole virologien tai geenitieteilijöiden kanssa. He käyttävät suljettua analyysisysteemiä, joka automaattisesti vahvistaa sen minkä he jo uskovat. Tämä on kaikkein kauimpana tieteestä. Tämä olisi samaa kuin väittäisi saatanan aiheuttavan hurrikaanit, ja sitten “osoittaisi” sen litanialla abstraktia teologiaa.

Tottakai, mitä viruksiin tulee, tätä kaikkea seuraa niiden sensuuri tai naurunalaiseksi saattaminen, jotka kehtaavat epäillä teologista “biologiaa.”

Jos maineikas lääketieteen julkaisu avaisi sivunsa älykkäälle keskustelulle COVID-viruksen olemassaolosta, tapahtuisi huikeita asioita. Rehellisen debatin valossa ja raikkaassa tuulahduksessa kaikensorttisia luurankoja löytyisi kaapeista. Mutta sellaista debattia ei sallita.

Miksi? Ilmiselvästikin siksi että sen seuraukset olisivat tuhoisat.

Johtuen sellaisen avoimen ja suoran keskustelun puutteesta ihmisille jää käteen kaksi ajatusta: pandemia joka ei perustu mihinkään on liian hämmästyttävä asia pohdittavaksi; ja satojen vuosien virallinen propaganda pöpöistä (ja geeneistä) pahamaineisina, aina läsnä olevina kaikkien tautien lähteinä on liian hirmuista tullakseen hylätyksi.

Haluan antaa teille idean siitä miltä tuntuu kohdata tutkijoiden vaikeaselkoiset kuvaukset “viruksen eristämisestä”. Tässä on pätkä suuresta kiinalaistutkimuksesta, joka julkaistiin New England Journal of Medicinessa, helmikuun 20. päivänä 2020. Tämä on keskeinen tutkimus, joka “todisti” sen että virus aiheutti epidemian Kiinassa. Otsikko: “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019.” [4] Kappaleen otskko on: “Isolation of Virus”. Tarvitset lantiokenhät ja vesurin päästäksesi tästä viidakosta läpi:

“Bronkoalveolaarihuuhtelunestenäytteet kerättiin steriileihin kuppeihin, joihin lisättiin viruksensiirtoväliainetta. Näytteet sentrifugoitiin sitten solujätteiden poistamiseksi. Supernatantti siirrostettiin ihmisen hengitysteiden epiteelisoluihin, 13 jotka oli saatu hengitysteiden näytteistä, jotka oli resektoitu potilailta, joille oli tehty leikkaus keuhkosyöpään ja joiden NGS.14 vahvisti olevan patogeenittomia.”

“Ihmisen hengitysteiden epiteelisolut laajennettiin muovisubstraatille passage-1 -solujen muodostamiseksi ja ne maljattiin sen jälkeen tiheydellä 2,5 x 105 solua / kuoppa läpäiseville Transwell-COL (halkaisija 12 mm) -tuille. Ihmisen hengitysteiden epiteelisoluviljelmiä muodostettiin ilman ja nesteen välisessä rajapinnassa 4-6 viikon ajan hyvin erilaistuneiden, polarisoituneiden viljelmien muodostamiseksi, jotka muistuttavat in vivo pseudostratisoitua [!] Mukosiliaarista epiteeliä. 13”

“Ennen infektiota ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen apikaaliset pinnat pestiin kolme kertaa fosfaattipuskuroidulla suolaliuoksella; 150 μl keuhkoputken alveolaarihuuhtelunesteestä peräisin olevaa supernatanttia siirrostettiin soluviljelmien apikaaliselle pinnalle. Kahden tunnin inkuboinnin jälkeen 37 ° C:ssa sitoutumaton virus poistettiin pesemällä 500 ui:lla fosfaattipuskuroitua suolaliuosta 10 minuutin ajan; ihmisen hengitysteiden epiteelisoluja pidettiin ilman ja nesteen välisessä rajapinnassa, jota inkuboitiin 37 ° C:ssa 5% hiilidioksidin kanssa. 48 tunnin välein 150 μl fosfaattipuskuroitua suolaliuosta levitettiin ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen apikaalisille pinnoille ja näytteet kerättiin 10 minuutin inkuboinnin jälkeen 37 ° C:ssa. Pseudostratisoituja [!] Mukosiliaarisia epiteelisoluja ylläpidettiin tässä ympäristössä; apikaalinäytteet siirrettiin 1:3 laimennetusta pulloista uuteen soluun. Soluja seurattiin päivittäin valomikroskopialla, sytopaattisten vaikutusten varalta ja RT-PCR:llä viruksen nukleiinihapon läsnäolon suhteen supernatantissa. Kolmen läpikulun jälkeen valmistettiin apikaalinäytteet ja ihmisen hengitysteiden epiteelisolut lähetyselektronimikroskopiaa varten…”

Voin taata yhden asian: jos lääketieteellinen julkaisu avaisi sen sivut suoralle ja pitkittyneelle keskustelulle, kaikille ihmisille, tästä “eristämisen prosessista”, nähtäsiin ilotulitteiden räjähtävän joka puolella. Muutamassa kuukaudessa olisi joka puolella vellova globaali väittely tämän “eristämisen” aitoudesta.

Tuhat potilasta on otettu, joilta on diagnosoitu uusi epideeminen sairaus. Heiltä kaikilta otetaan keuhkoista näytteitä. Nämä näytteet ajetaan yllämainitun “eristämisprosessin” läpi. Päätä sinä kenellä potilaista on suuri määrä virusta kehossaan.

Noiden potilaiden tulisi olla varmasti sairaita.

Sitten KATSOTAAN. Ovatko he sairaita vai ovatko he maratonjuoksijoita?

Oikeassa maailmassa.

Ei laboratoriomaailmassa.

Tällaista tutkimusta ei tehdä koskaan yhdestä Ilmiselvästä syystä. Toisin kuin huikean monimutkaiset käsittelyt, joita labroissa tehdään, tällä oikean elämän kokeella on kyllä/ei-vastaus. Ovatko potilaat sairaita vai ovatko he terveitä?

Mutta se olisi liikaa pyydetty näiltä tutkijoilta. He mieluummin päättelevät ja olettavat mitä milloinkin sopii heidän juttuihinsa.

He eivät koskaan halua kumin koskettavan tienpintaa.

LÄHTEET:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/08/the-smoking-gun-where-is-the-coronavirus-the-cdc-says-it-isnt-available/

[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/09/covid-the-virus-that-isnt-there-the-root-fraud-exposed/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/13/yet-another-case-of-the-missing-virus-they-lied-and-locked-down-the-world/

[4] https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2001017

[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/12/the-fake-coronavirus-and-the-missing-study-the-secret-in-plain-sight/

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog

Dokumentteja mielenhallinnasta

kirjoittanut Cheryl Welsh, helmikuu 2003

Nämä dokumentit käsittelevät ja tieteellisesti osoittavat mielenhallintateknologian, mm. sähkömagneettiset aseet joita käytetään mikroaaltojen kuuloaistimuksen tuottamiseen, visuaalisten hallusinaatioiden tuottamiseen, emootioiden vaikuttamiseen ja ajatusten lukemiseen.

Erityiskiitos niille, jotka lähettivät CAHRAlle [nykyään Mind Justice] ison osan tästä informaatiosta: Liza Minetti, Blanche Chavoustie, Harlan Girard ja Ed Light.

Mind Justicen sivut

  • Tämä on pakko katsoa! ABC News Special Mission Mind Control 1979: ABC Newsin erikoispätkä ihmismielestä ja mielenhallintakokeista. Mukana mm. Allen Dulles, CIA-johtaja, John Marks, kirjailija, sekä vuoden 1977 kongressikuulemistilaisuus MKULTRAn mielenhallintakokeista ja paljon muuta. Katso täällä: http://www.xenutv.com/cults/mindcontrol.htm
  • 1993 Newsnight with David Shukman, venäläisen psykiatrin ja tutkijan tri. Igor Smirnovin tietokoneohjelman esittely, jolla analysoidaan aivojen reaktiota visuaalisiin ärsykkeisiin ja tätä infoa käytetään kehittämään viestejä, joita sädetetään kohteen mieleen ”psykoakustisella korjauksella”.
  • CNN:n uutislähetys, Special Assignment, marraskuu 1985, toimittanut Chuck DeCaro otsikolla ”Weapons of War, Is there an RF Gap?”
  • ”Opening Pandora’s Box”, 1984, tuottaja David Jones, Fulcrum Central Productions, lähetetty BBC Channel 4:lla.
  • ”Ultrascience III, Spies are us”, Beyond Productions, Learning Channel, 1998
  • Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997
  • Learning Channelin TV-ohjelma ”War 2020”, Beyond Productions, 1998
  • History Channel, syksy 2000, ”Mind Control: America’s Secret War”
  • Secret Russia, TV-ohjelma, ZDF, Geheimes Russland, TV-Tagestip, Der Dienstag im ZDF: joulukuun 22. 1998

Valokuvia venäläisestä ja amerikkalaisesta mielenhallintateknologiasta TV-dokumenteissa

”Secret Russia: Moscow The Zombies of the Red Czar”, saksalainen TV-dokumentti, 1998. Tämä dokumentti käsitteli psykiatri tri. Igor Smirnovia ja hänen psykoakustista korjausteknologiaansa ja laitteita joilla ampua viestejä suoraan potilaan päähän terapiatarkoituksissa. Dokumentissa esitettiin uhrien haastatteluja, jotka väittivät Venäjän hallituksen tekevän laittomia kokeita testatessaan salaista mielenhallintateknologiaa tai ’psykotronisia’ aseita.

”Secret Russia: Moscow The Zombies of the Red Czar”, saksalainen TV-dokumentti, 1998. Andre Slepucha selittää muutoksia, joita tarvitsee tehdä yksinkertaiseen transistoriin niin, että sitä voidaan käyttää mittalaitteena äärimmäisen matalille sähkömagneettisille aalloille kun etsitään niinkutsuttuja psykotronisia (venäläinen nimi sähkömagneettista säteilyä käyttäville mielenhallinta-aseille) säteilylähteitä lähietäisyydeltä. Slepucha sanoo, että hän on ollut vangittuna poliittisena vankina KGB:n vankilassa Lubjankassa vuonna 1954 ja kokenut ”psykotronista hoitoa” ensikerran tuolloin. Hän raportoi ”vahvoja ääniä päässä ja erittäin vahvoja akustisia ja visuaalisia hallusinaatioita.”

Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997. Tri. Michael Persinger, neurotieteen professori, Laurentian University, Ontario, Kanada, käsittelee työtään ja näyttää vapaaehtoisen opiskelijan erittäin tarkkaan aivoihin kohdistetun pienen magneettisignaalin eräässä kokeessa. Tri Persinger on erikoistunut rentoutus- ja kiputerapioihin.

Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997. Opiskelija raportoi tunteneensa hyvää oloa tri. Persingerin ampuessa ”opiaattilaukaisukuvion” äärimmäisen heikolla magneettisignaalilla sähkökäämistä opiskelijan pään kummaltakin puolelta. Vaikka tässä näytettiinkin kuvia vihollistaistelijoista, joita ammuttiin magneettisignaaleilla etäältä, tri. Persinger sanoo, että olisi epäeettistä aiheuttaa pelon ja ahdistuksen tunteita, mutta selvästikin tämä on mahdollista tehdä. ”Mielenhallinta olisi äärimmäinen ei-tappava ase”, lukija sanoo.

CNN:n uutislähetys, Special Assignment by Chuck DeCaro, ”Weapons of War, Is there an RF Gap?”, marraskuu 1985. Tri. Bill van Bise on sähköinsinööri, joka tekee kokeita Neuvostoliiton aikaisella tieteellisellä datalla ja piirikaavioilla, joilla ampua magneettikenttä aivoihin ha aiheuttaa visuaalisia hallusinaatioita. Demonstraatio toimittaja Chuck DeCarolle onnistui. Tri van Bise sanoi, ”saisin kolmessa viikossa kasaan laitteen [ase] joka hoitelisi koko kaupungin.”

CNN:n uutislähetys, Special Assignment by Chuck DeCaro, ”Weapons of War, Is there an RF Gap?”, marraskuu 1985. Toimittaja Chuck DeCaron silmät peitettiin ja hänen korvansa estettiin kuulemasta ääntä kokeessa, jossa käytettiin neuvostoliittolaista laitteistoa, joka kykeni luomaan tietynlaisen mutta erittäin heikon magneettisignaalin, joka on suunniteltu aiheuttamaan visuaalisia ’hallusinaatioita’. DeCaro sanoi, ”paraboli meni juuri ohitseni… näin muuttuvia aaltomuotoja kiitävän ohitseni.”

BBC:n dokumentti, ”Opening Pandora’s Box”, tuottaja David Jones, Fulcrum Central Productions, 1984. Tri. Ross Adey ja venäläinen Lida-kone, joka on kehitetty Neuvosto-Armeniassa 1940-luvulla. Tätä laitetta käytettiin ampumaan radiotaajuuksia, ääntä ja valoa neuvostoliittolaiseen psykiatripotilaaseen nukuttamaan hänet, kuin nukutusaineella, ilman fyysistä kontaktia potilaaseen. Tri Adey testasi laitetta eläimiin ja se ”tuotti huomattavan rentoutumisen”. BBC:n kertoja sanoi, että erään todistuksen mukaan Lidaa käytettiin sotavankien aivopesuun Korean sodassa.

Ultrascience III, ”Spies are us”, Beyond Productions, Learning channel, 1998. Tri. James Lin, ”maailmankuulu auktoriteetti mikroaaltojen kuulemisessa”, demonstroi mikroaaltojen kuulemisen ilmiötä. Mikroaaltopulsseja tuotettiin tri. Linin takana ja hänen aivonsa absorboivat ja hänen kuulomekanisminsa havaitsivat ne. Tri Lin sanoi, etä hän kykeni kuulemaan mikroaaltopulssit, vaikka kukaan pulssin ulkopuolella ei kykene kuulemaan mikroaaltopulsseja. Professori Lin sanoi, että on teoreettisesti mahdollista, että voisi sijoittaa tai koodata viestin mikroaaltosignaaliin ja kommunikoida mikroaaltokuulemisen avulla.

Learning Channel, 199? Janet & Chris Morris, FBI:n akustisten teknologioiden neuvonantajia . Janet Morris sanoo, ”Äärimmäinen vakoiluteknologia? Vakoiluteknologioiden Graalin malja?… käyttäytymisen kontrollointi, selektiivinen käyttäytymisen kontrollilaite.”

Learning Channel, 199? Janet Morris sanoo, ”voisi luoda ääniä kohteen päähän ja tehdä hänestä hullun”, samalla kun mies punaisessa takissa yrittää blokata ääniä päässään, julkisella jalkakäytävällä, joka on monien henkisesti sairaiden kodittomien käytöstä kaupungeissa nykypäivänä.

History Channel, syksy 2000, ”Mind Control: America’s Secret War.” Psykiatrian tri. Colin Ross kuvaa ei-tappavia aseita eri muotoisiksi energioiksi kuten akustiseksi ja sähkömagneettiseksi säteilyksi, jota ”ammutaan kohteeseen tämän kontrolloimiseksi.” Tri. Ross sanoi, että ottaen huomioon valtion kokeilujen historian mitään arvaamattomille siviileille, kuten säteilykokeet ja LSD-kokeet, on mahdollista että on ollut jotain salaisia kokeita ei-tapavilla aseilla siviileihin nykypäivänä.

Joitain dokumentteihin liittyviä tietoja

  • 1993 Newsnight with David Shukman, jossa venäläistä psykiatria ja tutkijaa tri. Igor Smirnovia haastateltiin hänen tietokoneohjelmasta jolla analysoida aivojen vasteita visuaalisiin ärsykkeisiin ja käyttää tätä kehittämään viestejä joita ampua takaisin kohteen mieleen ”psykoakustisella korjauksella”. Janet ja Chris Morris, ei-tappavien aseiden lobbareita, sanoivat että tietokoneohjelman analyysi on tarkka sen jälkeen kun tri. Smirnov esitteli tietokoneohjelman käyttöä Chris Morrisiin. David Shukmanin kirja The Sorcerer’s Challenge: Fears and Hopes for the Weapons of the Next Millennium, London: Hodder & Stoughton, sivu 223, kuvaa tätä episodia tohtori Smirnovista. Hän käsitteli sitä seikkaa, etä FBI on työskennellyt myös hänen kanssaan käytääkseen laitteistoa David Koreshiin. Tämä raportoitin myös Defense Electronicsissa, DOD, Intel Agencies Look at Russian Mind Control… kirjoittanut Mark Tapscott, heinäkuu 1993, s. 17. Defense Electronicsin artikkeli sanoi: ”Usean suljetun tapaamisen jälkeen… FBI:n viranomaiset saivat briiffin vuosikymmenen kestäneestä tutkimuksesta koskien tietokonepohjaisia akustisia laitteita, joiden väitetään kykenevän syöttämään ajatuksia kohteen mieleen, ilman että henkilö tietää mistä ajatus on tullut.”
  • CNN:n uutislähetys, Special Assignment, marraskuu 1985, toimittaja Chuck DeCaro,” Weapons of War, Is there an RF Gap?” Tässä ohjelmassa on mukana tri. Robert O. Becker, kaksinkertainen Nobel-ehdokas, tiedemies ja sähkömagneettisen säteilyn mieleen ja kehoon aiheuttavien vaikutusten tutkija ja kirjan Body Electric kirjoittaja, tiivistää: ”Valtio ei ole koskaan osittanut vääräksi sähkömagneettisen säteilyn psykologisia vaikutuksia”. Tri. Jose Delgado ja hänen Yalen yliopiston kokeensa aivoimplanteilla, joilla kontrolloida hyökkäävää härkää. Tri. Ross Adey käsitteli 1950-luvun venäläisen Lida-koneen esittelyä, joka käytti sähkömagneettista energiaa nukuttamaan venäläisiä psykiatriapotilaita. Tri. Elizabeth Rauscherin ja tri. William van Bisen demonstraatio ohjasi magneettisignaaleita toimittaja Chuck DeCaron aivoihin ja loi visuaalisia kuvia niinkuin hallusinaatioissa. Jos haluat kopion dokumentista, voit soittaa CNN:lle numeroon +1 404 827 2712 ja pyytää tuotetta R2501 #13, R2747 #33, R2501 #15, R2501-#17. Se kestää noin 20 minuuttia.
  • ”Opening Pandora’s Box”, 1984, tuottanut David Jones, Fulcrum Central Productions, lähetetty BBC Channel 4:llä. Seuraavassa on tiivistelmä tämän äärimmäisen havainnollistavan ja asiallisen dokumentin pääpointeista. Paljon kiitoksia Harlan Girardille videon löytämisestä. Tämä on pitkä teksti, mutta tärkeä:

Project Pandora: Yhdysvallat tutki käyttävätkö neuvostoliittolaiset sähkömagneettista säteilyä aseena

Neuvostoliitolaiset alkoivat pommittaa Amerikan suurlähetystöä Moskovassa vuonna 1953 ja Yhdysvallat rahoitti Project Pandoran selvittääkseen miksi. Project Pandora oli ”huippusalainen usean miljoonan dollarin ohjelma”. Huipputiedemiehiä konsultoitiin Moskovan suurlähetystön ”mikroaallottamisen merkityksestä”. ”Viisi presidenttiä piti sen salassa”. Presiden Johnson valitti neuvostoliittolaiselle pääministeri Kosyginille, joka väitti, että hän ei ole tietoinen signaalista ja varmistaisi että se on pois päältä. Virallisesti neuvostoliittolaiset eivät myöntäneet, että he mikroaallottivat suurlähetystöä. Mutta Moskovan suurlähetystön pommittaminen jatkui. Se alkoi vuonna 1953 ja vuonna 1975 signaalit muuttuivat. Neukut lisäsivät kaksi uutta lähetintä.

Tri. Robert Becker oli nimekäs tiedemies ja häneltä kysyttiin vaikuttiko mikroaallot keskushermostoon. Pandorassa saatiin selville, etä mikroaaltosäteily häiritsee päätöksentekokykyä, se aiheuttaa kroonista stressiä ja tehotomutta. Valkosolujen määrä suurlähetystön työntekijöillä oli 40% korkeampi kuin normaalisti. Apinat, jotka altistettiin mikroaaltosäteilylle, näyttivät merkittävästi huonommin selviytyvän yksinkertaisista tehtävistä. Suurlähetystön henkilöstön saattaminen toimimaan heikommin selvästikin olisi neukuille hyödyksi.

Tri. Becker esitti, että Yhdysvallat ei voinut sanoa mitään siitä, koska turvastandardit USA:ssa olivat kokrammat kuin mikroaaltisignaalit, joita neukut käyttivät Moskovan suurlähetystössä. Hän esitti, että keskushermostoon kyllä vaikuttaa mikroaalloille altistuminen. Mutta jos USA myöntäisi ei-lämpövaikutukset tai biologiset vaikutukset, eli vaikutukset jotka syntyvät ilman havaittavaa kudosten lämpenemistä, kuten valkosolujen määrän kasvu, se asettaisi amerikkalaisen standardin kyseenalaiseksi ”varsin mielivaltaisesti” 1950-luvulla. Se olisi noloa amerikkalaisille, jotka valitsivat pitää kansan pimennossa Moskovan suurlähetystön mikroaallottamisesta vuodesta 1953 vuoteen 1975.

David Jones sanoi, ”viimeaikaiset tiedusteluraportit kertovat, että Amerikan armeija kehittää sähkömagneettisen säteilyn aseita ja ennustaa, että vuoteen 2000 mennessä armeijat voisivat niitä käyttää. Tulee olemaan mikroaltoaseita, joilla voidaan hämmentää ja tehdä toimintakyvyttömäksi vastustajan sotilaita. Psykologinen hyökkäys on erityisen tehokas lentokoneiden pilotteja vastaan. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö sähkömagneettisia kenttiä hyödyntävillä aseilla olisi potentiaalia Neuvostoliittoa vastaan.”

Näin syntyi kalabaliikki sähkömagneettisten kenttien ei-lämpövaikutuksista — Yhdysvallat kieltää vaikutukset, neuvostoliittolaiset ovat eri mieltä

Tri. Becker kommentoi, että Yhdysvaltain turvastandardit olivat dilemma amerikkalaisille sotilassuunnittelijoille. Tri. Becker selitti, että ongelma oli, että USA:n populaatio tällä hetkellä altistui samaisille (atermaalisille) ei-lämpövaikutuksille sähkömagneettisista kentistä, joita Yhdysvaltojen armeija käytti kehittämään salaisia sm-aseita. Tämä sm-kenttien atermaalisten vaikutusten taso ei ole biologisesti aktiivinen, sanoo Yhdysvaltain turvastandardi. Mutta dilemma oli, että miten Yhdysvallat voisi kehittää sm-asejärjestelmiä perustuen atermaalisiin kentien vaikutuksiin, kun tällä hetkellä sallittu altistus heidän omalle kansalleen oli sallittua esimerkiksi TV- ja radiotorneista ja mikroaaltouuneista. Se oli paradoksi.

Tri. Becker sanoi, ”Hyvä… paras peitetarina oli, että perustuen parhaiden amerikkalaistieteilijöiden mielipiteisiin… kansakunta oli sivuuttanut sähkömagneettisten kenttien atermaalisten terveysvaikutusten teorian kokonaan.”

David Jones kysyi tri. Koslovilta, ”Tieteen mielestä tuntuu olevan kaksi mahdollisuutta, yksi on käyttäytymis- ja terveysvaikutukset sähkömagneettisista kentistä ja toinen on kokonaan uudenlaisen asegenren luominen, ja se on huomattavaa että se on kokonaan musta aukko tutkimuksessa. Tri. Koslov vastasi, että vuonna 1965 oli paljon konjektuuria ja hypoteesia siitä. Siksi se johti Project Pandoraan. Siitä lähtien en ole uskonut, että on ollut paljoakaan mahdollisuutta, että olisi tällä hetkellä, ei näytä olevan.”

Tri. Sam Koslov, Project Pandoran johtaja, jatkoi, ”me mietimme sitä, älkää nyt ymärtäkö väärin… mutta mitään ei löytynyt, ei näyttänyt siltä kuin olisi…. armeijalle tällä hetkellä, ei ole käyttöä sähkömagneettisille kentille. Biologisten vaikutusten väitteisiin ei löydy mitään näyttöä. Sitten on myös teho-ongelma.”

David Jones kysyi Koslovilta miksi hänen mielestään neuvostoliittolaiset mikroaallottivat suurlähetystöä. Tri. Koslov vastasi, että ”en mieluusti puhuisi siitä, koska se menee turvallisuuden alueelle.”

Nykypäivänä, kun ei-tappavien aseiden ohjelma paljastettiin 1990-luvulla ja Neuvostoliiton todisteet sähkömagneettisten kenttien ei-lämpövaikutuksista ovat nykyään saatavilla, on selvää että tri. Koslov valehteli kansallisen turvallisuuden nimissä. Ainakin tri. Koslov olisi ollut tietoinen salaisesta ei-tappavien sm-kenttien ohjelmasta, joka alkoi 1960-luvulla. Kts. US News 1997.

1950-luvun Lida-kone ja Korean aivopesu

1950-luvulla tiedustelupalvelut olivat kiinnostuneita muuttamaan mentaalisia tiloja. Teoria siitä, että aivoaallot voidaan virittää eri sähkömagnettisten kenttien taajuuksille, voi muuttaa tunnetiloja ja luonnetta. CIA sponsoroi LSD-kokeet ja MKULTRA-projektia 10 miljoonalla dollarilla 1960-luvun alussa. CIA:n muistio esitti, että he etsivät käyttäytymisen kontrollia vahvistamaan tietoisuutta. Neuvostoliittolaiset olivat tajunneet saman asian. Tri. Ross Adey, tunnettu kenttätutkija Loma Linda Veterans Hospitalissa tutki Lida-konetta, joka oli peräisin Neuvostoliitosta. Sitä kuvattiin koneeksi, joka ”järjestää tietoisuuden uudelleen”. Venäläiset väittivät käyttävänsä sitä hoitamaan tunnehäiriöitä 1950-luvulla. Tri. Adey sanoi, että Lida-kone oli nyt mennyt vanhaksi. Se käytti käämiä korvakuulokkeiden sisällä, joka toimi antennina ja emittoi 1/10 sekunnin sähkömagneettisia pulsseja. Tri. Adey näytti miten kiihtyneet eläimet nopeasti hiljenivät, kun nealtistettiin Lidan kentille. Yksi todistaja sanoi, että Lida-konetta käytettiin Korean sodassa amerikkalaisvankien aivopesuun.

Korean sodan päivistä lähtien aivopesun taito on parantunut merkittävästi, sanoo David Jones.

CIA pyysi tri. Beckeriä 60-luvun alussa määrittämään olisiko neukkujen alas ampumat ja sieppaamat pilotit saattaneet altistua sähkömagneettiselle säteilylle ilman, että he itse sitä tajusivat, ja olisiko se voinut aiheuttaa persoonallisuuden muutoksen. Piloteja testattiin psykologisesti ennen kotiinpääsyä ja kotiinpäästessä. Dramaattinen muutos testituloksissa havaittiin. Kysymys oli, voiko aivoaaltoja muuttaa ulkoisella lähteellä? ”Pilotit eivät raportoineet huonosta kohtelusta eivätkä he olleet tietoisia mistään neuvostoliittolaisten sähkömagneettikenttäaltistuksesta debriiffaussessioiden aikana.” Neuvostoliittolaiset pitivät heitä vankeina kahdesta kuuteen viikkoa ja palauttivat heidät takaisin ”persoonallisuus huomattavasti muuttuneena”. CIA halusi tietää oliko Moskovan suurlähetystön ja lentohenkilökunnan välillä jokin suhde, joka saisi aikaan persoonallisuuden muutoksen? Tri. Becker sanoi ”kyllä, on selvä mahdollisuus, me emme tiedä varmaksi tällä hetkellä.”

Tri. Robert Beck (ei sama henkilö kuin tri. Robert Becker) teki salattuja kokeita sähkömagneettikenttien vaikutuksilla ihmisten käyttäytymiseen asekäyttöä varten.

Tämän persoonallisuuden muutoksen mekaniikka (tri. Beckerin pilottitutkimus yllä) ”osuu sellaiselle tieteen alueelle, joka on mitä suurimman salaisuuden varjon peittämä.” ”Se on mielenhallintaohjelmien ytimessä sekä idässä että lännessä.” Tri. Robert Beck, sähköinsinööri, on eräs tieteentekijöiden eliittiryhmän jäsen, jonka hänen hallituksensa rekrytoi työskentelemään tällä alalla. Hänen julkaistu työnsä puhuu ”tietyistä taajuuksista, jotka aiheuttavat ahdistusta, pelkoa, hämmennystä”. Hänen julkaisemattomaan työhönsä kuuluu ”omituisia kokeita, joissa toisia tieteentekijöitä hämmennettäisiin ja niihin kuuluu mm. tunnetilojen muuttaminen ilosta masennukseen. Hän kuvasi kokeen, jossa sähkömagneettisia pulsseja emittoitiin laitteesta, joka näytti rannekellolta, mikä sai muut ruokailijat ravintolassa puhumaan kovempaa tai hiljempaa, riippuen pulssista jota emittoitiin rannekellosta.”

”Mikä on teknisesti mahdollista?” kysyy David Jones. ”En mieluusti puhuisi joistain näkemistäni töistä. Se on tehty, replikoitu. Replikoidut kokeet on tehty. Se aihe on täysin pimennossa. Olen tehnyt joitain itse enkä tee sitä enää koskaan. Siinä ei ole mitään mystistä. On eettisiä kysymyksiä. Se on osa fyysistä universumia. Ihmisten käyttäytymisen muuttaminen matalatehoisilla sähkömagneettikentillä, se aihepiiri on täysin pimennossa.”

Tri. Beck jatkoi, ”On mahdollista replikoida kokeita, yksinkertaisesti, en hyväksy sitä, se on manipuloinnin työkalu. Mutta moraaliset tarkastelut ovat eittämättä sivuutettu valtiolla. Neuvostoliittolaiset ovat edellä [sähkömagneettikenttien tutkimuksessa].”

David Jones kysyi, ”Mitä ihmisten käyttäytymiseen vaikuttamiseen tulee, mikä on mahdollista? Tri. Beck sanoi, ”On mahdollista, se on replikoitu. Se on pimeää tutkimusaluetta.”

Moskovan mikroaaltopommitus on aseprototyyppi neuvostoliittolaisten vuoden 1977 tikkasignaalista — Neukkujen EMR-aseet julkistetaan

Tri. Beck sanoo, ”vuonna 1976 venäläisten tikkasignaali on tehokkain ihmisen koskaan aikaansaama sähkömagneettisten kenttien lähde. 10 pulssia per sekuntti, 40 miljoonaa wattia per pulssi, se on psykoaktiivinen.” Se tuotetaan Neuvostoliitossa ja se läpäisee kaiken USA:ssa. Voimavirtaverkot havaitsivat sen ja se säteili ihmisten koteihin.”

Kysymys kuuluu miksi venäläiset tekevät näin? Tri. Becker sanoi, että on kolme teoriaa. Ensimmäinen sanoo, että tikkasignaali on ylihorisonttitutka. Ei, tri. Becker sanoi että satelliitti on paremmin saatavilla valvontaan. Toinen on, että tikkasignaali kommunikoi sukellusveneille. Tri. Becker ei voinut vastata tuohon. Kolmas on, että venäläinen tikka on biologisesti aktiivinen ja tulee vaikuttamaan populaatioihin USA:ssa ja Kanadassa. Vuonna 1976 neuvostoliittolaiset kasvattivat signaaleja ja nyt on seitsemän lähetintä. ”Ne ovat kalleimpia ja tehokkaimpia mailmassa.” ”Tri. Becker sanoo, että huhuja liikkuu siitä, että USA tekee samaa Neuvostoliitolle, voimakas amerikkalaislähetin sädettää 16 hertsin taajuudella ja tuottaa saman vaikutuksen kuin neukut, Neuvostoliitossa.” Me olemme keskellä sähköistä sodankäyntiä, joka on kohdistettu molempien maiden kansalaisia kohtaan.

Tikkaa on ammuttu kuudesta seitsemään vuotta eikä se kuulu Neuvostoliitossa, mutta se on mahdollista kuulla Britanniassa, Länsi-Euroopassa, Australiassa ja Kaukoidässä. Tri. Beck sanoo, että magneettikomponentti voi läpäistä mitä tahansa. ”Me olemme dekoodanneet tiedustelua signaalista. 10 hertsin signaali on hyväntahtoinen tajuus ja me tiedämme, että se voi olla psykoaktiivinen. 30% kansasta kärsii hermosoluvaikutuksista. Neuvostoliittolaiset tieteentekijät tietävät psykoaktiivisista vaikutuksista eläimiin. He tiesivät jo kauan ennen 1950-lukua. Neuvostoliittolaiset julkaisivat tutkimusta mikroaaltojen pitkäaikaisista vaikutuksista: äärimmäistä väsymystä, koordinaation ja aistien kontrollin heikkenemistä. Ryhmä amerikkalaistiedustelussa uskoi, että on mahdollista muokata Moskovan suurlähetystössä työskentelevien aivoaaltoja ja että Moskovan signaali oli prototyyppi Venäjän Tikasta.”

Tri. Beck jatkoi, ”Jos pudotat taajuutta pariin hertsiin, se tiedetään olevan hermostollisesti psykoaktiivinen ja se voi sekoittaa ihmisiä. Tämä on paljon kuumottavampaa ja pelottavampaa kuin atomipommi. Se on aivan uusi konsepti, me emme ole sopeutuneet tähän konseptiin. Olen tehnyt useita kokeita, eikä näiden asioiden tuhoisaa voimaa voi tajuta. Siellä ei ollut mitään kansanterveyslaitosta, ohjeita niille kokeille joita tein. Tiedän mitä jotkut näistä asioista voivat tehdä hermostolle. Useimmat sodat taistellaan kiinteistöistä. Tulee olemaan parempi käyttää psykologisia operaatioita kuin atomipommeja, paljon puhtaampaa, paljon enemmän maata jää jäljelle, se voi tappaa ihmisiä. Siltä ei voi puolustautua millään keinolla, mistä olisin tietoinen.”

  • Ultrascience III, Spies are us”, Mukana tri. James C. Lin, PhD. biolääketieteen ja sähkötekniikan insinööri, kouluttaja, kirjan Microwave Auditory Effects and Applications kirjoittaja, 1978. Lin esitteli mikroaaltojen kuulemista, mistä monet uhrit kärsivät, äänten kuulemisesta päässään. Lisäksi mukana oli Cheryl Welsh puhumassa mielenhallintakokeista.
  • Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997, Mukana tri. Michael Persinger, Laurentian University. Hän kuvasi aseita, joissa käytetään ”psyko- tai vaikutusteknologiaa” ja sähkömagneettista säteilyä, jolla kontrolloida sitä mitä ihmiset ajattelevat, psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin.
  • USA:ssa Learning Channelin TV-ohjelma ”War 2020”, jonka on tuotanut Beyond Productions vuonna 1998, on hyvä esitys informaatiosodankäynnistä. Ohjelmassa on mukana tri. Persinger Kanadan Laurentian Universitysta ja hän käsittelee magneettisignaaleita ja sitä miten signaaleja voidaan ampua televisio-, mikroaalto- ja puhelintornista ja -järjestelmistä kohdepopulaatioihin mielenhallintatarkoituksissa. Ohjelman kertoja sanoo, ”Äärimmäinen ase infosodassa olisi ihmisaivot. … Mielenhallinta tulee olemaan äärimmäinen ei-tappava ase.” Mielenhallinta-aseet kategorisoidaan informaatio- ja ei-tappaviksi aseiksi.
  • Ultrascience, ”War 2020”, Beyond Productions, Learning Channel, 1998. Tri. Michael Persinger, Laurentian Universitysta, näytti kypärän jossa on solenoideja, joka indusoi magneettikenttiä aivoihin ja aiheuttaa paniikkia, pelkoa, kokemuksia Jumalasta ja UFOista. Hän sanoi, että nykyisellä teknologialla on mahdollista käyttää mielenhallintaa massapopulaatioon.
  • Tri. Alan Scheflin, oikeustieteen professori Santa Clara Law Schoolissa ja vuoden 1978 Paddington Pressin kirjan ”Mind Manipulators” kirjoittaja, sekä tri. Colin Ross, psykiatri joka näyttäytyi History Channelilla, syksyllä 2000 ohjelmassa ”Mind Control: America’s Secret War” (soita +1 800 708-1776 tilataksesi). Sekä tri. Scheflin että tri. Ross kommentoivat, että on mahdollista että sähkömagneettiset ja ei-tappavat aseet ovat käytössä kokeissa amerikkalaisia vastaan ilman heidän lupaansa.
  • TV-ohjelma, ZDF, Geheimes Russland, TV-Tagestip, Der Dienstag im ZDF: joulukuun 22. 1998, nimeltään Secret Russia. Neuvostoliiton huippupäivistä lähtien ihmiset ovat puhuneet Venäjällä salaisista kokeista, joita armeija ja KGB sponsoroivat… Huhut kiertelevät, ja puhetta on valtion mielenhallintakokeiden uhreista.

  Artikkelin julkaissut Mind Justice

NASA aikoo pitää tiedotustilaisuuden maanantaina ’uudesta löydöstä’

Nasa aikoo pitää tärkeän tiedotustilaisuuden Kuussa tehdystä “innostavasta uudesta löydöstä”.

Avaruusvirasto ei paljastanut yksityiskohtia löydöstä, mutta sanoi että se “edistää NASAn pyrkimyksiä oppia lisää Kuusta syväavaruuden tutkimuksissa”.

Se sanoi myös, että löydös on tehty Stratospheric Observatory for Infrared Astronomylla, eli Sofialla.

Sofia on kustomoitu Boeing 747, joka lentää ilmakehää korkeammalle, mikä mahdollistaa 3-metrisen teleskoopin saada tarkka kuva aurinkokunnasta ja laajemmasta universumista. Lentokone kykenee pääsemään yli 99% kaikesta ilmakehän vesihöyrystä, mikä normaalisti on tiellä kun tarkkailemme avaruutta.

Teleskoopin instrumentit lentävässä observatoriossa toimivat infrapunalla, mikä tarkoittaa että se voi “havaita silmälle näkymättömiä ilmiöitä”, NASA kertoi tiedotteestaan.

NASAn ilmoitus tapauksesta viittaa vahvasti Artemis-ohjelmaan, joka toivoo lähettävänsä ensimmäisen naisen ja seuraavan miehen Kuuhun vuonna 2024, toiveenaan käyttää sitä tukikohtana josta laukaista Mars-tehtävä 2030-luvulla. He tulevat olemaan ensimmäiset ihmiset, jotka astuvat Kuun pinnalle sitten vuoden 1972.

Briiffaukseen osallistuu Jacob Bleacher, Human Exploration and Operations Mission Directoraten johtava tiedemies NASAn päämajalla, mikä omalta osaltaan viittaa siihen, että löydös liittyy avaruusviraston suunnitelmiin matkata — ja elää — Kuussa.

Tri. Bleacherin lisäksi tilaisuuteen osallistuu Paul Hertz, NASAn päämajan astrofysiikan osaston johtaja; Casey Honniball, NASAn Goddard Space Flight Centerin tutkija; sekä Naseem Rangwala, SOFIA-tehtävän projektitiedemies.

Tilaisuus pidetään keskipäivällä itäistä aikaa, kello 17 Britannian aikaa, eli kello 19 Suomen aikaa maanantaina 26. lokakuuta 2020, NASA sanoo. Tilaisuudesta tulee lähetys NASAn verkkosivuilla.

 

Artikkelin julkaissut independent.co.uk


NASA Live omilla sivuilla lukee: 12 p.m. — Teleconference on discoveries about the Moon from the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA) – https://www.nasa.gov/nasalive/

Tässä tallenne NASAn sivuilta:


Muut NASAn kanavat: