Jotkut tarinat eivät kuulosta dramaattisilta, koska ne on hiottu tai harjoiteltu.
Ne kuulostavat dramaattisilta, koska niitä kertova henkilö ei olisi halunnut kertoa niitä lainkaan.
Tämä on yksi sellaisista tarinoista.
Seuraava teksti ei ole väite todisteista eikä yritys vakuuttaa. Se on ihmisen kertomus – luotettavien todistajien suodattama – jostakin, mitä väitetään tapahtuneen syvällä Area 51:n alla, paikassa, joka on jo muutenkin salailun, hiljaisuuden ja vastaamattomien kysymysten ympäröimä.
Tarina alkaa kaukana rajoitetusta ilmatilasta ja varoitusmerkeistä. Se alkaa lounaspöydästä Las Vegasissa.
Legendaarinen suurten aaltojen surffaaja Garrett McNamara, joka tunnetaan ennätyksellisten aaltojen surffauksesta Nazaréssa ja HBO:n dokumenttisarjasta The 100 Foot Wave, oli syömässä läheisten ystäviensä kanssa. Joku toi mukanaan toisen vieraan – vanhemman miehen, jolla oli pitkä ura ilmailu- ja puolustusteollisuudessa.
Aluksi mikään ei vaikuttanut epätavalliselta. Kunnes joku puolileikillään esitti kysymyksen, jonka ihmiset aina esittävät, kun puhe kääntyy Area 51:een:
“Joten… näitkö koskaan avaruusolentoja?”
Naurun sijaan mies kuulemma kalpeni.
Läsnäolijoiden mukaan tuo hetki muutti koko pöydän tunnelman.
Hieman epäröityään mies kertoi, että työskennellessään Area 51:ssä hänet oli saatettu syvälle maan alle, kauas lentokoneiden testaus- ja tavanomaisesta sotilastutkimuksesta.
Se, mitä hän väitti nähneensä siellä, ei ollut teknologiaa.
Se oli olento.
Ulkonäöltään reptiliaaniksi kuvailtu olento oli tiettävästi sidottu, mahdollisesti kahlittu, ja pidetty jonkinlaisessa vankeudessa. Kertomuksen häiritsevin osa ei ollut olennon ulkonäkö, vaan sen tapa kommunikoida.
Mies väitti, että olento puhui hänelle telepaattisesti, suoraan hänen mieleensä.
Mitään sanoja ei lausuttu ääneen. Ei tulkkeja. Vain äkillinen, ylivoimainen viestinnän tunne, joka aiheutti välittömän paniikin.
Hän juoksi pakoon.
Tarinan kertojien mukaan kokemus vaikutti häneen niin syvästi, että hän jäi myöhemmin pitkäaikaiselle sairauslomalle ja on siitä lähtien kamppaillut trauman kanssa.
Tärkeää on, että tämän tarinan jakaneet henkilöt korostivat jotain ratkaisevaa: he eivät halunneet huomiota, julkisuutta tai että heitä uskottaisiin. He toistivat vain sen, mitä näkyvästi järkyttynyt mies kertoi heille – vastahakoisesti.
Vaikka ensimmäinen kertomus onkin häiritsevä, se ei ollut ainoa mainittu.
Toinen henkilö – joka oli väitetysti mukana viestinnän seurannassa tai puhtaaksikirjoittamisessa – kuuli viittauksia S-4:n toimintaan, huhuttuun laitokseen, joka usein yhdistetään edistyneeseen tai ei-inhimilliseen teknologiaan.
Hänen kuulemansa lausunto oli pelottava yksinkertaisuudessaan:
“Heinäsirkkaolennot eivät halua ihmisiä huoneeseen.”
Tämä yksityiskohta on tärkeä, koska mantis-tyyppiset olennot esiintyvät toistuvasti UFO- ja sieppausperinteissä. Niitä kuvataan usein seuraavasti:
Pitkä
Hyönteismäinen
Erittäin älykäs
Autoritatiivinen, lähes valvova
Monissa kertomuksissa he eivät ole kokeilijoita, vaan valvojia.
Tämän implikaatio on epämukava: ihmiset eivät välttämättä ole osallistujia, mutta tarkkailijoita siedetään vain silloin, kun se on sallittua.
Ymmärtääksemme, miksi tällaiset tarinat pysyvät, meidän on katsottava taaksepäin.
Presidentin neuvonantaja Harold Malmgren totesi julkisesti, että Richard Bissell, CIA:n virkamies, jolle annetaan kunnia Area 51:n perustamisesta, kertoi hänelle ”muiden maailmojen teknologioista”.
Tämä viittaa johonkin tärkeään: ”Ei-inhimillinen teknologia ei ehkä ole saapunut myöhemmin – se on saattanut olla osa alkuperäistä syytä Area 51:n olemassaololle.”
Ennen vakoilukoneita alue oli ydinkoealuetta. Ja ydinlaitokset näyttävät yhä uudelleen ja uudelleen liittyvän selittämättömiin ilmailmiöihin.
Tämä yhteys herättää häiritsevän mutta loogisen kysymyksen:
Luotiinko Area 51 piilottamaan lentokoneita… vai piilottamaan jotain paljon oudompaa?
Yksi tämän tarinan huolestuttavimmista osista on ajatus ei-inhimillisestä olennosta, jota pidetään vankeudessa.
Se ei sovi yksiin – edes niille, jotka uskovat Maan ulkopuolisten olentojen yhteyteen.
Jotkut yrittävät sovittaa tätä ristiriitaa ehdottamalla:
Olento ei ehkä ole ollut oikea biologinen olento, vaan ohjattu avatar tai drone.
Konflikteja tai sääntörikkomuksia on saattanut esiintyä.
Ihmisen ja muun kuin ihmisen yhteistyötä voi esiintyä, mutta jännitteettömyyttä ei ole.
Phil Schneiderin kaltaisten henkilöiden väitteet heijastelevat samankaltaisia teemoja – maanalaisia tukikohtia, suljettuja kerroksia ja väkivaltaisia yhteenottoja väärinkäsitysten tai protokollan rikkomisen jälkeen.
On edelleen epäselvää, ovatko nämä tarinat kirjaimellisia, liioiteltuja, symbolisia vai tahallisesti vääristeltyjä.
Tässä kertomuksessa ei ole erityisen huomionarvoista varovaisuus, vaan varovaisuus.
Puhujat korostavat toistuvasti, että näihin ajatuksiin tulisi suhtautua epävarmasti: Älä tyrmää niitä suoraan. Älä hyväksy niitä faktana. Etsi säännönmukaisuuksia, älä johtopäätöksiä.
Fyysikko Hal Puthoff mainitaan henkilönä, joka usein vihjaa poikkeuksellisiin mahdollisuuksiin ilman suoraa vahvistusta – rohkaisten tutkijoita yhdistämään pisteitä otsikoiden jahtaamisen sijaan.
Tämä lähestymistapa heijastelee läheisesti Jacques Valléen ajattelua, joka väitti, että UFO-ilmiöön saattaa liittyä paljon oudompaa tietoisuutta, ohjausjärjestelmiä ja älykkyyttä kuin ”avaruusaluksissa olevat avaruusolennot”.
Historia osoittaa meille jotakin epämukavaa: monet tiedettä ja yhteiskuntaa myöhemmin muokanneet ideat saivat alkunsa hörhöilystä.
Tämä ei tarkoita, että jokainen outo tarina olisi totta.
Mutta se tarkoittaa, että automaattinen hylkääminen voi olla yhtä epätieteellistä kuin sokea usko.
Tämä kuvaus – traumatisoituneesta työntekijästä, maanalaisesta kohtaamisesta ja olennoista, jotka eivät ehkä halua meidän olevan läsnä – pakottaa meidät kohtaamaan syvemmän kysymyksen:
Entä jos emme lajina olekaan niin informoituja, keskeisiä tai tärkeitä kuin oletamme?
Kukaan ei pyydä sinua ”viemään tätä pankkiin”.
Mutta ehkä se ansaitsee paikan pöydällä – rauhallisesti, kriittisesti ja ilman pilkkaa tarkasteltuna.
Koska jos edes murto-osa näistä tarinoista heijastaa todellisuutta, mysteeri ei koske vain avaruusolentoja.
Kyse on siitä, kuinka kauan ihmiskunta on seissyt paljon suuremman totuuden reunalla, epävarmana siitä, olemmeko vieraita… vai jotakin lähempänä sivustakatsojia.
Ja ehkä siksi nämä tarinat kieltäytyvät katoamasta.
Kiistanalainen Bob Lazar -tarina on herättänyt uuden keskusteluaallon elokuvantekijä Luigi Vendittellin, elokuvan S4: The Bob Lazar Story ohjaajan, laajan kommenttiraidan jälkeen. Vaikka Lazar on edelleen yksi UFO-historian kiistellyimmistä hahmoista, Vendittellin näkökulma lisää uuden ulottuvuuden: hän uskoo, ettei Lazar sepittele tarinaansa, mutta saattaa silti salata tiettyjä yksityiskohtia.
Bob Lazar sai kansainvälistä huomiota ensimmäisen kerran vuonna 1989 väitettyään työskennelleensä salaisessa S4-nimisessä laitoksessa lähellä Area 51:tä, jossa hän väitetysti osallistui Maan ulkopuolisen teknologian käänteiseen suunnitteluun. Hänen kuvauksiinsa sisältyivät edistyneet propulsiojärjestelmät, alkuaine 115, vuorenrinteisiin rakennetut piilotetut halliovet ja useita ehjiä tunnistamattomia aluksia.
Lazarin kertomusta on vuosikymmenten ajan kuunneltu sekä kiehtovalla että skeptisellä vastaanotolla. Kriitikot viittaavat usein hänen akateemisen historiansa aukkoihin ja epäjohdonmukaisuuksiin joissakin hänen väitteidensä näkökohdissa. Kannattajat kuitenkin korostavat tiettyjen Lazarin kuvailemien yksityiskohtien yllättävää tarkkuutta jo kauan ennen kuin ne päätyivät valtavirran keskusteluun.
Venditelli työskenteli Lazarin kanssa tiiviisti yli neljä vuotta hänen tuottaessaan dokumenttiaan. Hänen mukaansa tavoitteena ei ollut sensaatiohakuisuus, vaan rakentaa visuaalisesti mahdollisimman tarkka jäljennös Lazarin väitetyistä kokemuksista S4:ssä.
Tämän prosessin aikana Venditelli väittää vakuuttuneensa Lazarin ydintarinan aitoudesta.
”En usko, että Bob Lazar valehtelee. Uskon, että Bob Lazar jättää pois tietoja.”
Tämä erottelu on keskeinen Vendittellin näkökulmassa. Sen sijaan, että hän sivuuttaisi Lazarin, hän ehdottaa, että keskeisiin tapahtumiin liittyy edelleen selittämättömiä tietoja, kuten Lazarin ilmoitettua alkuaineen 115 hallussapitoa ja tiettyjä kohtaamisia hallituksen henkilöstön kanssa.
Yksi dokumentin puhutuimmista paljastuksista liittyy Papoose-järven lähellä olevan maaston valokuva-analyysiin, missä Lazar väitti S4:n sijaitsevan.
Venditelli ja hänen tiiminsä suorittivat arkistokuvien rikosteknisen kuva-analyysin ja väittivät tunnistaneensa vuorenrinteeseen upotettuja geometrisia rakenteita, jotka vastaavat Lazarin kuvausta piilotetuista hangaarien sisäänkäynneistä.
Vaikka nämä todisteet eivät todista Maan ulkopuolisen aluksen olemassaoloa, Vendittellin mukaan ne vahvistavat mahdollisuutta, että Lazar kuvaili tarkasti piilotettua sotilaslaitosta.
Lazarin koulutustausta on pitkään ollut yksi suurimmista häntä vastaan kohdistetuista kritiikeistä, erityisesti hänen väitteensä MIT:n ja Caltechin opinnoista.
Venditelli toteaa, että käytyään yksityisiä keskusteluja Lazarin kanssa hän uskoo, että epätavanomaisiin hallintopolkuihin liittyy oikeutettuja selityksiä, vaikka oikeudelliset huolenaiheet estivätkin tiettyjen yksityiskohtien sisällyttämisen dokumenttiin.
Tämä väite on edelleen erittäin kiistanalainen, mutta Venditelli vakuuttaa, että pelkästään puuttuvien koulutustietojen eivät pitäisi mitätöidä laajempaa tarinaa.
Lazar kuvaili myös altistumistaan tiedotusasiakirjoille, joissa mainittiin projekteja, kuten Looking Glass ja Sidekick, sekä viittauksia Zeta Reticuliin ja mahdollisiin Maan ulkopuolisiin biologisiin tietoihin.
Venditelli myöntää, että osa näistä tiedoista on saattanut olla Lazarille tarkoituksella annettua disinformaatiota osana lokeroituja turvatoimia. Hän kyseenalaistaa henkilökohtaisesti esimerkiksi Zeta Reticuli -yhteyden, mutta on silti avoin mahdollisuudelle, että osa näistä asiakirjoista sisälsi aitoa salaiseksi luokiteltua materiaalia.
Uudesta yleisestä kiinnostuksesta ja nykyaikaisista ilmiantajien kuulemisista huolimatta Lazar on jatkuvasti välttänyt todistamista kongressin kuultavana.
Vendittellin mukaan Lazar kokee jo jakaneensa tarinansa, eikä hän näe juurikaan arvoa osallistua poliittisille areenoille, jotka saattavat tarjota rajoitettua läpinäkyvyyttä. Lazarin kerrotaan mieluummin säilyttävän yksityiselämänsä kuin joutuvan uudelleen vuosikymmeniä kestäneen tarkastelun alle.
Vendittellin dokumentti ei väitä tarjoavansa lopullisia todisteita Maan ulkopuolisesta teknologiasta. Sen sijaan se esittää Lazarin kertomuksen historiallisena tapauksena, joka ansaitsee vakavan tutkimuksen, erityisesti ottaen huomioon yhä useammat ilmiantajien väitteet piilotetuista avaruusohjelmista.
Onko Lazarin tarina täysin tarkka, osittain totta vai onko siihen vaikuttanut salailu ja väärä tieto, on edelleen epäselvää. Vendittellin tutkimus kuitenkin viittaa siihen, että tapaus saattaa olla monimutkaisempi kuin pelkkä totuus tai petos.
Yli 35 vuotta sen jälkeen, kun Bob Lazar astui ensimmäisen kerran julki, hänen väitteensä herättävät edelleen kiivasta keskustelua. S4: The Bob Lazar Story on sytyttänyt keskustelun uudelleen yhdistämällä modernin visuaalisen rekonstruktion Lazarin lähimpien ihmisten uusiin henkilökohtaisiin näkemyksiin.
Uskoville dokumentti vahvistaa pitkäaikaisia epäilyksiä salaisista käänteissuunnitteluohjelmista.
Skeptikoille se herättää uusia kysymyksiä puutteista, todisteista ja luokitellun todellisuuden ja poikkeuksellisten väitteiden välisen hämärtyvän rajan suhteen.
Selvää on, että Bob Lazarin tarinalla on edelleen ainutlaatuinen paikka UFO-historiassa – paikka, jota ei vieläkään voida täysin selittää.
Kuuluisa Area 51 -soittajan tapaus on edelleen yksi paranormaalin radiohistorian kiehtovimmista hetkistä. Kaikki alkoi 11. syyskuuta 1997, kun hätääntynyt soittaja soitti Art Bellin Coast to Coast AM -ohjelmaan, joka on suosittu myöhäisillan keskusteluohjelma, joka tunnetaan UFOista, salaliittoteorioista ja selittämättömistä ilmiöistä. Soittaja väitti olevansa entinen työntekijä Area 51:llä, Yhdysvaltain ilmavoimien erittäin salaiseksi luokitellulla laitoksella, joka on pitkään yhdistetty avaruusolentojen teknologiaan ja hallituksen salailuun. Vielä vuosikymmeniä myöhemmin ihmiset kuitenkin kiistelevät siitä, oliko puhelu aito varoitus vai taidokas huijaus.
Art Bell oli kutsunut Area 51:n työntekijöitä tai entisiä työntekijöitä kertomaan kokemuksistaan. Odottamaton tapahtuikin, kun eräs mies soitti ja kuulosti syvästi ahdistuneelta väittäen, että Maan ulkopuoliset olennot eivät olleet sitä, miltä ne näyttivät. Hänen äänensä värisi, ja hän väitti toistuvasti, että avaruusolennot olivat itse asiassa avaruusolentoja, jotka olivat soluttautuneet armeijaan. Hän varoitti myös uhkaavista katastrofeista, joista Yhdysvaltain hallitus väitetysti tiesi, mutta joita se piti salassa yleisöltä.
Sitten tapahtui jotain epätavallista: lähetys katkesi yhtäkkiä. Ohjelman satelliittilähetys katkesi mystisesti, mikä sai monet arvelemaan, että hallitus tai jokin salainen järjestö oli tahallaan katkaissut lähetyksen estääkseen soittajaa paljastamasta arkaluonteisia tietoja.
Viikko alkuperäisen puhelun jälkeen Art Bellin ohjelmaan soitti mies, joka tunnistautui Brianiksi, ja väitti olevansa Area 51 -puhelun soittaja ja että hänen edellinen puhelunsa oli ollut huijaus. Monet kuuntelijat suhtautuivat kuitenkin epäilevästi hänen tunnustukseensa. Toisin kuin alkuperäiseltä soittajalta, Brianilta puuttui voimakas emotionaalinen ahdistus, joka teki ensimmäisestä soitosta niin uskottavan. Hänen äänensävynsä oli hillitympi, ja jotkut ajattelivat, että hän vain jäljitteli ääntä.
Vuosia myöhemmin paranormaalien ilmiöiden tutkijat John Vivanco ja Rob Counts Metaphysicalista päättivät analysoida tapahtumaa käyttämällä kaukokatselua, tekniikkaa, jonka uskotaan antavan yksilöille mahdollisuuden havaita kaukaisia tai piilotettuja esineitä psyykkisesti. Heidän havaintonsa osoittivat, että alkuperäinen soittaja ei ollut sama henkilö kuin Brian ja että puhelun oli järjestänyt ulkopuolinen taho. Heidän tutkimuksensa osoitti myös, että alkuperäisen lähetyksen aikana sattunut satelliittivika ei ehkä ollut pelkkä tekninen häiriö.
Art Bell itse oli legendaarinen radiojuontaja, joka tunnettiin viihteen ja tutkivan journalismin yhdistämisestä. Jotkut ovat arvelleet, että hänellä olisi saattanut olla osuutensa puhelun järjestämisessä viihdetarkoituksessa. Kaukokatselutiedot viittaavat siihen, että alkuperäinen puhelu on saatettu lavastaa joko itsenäisenä huijauksena tai Bellin tietäen, sillä hän oli tunnettu kiehtovien radiohetkien luojana.
Vaikka puhelu olisikin huijaus, sen välittämät tiedot Maan ulkopuolisista olennoista, hallituksen salailusta ja uhkaavista katastrofeista vastaavat silti monia olemassa olevia teorioita UFOista ja Area 51:stä. Jotkut väittävät, että puhelu oli sekoitus keksittyä draamaa ja aitoja salaliittoteorioita, mikä piti mysteerin elossa vuosia.
Yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin Area 51 -soittajan mysteeri on edelleen salaliittoteoreetikoiden ja UFO-tutkijoiden keskustelunaiheena. Tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten paranormaalit tarinat, joukkotiedotusvälineet ja selittämättömät ilmiöt kietoutuvat yhteen luodakseen pysyviä legendoja. Olipa puhelu todellinen tai huijaus, se kiehtoo edelleen yleisöä kaikkialla maailmassa ja muistuttaa meitä tuntemattoman kiehtovuudesta.
Teknologian kehittyessä ja uusien tutkimusten ilmaantuessa ehkä jonain päivänä saamme selville koko totuuden Art Bellin legendaarisessa radio-ohjelmassa soitetun pelottavan puhelun takana.
Vuonna 1992 Bob Lazarin paljastukset Area 51:stä ja Maan ulkopuolisesta teknologiasta aiheuttivat shokkeja ympäri maailmaa, ja niitä esitettiin klassisessa Coast to Coast AM -jaksossa, jota isännöi legendaarinen Art Bell. Kun keskusteluun liittyi myös John Lear, toinen merkittävä UFO-piirien hahmo, lähetyksestä tuli ikoninen tutkimusmatka hallituksen salailuun, kehittyneisiin energiateknologioihin ja avaruusolentojen kosketuksen houkuttelevaan mahdollisuuteen.
Bob Lazar, ydintekniikan alalla työskentelevä fyysikko, väitti, että hänet värvättiin työskentelemään huippusalaisessa projektissa S4-nimisessä laitoksessa, joka sijaitsee lähellä Area 51:ää Nevadassa. Lazarin tehtävänä oli kehittää avaruusolentojen avaruusaluksia ja selvittää niiden käyttövoimajärjestelmien salaisuudet. Hänen uraauurtava väitteensä? S4:ssä olevien ufojen voimanlähteenä käytettiin alkuaine 115:tä, superraskasta alkuainetta, joka pystyy manipuloimaan painovoimaa ja antamaan näille aluksille mahdollisuuden uhmata tavanomaista fysiikkaa.
Lazarin mukaan hänen kohtaamansa teknologia oli erilaista kuin mikään muu Maapallolla. Avaruusaluksessa oli saumaton rakenne, jossa ei ollut näkyviä kiinnikkeitä, saumoja tai perinteisiä johtoja. Sen käyttövoima perustui painovoimavahvistimiin ja -lähettimiin, jotka loivat vääristymän avaruusaikaan, jolloin alus ”putosi” avaruuden läpi kohti määränpäätään. Lazar kuvasi kaksi toimintatapaa: Omicron-kokoonpano lähietäisyydellä leijumiseen ja liikkumiseen ja Delta-kokoonpano voimakkaita gravitaatiovääristymiä käyttävään tähtienväliseen matkustamiseen.
Art Bell, joka tunnetaan pelottomasta lähestymistavastaan epätavallisiin aiheisiin, tarjosi Lazarille ja Learille foorumin, jossa he saattoivat jakaa nämä hämmästyttävät väitteet. Bellin kyky hallita skeptisyyttä ja sallia vieraiden selventää asiaa teki tästä jaksosta UFO-taruston kulmakiven. Hän syventyi Lazarin väitteiden taustalla olevaan tieteeseen ja esitti tarkentavia kysymyksiä gravitaatiokäyttövoiman mekaniikasta ja Maan ulkopuolisten vierailujen vaikutuksista.
Kuuntelijat innostuivat, kun Lazar kuvaili muukalaisreaktorin sisäistä toimintaa, jonka väitetään käyttävän polttoaineenaan alkuaine 115:tä. Vaikka tätä alkuainetta ei tuolloin virallisesti ollut olemassa, sen teoreettiset ominaisuudet viittasivat kykyyn tuottaa valtavia energiamääriä minimaalisella radioaktiivisella hajoamisella. Myöhemmät tieteelliset edistysaskeleet ovat vahvistaneet alkuaine 115:n (moskovium) olemassaolon, vaikkakin epävakaassa muodossa, mikä lisää Lazarin väitteiden uskottavuutta.
Lazarin paljastukset koskivat myös Area 51:n ympärillä vallitsevaa kovaa salailua ja sitä, miten pitkälle viranomaiset menivät suojellakseen salaisia hankkeita. Hän kuvaili allekirjoittaneensa laajoja salassapitosopimuksia ja joutuneensa invasiivisten turvallisuusprotokollien kohteeksi. Näistä toimenpiteistä huolimatta Lazarin päätös julkisuuteen astumisesta johtui turhautumisesta ja pelosta oman turvallisuutensa puolesta.
Hänen paljastuksensa aiheuttamat seuraukset olivat vakavia. Lazar väitti, että hänen työ- ja koulutustietonsa pyyhittiin järjestelmällisesti pois, minkä hän tulkitsi pyrkimykseksi mustamaalata hänen tarinansa. Vaikka jotkin tiedot, kuten Los Alamosin puhelinluettelo, jossa oli hänen nimensä, tukivat hänen työhistoriaansa, epäilijät osoittivat, että hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi häneltä puuttuivat todennettavissa olevat akateemiset todistukset.
Lazarin tarinasta, jota Art Bell ja John Lear ovat vahvistaneet, on tullut UFO-yhteisön peruskertomus. Se on innoittanut dokumentteja, kirjoja ja keskusteluja ja muokannut yleistä käsitystä Area 51:stä Maan ulkopuolisen tutkimuksen keskuksena. Se on myös ruokkinut spekulaatioita Yhdysvaltain hallituksen roolista avaruusolennoista peräisin olevan kehittyneen teknologian tukahduttamisessa.
Jakso toi esiin jyrkän kuilun uskovien ja epäilijöiden välillä, sillä Lazarin vastustajat kyseenalaistivat hänen motiivinsa ja todisteet, kun taas toiset ylistivät häntä ihmiskunnan suurimman salaisuuden paljastajana. Lähetyksen pysyvä perintö on sen kyky herättää kriittistä ajattelua hallituksen avoimuudesta, tieteellisistä mahdollisuuksista ja ihmiskunnan paikasta maailmankaikkeudessa.
Coast to Coast AM -jakso, jossa Bob Lazar, John Lear ja Art Bell esiintyivät, on edelleen UFO-historian virstanpylväs. Lazarin kertomus S4:stä ja hänen työstään Maan ulkopuolisten alusten parissa tarjoaa kutkuttavan välähdyksen siitä, mikä saattaa olla nykyisen fysiikan ja teknologian ymmärryksemme takana. Pidettiinpä tätä tarinaa sitten uraauurtavana paljastuksena tai kiistanalaisena tarinana, se kiehtoo edelleen yleisöä ja herättää keskustelua tuntemattomasta.
UFO-paljastusten ja tieteellisen kehityksen myötä tässä vuoden 1992 lähetyksessä esitetyt kysymykset ovat edelleen yhtä ajankohtaisia kuin ennenkin. Voisivatko Lazarin kertomukset painovoiman käyttövoimasta ja alkuaine 115:stä olla avain ihmiskunnan seuraavaan harppaukseen eteenpäin? Vai ovatko ne skeptisyyden ja ihmettelyn ristituleen joutuneen miehen kuvitelmia? Vain aika näyttää sen.
Nevadan autiomaassa sijaitseva Area 51 on jo pitkään ollut selittämättömän harrastajien ja Maan ulkopuolisten ilmiöiden tutkijoiden spekuloinnin kohde. Tämä erittäin salainen sotilastukikohta, jonka Yhdysvaltain hallitus on virallisesti tunnustanut vasta viime vuosina, on edelleen salaisuuden peitossa, mikä ruokkii teorioita avaruusaluksista, Maan ulkopuolisista kohtaamisista ja kehittyneestä teknologiasta, joka ylittää ihmisen kyvyt.
Area 51:tä ympäröivien lukemattomien tarinoiden joukossa harvat ovat yhtä kiehtovia kuin niiden henkilöiden kertomukset, jotka väittävät työskennelleensä alueella ja nähneensä käsittämättömiä asioita. Nämä ilmiantajat puhuvat kiekonmuotoisista aluksista ja ei-inhimillisistä olennoista, joihin usein viitataan nimellä ”Harmaat” ja jotka ovat sijoitettu laitoksen syvyyksiin. Tällaiset todistukset tarjoavat kutkuttavan välähdyksen maailmaan, jossa tieteiskirjallisuuden ja todellisuuden rajat hämärtyvät.
Yksi merkittävä kertomus on peräisin oletetulta entiseltä vartijalta S-4:ltä, jonka väitetään sijaitsevan lähellä Area 51:ää. Tämä henkilö kuvaili havainneensa useita kiekonmuotoisia aluksia, joista jokaisella oli ainutlaatuiset ominaisuudet, joista jotkut näyttivät kykenevän leijailemaan ja toisilla oli tyylikkäät, aerodynaamiset mallit, jotka muistuttivat suositun ufotaruston kuvauksia. Näitä aluksia sanottiin säilytettävän alustoilla, mikä viittaa siihen, että ne olivat joko käänteisen suunnittelun kohteena tai ehkä jopa valmiina lentoon.
Area 51:ää ympäröivä salaisuuden verho ulottuu itse tukikohtaa laajemmalle ja käsittää väitetyn seurannan ja pelottelun, jonka tarkoituksena on vaientaa ne, jotka uskaltavat paljastaa tukikohdan salaisuudet. Ilmiantajat ovat raportoineet kokemuksista, jotka vaihtelevat puhelinkuuntelusta ja postin salakuuntelusta suoranaiseen uhkailuun, ja ne piirtävät kuvan hallituksesta, joka yrittää epätoivoisesti pitää salassa mahdollisesti maailmaa mullistavia paljastuksia. Tällaiset toimenpiteet vain syventävät mysteeriä ja lietsovat spekulaatioita kaukana julkisuudesta tapahtuvasta toiminnasta.
Wendelle Stevens oli Yhdysvaltain ilmavoimien eläkkeellä oleva everstiluutnantti, joka tuli tunnetuksi ufologian eli UFO-tutkimuksen alalla tekemästään työstä. Hän oli merkittävä hahmo UFO-tutkimusyhteisössä 1900-luvun jälkipuoliskolla ja 2000-luvun alussa. Stevens kuoli vuonna 2010 jättäen jälkeensä merkittävän työn ufologian alalla.
Wendelle Stevensistä kertovat muun muassa seuraavat keskeiset seikat:
Sotilaallinen tausta: Stevens palveli Yhdysvaltain ilmavoimissa, jossa hänellä oli tiettävästi kokemuksia, jotka herättivät hänen kiinnostuksensa UFOihin.
UFO-tutkija: Jäätyään eläkkeelle armeijasta hän omisti suuren osan elämästään UFO-havaintojen ja väitettyjen avaruusolentokontaktitapausten tutkimiselle.
Kirjoittaja: Stevens kirjoitti ja oli mukana kirjoittamassa lukuisia kirjoja UFOihin liittyvistä aiheista, mukaan lukien tapaustutkimuksia väitetyistä UFOkohtaamisista ja kontaktikokemuksista.
Kokoelma: Hän keräsi yhden suurimmista yksityisistä kokoelmista UFO-kuvia ja niihin liittyvää materiaalia.
Billy Meierin tapaus: Stevens tunnettiin erityisesti Billy Meierin tapauksen tutkimisesta ja edistämisestä, joka oli kiistanalainen sarja väitettyjä UFO-kontakteja Sveitsissä.
Kiistelty henkilö: Vaikka monet UFO-yhteisön jäsenet arvostivat häntä, skeptikot kritisoivat usein hänen työtään ja menetelmiään.
Area 51:tä ympäröivä kertomus haastaa meidät kyseenalaistamaan ymmärryksemme rajat ja sen, mihin asti hallitukset voivat mennä suojellakseen kosmisesti merkittäviä salaisuuksia. Se kutsuu rohkeita ja uteliaita katsomaan taivaalle ja pohtimaan, mitä voisi olla, ja ruokkii hellittämätöntä totuuden etsintää maailmassa, joka on täynnä vielä ratkaisemattomia mysteerejä.
Area 51:n tarinat muistuttavat meitä siitä, että todellisuus voi todellakin olla fiktiota oudompaa, ja kehottavat meitä pitämään mielemme avoimena niille äärettömille mahdollisuuksille, jotka ovat nykyisen käsityksemme ulottumattomissa. Matka tuntemattomaan jatkuu, ja jokainen kuiskattu tarina ja vuotanut asiakirja lisää uuden palasen maailmankaikkeutemme alati laajenevaan palapeliin.
Nevadan autiomaassa sijaitseva Area 51 on jo pitkään ollut selittämättömän harrastajien ja Maan ulkopuolisten ilmiöiden tutkijoiden spekuloinnin keskipiste. Tämä erittäin salainen sotilastukikohta, jonka Yhdysvaltain hallitus on virallisesti tunnustanut vasta viime vuosina, on edelleen salaisuuden peitossa, mikä ruokkii teorioita avaruusaluksista, Maan ulkopuolisista kohtaamisista ja kehittyneestä teknologiasta, joka ylittää ihmisen kyvyt.
Area 51:tä ympäröivien lukemattomien tarinoiden joukossa harvat ovat yhtä kiehtovia kuin niiden henkilöiden kertomukset, jotka väittävät työskennelleensä alueella ja nähneensä käsittämättömiä asioita. Nämä ilmiantajat puhuvat kiekonmuotoisista aluksista ja ei-inhimillisistä olennoista, joihin usein viitataan nimellä ”harmaat” ja jotka ovat sijoitettu laitoksen syvyyksiin. Tällaiset todistukset tarjoavat kutkuttavan välähdyksen maailmaan, jossa tieteiskirjallisuuden ja todellisuuden rajat hämärtyvät.
Yksi merkittävä kertomus on peräisin oletetulta entiseltä vartijalta S-4:ltä, jonka väitetään sijaitsevan lähellä Area 51:ää. Tämä henkilö kuvaili havainneensa useita kiekonmuotoisia aluksia, joista jokaisella oli ainutlaatuiset ominaisuudet, joista jotkut näyttivät kykenevän leijailemaan ja toisilla oli tyylikkäät, aerodynaamiset mallit, jotka muistuttivat suositun UFO-taruston kuvauksia. Näitä aluksia sanottiin säilytettävän alustoilla, mikä viittaa siihen, että ne olivat joko käänteisen suunnittelun kohteena tai ehkä jopa valmiina lentoon.
Area 51:ä ympäröivä salaisuuden verho ulottuu itse tukikohtaa laajemmalle ja käsittää väitetyn seurannan ja pelottelun, jonka tarkoituksena on vaientaa ne, jotka uskaltavat paljastaa tukikohdan salaisuudet. Ilmiantajat ovat raportoineet kokemuksista, jotka vaihtelevat puhelinkuuntelusta ja postin salakuuntelusta suoranaiseen uhkailuun, ja ne piirtävät kuvan hallituksesta, joka yrittää epätoivoisesti pitää salassa mahdollisesti maailmaa mullistavia paljastuksia. Tällaiset toimenpiteet vain syventävät mysteeriä ja lietsovat spekulaatioita kaukana julkisuudesta tapahtuvasta toiminnasta.
Alue 51:tä ympäröivä kertomus haastaa meidät kyseenalaistamaan ymmärryksemme rajat ja sen, mihin asti hallitukset voivat mennä suojellakseen kosmisesti merkittäviä salaisuuksia. Se kutsuu rohkeita ja uteliaita katsomaan taivaalle ja pohtimaan, mitä voisi olla, ja ruokkii hellittämätöntä totuuden etsintää maailmassa, joka on täynnä vielä ratkaisemattomia mysteerejä.
Area 51:n tarinat muistuttavat meitä siitä, että todellisuus voi todellakin olla fiktiota oudompaa, ja kehottavat meitä pitämään mielemme avoimena niille äärettömille mahdollisuuksille, jotka ovat nykyisen käsityksemme ulottumattomissa. Matka tuntemattomaan jatkuu, ja jokainen kuiskattu tarina ja vuotanut asiakirja lisää uuden palasen maailmankaikkeutemme alati laajenevaan palapeliin.
Ufologian maailmassa harva nimi on yhtä kovaääninen kuin Bob Lazarin nimi. Väitteistä, joiden mukaan Lazar on työskennellyt Area 51:n S4-tukikohdassa takaisinmallinnetun avaruusolentoteknologian parissa ja paljastanut hallituksen salaisuuksia, Lazar on ollut kiehtova ja kiistelty hahmo vuosikymmeniä. Nyt kunnianhimoinen hanke pyrkii herättämään hänen tarinansa henkiin virtuaalitodellisuuden avulla.
Esittelyssä on Project Gravur: Luigi Vatellin ja hänen omistautuneen tiiminsä johtama ainutlaatuinen hanke. Heidän tavoitteensa? Rekonstruoida Lazarin kokemus S4-tukikohdassa, jotta käyttäjät voisivat kävellä Bobin kengissä.
Kun syvennyt tähän projektiin, paljastuu Gravurin tiimin huolellisuus. Esityksessä ei ole kyse vain Lazarin mainitsemasta surullisenkuuluisasta urheilumalli-UFOsta, vaan koko S4:stä käytävistä tiedotushuoneisiin ja sen ulkopuolelle. Erikoisuutena on ”sporttialuksen” uudelleenluominen. Vatellin tiimi on rakentanut Lazarin omien kuvausten perusteella erittäin tarkasti ja yksityiskohtaisesti todenmukaisen simulaation.
Hankkeessa ei ole kyse vain nähtävyyksistä, vaan myös tunteista. Tavoitteena on inhimillistää Bob Lazarin tarina. Auttaa käyttäjiä ymmärtämään, millaista jännitystä, uteliaisuutta ja pelkoa Lazar saattoi tuntea noissa salaisissa käytävissä, kun hän tuijotti toisesta maailmasta peräisin olevaa alusta.
Yksi ilahduttava tieto paljastaa simulaation hauskan puolen. Simulaatiossa on virtuaalinen kuolemansäde, joka on saanut inspiraationsa Lazarin Oregonin laboratoriossa olleesta säteestä ja joka voi ”polttaa reiän minkä tahansa läpi”. Vaikka se tuokin mukanaan hieman keveyttä, se symboloi myös niitä vaikuttavia teknologisia saavutuksia, joita Lazar on saavuttanut S4:ssä vietetyn ajan jälkeen.
Bob Lazarin matka tämän projektin kanssa on ollut syvällinen ja yhteistyöhön perustuva. Vatelli puhuu keskinäisestä kunnioituksesta ja luottamuksesta heidän välillään. Koko tiimi, joka oli aluksi skeptinen, on oppinut arvostamaan Lazaria paitsi hänen tarinoidensa vuoksi myös aitona, maanläheisenä ihmisenä.
Vuoden 2024 alkupuolella julkaistavaksi suunnitellun immersiivisen VR-kokemuksen luvataan olevan uraauurtava lisä ufologian maailmaan ja sen ulkopuolelle. Elokuva ”Lazar:The Original Whistleblower”, edeltää VR-projektia. Katsojat voivat ensin ymmärtää Bobin kertomuksen ja sitten ”tulla” virtuaalisesti Bobiksi ja tutkia S4-tukikohtaa omatoimisesti.
Aikakaudella, jolloin teknologia kehittyy jatkuvasti, Lazarin paljastusten ja huippuluokan VR-innovaatioiden yhdistäminen saattaa olla seuraava suuri askel maailmankaikkeutemme mysteerien ymmärtämisessä.
Jos kosmoksen mysteerit kiinnostavat sinua, niin laita turvavyö kiinni! Sukellamme syvälle kiehtovaan tarinaan miehestä, joka on viettänyt yli vuosikymmenen dokumentoiden tunnistamattomia lentäviä esineitä ei kovinkaan kaukana legendaarisesta Area 51:stä. Yökuvausteknologian ja vankkumattoman uteliaisuuden avulla tämä henkilö on löytänyt materiaalia, joka saattaa muuttaa käsitystämme maailmankaikkeudesta.
Ben, tuonpuoleisesta kiinnostunut toimittaja, kutsuttiin tapaamaan Steve Barone -nimistä miestä (hänen Youtube-kanavansa voit löytää täältä), joka on omistanut yli kymmenen vuotta elämästään UFO-havaintojen kuvaamiselle. Nellisin ilmavoimien tukikohdan ja uhkaavan Modry-vuoren taustaa vasten Steve on sijoittunut alueelle, joka on salaperäisen toiminnan keskipiste. Area 51 on vain 77 kilometrin päässä, joten tämä alue on hedelmällistä kosmisille tutkimuksille.
Steven erottaa muista paitsi hänen sinnikkyytensä myös hänen kuvausmenetelmänsä: yökuvaus. Steven mukaan juuri yökuvaus ”avasi vielä enemmän kuvamateriaalia kaikille näille alueille”. Ja millaisesta kuvamateriaalista on kyse? Salaperäisistä valoista, jotka tanssivat taivaalla, kolmionmuotoisista aluksista, jotkxa näyttävät uhmaavan aerodynamiikan ymmärrystämme, ja monista muista UFOista, jotka ovat kiehtoneet häntä vuosien varrella.
Steve kertoi kuvamateriaalia tietystä kolmioaluksesta, joka kiinnosti Beniä. Voisivatko nämä alukset olla yhteydessä meidän ymmärryksemme ylittäviin entiteetteihin? Moniulotteisten olentojen käsitteeseen viitataan usein tällaisissa keskusteluissa. Nämä entiteetit olisivat olemassa tavalla, joka antaa niille valtavan edun verrattuna meidän ”primitiiviseen käsitykseemme ajasta ja fyysisestä todellisuudesta”, kuten Ben asian ilmaisee.
Steve ei ole ainoa, jolla on ollut lähikohtaamisia. Trish, toinen haastateltava, puhui haluttomuudestaan puhua omasta UFO-havainnostaan, koska hän työskentelee valtion urakoitsijan palveluksessa. Hänen tarinansa pysyi piilossa neljä vuotta, kunnes hän löysi Mutual UFO Network -verkoston. Kun hän vihdoin päätti kertoa kokemuksestaan, hän tajusi, ettei ollut yksin, mikä antoi hänelle vahvistusta ja rohkeutta puhua siitä avoimesti.
Voitte kysyä, kuinka huolestuneita meidän pitäisi olla näistä havainnoista? Vaikka Steven vuosikymmenen mittainen matka UFOjen dokumentointiin ei ehkä olekaan merkki lähestyvästä avaruusolentojen yhteydenotosta, se kehottaa meitä varmasti laajentamaan ymmärrystämme ja kyseenalaistamaan paikkamme tässä valtavassa maailmankaikkeudessa.
Maailmassa, jossa usein pysyttelemme omissa ymmärryksen mukavissa nurkissamme, Steven kaltaiset ihmiset kannustavat meitä laajentamaan näköalojamme. Olipa kyse sitten moniulotteisista olennoista tai pitkälle kehittyneistä droneista, kerätty kuvamateriaali haastaa ennakkokäsityksemme ja pyytää meitä olemaan avoimia mahdollisuuksille, jotka venyttävät mielikuvituksemme rajoja.
Kun havainnot jatkuvat ja yhä useammat ihmiset avautuvat kokemuksistaan, pääsemme ehkä lähemmäs näiden kosmisten mysteerien selvittämistä. Siihen asti Area 51:n yläpuolella oleva taivas ja Steven kaltaisten ihmisten valppaat silmät pitävät meidät ihmettelemässä mitä siellä oikein on?
Area 51: olemme kaikki kuulleet siitä. Mutta entäpä jotkut hulluimmista tarinoista, joita siitä on kerrottu? Katsotaanpa joitakin niistä. Planeetalla voi olla hyvin vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet tuota surullisenkuuluisaa nimeä. Monet tuntevat poikkeukselliset väitteet siitä, mitä siellä muka tapahtuu. Se on paikka, joka on kyllästetty salaisuuksilla, verhottu salaliittoteorioihin, ja monien mukaan siellä sijaitsee Setä Samulin ikioma, erittäin salainen, arvokas kokoelma lentokoneita, kuolleita avaruusolentoja, pudonneita UFOja ja Maan ulkopuolista teknologiaa. Area 51 on tietysti hyvin linnoitettu ja sitä vartioi henkilökunta, jolla on oikeus käyttää ”tappavaa voimaa” suojelemaan sen monia ja erilaisia salaisuuksia. Vuosia huhuttiin huippusalaisesta laitoksesta syvällä Nevadan autiomaassa. Uskomatonta kyllä, virallisten tahojen ja alueella asuvien ihmisten ulkopuolella tuskin kukaan oli kuullut paikasta ennen 1980-luvun loppupuolta. Silloin ristiriitainen hahmo nimeltä Bob Lazar astui esiin varjoista ja paljasti hätkähdyttävän tarinan. Lazarin mukaan hän työskenteli loppuvuodesta 1988 lyhyen aikaa Area 51:llä sijaitsevassa laitoksessa nimeltä S-4. Työn kohteena oli tiettävästi useiden haltuun saatujen avaruusolentojen alusten tutkiminen. Kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on salainen varastointialue toisista maailmoista tulleille ajoneuvoille. Ehkä jopa muista galakseista. Ainakin, jos uskoo Lazarin tarinoita.
Tuskin on yllätys, että kun Lazarin tarina nousi otsikoihin, media tarttui siihen nopeasti, samoin kuin UFO-tutkimusyhteisö, josta monet pitivät Lazarin paljastuksia läpimurtona, jota he olivat odottaneet kärsivällisesti ja niin kauan. Ehkä se oli vain niin hämmästyttävä läpimurto, mutta toisaalta ehkä se ei ollutkaan. Tuohon hankalaan kysymykseen palaamme myöhemmin. Riippumatta siitä, uskoivatko ihmiset Lazarin paljastuksiin vai eivät, tosiasia on, että henki oli — niin sanotusti — hänen paljastustensa ansiosta päässyt pullosta. Tämän seurauksena Area 51 esiintyi useissa Salaisten Kansioiden jaksoissa, vuoden 1996 menestyselokuvassa Independence Day ja lukuisissa muissa scifi-vetoisissa sarjoissa sekä lähes loputtomassa määrässä televisiodokumentteja. Vaikka valtion näkökulmasta sen olemassaoloa tuskin tunnustetaan, Area 51 tunnetaan maailmanlaajuisesti. Erittäin oudolla tavalla siitä on tullut osa popkulttuuriamme. Ja se tuskin koskaan muuttuu, sillä tukikohdasta lähtevät tarinat ovat niin kiehtovia. Mutta miten ja miksi yksi valtion huippusalainen laitos saavutti tällaisen kuuluisuuden? Katsotaanpa…
Area 51, Nevadan koealue, avaruusolennot, JFK ja Marilyn Monroen kuolema: liittyvätkö ne kaikki toisiinsa? Kyseessä on erittäin latautunut tarina, joka juontaa juurensa 1990-luvun puoliväliin ja joka ei selvästikään ole katoamassa lähiaikoina. Valtaosa tarinasta perustuu kiisteltyyn asiakirjaan, jonka alkuperä on kyseenalainen ja jonka aitous on yhtä kyseenalainen. Väitetään, että kyseessä on 3. elokuuta 1962 päivätty CIA:n asiakirja, joka käsittelee Marilyn Monroen oletettua tietoa Roswellista ja UFO-aiheisista salaliitoista. Ja asioita, jotka liittyvät niin sanottuun ”salaiseen tukikohtaan”. Missä se voisi olla…? Erityisen mielenkiintoista ”Monroe-dokumentissa” ei ole niinkään se, mitä siinä sanotaan, vaan se, mitä siinä nimenomaan ei sanota. Huolimatta siitä, mitä monet tutkijat ovat sanoneet, asiakirjassa ei ole yhtään viittausta avaruusolentoihin, lentäviin lautasiin tai UFOihin. Ei ainuttakaan. Itse asiassa sanamuoto voisi itse asiassa työntää koko asian hyvin erilaisille poluille, jotka tulette pian näkemään. Katsotaan kuitenkin ensin, miten ja missä olosuhteissa kiistanalainen yhden sivun mittainen asiakirja tuli esiin.
Kaikki alkoi vuonna 1995 Los Angelesissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa. Lehdistötilaisuuden piti mies nimeltä Milo Speriglio. Hän oli mies, joka oli syvästi kiinnostunut Marilynin kuolemaan liittyvistä olosuhteista. Speriglio oli niin kiinnostunut Marilynin viimeisestä päivästä elokuussa 1962, että hän kirjoitti kolme kirjaa Marilynin elämään ja hänen yhä kiisteltyyn kuolemaansa liittyvistä kysymyksistä. Ne olivat Crypt 33, The Marilyn Conspiracy ja Marilyn Monroe: Murder Cover-Up. Vuoteen 1995 asti Speriglio ei ollut tehnyt minkäänlaista yhteyttä Hollywoodin supervaimon ja UFOjen välille. Mikä siis sai Speriglion lähtemään uudelle ja erittäin kiihottavalle alueelle? Se oli paljastus Timothy Cooper -nimiseltä mieheltä. Nykyään monet ufologian piirissä olevat ihmiset eivät ehkä tunnista tätä nimeä. Mutta 1990-luvun alusta 1990-luvun lopulle Cooper – Big Bear Lakesta, Kaliforniasta – oli tunnettu hahmo ufologiassa. Hän oli myös kiistelty hahmo. Suurin osa kiistasta johtui siitä, että Cooper väitti saaneensa tiedusteluyhteisön eläkkeellä olevilta henkilöiltä runsaasti vanhoja, sensaatiomaisia, vuotaneita asiakirjoja – lähes kaikki niistä koskivat pudonneita ufoja, Roswellia, kuolleita avaruusolentoja ja pahamaineista Majestic 12 -ryhmää. Alkuperäiset asiakirjat tulivat Cooperille Nevadassa sijaitsevasta lähteestä… Nevadasta.
(Nick Redfern) Kuka todella tietää totuuden? Ei ole epäilystäkään siitä, että asiakirjat olivat olemassa (ja ovat edelleen olemassa). Niitä on kirjaimellisesti satoja sivuja. Suuri kysymys on: ovatko ne aitoja? Kun paperit saatiin käyttöön, oli tutkijoita, jotka uskoivat, että asiakirjat olivat sataprosenttisesti aitoja. Jotkut tutkijat kuitenkin pitivät niitä hallituksen disinformaationa. Toiset taas olivat vakaasti sitä mieltä, että Cooper oli luonut ne itse, kenties mainetta tai rahaa saadakseen. Mahdollisesti kaikkia kolmea. Kiista jatkui jonkin aikaa, mutta lopulta se purkautui itsestään tuskin huokaisten. Marilynin asiakirja oli yksi niistä, jotka Cooper väitti saaneensa joltakin eri lähteistään, tai kuten niitä voisi perustellusti kutsua: ”ufologisiksi Snowdeneiksi”. Nyt puhutaan jostain muusta oudosta, joka liittyy Area 51:een.
Seuraavaksi käsittelen NASAa koskevaa asiaa, joka aiheutti vuonna 1974 kiistellyn pyörremyrskyn. Kaikki pyörii kolmen astronautin ja NASAn lähes legendaarisen Skylab-aluksen ympärillä. NASA toteaa: Rocco Petrone, joka toimi NASA:n Kennedy Space Centerin laukaisuoperaatioiden johtajana Floridassa ennen kuin hänestä tuli vuosina 1973 ja 1974 viraston Marshall Space Flight Centerin johtaja Huntsvillessä, Alabamassa, piti Skylabia ”rohkeana konseptina”. Ohjelma vaati innovaatioita ja kekseliäisyyttä, Petrone sanoi vuonna 1977 julkaistussa NASAn raportissa Skylab, Our First Space Station. ”Aikaisemmista avaruusohjelmista saatu kokemus ja tietämys tarjosivat vankan perustan, jonka varaan rakentaa, mutta Skylab-ohjelmassa tehtiin todella uusia polkuja taivaalle. Hanke alkoi Apollo Applications Program -ohjelmana vuonna 1968, ja sen tavoitteena oli kehittää tieteeseen perustuvia avaruuslentoja, joissa käytettiin laitteistoa, joka oli alun perin kehitetty astronauttien kuulaskeutumista varten. Skylab kiersi Maata vuosina 1973-1979.”
Ongelmat alkoivat 19. huhtikuuta 1974. Tuona päivänä CIA:n silloinen johtaja William Colby sai viestin eräältä tuntemattomalta kollegaltaan, joka halusi keskustella tietystä ”asiasta”. Colbylle kerrottiin, että: ”Ongelma johtuu siitä, että äskettäinen Skylab-lento kuvasi tahattomasti Area 51:n”. Colbylle ilmoitettiin lisäksi, että: ”Siitä annettiin tarkat ohjeet, ettei tätä saisi tehdä.” Dwayne A. Day, The Space Review -lehden toimittaja, joka itse paljasti jutun vuonna 2006, sanoi: ”Toisin sanoen CIA ei pitänyt mitään muuta paikkaa Maapallolla yhtä arkaluonteisena kuin Groom Lakea, ja astronautit olivat juuri ottaneet siitä kuvan.” Voi ei. Ei hyvä. Ne astronautit, jotka olivat aiheuttaneet kaikki ongelmat, olivat Edward Gibson, Gerald Carr ja William Pogue. Sekä Poguella että Carrilla oli sotilaallinen tausta, ja Gibsonilla oli tohtorin tutkinto insinöörifysiikasta. Day sanoo heidän toimistaan: ”Miksi Skylabin astronautit eivät totelleet käskyjään ja ottivat kuvan, sitä ei tiedetä, kuten ei myöskään sitä, mitä se kuvasi.”
Johtaja Colbyn tiedonantaja kertoi hänelle: ”Tämä kuva on käynyt läpi virastojen välisen tarkasteluprosessin, jonka tarkoituksena on tehdä päätös siitä, miten sitä tulisi käsitellä. Puolustusministeriön yksiköt (USAF, NRO, JCS, ISA) eivät ole yksimielisiä siitä, että sitä ei pitäisi julkaista julkisesti. NASA ja suurelta osin myös valtio ovat ottaneet sen kannan, että se pitäisi vapauttaa — eli päästää Siouxin kansalliseen arkistoon ja antaa luonnon tehdä tehtävänsä.” Colbylle kerrottiin myös seuraavaa: ”On olemassa joitakin monimutkaisia ennakkotapauksia, jotka oikeudenmukaisuuden nimissä olisi tarkistettava ennen lopullista päätöstä.” Colbylle kerrottiin, että oli ”kysymys siitä, voidaanko mitään Yhdysvalloissa kuvattua salata, jos alusta on luokittelematon; tällaisia monimutkaisia kysymyksiä YK:ssa, jotka koskevat Yhdysvaltojen politiikkaa liittyen avaruudesta saatavaan kuvamateriaaliin” ja ”kysymys siitä, voidaanko valokuvaa pitää salassa ilman, että se vuotaa”.
Dwayne A. Day sanoi lopputuloksesta seuraavaa: ”Tästä Skylab-tapahtumasta ei tiedetä muuta kuin se, että valokuvaa ei julkaistu. NASA ja ulkoministeriö hävisivät selvästi väittelyn. Mutta julkaisemisen vastustajat säilyttivät kansallisen turvallisuuden, kuten he sen määrittelivät.” Mikään tästä ei selitä tarkalleen, miksi NASA:n astronautit menivät tietoisesti vastoin protokollaa ja valokuvasivat Area 51:n. Olivatko he kenties tietoisia tukikohtaan liittyvistä oudoista huhuista ja päättivät sen vuoksi ottaa kuvan legendaarisesta laitoksesta? On hyvin vaikea päätyä muuhun, toteuttamiskelpoiseen johtopäätökseen. Vaikka Area 51:tä koskeva tarina ei päässyt kunnolla vauhtiin ennen vuotta 1989 — jolloin Bob Lazar astui näyttämölle kiistanalaisella ja kulmakarvoja kohottavalla tavalla — jo vuonna 1984 oli merkittäviä viitteitä siitä, että Nevadan autiomaan sydämessä oli meneillään jotain hyvin outoa salaliittoilua. Tiedämme tämän nyt salaiseksi luokitellun, vuonna 1987 laaditun Yhdysvaltain hallituksen asiakirjan ansiosta, joka käsittelee sitä, mihin sen sivuilla viitataan nimellä ”sotilasalueiden vetäytyminen”. Otsikko: Hearings Before the Subcommittee on Interior and Insular Affairs, House of Representatives, Ninety-Ninth Congress, Second Session.
Maaliskuun 11. päivänä 1986 kello 9.45 alkaen Rayburn House Office Buildingin huoneessa B-352 kunnianarvoisa John F. Seiberling antoi merkittävän lausunnon Yhdysvaltain ilmavoimien suunnitelmista estää Yhdysvaltain kansalaisia pääsemästä massiivisille maa-alueille, joita ilmavoimilla ei laillisesti ollut oikeutta vaatia omakseen. Kyseinen maa-alue oli tietenkin — hallituksen näkemyksen mukaan — aivan liian lähellä Area 51:tä. Mutta ennen kuin menemme siihen, tarkastellaanpa erästä kiistaa, joka oli käynnissä vuonna 1984. Se antaa meille aikajanan, joka johti suoraan maaliskuun 11. päivän 1986 tapahtumiin. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Alien Liaison brittiläinen ufologi Timothy Good kirjoitti: ”Vuoden 1984 alussa Yhdysvaltain ilmavoimat takavarikoi laittomasti 89 000 hehtaaria julkista maata, joka tunnetaan nimellä Groom Range, rajoittaakseen entisestään pääsyä Alue 51:lle. Päätös pääsyn rajaamisesta tehtiin sen jälkeen, kun paikallisia Bureau of Land Managementin virkamiehiä oli kuultu ja ilmavoimien päämaja oli neuvotellut ilmavoimien sihteeristön kanssa.”
kuva: Nick Redfern
Tämän kiistanalaisen maankaappausoperaation seurauksena elokuussa 1984 järjestettiin kuulemistilaisuus, jossa käsiteltiin erityisesti tätä kysymystä. Se pidettiin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa. Keskustelussa olivat läsnä ilmavoimien etuja edustanut John Rittenhouse ja puheenjohtaja John F. Seiberling. Väittely sujui seuraavasti:
Seiberling: ”Onko totta, että ilmavoimat on jo ryhtynyt toimiin rajoittaakseen Groom Range -alueen julkista käyttöä?”
Rittenhouse: ”Se on totta. Olemme vaatineet itsellemme oikeutta valvoa maanpäällistä sisään- ja ulospääsyä siinä määrin, että olemme pyytäneet ihmisiä olemaan menemättä sisään ja ulos. Meillä on väkeä vartioituna teillä, ja tiettyinä aikoina emme tee niin. Pyydämme heidän yhteistyötään.”
Seiberling: ”Minkä juridisen valtuutuksen nojalla se tehtiin, minkä oikeuden nojalla sitä vaadittiin?”
Rittenhouse: ”Tietääkseni, sir, ei minkään; paitsi että päätökset tehtiin paljon, paljon korkeammalla tasolla kuin omani, että se tehdään.”
Seiberling: ”Ei ole olemassa korkeampaa tasoa kuin Yhdysvaltojen lait.”
Rittenhouse: ”Ymmärrän, ja voimme kuvailla sitä tarkemmin, jos haluatte, sir.”
Seiberling: ”Haluaisin.”
Rittenhouse: ”Suljetussa briiffauksessa.”
Seiberling: ”Miksi sen pitäisi olla suljetussa briiffauksessa?”
Yksi Lazarin kiistanalaisimmista väitteistä on se, että hän on lukenut useita erittäin salaisia asiakirjoja, jotka käsittelevät UFO-ilmiön eri näkökohtia. Lazar väitti, että yksi näistä asiakirjoista kertoi oudon ja lähes synkän tarinan Area 51:n turvallisuushenkilöstön ja S-4:ssä asuvan ja työskentelevän avaruusolentoryhmän väkivaltaisesta yhteenotosta tiederyhmän kanssa. Kyseessä oli yhteenotto, joka tiettävästi johti useampaan kuin muutamaan kuolemaan. Paljon enemmän kuin muutama. Lazar on myöntänyt, ettei hän voi varmuudella sanoa, olivatko hänen lukemansa tiedotuspaperit totta. Hän on myöntänyt, että ne saattoivat olla disinformaatiota, jonka tarkoituksena oli hukuttaa hänet sekä todelliseen että väärään aineistoon. Miksi Area 51:n projektijohtajat tekisivät sellaista? Yksinkertaista: jos pelättiin, että Lazar saattaisi paljastaa tietonsa (kuten historia on osoittanut, hän teki niin vuonna 1989), totuuden sekoittaminen valheisiin voisi vaikuttaa kielteisesti hänen uskottavuuteensa. On huomattava, että juuri näin tapahtui. Tästä huolimatta, ja vaikka hän ei voi sanoa varmasti, että asiakirjat olivat aitoja, hän muistaa materiaalin sisällön tähän tulitaistelutilanteeseen liittyen.
Lazarin mukaan tappava yhteenotto tapahtui jossain vaiheessa vuonna 1979 S-4-laitoksessa. Lazar sanoi: ”Uskon, että riita syntyi vuonna 1979 tai joskus sen kaltaisena ajankohtana. En muista tarkalleen, miten se alkoi, mutta se liittyi jotenkin turvallisuushenkilöstöön. Avaruusolennot olivat erillisessä huoneessa. Luulen, että sillä oli jotain tekemistä niiden luotien kanssa, joita [vartijoilla] oli mukanaan, ja jotenkin heille yritettiin sanoa, etteivät he voisi mennä alueelle luotien kanssa, mahdollisesti siksi, että se oli vaarallista — luodit saattoivat räjähtää, jonkun kentän kautta tai mitä tahansa.” Lazar jatkoi, että varoituksesta huolimatta yksi turvamiehistä todellakin meni huoneeseen luotien kanssa — mikä johti avaruusolentojen väkivaltaiseen ja tappavaan reagointiin. Lazar muisteli, että hänen lukemissaan papereissa kuvattiin, kuinka kaikki turvamiehet kuolivat nopeasti ”päävammoihin”. Sama kohtalo kohtasi myös ryhmää ohjelmassa mukana olleita tiedemiehiä. Timothy Good, joka haastatteli Lazaria hänen väitteitään ympäröivän kiistan huipulla, sanoi: ”Välikohtauksen sanotaan johtaneen avaruusolentoyhteyshenkilön lopettamiseen Nevadan koealueella.”
Bob Lazariin liittyvässä kiistassa on yksi erityisen tärkeä näkökohta, josta monet tutkijat eivät joko ole lainkaan tietoisia tai ovat jättäneet sen huomiotta — mahdollisesti ymmärtämättä tämän tietyn näkökohdan merkitystä. Se on selvä mahdollisuus, että Lazarin työskennellessä S-4:ssä hänen mieltään on saatettu peukaloida. Puhumme keinoista, joilla todellisuutta voidaan hämärtää, jotta kohteena oleva henkilö — tässä tapauksessa Lazar — näkee ja kokee jotakin sellaista, mikä ei ehkä todellisuudessa ole osa sitä, mitä todellisuus on. Timothy Good antoi merkittävän lausunnon tästä asiasta. Good totesi, että Lazar kertoi hänelle: ”Turvatoimet olivat valtavia, ja erilaisia pelottelumenetelmiä (mukaan lukien mahdollinen huumeiden ja hypnoosin käyttö) käytettiin varmistamaan, että tukikohdassa työskentelevät pitivät suunsa kiinni.”
https://www.youtube.com/watch?v=9yNrU5RwrNc
Tunnettu ufologi, tohtori Jacques Vallee, havaitsi jotain, joka lähes varmasti liittyi huumeisiin/hypnoosiin. Vallee puhui KLAS-TV:n ohjelmassa UFOs: The Best Evidence, sanoi kysyneensä Lazarilta, ”tuntuiko hänestä, että hänen muistoaan olisi saatettu peukaloida”. Tuon kysymyksen esittämiseen oli hyvä syy. Lazar on myöntänyt, että pariin otteeseen hän ei muistanut muuta kuin sen, että hänet lennätettiin S-4:lle… ja lensi takaisin. Siinä kaikki. Hänen mielestään oli pyyhitty pois noin kahden päivän muistot. Eikä hän koskaan saanut niitä päiviä takaisin. Tämän valossa meidän on vakavasti pohdittava, muistiko Lazar aidosti kokemuksensa niin kuin hän ne muisti, mutta se, mitä hän muisti, ei ollut totta. Se saattoi hyvinkin olla osa nerokasta suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli saada Lazar lopulliseksi syntipukiksi juonessa, jonka tarkoituksena oli saada joku — ehkä venäläiset — vakuuttuneeksi siitä, että Yhdysvaltain hallituksella on UFOja ja avaruusolentojen teknologiaa salaisissa arsenaaleissaan. Tässä mielessä Lazarin tarinan kokonaisuutta on tarkasteltava hyvin huolellisesti. Ei siksi, että hän olisi valehtelija. Vaan siksi, että hänen muistoihinsa ei voi luottaa. Se ei tietenkään ole hänen syytään. Vaan sen, ketä sekoitti hänen mielensä.
Yksi Bob Lazarin kiistan vähemmän tunnetuista näkökohdista on se, että hän on saattanut nähdä Area 51:llä avaruusolennon, vieläpä elävän. Tarina saa hyvin vähän julkisuutta, mutta se on äärimmäisen kiehtova. Kysymys avaruusolennoista — elävistä, kuolleista tai molemmista Area 51:llä — nousi ensimmäisen kerran esiin Lazarista vuoden 1989 alussa. Kun George Knapp kysyi häneltä juuri tästä asiasta, Lazar torjui kysymyksen nopeasti kiusallisella tavalla ja vaihtoi puheenaihetta. Myöhemmin Lazar kuitenkin avautui hieman enemmän yksityisessä kuin julkisessa haastattelussa. Hänen sanottavansa oli lyhyt mutta hämmästyttävä, jos se on totta. Lazarin mukaan ”kävelin käytävää pitkin kerran, kun työskentelin siellä, ja siellä oli nämä ovet — ovet, jotka johtavat lentokonehalliin, ovat pienempiä kuin käytävien ovet, ja niissä on neliönmuotoinen ikkuna, jossa on pieniä johtoja, jotka kulkevat sen läpi, suunnilleen pään korkeudella. Ja kun kävelin ohi, vilkaisin sisään ja huomasin — nopealla vilkaisulla — että siellä oli kaksi valkoisiin laboratoriotakkeihin pukeutunutta miestä, jotka olivat minua kohti ovea.”
Sitten Lazar pääsi asian ytimeen: molemmat miehet katsoivat alaspäin pientä, pitkät käsivarret omaavaa humanoidihahmoa, joka näytti puhuvan sille. Vaikka Lazar näki olentoa vain noin sekunnin ajan, hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, mikä se näytti olevan. Sanon ”näytti”, koska Lazar itse ihmetteli, oliko tämä jonkinlainen lavastus. Hän sanoi tästä mahdollisuudesta: ”Ehkä he työnsivät nuken näiden tyyppien eteen ja pakottivat minut kävelemään sen ohi ja katsomaan sitä, vain nähdäkseen, miten reagoisin.” Sellainen ei ole lainkaan mahdotonta, kuten Lazarin seuraava lyhyt mutta merkittävä kommentti tekee selväksi: ”Siellä pelataan niin monia mielipelejä.” Vaikka innokkaat UFO-tutkijat saattavat kovasti haluta uskoa, että Area 51:llä on eläviä avaruusolentoja, Lazarin varovasti muotoiltu lausunto viittaa siihen, että meidän olisi syytä suhtautua asiaan pidättyvästi — ainakin siihen asti, kunnes tai jos uusia todisteita tulee. On myös tärkeää huomata, että tähän liittyy kiehtova ennakkotapaus – hyvin samankaltainen tarina keksityistä avaruusolennoista, kuten tulemme pian näkemään. George Knapp antoi vuonna 1993 ajatuksia herättävän lausunnon, jolla saattaa olla merkitystä sen suhteen, miten hallitus saattaa käyttää UFO-ongelmaa peittääkseen jotakin muuta, kuten vaikkapa avaruusolentonuken, kuten me voimme ehdottaa. Knapp sanoi: ”Olen kerta toisensa jälkeen kuullut itseoikeutettujen Groom Lake -asiantuntijoiden päättelevän varauksetta, että Groom Lake -ilmabaletti on disinformaatiota, puhdasta teatteria, show’ta, jonka tarkoituksena on viedä huomio pois maanpäällisistä mustista hankkeista, tai jonkinlaista harjoitusta joukkopsykologiassa.”
On tosiasia, että useimmat Bob Lazarin väitteitä tutkineet ihmiset keskittyvät siihen, mitä hänellä oli sanottavaa S-4:ssä väitetysti säilytetyistä UFOista, sekä hänen alkuaine 115:a koskeviin lausuntoihinsa. On yksi asia, johon ei kiinnitetä sitä huomiota, jota sen todella pitäisi saada. Se on osa Lazarin tarinaa, joka vie asiat polulle, joka on täynnä häiritseviä paljastuksia, jotka liittyvät kuolemanjälkeiseen elämään. Yhdessä niistä monista tiedotusasiakirjoista, joita Lazar sanoi lukeneensa S-4:ssä, todettiin, että avaruusolennot kutsuvat meitä, ihmisrotua, nimellä ”säiliöt”. Mutta mitä säiliöitä? No, tässä kohtaa asiat muuttuvat todella kiistanalaisiksi. Lazar kertoi KLAS-TV:n George Knappille, että ”uskonto luotiin, jotta meillä olisi joitakin sääntöjä ja määräyksiä, joiden ainoana tarkoituksena on olla vahingoittamatta säiliöitä.”
Seurasi kiusallinen keskustelu, jossa Knapp vaati vastauksia, ja Lazar melkein kiemurteli tarinan painajaismaisen luonteen vuoksi. Se ei ole juurikaan yllättävää, sillä väitetty suuri salaisuus on, että avaruusolennot ovat kiinnostuneita ihmisen sielusta. Mikä pahempaa, he väittävät kuitenkin käyttävänsä ihmissielua tavalla, jota Yhdysvaltain hallitus ei täysin ymmärrä. Tai että hallitus tietää, mutta ei osaa kertoa maailmalle kauheaa totuutta. Yksi teorioista on todella kauhistuttava: että avaruusolennot ”syövät” ihmisen sielua, elämänvoimaamme. Tässä skenaariossa Maapallo on maatila ja me olemme karjaa. Kuollessamme sielumme korjataan ja elämänenergia elättää avaruusolennot. Kaukaa haettua? Ehdottomasti. Mutta Lazar pysyy siinä, mitä hän luki noista tiedotuspapereista. Sielunäkökulma on saanut jotkut UFO-tutkijat uskomaan, että avaruusolennot eivät ole mitään sellaista. Pikemminkin teoria on, että ne ovat korkean teknologian demoneita; tähän asiaan palaamme pian.
George Knapp ei ollut ainoa henkilö, jonka kanssa Bob Lazar puhui tästä kontteja koskevasta asiasta. Michael Lindemann on kirjoittanut vuonna 1995 kirjan UFOs and the Alien Presence. Hänkin kuulusteli Lazaria tästä kiistanalaisesta näkökulmasta. Lazar lisäsi Lindemannin kanssa puhuessaan tarinaan hieman lisää, kuten Lindemann kirjassaan myönsi. Hän totesi Lazarin sanoneen, että säiliöt olivat ”äärimmäisen, äärimmäisen ainutlaatuisia”, että niitä oli ”hyvin vaikea löytää” ja että suurin salaisuus kaikista liittyi sieluihimme. Ei ihme, etteivät Area 51:n tietäjät osanneet kertoa muulle maailmalle tarinaa, jonka varassa heidän oli pakko istua — peläten maailmanlaajuisen anarkian puhkeamista, jos paljastuisi, että uskonto oli muinaisten, sielujamme ahmivien avaruusolentojen luomus.
Kuten olemme nähneet, on yksi asia — enemmän kuin mikään muu — joka erottaa Area 51:n lähes kaikista muista Yhdysvaltojen julkisista ja sotilaslaitoksista: se on hallituksen päättäväisyys varmistaa, ettei Area 51:ltä pääse mitään ulos eikä kukaan pääse sisään. Tietenkin kaikkien on oltava valppaita, varsinkin nykyisessä epävarmuuden ja ydiniskujen uhan ilmapiirissä. Tämä koskee myös kaikkia Area 51:llä työskenteleviä. Loppujen lopuksi he ovat aivan kuten me, tavallisia ihmisiä, joilla on elämä ja perhe. Suuri ero on kuitenkin se, että he tietävät syyt niin suureen salailuun, mutta me emme tiedä. Olisi vaikea — itse asiassa mahdotonta — löytää Yhdysvalloista sotilaslaitosta, joka suojaa salaisuuksiaan Area 51:ää paremmin. Ihmiset on pakotettu jättämään kotinsa ja maansa — pelkästään Yhdysvaltain hallituksen huolenaiheiden ja huolenaiheiden vuoksi, että nämä samat ihmiset saattaisivat nähdä jotain, mitä heidän ei pitäisi nähdä. Sheahanin pöyristyttävä tarina on täydellinen esimerkki. Ne, jotka eksyvät liian lähelle Nevadan autiomaata, jonka Area 51:n henkilökunta haluaisi pitää salassa, ovat vaarassa saada suuria sakkoja, vankeutta ja jopa kuoleman, ja kaikki tämä kansallisen turvallisuuden nimissä.
Lentokoneella lentäminen Area 51:n lähelle tai sen yli on kielletty. Ne voidaan jopa ampua alas taivaalta, jos olosuhteet niin vaativat ja oikeuttavat tällaiseen radikaaliin toimenpiteeseen. Kun vuonna 1974 NASAn astronautit Skylab-aluksella ottivat ilmakuvan tukikohdasta, Yhdysvaltojen puolustus- ja tiedusteluyhteisöissä pääsi helvetti valloilleen. CIA ja puolustusministeriö puuttuivat asiaan nopeasti. Suurta huolta herätti se, miten Maan päällä (tai tässä tapauksessa sen ulkopuolella) saattoi tapahtua tällaista. Salaisia tiedostoja luotiin, joista suurin osa ei ole koskaan tullut julkisuuteen. Liikkeentunnistuslaitteita on kaikkialla. Kameroita on kaikkialla. Vartijat partioivat paikallisilla teillä epäilyttävien henkilöiden varalta. Yönäkötekniikka varmistaa, ettei kukaan pääse tukikohtaan aamuyön tunteina.
Valtio kieltäytyy käytännössä tunnustamasta Area 51:n olemassaoloa ja jopa sen nimeä. Sama valtio kieltäytyi tarjoamasta apua vuonna 1996 julkaistun Independence Day -elokuvan kuvauksissa, ja kaikki tämä siksi, että merkittävä osa elokuvasta käsitteli Area 51:tä ja Roswellissa, New Mexicon osavaltiossa vuonna 1947 sattunutta välikohtausta. Kaikki edellä mainittu on hämmästyttävää. Yksikään laitos Yhdysvalloissa ei yllä lähellekään Area 51:n ympärillä vallitsevaa salamyhkäisyyden ja vainoharhaisuuden tasoa. Tämä herättää tärkeän kysymyksen: onko kaikki tämä ylivoimainen salassapito vain olemassa, jotta voidaan suojella seuraavan sukupolven lentokoneita? Vai ovatko huhut ja kuiskaukset totta? Tiedätte tietysti ne: väitteet, että syvällä Area 51:llä piilossa on Roswellin hylyn jäänteitä, talteen otettuja lentäviä lautasia ja avaruusolentojen ruumiita. Ehkä tukikohdassa on jopa eläviä avaruusolentoja.
Jo pelkkä Nevadan autiomaassa sijaitsevan Area 51:n mainitseminen herättää spekulaatioita Maan ulkopuolisesta elämästä ja kehittyneestä teknologiasta. Mutta miten tästä paikasta tuli ufoharrastajien ja -tutkijoiden keskipiste? Vastaus löytyy miehestä nimeltä Bob Lazar.
Vuonna 1989 Bob Lazar, henkilö, joka väitti olevansa Los Alamosin kansallisen laboratorion entinen fyysikko, tuli esiin Las Vegasin toimittajan George Knappin kanssa tehdyissä haastatteluissa. Lazarin kasvot olivat tummennettu, ja hänen äänensävy oli hätäinen, kun hän kertoi uskomatonta tarinaansa.
Lazarin mukaan hän oli työskennellyt Area 51:n eteläpuolella sijaitsevassa laitoksessa, joka tunnettiin nimellä S-4, jossa hän oli nähnyt yhdeksän lentävää lautasta, jotka olivat peräisin Maan ulkopuolelta. Hänen kertomuksensa maalaili kuvaa salaisista hankkeista, avaruusolentojen avaruusalusten takaisinmallintamisesta ja hallituksen salaliitosta, jonka tarkoituksena oli pitää tämä tieto piilossa yleisöltä.
Lazarin väitteisiin suhtauduttiin sekä hämmästyneesti että epäilevästi. Keskeinen kysymys nousi esiin: Oliko hän todella se, joka hän väitti olevansa? Tämän jälkeen aloitettiin intensiivinen tutkimus, jossa keskityttiin Lazarin taustojen penkomiseen.
Aluksi Los Alamos kielsi kaikki Lazaria koskevat tiedot. Mutta hänen nimensä sisältävä puhelinluettelomerkintä ja Knappin sinnikkyys saivat aikaan sen, että Lazarin läsnäolo myönnettiin vastahakoisesti. Hänen tieteellinen taustansa vaikutti uskottavalta, hänen tarinansa uskottavammalta.
Maailma tarvitsi kuitenkin enemmän uskoa.
Yli kahden vuosikymmenen ajan Lazarin kriitikot väittivät, ettei Nevadan autiomaassa ole mitään salaista sotilastukikohtaa. Tarina pysyi UFO-piireissä, kunnes vuonna 2013 CIA:n oli pakko tunnustaa Area 51:n olemassaolo tiedonvapauslain nojalla. Uutinen räjähti ympäri maailmaa, ja Area 51:stä tuli yleisesti tunnettu nimi, mikä oli pitkälti Lazarin paljastusten ansiota.
Bob Lazarin tarina sai tukea uskottavista lähteistä, kuten entiseltä ilmavoimien lentäjältä kapteeni David Fruehaufilta, joka työskenteli Area 51:llä vuosina 1979-1985. Vaikka hän ei ollut nähnyt mitään muukalaisteknologiaa, hän todisti, että Lazarin kertomus oli täysin tarkka. Myöhemmin hänen alaisuudessaan työskennelleet henkilöt myönsivät nähneensä Lazarin laitoksessa.
Bob Lazarin tarinasta on tullut merkittävä osa UFO-kansanperinnettä. Hänen tarinansa syvensi Area 51:ää ympäröivää mysteeriä ja teki siitä tuntemattoman ja selittämättömän symbolin.
Onko Bob Lazar aito ilmiantaja vai taidokas huijari? Keskustelu jatkuu, mutta hänen vaikutuksensa UFO-tutkimukseen ja yleisön käsitykseen Area 51:stä on kiistaton. Hänen tarinansa on muodostunut kiehtovaksi kertomukseksi, joka kiehtoo ja haastaa edelleen käsitystämme siitä, mitä maailmamme takana saattaa olla.
Nevadan laajalla aavikolla sijaitseva Area 51 on osoitus inhimillisestä uteliaisuudesta, paikka, jossa tosiasioiden ja fiktion rajat hämärtyvät ja jossa totuuden etsintä kutsuu edelleen niitä, jotka ovat valmiita kyseenalaistamaan tavanomaisen. Olivatpa Lazarin kertomukset todellisia tai osa laajempaa keksintöä, ne ovat epäilemättä muokanneet käsitystämme selittämättömästä.
