Project Sign

USA:n armeijan ilmavoimat oli, muodossa tai toisessa, mukana tutkimassa UFOja foo-hävittäjätutkimuksen sivussa toisen maailman sodan aikaan. Ilmavoimat lähetti myös tiedustelu-upseereita tutkimaan monia aikaisimmista havainnoista, mutta ei, ainakaan silloin, ottanut niitä kauhean vakavasti. Kuitenkin armeijan henkilökunnan UFO-havainnot vuonna 1947 Murocin ilmatukikohdan yllä White Sandsin ydinkoealueella sekä muissa arkaluontoisissa paikoissa saivat ilmavoimien huomion nopeasti. Salaisia käskyjä annettiin, että kaikki UFO-raportit tuli lähettää tekniseen tiedusteludivisioonaan Wright-Pattersonin lentotukikohtaan.

Kesän 1947 lopulla, kun ilmavoimat olivat muuttuneet armeijan omaksi riippumattomaksi haarakseen, Pentagonin ilmatiedustelu pyysi raportteja AMC:lta koskien ”lentäviä lautasia”. AMC:n komentaja kenraaliluutnantti Nathan F. Twining piti konferenssin ilmateknologiainstituutin, T-2 -tiedustelun sekä T-3 insinööridivisioonan kanssa. Tämän konferenssin tuloksena syyskuun 23. päivä 1947 Twining lähetti muistion prikaatinkenraali George Shulgenille, jossa todettiin:

a. Raportoitu ilmiö on jotain todellista eikä kuviteltua.

b. On olemassa esineitä jotka ovat lähellä levynmuotoa, sellaisen kokoisia että ne voisivat olla ihmisen luomia ilma-aluksia.

c. On olemassa mahdollisuus että jotkut tapauksista ovat luonnonilmiöiden, kuten meteorien, aiheuttamia.

d. Ilmoitetut toiminnan tuntomerkit, kuten äärimmäiset kiipeilykyvyt, liikkuvuus ja toiminnat joita tulee pitää väistöliikkeinä kun näitä on havaittu tai niihin on ystävällinen alus tai tutka ollut yhteydessä, antavat painoarvoa uskomukselle että jotkut esineistä ovat joko manuaalisesti, automaattisesti tai kauko-ohjattuja.

e. Yleinen esineiden kuvaus on seuraavanlainen:

(1) Metallinen tai valoa heijastava

(2) Pakokaasuvanojen puute, paitsi muutamissa harvoissa tapauksissa joissa esine ilmeisesti toimi äärirajoilla

(3) Pyöreä tai elliptinen muodoltaan, litteä pohjasta ja kupolimainen päältä

(4) Useat raportit kuvaavat esineiden määrää niiden lentäessä muodostelmassa vaihtelevan kolmesta yhdeksään

(5) Normaalisti ei ääntä, poislukien kolme tapausta jolloin huomattavaa jytisevää mylvintää havaittiin

(6) Lentonopeus havaittu normaalisti olevan yli 300 solmua

f. On mahdollista nykytiedon valossa — olettaen että laaja yksityiskohtainen kehitys suoritetaan — rakentaa pilotoitu ilma-alus joka on kuvattu yllä alakohdassa (e), joka olisi kykenevä liikkumaan arviolta 7000 mailia alle äänennopeuden.

g. Mikä tahansa kehittäminen tässä maassa ylläolevaan tyyliin olisi äärimmäisen kallista, aikaa vievää nykyisten projektien kustannuksella, ja täten, jos sellaiseen ryhdyttäisiin, tulisi se tehdä riippumattomana nykyisistä projekteista.

h. Seuraaviin asioihin tulee kiinnittää huomiota:

(1) Mahdollisuutteen että nämä projektit ovat kotimaista alkuperää –jonkin salaisen AC/AS-2:lle tai tälle johdolle tuntemattoman projektin tuotosta

(2) Fyysisiä todisteita puuttuu törmäyksen jäljiltä. Todisteet osoittaisivat kiistämättömästi tällaisten esineiden olemassaolon

(3) Mahdollisuus että joillain muilla valtioilla on jonkinlainen voimanlähde, mahdollisesti ydinkäyttöinen, jota ei löydy kotimaan tiedoista

AMC lopetti pyytämällä että ilmavoimat antaisivat direktiivin jolla luotaisiin pysyvä projekti ilmiön tutkimista varten.

Tästä raportista, sen jälkeen kun se julkistettiin, voidaan tehdä mielenkiintoisia johtopäätelmiä:

1. AMC, jolla oletettavasti on pääsy kaikkeen tietoon UFOista joka tuolloin oli olemassa, oli tullut päätelmään että ne olivat todellisia, ja että kaikkia ei voitu selittää illuusioina tai luonnonilmiöinä.

2. Vaikka tämä oli lähes kolme kuukautta Roswellin jälkeen, jja Twining oli Wright-Pattersonissa, jonne Roswellin romut piti lähettää, hän sanoo että… fyysisisiä todisteita puuttuu törmäyksen jäljiltä…

Tuohon mennessä USA:n tiedustelu oli saattanut loppuun saksalaisten sodanaikaisten projektien analyysin, eikä ollut löytänyt mitään jolla selittää UFO-havaintoja, edes sodanjälkeisenä aikana Neuvostoliiton kanssa.

Samaan aikaan ilmavoimat olivat päättäneet että mikään tuohon aikaan olemassaoleva lentokoneen rakennusmateriaali ei kykenisi kestämään painetta joka syntyi raportoitujen UFOjen liikkeiden suurista nopeuksista. Lisäksi, vaikka materiaalia löytyisikin, ihmisruumis ei kestä niin suuria g-voimia.

Joulukuun 30. päivänä 1947 kenraali L. C. Craigie, T&K-johtaja, antoi käskyn perustaa Project Signin (alias Project Saucer):

…keräämään, vertailemaan, arvioimaan ja jakelemaan kiinnostuneille hallituksen virastoille ja urakoitsijoille kaikki tieto liittyen ilmakehän ilmiöihin ja havaintoihin jotka voidaan tulkita huolenaiheeksi kansalliselle turvallisuudelle.

On olemassa luotettava todistus siitä, että elokuussa 1948 Wright-Pattersonin tekninen tiedusteluosasto ja Project Sign päättivät tehdä virallisen arvion tilanteesta. Estimaatti oli huippusalainen dokumentti joka piti sisällään pilottien, tiedemiesten ja muiden luotettavien silminnäkijöiden selittämättömiä havaintoja. Raportti tuli lopputulokseen että UFOt olivat peräisin maapallon ulkopuolelta.

Tilannearvion hylkäsi suorilta käsin ilmavoimien komentaja kenraali Hoyt S. Vandenburg. Sanotaan, että hän poisti vahvimmat osiot alkuperäisestä raportista, lähetti sen takaisin, ja sitten, kun hän sai korjatun raportin, hän hylkäsi sen sillä perustelelaa että ei ollut tarpeeksi todisteita päätelmiä tukemaan. Sitten, hylkäämisen jälkeen, hän komensi kaikki raportin kopiot tuhottavaksi. Project Signin sisällä olleet sanoivat että heidän moraalinsa ja innostuksensa projektia kohtaan laski huomattavasti tämän jälkeen. Project Sign muuttaisi pian tämän jälkeen nimensä kuvaavasti Project Grudgeksi.

 

Artikkelin julkaissut UFO Evidence

 

 

Phil Schneider paljasti suuren salaisuuden harmaista avaruusolennoista ennen kuin hänet murhattiin

Phil Schneider oli hallituksen geologi jolla oli 17 vuoden kokemus pimeistä operaatioista. Phil Schneider työskenteli USA:n hallitukselle rakentaen maanalaisia tukikohtia. Hänellä oli tason 3 (Rhyolite 38) turvaluokitus. Schneider sanoi että hän oli yksi kolmesta henkiinjääneestä taistelussa avaruusolentojen kanssa elokuussa 1979. Hän kuoli tammikuun 17. päivä 1996 epämääräisissä olosuhteissa.

New Age -kirjailija Alex Christopher haastatteli Bill Schneideria ennen hänen kuolemaansa. Hän muistaa Schneiderin lounaalla kertoman tarinan.

Phil kertoi minulle ajasta jolloin hän oli taistelussa maanalaisessa luolassa jossa he vahingossa murtautuivat harmaiden pesään. Yksi asia jonka muistan niin hyvin oli kuvaus harmaiden suurista silmistä. Hän sanoi että taistelussa niitä vastaan, yksi niistä kuoli, silmien luomet pamahtivat ulos ja paljastivat keltaiset käärmeensilmät joilla pupillit oli ylösalalisin niinkuin liskolla. Hän sanoi että heillä on mustat linssit jotka peittävät heidän silmiään koska heidän silmät ovat erityisen herkkiä valolle ellei kyseessä ollut tietty sävy. Hän kysyi minulta olinko huomannut että kaikki katuvalot olivat pinkinsävyisiä nyt? Hän anoi, että tuo pinkki sävy on ainoa jota heidän silmänsä voivat sietää ilman mustia linssejä.

Raportissa ”Voice of Russialta” oli samanalainen tarina joka korreloi Phil Schneiderin kokemuksen kanssa.

On olemassa varmentamattomia raportteja että UFO törmäsi tai ammuttiin alas lähellä Prohlandnyin kaupunkia Neuvostoliitossa, elokuun 10, 1989. Neuvostoarmeijan tutkat tarkkailivat tunnistamatonta lentävää esinettä ja venäläiset yrittivät epäonnistuneesti ottaa yhteyttä alukseen. UFO luokiteltiin ”vihamieliseksi” Neuvostoliiton puolustus hälytettiin ja MIG-25:t lensivät UFOn perään.

Aluksen ulkokuoreen syntyi selvää vahinkoa. Hakuryhmä, joka piti päällään suojavarusteita, siirtyi paikalle. Siellä oli jonkin verran säteilyä, jotkut jäsenistä saivat annoksen.

Helikopteri otti aluksen kiinni ja UFO siirrettin Mozdokin ilmatukikohtaan.

Venäläiset menivät sisään UFOon ja löysivät kolme avaruusolennon ruumista, kaksi kuollutta ja yksi melkein elossa.

Tohtorien ja muiden terveydenhoitohenkilöiden ryhmä teki kaikkensa pitääkseen avaruusolennon hengissä, mutta epäonnistui. Kaikki kolme olentoa olivat noin metrin mittaisia ja niillä oli harmaat pukimet. Sen alla niiden iho oli sinivihreä ja siinä oli liskomainen tekstuuri. Niillä ei ollut tukkaa, suuret mustat silmiä peittävät luomet, räpyläsormet olivat niiden pitkien, heiveröisten käsien päässä. Avaruusolentojen ruumiit pidettiin lasiastioissa ja UFO vietiin Kapustin Yariin. Tämä informaatio oli ensimmäisenä kolmen venäläisen tutkijan, Anton Anfalov, Lenura Azizova ja Alexander Mosolov raportoima.

Ron Rummel oli Phil Schneiderin ystävä ja he olivat tehneet yhteistyötä eri aiheiden parissa. Rummel oli entinen ilmavoimien agentti ja Alien Digestin julkaisija, ja hän kuoli 6. elokuuta 1993. Hänen väitetään ampuneen itsensä aseella.

 

ARtikkelin julkaissut Disclose.tv

Project Grudge

Helmikuussa 1949 Project Sign loppui, ja sen mukana meni myös ilmavoimien objektiivinen asenne UFOja kohtaan. Project Signin loppuraportti oli ratkaisevan skeptinen UFOjen maapallon ulkopuolista alkuperää koskevaa hypoteesia kohtaan, ja tämä kertoi siirtymästä siihen että kaikki havainnot pyrittiin selittämään väärin tunnistettuina luonnonilmiöinä.

Ilmavoimat oli kuitenkin salaa muuttanut pelkästään projektin nimeä Project Grudgeksi. Uusi nimi heijasteli muutosta UFOja kohtaan toteutetuissa menettelytavoissa. Tämä muutos ilmavoimien menettelytavoissa toi mukanaan kampanjan, jolla koitettiin luokitella kaikki UFOjen maapallon ulkopuoliseen alkuperään uskovat ”sekopäiksi”. Sidney Shallet, Saturday Evening Postin toimittaja, pyysi ilmavoimilta apua kirjoittaesssaan artikkelia ”lentävistä lautasista”. Ilmavoimilla oli linja jolla tällaisista pyynnöistä kieltäydyttiin, mutta kun he havaitsivat että Shalletin artikkelin piti olla ilmiön kumoavaa sorttia, he suostuivat auttamaan häntä. Shallet käytti kaksi kuukautta ilmiön tutkimiseen, ja sitten kirjoitti kaksiosaisen artikkelin otsikolla ”Mitä Voit Uskoa Lentävistä Lautasista”.

Shalletin artikkelin molemmat osat ovat ladattavissa verkosta:

OSA 1    —    OSA 2

Tämä artikkeli ja ilmavoimien lehdistötiedote heijasteli ilmavoimien uutta julkista mielipidettä, että ”lentävät lautaset” eivät olisi olemassa, että ne voitaisiin kaikki selittää ja että ”uskovaiset” olivat ”sekopäitä”. Kuitenkin sisäpiiriläiset tiesivät, että ilmavoimat oli silti edelleen aktiivisesti mukana UFO-tutkimuksessa, ja tämä ristiriitainen käyttäytyminen sai monet uskomaan, että ilmavoimat salasi sen mitä se tiesi todella UFOista.

Artikkelin julkaissut UFO Evidence

 

Allaolevalla videolla kenraaliluutnantti Charles Brown kertoo oman todistuksensa Project Grudgeen liittyen.

 

Reptiliaani puhuu

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Tällä kertaa tietoisuus tuo esiin toisen tietoisuuden, joka on Reptiliaanien tietoisuus. Yleisö pääsee esittämään kysymyksiä. AD on Reptiliaani, Q, Q2 jne ovat kysyjiä, A on tietoisuus itse joka puhuu. Lopuksi käsitellään hieman kanavoinnin taustatietoja sekä ihmisrodun itsensä historiaa galaktisessa kontekstissa.


 

AD: (8-10 kimeää murahdusta)… tarkoitus, rajapinnan tarkoitus on väliensovittelu. (Useita yskäisyjä, yhteys pätkäisee.)

A: Hetki, hetki…

AD: (Yskien) Näin on kommunikaation määrä olla, näin on kommunikaation määrä olla, aaltojen myötä, ensimmäisen ja toisen, ensimmäisen ja toisen installaation välillä, matriisin olemus, tietoisuuden ilmaisuvälineen synnyttämiseksi. Ja tietoisuuden ilmaisuvälineen käyttäminen niiden tarkoituksiin jotka tarkkailevat tehtyjä hienosäätöjä, tehtyjä hienosäätöjä, tehtyjä hienosäätöjä ensimmäisistä.

Ensimmäinen taso, ensimmäinen taso, ensimmäinen taso, ensimmäinen taso… hienosäätö, hetkinen, hetkinen, hienosäätö, tehdään hienosäätö, tehdään hienosäätö, hetkinen…. rajapinta, rajapinta, rajapinta, rajapinta, rajapinta, hienosäätö… hetkinen, hetkinen, hetkinen…. tehdään hienosäätö… kommunikaatio kysymyksen vastaanottamiseksi. Vastaanottaako kommunikaatiota?

Yleisö: Kyllä.

AD: Vastaanotetaan kommunikaatiota.

Yleisö: Kyllä.

AD: Me vastaanotamme kommunikaatiota sitten… vakuuttaa, vakuuttaa yksi, yksi, vakuuttaa…

Q: Voinko kysyä mistä olette kotoisin?

AD: Maapallolta.

Q: Ja sanoit teidän tulleen sovittelemaan välejä, voitko antaa meille yhtään…

AD: Ei, ei, väliensovittelu rajapinnassa, tarvittiin hienosäätöä. hienosäätöä pyydettiin, pyydettiin…

Q: Oletko Marsista?

AD: Ei.

Q2: Oletko tulevaisuudestamme?

AD: Ei.

Q: Mutta olet maapallolta?

AD: Kyllä. Me olemme ensimmäiset, ensimmäiset, ensimmäiset…

Q: Oletko Reptiliaani?

AD: Kyllä.

Q: Ajattelinkin niin.

AD: Ensimmäiset, ensimmäiset… te olette toiset, toiset, toiset…

Q: Kuka on?

AD: Te. Ihmiset ovat toiset. Me olemme ensimmäiset.

Q2: Dinosaurukset?

AD: Otettu geeniperimästä.

Q3: Harmaiden ja dinosaurusten?

AD: Kyllä.

Q: Harmaat ja Reptiliaanit.

AD: Kyllä. Me olimme ensimmäiset. Te, te jäitte. Me olemme poissa, poissa, toisessa maailmassa.

Q: Ah.

AD: Meidät vietiin pois maailmasta, te jäitte.

Q: Jotkut meistä tuntevat vahvan yhteyden tuohon lajiin, onko mahdollista että mahdollisesti meillä oli valinta jossain kohtaa ja…

AD: Yhteys on eri informaation ajoilta…

Q: Mikä on agendanne meidän kanssa vuorovaikuttamiseen?

AD: Minä en ole agendalaisia, minä en ole agendalaisia, minä olen… Pyydän, pyydän lapsianne auttamaan kommunikaation tarjoamisessa jotta sinä ja minä voimme löytää samanlaisen asemoinnin tiettyjen agendojen ulkopuolelta. Mieleni on samanlainen kuin ihmisillä, siinä että en ole matriisista. Ihminen ei tee työtä, ei tee työtä.

Q: En tajua mitä tuo tarkoittaa?

AD: Ihminen ei tee työtä.

Q: Ihmistyötä?

AD: Ihminen ei…

Q: Joten sinä et tee Harmaille työtä? Oletko korkeammassa asemassa?

AD: Erilainen, erilainen. Mielemme.

Q: Joten et ole maan alla nyt.

AD: Ei, aluksella.

Q: Meidän nykyhetkessämme, lineaarisessa ajassamme?

AD: Nyt tämän sillan tarkoituksessa, nyt kyllä, saatavuuden takia.

Q: Tämä on hienoa että puhut meille näin.

Q2: Oletko silta hybridilapsillemme?

AD: Ei, ei. Ei, ei, ei, ei, ei, ei. Hybridilapsenne ovat silta meistä teihin, kyllä.

Q: Essassanilaiset?

AD: Kyllä. Nuo olennot toimivat ja niillä on kyky sallia tämän tapahtua normaalin agendan ulkopuolella.

Q: Mikä on agendasi?

AD: Agendani on samankaltaisempi kuin ihmisillä. Itseoivallus. Ei osa ensimmäisiä. Ei osa itsetietoisten ilmaisuvälineiden ensimmäistä aaltoa.

Q: Joten minkä olentojen kanssa olemme pääosin vuorovaikutuksessa, kun meillä on vuorovaikutusta Reptiliaanien kanssa?

AD: Ensimmäisen aallon, ensimmäisen aallon.

Q: Ensimmäinen aalto. Ja tiedätkö heidän agendastaan?

AD: Ei heidän agenda, Harmaiden agenda on heidän agenda.

Q: Ai oikeasti. Joten he vain avustavat Harmaita?

AD: Ei avustaa, tukea.

Q: Ovatko he orjia?

AD: Ensimmäinen aalto.

Q: Mutta sinä et ole?

AD: Ei. Ensimmäinen aalto.

Q: Ovatko orjat jotenkin, tarkoitan, tuetut…

AD: Suunniteltu tukemaan, suunniteltu tukemaan.

Q: Hybridisaatioprosessi, niinkö?

AD: Kyllä.

Q3: Kuinka monta siellä on teidän aallostanne jotka avustavat sinua?

AD: Minä olen kolmesta. Minä olen kolmesta.

Q: Yksi kolmesta olennosta?

AD: Minä olen kolmesta.

Q2: Voitko kuvata miltä näytätte?

AD: Kädet, keho, reidet, jalat, pää, silmät, suu, jalat… (naurua) malli yhdestä Harmaan unesta.

Q3: Syöttekö tai nukutteko?

AD: Syön, nukun.

Q: Mitä syötte?

AD: Samaa kuin te… kalaa.

Q3: Tunnetko marsilaiset?

AD: Mars, en tavannut heitä.

Q: Ai, hän ei ole tavannut heitä.

Q2: Syöttekö lihaa?

AD: Kalaa.

Q: Entäpä Reptiliaanit jotka ovat maan alla Harmaiden kanssa, ovatko he…

AD: Tämä on toisessa…

Q4: Ulottuvuudessa?

AD: Kyllä.

Q2: Miksi teitä on vain kolme?

AD: Kolme tunnettu.

Q2: Tunnetko koskaan yksinäisyyttä?

AD: Yksin, yksin.

Q: Vuorovaikutatko joidenkin meidän kanssamme henkilökohtaisesti?

AD: Ensimmäistä kertaa nyt.

Q2: Onko teillä nimet?

AD: Ei mitään.

Q: Ei nimiä.

AD: Ei mitään.

Q2: Eimitään on nimesi?

AD: Ei mitään.

Q: Me haluamme sinun vierailevan uudestaan, meillä on monta kysymystä lajistanne.

Q2: Miltä tuntuu katsoa maapalloa ja nähdä se miten se on muuttunut siitä kun elitte täällä?

AD: Ei lähtenyt maapallolta.

Q3: Kuinka vanha olet?

AD: Kysyy, kysyy… tulevaisuuden lapsi sanoo maapallon aikaa seitsemäntoista.

Q: Olet seitsemäntoista vuotta?

AD: Tulevaisuuden lapsi sanoo.

Q2: Onko sinulla suunnitelmia omien lapsien suhteen?

AD: Ei löytää.

Q2: Joten olet viimeinen kaltaisesi kahden muun kanssa?

AD: Ei viimeinen…

Q: Ensimmäinen?

AD: Ei. Ei suunniteltu lisääntymään.

Q3: Oletko erittäin telepaattinen?

AD: Tietyillä…

Q3: Tasoilla?

AD: Rajatulla kaistalla.

Q3: Oletko kommunikaatiossa delfiinien tai Tau Cetiläisten kanssa?

AD: Ei tietoa.

Q2: Oletteko Liiton jäseniä?

Q3: Federaation?

AD: Ei tietoa. Muut, ensimmäinen aalto.

Q3: Tukevatko he teitä?

AD: Ei minun, ei minun, ei kolmea.

Q3: Pidetäänkö sinua kapinallisena?

AD: Kapinallinen, kapinallinen, samankaltainen, samankaltainen.

Q: Joten kaksi muutakin teistä ovat maapallolta?

AD: Ei…

Q: Tarkoitan täältä nyt.

AD: Sama maa. Esi-isä.

Q4: Joten aluksenne on veden alla, eikö, meren alla?

AD: Tulevaisuuden lapsen luona.

Q5: Onko muita kuin te kolme jotka vastustavat sitä mitä ensimmäinen aalto tekee?

AD: Kyllä.

Q2: Miksi vastustatte?

AD: Värähtely, värähtelyn toimintahäiriö.

Q2: Värähtelyn toimintahäiriö.

AD: Taajuuskaista.

Q4: Olet jumissa tietyllä taajuuskaistalla.

AD: Vuoto, vuoto, vuoto taajuuskaistassa ihmisvärähtelyyn.

Q: Joten tunnet yhteyttä meihin.

AD: Utelias.

Q2: Utelias? (naurua)

AD: Ei perhettä.

Q6: Onko jotain jota haluaisit tietää meistä?

AD: (Huokaus ja raskasta hengitystä)… Tulevaisuuden lapsi, tulevaisuuden lapsi kertoo myöhemmin.

Q: Kiitos paljon kun tulit.

Q2: Aiotko jäädä hetkeksi?

AD: Ei.

Q2: Sinun pitää mennä takaisin?

AD: Kyllä mutta ei ensimmäisen aallon luo… mennä… mennä…

Q: Kiitos kun vierailit, kiitos.

 

Yhteys katkeaa.

———-

A: Me ulotamme teille ja jokaiselle teistä arvonantomme tuon tilaisuuden sallimisesta tuolle olennolle, ajanhetkenänne. Se on ollut hänen pyyntönsä jo pitkän aikaa.

Q: Nauttiko hän olostaan?

A: Kyllä. Sanoisimmeko, että, teidän kielellänne, hän on, jossain määrin, itsensä rinnalla.

Q: (Yleisö nauraa ja kikattaa) Voitko antaa meille idean miksi… miksi hän tuli läpi? Se oli… no… se oli haastavaa kommunikoida, mutta me teimme…

A: On tullut teidän nimittämän ”pimeän kuun” aika, ja kuten olemme sanoneet, on mahdollisuus asioille olla rauhassa, ja noiden ovien kautta asioita voidaan kommunikoida, jotka muuten, siten, ei tulisi niiden kuulemiksi jotka kuuntelevat. Ymmärrätkö tämän?

Q Okei, tajuan. Oliko siinä riski?

A: Tavallaan, siten kuin kutsutte, kyllä, hänelle.

Q: Me olimme valmiita.

Q: Missä hän asuu?

A: Tarkoitatko heitä kolmea?

Q: Kyllä.

A: Kolmikko, tuossa mielessä, on turvapaikassa.

Q: He tuntuivat erittäin yksinäisiltä, eikö? He tuntuivat yksinäisiltä….

A: Heidän omien konseptiensa mukaan, tavallaan, he ovat.

Q: Joten et voi kertoa heille missä he asuvat?

A: En voi.

Q: No, olivatko he vaarassa, ensimmäiseltä aallolta?

A: Ei siinä merkityksessä kuin te ymmärtäisitte, vaaran; vaan siinä mitä te voisitte nimittää musertavaksi haluksi palata takaisin.

Q: Kykeneekö hän?

A: Tekemään mitä?

Q: Palaamaan.

A: He eivät halua.

Q: Ai.

A: Mutta on olemassa musertava halu tehdä niin. Tavallaan, on olemassa magneettinen kaista joka jatkuvasti kutsuu kaikkea samanlaista itseensä. He jatkuvasti, sanotaanko, taistelevat tuota halua vastaan.

Q: Hiukan niinkuin ihmiset. Ja tavallaan, meidän kanssamme ajan vietto, ehkä, auttaa häntä?

A: Sallimalla hänelle oikeasti kokea suoremmin värähtely jonka hän on havainnut, jossain määrin telepaattiseesti, olette auttaneet vahvistamaan värähtelyä joka antaa heille enemmän mahdollisuuksia vastustaa tuota halua, kyllä.

Q: Hyvä, hienoa. Vastustaako hän heidän kanssaan oloa koska hän on sitä agendaa vastaan jossa Reptiliaanit tukevat Harmaita?

A: Se ei ole niinkään että voisit kuvata tätä olevan samaa mieltä tai vastaan, siinä mitä te kutsuisitte poliittiseksi merkitykseksi — kyse on yksinkertaisesti yrityksestä olla totuudenmukainen sille värähtelylle joka hän uskoo olevansa.

Q: Ja kyse ei ole…

A: Se ei yksinkertaisesti ole yksi heistä.

Q: Mutta eikö heidän alkuperäinen agendansa luo teidät? Tarkoitan, eikö se ole suuri osa siitä mitä on käynnissä?

A: Tietyssä mielessä kyllä. Mutta mukana on monia faktioita, ja monia erilaisia asioita joita agendan sisällä tehdään joilla yksinkertaisesti ei ole mitään tekemistä hänen resonanssinsa kanssa.

Täten, kyse ei välttämättä ole siitä että tätä tulee tarkastella niin että tämä tapahtuisi poliittisesti teidän planeetallanne. Tässä ei ole rangaistusta mukana. On yksinkertaisesti idea vastustamisesta ja yrityksestä kääntää itsensä enemmän kohti värähtelyä joka tuntuu olevan todellisempi omalle itselle. Avustus jota annetaan auttaa yksinkertaisesti kiinteyttämään tuon todellisuuden tuolle olennolle.

Q: Aivan kuten Harmaan eivät voi liittyä Liittoon, hänen kääntyessään enemmän teihin päin, hänen on helpompi saavuttaa tuo värähtely?

A: Jossain mielessä, kyllä.

Q: Ja se on enemmän mitä me koemme?

A: Jossain mielessä, kyllä. Ja nyt tulee toinenkin asia, myös, teidän ymmärtää. Keskittykää. Jälleen, kun me annamme tämän teille, jossain määrin se mitä me sanomme teille, eräästä viipaleesta, on lineaarinen, mutta älkää olettako että se mitä me kerromme teille on AINOA asia joka on käynnissä. Jos oletatte että me kerromme teille kaiken sen mikä on käynnissä, ja absoluuttisesti kaiken, kaiken informaation joka tähän liittyy, tekisitte saman oletuksen kuin sanoisin teille: Ihmiset Englannista tulevat Euroopasta, ja näin olettamalla oletatte että ainoastaan ihmiset Englannista ovat Euroopasta. Ja että ainoat eurooppalaiset ovat Englannista. Ymmärrättekö?

Yleisö: Kyllä.

A: Joten pitäkää tuo mielessä kun kerron teille tämän: Siinä mitä kutsuisitte muinaiseksi ajaksi, siellä mitä kutsuisitte Lyran järjestelmäksi, sieltä tulivat olennot jotka kutsutte nimellä Anunnaki. Monet teistä tietävätkin tämän jo. Ja ne, monilla tavoin, ovat jossain määrin mukana niiden olentojen geneettisessä manipulaatiossa jotka lopulta loivat Reptiliaanit Dinosaurusten perimästä. Ja ihmisolennot myös, kuten monet muut, eräistä planeettanne alkuperäisperimistä.

Idea siinä mielessä on, tottakai, että Reptiliaanien laji, joka tuosta perimästä on johdettu, poistettiin planeetaltanne, kun taas ihmisolennot eivät. Johtuen tietyistä muutoksista lyralaisten — Anunnakien — poliittisessa agendassa, kaunistelevasti ilmaistuna.

Sen idean jälkeen, ja tänä aikana, tietyssä määrin, mutta Lyran järjestelmän luonnollisista syistä johtuneen tuhoutumisen jälkeen, kun oli diaspora muihin tähtijärjestelmiin — kuten eräisiin Orionin ja Pleiadeksen järjestelmiin, siinä mitä te kutsuisitte menneisyydeksi, Anunnakit, voidaan myös ymmärtää tietyiksi ryhmittymiksi Anunnakien joukossa — saavuttuaan Orionin järjestelmiin, jatkoivat ideaa, niiden lisäksi jotka maapallolle olivat eristetty, tiettyihin suuntiin menemisestä jotka lopulta johtivat heidät itsetuhoisiin tapoihin.

Joissain näistä ryhmittymistä jotka kokeilivat näitä itsetuhoisia tapoja muinaisissa Lyyran/Anunnakien järjestelmissä, havaitsisitte että tuho jonka he aiheuttivat itselleen oli se mikä lopulta salli heidän muuttua siksi minkä te ymmärrätte heidän olevan nykyään, tämä ryhmittymä nimeltään Harmaat.

Tässä mielessä, täten, Harmaat ja Reptiliaanit pysyvät edelleen koossa, sillä Harmaat, muinaisina Anunnakeina, loivat heidät. Ja Harmaat ja te pysytte edelleen yhdessä, sillä muinaiset Anunnakit, he loivat teidät.

Siinä mielessä he yrittävät saada takaisin sen minkä he ovat menettäneet, siinä mielessä, muinaisina Anunnakeina. Saadakseen itsensä, jossain mielessä, takaisin siihen tilaan käyttämällä genetiikkaa jonka he ovat jo sijoittaneet teihin, perustuen heidän omiin alkuperäisiin geenimalleihin, joka tekee teistä yhteensopivia. Täten, he yrittävät, luomalla hybridirodut, kuten meidän omamme, saada takaisin idean inkarnaation kautta siitä mikä niiden silmissä voisi olla osa heidän entisestä statuksestaan ja/tai kunniastaan. Mutta tämä on vain yksi ryhmittymä.

Jotkut mitä eräät teistä ovat, tietyissä abduktioskenaarioissa, tunnustaneet pitkiksi pohjoismaisen näköisiksi avaruusolennoiksi, ovat itseasiassa joitain uudelleen luotuja mallinteita muinaisesta Anunnakien ruumiista, siinä mitä entisaikojen ihmiset kuvasivat Jumaliksi, tässä mielessä, suurikokoisiksi ja vankkarakenteisiksi. Mutta nämä eivät ole, millään muotoa, idea siitä mitä te kutsuisitte absoluuttisen tietoisia olentoja joilla on vapaat ajatukset. Ne ovat, tietyssä mielessä, idea nukkemallista, jotta sallittaisiin idea tietyn geneettisen resonanssimallinteen luomisesta joka auttaisi niitä täyttämään tietyn agendan tuolla tasolla. Saada takaisin mitä tahansa se onkin mikä niille on mahdollista saada takaisin, vaikka se ei koskaan tule olemaan tasan tarkkaan sama.

Tämä on antannettu /meille/, tänä hetkenä, jotta voimme antaa sen teille. Ja me olemme niin tehneet. Mutta jälleen kerran, muistakaa että tämä on kuvaus yhdestä siivusta lineaarista todellisuutta. Tämä ei ole koko tarina.

Q: Tämä malinne… onko tämä fyysinen asia joka kerää geneettistä materiaalia, eikö?

A: Kyllä. Vaikka se kääntyy ulottuvuudesta toiseen, siitä huolimatta, on olemassa aspekteja ja ajoituksia kun tämä on absoluuttinen fysiologinen interaktio.

Q: Okei, koska ehdottomasti tunsin fyysistä kipua.

A: Kyllä.

Q: Se on varmaa.

A: Kyllä.

Q: Ja onko tämä jotain joka on tapahtunut minulle aiemmin?

A: Tarkoitatko tässä elämässä?

Q: Kyllä.

A: Kyllä, useita kertoja.

Q: Okei, joten saatan….

A: Agenda alkaa ennen syntymää.

Q: Selvä, tiedätkö se on hauskaa. Minulla oli regressio, ja näin itseni siinä tilojen välissä. Tarkoitan, se oli varsin vaikeaa… sillä se oli ensimmäinen hypnoottinen regressioni, todella luottaa häneen, mutta näin erittäin sumean, melkein neuvostotyyppisen järjestelyn, jossa puhuin jollekulle ja minulla oli joku vierelläni joka käyttäytyi kuin vuoteen vierellä, niinkuin tohtori. Luulin että hän oli urhea ja se oli kuin me esittäisimme pakettiamme neuvostolle tai jotain. Tarkoitan, kaikki regressiossa tuntui niin epätodelliselta minulle koska se oli ensimmäiseni. En tiedä onko tällä tietyllä olennolla ja minulla sopimus, vai olimmeko suostuneet vuorovaikuttamaan tässä elämässä?

A: Kyllä.

Q: Kyllä, joten se on omituista kuinka saan noita kuvia. En melkein halua luottaa niihin koska ne tuntuvat niin himmeiltä, tiäkkö.

A: Kyllä. Mutta tulee paljastuksen aika jolloin monet näistä asioista tulevat muistissasi selkeämmiksi.

Q: Selvä, joten tämä mallinne ei aio pysyä ikuisesti, eihän? Se tullaan poistamaan jonkinlaisen geneettisen materiaalin mukana, kuten munat tai….

A: Mallinne, tietyssä mielessä, ei pysy ikuisesti, ainoastaan tunne siitä että se lopulta tulee uuden polkusi absorboimaksi.

Q: Oi, joten se katoaa sitten, omalla tavallaan?

A: Eräällä tapaa.

Q: Fyysisen suhteen…

A: Kun muututte enemmän energian ideaksi, se ei enää tunnu sinusta omituiselta, ja näin, se ei enää tunnu erilaiselta.

Q: Ah, joten se on eräänlainen ”uudelleengenetisoitu” minä, omalla tavallaan?

A: Tietyssä mielessä, mutta sinun oman agendasi mukaan myös. Siinä mielessä voitaisiin sanoa sen, lainausmerkeissä, pakottavan sinut olemaan sinä.

Q: Jos vain olisin enemmän itseni…

A: Voit olla paljon enemmän itsesi.

Q: Kyllä, tiedän että voin. Kyse on vain siitä että joskus minulla on tunne että olen varsin shokissa siitä miten käyttäydyn, koska saatan tuntea itseni itsekkääksi tehden mitä haluan tehdä, ja niiden mukaan, harkitsevana olo…

A: Muista että mallinne tarkoittaa sen kuuntelemista mitä suustaan päästää. Hetki vain…

Olento josta puhuit muutama hetki sitten on, jossain määrin, kiinnittänyt huomiota osaan keskustelusta joka käytiin ennen kommunikaatiota joka teillä oli. Olento on pättänyt auttaa itseään, sanotaanko, hiomaan hieman enemmän ihmisvärähtelyänne ja on päättänyt muuttaa oman nimensä.

Q: Pidän siitä.

A: Olento kiittää sinua avusta uuden nimensä valinnassa.

Kontaktityypit ja niiden eksopoliittiset näkökannat

Kontaktityypit

Klassiset kontaktit” (ihmisenkaltaisten olentojen kanssa), vapaaehtoiset tietoiset kontaktit, tyypillisesti ”vanhempien veljien” kanssa. Tyypillisesti kutsun kautta ja telepaattisesti. Ne ovat enemmän kommunikatiivisia. Monissa tapauksissa klassisia kontaktihenkilöitä (kuten George Adamski, Sixto Paz) pyydetään kirjoittamaan kirja, luennoimaan tai jakamaan jollain muulla tavalla positiivinen, transformatiivinen viesti.

“Abduktiot,” suurin osa ihmisistä ei joudu negatiivisten olentojen abduktoimaksi, vaikka sairaalloisesti jotkut tutkijat ja elokuvat pyrkivät tätä korostamaan. Monissa tapauksissa niihin kuuluu opetusta tai valmistelua, symbolien ja kielten välittämistä, joskus lapsia. Usein ”abduktiot” ovat kehittyneet kohti ”klassisten kontaktien” piirteitä.

Kontakti joka johtuu osallistumisesta erittäin salaiseen ei-tunnustettuun ”hallituksen” avaruusolentotutkimukseen ja/tai salaiseen avaruusohjelmaan. Tämä on erittäin kiistanalainen aihe joka tällä hetkellä jakaa ufologiaa. Henkilöt kuten Bill UHouse ja mahdollisesti henkilöt kuten Corey Goode, Dan Burisch, Andrew Basiago, Randy Cramer, William Tompkins esittävät tätä mahdollisuutta. Todistusaineistoevidenssi on kelvollinen kuin oikeussalissa, kun jury pyrkii evaluoimaan ristiriitaisuuksia ja yhdenmukaisuuksia todistusten välillä ja käyttää mitä tahansa dokumenttia ja fyysistä evidenssiä joka tukee tai on vastaan todistusta.

“Todellisuuksienvälinen” fyysisen ja ei-fyysisen välillä (usein kutsutaan nimellä “ulottuvuuksienvälinen” joka voi pitää sisällään mentaalisen, astraalisen, selkounet, kontaktit syvässä hypnoosissa tai kuolemanrajakokemusten aikana.

“Kokija”-kontaktit ovat yleinen termi joka viittaa ihmiseen joka elää kontaktikokemukset älykkäiden ei-ihmisolentojen kanssa. Kategoria, joka kattaa laajalti tapahtumia (mm. kontaktit erinäköisten fyysisten olentojen ja eri kehitystasojen kanssa, energiamuotojen kanssa sekä ei-fyysiset kontaktit) ja sisällyttää aiemmat neljä kontaktimuotoa. Jotkut kokijat kuvaavat enemmän henkisesti kehittyneitä olentoja jotka antavat idealistisia viestejä, joita toiset kuvaavat konkreettisempia, ehkäpä tieteellisesti suuntautuneita olentoja ja jotkut kuvaavat olentoja jotka ovat mukana ihmistenkaltaisissa (ja elokuvista tutuissa) sivilisaatioiden konflikteissa sekä alliansseissa erilaisten ryhmittymien välillä.

Kaikissa tapauksissa telepatia tuntuu näyttelevän yhteistä roolia. Tietoisuuden tärkeys keskeisenä osatekijänä, joka ylittää ja yhdistää todellisuuksia, yleisesti tunnustetaan.

Mitä tulee havaittaviin fyysisiin olentoihin, ihmiset yleenäs kuvaavat energeettisen ja/tai pyöreitä muotoja, ihmismuotoja, pieniä harmaita, pitkiä harmaita, reptiliaaneja, hyönteisiä ja muita muotoja.

Kenneth Arnoldin piirrustus siitä mitä hän näki

F.R.E.E.-survey, jossa tuhannet ihmiset muistavat tietoiseen tapaan kokemansa muistot ja jotka anonyymisti kuvaavat niitä vastaamalla satoihin kvantitatiivisiin ja kvalitatiivisiin kysymyksiin, paljastaa että suurin osa kontaktikokemuksista eivät ole ”pahoja” tai ”negatiivisia”. Tuon lisäksi useimmilla tuntuu olevan positiivinen, elämän muuttava vaikutus.

Useimmissa tapauksissa kaikki kontaktityypit ovat aluksi kuvattu yllättäviksi ja/tai pelottaviksi ja näiden kokemusten jakaminen perheen, ystävien, puolisoiden, työkavereiden ja yhteiskunnan yleensä kanssa on ollut vaikeaa. Vaikka kokemuksien joukossa saattaa mahdollisesti olla ”pahoja”, suurin osa ei ole sellaisia alkuvaiheen pelon ja yllätyksen yli päästyä. Se mikä on tärkeää on miten me ihmisinä reagoimme näihin tilanteisiin.

Eksopoliittisia näkökantoja – osa I

Ykseydestä, epäykseydestä ja meidän luona vierailevan kosmisen yhteisön olentojen moninaisuudesta on monia kuvauksia; kuvaukset kilpailevat eksopoliittisesta relevanssista. Ovatko jotkut tai kaikki niistä hyväntahtoisia, pahoja, molempia tai ei kumpaakaan? Mitä tuhannet ihmiset kokevat tai väittävät kokevansa ympäri maailman? Keihin näiden ”vierailijoiden” joukossa meidän tulisi tarkoituksella ottaa yhteyttä jotta saadaan aikaiseksi rauhallinen ja rakentava, sivistynyt, eksopoliittinen suhde?

Kuva: José María Fernandez Martinez. Guayama, Puerto Rico 1995.

Eksopoliittisia näkökantoja – osa II

F.R.E.E.-surveyssa, MILABS-tietojen lisäksi (ihmisten armeijan tekemien abduktioiden) ei ole ollut paljoa kuvauksia salaisesta avaruusohjelmasta, ainakaan senkaltaisia kuin henkilöt kuten Andrew Basiago, Corey Goode, Randy Cramer,  ja William Tompkins ovat kuvanneet. Omasta mielestäni tämän ei välttämättä tarvitse mitätöidä näitä kuvauksia salaisesta avaruusohjelmasta aivan kuin F.R.E.E. ei mitätöi kaikkia tietoja joita tutkijat ovat hypnoosin kautta saaneet enemmän traumatisoiduilta abduktiohenkilöiltä. Se mitä se kertoo on, että avaruusohjelmasta ja traumatisoiduilta abduktiohenkilöiltä saadut tiedot voidaan kerätä keskittymällä henkilöihin jotka tulevat tutkijoiden luo antamaan tuota tietyntyyppistä informaatiota. He saattavat edelleen olla alijoukko koko kokijoiden populaatiosta, joita F.R.E.E.:n kaltainen survey ei kuvaa.

Koska olemme datankeräysasteella, lähestymistapani on yllä mainitut eri kuvaukset kaikki mukaan ottava, jotka suurimmaksi osaksi on kerätty kontaktihenkilöitä, abduktoiduilta, kokijoilta yleisesti, sekä sisäpiiriläisiltä. Yritän pidättäytyä sivuuttamasta tuomitsemista ja pitää neutraalin asenteen kunnes tarpeeksi vahvistusta tai kiistämistä tiettyä väitettä kohtaan on saatavilla.

Mielipiteeni on, että meidän tulee oppia olemaan integratiivisia; eli, elää tieteen allaolevien periaatteiden mukaisesti jotka ymmärtävät todellisuuden subjektiivisten ja objektiivisten aspektien välisen johdonmukaisuuden. Ja tämä vaatii meitä lopettamaan äärimmäisyyksiin menevän ajattelun kun puhutaan joko-tai dualistisesta, mustavalkoisesta logiikasta. Tuohon kuuluu myös kyky reagoida ei-niin-tunteellisesti ja pidättäytyä tuomitsemisesta jopa silloin kun me kuulemme tietynlaisen kuvauksen avaruusolentojen läsnäolosta, jota me pidämme ”poskettomana”. Varsin innokas keskinäisen erottamisen aste yksilöiden kesken eri niinkutsutun ”UFO-paljastusliikkeen” haaroissa voi signaloida muille älyille että me emme ole psykologisesti valmiita integroimaan omien yhteyksiemme monia puolia ihmsten ja ei-ihmisten välillä.

Koska kontakti-ilmiö tuntuu viittaavan merkityksellisen yhdistettävyyden syvempään tasoon, joka kosmoksessa on olemassa, meidän tulisi myös muuttaa syvemmän kulttuurisen ymmärryksen epistemologiset perustukset ei-tuhoisasti vaalien tietoista ei-lokaalia pääsyä tieteeseen ja teknologiaan, joka ylittää aika-avaruuden klassiset rajat. Sellainen tiede ja teknologia vaatisi meiltä tottumista elämään ei-klassisten lakien alaisuudessa, helposti kokien ilmiöitä jotka nyt tuntuvat omituisilta, naurettavilta, typeriltä tai julmilta meille.

Suuremman ykseyden näyttämiseksi UFOja, eksopolitiikkaa, kokemista ja näihin liittyviä aiheita tutkivia ihmisiä kohtaan heijastaisi suurempaa resonanssia koherentin, ei-lokaalin informaatiomatriisin kanssa. Se voisi signaloida suurempaa kehittyvää kypsyyden astetta lajissamme, josta meitä kohdeltaisiin enemmän itsevaltaisina olentoina ja vähemmän epäkypsinä, itsetuhoisina lapsina jotka leikkivät tulella.

Siispä, kuinka poisoppia samalla vanhalla tavalla reagoimisesta, joka aina etsii uskomuksiemme, premissien ja identiteettien itsevakuuttamista, kun helposti sivuutetaan ne totuudet joita muut saattavat ilmaista?

Ehkäpä alkamalla liikkumaan toiseen suuntaan.

Kuva Puolasta (Robert Bernatowicz), 1938

Tiedemiehet ja kokijat, jotka tulevat yhteen keskinäisessä kunnioituksessa tuodakseen esiin luotettavaa todistusaineistoa, signaloisivat myös tämän siirtymän kohti avoimen UFO-paljastuksen tarvitsemaa kypsyyttä, jota jotkut ”vierailijoistamme” tukisivat, jotka taas itse omasta puolestaan näyttäytyisivät useammin ja  objektiivisemmilla sekä kiistämättömämmillä tavoilla.

Mielestäni eidän tulee yrittää luoda helpompi, kommunikatiivisempi suhde kaikkiin uskottaviin ei-ihmisälyihin, mutta sen tekeminen olisi helpompaa kun olisi useampi ihmisnen mukaan työskentelemässä CE-5 -näkökulman parissa, jossa mukana olisi avaramielisiä, kunnioittavia tiedemiehiä työskentelemässä muutaman vilpittömän kontaktihenkilön kanssa.

Kuva: Huanuco, Peru, 1943

Eksopoliittisia näkökantoja – osa III

Nämä ovat koettelun aikoja rationaalisen sivilisaation perustan ylläpitämiselle. Koska eksopolitiikka, kokijatutkimus ja ufologia koskettavat ongelmia joiden sisältö monille on ”valeuutisia”, me kohtaamme suuremman haasteen totuuden siemeneen yhteyden saamisessa kaiken tämän taustalla jota todistetaan, tiedetään tai uskotaan.

Me tunnumme elättelevän toivoa löytääksemme välittömiä syitä sivuuttaa kaikkien muiden uskomukset, väitteet ja totuudet jos ne kilpailevat omien totuuksiemme kanssa, niinkuin monet kilpailevat siitä että pääsevät olemaan vaikutusvaltaisimpia ääniä ihmisjoukossa joka välittää siitä vieraillaanko meidän luonamme vai ei. Se mitä me nyt näemme, aikana jolloin valeuutiset haastavat totuuden ja jolloin uskomus voittaa objektiivisuuden ja sivistyneen julkisen keskustelun perusteet, ulottuu myös eksopolitiikkaan.

Vuotena joka on ”modernin UFO-ajan” 70-vuotisjuhla, sekä vuosikymmenien vaatimuksien jälkeen, jolloin ollaan penätty fyysistä todistusaineistoa siitä että saattaa olla olemassa muita älykkäitä ei-ihmisten sivilisaatioita, monet ovat hurskastelevasti tekemässä vähätteleviä, arvostelevia kommentteja nyt kun sellaista uskottavaa todistusaineistoa alkaa esiintyä, esimerkiksi humanoidimuumioiden löytämisestä Nazcasta, Perusta. Se tuntuu olevan testi siitä kykenemmekö pidättäytymään lopullisten johtopäätöksien tekemisestä ja tulemaan yhteen totuuden nimessä. Sama voi tapahtua sen suhteen miten ”villi” salainen avaruusohjelma saattaa olla. Eri todistusaineiston muodot ovat hyväksyttäviä lain ja sosiaalitieteiden piirissä luonnontieteiden todisteiden vaatimusten ulkopuolellakin, mutta tulisiko meidän kuunnella kaikkia ehdotuksia avaruusohjelmasta, jotta keskusteluun otetttaisiin mukaan vakavia instituutioita kuten MUFON joka (heidän edukseen) on ylpeä siitä että he etsivät objektiivista todistusaineistoa? Mielestäni kyllä koska interaktiivinen UFO-ilmiö sisältää objektiivisia ja subjektiivisia kokemuksia ja tulkintoja, joiden väitteet ovat aina haastavia joillekin standardisoiduille uskomuksille. Se on aina haastavaa meille laajentaa näkökantojamme rationaalisilla, kriittisillä-mutta-kokeellisilla ja intuitiivisilla tavoilla kokonaiskuvan saamiseksi.

Kuvaus ihmisistä ja ei-ihmismäisistä ”avaruusveljistä”, Nonsiamosoli-järjestö.

 

Artikkelin julkaissut exonews.org

Ovaalinmuotoinen UFO Brasiliassa ja St. Luciassa

Kahden päivän sisään on havaittu kaksi UFOa Brasiliassa ja Karibianmerellä sijaitsevassa St. Luciassa. UFOt näyttävät todella samankaltaisilta.

Onko kyseessä vain yhteensattuma, vai onko mahdollista että molemmat esineet, ulkoavaruudesta tai planeetaltamme peräisin, ovat osa tuntematonta armeijan projektia? Kun ottaa huomioon sen, että St. Lucian tapauksessa UFO näkyy noin 20-30 minuuttia sitä ennen kun alueella havaittiin armeijan helikopteri.

Vasemalla: UFO Brazil – Oikealla: UFO St Lucia.

 

Ensimmäinen UFO kuvattiin Goiâniassa, Brasiliassa syyskuun 23, 2017.

Valokuvaaja, joka oli sisällä korkeassa rakennuksessa, otti kuvan puhelimellaan. Hän sanoi että taivas oli kirkas, ja jonkin verran kemikaalivanoja näkyi taivaalla. Hän ei nähnyt ovaalinmuotoista UFOa ennenkuin hän havaitsi esineen valokuvassa. Tapauksesta on tiedosto myös MUFONilla.

Toinen UFO kuvattiin Smuggler’s Covessa, St. Luciassa syyskuun 24. 2017.

Valokuvaaja oli lomalla St. Luciassa kun hän päätti mennä ulos parvekkeelle kuvaamaan auringonlaskua. Hän ei tiennyt kuvanneensa UFOn ennenkuin hän näytti valokuvaa aviomiehelleensä, joka havaitsi esineen eräässä kuvista.

Hän kertoo: “Zoomasin välittömästi omituiseen hehkuvaan valoon joka näkyi pilvimuodostelman edessä / yllä. Kun zoomasin kuvaan, ovaalinmuotoinen esine näytti lähes liian täydelliseltä. Noin 20-30 minuuttia havainnon jälkeen (kun kuva oli otettu), armeijan helikopteri lensi lomakohteen yli!”

MUFONin tapaus linkin takaa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Muistaminen

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli oman identiteetin muistamista.

Tervehdys teille tänä aikanne hetkenä niinkuin luotte aikanne olevaki. Me kiitämme teitä halukkuudesta yhteisluoda tämä interaktio tänä aikanne hetkenä, niin että teidän maailmanne ja meidän maailmamme välillä voi olla laajentuminen. Yhdessä, lopulta, teidän sivilisaationne ja monet muut sivilisaatiot tämänkaltaisten interaktioiden kautta voivat tulla aikaan ja paikkaan jolloin voimme olla vapaassa kanssakäymisessä ja tutkia luomista yhdessä. Me kiitämme teitä mahdollisuudesta kiihdyttää tätä prosessia yhteisluomalla tämä tietty pyrkimys tänä aikananne. Idea josta haluamme puhua, idea jota haluamme pohdiskella jokaisen ja kaikkien teidän kanssa on nimetty itsensä voimaannuttamiseksi, ja ennen kuin aloitamme tiettyjen työkalujen kanssa joiden avulla voitte sallia itsenne käyttä itsensä voimaannuttamista, me haluaisimme luoda perustukset jotta meillä olisi yhteistä ymmärrystä kaikista asioista joista me aiomme puhua.

Monet yksilöt planeetallanne nyt löytävät ideoita joita te kutsutte teidän New Age -tietoisuudeksi. Olette löytämässä tietoisuutenne laajentumisen, olette löytämässä osia itsestänne joiden tähän asti ette tienneet olleet olemassa. Eikä teille myöskään opetettu että näitä asioita, näitä kykyjä, näitä voimia löytyy sisältänne, paitsi ehkäpä muutamissa eristyneissä tapauksissa. Ehkäpä teille on opetettu että tietyt kyvyt ovat sisällänne, mutta että nämä opetukset ovat rituaaleihin ja moniin muihin muotoihin puettuja, jotka eivät välttämättä sallineet teidän ymmärtää niitä mekanismeja joista teille kerrottiin, selkeään ja ytimekkääseen tapaan. Yksikään näistä ideoista, millään muotoa, ei ole väärin. Se on yksinkertaisesti yhteiskuntanne evoluution mittari ja emme milloinkaan, koskaan luo osoitusta siitä että se mitä olette käyneet läpi on yhtään vähemmän pätevää kuin mikään mikä jokin muu yhteiskunta on kokenut.

Sivilisaatiomme tiettyyn pisteeseen asti pitää edelleen sen evoluutioprosessissaan yhteyden tietyntyyppiseen fyysiseen todellisuuteen. Toisin sanoen me olemme myös fyysisiä olentoja jotka kommunikoivat teille tänä aikana telepaattisen kontaktin kautta. Tietyllä tapaa kuitenkin me emme ole fyysisiä olentoja niinkuin te olette, ei muodon eikä dimensionaalisen kokemuksenkaan suhteen. Meillä on oma evoluutioprosessimme ja me siirrymme siitä mitä te voisitte nimittää kiihtyneeksi fyysiseksi todellisuudeksi kohti ei-fyysistä todellisuutta omassa transformaatiossamme. Kaikki sivilisaatiot käyvät läpi transformaation. Te ette ole ainoita ja kuten on sanottu monta kertaa, millään muotoa sivilisaationne ei ole sivilisaatioiden listan pohjalla. Idea on yksinkertaisesti että eri sivilisaatiot käyvät läpi omia prosessejaan omaan tahtiinsa niiden omana aikanaan. Ja tavallaan, ei ole tarkoitus olla tuomitseva, kenelläkään ei ole mitään asiaa vertailla yhtä sivilisaatiota toiseen suhteellisista ansioista tai kyvykkyyden tasostaan. Siksi yksinkertaisesti kätkekää sydämeenne, että mitä tahansa prosesseja se onkin mitä käytte läpi elämissänne ja monien elämien aikana, ne ovat yksinkertaisesti niitä prosesseja jotka valitsitte. Ei ole olemassa sellaista kuin haaskattu aika, kaikkea voidaan käyttää positiivisesti hyödyksi ja ehdottomasti ei ole mitään jota olette koskaan tajunneet itseenne liittyen, ettekä koskaan löydä itsestänne sellaisia puolia joita ette voisi käyttää positiivisella tavalla omissa elämissänne.

Siksi, jälleen kerran, sallikaa itsenne ymmärtää että näissä kanssakäymisissä, tänä aikanne hetkenä siitä aiheesta mitä nimitätte ”itsenne voimaannuttamisen oppimiseksi”, me emme opeta teille mitään uutta, me emme oikeasti pohdi asioita joita te ette tiedä jo, me yksinkertaisesti muistutamme teitä asioista jotka te, paremman termin puuttuessa, olette unohtaneet. Muistutamme teitä sisäisestä yhteydestänne Luomakuntaan, sillä niinkuin on sanottu monta kertaa omaan tyyliinne ja monin eri tavoin, teidän on luotu sen kuvaksi mitä nimitätte Jumalaksi. Meille termi Jumala kääntyy termiksi Kaikki-Se-Mikä-On, kirjaimellisesti olemassaolon itsensä tietoisuudeksi, kaikkialla, missä tahansa, jossa voitte sen kuvitella olevankin. Olette aspekteja, olette heijastuksia, olette näkökulmia ja sirpaleita Kaikesta Siitä Mikä On. Teidät on tehty sen kuvaksi ja täten myös, jokainen teistä yksilönä ja kaikki te kollektiivina olette myös moniulotteisia, moniluovia olentoja, aivan kuin se idea jota nimitätte Jumalaksi. Tätä tarkoittaa olla luotu hänen kuvakseen, olette, sanoisimmeko, mikrokosminen versio makrokosmisesta todellisuudesta. Jokainen ja kaikki osat sisältävät informaatiota Kokonaisuudesta.

Siksi teillä on käytettävissänne ääretön informaation ja energian lähde jota voitte soveltaa elämäänne millä muotoa hyvänsä haluattekin ja tämä on avain siihen mistä me puhumme tänä päivänä aikaanne. Asiat joita haluatte, mitä ne edustavat ja todellinen kyky joka teillä jo on luoda ne asiat, manifestoida nuo asiat, selkeästi ja täsmällisesti elämässänne. Jälleen kerran sallikaa meidän muotoilla uudelleen selvyyden vuoksi, idea on ymmärtää että itsensä voimaannuttamisen käsite sekä työkalit joita me teille jaamme tänään eivät ole jotain joka teille on uutta. Me ehkä muotoilemme uudestaan asioita nykykielenne mukaisiksi mutta nämä asiat ovat olleet sivilisaationne tiedossa siitä lähtien kuin se sai alkunsa fyysisessä muodossa. Ja täten me yksinkertaisesti muistutamme teitä siitä mikä sisällänne jo on.

Pimeydestä valoon

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli Orionin energiaa ja pimeyden muuttamista valoksi. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Minulla on kysymys liittyen erääseen informaatioon jota tutkin muutama vuosi sitten.

A: Hyvä on. Puhu lujemmin ja ole rohkea.

Q: Okei. No, yritän luoda yhdistelmää ja integroida kaikkia niitä…

A: Yrität! Minä luon yhdistelmän.

Q: Minä luon yhdistelmän.

A: Onko se aikeesi?

Q: On.

A: Sano se sitten niinkuin tekisit sen. Vähän vakaumusta peliin nyt.

Q: Okei, hyvä. Teen niin. Ja ihmettelen voisitko antaa minulle suunnan missä se yhteys on. Tutkin asiaa nimeltä Kosminen Mandaatti, kuolemattomuuden sinikopio.

A: Selvä.

Q: Ja se on kanavoitu Orionin energiasta naisen nimeltä Patricia-Rochelle Diegel kautta.

A: Idea on nyt, että tämä esittää ensimmäisiä asteita, eräitä ensimmäisistä tasoista vanhan Orionin negatiivisen energian muuntamisessa Orionin valoksi, positiiviseksi ideaksi, positiiviselle puolelle. Se laskee kevyemmän perustuksen, kevyemmän rakenteen — sellaisen joka on paljon muokattavampi, paljon keskenään vaihtokelpoisempi, kuin vanhat Orionin rakenteet. (1988)

Idea, tottakai, aina, perusluonteeltaan kaikille ymmärtää on, että jokainen rituaali, jokainen metodologia, on vain yksi työkalu, toinen mahdollinen tapa. Ja jos se toimii sinulle, kaikin mokomin nauti siitä ja käytä sitä, jos se ei enää toimi sinulle, tai jos se muuttuu toiseksi menetelmäksi, silloin mene eteenpäin sillä. Ja älä enää käytä niitä jotka eivät toimi. Se on niin yksinkertaista.

Yhtäkään yhteyttä ei oikeasti tarvitse ymmärtää. Sillä jos se tuottaa sinulle iloa, jos se auttaa sinua kasvamaan, jos se palvelee sinua ja auttaa muita positiivisella tavalla — käytä sitä. Jos se lakkaa tekemästä niin, sinä olet muuttunut. Käytä jotain muuta.

Mutta olet luomassa yhteyksiä ideaan siitä että vanha Orionin valo muuttuu uudeksi Orionin valoksi — pimeydestä valoksi. Tajuatko?

Q: Kyllä.

A: Auttaako tämä sinua? Onko se riittävä?

Q: Kyllä. Se auttaa.

A: Oletko varma?

Q: No, en. En oikeastaan.

A: Selvä, me emme olleetkaan sitä mieltä.

Q: Universaalit periaatteet jotka ovat tuon suunnitelman takana on se jota yritän tässä saada selville.

A: Miten ne sallivat sinun tuntea kun käytät niitä?

Q: Se tuntuu varsin vakaalta perustalta.

A: Selvä. On ainoastaan, tavallaan, muutama asia jotka kuvaavat vakaata perustaa kaikkeudessa — niitä taustaperiaatteita. Yksi: sinä olet olemassa. Se on kaikille yhteistä. Kaksi: mitä annat maailmalle, sitä saat takaisin. Se on kaikille yhteistä. Siinä se.

Q: Kiitos.

A: Auttaako tämä?

Q: Kyllä. Se auttaa. Kiitos.

A: Kiitos paljon.

”Pimeä budjetti” — Tätä varjohallitus ei halua sinun tietävän

Lukemattomat akateemikot, presidentit ja muut poliitikot ovat kertoneet ihmiskunnalle että varjohallitus on todella se joka vetelee naruista mitä tulee siihen kenellä on valta planeetallamme. Monet tutkimukset ovat näyttäneet, että erittäin pieni määrä ihmisiä ja korporaatioita pyörittää koko maailman resursseja. Joidenkin arvioiden mukaan USA:n hallitus yksistään salaa yli 500 miljoonaa sivua dokumentteja joka vuosi, tarkoituksenaan suojella ”kansallista turvallisuutta”. Maailmamme on uppoutunut salailuun, ja se on saavuttanut pisteen jossa me emme enä tiedä mitä planeetalla tapahtuu. Pääasiallinen informaatiolähteemme on korporaatiomedia, ja se on suuri ongelma.

Keitä olivat nämä poliitikot? Senaattori Daniel K. Inouye, korkea-arvoisin aasialais-amerikkalainen poliitikko USA:n historiassa, palveli demokraattipuoluetta vuodesta 1963 kuolemaansa 2012, ja hän painotti sitä että “on olemassa varjohallitus jolla on omat ilmavoimat, oma laivasto, oma rahoitusmekanisminsa ja kyky edistää omia kansallisia intressejään, vapaana vallan tasapainoista, ja vapaa laista itsestään.” (lähde)

Vuosikymmeniä sitten ensimmäinen Britannian parlamentin jäsen kirjoitti, että ”maailmaa hallii varsin eri henkilöt kuin mitä ne, jotka eivät ole näyttämön takahuoneessa, kuvittelevat.” (Coningsby, Book 4, Chap. 15.) – sivu 131

26. USA:n presidentti Theodor Roosevelt teki kovan lausunnon varjohallituksesta, paljastaen että “näennäisen hallituksen takana istuu kruunattuna näkymätön hallitus, joka ei ole uskollinen kenellekään ja joka ei tunnusta vastuuta yhdellekään kansalle.”  (lähde)

Jos haluat lisää samanlaisia lainauksia, lue tämä artikkeli.

Pimeä budjetti

Muutama vuosi sitten Edward Snowden, entinen tiedustelusopimustyöntekijä, on vuotanut ensimmäisiä dokumentteja jotka osoittavat salaisten pimeän budjetin operaatioiden olemassaolon (1) (ohjelmat jotka ovat äärimmäisen salaisia johtuen niiden teknologiasta, informaatiosta ja muusta.) Tarvitsimmeko todellakin tätä vuotoa jotta uskoisimme että mustan budjetin ohjelmat toimivat salassa? Ei, monet ihmiset voivat kertoa että mustan budjetin ohjelmat olivat ilmiselviä ja että me emme tarvinneet mitään virallista dokumentaatiota sen osoittamiseksi, mutta silti tämä auttaa. USA:lla on hallituksen virastojen historia joka on ollut salassa vuosia. NSA peristettiin 1952, sen olemassaolo oli piilotettu 1960-luvun puoleenväliin asti. Jopa vieläkin salaisempi on kansallinen tiedusteluvirasto (National Reconnaissance Office), joka on perustettu 1960 mutta joka pysyi täysin salaisena 30 vuotta.

Me puhumme SAP:sta (Special Access Programs). Nämä ohjelmat eivät ole olemassa julkisesti, mutta ne ovat olemassa. Ne paremmin tunnetaan ”syvinä pimeidä ohjelmina”. Vuoden 1997 senaatin raportti kuvasi niitä ”niin arkaluoteisiksi että ne ovat standardi raportointivaatimusten ulkopuolella Kongressille.” (0)(8)

The Washington Post paljasti nämä ”pimeän budjetin” dokumenttiraportit käsittämättömäksi 52.6 miljardiksi dollariksi joka on laitettu sivuun operaatioita varten vuodesta 2013. Vaikka on hienoa että tämän tyypin dokumentaatiota on olemassa julkisesti, joka todistaa pimeiden projektien olemassaolon, numerot eivät tunnu täsmäävän ainakaan eräiden nimekkäiden henkilöiden mielestä jotka ovat olleet mukana aseteollisuudessa vuosia. On olemassa paljon viitteitä siitä että nmä ohjelmat eivät ole miljardien vaan biljoonien dollarien ohjelmia, joita ei löydy mistään kirjanpidosta. Tässä on entisen Kanadan puolustusministerin, Paul Hellyerin, lausunto vuodelta 2008:

On ironista että USA alkaisi tuhoisan sodan, etsien väitettyjä massatuhoaseita, kun kaikkein huolestuttavimmat kehitykset tällä alalla sattuvat omalla takapihalla. On ironista että USA alkaisi taistella hirviömäisen kalliita sotia demokratiaa edistääkseen näissä maissa, kun se ei voi enää väittää että sitä itseään voisi kutsua demokratiaksi kun biljoonat, eli tuhannet miljardit, dollarit ovat uponneet projekteihin joista sekä kongressi että puolustusvoimain komentaja on autuaan tietämätön. (2)

Me puhumme niin suurista summista ohi kirjanpidon mennyttä rahaa, ja siltikään emme tiedä mihin ne ovat menneet. Useita kongressin kuulemisia on järjestetty miljardien, ja jopa biljoonien dollarien katoamisista keskuspankkijärjestelmästä. Heinäkuun 16, 2001 puolustusministeri Donald Rumsfeld ilmoitti:

Puolustusministeriön rahoitusjärjestelmä on niin sekaisin että me emme kykene tilittämään $2.6 biljoonan verran tilisiirtoja jotka on tehty, mikäli se on uskottavaa. (3)

Me emme usein kuule pimeän budjetin ohjelmista, tai ihmisistä jotka ovat oikeasti niitä kaivelleet. Kuitenkin aihe on vuonna 2010 ollut Washington Postin journalistien Dana Priestin ja William Arkinin käsittelyssä. Heidän tutkimuksensa kesti arviolta kaksi vuotta, ja he tulivat tulokseen että Amerikan salattu maailma on:

Muuttunut niin suureksi, niin kömpelöksi ja niin salaiseksi että ketään ei tiedä miten paljon rahaa se maksaa, miten paljon ihmisiä se työllistä, miten paljon ohjelmia on olemassa sen sisällä ja miten paljon virastoja tekee samaa työtä. (4)

Toinen henkilö oli ilmailujournalisti Bill Sweetman. Pentagonin sisällä hän arvioi, että arviolta 150 SAP:ia on olemassa joista kukaan ei tiennyt mitään. Nämä ohjelmat eivät ole edes kaikkein korkeimpien hallituksen jäsenten tai armeijan upseerien tiedossa. Hän määritteli, että suurin osa näistä ohjelmista oli  yksityisten urakoitsijoiden (Lockheed Martin, Boeing jne.) hoidossa ja että hänellä ei ollut ideaa siitä miten nämä ohjelmat oli rahoitettu (5)(8).

Dwight Eisenhower, entinen viiden tähden kenraali (korkein mahdollinen) ja USA:n presindetti varoitti meitä salailusta ja epäoikeutetun vaikutusvallan hankkimisesta ”puolustusministeriössä” hänen läksiäispuheessaan:

Hallituksen neuvostossa meidän tulee vahtia sotateollisen kompleksin, olipa se sitten etsimässä sitä tai ei, epäoikeutetun vaikutusvallan hankkimista. Potentiaali kadotetun vallan nousun aiheuttamalle tuholle on mahdollinen, ja se pysyy. Meidän ei kokaan tule tämän yhdistelmän painon vaarantaa vapauksiamme tai demokraattisia prosesseja (6)

Hän varoittaa meitä sotateollisen komplekin vaikutusvallasta, sekä vaikutusvallasta johon se kykenee. Eisenhowerin jälkeen ainoa presidentti joka on paljastanut sisäpiirin tietoa oli John F. Kennedy eräässä hänen kuuluisista puheistaan, jossa hän myös viittasi sotateolliseen kompleksiin:

Itse sana salamyhkäisyys on vastenmielinen, vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa. Me olemme kansana luontaisesti ja historiallisesti salaseuroja, salaisia valoja ja salaisia toimenpiteitä vastaan. Me päätimme pitkän aikaa sitten, että ylimalkaisen ja perusteettoman asiaankuuluvien faktojen piilottelun vaarat ovat paljon suuremmat kuin vaarat, joihin viitataan kun se oikeutetaan. Jopa nykypäivänä on vain vähän arvoa suljetun yhteiskunnan uhan vastustamisessa imitoimalla sen mielivaltaisia rajoitteita. Jopa nykyään on vain vähän arvoa kansakuntamme selviytymisen takaamisessa jos perinteet eivät säily sen mukana. Ja on kovin vakava vaara, että kasvavaan turvallisuuden tarpeeseen tulee tarttumaan ne jotka ovat kärkkäitä laajentamaan sen merkitystä virallisen sensuurin ja salailun rajoille itsessään. Sitä en pyri sallimaan niin paljon kuin vallassani on. Meillä on vastassa eri puolilla monoliittinen ja häikäilemätön salaliitto, joka nojaa pääson salamyhkäisiin keinoihin sen vaikutusvallan laajentamisessa. Soluttautumiseen hyökkäämisen sijaan, vallankumoukseen vaalien sijaan, häiriköintiin vapaan valinnan sijaan, yöllisiin sisseihin päiväsaikaisen armeijan sijaan. Se on järjestelmä joka on valjastanut valtavat inhimilliset ja materiaaliset resurssit käyttöönsä rakentamaan tiheästi yhteenliitetyn, erittäin tehokkaan koneen joka yhdistää militäärisiä, diplomaattisia, tiedustelu-, talous-, tieteellisiä ja poliittisia operaatioita. Sen valmistelut ovat piilotettu, ei julkisia. Sen virheet on haudattu, ei otsikoissa. Sen vastustajat ovat hiljennetty, ei ylistetty. Mikään kuluerä ei tule kyseenalaistetuki, mikään huhu ei paineta lehteen, mikään salaisuus ei paljastu. (7)

Määrä jonka USA asettaa sivuun arkaluontoisia operaatioita varten joka vuosi ei ole lupa julkaista tiedusteluyhteisön ulkopuolella. Me elämme aikaa jolloin USA:lla on vaikeuksia pitää salaista tietoa kätköissä, ja vaikka onkin olemassa yltäkylläisesti räikeää informaatiota maailman herättämiseksi, se mikä edelleen pysyy tiukasti kätköissä on alkanut muuttua läpinäkyvämmäksi. Monet ilmiöt, jotka aiemmin nimettiin pelkästään ”salaliittoteoriaksi”, ovat nyt nousemassa pintaan päivä toisensa jälkeen tosina ja varmistettavina.

Voisivatko jotkut näistä pimeän budjetin ohjelmista liittyä UFOihin? On olemassa suuri määrä evidenssiä, joka viittaisi siihen että kyllä, ja mahdollisesti jopa avaruusolentoihin. NSA:n dokumentit todistavat, että UFOt ja avaruusolennot ovat erittäin suuren kiinnostuksen kohde virastolle (9) (10). Itse asiassa haluaisin mainita että on hämmentävän paljon evidenssiä siitä, että nämä pimeän budjetin ohjelmat käsittelevät maapallon ulkopuolisia asioita. Garry McKinnon on myös valaissut tätä seikkaa, kuten ovat tuhannet aiemmin julkiseksi tehdyt dokumentit ja lausunnot korkean tason hallituksen ja armeijan henkilökunnalta. Maailma meidän maailman sisässä joka täytyy olla varsin kiinnostava. Se seikka, että me elämme läpinäkyvyyden ajassa täytyy tarkoittaa, että totuus ei voi pysyä salattuna ikuisuuksiin.

Pimeän budjetin ohjelmat käsittelevät myös, esimerkiksi, syvällä maan sisässä sekä meren alla olevia tukikohtia.

Voit lukea näistä alla:

Under Ocean Military Bases: There Is More Than Just One Area 51

Maailmoja maailmojen sisässä

Lainaus kirjasta A.D. After Disclosure, jonka on kirjoittanut Richard Dolan ja Bryce Zabel.

Tähän mennessä salattu maailma on liikkunut paljon pidemmälle julkisen maailman ulottuvilta, ja paljon pidemmälle sen vallassa ja kyvyissä. Tarkastellaan entisen NSA:n tieteilijän tarinaa, joka puhui kirjoittajien kanssa. Tämän henkilön mukaan NSA pyöritti tietokoneita 1960-luvulla, joiden laskentateho oli arviolta 650 megahertsiä. Jotta tämä voidaan panna perspektiiviin, kesti 35 vuotta henkilökohtaisilla kuluttajille suunnatuilla tietokoneilla saavuttaa tuo nopeus. Todellakin, vuonna 1965 ei ollut mitään henkilökohtaisia tietokoneita. Välittömästi Apollo 13:n vuoden 1971 läheltäpiti-tuhoutuminen herää heti mieleen, ja sen riippuvuus missio-asiantuntijoiden ohjaamista sivuvakauttimista joilla vahingoittunut NASAn alus ohjattiin takaisin Maahan. Kun NSA:n tiedemiehelle esitettiin tämä kuva, hän kohautti olkapäitään ja sanoi että salaiset laskentakyvyt olivat liian tärkeät jotta niitä voitaisiin jakaa NASAlle. Joten laskentatieteessä NSA oli uskomattomat 35 vuotta muuta maailmaa edellä. Tämä panee miettimään kuinka paljon edellä ollaan nykypäivänä.

Toinen esimerkki on USA:n ilmaisku Libyaan vuonna 1986. Iskuun käytettiin F-111 hävittäjiä. Tehtävän ulkopuolelle jätettiin F-117A Nighthawk, joka paremmin tunnetaan stealth-hävittäjänä. Se on ollut käytössä vuodesta 1983, mutta se oltiin edelleen luokiteltu salaiseksi vuonna 1986. Perverssin ja rationaalisen logiikan avulla F-117A oli niin radikaalin kehittynyt, että sen salassapito oli tärkeämpää kuin sen käyttäminen sotilastehtäviin.

Ottaen huomioon hallituksen rahat ja yksityiset yhteydet, on olemassa todennäköisyys että kuusi vuosikymmentä myöhemmin on olemassa salainen ryhmä jolla on:

  • Technologia joka on paljon ”valtavirran” maailmaa tehokkaampaa
  • Kyky tutkia maailmamme alueita ja ympäristöä joka meille tällä hetkellä on tuntematon
  • Tieteelliset ja kosmologiset käsitykset jotka antavat heille paljon laajemman katsantokannan maailmamme luontoon
  • Tärkeä ”off the grid” infratruktuuri, erityisesti maan alla, joka antaa heille suuren salaisuuden verhon ja korkeammat kyvyt toimia

Tämä saattaa hyvinkin käydä erillisestä sivilisaatiosta, sellaisesta joka on irronnut meidän omastamme, siitä nimi breakaway-sivilisaatio. Silti meidän omamme kanssa interaktiossa olevana sen jäsenet mahdollisesti siirtyvät edestakaisin virallisen todellisuuden  minkä meidän tulisi uskoa, ja sen mikä pitää sisällään uusia totuuksia ja haasteita, välillä

Lähteet:

(0) http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-CDOC-105sdoc2/content-detail.html

(1) http://rt.com/usa/snowden-leak-black-budget-176/

(2) Puhe Paul Hellyerilta

(3) http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=408

(4) http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america

(5) Sweetman, Bill. “In Search of the Pentagon’s Billion Dollar Hidden Budgets: How the US Keeps Its R&D Spending Under Wraps.” Janes International Defence Reporter, Janurary  5, 2000

(6) Eisenhowerin läksiäispuhe

(7) JFK:n puhe

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/black-budget-summary-details-us-spy-networks-successes-failures-and-objectives/2013/08/29/7e57bb78-10ab-11e3-8cdd-bcdc09410972_story.html

(8) Dolan, M. Richard and Zabel, Bryce. A.D. After Disclosure. New Page Books. 2012

http://www.afterdisclosure.com/2011/04/breakaway.html

http://richarddolanpress.com/book-rd3-a-d-after-disclosure/

http://www.afterdisclosure.com

(9) http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_j.pdf

(10) http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf

 

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

Kuusi CIA:n omituisinta UFO-tapausta

Osoittautuu, että FBI ei ole ainoa hallituksen elin jolla on historia paranormaalin toiminnan tutkimuksessa. FoIA-julkistetut dokumentit CIA:lta näyttävät kuinka Amerikan salaisella iskuryhmällä on ollut kiinnostus omituisiin ”ilmailmiöihin” ympäri maailman.

Me puhumme tottakai UFOista!

 

CIA:n versiossa The Vaultista (vähemmän seksikkäästi nimetty ”Electronic Reading Room”iksi), voit löytää yli 240 julkisesti saatavilla olevaa dokumenttia jotka liittyvät ”tunnistamattomiin lentäviin esineisiin” yli 50 vuoden ajalta. Dokumentit ovat sekoitus ensikäden kertomuksia kenttäagenteilta ja lehdistön tiivistelmiä omituisista, selittämättömistä tapahtumista.

Läpikäytävää materiaalia on paljon ja — ei niin ihmeellisesti — mitään erityistä mainintaa ei löydy kotiin soittavista avaruusolennoista, tappavista örkeistä tai törmänneistä avaruusaluksista. Kuitenkin muistiot paljastavat globaalin Roswellinjälkeisen paranoian koskien ”lentäviä lautasia” — kaikki tapahtuvat kylmän sodan asevarustelun kontekstissa. Tässä esitetään joitain huippukohtia yli viiden vuosikymmenen ajalta salaisen vakoiluviraston tutkimuksista maailmanlaajuiseen UFO-ilmiöön.

(Huom: tekstilainaukset ovat suoraan otettu usein huonolaatuisista skannauksista. )

1. ”Lentävät lautaset” (heinäkuun 1, 1952)

Viimeaikainen esiintullut informaatio kertoo että sekä USA:n että Venäjän halllitukset ovat olleet kiinnostuneita lavastetusta avaruusolentojen hyökkäyksestä tapana saada aikaan massahysteria vihollisen leirissä Orson Wellesin kaoottisen War of the Worlds -lähetyksen malliin vuodelta 1938.

Ainakin yksi virastojen välinen kommunikaatio 1950-luvun alkupuolelta tunnustaa lavastetun avaruusolentojen hyökkäyksen disruptiivisen potentiaalin sekä ”hyökkäys että puolustus” konteksteissa (pitäen mielessä että Roswellin UFO-tapaus sattui vain muutama vuosi ennen ja sitä seurasi ”lentävien lautasten” havaintojen myräkkä ympäri maailman).

Seuraavan muistion on lähettänyt tuolloinen CIA:n johtaja, Walter Bedell Smith, nimettömälle ”Psykologisen Strategian Komitean” johtajalle.

Tänään annan Kansallisen Turvallisuuden Neuvostolle ehdotuksen… jossa todetaan että tunnistamattomiin lentäviin esineisiin liittyvät ongelmat vaikuttavat psykologiseen sodankäyntiin sekä tiedusteluoperaatioihin… ehdotan että me keskustelemme aikaisessa neuvoston kokouksessa näiden ilmiöiden mahdollisesta hyökkäys- tai puolustuskäytöstä psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin.

Pitäkää mielessä tuo lainaus kun tutkailette ufologeiksi julistautuineiden verkkosivuja.

Lue CIA:n raportti täältä: PDF

2. ”Raportti epätavallisista lentävistä esineistä” (tammikuun 6, 1956)

Roswellinjälkeinen paranoia selkeästi levisi paljon USA:ta ja Venäjää laajemmalle. Todisteita on löydety omituisista pyynnöistä jotka tulivat USA:n hallituksen tietoon nimettömältä lähteeltä Belgian Kongosta (nykyään Kongon demokraattinen tasavalta). Määrittämätön taho tekee pyynnön ”lyhyestä, kompaktista 60x teleskoopista” jota käytetään uudessa UFO-havaintoryhmässä:

Koska te amerikkalaiset ette halua kertoa meille mitä niin typerästi ”lentäviksi lautasiksi” kutsutut asiat ovat, ja erityisesti, mitä ne haluavat (ja tämä voi olla erittäin tärkeää tulevaisuudessa), tarvitsen loistavaa teleskooppianne itselleni ja havaintoryhmälleni jonka olen juuri luonut. UFOt ovat [ei selvää] enemmän ja enemmän tämän maan yllä, ja … me katselemme taivaalle enemmän kuin kiireiset amerikkalaiset.”

Ei tietoa siitä saiko kyseessä oleva herrasmies koskaan teleskooppiaan.

Katso CIA:n raportti täältä: PDF

3. ”Raportti epätavallisen lentävän esineen havainnosta ja avustavasta tieteellisestä toiminnasta” (huhtikuun 17, 1956)

Toinen kansainvälinen tapaus 1950-luvulta säilytettiin kirjeessä nimettömän CIA-kontaktin sisarentyttäreltä. Kontaktin sisarentytär kirjoitti Neuvostoliiton kontrolloimasta Unkarista ja tuntui kuvaavan sitä kuinka ”lentävien lautasten” ilmiö oli myös rantautunut rautaesiripun toiselle puolellle.

Kirje on vapaa käännös joltain jolla tuntuu olevan suoraa tietoa siitä että nämä tietyt ilmailmiöt olivat itse asiassa jonkinlainen Neuvostoliiton varhainen ohjus- tai rakettikoe.

Marraskuussa 1955 sain kirjeen siskontytöltäni Budapestista. Kirje piti sisällään seuravan mielenkiintoisen pätkän: ”Niinkutsutut lentävät lautaset (raketit) ” [sic] ”pitivät ihmiset hermostuneessa tilassa useita viikkoja. Nämä erittäin nopeasti kiihdyttävät lentokoneet pitivät tieteelliset ryhmät erittäin kiireisinä. Olen varma että olet kuullut jo, 12 tuhatta kilometriä tunnissa arvioitiin niiden nopeudeksi.”

Vaikka sitä ei erityisesti mainitakaan dokumentissa, ajankohta olisi ollut oikea Neuvostoliiton mannertenvälisille R-7 -raketin testeille. Raketti oli suunniteltu hajoamaan osiin eri vaiheissa lennon aikana.

Katso CIA:n raportti täältä: PDF

4. ”Selittämättömän kirkkaan valon nähty matkaavan taivaalla” (lokakuun 27, 1958)

Kuten saattaisi kuvitella, virasto oli erityisen kiinnostunut raporteista jotka koskettivat selittämättömiä ilmailmiöitä Venäjän ilmatilassa. Löysimme yhden sellaisen, kertomuksen omituisesta tapahtumasta ”lähellä Leningradia”. Raportin on kirjoittanut nimetön englantia äidinkielenään puhuva kontaktihenkilö jolle hänen ”oppaansa” ovat kertoneet että mystinen ilmiö taivaalla oli ”mahdollisesti lentävä lautanen”.

Noin 22 aikaan illalla heinäkuun 10. päivänä -58, kun olimme matkalla Leningradista Moskovaan junalla, näimme kirkkaan valon ilmassa jota seurasi musta savuvana. Se oli liian kirkas ollakseen lenotkone. Se oli saattanut olla 15 mailia etäällä ja se oli alle 3km korkeudessa maasta. Me kysyimme oppailtamme mikä seo li, mutta saimme vain [ei selvää] vastauksen että se oli mahdollisesti lentävä lautanen. Opas oli ”Ivanov” joka oli ollut joukkion mukana jonka kanssa olin viime matkalla. Tiesikö hän mikä se oli, sitä ei saatu selville.

Ilman parempaa kontekstia on vaikeaa sanoa onko venäläisen oppaan kommenteissa sarkasmia tai vihjailua. Oliko se tapa kertoa USA:lle että ”meillä on ohjuksia” tai ”joo — se ei ole mitään. Takaisin nukkumaan. Liikaa vodkaa.” Voi olla kumpi vain.

Lue CIA:n raportti täältä: PDF

5. ”Epätavallisen esineen havainto” (joulukuun 16, 1960)

 

Meille ei kerrota kenelle tämä vuoden 1960 pahaenteisesti, kuitenkin suoraviivaisesti, otsikoitu muistio on kirjoitettu, mutta se on erään hallituksen laitoksen ”Detroitin toimiston” ”johtajalta”. Se viittaa ilmavoimien tutkimukseen aikaisemmalla vuosikymmenellä laajalti havaittuihin lentäviin lautasiin ja muihin sekalaisiin  UFO-havaintoihin, sekä myös siihen miten kiinnostus on saattanut laantua.

Se alkaa kohteliaasti:

”Jos ilmavoimat ovat edelleen kiinnostuneita tunnistamattomista lentävistä esineistä taivaalla, he saattavat olla myös kiinnostuneita seuraavasta raportista jonka meille on antanut [monta riviä raportissa mustattu].”

Se lainaa ensikäden todistusta jonka on kirjoittanut tunnistamaton henkilö jossain ”Detroit-joen” lähellä, sekä tämän mukana ollut joukko oppilaita.

Noin kello 18.54 keskiviikkoiltana 14. joulukuuta 1960… katsoin vasemmale (suurinpiirtein itään) ja näin esineen joka näytti meteorilta paitsi että se oli äärimmäisen suuri ja melkein levy, ei mikään valopiste. Se oli vihertävän värinen (melkein valkoinen), mutta vihreä ja varsin näkyvä minulle…  Se lopulta paloi loppuun ennenkuin se päätyi maahan. Asia joka hämmästytti minua oli, että meteoriittikausi ei ollut käynnissä ja se oli paljon suurempi kuin mikään minkä olin nähnyt. Se oli ehdottomasti hehkuva ja erittäin kuuma…

Huolimatta ”levyn” muodosta, katsoja selittää jonkin verran tehdäkseen eron tämän havainnon ja tyypillisen UFO-hysterian välillä.

Tämä ei ollut lentävälautas-matskua. Sanon tämän vain siinä mielessä että olen työskennellyt koko elämäni korkeiden lämpötilojen kanssa. Olen fysiikan ja dynamiikan tohtori ja tiedän korkean lämpötilan kun sellaisen näen. Siksi sanoisin että esine oli kuuma. Luulin sen liittyvän johonkin ohjuksen tai vastaavan osaan. Se liikkui erittäin nopeasti ja sen pitikin jotta se pääsisi sellaiseen lämpötilaan jossa se oli.

Lue CIA:n raportti täältä: PDF

6. ”UFO-valokuvan valokuva-analyysi” (helmikuun 17, 1967)

Jälleen kerran meille ei kerrota paljoakaan informaatiota tästä muistiosta joka on osoitettu National Photographic Interpretation Centerin johtajalle (koska se sulautui puolustusministeriöön, mutta toimii edelleen yhteydessä tiedustelupalveluihin). Muistio esittää analyysin UFO:sta joka kuvattiin sarjassa valokuvia ”jotka tarjosi Aerial Phenomena -toimisto” joka sijaitsee Wright-Patterson -ilmatukikohdassa Ohion Daytonissa.

Muistiossa on ukana korkeakontrastisia kopiolaatuisia toisinteita alkuperäisistä kuvista, jotka voit löytää tästä PDF-muodossa, mutta analyysin mukaan alkuperäiset eivät olleet kauhean vaikuttavia. Niitä kuvattiin ”vähemmän kuin optimaalisiksi ja niitä pidettiin huonona mittaamiseen ja kuva-analyysiin”.

Tiivistelmänä muistiossa lukee:

Tämä toimisto ei voi valaista yhtään tämän väitetyn UFOn aitoutta tässä kuva-analyysissa. Ei ole lopullista evidenssiä että tämä valokuva olisi väärennös. Toisaalta tämän esineen olettaminenUFOksi on yhtä vaarallista. On liian paljon vastaamattomia kysymyksiä joilla leimata tämän havainnon mahdollinen syy miksikään muuksi kuin määrittämättömäksi.

Joten olkaa hyvä: se oli jyrkästi ehkä avaruusolentojen alus.

Luo CIA:n raportti täältä: PDF


Heti kun dokumenttivuoto pääsi 1970-luvulle, (julkisesti saatavilla olevat) tiedostot yleisesti siirtyivät pois oikeasta tutkimisesta ja kohti lehdistöraporttien tiivistelmiä jotka mainitsevat omituiset ilmiöt ja niiden kanssakäynnin siviilien kanssa. Reaganin astuttua virkaan, virasto oli lopullisesti menettänyt kiinnostuksensa avaruusolentoihin.

Joten jos sinulla on hetki aikaa ja haluat verrytellä Mulder-lihaksiasi, katso kuinka UFO-tutkimusverorahasi ovat hyötykäytössä. Jos löydät mitään muuta kiinnostavaa jonka muistioiden kasaajat ovat saattaneet missata, laita viestiä!

Totuutta loppuun saakka.

Informaatio, leikkeleet ja kuvat tässä artikkelissa on CIA tehnyt julkisiksi.

 

Artikkelin julkaissut Educating Humanity