Avainsana-arkisto: UFO-kontakti

Kohtaaminen ruotsalaisessa makuuhuoneessa

UAP-tapaturmien kysymys liittyy hankalasti lääketieteeseen ja muistiin, ja Karl Erik Petterssonin tapaus Örebrossa vuonna 1978 havainnollistaa miksi. Tarinan mukaan Pettersson heräsi ja näki sängynsä päässä metrin pituisen, puoliläpinäkyvän hahmon, jolla oli mailan kaltaiset kädet. Hän kertoi kokeneensa äkillisen, voimakkaan shokin, kun hahmo tarttui hänen nilkoihinsa, minkä jälkeen hahmo leijui ulos avoimesta parvekkeen ovesta. Hänen jalkojensa kosketuskohtiin ilmestyi kaksi valkoista pyöreää jälkeä, jotka hävisivät kahden päivän kuluttua, kuten hänen vaimonsa huomasi. Tapaus merkitsi pitkän kivun ja jalkojen tuntoherkkyyden heikkenemisen alkua, jonka hän liittyi tapahtumaan.

Myöhemmät lääkärintarkastukset tuottivat tuloksia, jotka lisäsivät tapauksen kuuluisuutta. Kuvantamisessa tarvittiin tiettävästi epätavallisen suuri määrä röntgenkuvia selkeän kuvan saamiseksi, ja myöhemmin röntgenkuvassa näkyi 4–5 mm:n kokoinen hohtava pallo vasemman jalan kantapään luun lähellä. Neurologisissa testeissä havaittiin merkittävää hermoston toimintahäiriötä jaloissa ilman merkkejä verisuonisairaudesta tai epänormaaleista systeemisistä merkkiaineista. Lääkärit ehdottivat esineen poistamista, mutta Pettersson kieltäytyi, ja hän kuoli vuonna 1990 edelleen pitäen oireitaan kohtaamisen seurauksena. Tuolloin viittaukset pieniin implantoituihin esineisiin väitetyissä sieppauskertomuksissa eivät olleet vielä yleisiä Ruotsissa, mikä teki röntgenkuvausväitteestä merkittävän historiallisessa kontekstissa.

Petterssonin pojat Ulf ja Bo kuvailevat isäänsä rehelliseksi ja sensaatiohakuisuudesta vapaaksi. He muistavat etujalkojen vaaleammat alueet, jotka ovat yhdenmukaisia isänsä kuvauksen kanssa, ja korostavat hänen ahdistustaan keskustellessaan tapahtumasta. He ilmaisevat kuitenkin myös maltillista skeptisyyttä: Ulf suhtautuu edelleen epäilevästi UFO-väitteisiin yleensä, ja Bo ei usko asiaan ilman suoraa kokemusta. Perhe mainitsee tapahtuman käytännön seuraukset, kuten Petterssonin yrityksen myynnin ja hänen varhaisen eläkkeelle jäämisensä, mutta myöntää myös, että hän puhui tapauksesta vain harvoin pienen ystäväpiirin ulkopuolella.

Lääketieteellinen mielipide on päinvastainen. Vuonna 1994 päälääkäri Margareta Samuelsson totesi kirjeessään, että sekä radiologiset muutokset että neurologiset löydökset Petterssonin jaloista oli selitettävissä lääketieteellisesti, mikä ei vastannut julkisuudessa esitettyjä kuvauksia. Hän ei tarkentanut asiaa vedoten salassapitovelvollisuuteen. Tämä aiheuttaa keskeisen jännitteen: jos lääkäri on tiivistänyt potilastiedot tarkasti, ne saattavat kumota kertomuksen selittämättömästä vammasta, mutta saatavilla olevien yksityiskohtien puute estää riippumattoman todentamisen.

Analyyttisesti useat viitekehykset ovat merkityksellisiä. Uniin liittyvät ilmiöt, mukaan lukien jaksot, joihin liittyy eläviä, ahdistavia tunkeilijan kuvia ja tuntoaistimuksia, voivat esiintyä samanaikaisesti todellisen kivun tai parestesian kanssa, mikä saattaa vastata Petterssonin raportoimaa kokemusta. Perifeerisellä neuropatialla on monenlaisia etiologioita, ja radiografiset artefaktit tai hyvänlaatuiset kalkkeutumat voivat vaikuttaa epätavallisilta muille kuin asiantuntijoille. Toisaalta, jos kuvantamis- ja neurologiset löydökset olivat kuvatun kaltaisia – ja jos röntgenkuvassa näkyvä kirkas pallomainen muodostuma oli pysyvä vierasesine – nämä tiedot ansaitsisivat kohdennetun seurannan, jotta niiden koostumus ja kliininen merkitys voitaisiin selvittää. Nykyisten tietojen perusteella keskeisiä todisteita – alkuperäisiä filmejä, kuvantamisraportteja ja täydellisiä neurologisia arvioita – ei kuitenkaan ole saatavilla tarkastelua varten.

Tapaus korostaa UAP-tutkimuksissa toistuvasti esiintyviä haasteita: stigmaa, joka estää potilaita kertomasta kaikkea lääkäreille, ajantasaisen, jaettavan lääketieteellisen dokumentaation puuttumista sekä perheenjäsenten todistuksia, jotka ovat vilpittömiä mutta rajoittuneita ajan ja muistin vuoksi. Ilman ensisijaisia potilastietoja ja fyysisiä näytteitä johtopäätökset jäävät alustaviksi. Tutkijoille rakentavimpia seuraavia askelia olisivat alkuperäisten röntgenkuvien paikantaminen, valtuutetun pääsyn hankkiminen lääketieteellisiin asiakirjoihin ja riippumattoman kliinisen tarkastelun jatkaminen. Siihen asti Petterssonin kertomus on henkilökohtaisen vakaumuksen, perheen muistojen ja lääketieteellisen vastaväitteen risteyskohdassa, joka viittaa proosallisiin selityksiin, mutta jättää yksityiskohdat avoimiksi.

Hallituksen käsittely tai tieteellinen tutkimus eivät ole tässä tapauksessa hallitsevassa asemassa, vaan kyseessä on siviiliraportti, joka liittyy kotielämään ja jota monimutkaistaa lääketieteellisen avoimuuden rajoitukset. Kuten monien historiallisten UAP-kertomusten kohdalla, todistusaineiston puute estää ratkaisun löytymisen. Örebron tapaus on edelleen opettavainen esimerkki siitä, kuinka poikkeukselliset väitteet, myötätuntoiset silminnäkijäkertomukset ja varovaiset kliiniset arviot voivat esiintyä rinnakkain ilman, että ne johtavat lopulliseen vastaukseen.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

Vähemmän tunnettuja UFO-kohtaamisia 80-luvulta

Epäilemättä 1980-luku oli yksi vilkkaimmista vuosikymmenistä ufohavaintojen ja avaruusolentojen sieppauksia koskevien väitteiden suhteen pelkästään Yhdysvalloissa. Vaikka monet näistä tapauksista ovat hyvin tunnettuja, erityisesti UFO-yhteisössä, on kuitenkin paljon muitakin, jotka ovat paljon vähemmän tunnettuja, vaikkakaan, kuten on syytä huomata, eivät vähemmän kiehtovia.

Nämä kohtaamiset vaihtelevat huomattavan kaukana olevista oudoista valoista paljon lähempänä oleviin kohtaamisiin futurististen, mahdollisesti toisesta maailmasta tulevien alusten kanssa sekä humanoidien kohtaamisiin ja mahdollisiin avaruusolentojen sieppauksiin. On varmasti turvallista sanoa, että 1980-luvun alkuvuosina tapahtui eräitä kaikkein kummallisimpia ja kiehtovimpia ufo- ja avaruusolentokohtaamisia.

Keskitymme tässä yhteydessä 80-luvun alkupuoliskon kohtaamisiin ja siirrymme vuosikymmenen loppuvuosiin tämän artikkelin toisessa osassa. Tilan ja ajan vuoksi emme tietenkään voi tutkia jokaista kohtaamista ja kertomusta (se voisi viedä ainakin kokonaisen kirjan). Tutustumme kuitenkin joihinkin kaikkein kiehtovimpiin, ajatuksia herättävimpiin ja aikakautta edustavimpiin. Aloitamme vuosikymmenen alusta, vuoden 1980 ensimmäisistä kuukausista.

Uuden vuosikymmenen alku

Kahdeksankymmentäluvun alkaessa myös ufohavainnot jatkuivat edellisen vuosikymmenen tapaan. [1] Esimerkiksi 6. maaliskuuta noin kello 13.00 Arizonan Warrenissa useat silminnäkijät havaitsivat kiekonmuotoisen esineen leijuvan kaivoksen lähellä ennen kuin se siirtyi läheisen vuoren harjanteen yli. Useiden minuuttien kuluttua se muutti suuntaa ”reunallaan” ja katosi kohti etelää.

Kahdeksankymmentäluvun alkaessa myös ufohavainnot jatkuivat edellisen vuosikymmenen tapaan. [1] Esimerkiksi 6. maaliskuuta noin kello 13.00 Arizonan Warrenissa useat silminnäkijät havaitsivat kiekonmuotoisen esineen leijuvan kaivoksen lähellä ennen kuin se siirtyi läheisen vuoren harjanteen yli. Useiden minuuttien kuluttua se muutti suuntaa ”reunallaan” ja katosi kohti etelää.

Kaksi yötä myöhemmin, 8. maaliskuuta Wilmingtonissa, Pohjois-Carolinassa, eräs autoilija oli järkyttynyt nähdessään hehkuvan ufon lähestyvän hänen autoaan ja pitävän ”suihkumaista ääntä”. Seuraavana iltana, noin kello 19.00 Newcastlessa, Kentuckyssa, paikallinen nainen joutui takapihalleen koiriensa äkillisen, kiireellisen haukun takia. Hän oli järkyttynyt nähdessään ”kirkkaan esineen” leijuvan lähellä maata vain vajaan kolmenkymmenen metrin päässä hänen puutarhansa päädystä.

Erityisen kiehtova kohtaaminen tapahtui hieman ennen iltakahdeksaa huhtikuun 10. päivänä Kalifornian Alamedassa, kun silminnäkijä havaitsi oudon esineen vähän sen jälkeen, kun hän oli muuttanut uuteen asuntoonsa. [2] Heidän kertomuksensa mukaan he olivat rannalla katselemassa merelle, kun he huomasivat kirkkaan punaisen valon taivaalla noin 30 000 jalan korkeudessa. Aluksi he uskoivat valon kuuluvan helikopteriin, jonka hän uskoi todennäköisesti olevan matkalla San Franciscoon.

Hänen järkytyksekseen valo alkoi kuitenkin suuntautua hänen suuntaansa, vaikka hän tässä vaiheessa vielä uskoi sen olevan helikopteri. Kun se oli kuitenkin vain noin kilometrin päässä, hän pystyi havaitsemaan, että valo ei ollut helikopteriin kiinnitetty, vaan ”pyöreä kirkkaan valon pallo”. Sitten asiat muuttuivat vielä oudommiksi.

Ilman varoitusta hehkuva punainen valo yksinkertaisesti syöksyi kohti vettä ja näennäisesti katosi pinnan alle. Silminnäkijä arvioi, että se näytti kulkevan noin 100 mailia tunnissa, kun se rikkoi veden pinnan.

Vaikka hän ilmoitti havainnosta useille viranomaisille, havainnosta ei ollut mitään tietoa eikä mahdollisia selityksiä sille, mikä se oli.

Glennallenin havainto

National UFO Reporting Centerille 2000-luvun alussa toimitetun raportin mukaan Glennallenissa, Alaskassa, tapahtui noin kello 23.15 illalla 5. elokuuta 1980 kiehtova ufohavainto. [3] Raportin mukaan kyseisenä yönä todistaja ja hänen vaimonsa olivat matkalla Glennallenista Anchorageen ja löysivät itsensä yksinäiseltä tieltä ”syrjäisestä erämaasta”. Suurena yllätyksenä he sitten huomasivat ”hyvin kirkkaan valon”, joka oli näennäisesti aivan keskellä tietä lyhyen matkan päässä edessä.

Kun he olivat katselleet hehkuvaa esinettä useita hetkiä, he huomasivat kulkevansa tiellä olevaa mäkeä alaspäin, jolloin he menettivät sen näkyvistä. Tien käännyttyä ja mentyä jälleen kerran ylämäkeen valo tuli kuitenkin yhtäkkiä takaisin näkyviin. Kun he pääsivät lähemmäksi sitä, todistaja alkoi hidastaa auton vauhtia yhä enemmän, niin ”tuskallisen kirkas” valo hehkui. Itse asiassa se muuttui niin kirkkaaksi mitä lähemmäksi he pääsivät, että todistajan oli vaikea nähdä tietä edessään.

Kun he olivat noin 60 metrin päässä hehkuvasta esineestä, todistaja joutui pysäyttämään ajoneuvon kokonaan. Tässä vaiheessa todistaja alkoi vilkuttaa autonsa ajovaloja yrittäessään saada hehkuvan valon takana olevan esineen himmentämään niitä hieman. Hän ei kuitenkaan saanut mitään vastausta, ja valot jatkoivat hehkumista. Ne alkoivat ”hiipiä eteenpäin pieninä harppauksina” vielä 15 metriä ennen kuin auto pysähtyi jälleen kerran.

Täältä käsin kaksikko teki päätöksen jäädä hetkeksi paikalleen ja katsoa, miten tapahtumat etenisivät.

“Kuumotuin sen omituisuudesta!”

He arvioivat odottaneensa noin viisi minuuttia toivoen, että valo himmenisi. Todistaja muistutti kertomuksessaan, että he alkoivat ”kuumottua sen omituisuudesta”. Siinä istuessaan todistaja huomasi, että valossa oli jotain outoa, ja muisteli, että se näytti saavan puut kiiltämään tai hehkumaan jotenkin, mutta se ei näyttänyt heijastuvan auton metallipinnasta.

Mitä kauemmin he istuivat autossa hehkun edessä, sitä enemmän kaksikko alkoi tuntea yhä suurempaa pelkoa ympärillä kehittyvästä tilanteesta. Itse asiassa he olivat niin levottomia, että todistaja peruutti autoa noin 15 metriä, koska hän halusi yhtäkkiä saada lisää etäisyyttä heidän ja tämän oudon hehkun väliin.

Sitten he lähestyivät sitä uudelleen nähdäkseen, oliko siihen reaktio, enemmän kuin mitään muuta. Tässä vaiheessa, kun he tulivat lähemmäksi, auto alkoi kuitenkin täristä ja kolhiintua, ja hehkun pysyessä voimakkaana he käänsivät auton ympäri ja palasivat takaisin sitä tietä, jota olivat tulleet, niin nopeasti kuin mahdollista. Todistaja arvioi, että he kulkivat todennäköisesti 90 mailin tuntinopeudella noin viisi mailia ennen kuin he pysäyttivät ajoneuvon.

Katosi nopeasti

Pari keskusteli hetken juuri näkemästään ja mietti, pitäisikö heidän tehdä ilmoitus Alaskan osavaltion poliisille. Osittain siksi, että he pelkäsivät pilkkaa ja osittain siksi, että heistä tuntui hieman pelkurimaiselta poistumistavassa, he päättivät olla tekemättä ilmoitusta. He kuitenkin päättivät palata ensimmäiselle kukkulalle nähdäkseen hohtavan kohteen turvallisen välimatkan päästä. Ja kun he saapuivat perille, valo oli todellakin edelleen siinä missä se oli ollut hetki sitten.

Vaikka se tuntui huomattavalta ajalta, silminnäkijä arvioi heidän katselleensa valoa vain muutaman minuutin ajan ja totesi, ettei tiellä ollut lainkaan muuta liikennettä. He huomasivat katsellessaan valoa yli muutaman sekunnin ajan, että heidän yönäkönsä ”tuhoutui täysin”. Hän selitti, että valo oli kirkkaan valkoinen ja reunoilla outo sininen sävy.

Vajaan puolen tunnin kuluttua he päättivät palata Glennalleniin ja pohtivat edelleen, pitäisikö heidän tehdä virallinen ilmoitus valtion poliisille. Ajaessaan takaisin he huomasivat toisen oudon valon tulevan heidän suuntaansa. He kuitenkin tajusivat pian, ettei kyseessä ollutkaan toinen outo esine, vaan vastaantulevan kuorma-auton ajovalot. Tajutessaan, että traktori oli menossa heidän juuri jättämänsä hehkuvan esineen suuntaan, silminnäkijä käänsi autonsa ympäri ja alkoi seurata sitä, innokkaana näkemään, mitä tämän toisen ajoneuvon kuljettaja ajattelisi valosta, jonka he varmasti pian näkisivät.

He seurasivat kuorma-autoa useita minuutteja. Kuitenkin, kun he lähestyivät paikkaa, jossa kohde oli ollut vain hetkiä aiemmin, siellä ei ollut mitään. Havainto on edelleen täysin selittämätön.

Ellen Crystalin humanoidihavainto

Vain kolme päivää Alaskassa tapahtuneen havainnon jälkeen, noin kello 21.30 8. elokuuta Yhdysvaltojen toisella puolella Pine Bushissa, New Yorkissa (jossa UFO-havaintoja tehtiin useita kertoja 1980- ja 1990-luvun alussa), kirjailija Ellen Crystal koki oudon esineen havainnon, ja hän muistelee sitä kirjassaan The Silent Invasion. [4]

Crystalin mukaan hän oli tapahtumahetkellä maaseudulla pellolla, kun hän huomasi oudon ”suuren, valaistun esineen” laskeutuvan kohti lähellä olevia puita. Kun esine lähestyi maata, sen valot näyttivät sammuneen. Vaikka Crystal oli utelias, hän päätti jäädä paikoilleen ja seurata tapahtumia etäältä.

Useiden tuntien kuluttua, lähellä keskiyötä, hän päätti kuitenkin hypätä autoonsa ja suunnata metsään katsomaan, oliko esine vielä siellä. Perillä hän käytti taskulamppuaan valaistakseen edessään olevaa kohdetta poistumatta autostaan. Hänen järkytyksekseen taskulampun valokeila tunnisti ihmishahmon, noin 1,2 metriä pitkän, ”suuripäisen ja valtavien keltaisten kissamaisten silmien” omaavan. Hän muisti myös, että hahmolla näytti olevan yllään tiukka, beigenvärinen haalari.

Tuijotettuaan toisiaan useiden hetkien ajan, pelon aalto nousi hänen mieleensä, ja hän laittoi auton nopeasti liikkeelle ja ajoi pois.

Vain neljä yötä myöhemmin, takaisin Kalifornian länsirannikolla, tapahtui uusi kohtaaminen – tämä oli paljon häiritsevämpi.

Sieppaus Nevada Cityssa, Kaliforniassa?

Noin keskiyöllä elokuun 12. päivän iltana, aivan Nevada Cityn ulkopuolella Kaliforniassa, nimeämätön silminnäkijä – tuolloin vasta teini-ikäinen – oli Snow Mountainin kesäleirillä. [5] Tuona tiettynä yönä todistaja ja useat muut sairaat leiriläiset jäivät leirin tukikohtaan sairauden vuoksi, kun taas useimmat muut olivat lähteneet osallistumaan yön yli kestävään ratsastukseen. Leirillä oli yöksi jäljellä yhteensä vain kuusi tai seitsemän ihmistä – todistaja mukaan lukien.

Juuri kun he ja muut sairaat leiriläiset olivat valmistautumassa nukkumaan illaksi, yhtäkkiä ”valkoinen kohina” ilmestyi ”verhoamaan” koko mökin ja sai todistajan ja muut leiriläiset huutamaan niin kovaa kuin pystyivät kauhuissaan. Samaan aikaan todistaja sai äkillisiä ”matemaattisten yhtälöiden näkyjä”. Mielenkiintoista kyllä, muutkin todistajat näyttivät näkevän samanlaisia ​​näkyjä, yksi väitti näkevänsä nuotteja, kun taas toinen sanoi mielensä olevan täynnä hieroglyfien kaltaisia ​​symboleja.

Melu jatkui taukoamatta noin 30 sekuntia, ennen kuin se yhtäkkiä loppui. Heti äänen lakattua mökki kuitenkin täyttyi ”inhottavasta hajusta”. Hetken tai parin kuluttua kauhu valtasi kaikki mökissä olleet, ja he pakenivat ulos ja suuntasivat pienen kukkulan yli leirinjohtajien majoittumispaikalle.

Perillä he kertoivat heille omituisista tapahtumista. Ja vaikka terapeutit olivat aluksi epäileviä, he suostuivat aluksi lähtemään ryhmän mukaan tutkimaan asiaa. Vaikka he eivät löytäneet mitään epäilyttävää, ryhmä väitti, etteivät he nukkuisi mökissä, vaan tarjoutui yöpymään lähellä olevassa tyttöjen mökissä, mihin terapeutit suostuivat. Vaikka sinä iltana ei tapahtunutkaan muuta, kukaan ryhmästä ei nukkunut. Seuraavana aamuna asiat kuitenkin muuttuivat vielä oudommiksi.

Todistajan ollessa aamiaisella ruokasalissa yksi leirin tytöistä kysyi heiltä, ​​olivatko he nähneet oudon esineen, joka oli leijunut heidän mökkinsä yllä noin 30 minuuttia. Tyttö kuvaili esinettä knallihatun näköiseksi. Todistaja, samoin kuin useat muut mökissä sinä iltana olleet pojat, tiesivät, että outojen tapahtumien ja tämän esineen välillä täytyy olla yhteys. Todistaja piti myös outona sitä, että kohtaaminen näytti kestäneen vain minuutin tai kaksi, mutta tyttö väitti katselleensa esinettä puoli tuntia.

Voisiko kyseessä olla ajan katoamisen jakso? Ja jos oli, otettiinko molemmat pojat jotenkin aluksen kyytiin? Kohtaaminen on edelleen selittämätön, mutta päätodistaja on edelleen vakuuttunut siitä, että ”jotain tapahtui sinä päivänä”.

Rush Cityn kohtaaminen

Noin kolme viikkoa myöhemmin Rush Cityssä, Minnesotassa, samanlainen tapaus tapahtui. [6] Noin kello 16 elokuun 30. päivänä todistaja – tuolloin 15-vuotias – oli heidän kotinsa ulkopuolella pelaamassa koripalloa, kun hänellä oli yhtäkkiä ”outo tunne”, että heitä tarkkailtiin. Kun he katselivat ympärilleen, he näkivät hetken aikaa humanoidihahmon, joka näytti olevan pukeutunut ”hopeiseen avaruuspukuun” ja roikkui talon seinästä.

Hetken kuluttua se kiersi tontin kulman ympäri, ennen kuin ilmestyi hetkeä myöhemmin uudelleen. Todistaja muisteli, ettei hän ollut varma, oliko näitä humanoidiolentoja vain yksi vai useita.

Hahmon kadottua lopullisesti todistaja meni nopeasti sisälle taloon, lukitsi ja turvalukitsi etuoven heti sisään astuttuaan. He päättivät olla sanomatta mitään muulle perheelleen, peläten, ettei heitä uskottaisi. Varmana siitä, että todistaja oli nähnyt jotain outoa, hän käveli talon toiselle puolelle ja lukitsi takapihan oven. Tämän jälkeen he päättivät mennä suihkuun. Heidän mennessään suihkuun koko talo alkoi kuitenkin täristä, ja kova ääni täytti ilman.

He pukeutuivat nopeasti ja juoksivat olohuoneeseen. Kun hän saapui paikalle, hänen isänsä oli ainoa paikalla, mikä sai todistajan kysymään: ”Missä kaikki ovat?” Isänsä hämmästyksekseen vastasi, että he olivat ”ulkona katselemassa avaruusalusta”.

Kuultuaan tämän todistaja juoksi heti ulos etsimään äitiään ja sisaruksiaan, jotka seisoivat etupihalla katselemassa outoa, hohtavaa pistettä taivaalla. He väittivät, että kohde oli valtava avaruusalus, joka nousi läheisestä metsästä ennen kuin syöksyi taivaalle suurella nopeudella aiheuttaen kovan jyrinän. Tässä vaiheessa todistaja kertoi äidilleen oudosta kohtaamisestaan ​​vain vähän aikaa aiemmin. Ja hänen yllätyksekseen, kenties outojen tapahtumien vuoksi, joita hän itse oli nähnyt, äiti uskoi häntä.

Tarina ei kuitenkaan pääty tähän. Noin viikkoa myöhemmin silminnäkijän vanhemmat olivat yksin kotona, kun talo alkoi jälleen täristä samojen kovien, rysähdysten keskellä. Lisäksi tällä kertaa kiinteistö menetettiin kokonaan sähköjen vuoksi. He näkivät kuitenkin ikkunasta useita säteitä, jotka ulottuivat alas suuresta, futuristisesta esineestä yläpuolellaan. Muutaman minuutin kuluttua esine katosi kaukaisuuteen suurella nopeudella. Perhe ei kokenut enää havaintoja tai kohtaamisia, mutta voimme miettiä, miksi he näkivät saman esineen viikon sisällä yhdessä humanoidihahmon kanssa kotinsa lähellä. Voisiko tässä kertomuksessa olla kyse jostain muustakin kuin pelkkä havainto?

UFO laskeutuu veteen Etelä-Carolinassa

MUFON Journalin joulukuun 1982 numerossa julkaistun raportin mukaan noin kello 22.30 illalla 15. heinäkuuta 1981 lähellä Newberryä, Etelä-Carolinassa, 14-vuotias Carl Moore oli kalastamassa ystäviensä kanssa, kun heidän iltansa sai rajun käänteen. [7] Ryhmä oli ollut siellä koko päivän ja oli onnistunut saamaan vain muutaman kalan. Tämä mielessään Carl päätti siirtyä veneluiskalle ja tarkistaa aiemmin viritetyt taimensiimat. Saapuessaan sinne, nyt erillään ystävistään, hän kuitenkin näki näyn, jota hän ei ollut lainkaan odottanut.

Lyhyen matkan päässä hänen edessään liikkui veden yllä hohtava hopeanvalkoinen esine. Se oli selvästi sikarin muotoinen ja noin 30 jalkaa pitkä. Hän muisti edelleen, että se liikkui erityisen hitaasti, varsinkin kokoonsa nähden, noin 20–25 mailia tunnissa.

Sitten se leijui hetken ennen laskeutumistaan ​​veden pinnalle, jolloin järvestä nousi höyryä. Carol jatkoi kohteen tarkkailua kaksi tai kolme minuuttia, ennen kuin se yhtäkkiä alkoi nousta vedestä. Hetkeä myöhemmin se syöksyi ylöspäin salamannopeasti ja katosi näkyvistä silmänräpäyksessä.

Siihen mennessä kun hän oli palannut ystäviensä leiripaikkaan, muut pojat olivat jo nukkumassa. Seuraavana aamuna Carl oli päättänyt, ettei kertoisi kenellekään edellisen illan omituisista tapahtumista. Hän toteaisi raportissaan, että vaikka hän oli pysynyt paikallaan kohtaamisen aikana, hän oli ”melko järkyttynyt” tapahtumista eikä ole varma, mitä hän oli sinä iltana nähnyt.

TWA Lento 842 

Vajaa kuukautta myöhemmin, 4. heinäkuuta iltana Michiganin eteläisen Keski-Michiganjärven yllä, 54-vuotias kapteeni Phil Schultz ohjasi TWA:n lentoa 842 San Franciscosta John F. Kennedyn lentokentälle New Yorkiin, kun hänen matkansa muutti hänen elämänsä. [8] Tässä vaiheessa lentoa kone oli autopilotilla noin 10 000 metrin korkeudessa. Aurinko paistoi edelleen korkealla taivaalla, ja pilvisistä laikuista huolimatta näkyvyys oli erittäin hyvä.

Yhtäkkiä, tyhjästä, ”suuri, pyöreä, hopeinen metallinen esine laskeutui ilmakehään ylhäältä” ja lentokoneen vasemmalta puolelta. Schultz arvioi, että esine putosi noin 12 000 metrin korkeuteen ja sitten ohi vasemmalta. Vaikka esine oli näkyvissä vain noin viisi tai kuusi sekuntia, Schultz pystyi erottamaan kuusi mustaa ikkunaluukkua, jotka olivat tasaisin etäisyyksin aluksen kyljessä. Hän huomasi myös, kuinka ”tasainen” esineen lento oli, mikä viittaa varmasti edistyneisiin kykyihin.

Kun esine oli ohittanut heidät, se katosi eikä sitä enää nähty. Schultz tiedusteli myöhemmin, oliko heidän alueellaan ollut muita lentokoneita tapahtumahetkellä, mutta hänelle kerrottiin, ettei ollut.

Sen sijaan, että Schultz olisi raportoinut TWA:lle, mitä hän ja miehistö olivat nähneet (ja meidän tulisi muistuttaa itseämme, että lentoyhtiöt eivät yleensä tänä aikana suhtautuneet suopeasti lentäjiensä puhuessa tällaisista kohtaamisista, etenkään virallisessa ominaisuudessa), hän teki raportin UFO-tutkija Richard Hainesille.

Osana tutkimustaan ​​Schultz järjesti Hainesille mahdollisuuden olla maassa olleen koneen ohjaamossa, jotta he voisivat rekonstruoida tapahtuman. He määrittäisivät, että kohde liikkui noin 1600 kilometrin tuntinopeudella ilmestyessään ja katoaessaan sitten koneen läheltä. Tästä huolimatta Schultz ei muistanut, että hän lähestymisen tai lähdön aikana olisi havainnut paineaaltoja tai turbulenssia.

Vaikka tapaus on edelleen selittämätön, Schultz huomautti raportissaan, että ”meillä (ihmisillä) ei ole mitään, mikä voisi tehdä sen, mitä tuo esine teki”.

San Luisin tekojärven kohtaaminen

Vain muutama kuukausi aiemmin, noin kello 14.30 iltapäivällä 8. huhtikuuta 1981, raportissa herra Dennisiksi kutsuttu asukas lensi Piper Archer II -lentokoneella Palm Springsistä Novatoon Kaliforniaan. [9] Kun hän lensi San Luisin tekojärven yllä, oranssia hehkua säteilevä luodinmuotoinen esine ilmestyi ja asettui hänen koneensa sivulle. Lähes heti koneen navigointi- ja viestintälaitteet pettivät. Sitten myös sen lähetin petti, mikä tarkoitti, että lennonjohtotorni olisi nähnyt hänen yksinkertaisesti katoavan tutkanäytöiltään.

Muutaman hetken kuluttua kohde syöksyi kaukaisuuteen pysähtyen noin 450 metrin päähän hänen koneestaan ​​ja pitäen sitten etäisyyden. Samalla se kuitenkin teki useita epäsäännöllisiä liikkeitä, jotka eivät olleet lainkaan tyypillisiä tavanomaiselle lentokoneelle. Hän katseli kunnioituksella, kuinka kohde liikkui takaisin hänen koneensa viereen, tällä kertaa toiselle puolelle. Hitaasti mutta varmasti Dennis alkoi etääntyä pois esineen luota ja laskeutua hyvin hitaasti. Seuratessaan sitä hän näki selvästi ”sinertävän, pyörivän renkaan” lähtevän oudon aluksen takaosasta. Tämä sininen sävy jatkoi pyörimistä yhä nopeammin ennen kuin lopulta haihtui.

Dennis jatkoi kohteen tarkkailua ja huomasi, että sen etuosa sykki nyt jonkin verran. Lisäksi se alkoi hehkua kirkkaan punaoranssia väriä. Sitten, ilman varoitusta, kohde syöksyi kaukaisuuteen, kulkeen ainakin kahdeksan kilometriä parissa sekunnissa ennen kuin teki ”välittömän” käännöksen suoraan ylöspäin ja katosi lopullisesti. Dennis arvioi, että tämä prosessi hieman koneensa edellä olosta katoamiseen kesti enintään neljä tai viisi sekuntia. Heti kun kohde oli kadonnut, kaikki viestintä- ja navigointilaitteet heräsivät eloon.

Dennis Kucinichin kohtaaminen

Epäilemättä yksi kiehtovimmista UFO-havainnoista, jo pelkästään siksi, että silminnäkijänä oli entinen Yhdysvaltain presidenttiehdokas Dennis Kucinich. [10] Vaikka kohtaaminen tapahtui syyskuussa 1982, siitä ei tiedetty laajalti ennen 2000-luvun loppua vuoden 2008 Yhdysvaltain vaaleja.

Tapauksesta on kerrottu useissa sanomalehdissä ja mediakanavilla, sekä näyttelijä Shirley MacLaine’n kirjassa Sage-Ing While Age-Ing. Havainto tapahtui MacLainen kotona. Kirjassa MacLaine kirjoittaa, että Kucinich oli hänen kotonaan Grahamissa, Washingtonissa, kun ”ruusujen tuoksu houkutteli hänet parvekkeelle”. Parvekkeella hän näki ”jättimäisen kolmionmuotoisen aluksen, joka oli hiljaa ja tarkkaili häntä”.

Hän jatkoi, että kohde ”leijui äänettömästi noin kymmenen minuuttia” ennen kuin se ”kiisi pois nopeudella, jota hän ei kyennyt käsittämään”. Mielenkiintoista kyllä, MacLainen mukaan Kucinich kertoi hänelle, että hän ”tunsi yhteyden sydämessään ja kuuli ohjeita mielessään” – asia, johon monet muutkin läheltä piti -tapausten silminnäkijät viittaavat.

Vaikka Kucinich myönsi nähneensä esineen, hän ei halunnut kertoa siitä tarkemmin. Havainnon todistajina oli kaksi muutakin, Paul Constanzo ja hänen tyttöystävänsä. Kucinich oli majoittunut (pitkäaikaisen ystävänsä) MacLainen luona tämän toimittua Clevelandin pormestarina kirjoittaakseen muistelmiaan. Ja vaikka MacLaine itse oli poissa Kanadassa tapahtumailtana, hänen muut vieraansa, aiemmin mainittu Constanzo ja hänen tyttöystävänsä, olivat molemmat läsnä.

Constanzo ei ainoastaan ​​vahvistanut MacLainen ja Kucinichin yksityiskohtaisesti kertomia tapahtumia, vaan hänellä oli myös samanlaisia ​​tunteita kuin Kucinichilla. Hän totesi myöhemmin, ettei tuntenut pelkoa kohtaamisen aikana ja että hän ”aisti” olevansa ”suuremman teknologian ja älykkyyden läheisyydessä”.

Tunne “jonkin poikkeuksellisen” tapahtumisesta

Constanzon tyttöystävä paljasti tapauksesta vielä lisää yksityiskohtia. Itse asiassa hän muisti, että koko havaintoa edeltänyt päivä oli outo. Hän totesi, että kaikki kolme kuulivat hienovaraisen mutta jatkuvan korkean äänen, ja heillä oli ”tunne, että jotain poikkeuksellista tapahtui koko päivän”.

Kolmikon syödessä illallista sinä iltana hän muisti Kucinichin nähneen valon kaukaisuudessa ikkunan läpi, aivan Rainier-vuoren vasemmalla puolella. Constanzo ehdotti, että sen täytyi olla helikopteri, mutta Kucinich ei ollut vakuuttunut ja niinpä hän uskaltautui ulos katsomaan valoa tarkemmin parvekkeen terassille asetetun kaukoputken läpi. Hetken tai parin kuluttua hän huusi muita tulemaan ulos ja liittymään seuraansa.

Kucinich oli selvästi nähnyt jotain epätavallista kaukoputken läpi, ja Constanzo ja hänen tyttöystävänsä katsoivat vuorotellen outoa hehkua. Heidän hämmästyksekseen yksi hehkuva valo jakautui useiden minuuttien aikana kolmeksi erilliseksi valoksi.

Sitten, muutaman hetken kuluttua, kolmikko tajusi valojen olevan menossa heidän suuntaansa. Lähemmäs päästyään he huomasivat, että valon sijaan ne olivat itse asiassa ”kolme hiilenharmaata kolmionmuotoista alusta”, jotka ”lensivät tiukassa kiilassa”. Hän muisti edelleen, että jokaisessa aluksessa oli myös punaisia ​​ja vihreitä valoja reunoilla ja punaista laserin kaltaista valoa takana.

Constanzo tai hänen tyttöystävänsä eivät muistaneet nähneensä mitään merkintöjä, ikkunoita tai mitään muuta merkittävää ulkopuolella ja arvioivat niiden olevan suunnilleen suuren pakettiauton tai pienen Cessnan kokoisia.

Lopulta yksi esineistä lähestyi noin 150 metrin päähän talosta, ja sen yläpuolella kuului outoa ”sykkivää” ääntä. Noin minuutin kuluttua esine kaasutti pois. Jokainen heistä piirsi viipymättä luonnoksia näkemästään ja teki muistiinpanoja yksityiskohdista, jotka he muistivat – Kucinich säilytti kaikki muistiinpanot. Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että heidän näkemänsä oli jotain täysin poikkeavaa.

Seuraavana päivänä tapahtumissa oli kuitenkin uusi käänne. Ensinnäkin outo korkea ääni, joka oli vaivannut heitä edellisenä päivänä, oli edelleen läsnä. Nyt kuitenkin samalla alueella, jolla he olivat nähneet kolmionmuotoiset esineet, nähtiin useita sotilastyylisiä helikoptereita kiertämässä aluetta.

Suuri emoaluksen kaltainen kohde Bendissä, Oregonissa

Nettikertomuksen mukaan paikallinen asukas seisoi leirintäalueensa lähellä aamuyöllä 27. elokuuta 1983, noin kello 5.30 Bendissä, Oregonissa, ihaillen tähtien kirkkautta aamutaivaalla, kun hän näki jonkin tulipallon liikkuvan puiden läpi lyhyen matkan päässä. Silminnäkijä jatkoi tämän ilmailmiön tarkkailua, kun se alkoi nousta nopeasti puiden yläpuolelle ennen kuin tasaantui. Sitten liekit sammuivat yhtäkkiä, ja hän näki ensimmäistä kertaa, että kyseessä oli kiinteä alus.

Kohde näytti olevan litteän obeliskin muotoinen, ja siinä oli neljä erillistä kulmaa, joista loisti kirkas valo, joka muodosti sen taakse ablaatiopyrstön. Itse asiassa tämä pyrstö kirkastui niin, että taivas näytti muuttuvan siniseksi ennen kuin palasi aamutaivaan mustaksi. Silminnäkijä näki myös ruskeaa savua ”seuraamassa” kohdetta, vaikka ei ole selvää, johtuiko savu jonkinlaisesta aluksen vauriosta vai sen työntövoimasta.

Kohde katosi lopulta kaukaisuuteen. Silminnäkijä palasi lyhyen matkan leiripaikalle ja huomasi, että hänen neljä leirillä ollutta toveriaan nukkuivat vielä. Hän päätti pitää havainnon omana tietonaan, joten hän ei kertonut kohtaamisesta mitään ennen kuin vuosia myöhemmin.

Silminnäkijä sisällytti raporttiinsa myös mielenkiintoista tietoa ainoasta tutkimuksestaan ​​kohteen koosta. Käyttämällä sitä, miltä Kansainvälinen avaruusasema näyttää Maasta katsottuna, verrattuna kohteen arvioituun lopulliseen korkeuteen, silminnäkijä arvioi kohteen pituudeksi 2500 jalasta mailiin. Lisäksi hän arvioi, jälleen sen taivaalla näkymisen perusteella, että se ”liikutti lähes Maan pakonopeudella eli 25 000 mailia tunnissa”.

Lähdeviitteet

Viitteet
↑1 The 1980 UFO Chronology, NICAP http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/Casos%20OVNI%201980,NICAP.htm
↑2 Lights Over Alameda, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/024/S24090.html
↑3 Unidentified Bright Light Sitting On A Road, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/025/S25361.html
↑4 Silent Invasion: Shocking Discoveries of a UFO Researcher, Ellen Crystal https://www.amazon.co.uk/Silent-Invasion-Shocking-Discoveries-Researcher/dp/1557784930
↑5 Possible Abduction In California, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/124/S124879.html
↑6 Space suit looking things and object in the woods, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/024/S24470.html
↑7 Cigar-shaped object seen landing on the water in South Carolina, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case776.htm
↑8 TWA Airline pilot sees round metallic object with portholes, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case656.htm
↑9 Piper Archer II Encounters “Bullet” & EME, NICAP http://www.nicap.org/810408sanluisres_dir.htm
↑10 US Congressman and Presidential candidate Dennis Kucinich sighting of large triangular craft in Washington State, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case1177.htm
↑11 Ball of fire moves over 4 witnesses in boat on Bear Lake, Florida, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case932.htm
↑12 Flying ‘ball of fire’ seen by 3 children in backyard in Redwood Valley, CA, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case944.htm
↑13 UFO follows witnesses home, hovers over driveway, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case359.htm
↑14 Close Encounter at Indian Point Nuclear Reactor, NY, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case1080.htm
↑15 Police officer and others see dirigible-shaped UFO over Keene, NH, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case762.htm

 

Artikkelin julkaissut ufoinsight.com

Espanjalaiset sotilaat tulittivat pitkää humanoidia sen jälkeen, kun UFO laskeutui heidän tukikohtansa lähelle

Maaliskuussa 1971 espanjalaisen armeijan tutka-asetelmassa lähellä rannikkoa tapahtui poikkeuksellinen tapahtumasarja. Se, mikä alkoi rutiininomaisina piiripartioina, kärjistyi yhdeksi kylmän sodan aikaisen Euroopan levottomimmista lähikontaktien todistuksista. Kertomus on peräisin tukikohdassa palvelleelta korpraalilta Jesus Jofre Milalta, jonka tarinaa käsiteltiin myöhemmin julkisesti haastatteluissa ja tutkintaohjelmissa.

Tämä artikkeli perustuu yksinomaan hänen todistukseensa, joka on rekonstruoitu myöhemmistä uudelleenkertomuksista ja jota tukevat osittaiset todistajalausunnot ja toissijaisten tutkijoiden kertomukset.

Maaliskuun 25. päivän yönä 1971 jokin tuntui olevan heti vialla. Tukikohdan saksanpaimenkoirapartiokoirat – hyvin koulutetut ja yövuoroon tottuneet – muuttuivat epätavallisen aggressiivisiksi ja levottomiksi. Mikään rauhoittelu ei auttanut. Milan mukaan koirat reagoivat ikään kuin ne olisivat aistineet jotain täysin outoa.

Pian sen jälkeen vartija osoitti taivasta kohti. Tutkakupujen yläpuolelle ilmestyi kiekon kaltainen alus, jota kuvattiin klassiseksi kaksikerroksiseksi soikeaksi muodoksi, joka säteili kullankeltaista valoa. Hehku oli riittävän kirkas valaisemaan kohteen selvästi, mutta omituisen ei sokaiseva.

Useat sotilaat katselivat, kuinka kohde ajelehti hitaasti horisontin yli ja kiihtyi sitten yhtäkkiä valtavalla nopeudella kohti merta ennen kuin katosi.

Yön tapahtumat eivät kuitenkaan päättyneet tähän.

Toinen kallioisella rannalla ollut sotilas näki myöhemmin kohteen laskeutuvan nopeasti kohti merta. Joutuessaan kosketuksiin veden kanssa se lähetti voimakkaan valonvälähdyksen, joka oli niin voimakas, että se sokaisi hänet tilapäisesti. Myöhemmin hänet löydettiin pitelemässä silmiään, jotka pysyivät turvonneina ja punaisina päivien ajan. Tukikohdan lääkintähenkilöstö ei osannut selittää vammoja.

Tavanomaisista räjähdyksistä, lentokoneiden tai aseiden laukauksista ei raportoitu.

Myöhemmin samana iltana Mila ja toinen koiranohjaaja aseistivat itsensä ja seurasivat yhtä koirista kohti aitaa huomattuaan luonnottoman vihreän hehkun alueella, jossa tukikohta päättyi ja avoin maa alkoi.

Koiran lähestyessä tunnelma tuntui kuulemma ”latautuneelta”, kuin staattiselta sähköltä. Mila kuvaili kihelmöintiä kielellään, joka muistutti akun koskettamista. Jopa koira vaikutti ahdistuneelta ja pudisti päätään kuin tuskissaan.

Sitten he kuulivat sen.

Raskaita askeleita – nopeita, harkittuja ja hermostuttavan lähellä.

Pimeydestä nousi esiin erittäin pitkä hahmo, arviolta 2,1–2,4 metriä pitkä. Sotilaat huusivat varoituksia. Kukaan ei vastannut.

Paniikissa yksi sotilas avasi tulen. Mila seurasi perässä ampuen useita kertoja 9 mm:n pistoolillaan. Suusalamat valaisivat olennon lyhyesti.

Heidän näkemänsä oli erilaista kuin mikään inhimillinen.

Hahmoa kuvailtiin seuraavasti:

  • Äärimmäisen pitkä ja hoikka
  • Ulkonäköltään kalpea
  • Pitkät, vaaleat hiukset, jotka ulottuivat hartioille
  • Pukeutuneena tiukkaan, metallinhohtoiseen, korkeakauluksiseen pukuun
  • Vyöhön, jonka keskellä oli selkeä ylösalaisin käännetty kolmio -symboli

Olento ei reagoinut laukausten laukaukseen.

Lyhyen hetken Mila kuvaili tunnetta, että aika oli pysähtynyt. Sitten hahmo kääntyi rauhallisesti ja käveli pois, katoaen kohti aitaa.

Hetkeä myöhemmin sotilaat kuulivat metallisia iskuja. Aamunkoitteessa todisteita oli mahdotonta sivuuttaa.

Noin 50 cm leveä osa sisemmästä aidasta oli kadonnut kokonaan. Reunat olivat palaneet, ikään kuin ne olisivat leikattu tai hajonneet. Sen vieressä oleva ulompi aita oli täysin ehjä. Siinä ei ollut jalanjälkiä, roskia eikä mekaanista selitystä.

Puuttuva osa piti korjata karkeasti langalla.

Seuraavina öinä Mila näki voimakkaita unia kohtaamisesta. Yhtenä yönä hän kertoi kuulleensa päällekkäisiä ääniä päässään – aluksi käsittämättömiä. Päiviä myöhemmin hän väitti viestin selventyneen, vaikka hän on pysynyt varovaisena sen sisällön suhteen.

27. maaliskuuta valot palasivat, tällä kertaa kymmenien, mahdollisesti yli sata, henkilökunnan jäsentä todistamassa. Kohde leijui näkyvästi tukikohdan yläpuolella useita minuutteja.

29. maaliskuuta ilmiö paheni jälleen: kahden sotilassuihkukoneen kerrottiin lähestyvän kohdetta, ennen kuin kaikki kolme kiihdyttivät pois äärimmäisellä nopeudella. Virallisesti sinä yönä ei laukaistu suihkukoneita. Epävirallisesti tutkaoperaattorit olivat eri mieltä.

Joukkohavainnon jälkeen ylempi johto puuttui asiaan. Sotilaita haastateltiin yksitellen ja heille annettiin ohjeet raporttien kirjoittamiseen. Pian sen jälkeen tukikohtaan saapui kaksi amerikkalaista sotilasta espanjalaisen ilmavoimien upseerin seurassa.

Silminnäkijöiden mukaan:

  • Sotilaita kuulusteltiin erikseen.
  • Heitä käskettiin nimenomaisesti unohtamaan tapaus.
  • Heitä kuvattiin valkoista seinää vasten epätavallisen voimakkaalla salamalla, joka sokaisi heidät tilapäisesti.

Selityksiä ei annettu. Virallisia löydöksiä ei julkaistu.

Myöhemmin espanjalainen ufologi Antonio Rivera raportoi, että amerikkalaisia ​​teknikkoja nähtiin tarkastamassa rannikkokallioita lähellä paikkaa, jossa esine oli laskeutunut mereen. Virallisesti sitä kuvailtiin tutkahuolloksi. Espanjan puolustusministeriö luokitteli tapauksen myöhemmin.

Yli viisi vuosikymmentä myöhemmin vuoden 1971 tutka-aseman tapaus on edelleen selittämätön. Ei ole tutkatietueita, julkistettuja johtopäätöksiä tai tavanomaisia ​​selityksiä, jotka täysin selittäisivät:

  • Kurinalaisten koirien reaktion
  • Häikäisevät valovammat
  • Humanoidihahmon, johon tulitus ei vaikuttanut
  • Valikoivasti hajotetun aidan
  • Joukkohavainnot useiden öiden aikana

Jäljelle jäävät koulutettujen sotilashenkilöiden todistukset – miesten, joilla ei ollut mitään kannustinta sepittää tarinaa, joka alun perin toi heille nuhteita tunnustuksen sijaan.

Tulkittiinpa tapahtumat sitten lähikohtaamiseksi, salaiseksi teknologiatapahtumaksi tai joksikin nykyisen ymmärryksen ulkopuolella olevaksi, Jesus Jofre Milan kuvailemat tapahtumat ovat yksi yksityiskohtaisimmista ja levottomimmista sotilaallisista UFO-kohtaamisista koskaan.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Miksi avaruusolennot haisevat pahalle?

Vuosikymmenien ajan ihmiset, jotka väittävät tavanneensa ei-ihmisolentoja, ovat kuvailleet yhtä yksityiskohtaa, joka usein jää huomiotta: hajua. Kirjailija Whitley Strieber on kirjoituksissaan ja haastatteluissaan korostanut erästä silmiinpistävää piirrettä avaruusolentojen kohtaamisissa, joka tekee niistä tuntuvia – epämiellyttävän, unohtumattoman hajun. Raporteissa se kuvataan sekoitukseksi rikkiä, palanutta pahvia tai ammoniakkia. Mutta miksi avaruusolennot haisisivat niin pahalle?

Haju on mainittu lukuisissa väitetyissä kohtaamisissa. Yksi kuuluisa esimerkki on vuoden 1996 Varginhan tapaus Brasiliassa, jossa todistajat kertoivat voimakkaasta, mädäntyneestä hajusta, joka leijui kaupungissa havaintojen jälkeen. Samoin Strieber muistelee omaa kokemustaan, jossa outojen olentojen läsnäolo liittyi ammoniakin kaltaiseen hajuun, joka täytti ilman.

Tällaiset aistilliset yksityiskohdat ovat tärkeitä, koska ne tekevät näistä tapahtumista vaikeampia sivuuttaa unina tai hallusinaatioina. Toisin kuin näyt tai äänet, hajut jättävät fyysisen jäljen, jonka useat ihmiset voivat kokea samanaikaisesti.

Strieber kuvailee löytäneensä salaperäisen tieteellisen asiakirjan, jonka on väitetysti kirjoittanut molekyylibiologi ja jossa kuvataan avaruusolentojen anatomian epätavallisia piirteitä. Asiakirjan mukaan nämä olennot eivät eritä aineenvaihduntatuotteita samalla tavalla kuin ihmiset, vaan ihon huokosten kautta. Sivutuote tuottaa ammoniakin kaltaisen pahanhajuisen hajun, mikä vastaa todistajien (mukaan lukien Strieber itse) kertomuksia.

Jos tämä on totta, se selittäisi, miksi kohtaamiset liittyvät usein epämiellyttäviin hajuun: olennot puhdistavat itseään kirjaimellisesti vapauttamalla aineenvaihdunnan jätteitä huokosistaan. Strieber muisti jopa nähneensä niiden liikuttavan käsiään rytmisesti, ja hän sai telepaattisen vaikutelman, että ne suorittivat puhdistumisprosessia.

Luonnollisesti monet hylkäävät nämä väitteet mielikuvituksena. Budd Hopkins, toinen tunnettu UFO-tutkija, kertoi kerran Strieberille, että ajatus olentoista, jotka ulostavat ihonsa kautta, oli ”kaikkein inhottavin asia”, jonka hän oli koskaan kuullut. Vuosia myöhemmin asiakirjan löytäminen antoi Strieberille kuitenkin vahvistuksen – joku, jolla oli tieteellinen koulutus, oli kuvannut lähes täsmälleen saman mekanismin.

Asiakirjan tarkastaneet geneetikot huomasivat siinä ristiriitaisuuksia modernin tieteen kanssa, mutta olivat yhtä mieltä siitä, että kirjoittaja vaikutti asiantuntevalta, ehkä eläkkeellä olevalta tutkijalta. Vaikka tällaiset kirjoitukset eivät ole lopullista näyttöä, ne lisäävät uuden ulottuvuuden muukalaisten biologian mysteeriin.

Jos raportit ovat paikkansapitäviä, paha haju on enemmän kuin groteski yksityiskohta – se voi olla biologinen merkki. Se voi viitata:

  • Vaihtoehtoiseen fysiologiaan – Järjestelmään, jossa jätteet poistuvat ihon kautta elinten sijaan.
  • Muukalaisten ekologiaan – Hajut voivat olla luonnollinen sivutuote heidän ympäristöstään tai ruokavaliostaan.
  • Todistajien uskottavuuteen – Toistuvat raportit samanlaisista hajuista eri tapauksissa vahvistavat kohtaamisten todistusten johdonmukaisuutta.

”Miksi avaruusolennot haisevat pahalle?” saattaa kuulostaa oudolta tai jopa koomiselta kysymykseltä, mutta se koskettaa jotain syvällistä. Hajut juontavat juurensa kemiasta, fyysisestä läsnäolosta ja jaetuista kokemuksista. Kun useat todistajat eri aikoina ja mantereilla raportoivat samoista pahoista hajuista, jotka liittyvät kohtaamisiin, yksityiskohta muuttuu enemmän kuin vain omituisuudeksi – siitä tulee potentiaalinen todiste.

Olipa syy biologinen, ympäristöllinen tai jotain ganz muuta, epäiltyihin avaruusolentoihin liittyvä paha haju on edelleen yksi kiinnostavimmista – ja paljastavimmista – vihjeistä jatkuvassa mysteerissä, joka liittyy avaruusolentoihin.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Mitä tapahtuu oudoissa kohtaamisissa? Tri Pascal Michael etsii vastauksia

Ihmiset ovat kertoneet oudoista ja salaperäisistä kokemuksista niin kauan kuin historia muistaa – oudoista valoista, ”olennoista”, kuolemanläheisistä näkyistä tai jopa kosketuksesta johonkin, joka ei vaikuta inhimilliseltä. Psykologi tri Pascal Michael tutkii näitä mysteerejä tieteellisestä näkökulmasta. Hän tarkastelee, mitä aivoissa tapahtuu tällaisina hetkinä ja miten muinaiset tarinat, moderni tiede ja henkilökohtaiset kokemukset saattavat kaikki liittyä toisiinsa.

Hän ei yritä todistaa yhtä suurta ”kaiken teoriaa”, eikä hän myöskään hylkää kenenkään tarinaa. Sen sijaan hänen tavoitteenaan on kartoittaa päällekkäisyydet – missä tiede, kulttuuri ja mysteeri kohtaavat. Tri Michael aloitti aivotieteessä, mutta liittyi myöhemmin parapsykologi David Luken seuraan tutkiakseen, pystyivätkö psykedeelisen kemikaalin DMT:n vaikutuksen alaisena olevat ihmiset jotenkin aistimaan tai ”näkemään” tulevaisuuden.

Eräässä kokeessa vapaaehtoiset ottivat DMT:tä ja heitä pyydettiin sitten kuvittelemaan satunnaisen, vielä valitsemattoman videon lopputulos. Tietokone valitsi todellisen videon jälkikäteen. Mielenkiintoista kyllä, DMT-ryhmä arvasi oikein hieman useammin kuin sattuma, kun taas DMT:tä käyttämättömät arvasivat oikein sattumaa huonommin.

Tämä outo ”yli ja ali” -kuvio tunnetaan parapsykologiassa psi-osumina ja psi-puutteina. Se ei todista mitään yliluonnollista, mutta herättää kysymyksiä siitä, miten odotus, keskittyminen ja aivokemia saattavat olla vuorovaikutuksessa tavoilla, joita tiede ei vielä täysin ymmärrä.

Tohtori Michael puhuu kahdesta päätavasta tarkastella aikaa ja tietoisuutta. Yksi on lohkouniversumin idea – jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat jo olemassa, ja se, minkä koemme ”tulevaisuutena”, saattaa olla vain tietoa, joka vuotaa läpi saman aikajanan toisesta osasta. Toinen idea asettaa tietoisuuden keskiöön, mikä viittaa siihen, että mielet saattavat itse asiassa muokata tapahtumia. Kummallakaan puolella ei ole vielä tarpeeksi todisteita voittaakseen väittelyä. Tohtori Michael sanoo, että meidän pitäisi pysyä nöyrinä: todellisuus saattaa olla suurempi kuin mikään yksittäinen teoria.

Antropologi Michael Mastersilla on villi mutta ajatuksia herättävä teoria: ehkä jotkut ihmisten raportoimista olennoista – kuten klassiset ”harmaat”, joilla on suuret päät ja hoikat vartalot – ovat itse asiassa tulevaisuuden ihmisiä, jotka vierailevat menneisyydessä. Tohtori Michael ajatteli aikoinaan, että se kuulosti kaukaa haetulta. Mutta hän huomasi jotakin: ”harmaa” muoto itse asiassa sopii ihmisen evoluutiotrendeihin – suuremmat aivot, pienemmät kasvot ja kevyempi ruumiinrakenne. Jos evoluutio ja teknologia muuttavat meitä jatkuvasti, ei ole mahdotonta, että kaukaiset jälkeläiset saattavat näyttää samalta.

Hän huomauttaa myös, että ihmiset kehittyvät nopeammin kuin ennen ajattelimme. Ruokavalion, ympäristön ja jopa teknologian käyttötapojen muutokset voivat muokata kehoamme ja aivojamme ajan myötä. Tulevaisuuden ihmiset saattavat yhdistyä teknologiaan (transhumanismi) tai kasvaa luonnostaan ​​kyvykkäämmiksi (hyperhumanismi). Molemmat voivat johtaa hyvin erilaisiin ihmisiin – tai posthumanismiin.

Joidenkin mielestä vastaus saattaa piillä menneisyydessä, ei tulevaisuudessa. Siluria-hypoteesi viittaa siihen, että huipputeknologinen sivilisaatio olisi voinut olla olemassa miljoonia vuosia sitten, mutta luonnonkatastrofit pyyhkivät sen pois, jättäen jälkeensä vain liian heikkoja jälkiä, jotta voisimme tunnistaa ne. Tästä ei ole pitäviä todisteita – mutta tohtori Michael huomauttaa, että kun myönnämme, kuinka paljon historiaa ja tietoa voi kadota, monet alkuperätarinat tulevat mahdollisiksi. Todellinen tehtävä on keksiä testattavia ennusteita, ei vain hienoja ideoita.

Yksi tohtori Michaelin pääkohteista on kuolemanrajakokemukset (NDE) – ne elävät ja usein rauhalliset näyt, joista kliinisesti kuolleet tai lähellä sitä olleet ihmiset kertovat. Aivokuvaukset intensiivisten psykedeelisten trippien aikana osoittavat jotain yllättävää: kun ihmiset raportoivat voimakkaista, merkityksellisistä näyistä, heidän aivonsa eivät aktivoidu kokonaisuudessaan – ne itse asiassa menettävät organisoitumiskykyään. Järjestelmä, joka yleensä pitää ajatukset hallinnassa, nimeltään oletustilan verkko, hajoaa, ja aivot alkavat kommunikoida vapaammin aivojen alueiden välillä.

Samanlainen aivotoiminnan purkaus tapahtuu juuri ennen kuolemaa – erityisesti gamma-aalloissa, jotka liittyvät syvään tietoisuuteen ja meditaatioon. Tämä tarkoittaa, että kuolevat aivot saattavat hetkellisesti hyperkytkeytyä, mikä luo tunteen astumista toiseen maailmaan.

Tohtori Michael tutkii myös muinaisia ​​initiaatiorituaaleja, kuten lähes 2 000 vuotta sitten kirjoitettua Mithran liturgiaa. Se kuvaa seremoniaa, jossa ”noustaan” taivaiden läpi ja tavataan jumalallisia olentoja – ja se näyttää jopa sisältävän reseptin psykoaktiiviselle juomalle.

Tekstin kuvaukset – kirkas valo, voimakkaat tuulet, pyörivät rakenteet – kuulostavat oudolla tavalla nykyaikaisilta raporteilta läheltä piti -kohtaamisista tai UFO-havainnoista. Tri Michael ei väitä, että ne olisivat sama asia, mutta hän ehdottaa, että molemmat saattaisivat kuvata samanlaisia ​​tietoisuuden tiloja käyttäen kummankin kulttuurin käytettävissä olevaa kieltä.

Jotkut kuolemanrajakokemukset kuulostavat lähes identtisiltä kuin avaruusolentojen sieppauskertomukset – kirkkaat huoneet, pienet olennot, lääketieteelliset toimenpiteet. Kuolemanrajakokemuksissa nämä tapahtuvat sydänpysähdyksen aikana; sieppauskertomuksissa ne tapahtuvat valveillaolon aikana. Tri Michael pohtii, voisivatko molemmat olla peräisin samanlaisista aivotiloista, tulkittuna eri tavoin uskomuksen ja kontekstin mukaan.

Muinaisilla uskonnoilla oli myös käsityksiä siitä, mitä maailmojen välillä tapahtuu. Raamattu puhuu ”ilman voimista”, ja vanhat ortodoksiset kirjoitukset kuvaavat sielun kulkevan tullimaksujen läpi, joissa se kohtaa kokeita tai kysymyksiä. Tri Michael uskoo, että nämä ajatukset ovat saattaneet auttaa ihmisiä pysymään henkisesti ja hengellisesti turvassa tutkiessaan syviä tai muuttuneita tiloja.

Koko työnsä ajan tri Michael pyrkii pysymään tasapainossa. Hän ei kiellä outoja kokemuksia, mutta hän vaatii, että niitä on tutkittava huolellisesti, hyvien tietojen, selkeiden menetelmien ja rehellisen toistamisen avulla.

Hänen mielestämme meidän pitäisi:

  • Mitata, mitä aivoissa todella tapahtuu kuolemanrajakokemuksien tai näkyjen aikana.
  • Vertailla raportteja eri kulttuurien ja aikojen välillä.
  • Pysyä ennakkoluulottomana, mutta myös tieteellisenä.

Tri Michaelin tärkein viesti on, ettei meidän tarvitse vielä selittää kaikkea. Olivatpa nämä kokemukset peräisin avaruusolennoista, tulevista ihmisistä, syvästä historiasta tai mielestä itsestään, ne ansaitsevat vakavaa ja kunnioittavaa tutkimusta. Ehkä tärkeintä ei olekaan päättää, kuka – tai mikä – on olemassa. Tärkeintä on oppia ymmärtämään tuntematonta ilman pelkoa tai ylimielisyyttä. Jos pystymme siihen, olemme paremmin valmistautuneita mihin tahansa löytöihin, joita seuraavaksi tulee.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

Sean Webb: Tietoisuus on todellisuuden ja UAP-kohtaamisten perusta

UAP-tietojen läpinäkyvyyttä koskeva kysymys on jo pitkään ollut osa keskustelua tietoisuuden luonteesta. Laajassa keskustelussa kirjailija ja kokemuksen omaava Sean Webb esittää tietoisuuden ensisijaisen kuvauksen todellisuudesta, jossa poikkeavat ilmiöt – mystisistä tiloista psi-ilmiöihin ja UAP-kohtaamisiin – ovat yhteydessä ei-paikalliseen mieleen. Vaikka monet hänen väitteistään ovat luonteeltaan subjektiivisia ja jäävät valtavirran konsensuksen ulkopuolelle, ne yhtyvät yhdenmukaiseksi teesiksi: jos tietoisuus on perustavanlaatuista, tunnistamattomien ilmiöiden tutkimiseen käytettävät välineet tulisi ulottaa perinteisten anturien ulkopuolelle ja sisällyttää kurinalaiset sisäisen tutkimuksen menetelmät.

Webbin kertomus alkaa pitkittyneellä mietiskelyharjoituksella, jossa korostettiin hiljaisuutta rukouksen sijaan, zen-buddhalaisuuden ja kristillisten mietiskelyperinteiden innoittamana. Hän kertoo, että omistautunut pyrkimys mielen tyynnyttämiseen huipentui metatietoisuuden tilaan – ajatusten yläpuolella olevaan tarkkailijan asemaan – jota seurasi voimakas energian aalto, jonka hän tulkitsi egon hajoamisen kynnykseksi. Hänen kertomuksensa mukaan tähän jaksoon kuului selkärankaan nouseva lämpö, monispektrinen sisäinen valo ja kaikkia aisteja valtaava tunne, joka aiheutti pelkoa ja vastustusta. Hän katsoo pelon johtuvan normaaleista egon säilyttämismekanismeista, joita esiintyy, kun identiteetti tuntee olevansa uhattuna laajemman tietoisuuden tilan vuoksi.

Sieltä Webb kuvailee kolmea eskaloituvaa kehotusta – sisäisen ohjeen ”päästää irti” – jotka hän tulkitsi tulevan erillisestä tietoisuudesta. Hän sanoo, että antautuminen laukaisi ruumiista irtautumisen, kruunun ”vapautumisen” ja panoraamaisen elämänkatsauksen, jossa hän koki uudelleen menneet vuorovaikutukset muiden mielien ja tunteiden kautta. Kertomus korostaa ehdotonta anteeksiantoa kokemuksen yhtenäisenä piirteenä, joka ulottuu jopa väkivallan tekijöihin ja joka on kehystetty universaalin myötätunnon funktiona. Webb korostaa, että ilmiö oli ”todellisempaa kuin todellinen” ja että siihen liittyi tulva oivalluksia fyysisistä ja metafyysisistä rakenteista, kosmologisista mittakaavoista subatomisiin vuorovaikutuksiin, jotka näyttivät enemmän kentän dynamiikalta kuin kiinteiltä hiukkasilta.

Tällaiset väitteet toistavat aiheita, joita on käsitelty kuolemanrajakokemuksia käsittelevässä kirjallisuudessa, kontemplatiivisissa perinteissä ja psykedeelisessä tutkimuksessa. UAP-keskustelun kannalta merkityksellisin näkökohta on Webbin väite, että tietoisuus on substraatti, josta avaruusaika syntyy, mikä on yhdenmukaista historiallisten filosofisten kantojen ja joidenkin fyysikoiden ja neurotieteilijöiden vähemmistöön kuuluvan näkemyksen kanssa. Hän viittaa henkilöihin, jotka ovat kyseenalaistaneet mielen puhtaasti materiaalisen selityksen, ja mainitsee teorioita, kuten mikrotubulusten välittämät kvanttivaikutukset, samalla kun hän myöntää, että lopulliset mekanismit ovat edelleen epäselvät. Vallitseva tiede ei ole hyväksynyt yhtä ainoaa teoriaa tietoisuudesta ratkaisevaksi, mutta väite, että havainnoinnin rajat vääristävät ymmärrystämme, on jo pitkään ollut olemassa. Webb sijoittaa UAP:n tähän paradigmaan ehdottamalla, että virastot ja teollisuus ovat vasta nyt alkaneet pohtia tietoisuuden merkitystä ilmiön kannalta.

Mietiskelykokemusten lisäksi Webb yhdistää sisäisen työnsä käytännön tuloksiin. Hän kuvailee kehittäneensä ihmisen tunteiden mallin heräämisensä jälkeen ja väittää, että johtava affektiivisen tietojenkäsittelyn edelläkävijä MIT:ssä kehui mallin uutuutta ja taloudellisuutta. Hän kertoo esittäneensä myöhemmin tekoälyn validointitulokset Science of Consciousness -konferenssissa ja väittäneensä, että keinotekoiset järjestelmät voivat oppia edustamaan emotionaalisen kognitioinnin avainkomponentteja, mukaan lukien empatian kaltaista käyttäytymistä tilan arvioinnin ja käyttäjän ilmoittamaa ahdistusta vähentävien interventioiden avulla. Tällaiset tulokset – jos ne vahvistetaan tiukan vertaisarvioinnin kautta – korostaisivat hänen laajempaa näkemystään: kurinalainen itsetutkiskelu voi olla lähde toimiville hypoteeseille, jotka myöhemmin yhdistyvät empiirisiin tutkimusvälineisiin.

Tämä silta sisäisen kokemuksen ja testattavien väitteiden välillä on keskeinen osa Webbin UAP-mallia. Hän kertoo kenttätapahtumasta järvellä kahden entisen sotilasvahtimestarin kanssa, jossa CE5-tyylisen meditaation jälkeen kaksi valoisaa esinettä suoritti äkillisiä suorakulmaisia liikkeitä ja suuren korkkiruuviliikkeen korkealla ilmassa, minkä jälkeen ne katosivat. Kuten kuvattu, suoritus ylitti tunnettujen lentokoneiden kyvyt. Silminnäkijöiden taustat havainnoinnissa antavat painoarvoa hänen kertomukselleen, mutta itsessään tällainen todistus ei ole ratkaiseva. Webb myöntää havainnointivirheen ja vahvistusvinouman mahdollisuuden, mutta hän pitää tapahtumaa lisäevidenssinä siitä, että ei-paikallinen tarkoitus ja UAP-ilmiöt voivat olla korreloituneita. Keskeinen väite ei ole pelkästään se, että nähtiin epätavallisia valoja, vaan se, että tietoisuuden välittämä pyyntö edelsi välittömästi ilmiötä, joka vastasi raportoituja UAP-lentominaisuuksia.

Webbin analyysi perustuu tähän lähtökohtaan. Hän esittää, että jotkut hallituksen ja puolustuksen toimijat ovat alustavasti tunnustaneet tietoisuuden roolin vuorovaikutuksessa ei-inhimillisen älykkyyden kanssa, ja että he voivat rekrytoida lahjakkaita ”psionisia” toimijoita tavanomaisten turvallisuuskanavien ulkopuolelta. Hän väittää, että perinteiset sotilas- ja tiedustelukulttuurit vaativat usein vahvaa egoistista kiintymystä tehtävään ja hierarkiaan, mikä voi haitata muutostiloihin ja ei-paikalliseen havainnointiin liittyviä luopumiseen perustuvia käytäntöjä. Hänen mukaansa tämä voi edellyttää siviiliammattilaisten hyödyntämistä, jotka voivat kehittää tarvittavaa henkistä joustavuutta sanattomaan, mielen väliseen vuorovaikutukseen – ilman että tiettyä ohjelmaa voidaan pitää ehdottomasti onnistuneena.

Kiistanalaisessa kysymyksessä vanhoista ohjelmista, joiden väitetään käyttävän psi-voimia houkutellakseen ja hyödyntääkseen aluksia, Webb säilyttää varovaisen agnostismin, mutta panee merkille johdonmukaisten väitteiden määrän. Hän esittää asian todennäköisyyksien spektrinä, jossa joitakin väitteitä tukevat toistuvat mallit: raportit kananmunan tai tic tacin muotoisista aluksista, kertomukset ei-inertiaalisesta liikkeestä ja huhut yksityisen sektorin takaisinmallinnuksesta. Tässä yhteydessä hän viittaa salailun rakenteellisiin kannustimiin. Siiloutus voi keskittää tiedon valikoituihin urakoitsijoihin, mikä luo tilanteen, jossa läpimurrot työntövoimatekniikassa tai materiaaleissa voidaan käsitellä immateriaalioikeuden alaisena omaisuutena eikä julkisen sektorin varallisuutena, joka on täysin hallituksen valvonnassa. Tuloksena voi olla epäsuhta julkisten virastojen tietoisuuden ja yksityisten ohjelmien huipputeknologian välillä, mikä vaikeuttaa entisestään virallisten tietojen julkistamista.

Tämä näkemys on yhdenmukainen pitkäaikaisten keskustelujen kanssa sotateollisesta maisemasta. Historiallisesti arkaluonteinen tutkimus- ja kehitystyö on jaettu hallituksen ja teollisuuden kesken monitasoisten luokittelujärjestelmien avulla. Webbin kritiikki on, että kun kyseessä ovat perustavanlaatuiset edistysaskeleet – etenkin sellaiset, jotka vaikuttavat todellisuuden rakenteeseen, viestintään tai energiaan – kannustimet salailuun voivat voimistua. Hän esittää, että urakoitsijat voisivat periaatteessa kehittää kykyjä, jotka ylittävät sen, mitä rahoittajat voivat pakottaa heidät paljastamaan, vedoten sekä kansalliseen turvallisuuteen että kaupallisiin argumentteihin immateriaalioikeuksista. Tällaisia väitteitä on vaikea todentaa ulkopuolelta, ja ne riippuvat kiistanalaisista raporteista palautuksista ja käänteissuunnittelusta. Siitä huolimatta lokeroinnin ja kilpailuedun logiikka on yhdenmukainen muiden salaisiksi luokiteltujen tutkimusalojen laajemman organisaatiokäyttäytymisen kanssa.

Teoreettisella tasolla Webb kehittelee ”yksi ja monta” -mallia tietoisuudesta. Hän kuvaa universaalia kenttää, joka erottuu sisäkkäisiksi tietoisuuden osajoukoiksi, joista jokaisella on osittainen pääsy kokonaisuuteen. Tämä tuottaa puumaisen yksilöitymisen mallin, jossa eri tasoilla ”rungossa” olevat entiteetit nauttivat erilaisesta tiedonsaannista ja vaikutusvallasta aineeseen. Tällaisessa kehyksessä ei-inhimilliset älykkyydet voisivat olla asemissa, joissa ne hallitsevat paremmin mielen ja aineen vuorovaikutusta, mukaan lukien etäviestintä, materialisointi tai valikoiva instansointi avaruusajassa. Hän erottaa toisistaan palvelun itselle ja palvelun muille -eettiset suuntaukset tässä kerrostuneessa maisemassa, mutta ehdottaa, että mitä lähempänä ”juurta” – yhtenäistä kenttää – ollaan, sitä enemmän ilmentää ehdotonta myötätuntoa.

Näiden ideoiden tieteellinen toteutettavuus on edelleen avoin kysymys. Webb viittaa kvanttifysiikan perusteisiin ja kvanttibiologiaan, mukaan lukien argumentit tietoisuuden laskennallisuudesta ja hypoteesit, joissa mikrotubulukset ovat potentiaalisia rajapintoja ei-paikalliseen kenttään. Vaikka nämä tutkimussuunnat ovat herättäneet vakavien tutkijoiden kiinnostuksen, ne ovat kaukana lopullisista johtopäätöksistä ja kohtaavat huomattavaa kritiikkiä. Kannattajat viittaavat vuosikymmenten psi-tutkimukseen ja meta-analyyttisiin tuloksiin kaukonäköön ja siihen liittyvistä protokollista; skeptikot vastustavat niitä toistettavuuden, metodologisten artefaktien ja julkaisuharhojen vuoksi. Webbin henkilökohtaiset kertomukset eivät voi ratkaista näitä kiistoja, mutta ne havainnollistavat, miksi kasvava monitieteinen joukko – filosofeista neurotieteilijöihin – pohtii uudelleen, miten rakentaa kokeita, joissa tutkitaan subjektiivisia tiloja objektiivisten mittausten rinnalla.

Hänen eettinen analyysinsä on suoraviivainen: jos psi-kontakti on todellinen, yhteydenpidon tapa on tärkeä. Webb kritisoi kaikkia strategioita, jotka kutsuisivat hyväntahtoisen älykkyyden lähemmäksi vangitsemista tai hyväksikäyttöä varten. Hän varoittaa, että tällaiset toimet voivat vaarantaa luottamuksen ja vahingoittaa tulevaa yhteistyötä. Tämä kuvastaa UAP-yhteisössä käytyjä laajempia keskusteluja siitä, miten tasapainottaa uteliaisuus, puolustustarpeet ja varovainen kunnioitus tuntemattomia muita kohtaan. Se herättää myös käytännön kysymyksiä hallinnosta: kuka asettaa vuorovaikutussäännöt, jos kontakti tapahtuu osittain mielien eikä koneiden välityksellä? Ja miten virastot voivat vahvistaa väitteet, jotka perustuvat subjektiivisiin kykyihin, kuten meditaatioon tai ei-paikalliseen havaintoon?

Webb ennakoi siirtymäkauden, jossa alhaalta ylöspäin suuntautuvat kokemukset ohittavat ylhäältä alaspäin suuntautuvat tunnustukset. Jos merkittävä vähemmistö jatkaa johdonmukaisten kohtaamisten raportoimista, jotka liittyvät kurinalaisiin käytäntöihin, julkinen paine selkeyden puolesta voi kasvaa, vaikka instituutiot kamppailevatkin sovittamaan tällaiset raportit yhteen vakiintuneiden todistuskehyksien kanssa. Hän ehdottaa, että tuottavin tie ei ole niinkään jokaisen kiistanalaisen tapauksen oikeuskäsittely, vaan pikemminkin toistettavien menetelmien kehittäminen tietoisuustutkimuksen ja empirismin rajapinnalla. Tämä sisältää kontrolloidut kokeet etänäistumisesta ja siihen liittyvistä protokollista, kognitiivisten harhojen hienostuneen suodattamisen sekä huolellisen instrumentoinnin, joka voi korreloida subjektiiviset raportit riippumattomien datavirtojen kanssa.

Teknisestä näkökulmasta Webb spekuloi, että tulevaisuuden läpimurrot – mukaan lukien energiajärjestelmät – voisivat hyödyntää laitteiden ja ei-paikallisen tietoisuuden kentän välisiä hallittuja vuorovaikutuksia. Hän korostaa turvallisuutta ja ehdottaa, että suunnitteluparametrit ja materiaalit voivat olla kriittisiä epävakauttavien vaikutusten välttämiseksi. Tämä on tällä hetkellä spekulatiivista ja vaatisi sekä teoreettista pohjatyötä että läpinäkyvää testausta. Siitä huolimatta suunta on selvä: hän odottaa suuria edistysaskeleita, kun tutkimusohjelmat tunnustavat tietoisuuden sekä tutkimuksen kohteeksi että välineeksi.

Politiikan ja avoimuuden osalta Webb kuvaa hallitusta vähemmän yhtenäisenä kuin yleisesti oletetaan. Hän väittää, että tiedon leviäminen yksityisiin kanaviin yhdistettynä siiloutuneeseen luokitteluun tuottaa epätasaisen tilannetietoisuuden. Hänen mielestään jotkut virastot saattavat aliarvioida tiettyjen tutkimussuuntien edistymisen, kun taas toiset ovat alkaneet integroida tietoisuuteen perustuvia paradigmoja UAP-näkemyksiinsä. Julkisen vastuun ja salaiseksi luokitellun innovaation välinen jännite on tuttu puolustusalan tutkimuksessa; tässä tapauksessa sitä vahvistaa edelleen keskustelun aiheena oleva väite, että mieli itsessään on ratkaiseva muuttuja.

Laajemmin tarkasteltuna tämä tarkoittaa, että UAP-tutkimukset saattavat olla lähestymässä metodologista käännekohtaa. Jos Webbin teoria pitää edes osittain paikkansa, seuraava vaihe vaatii monialaisia tiimejä, jotka pystyvät käsittelemään subjektiivisia ja objektiivisia tietoja yhtä tarkasti. Tämä tarkoittaa tutkimuskohorttien kontemplatiivisen koulutuksen standardointia, protokollien ennakkorekisteröintiä ja sekä ympäristömuuttujiin että muutettujen tilojen fysiologisiin korrelaatioihin sovitettujen instrumenttien käyttöönottoa. Se tarkoittaa myös voimakasta skeptisyyttä kognitiota jäljitteleviä, mutta hallusinaatioita tuottavia työkaluja kohtaan, kuten suuria kielimalleja, jotka Webbin mukaan ovat epäluotettavia alavakuutetuilla alueilla ja voivat heijastaa käyttäjien odotuksia.

Lopulta keskustelu ei koske pelkästään sitä, mikä lentää tai välkkyy taivaalla. Kyse on siitä, voiko todellisuuden malli, joka asettaa tietoisuuden perustaksi, selittää joukon poikkeavia havaintoja ja samalla tuottaa testattavia ennusteita ja käyttökelpoisia teknologioita. Webbin selostus yhdistää henkilökohtaisen todistuksen uusien tutkimussuuntien ja poliittisten varoitusten kanssa. Monet hänen väitteistään pysyvät kiistanalaisina, kunnes ne on vahvistettu riippumattomasti. Silti ideoiden kokonaisuus – ei-paikallinen mieli, eettinen sitoutuminen ja psi-välitteisen kontaktin mahdollisuus – herättää edelleen kiinnostusta juuri siksi, että se tarjoaa integroidun näkökulman ilmiöihin, joita on ollut vaikea luokitella selkeästi.

Tällaisesta näkökulmasta seuraa pikemminkin toimintasuunnitelma kuin tuomio: tarkennetaan tietoisuutta ja psyykkisiä ilmiöitä koskevaa julkista tutkimusta; kehitetään eettisiä puitteita kontaktiväitteille; luodaan valvontamekanismeja, jotka vastaavat lokeroituneen innovaation todellisuutta; ja vaaditaan todennettavissa olevia tietoja samalla kun pidetään avoimena menetelmille, jotka ylittävät perinteiset epistemologiset rajat. Riippumatta siitä, hyväksyykö Webb:n vahvimmat väitteet vai ei, hänen esiin tuomat kysymykset – siitä, miten tiedämme sen, mitä tiedämme, ja uusien tietomuotojen mukanaan tuomista vastuista – ovat suoraan merkityksellisiä UAP-tutkimuksen tulevaisuuden kannalta.

 

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

Vähemmän tunnettuja UFO-kohtaamisia, osa 2

Jatkoa tekstille, ensimmäinen osa täällä.

Bear Laken havainto

Eräänä iltana heinäkuussa 1983, noin keskiyöllä, neljä silminnäkijää havaitsi oudon esineen lähestyvän venettään Bear-järvellä Forest Cityssä, Floridassa, noin 24 kilometrin päässä Orlandosta. [11] Kyseisenä yönä Herman ja hänen (nykyinen) vaimonsa Kristen sekä hänen ystävänsä ja (silloinen) kämppiksensä Larry olivat yhdessä tyttöystävänsä kanssa päättäneet lähteä veneellä järvelle vuokraamastaan ​​järvenrantatalosta. He tekivät sitä säännöllisesti. Tämä yö tulisi kuitenkin olemaan täysin erilainen kuin aiemmat vesimatkat.

Katsellessaan ylös yötaivaalle Herman huomasi ”liekehtivän pallon” liikkuvan yläpuolellaan, ja oranssit ja punaiset liekit ”kuin tuliset kielet katosivat pallon ylle”. Herman arvioi, että kohde oli noin 150 metriä heidän yläpuolellaan ja liikkui noin 80 kilometrin tuntinopeudella.

He katselivat sitä useita minuutteja, ennen kuin hehkuva pallo yhtäkkiä sammui. Neljä silminnäkijää pohtivat, mitä he olivat juuri nähneet. Vaikka he aluksi kyseenalaistivat, kuuluiko punainen valo helikopterille, he päättelivät, että he olisivat kuulleet ajoneuvon lapojen äänen, mitä he selvästikään eivät kuulleet, joten he hylkäsivät tämän mahdollisuuden. Muutaman hetken keskustelun jälkeen, vaikka kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että kyseessä oli jokin outo asia, he päättivät unohtaa kohteen ja jatkaa iltaansa.

Hetki tai pari myöhemmin punainen esine kuitenkin ”ampaisi” jälleen taivaalle, tällä kertaa idästä. Ja hetkeä myöhemmin se pysähtyi äkisti suoraan heidän veneensä yläpuolelle. Vaikka Herman ei ollut varma, kuinka matalalla esine oli, hän muisteli, että he ”näkivät liekkien liikkuvan ylös ja pehmeän pallon kokoisen esineen ympärille, ikään kuin olisimme melkein voineet ojentaa kätemme ja tarttua siihen, mutta se oli silti ulottumattomissamme”.

Tässä vaiheessa silminnäkijä alkoi heiluttaa käsiään ikään kuin tervehtiäkseen outoa hohtavaa alusta. Larry seurasi perässä, mutta kaksi tyttöä kehottivat heitä pysähtymään.

Kohde jatkoi leijumistaan ​​yläpuolella, järven valaistessa täysin sen loisteesta. Herman arvioi, että se pysyi paikallaan useita minuutteja, ennen kuin se yhtäkkiä syöksyi yötaivaalle ”jättäen jälkeensä valojuovan tai -vanan” ennen katoamistaan. Silminnäkijä tarkensi, että kohde ”siirtyi liikkumattomasta nopeudesta näennäiseen valonnopeuteen ilman minkäänlaisia ​​siirtymiä tai nopeuden asteittaista astetta – vain välitön kiihtyvyys, jollaista en ole koskaan nähnyt”.

Noin 18 kuukautta myöhemmin, Amerikan toisella puolella Kaliforniassa, on rekisteröity hyvin samanlainen havainto punaisen pallon kaltaisista esineistä.

Punainen valopallo Kalifornian Redwood Valleyssa

Ukiah Daily Journal -lehdessä 20. kesäkuuta 1985 julkaistun artikkelin mukaan 18. kesäkuuta illalla Redwood Valleyssa, Ukiahissa, Kaliforniassa, kolme lasta – 11-vuotiaat Debbie Crumrine ja Shawn White sekä Shawnin 8-vuotias sisko Jessica – leiriytyivät takapihallaan, kun äkillinen ”suhahdus” ja sitä seurannut kirkas valo kiinnittivät heidän huomionsa. [12] Aluksi kolme lasta luulivat valon ja melun olevan normaalia lentoliikennettä, vaikkakin paljon matalammalla korkeudella, mutta pian he huomasivat näkevänsä jotain aivan epätavallisempaa.

Debbie muisteli myöhemmin, että oli kuin esine ”ilmestyisi tyhjästä”, ensin matkalla pohjoiseen ennen kuin se pysähtyi juuri naapurin pihan puiden latvojen alle. Debbie totesi edelleen, että se ”oli kuin sillä olisi oma mieli” ja oli ulkopuolelta punainen ja sisäpuolelta sinivihreä, samanlainen kuin ”tulen väri”. Toinen yksityiskohta, jonka hän huomasi, oli, että kun esine leijui puiden lähellä, sen keskiosa oli täysin paikallaan, kun taas ulompi, punainen osa jatkoi väreilyään.

Muutaman hetken kuluttua esine näytti jatkavan matkaansa. Hetkeä myöhemmin se kuitenkin palasi ja kiersi pihan reunan yli kolme kertaa. Tässä vaiheessa kaksi tyttöä peittyivät makuupusseillaan yrittäessään piiloutua esineeltä. Shawn kuitenkin jatkoi tarkkailua ja totesi, että kierrettyään heidät esine alkoi pienentyä ja siirtyä kaukaisuuteen, muuttuen ”suuresta kivestä softball-palloksi ja lopulta kaukaiseksi tähdeksi”.

Hän muisteli myös, että kohteen ollessa yläpuolella kuului ”vaimea ääni”, ja Debbie lisäsi, että vaikka kohteen näkyessä oli kylmä yö, heidän ympärillään oleva ilma vaikutti lämpimämmältä.

Vaikka lasten kertomus ilmestyi sanomalehdessä vain päiviä havainnon jälkeen, uusia silminnäkijöitä ei tullut esiin, ja sekä Ukiahin lentokenttä että Mendocinon piirikunnan sheriffinvirasto väittivät, etteivät he olleet saaneet ilmoituksia tällaisesta esineestä.

Irene Lunnin kohtaaminen

Edellisenä vuonna, noin kello 21 illalla 20. elokuuta 1984 Mahopac Fallsissa, New Yorkissa, Irene Lunn – joka oli paikallisen poliisin vaimo – oli ajamassa kotiin kaupasta tyttärensä Erican kanssa. [13] Irenen ohjatessa ajoneuvoa tietä pitkin hänen huomionsa kiinnittyi kuitenkin yhtäkkiä ”suureen esineeseen”, joka leijui läheisen maatilan lammen yllä. Vaikka he olivat melkein kotona, hän tajusi näkevänsä jotain epätavallista ja pysäytti auton välittömästi tarkistaen samalla kellonajan.

Hän katseli tätä outoa kohdetta muistellen, että se oli ”kolmion muotoinen, ja siinä oli L-kirjaimen muotoinen takaosa, jossa oli yksi punainen valo, yksi vihreä valo ja kahdeksan valkoista valoa”. Hän muisti edelleen, että kohde liikkui etelään, kun hän näki sen ensimmäisen kerran, mutta kääntyi sitten yhtäkkiä 90 astetta vasemmalle – lopulta heitä kohti. Katseltuaan sitä muutaman hetken Irene laittoi auton jälleen liikkeelle ja ajoi lyhyen matkan tien kulmasta ajotielle. Sen sijaan, että kohde olisi ohittanut sen ja suuntannut kaukaisuuteen, kuten hän odotti, se näytti seuraavan heitä.

Tässä vaiheessa Irene päätti juosta sisälle hakemaan kiikarit, jotta hän voisi tarkastella tätä outoa esinettä läheltä. Siihen mennessä, kun hän palasi ulos, omituinen alus leijui jo suoraan hänen ajotiensä yläpuolella. Hän nosti kiikarit heti silmilleen ja hämmästyi yksityiskohdista, joita hän pystyi erottamaan. Hän muisti, että esine ”näytti kiinteältä ja metalliselta”, ja tämä metallinen ulkokuori, hän lisäsi, oli ”väriltään hyvin tummanharmaa tai lähes musta”.

Sitten esine alkoi liikkua kohti naapurin taloa, jossa se näytti leijuvan takapihan yllä useita minuutteja. Sitten asiat muuttuivat vielä oudommiksi.

“…Ei mitään muuta kuin Erica, minä ja nämä kaksi esinettä!”

Katsellessaan mielenkiintoisen aluksen leijuvan naapurinsa pihan yllä Irene huomasi toisen kohteen tulevan heitä kohti lännestä. Ja kuten ensimmäinenkin, se oli menossa suoraan hänen ajotielleen. Hän muisti, että tämä kohde kulki erityisen hitaasti ja oli ”suorakaiteen muotoinen ja siinä oli neljä valkoista valoa jokaisessa kulmassa”. Kun hän katsoi kohdetta kiikareilla, hän näki, että se oli tehty samasta metallisesta materiaalista kuin ensimmäinenkin.

Useiden sekuntien ajan tämä toinen esine oli niin lähellä, että se peitti Irenen näkymän ensimmäisestä esineestä. Sitten kuitenkin toinen esine yksinkertaisesti katosi, jättäen ensimmäisen esineen edelleen leijumaan naapurinsa pihan yläpuolelle.

Tässä vaiheessa hän tajusi, että kumpikaan näistä yliluonnollisilta vaikuttavista esineistä ei tuottanut ääntä. Itse asiassa Irene muisteli, että tilanne oli niin hiljainen, että hän pystyi kuulemaan ympärillään olevat sirkat, vaikka nekin näyttivät olevan hiljaisempia todellisten tapahtumien edetessä. Eikä vain sirkat. Irene huomasi, että kaikki näytti olevan hiljaisempaa, ikään kuin ei olisi ollut muuta kuin Erica, minä ja nämä kaksi esinettä.

Kahden tai kolmen minuutin kuluttua esine alkoi liikkua takaisin kohti hänen ajotietään. Ja kun se teki niin, ”kaikki sen valot muuttuivat vihreistä punaisiksi”. Kun esine lähestyi, Irene nosti kiikarit jälleen silmiensä eteen. Hänen hämmästyksekseen hän näki edessä tuulilasin, joka oli hyvin samanlainen kuin lentokoneen tuulilasi, vaikka hän ei pystynyt näkemään sen läpi.

Vielä oudompaa oli, että kun esine lähestyi toista kertaa, Irene tunsi ”voimakkaan tunteen, että se halusi kertoa minulle tietävänsä, että katselin sitä”. Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta, sillä tällainen telepaattinen viestintä – jota joskus koetaan Irenen kuvaaman kaltaisena tunteena – esiintyy monissa muissakin lähikohtaamistapauksissa.

Mielenkiintoisia jälkivaikutuksia

Esine jatkoi matkaansa kohti puita, joista se oli alun perin ilmestynyt. Yhtäkkiä Erica alkoi käydä levottomaksi, ilmeisesti tajuttuaan vasta nyt näkemänsä todella oudon tapahtuman, ja juoksi taloon. Irene kuitenkin jäi paikalleen seuraamaan esineen lentorataa.

Alun perin länteen suuntautuneen liikkeen jälkeen se teki yhtäkkiä toisen 90 asteen käännöksen, tällä kertaa oikealle, ja suuntasi sitten etelään, kunnes lopulta katosi näkyvistä. Koko kohtaaminen kesti noin 20 minuuttia.

Irene kertoi lisäksi, että tapahtumien aikana hän tunsi ahdistusta, mutta myös suurta rauhaa. Itse asiassa loppuillan ajan hän tunsi riemua juuri kokemastaan. Sen sijaan seuraavana päivänä herättyään ja useita päiviä sen jälkeen hän tunsi voimakasta masennusta ja muisteli ja toisteli mielessään jatkuvasti surrealistisia tapahtumia. Tämä on ehkä mielenkiintoinen yksityiskohta – kuinka ihminen voi palata normaaliin elämään todistettuaan jotain niin merkittävää?

Mielenkiintoista on myös se, että Irene mainitsi, että hänen kaksivuotias tyttärensä nukkui useita öitä levottomasti tapahtuman jälkeen, mikä oli epätavallista. Onko tämä yksityiskohta seurausta tapahtumasta vai ei, on edelleen tuntematon asia, jota ei ole tutkittu.

Indian Pointin ydinvoimalahavainnot

Vain kaksi kuukautta aiemmin, 14. kesäkuuta illalla, myös New Yorkissa, tällä kertaa Buchananissa, tapahtui toinen havainto. Ja tällä kertaa todistaja oli aktiivipalveluksessa oleva poliisi. [14] Kyseisenä iltana, noin klo 22.15, 35-vuotias New Yorkin osavaltion energiaviranomaisen poliisi – raportissa nimellä Carl – oli partioimassa Indian Pointin ydinvoimalassa, kun hän näki kaukana ”sarjan valoja”. Lisäksi nämä valot olivat tulossa hänen suuntaansa.

Hän kuvaili valot ”valkoisiksi, kellertävällä sävyllä” ja – kun hän ensimmäisen kerran huomasi ne – noin neljännesmailin päässä paikasta, jossa hän seisoi. Kun valot jatkoivat lähestymistään, Carl vilkaisi nopeasti viereiseen Consolidated-Edisonin ydinvoimalakompleksiin ja näki selvästi, että noin tusina sen työntekijää katseli myös outoa ilmiötä taivaalla.

Tässä vaiheessa, tajuttuaan että jotain todella outoa oli tapahtumassa, hän radioi muille tehtaan osastoille etsiäkseen lisää potentiaalisia silminnäkijöitä hänen luokseen, varsinkin siltä varalta, että hän tarvitsisi apua. Hetkeä myöhemmin kaksi muuta turvallisuusvirkailijaa suuntasi nopeasti Indian Point No. 3:n, jossa Carl oli sinä iltana sijoitettuna.

Kolme heistä katseli outoa ilmiötä noin 20 minuuttia, ja esine pysähtyi täysin taivaalle noin 15 minuutiksi. Mitä enemmän he sitä tutkivat, sitä paremmin he näkivät valojen – joita oli ainakin 10, ellei enemmän – olevan osa kiinteää esinettä, jonka koko oli noin 300 jalkaa. Valot itsessään olivat bumerangin muotoon järjestettyinä ja olivat ”uskomattoman kirkkaita”.

Yhtäkkiä kohde alkoi jälleen liikkua kohti Peekskilliä. Se ei kuitenkaan liikkunut nopeasti, vaan uskomattoman hitaasti, noin 15 kilometriä tunnissa. Hän lisäsi vielä, että ”kun kohde kääntyi, se pyöri ikään kuin se olisi pyörien päällä”.

Lopulta kohde katosi kaukaisuuteen. Se ei kuitenkaan olisi ainoa kohtaaminen kasvin lähellä.

“Hei, taas se UFO tulee!” – Seuraava kohtaaminen

Hieman yli kuukautta myöhemmin Carol joutui jälleen omituisen UFO-kohtaamisen keskipisteeseen. Heinäkuun 24. päivän iltana Carl kuuli jälleen Indian Pointin voimalaitoksella radion välityksellä toisen vartijan sanovan: ”Taas se UFO tulee!” Muutaman hetken kuluttua kuulutuksesta kaksi muuta vartijaa sekä kaksi valvojaa ilmestyivät hänen paikalleen.

Jälleen kerran he näkivät joukon outoja valoja etäisyydessä, samassa paikassa kuin aiemmin. Ja jälleen kerran nämä valot olivat menossa heidän suuntaansa. Tällä kertaa ”valot kuitenkin muuttuivat. Ensin ne olivat kaikki keltaisia, sitten valkoisia ja lopulta kaikki sinisiä”. Carl jatkoi, että he olivat ”puoliympyrässä, ja takana, melko kaukana takana, oli tämä punainen, vilkkuva valo”. Jälleen kerran he kuitenkin pystyivät erottamaan valojen olevan osa kiinteää, suurta alusta, koska se ”peitti tähdet näkyvistä” liikkuessaan taivaan halki.

Esine tuli noin 150 metrin päähän ryhmästä, minkä ansiosta he pystyivät erottamaan paljon enemmän yksityiskohtia. Carl muisti, että se ”näytti jäätelötötteröltä” ja oli suunnilleen ”kolmen jalkapallokentän kokoinen”. Ja jälleen kerran, kun se liikkui, se teki sen vain 15 kilometrin tuntinopeudella, mikä oli varmasti aivan liian hidasta kokoonsa nähden.

Esimiehen erityistä huolta aiheutti se, että juuri tämä reaktori – jonka yllä esine leijui – oli toiminnassa sinä iltana. Yhdessä vaiheessa alus oli vain 9 metrin päässä siitä ennen kuin jatkoi matkaansa.

Ryhmä tarkkaili kohdetta noin 20 minuuttia pysyen koko ajan valppaana siltä varalta, että heitä käskettäisiin avaamaan tuli haulikoillaan.

Mahdollisesti tallennettua videokuvaa

Samaan aikaan tehtaalla oli toinen turvallisuuspäällikkö – nimeltään Milton – valvomassa turvallisuusmonitoreja. Hän sai esimieheltä puhelun ohjata kamerat takaisin paikoilleen. Hän ryhtyi välittömästi työhön kääntämällä 30 metrin korkuisen tolpan huipulle kiinnitettyä kameraa pyydettyyn suuntaan.

Hän muisteli nähneensä heti ”kahdeksan kirkasta valoa V-muodossa”, jotka olivat ”hyvin leveitä, melkein kuin puoliympyrä”. Kun hän panoroi kameraa ylös, alas ja ympäri, hän näki selvästi, että valot olivat osa valtavaa, kiinteää kohdetta. Niin valtavaa, että hänen piti panoroida kameraa lähes 180 astetta nähdäkseen sen kokonaan. Milton lisäsi, että kohde – tai ainakin sen takana oleva älykkyys – näytti ”hyvin röyhkeältä”, ikään kuin se ”ei välittäisi kuka sen näki”.

Eräs toinen upseeri, joka halusi pysyä nimettömänä, väitti erottaneensa ”jonkinlaisia ​​onttoja palloja”, jotka ”näyttivät portaaleilta, jotka voisivat avautua ja joista voisi lentää raketteja tai jotain sellaista”. Jos hänen arvionsa on oikea ja nämä pallot olivat jonkinlainen ase, tämän futuristisen ajoneuvon läsnäolon pitäisi tietenkin huolestuttaa meitä kaikkia.

Huolimatta silminnäkijöiden määrästä ja siitä, että useat tehtaan lähellä asuvat paikalliset asukkaat kertoivat myös nähneensä jotain outoa sinä iltana, turvallisuuspäällikkö käski yksikköä seuraavana päivänä unohtamaan tapauksen ja että virallisesti mitään ei tapahtunut. Lisäksi useita tallenteita, mukaan lukien radiolähetysten tallenteet ja turvakameroiden videonauhat, ovat ilmeisesti kadonneet.

Voimme vain arvailla, mikä esine on saattanut olla. Olipa se mikä tahansa, näyttää siltä, ​​että jokin halusi peitellä tapahtumaa.

Valtatie 12:n UFO-havainto Keenessa

Muutamaa kuukautta myöhemmin Keenessa, New Hampshiressa, tapahtui kohtaaminen, johon osallistui suoraan poliisi. [15] Lokakuun 16. päivän iltana poliisikonstaapeli John Zeller oli partioimassa, kun hän sai puhelun tutkia valtatie 12:n lähellä leijuvaa outoa esinettä. Osittain siksi, että poliisikeskukseen soittanut mies kieltäytyi antamasta nimeään, ja osittain siksi, että hän oli kokenut vastaavia ”pilapuheluita” aiemmin, Zeller kulki verkkaisesti alueelle vakuuttuneena siitä, ettei löytäisi mitään epätavallista odottamassa häntä.

Lähestyessään paikkaa hän kuitenkin alkoi nopeasti tajuta, että hänen reaktionsa tähän kutsuun tulisi olemaan täysin erilainen. Häntä kohti oli tulossa auto, joka pysähtyi nopeasti kirskuen nähtyään, että kyseessä oli poliisiauto. Autoilijat nousivat välittömästi autosta ja osoittivat taivasta kohti.

Zeller muisteli myöhemmin nähneensä ”jotain, enimmäkseen valoja, leijuvan 150–210 metrin korkeudella maanpinnasta” ja selitti valojen olevan ”punaisia, vihreitä, valkoisia ja sykkiviä”. Hän lisäsi, että ”näkyvissä olivat vain valot” ja että ääriviivat eivät olleet näkyvissä. Lisäksi, olipa kohde mikä tahansa, se oli ”täysin liikkumaton, kuin se olisi juuttunut siihen”. Se pysyi paikallaan noin kaksi minuuttia, täysin hiljaa koko havainnon ajan.

Tässä vaiheessa Zeller kuitenkin nosti voimakkaan valonheittimensä kohti valoja. Ja kun hän teki niin, hän erotti valojen takana hyvin spesifisen ja kiinteän rakenteen. Vielä oudompaa oli, että heti kun valonheittimen säde osui kohteeseen, se alkoi liikkua sitä kohti. Hän arvioi sen olevan noin 15 metriä pitkä ja noin 3–4,5 metriä leveä. Se näytti kermanväriseltä ja sen alapinta oli harjanteinen ”kuin vanhanaikainen kylpyamme”.

Zeller jatkoi tarkkailua, kun kohde jatkoi matkaansa kohti läheistä autopesulaa. Sitten, yhtäkkiä, kohde syöksyi kaukaisuuteen suurella nopeudella. Vaikka hän ei sanonut uskovansa kohteen olevan maan ulkopuolista alkuperää, Zeller vahvisti, ettei ollut koskaan ennen nähnyt mitään vastaavaa.

Useita avaruusolentojen rotuja Amerikassa (ja maailmassa)?

Kuten voimme nähdä, vaikka olemme tässä tarkastelleet vain pientä määrää ufojen ja avaruusolentojen kohtaamisia 1980-luvun alkuvuosilta Amerikasta, olipa kyseessä sitten lisääntynyt yleisön tietoisuus tai todellinen lisääntynyt ilmassa läsnäolo tänä aikana, outojen esineiden havainnot olivat rehottavia tänä aikana. Ja lisäksi näitä tapahtumia todistivat eri ihmiset eri yhteiskuntaluokista.

Itse asiassa havainnot olivat niin vaihtelevia yksityiskohtien ja erimuotoisten alusten suhteen, että saatamme pohtia ajatusta, että useampi kuin yksi avaruusolentojen laji oli läsnä Yhdysvalloissa (ja ehkä koko maailmassa) tänä aikana. Vai voisivatko ainakin jotkut näistä tapauksista olla seurausta hallituksen huippusalaisista kokeista, joissa käytettiin erilaisia ​​​​dramaattisesti erilaisia ​​​​kehittyneitä ilma-aluksia? Jos jälkimmäinen oli totta, mitä meidän pitäisi ajatella humanoidikohtaamisista ja niistä, jotka viittaavat avaruusolentojen sieppaukseen?

Kuten UFO- ja avaruusolentokysymyksen tapauksessa, yleensä on paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Seuraavan kerran, toisessa osassamme, jossa tarkastellaan 1980-luvun Amerikan UFO- ja avaruusolentokohtaamisia, tarkastellaan joitain vähemmän tunnettuja havaintoja vuosikymmenen myöhempinä vuosina, jolloin kylmän sodan loppu alkoi tulla näkyviin ja uusi vaihe ihmiskunnan historiassa oli melkein käsillä. Tuona aikana tapahtui kuitenkin joitain kiehtovimpia ja mieleenpainuvimpia läheisiä kohtaamisia.

Alla oleva lyhyt video tutkii joitain parhaista ja ajatuksia herättävistä UFO-kohtaamisista Yhdysvalloista.

Lähdeviitteet

Viitteet
↑1 The 1980 UFO Chronology, NICAP http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/Casos%20OVNI%201980,NICAP.htm
↑2 Lights Over Alameda, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/024/S24090.html
↑3 Unidentified Bright Light Sitting On A Road, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/025/S25361.html
↑4 Silent Invasion: Shocking Discoveries of a UFO Researcher, Ellen Crystal https://www.amazon.co.uk/Silent-Invasion-Shocking-Discoveries-Researcher/dp/1557784930
↑5 Possible Abduction In California, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/124/S124879.html
↑6 Space suit looking things and object in the woods, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/024/S24470.html
↑7 Cigar-shaped object seen landing on the water in South Carolina, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case776.htm
↑8 TWA Airline pilot sees round metallic object with portholes, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case656.htm
↑9 Piper Archer II Encounters “Bullet” & EME, NICAP http://www.nicap.org/810408sanluisres_dir.htm
↑10 US Congressman and Presidential candidate Dennis Kucinich sighting of large triangular craft in Washington State, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case1177.htm
↑11 Ball of fire moves over 4 witnesses in boat on Bear Lake, Florida, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case932.htm
↑12 Flying ‘ball of fire’ seen by 3 children in backyard in Redwood Valley, CA, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case944.htm
↑13 UFO follows witnesses home, hovers over driveway, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case359.htm
↑14 Close Encounter at Indian Point Nuclear Reactor, NY, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case1080.htm
↑15 Police officer and others see dirigible-shaped UFO over Keene, NH, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case762.htm

 

Artikkelin julkaissut ufoinsight.com

Pilotti Alex Dietrichin UFO-kohtaaminen

Sotilasilmailun maailmassa harva asia on tarkemmin ymmärretty kuin lentokäyttäytyminen, fysiikka ja uhkien tunnistaminen. Silti joskus kokeneimmatkin taistelulentäjät kohtaavat selittämättömiä asioita. Yksi tällainen henkilö on komentajakapteeniluutnantti Alex Dietrich, Yhdysvaltain laivaston eläkkeellä oleva lentäjä, jonka omakohtainen kokemus tunnistamattomasta lentävästä esineestä (UFO) — tai nykyään yleisemmin UAP:stä (Unidentified Aerial Phenomenon) — on auttanut muokkaamaan julkista ja hallitusten keskustelua ilmassa esiintyvistä poikkeavuuksista.

Alex Dietrich palveli kaksi vuosikymmentä Yhdysvaltain laivastossa hävittäjälentäjänä F/A-18F Super Hornetilla. Palveluksensa aikana hän suoritti kaksi taistelukomennusta tukeakseen operaatioita Operation Iraqi Freedom ja Operation Enduring Freedom Afganistanissa. Hänen ansiokkaaseen ansioluetteloonsa kuuluu yli 1250 lentotuntia ja 375 lentotukialuslentoa, mikä on osoitus hänen taidoistaan ja omistautumisestaan. Hänen kunniamerkkeihinsä kuuluvat muun muassa pronssitähti ja ilmataistelumitali.

Kun Dietrich oli komennuksella Strike Fighter Squadron 41:ssä (VFA-41), joka tunnetaan nimellä ”Black Aces”, hän osallistui marraskuussa 2004 rutiiniharjoitustehtävään Etelä-Kalifornian rannikolla. Kesken lennon lennonjohtajan, komentaja David Fravorin, kanssa hän sai lennonjohtajilta odottamattoman ohjauskäskyn tutkia tuntematonta tutkakosketusta.

Se, mitä he kohtasivat, järkytti heitä: Tic Tacin muotoinen esine – sileä, valkoinen, ilman näkyviä siipiä, työntövoimajärjestelmää tai pakokaasujälkiä – leijaili lähellä meren pintaa. Dietrich muistaa nähneensä epätavallista vellomista vedessä sen alapuolella, vaikka mitään näkyvää lähdettä, kuten alusta, ei ollut havaittavissa.

Kun hän yritti laskeutua katsomaan lähempää, esine nousi äkillisesti ylös ja katosi nopeudella ja tavalla, joka uhmasi tunnettua fysiikkaa. Dietrichin mukaan esine muutti suuntaa, korkeutta ja lentonopeutta tavalla, joka ei vastaa mitään tunnettua lentokonetta tai luonnonilmiötä.

Dietrich, joka oli koulutettu tunnistamaan vihollisen lentokoneet ja hyökkäämään niitä vastaan sekunnin murto-osien päätöksillä, korosti, miten esine käyttäytyi tavalla, joka haastoi kaiken, mitä hän oli oppinut aerodynamiikasta ja painovoimasta. Esine näytti kykenevän hetkellisiin käännöksiin, nopeisiin nousuihin ja nopeisiin pysähdyksiin – liikkeisiin, joista yksikään ihmispilotti tai tavanomainen lentokone ei selviäisi tai joita yksikään tavanomainen lentokone ei pystyisi toistamaan.

Huolimatta koneen kehittyneistä tutkista ja sensoreista Dietrichin kone ei pystynyt lukitsemaan kohdetta. Saman laivueen myöhemmät koneet kuvasivat infrapunakuvaa (FLIR), joka on nyt julkisesti saatavilla ja jossa näkyy UAP:n liikkeet.

Palattuaan alukselle lentäjät kertoivat välittömästi tapahtuneesta ja toivat esiin huolen siitä, mitä he olivat nähneet. Kun otetaan huomioon syyskuun 11. päivän jälkeinen turvallisuusilmapiiri, kaikkia tunnistamattomia ilma-aluksia Yhdysvaltojen ilmatilassa – erityisesti sotilasharjoitusalueen läheisyydessä – pidettiin mahdollisena uhkana. Tuolloin ei kuitenkaan ollut olemassa selkeää protokollaa tällaisista poikkeavuuksista ilmoittamiseksi, ja armeija keskittyi pian uudelleen komennusvalmisteluihinsa.

Myöhemmin Dietrich pohdiskeli, että tämä aukko oli särö kansallisessa puolustusvalmiudessa – alue, jossa tuntemattomat asiat saattoivat livahtaa läpi tutkimatta.

Eläkkeelle siirtymisensä jälkeisinä vuosina Dietrichistä on tullut rauhallinen ja uskottava UAP:n avoimuuden ja vastuullisen raportoinnin puolestapuhuja. Hän korostaa, että ufoista käytävää keskustelua eivät saisi ohjata salaliittoteoriat tai avaruusolentospekulaatiot vaan tiedon, turvallisuuden ja kansallisen turvallisuuden tarve.

Hän kannattaa sotilas- ja valtion virastojen, kuten AARO:n (All-domain Anomaly Resolution Office), perustamista, jotta palveluksessa oleville voitaisiin tarjota jäsenneltyjä mekanismeja, joiden avulla he voivat raportoida poikkeavista havainnoista ilman leimautumista tai irtisanomista. Kun nämä raportit yhdistetään tutkatietoihin, anturien lokitietoihin ja kuviin, ne voivat auttaa ymmärtämään paremmin mahdollisia uhkia tai tuntemattomia teknologioita.

Kun Dietrichiltä kysytään, uskooko hän, että esine oli maan ulkopuolinen, hän on avoin mutta varovainen. Hän ei tee hätiköityjä johtopäätöksiä, vaan valitsee tieteellisen nöyryyden. ”Vaikka emme ymmärrä jotakin, se ei tarkoita, ettei se olisi totta”, hän selittää. ”Olemme itsellemme sen velkaa, että tutkimme ja pidämme mielemme avoimena.”

Dietrichin tarina ei ole sensaatiohakuinen, vaan se perustuu harkittuun uteliaisuuteen, ammattikuriin ja kansalliseen kiinnostukseen. Hänen kokemuksensa on muistutus siitä, että jopa kaikkein kontrolloiduimmissa, tietoon perustuvissa ympäristöissä tuntematon on edelleen olemassa – ja vaatii harkittua tutkimusta.

Komentajakapteeniluutnantti Alex Dietrichin kohtaaminen UAP:n kanssa vuonna 2004 kyseenalaistaa perinteisen ajattelutavan lentoteknologiasta ja puolustusvalmiudesta. Korkeasti koulutettuna ja arvostettuna taistelulentäjänä hänen todistuksensa korostaa tarvetta järjestelmällisiin ja uskottaviin järjestelmiin tunnistamattomien ilmatapahtumien seuraamiseksi ja analysoimiseksi.

Aikakaudella, jolloin teknologia kehittyy jatkuvasti ja ilmatila muuttuu yhä monimutkaisemmaksi, Dietrichin viesti on yksinkertainen: suhtaudu asiaan vakavasti, tutki sitä tarkasti ja älä koskaan lakkaa esittämästä kysymyksiä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Suomen hämärimmät kohtaamiset: Avaruusolento puhuu Jeesuksesta

Seesteisistä maisemistaan ja rikkaasta kansanperinteestään tunnettu Suomi on myös ollut koti hämmentäville UFO-kohtaamisille, joissa mysteeri ja kulttuurinen juonittelu yhdistyvät. Tapani Kuningaksen kirjassa Ufoja Suomen taivaalla dokumentoidut kertomukset paljastavat hämmästyttäviä tarinoita humanoideista olennoista, selittämättömistä ilmiöistä ja omituisesta yhteydestä henkisyyteen.

Yksi erikoisimmista tarinoista liittyy nuoreen tyttöön, joka metallialuksen kyytiin päästyään sai salaperäisiä viestejä Jeesuksesta ja ikuisuudesta. Tämä tarina sekä kaksi muuta merkittävää kohtaamista haastavat uskon, kansanperinteen ja selittämättömän rajat.

Ensimmäinen tarina sijoittuu Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevaan kuivuriaittaan, jossa nuori tyttö Laura Lanin koki viisivuotiaana elämänsä mullistavan kohtaamisen. Leikkiessään piilosta naapureidensa kanssa Laura näki navetan hirsien avautuvan salaperäisesti, jolloin auringonvalo tulvi huoneeseen. Hetkeä myöhemmin kova surina ilmoitti ihmismäisen hahmon saapumisesta.

Olento, jota kuvailtiin pitkäksi, hoikaksi mieheksi, jolla oli punaiset silmät ja avaruuspukua muistuttava asu, vaikutti tuonpuoleiselta. Laura ei tuntenut pelkoa, vaikka sen ulkonäkö oli levoton. Lyhyen ja omituisen vuorovaikutuksen jälkeen humanoidi poistui navetan seinien läpi, jotka sulkeutuivat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suomalaiset tutkijat arvelivat, että olento saattoi tulla sisään ulottuvuuden ”väärän aukon” kautta, mutta mysteeri on edelleen ratkaisematta.

Toisessa, talvella 1938 tapahtuneessa kohtaamisessa Elina Ahokas o Karjalan Lumivaarassa. Kävellessään myöhään illalla kotiinsa Elina huomasi taivaalla kirkkaan, soikean valon. Hänen hämmästyksekseen turkistyyppisiin vaatteisiin pukeutunut humanoidihahmo alkoi kävellä hänen vierellään lumisella polulla.

Hahmo oli hiljaa, sen läsnäolo oli huolestuttavaa mutta ei uhkaavaa. Kun Elina pääsi portille, hahmo katosi, ja sen mukana kuului suriseva ääni ja voimistuva valo, joka lopulta syöksyi kohti Logga-järveä. Tapahtuman oudosta luonteesta huolimatta ufotutkija Tapani Kuningas piti yksityiskohtia uskottavina ja totesi, että todistaja oli vilpitön ja kykenemätön keksimään tällaista tarinaa.

Kiehtovin kohtaaminen tapahtui vuonna 1942, ja siihen osallistui yhdeksänvuotias helsinkiläistyttö. Kävellessään kotiin hän tapasi pitkän, kalpean ja ystävällisen naisen, joka johdatti hänet kohti avointa aukeaa. Siellä seisoi kolmijalkainen metallialus, jonka sisällä kaksi miestä raahasi pelästynyttä poikaa.

Tyttö kutsuttiin alukseen, ja hän näki huoneen, joka oli täynnä futuristista mutta oudon tuttua teknologiaa, mukaan lukien ohjauspaneeli, jossa oli kytkimiä ja valitsimia. Pienemmässä huoneessa, jossa oli karttoja ja kaavioita, nainen alkoi selittää syvällisiä hengellisiä totuuksia. Hän korosti Jeesuksen ikuista rakkautta, sielun kuolemattomuutta ja ajan puuttumista ikuisuudessa. Tämä vuorovaikutus teki tyttöön pysyvän vaikutuksen, mutta hän heräsi myöhemmin pellolla sekavana ja sairaana.

Hänen kohtaamisen jälkeiset oireensa olivat vakavia, mukaan lukien valoherkkyys, pahoinvointi ja laihtuminen, mikä johti sairaalahoitoon. Aluksessa ollut poika kärsi pitkäaikaisista mielenterveysongelmista, mikä syventää entisestään tämän kokemuksen arvoituksellisuutta.

Nämä suomalaiset UFO-tarinat herättävät ajatuksia. Vaikka humanoidien rauhallinen käytös, pohjoismaiset piirteet ja teknologisesti kehittyneet alukset vaikuttavat olevan ei tästä maailmasta, niiden ulkonäkö ja käyttäytyminen vastaavat silmiinpistävästi 1900-luvun puolivälin kulttuurisia ja teknologisia normeja. Tämä tutun ja fantastisen sekoittuminen viittaa siihen, että nämä kokemukset voivat olla sekä ulkoisten ilmiöiden että todistajien kulttuuristen tai psykologisten puitteiden muokkaamia.

Tapani Kuningas, joka on tunnettu varovaisesta lähestymistavastaan tällaisten kohtaamisten dokumentoinnissa, jätti epäilyttävät väitteet uskottavuuden säilyttämiseksi pois. Hän totesi, että vaikka nämä tarinat vaikuttavat poikkeuksellisilta, niissä on toistuvia teemoja: äkilliset ilmestymiset, selittämätön teknologia ja pysyvät vaikutukset todistajiin.

Jeesuksen ja ikuisuuden teemojen sisällyttäminen kolmanteen kertomukseen antaa hengellisen merkityksen kerroksen, jota harvoin nähdään UFO-kohtaamisissa. Tämä herättää kysymyksiä siitä, oliko näiden olentojen tarkoituksena välittää jumalallinen viesti vai heijastiko kokemus todistajan alitajuista ymmärrystä uskosta ja hengellisyydestä.

Suomessa tapahtuneet UFO-kohtaamiset haastavat käsityksemme todellisuudesta ja uskosta. Olivatpa nämä tarinat ulkoisten ilmiöiden ilmentymiä, sisäisiä projektioita tai sekoitus molempia, ne kutsuvat meitä tutkimaan kulttuurin, henkisyyden ja selittämättömän salaperäisiä yhtymäkohtia. Kun pohdimme näitä kertomuksia, yksi asia on selvä: Suomen taivas pitää sisällään salaisuuksia, jotka herättävät edelleen uteliaisuutta ja ihmettelyä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Armeijan kontaktit avaruusolentojen kanssa

Tämä on Ed Komarekin eksopolitiikasta kirjoittaman  kirjan toinen luku. Johdantoluku löytyy täältä. Ensimmäinen luku täältä.


“Seuraava sota on planeettojen välinen sota. Kansakuntien on jonain päivänä muodostettava yhteinen rintama muilta planeetoilta tulevien ihmisten hyökkäyksiä vastaan.” -- Viiden tähden kenraali Douglas Macarthur, 1955
“Kulissien takana korkea-arvoiset ilmavoimien upseerit ovat vakavasti huolissaan ufoista. Mutta virallisen salailun ja pilkan vuoksi monet kansalaiset uskovat tuntemattomien lentävien esineiden olevan hölynpölyä.” -- Amiraali Roscoe Henry Hillenkoetter, CIA:n ensimmäinen johtaja
“Noina loistavina aikoina minusta oli hyvin epämukavaa, kun meitä pyydettiin sanomaan asioita, joita emme halunneet sanoa, ja kieltämään toisia asioita. Jotkut kysyivät, olitko yksin siellä? Emme koskaan antaneet todellista vastausta, ja silti näemme asioita siellä, outoja asioita, mutta tiedämme, mitä näimme siellä. Emmekä voineet oikeastaan sanoa mitään. Pomot pelkäsivät tätä todella, he pelkäsivät maailmojen sota -tyyppisiä juttuja ja paniikkia kaduilla. Joten meidän piti olla hiljaa. Ja nyt näemme näitä asioita vain painajaisissamme tai ehkä elokuvissa, ja jotkut niistä ovat aika lähellä totuutta.” -- NASAn astronautti John Glenn 

Elämässä on ymmärrettävä, että ympäristöolosuhteet muuttuvat jatkuvasti, ja kaikkien olentojen on sopeuduttava näihin muuttuviin olosuhteisiin, muuten ne kärsivät tai jopa kuolevat. Olen havainnut, että tämä pätee yhtä lailla maan ulkopuolisiin olentoihin, joilla on kehittynyttä teknologiaa, kuin meihin maan alkuperäisiin ihmislajeihin. Eläkkeellä oleva ilmavoimien ilmavoimien lentomies Charles Hall on kirjoittanut laajalti ihmislajista, joka on nimeltään Pitkät Valkoiset, jotka pitävät tukikohtaa vuoristossa, joka nykyään kuuluu Nelliksen tukikohtaan. [28]

Charles on myös kertonut minulle henkilökohtaisesti, että Harmaina tunnetut Maan ulkopuoliset lajit pitävät hallussaan ja ylläpitävät tukikohtaa, joka on suurempi kuin Pitkien Valkoisten tukikohta Area 55:llä, joka on myös Nellisissä, kun taas hyvin inhimillisellä avaruusolennolla, jolla on 24 hammasta, on tukikohta lähellä Norjan vuonoa. Charles väittää tavanneensa kaikki kolme tyyppiä elämänsä aikana. Nellisissä sijaitsee maailmankuulu Area 51, joka on nyt osa maailmanlaajuista populaarikulttuuria.

Myöhemmissä luvuissa käsittelen yksityiskohtaisesti muiden ET-rotujen, kuten Pitkien Valkoisten ja Harmaiden, luonnetta ja sitä tukevaa tapaushistoriaa. Olen pitänyt Charles Hallin väitteitä vakuuttavina, koska ne ovat yksityiskohtaisia ja koska on olemassa monia muita todistajia Pitkien Valkoisten ryhmälle. Nämä muut tapaukset ovat täysin erillisiä Charlesista, jotka tulivat esiin ennen ja jälkeen hänen kirjojensa julkaisemisen ja haastattelujen tekemisen.

Matkustin jopa Indian Springsiin, Nevadaan keväällä 2011 ja löysin pari uutta tapausta tutkiessani. Minusta tuntuu, että liian monia kontaktihenkilötutkijoita huijataan, ja väärät kontaktihenkilöt horjuttavat heidän uskottavuuttaan, koska he menevät liian pitkälle tukeakseen jotain tiettyä henkilöä ilman tällaista yhteistoiminnallista todistusta ja todisteita.

Charles Hall väittää, että Nevadan autiomaassa sijaitseva Pitkien Valkoisten tukikohta on ollut siellä satoja vuosia ennen nykyaikaista ihmistoimintaa tällä planeetalla. Hän on todennut uskovansa, että Pitkien Valkoisten tukikohta on ollut siellä ainakin siitä lähtien, kun Madison oli Yhdysvaltain presidenttinä, koska hänen naispuolinen Pitkä Valkoinen opettajansa oli maininnut, että Pitkät Valkoiset ovat katselleet vaunujunien kulkevan Nevadan autiomaan läpi. Heillä oli eturivin paikka pienestä nevadalaisesta tukikohdastaan ja Spring Mountains -vuorilta Indian Springsin ja Vegasin suuntaan katsellen, kun karjatilalliset ja kaivostyöläiset alkoivat asuttaa aluetta.

Charlesin mukaan Pitkä Valkoinen elää noin 800 vuotta, ja hänen opettajansa oli kasvanut alueella. Tästä syystä tämä Yhdysvaltojen alue oli hyvin lähellä hänen sydäntään, sillä pitkät valkoiset viettävät kesäisin paljon vapaa-aikaa aavikolla ja läheisillä Spring Mountains -vuorilla. Tämä ulkoilu selittää osaltaan sen, että meillä on kaikki nämä yhteistoiminnalliset todistukset ihmisiltä, jotka ovat kohdanneet heidät aavikolla ja Nevadan kaupungeissa.

Mielenkiintoista on, että Charles on sanonut, etteivät Harmaat ja Pitkät Valkoiset tule toimeen keskenään ja että he ovat eräänlaisessa pitkäaikaisessa kylmässä sodassa, vaikka heidän tukikohtansa Nevadassa eivät olekaan kovin kaukana toisistaan. UFO-kentällä spekuloidaan myös kiivaasti, että Harmailla on biologinen tutkimuslaitos maan alla lähellä Dulcea, New Mexicossa, jossa he kohtelevat meitä kuin koe-eläimiä, mutta tähän kiistaan liittyy niin paljon disinformaatiota, että minun on vaikea päätellä, onko tämä totta.

Tätä taustaa vasten siirrytään hieman eteenpäin vuoteen 1947. Vuonna 1947 Yhdysvaltain armeijalla oli Roswellissa huippusalainen armeijan ilmavoimien tukikohta, joka oli aktiivinen toisen maailmansodan aikana, ja sinne oli sijoitettu ainoa atomipommisiipi. Jotkut tutkijat uskovat, että tähän aikaan Yhdysvaltain armeijalla ja hallituksen korkeimmilla virkamiehillä oli jo jäännökset ainakin yhdestä 1940-luvun alussa tapahtuneesta avaruusolentojen törmäyksestä. [29] [30] Toisen maailmansodan aikana ponnistelut näyttävät keskittyneen lyhyen aikavälin teknologisiin ratkaisuihin toisen maailmansodan voittamiseksi, mukaan lukien atomipommin valmistaminen Los Alamosissa, New Mexicossa.

Näyttäisi siltä, että saksalaiset ovat saattaneet saada haltuunsa maahan syöksyneen aluksen vuonna 1938 ja tämän etumatkan ansiosta he olivat Yhdysvaltoja pidemmällä eksoottisten sähkömagneettisten/elektrogravitaattisten teknologioiden tutkimuksessa ja kehittämisessä. Tämä muuttui pian, kun saksalaiset hävisivät sodan ja menettivät huippututkijansa Venäjälle ja Yhdysvaltoihin sekä näitä kehittyneitä teknologioita koskevat kertyneet tiedot [31].

Joskus yhden tai useamman yksilön suhteellisen pienet teot saavat aikaan valtavia muutoksia yhteiskunnassa. Ensimmäisen maailmansodan laukaisi salamurha, ja Yhdysvaltojen ja Iranin välinen kansainvälinen välikohtaus sai alkunsa, kun jotkut vaeltajat eksyivät Iranin alueelle useita vuosia sitten. Kun olin Roswellissa keväällä 2011 ja haastattelin kontaktihenkilöä ja armeijan ilmiantajaa Clifford Stonea, hänellä oli mielenkiintoinen tarina kerrottavanaan. Clifford on verkostoitunut sekä sotilaiden että avaruusolentojen kanssa koko elämänsä ajan, joten siviilinä hän pysyy hyvin perillä näistä asioista.

Clifford ei tiennyt useita kuukausia aiemmin, että vanhemman tutkimusinsinöörin Boyd Bushmanin haastattelussa oli maininta, jossa Boyd kertoi ystävänsä sanoneen, että hän ampui alas Roswellissa pudonneen aluksen. [32] Korvani herpaantuivat, kun Clifford alkoi kertoa minulle, mitä hän oli saanut selville sotilaskontakteistaan. Joidenkin Cliffordin kontaktien on täytynyt olla yhteydessä itse harmaisiin ET:iin saadakseen heidän puolensa tarinasta. Clifford väittää tunteneensa henkilökohtaisesti useita erilaisia ET:itä.

Clifford kertoi minulle, että Roswellin lähistöllä ei ollut vain yksi alus, vaan kolme! Ensimmäinen alus putosi mekaanisten ja viestintäongelmien vuoksi. UFOjen parissa käydään keskustelua siitä, onko useampi kuin yksi alus pudonnut salaman aiheuttaman mekaanisen vian vuoksi vai siksi, että alus törmäsi suuritehoiseen sotilastutkaan, joka vaikutti haitallisesti aluksen navigointijärjestelmään. Aikakauden asiakirjojen perusteella ei ole epäilystäkään siitä, etteikö armeija olisi seurannut näitä aluksia tutkalla tuohon aikaan. Ehkäpä yksi tai useampi harmaa oli tehnyt pienen retken New Mexicon autiomaahan, ehkä jopa tukikohdastaan, jonka Charles väittää olevan olemassa Nellisissä sijaitsevalla Area 55:llä.

Cliffordin mukaan kun alus menetti yhteyden, kaksi muuta alusta lähetettiin nopeasti selvittämään, mitä oli tapahtunut, ja pelastamaan matkustajat, jos he olivat vielä elossa. Jos muistan oikein, Clifford sanoi, että toisessa aluksessa oli kokeneita aikuisia, mutta toisessa aluksessa oli kokemattomia Harmaita lapsia tai teini-ikäisiä. Ajattelen, että vain muutama vuosi aiemmin tapahtuva pelastaminen ei olisi ollut harmaille kovin vaikeaa, koska Yhdysvaltain armeijan teknologiset valmiudet olisivat olleet hyvin rajalliset. Aluksen jäljittämiseen ei olisi ollut tutkaa, ja ihmispopulaatio olisi ollut pienempi, koska aavikolle ei ollut vielä muuttanut monia ihmisiä, jotka olisivat voineet ilmoittaa onnettomuudesta.

Clifford kertoi, että hänelle oli kerrottu, että nämä kaksi pelastusalusta olivat laskeneet suojakenttänsä ja lensivät tiiviissä muodostelmassa etsiäkseen paremmin epäiltyä pudonnutta alusta. Tällöin sotilasalus tuli näiden kahden aluksen luo ja pyysi tukikohtaa, jotta se saisi ampua ne alas. Se on saattanut tulla alueelle, jossa tutka seurasi kaikkia kolmea alusta, mutta Clifford ei muistaakseni maininnut tätä.

Harmaat heidän kahdessa aluksessaan seurasivat näitä kommunikaatioita, ja kun lentäjä sai käskyn ampua, kokemattomat Harmaat toisessa aluksessa panikoituivat ja käynnistivät aluksensa liian lähellä toista alusta, jolloin toinen aluksista putosi alas välittömästi, minkä on täytynyt tapahtua täsmälleen samaan aikaan, kun Bushmanin ystävä ampui alusta luullessaan ampuneensa sen alas. Toinen avaruusolentojen alus lensi melko pitkän matkan ennen kuin sekin putosi. Clifford sanoi, että alusta ei ollut ammuttu alas, kuten Bushmanin ystävä oli olettanut.

Olettaisin, että tällainen onnettomuuksien sarja, täydellinen myrsky, saattoi Greyt sekasortoon ja merkitsi sitä, että heillä ei ollut alueella aluksia ruumiiden ja alusten talteenottoon, koska alue oli nyt täynnä Yhdysvaltain armeijan aluksia. Tämä näyttää olleen täydellinen katastrofi harmaille, ja se aiheutti todellisen käännekohdan historiassa. Nämä maahansyöksyt saivat armeijan ja korkeimmat poliittiset johtajat toimimaan, ja syyskuussa allekirjoitettiin vuoden 1947 kansallinen turvallisuuslaki, jolla perustettiin CIA, NSA ja MJ-12 [33] -organisaatio koordinoimaan ET-toimintaa Yhdysvaltain hallituksen ja yksityisten yritysten puolesta.

1950-luvun loppuun mennessä näyttää siltä, että viralliset yhteydet useisiin Maan ulkopuolisiin rotuihin, kuten Pohjoismaalaisiin, Harmaisiin ja Pitkiin Valkoisiin, oli luotu, ja Nellis AFB rakennettiin kattamaan ainakin kaksi ET-tukikohtaa. Charles Hall puhuu neljässä kirjassaan Nellisin perustamisesta ja siitä, että hän tuli kuvaan mukaan 1960-luvun alussa, kun hallituksemme ja Pitkät Valkoiset olivat vielä hyvin alkuvaiheessa suhteiden kehittämisessä äärimmäisen epäluottamuksen ja vainoharhaisuuden ympäristössä. Charles kertoi minulle myös henkilökohtaisesti, että hän oli tavannut aavikolla hyvin pelottavan aikuisen Harmaan ja myös muita, mukaan lukien nuoria Harmaita, jotka eivät olleet niin pelottavia Area 55:llä.

On paljon todisteita siitä, että Maan ulkopuoliset törmäykset alkoivat jo vuonna 1936 Saksassa ja 1940-luvun alussa Yhdysvalloissa. Vasta toisen maailmansodan lopulla Yhdysvallat ja sen liittolaiset alkoivat todella keskittyä ongelmaan ja ryhtyivät vakavaan vuorovaikutukseen Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa. 1950-luvulla vakava lokeroituminen, salailu ja yleisön propagandointi oli niin voimakasta, että hallituksen yksi osa ei useinkaan ollut tietoinen siitä, mitä toinen osa teki maan ulkopuoliseen todellisuuteen integroitumisen suhteen. Vain MJ-12 tiesi koko tarinan. Tässä vaiheessa presidentti Eisenhower tajusi, että koko asia oli karkaamassa perustuslaillisesta valvonnasta ja joutumassa sotateollisen kompleksin käsiin. [34]

Fontesin tiedotus antaa hyvän yleiskatsauksen siitä, mitä jotkin maailman hallitukset tiesivät avaruusolentojen läsnäolosta, mutta näyttäisi siltä, että suorat kontaktit ja neuvottelut olivat käynnissä poliittisten ja sotilaallisten johtajien välillä jo vuoteen 1955 mennessä, kuten julkisuuteen vuotaneet tiedot osoittavat, jotka koskevat Yhdysvaltojen silloisen presidentin Eisenhowerin kontakteja ja neuvotteluja useamman kuin yhden avaruusolennon sivilisaation kanssa. [35]

Seuraavat tilastot tukevat Fontesin tiedotustilaisuuden osia. Tutkija Colin Andrews toteaa:

”Timothy Good kertoo minulle, että kirjansa ’Need To Know’ uudistetussa taskukirjaversiossaan, että Yhdysvaltain puolustusministeriön tilastojen mukaan vain neljän vuoden aikana, 1952-56, Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto olivat menettäneet maahansyöksyissä yhteensä 18 662 lentokonetta, joista 1773 oli ’tuntemattomien tekijöiden’ aiheuttamia, sotilaslentokoneiden ’tuhoutuminen’ tai ’katoaminen’ UFOjen havaitsemisen aikana jatkui vauhdilla.”

Kenraali Benjamin Chidlaw, entinen ilmapuolustusjoukkojen komentaja, kertoi Robert C. Gardnerille (entinen Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja) vuonna 1953: ”Meillä on pinottain raportteja lentävistä lautasista. Otamme ne vakavasti, kun otetaan huomioon, että olemme menettäneet monia miehiä ja lentokoneita yrittäessämme pysäyttää niitä!” Lisäksi luotettava lähde kertoi 1950-luvulla entiselle ilmavoimien tiedustelu-upseerille ja UFO-tutkijalle Leonard Stringfieldille, että ilmavoimat menettivät noin lentokoneen päivässä UFOjen takia! [36]

1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa, kun ilmavoimien lentäjä Charles Hall oli tekemisissä ihmisen kaltaisen Maan ulkopuolisen rodun kanssa, jota kutsuttiin nimellä Pitkät Valkoiset (Tall Whites, TW), Charles Hallin ja muiden todistusten perusteella kävi ilmeiseksi, että nyt tehtiin aktiivista yhteistyötä ainakin kahden maan ulkopuolisen rodun kanssa, Pitkien Valkoisten ja niiden, jotka tunnettiin nimellä Harmaat, jotka eivät olleet ihmisiä.

Minusta on järkevää, että yhteys luotiin ensin näihin rotuihin, koska vaikuttaa siltä, että nämä kaksi avaruusolentojen tukikohtaa eivät olleet kovin turvallisia, ja olisi järkevää, että avaruusolennot haluaisivat tehdä yhteistyötä armeijamme kanssa kaupankäynnin ja turvallisuuden vuoksi. En ole varma, tehtiinkö yhteistyötä niiden ihmismäisten avaruusolentojen kanssa, jotka tunnetaan nimellä Pohjoismaalaiset, koska eräästä Eisenhowerin kokouksesta käy ilmi, että sotilaskenraalit eivät hyväksyneet joitakin ehtoja, joita nämä ihmismäiset avaruusolennot vaativat yhteistyölle.

Charles Hall puhuu myös toisesta vaaleasta rodusta, jota hän kutsuu 24-hampaisiksi norjalaisiksi, joilla on tukikohta Norjan vuonolla, ja olettaisin, että täällä saattaisi olla jonkinlaista yhteistyötä Norjan viranomaisten kanssa, koska tuo tukikohta saattaisi myös olla pieni etuvartiotukikohta, kuten TW:n miehittämä. Itse asiassa Charles on sanonut, että tämän rodun syväavaruusvalmiudet eivät olleet yhtä kehittyneet kuin TW:llä. Norjan UFO/ET-tutkijat voisivat tarkistaa Norjan sotilastukikohdat ja UFO-havainnot nähdäkseen, voisivatko he paikantaa tällaisen avaruusolentojen tukikohdan, jota ympäröi norjalainen sotilastukikohta, jonka rajojen sisäpuolella on vuono.

Tarkoitukseni on käsitellä tätä myöhemmin paljon yksityiskohtaisemmin myöhemmissä luvuissa, mutta nyt aloitetaan tämä luku ensin Fontesin tiedotustilaisuudella ja muilla tiedotustilaisuuksilla, jotta lukija saisi käsityksen sotilaallisen vuorovaikutuksen yleisestä kontekstista ajan mittaan useiden ET-rotujen kanssa. Tohtori Olavo T. Fontes Brasiliasta oli merkittävä ja arvostettu UFO-tutkija 1950-luvulla. Kaksi amerikkalaista tiedustelupalvelun virkamiestä antoi hänelle epävirallisen tiedotustilaisuuden, jonka hän kirjasi kirjeeseen 27. helmikuuta 1958. Tiedonannossa kerrotaan selvästi yksityiskohtaisesti vainoharhaisesta sotilaallisesta ajattelutavasta ja sotilaallisen ymmärryksen asteesta, joka koski Maan ulkopuolisten todellisuutta 1950-luvun lopulla. Tiedonannossa todetaan:

1. He kertoivat minulle, että kaikki maailman hallitukset ja sotilasviranomaiset tietävät, että lentäviä lautasia on olemassa ja että ne ovat toisilta planeetoilta tulevia aluksia. Heillä on absoluuttisia todisteita molemmista asioista.

2. Itse asiassa kuusi lentävää kiekkoa on jo syöksynyt maahan, ja asianomaisten maiden sotilasjoukot ja tiedemiehet ovat ottaneet ne haltuunsa ja purkaneet ne mahdollisimman tiukkojen ja häikäilemättömien turvallisuusrajoitusten alaisina, jotta asia pysyisi täysin salassa. Yksi noista kiekoista putosi Saharan autiomaahan, mutta se tuhoutui liikaa ollakseen hyödyksi. Kolme muuta levyä putosi Yhdysvaltoihin, joista kaksi oli erittäin hyvässä kunnossa.

Viides putosi jonnekin Brittein saarille, ja viimeinen putosi johonkin Skandinavian maahan; nämäkin kaksi olivat lähes vahingoittumattomia. Kaikki nämä kuusi kiekkoa olivat pieniä aluksia — halkaisijaltaan 32, 72 tai 99 jalkaa. Kaikista niistä löytyi miehistön jäsenten ruumiita. He olivat ”pikkumiehiä”, ja heidän pituutensa vaihteli 32-46 tuuman välillä. Kaikissa tapauksissa he olivat kuolleet katastrofissa.

Ruumiiden tutkiminen osoitti, että ne olivat ehdottomasti ”humanoideja”, mutta ne eivät selvästikään olleet tältä planeetalta. Joissakin tapauksissa onnettomuuden syy oli määritetty tarkasti; toisissa se ei käynyt ilmi. Kaikki alukset olivat pääpiirteissään lautasen muotoisia, ja niiden päällä oli hytti; kaikki olivat hyvin kevyttä metallia, joka oli koottu syviin uriin istuviksi ja pohjan ympärillä yhteen nastoitettuihin segmentteihin. Alusten ulkopinnassa ei ollut mitään merkkejä tästä. Joissakin aluksissa oli tuntemattomasta lasista tehtyjä luukkuja; alusten sisältä löytyi monenlaisia tuntemattomia materiaaleja.

3. Näistä kiekoista löytyneiden instrumenttien ja laitteiden tutkiminen osoitti, että niitä liikutti erittäin voimakas pyörivä ja värähtelevä korkeajännitteinen sähkömagneettinen kenttä. Tällainen kenttä tuottaa ilmeisesti jonkinlaisen gravitaatiovaikutuksen, jota ei vielä ymmärretä.

4. Kaikki alukset purettiin huolellisesti ja tutkittiin. Valitettavasti tärkeämpää ongelmaa ei ratkaistu: miten nämä kentät tuotettiin ja mistä näiden kenttien kautta vapautuva valtava määrä sähköenergiaa saatiin. Yhdestäkään tutkitusta kiekosta ei löytynyt johtolankoja. Ilmeisesti ne saivat energiansa tyhjästä. Toisaalta on todisteita siitä, että suuret UFOt käyttävät jonkinlaisia atomimoottoreita voimanlähteenä, mikä viittaa siihen, että ne pystyivät lähettämään sähköenergiaa radiosäteiden välityksellä, kuten me nyt lähetämme sitä johtojen kautta. Jotkin pienten kiekkojen sisältä löytyneet laitteet palvelisivat hyvin tätä kautta tulevan sähköenergian vastaanottamista ja keskittämistä. Jos tämä pitää paikkansa, ydinvoimalaa käytettiin suuressa aluksessa tai satelliitissa, joka oli sijoitettu ilmakehämme ulkopuolelle. Yhtäkään näistä suuremmista UFOista ei ole tähän mennessä otettu kiinni.

5. Tiedemiehemme voisivat rakentaa aluksen, jota liikuttaa samanlainen pyörivä ja värähtelevä sähkömagneettinen kenttä — jos he tietäisivät jonkin menetelmän, jolla ydinreaktorissa vapautuva energia voitaisiin muuttaa suoraan sähköenergiaksi. Ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

6. Nämä ulkoavaruuden vierailijat ovat vaarallisia, kun heidät otetaan kiinni, ja ehdottomasti vihamielisiä, kun heidän kimppuunsa hyökätään. Olemme jo menettäneet monia lentokoneita yrittäessämme ampua alas yhden niistä. Meillä ei ole toistaiseksi mitään puolustusta niitä vastaan. Ne päihittävät helposti kaikki hävittäjämme, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia niitä vastaan. Ohjatut ohjukset ovat myös hyödyttömiä; ne voivat lentää vielä nopeammin kuin yksikään niistä ja voivat jopa ohittaa ne, kuin ne olisivat leluja; tai ne voivat häiritä niiden sähköisiä instrumentteja ja tehdä niistä käyttökelvottomia pian laukaisun jälkeen; tai halutessaan ne voivat räjäyttää ne ennen kuin ne saavuttavat niiden lähialueen.

Ne ovat aiheuttaneet sotilaslentokoneiden (potkuri- tai suihkukoneiden) ja liikennelentokoneiden maahansyöksyn pysäyttämällä niiden moottorit häiritsemällä niiden sähköjärjestelmiä. (Emme vielä tiedä, onko tämä sivuvaikutus niiden voimakkaasta magneettikentästä vai jonkinlaisen aseen — mahdollisesti jonkinlaisen korkeataajuisen säteen — tulos). Heillä on myös hirvittävän tuhoisa pitkän kantaman ase, jota on käytetty armottomasti suihkuhävittäjiämme vastaan. Eräässä tapauksessa esimerkiksi Yhdysvaltain laivaston kahden hengen miehistöllä varustettu torjuntahävittäjä lähti UFOn perään.

Heidän tehtävänään oli, kuten tavallista, saada se laskeutumaan tai ampua se alas — tarvittaessa. He käyttivät aseitaan. Vastaus oli välitön ja kauhistuttava: hetkessä kaikki koneen metalliosat hajosivat, hajosivat tuhansiksi sirpaleiksi, ja he huomasivat yhtäkkiä istuvansa ilmassa (ilmiö ei vaikuttanut ei-metallisiin kappaleisiin tai esineisiin). Yksi heistä kuoli, mutta toinen jäi henkiin kertomaan tarinaa. Meillä on todisteita siitä, että tämä valtava ase on jonkinlainen ultraäänisäde, joka rikkoo minkä tahansa metallirakenteen molekyylikoheesion. Heillä on keinoja lamauttaa myös tutkajärjestelmämme, häiritä radio- ja televisiolaitteitamme ja oikosulkea sähkövoimalamme.

7. He eivät ole tähän mennessä osoittaneet minkäänlaista kiinnostusta ottaa meihin yhteyttä. He ilmeisesti valmistelevat koko planeetan laajuista valtavaa sotilasoperaatiota puuttuakseen asioihin meitä vastaan. Emme tiedä, millainen operaatio tämä on. On kuitenkin kolme mahdollisuutta: (a) totaalinen sota, jota seuraisi joukkolaskeutuminen, tuhota valtamme, orjuuttaa jäljelle jääneet kansamme ja asuttaa planeetta; (b) poliisitoiminta, jolla pyritään pysäyttämään suunnitelmamme avaruuden valloittamiseksi ja estämään vaarallinen edistymisemme ydinaseiden alalla; tähän sisältyisi joukkolaskeutumisia strategisiin pisteisiin ja joukkojen suorittama rajallisten, heidän tarkoitustensa kannalta elintärkeiden alueiden miehittäminen; (c) ”ystävällinen puuttuminen” (jota seuraa sotilaallinen pelottelu), jotta saisimme meidät suostumaan heidän meitä koskeviin suunnitelmiinsa — mitä ne sitten ovatkaan — välttäen avointa sotaa tai muunlaista suoraa puuttumista; partiointi ja mahdollinen poliisitoiminta vain ilmakehämme ulkopuolella.

8. Tilanteesta tiedotetaan kaikille sotilasviranomaisille ja hallituksille kaikkialla maailmassa. Tietoja vaihdetaan tiedustelupalvelujen välityksellä, ja ajoittain järjestetään huippusalaisia sotilaskonferensseja, joissa keskustellaan aiheeseen liittyvistä uusista tapahtumista. Esimerkiksi Brasilian laivasto saa kuukausittain salaisia raportteja Yhdysvaltain laivastolta ja lähettää niille takaisin kaikki täällä saatavilla olevat tiedot. Samanlaisia yhteyksiä on armeijamme ja ilmavoimiemme sekä useiden muiden maiden (vastaavien) sotilasorganisaatioiden välillä. Täällä Brasiliassa vain ne henkilöt, jotka työskentelevät ongelman parissa, tuntevat todellisen tilanteen: armeijan, laivaston ja ilmavoimien tiedustelu-upseerit, jotkut korkea-arvoiset upseerit ylijohdossa, kansallinen turvallisuusneuvosto ja muutamat tiedemiehet, joiden toiminta liittyy siihen, sekä muutamat tiettyjen siviiliorganisaatioiden jäsenet, jotka tekevät tutkimusta sotilasprojekteja varten.

9. Kaikki armeijan UFO-aiheeseen liittyvät tiedot eivät ole ainoastaan luokiteltuja tai viralliseen käyttöön varattuja, vaan ne ovat huippusalaista tietoa. Siviiliviranomaisilla ja sotilasupseereilla ei yleensä ole oikeutta saada tietoa. Edes presidentillemme ei kerrota koko totuutta.

10. Sotilasviranomaiset kautta maailman ovat yhtä mieltä siitä, että kansalla ei ole oikeutta tietää ongelmasta mitään. Eräät sotilasryhmät uskovat, että tällainen tieto olisi valtava järkytys — riittävä lamauttamaan maittemme elämän moniksi vuosiksi tulevaisuudessa. Toisella puolella uskotaan, että lentävien lautasten tiedustelu (sellaisena kuin se nyt on) voisi kestää toiset 10 vuotta — ihmisiä ei voitaisi kontrolloida niin pitkään ja hallitsemattoman paniikin vaara olisi suuri.

Lisäksi UFOjen vihamielisen häirinnän todennäköisyys (kuvattu kohdassa 7) on edelleen arvioitu 50 prosentiksi; on vielä 10 prosentin todennäköisyys, että heidän vihamielisyytensä on vain seurausta hyökkäyksistämme heidän aluksiaan vastaan; tämän mahdollisuuden vuoksi yritämme nyt saada heidät tietoisiksi siitä, että haluaisimme saada rauhanomaisen yhteyden — käskemme on siis nyt (nyt) välttää hyökkäyksiä heidän aluksiaan vastaan. Tämä politiikka on hyväksytty yleisesti, lukuun ottamatta joitakin maita, joiden ilmavoimissa on vielä hölmöjä, jotka ajattelevat toisin. Emme tiedä, reagoivatko UFOt näihin äskettäin käyttöön otettuihin toimenpiteisiin. Toivomme silti, että ne reagoivat.

11. Totuuden salaamiseksi yleisöltä on useiden vuosien ajan ollut käynnissä huolellisesti suunniteltu sensuuri. Politiikka, jolla pyritään kumoamaan koko lautasaihe, on parempi ase, jota käytämme tähän tarkoitukseen. Pilkkaaminen on tehokas väline useimpia ihmisiä vastaan, jotka yrittävät tiedottaa yleisölle, mutta joskus tarvitaan myös muita toimenpiteitä. Pääasiassa sellaisia henkilöitä vastaan, joilla on hallussaan todisteita, jotka julkaistuna avaisivat ihmisten silmät.

Joissakin maissa on käytetty voimakeinoja joidenkin todistajien hiljentämiseksi, ja kun se ei ole ollut mahdollista, on käytetty kaikkia keinoja, jotta heidän todisteensa olisivat hyödyttömiä. Muutamissa tapauksissa oli valitettavasti käytettävä väkivaltaa; pahoittelemme tätä, mutta meillä ei ole vaihtoehtoja. Aiomme pitää tämän asian salassa hinnalla millä hyvänsä. Meitä eivät kiinnosta ihmisten niin sanotut ”luovuttamattomat oikeudet”. Oikeassa tai väärässä, me — armeija — aiomme tehdä työmme, eikä kukaan aio pysäyttää meitä.

Kuten voimme nähdä seuraavasta artikkelista, ainakin jotkut ET-rodut eivät tehneet yhteistyötä armeijamme kanssa, ja uskon, että tämä jatkuu vielä tänäkin päivänä, kokemusteni perusteella, joita olen saanut paikallisten kontaktien kanssa. Näyttäisi siltä, että meidän maan alkuperäiskansojen ja täällä olevien ET:iden välillä on edelleen erimielisyyttä siitä, kuka omistaa maapallon ja sen ympäristön. Epäilen, että kyse on niistä roduista, joilla on tarpeeksi kehittynyttä teknologiaa ylläpitääkseen tukikohtia syvällä maan alla, valtamerten alla ja valtavista emoaluksista käsin, jotka ovat globaalin hallituksen kyvyn ulkopuolella valvoa lainkäyttövaltaa. Seuraavassa Mercury Newspaperin artikkelissa kerrotaan avaruusolentojen ja armeijan vuorovaikutuksesta, joka ei päättynyt hyvin armeijamme kannalta.

Lautanen kaappaa suihkukoneen

Heinäkuun lämpimänä torstaina illallisen jälkeen Gene Ruegg teki vihdoin sen, mitä hän oli halunnut tehdä koko päivän. Hän meni Tennesseen Memphisin esikaupungissa sijaitsevan asuntonsa takahuoneeseen ja sulki oven tiukasti takanaan. Hänen vaimonsa kohautti olkapäitään oven sulkeutumisen äänestä ja paneutui tiskaamiseen. Nancy Rueggille, kuten useimmille pienen kerrostalon asukkaille, oli pitkään ollut yhdentekevää, että hänen miehensä oli kiinnostunut radiolennätintoiminnasta.

Toisinaan tuli pyyntöjä, että ”Genen pitäisi hiljentää tuota kauheaa ääntä”, mutta yleensä hän harrasti harrastustaan — ja hän teki sitä useimmiten iltaisin ja viikonloppuisin. Hän puhui muille radioharrastajille Chicagossa ja Floridassa asti hienostuneista laitteista, joiden ostaminen ja kokoaminen oli maksanut hänelle yli 5 000 dollaria. Suurimman osan ajasta Gene Ruegg teki kuitenkin jotain, minkä hän tiesi olevan teknisesti lainvastaista. Hän salakuunteli radiolähetyksiä, jotka tulivat läheisestä huippusalaisesta ilmavoimien tukikohdasta Southlandsista, Tennesseestä, ja kentältä käsin operoivien Phantom-suihkuhävittäjien laivueista.

Ruegg oli yli kahden vuoden ajan kuunnellut lentäjien ja lennonjohdon välisiä rutiinilähetyksiä, ja häntä kiehtoi maailma, jota hän ei kuljetusyrityksen huoltopäällikkönä todennäköisesti koskaan saanut jakaa. Kaikki muuttui kuitenkin 9. heinäkuuta 1968, kun Gene Ruegg joutui keskelle mysteeriä, joka yhä hämmentää sekä tiedemiehiä että selvänäkijöitä. Sillä sinä iltana hän kuuli lentävän lautasen kaappaavan suihkukoneen…. ja teki nauhoituksen todisteeksi! Nykyään nauha on Yhdysvaltain ilmapuolustusjoukkojen hallussa. Gene Rueggin toistuvat pyynnöt sen palauttamisesta on kohteliaasti evätty… Hän epäilee, näkeekö hän sitä enää koskaan.

Tapahtumaa tutkineet lentäviä lautasia tutkivat ryhmät ovat vakuuttuneita siitä, että Rueggin tarina on totta. Tutkijoiden jatkuvan painostuksen jälkeen ilmavoimien tiedottaja myönsi, että Phantom-suihkukone katosi Southlandsin tukikohdasta heinäkuussa 1968 olosuhteissa, jotka ovat edelleen mysteeri. Nykyään Gene Rueggilla on vain kopio nauhasta ja puhtaaksi kirjoitettu muistiinpano todisteena niistä 15 minuutista, jolloin hän kuunteli epäuskoisena sitä, mikä vaikutti tosielämän draamalta, joka oli uskomattomampi kuin mikään avaruusfantasiassa.

Kun haastattelin Gene Rueggia Clevelandissa, Ohiossa, jossa hän oli puhumassa Maan ulkopuolisten olentojen tutkimuskonferenssissa, hän kertoi elävästi tuon heinäkuun illan tapahtumista. ”Minulla oli puhelu operaattorille Montgomeryssä, Alabamassa, mutta olin hieman etuajassa, joten viritin puhelun Southlandsin tukikohtaan. Aluksi se oli vain rutiinilähetyksiä tornin ja harjoituslennoilla olevien lentokoneiden välillä, ja olin juuri vaihtamassa ja soittamassa Montgomerylle, kun tajusin, että jotain melko dramaattista oli tapahtumassa. Kone, jonka koodina oli Delta-neljänolla, oli kadonnut.”

Viiden minuutin ajan Ruegg kuunteli kiehtoutuneena, kun operaattori turhaan kutsui lentokonetta vastauksen kanssa. Sitten särisevän staattisen kohinan läpi kuului ääni: ”Tunnistamattomat esineet hyökkäävät kimppuuni. Luulen, että…” Lähetys katkesi. Ruegg tajusi kuuntelevansa jotain erittäin merkittävää. Kuumeisesti hän kytki nauhurin vastaanottimeen. Muutama sekunti sen jälkeen, kun hän oli lopettanut, laite särähti jälleen eloon.

Hän kertoi minulle: ”Se oli lentäjän ääni. Tällä kertaa hän oli lähes hysteerinen ja huusi. ”He lähestyvät minua. En pysty ohjaamaan kurssia. Jotain tapahtuu koneelle… Tämä otus vie minut mukanaan. Tarvitsen apua. Tarvitsen apua…” ”Sitten kuului lennonjohtajan ääni, joka käski häntä ryhdistäytymään. Sekuntia myöhemmin hän sanoi, että hänet oli saatu tutkaluotaimeen ja että he näkivät kohteita ryhmittyneenä koneen ympärillä. ”Joku toinen tuli sitten radioon ja kertoi lentäjälle, että muut alueella olevat Phantomit olivat saaneet hälytyksen ja olisivat valmiina.” ”Sitten kuulin oudon, polttavan äänen, joka muistutti metallin raapimista, ja lentäjä huusi jotain, mistä en saanut selvää. Valvomo yritti toistuvasti saada yhteyttä uudelleen, mutta se ei onnistunut.”

American Society for Unidentified Object Research -järjestön asiantuntijat tutkivat nauhan, jolle Ruegg oli nauhoittanut draaman, ja väittivät, että nauhaa ei ollut peukaloitu ja että se vaikutti sataprosenttisesti aidolta. Seura otti Rueggin puolesta yhteyttä ilmavoimien viranomaisiin ja pyysi yksityiskohtia tapauksesta. Seuraavien kuuden vuoden ajan viranomaiset kuitenkin kielsivät, että tuona päivänä olisi tapahtunut mitään vahinkoa. Lopulta se myönnettiin; lentokone oli kadonnut.

Vuosien varrella Ruegg on saanut vieraita turvamiehiltä. Häntä on käsketty olemaan kertomatta tapauksesta enempää ja luovuttamaan kopionauha ja pöytäkirja, mutta hän on kieltäytynyt. ”Olen vakuuttunut siitä, että kuulemani oli aito kohtaaminen lentävän lautasen kanssa”, hän kertoi minulle. ”Uskon, että lentokone tuhoutui tai joutui jonkin avaruusaluksen vangiksi.”

1949 Los Alamosin lautastapaus

Seuraava aineisto on peräisin George C. Tylerin raportista, joka koskee paroni Nicholas Von Poppenia ja hänen väitettyä valokuvausta Los Alamosissa, New Mexicossa pudonneesta lentävästä lautasesta. Otettu lähteestä: ”UFO Crash at Aztec”.

Tämän tarinan sankari (ja tarkoitan todellakin sankari, koska hän on kärsinyt) on tunnettu tiedemies nimeltä Nicholas E. Von Poppen. Mitä tulee henkilökohtaiseen suhteeseemme, olin 25 vuotta sitten Denverissä, Coloradossa sijaitsevan Shale and Metal Companyn toimitusjohtaja, ja teimme siellä Yhdysvaltojen ensimmäisen menestyksekkään liuskeöljytehtaan. Se toimi menestyksekkäästi, mutta ei ollut tuolloin taloudellinen.

Eräänä päivänä paroni (Von Poppenin aatelisnimike) saapui Los Angelesiin ranskalaisen valtuuskunnan johdolla. Hän oli seurannut minua ympäri maata saatuaan tietää, että olin ainoa henkilö, joka oli suunnitellut tällaisen myllyn tässä maassa. Paroni halusi minun vierailevan hänen maassaan Virossa, jossa oli yhdessä Latvian ja Liettuan kanssa 17 miljoonaa asukasta, ja rakentavan liuskeöljytehtaan, itse asiassa monta sellaista. Hänen maassaan oli kehittynyt öljykenttiä, joissa oli hienoja liuskekivikerrostumia, ja öljyä tarvittiin.

Pelkäsin kommunismin nousevaa aaltoa, joka oli alkanut huuhtoutua heidän itärajojaan vasten, mutta hän vakuutti minulle, ettei todellista vaaraa ollut. Suostuin lopulta lähtemään, kun hän teki tarjouksensa taloudellisesti merkittävämmäksi. Hän sai heidän valtiopäivänsä valitsemaan minut pienen maan pääministeriksi, jolla oli täydet valtuudet elvyttää kauppaa. Tämän päätöksen perusteella he lainasivat New Yorkista 30 miljoonaa dollaria, ostivat vanhan, suuren tilavuuden höyrylaivan ja lastasivat sen vanhoilla autoilla, käytöstä poistetuilla radioilla ja niin edelleen, jotta mekaanikot, jotka olivat tuolloin työttömänä ja nälissään, tekisivät ne uudestaan heidän maassaan.

Pian sen jälkeen ja ennen kuin ehdin saada asiani kuntoon täällä, erään kansan salaisen palvelun miehet tulivat luokseni ja kertoivat, että bolsevikit valloittaisivat pian koko Euroopan ja että minun kaltaiseni henkilöt likvidoitaisiin kiireesti. Tieto oli niin varmaa, että peräännyin, paronin kauhuksi.

Hän lähti heti kotimaahansa. He toteuttivat suunnitelmat niin kuin olimme ne laatineet tai yrittäneet toteuttaa, mutta kaikki päättyi katastrofiin, jonka pelkäsin tapahtuvan. Paroni näki kauniin vaimonsa paloiteltuna ja kaksi lastaan iskettynä kivikellarin seinään, kun hän piiloutui haavoittuneena ja avuttomana ajopuun alle. Paroni salakuljetettiin lopulta ulos kellarista ja pois maasta. Lopulta hän palasi Yhdysvaltoihin. Hän oli harrastanut valokuvausta ja jatkoi sitä täällä, ja lopulta hän teki siitä ammatin. Hänestä tuli lopulta alan huippumies. Tiemme kohtasivat vihdoin jälleen kerran. Opin rakastamaan hauraan miehen persoonallisuutta. Koska hän oli jo tiedemies, hänen oli tehtävä rakentavaa työtä, joten hänestä tuli tieteellinen valokuvaaja, ja hänen työstään tuli niin tunnustettua, että häntä pyydettiin toistuvasti vaikeisiin töihin tällä linjalla.

Olin hieman yllättynyt eräänä päivänä marraskuussa 1949, kun hänen äänensä kuului puhelimessa ja pyysi minua tapaamaan häntä keskustan hotellin kahvihuoneeseen. Hän sanoi: ”Minulla on asia, josta minun on keskusteltava kanssasi. Tule sinne heti; sen kertomiseen menee noin tunti.” Ei mennyt tunti, vaan useita, ennen kuin lähdin tapaamisesta, pääni oli pyörällä. Tässä on hänen tarinansa sellaisena kuin hän sen minulle kertoi, ilman monia yksityiskohtia, sillä ne vaatisivat kokonaisen kirjan.

”Viime viikolla kaksi salaisen palvelun miestä tuli kotiini. He sanoivat, että heillä on valokuvaustehtävä, ja pyysivät minua tulemaan heidän mukaansa. Menimme lentokoneella ja laskeuduimme Los Alamosin valtavaan kenttään, jossa kentän kyseisen osan isännöitsijä otti minut vastaan. Kävelimme usean sadan miehen joukon reunalle, joka pyöri maassa makaavan suuren litteän esineen ympärillä. Kun väylä avattiin, minut ohjattiin väkijoukon läpi, ja huomasin katselevani jotain, mitä voisi kutsua lentäväksi lautaseksi.

Siellä se oli, ja sen ympärillä oli arviolta 1000 miestä, teknikkoja ja kaikenlaisia asiantuntijoita, parhaita, joita hallitus voi palkata. Olin lievästi sanottuna hämmästynyt. Ovi oli niin hienosti työstetty, että suljettuna se ei jättänyt jälkeäkään siitä, että se oli olemassa. Oletan, että näin varmistettiin, ettei ilmaa pääse vuotamaan avaruudessa. Sisällä oli ympyränmuotoinen huone, jonka halkaisija oli 30 jalkaa ja jonka katto oli kaareva koneen ulkopinnan mukaisesti. Sivujen välissä, kellon vieressä, oli hyvin raskaita kaapeleita, joista osa näytti kuparilta, lopuista en pystynyt päättelemään, eikä kukaan ilmaissut mielipidettäni läsnäollessani. Näin oli koko ajan, hyvin vaimeasti. Kaikki näyttivät pelkäävän toisiaan ja melkeinpä itseäänkin.

Suunnilleen tämän huoneen keskellä oli ohjauspaneeli, joka oli päällystetty painikkeilla ja pienillä vivuilla, jotka muistuttivat hieman niitä, joita meillä on Maan päällä. Tämän pienen ohjauspaneelin edessä oli neljä kääntyvää, kauhamaista istuinta. Kaikissa neljässä istuimessa istui sidottuja ja kuolleita miehiä. Suurin heistä, joka näytti olevan kapteeni, oli neljä jalkaa ja yhdeksän tuumaa pitkä ja painoi noin 35 kiloa. Pienin ja ilmeisesti nuorin oli 23 tuumaa pitkä ja painoi noin 22 kiloa. He olivat valkoisia miehiä, joilla oli hyvin kalpea iho, aivan kuin he olisivat tulleet kylmästä maailmasta, jossa oli vähän ilmaa.

Heidän kasvonsa olivat älylliset ja hienostuneet. En ole koskaan nähnyt mitään niiden kaltaista täällä maan päällä. Kapteenin oikea käsi roikkui alaspäin, kun hän makasi ohjaimien yli lyyhistyneenä, ja hänen sormensa koskettivat lattialla avoinna olevaa, varmaan aluksen lokikirjaa. Paljaat sivut olivat täynnä merkkejä, enkä ollut koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Mutta kirja oli tehty jostain tuhoutumattomasta materiaalista, joka ei ollut lainkaan paperia, mutta johon voitiin kirjoittaa.

Lattialla oli noin 15 pientä konetta, jotka oli hitsattu kauniisti lattiaan, ja hitsaussaumat eivät jättäneet mitään merkkejä siitä, että ne olisivat eronneet ulkonäöltään muusta lattiasta. Vaikka pystyin näkemään, että ne olivat todellakin hitsattuja. Olen tästä erityinen, sillä tässä on jokin salaisuus, jonka asiantuntijan pitäisi pystyä selvittämään. Koneet näyttivät hieman kirjoituskoneiden kaltaisilta, kauniisti tehtyinä, vaikkakaan eivät niin monimutkaisilta kuin voisi kuvitella. Se osoitti minulle, että nämä ihmiset ovat jo kauan sitten käyneet läpi sen teknisen kehityksen kauden, jota me nyt elämme, ja että he ovat jälleen pyrkineet yksinkertaistamaan elämää, jolloin he ovat hävittäneet monimutkaiset asiat, joilla on taipumus hämärtää olemisen luonnollisia lakeja.

Päättelin, että koneet olivat erilaisia laitteita, jotka ohjasivat kosmista avaruusmoottoria, joka koostui, kuten näytti, suurista kaapeleista, jotka oli kierretty aluksen kellon sisäpuolelle, ja jostakin mekanismista, jota en saanut kuvata. Aluksen keskusohjauksen takana oli eräänlainen vintti, jota yritän kuvailla. Sivuja vasten oli useita Pullmanin kaltaisia punkkia, mutta ne sopivat vain pygmeille.

Seinää vasten oli kiinnitetty vesipullo, josta me otimme vettä. Join siitä vähän, ja se maistui hyvältä. Itse asiassa muuta en saanut juoda. Pulloa ei voinut erottaa mistään muista toimistojemme vesijäähdyttimistä, paitsi että se ei ollut lasia, mutta oli kuitenkin läpikuultava. Siellä oli vessa, jossa oli erikoiset järjestelyt, kaikki hyvin vaatimattomia.

Yksi asia tässä osastossa, joka kiinnitti huomioni yli kaiken muun, oli seinää vasten kiinnitetty tavallinen radioputki (tai ainakin se näytti yhdeltä meidän putkistamme). Aina silloin tällöin se antoi PIIP! PIIP! ääntä, jonka arvasin olevan kutsu avaruudesta, koska minulla oli käsitys, että muut tähän alukseen yhteydessä olevat alukset yrittivät innokkaasti kommunikoida sen kanssa. Tätä jatkui koko päivän, kunnes olin valmis lähtemään.” Näin päättyy informatiivinen tarina, jonka Von Poppen kertoi minulle tuona sateisena marraskuisena päivänä vuonna 1949.

Maahan syöksynyt lautanen Saksasta

Kirjassa UFO Crash from Aztec on toinen mielenkiintoinen lautasmatkustajatarina, jossa on mukana ihmisiä ja jossa lautanen löytyi laskuveden aikaan pieneltä saksalaiselta Helgoland-nimiseltä saarelta. Tämän tarinan on kirjoittanut norjalainen Hans Larson Loberg, joka sai Unkarissa fysiikan palkinnon.

“Veden pinnalle nousi laskuveden aikaan lentävän lautasen kupoli. Löytö on osaltaan selvittänyt muutamia hämäräperäisiä kohtia avaruusaluksen mysteeristä, ja se on toiminut vahvistuksena Maan ulkopuolisten olentojen olemassaololle, jotka ovat paljon kauempana meistä ja varsinaisesta elämästämme, niin ajassa kuin avaruudessa. Tohtori Lobergin paljastukset jättävät meidät todella mietteliääksi.

“Puoliksi upoksissa oleva lentävä lautanen oli vaikuttavan kokoinen; sen halkaisija oli 30 metriä ja korkeus 23 metriä. Ulkoisesti se oli alumiinia muistuttavan vaalea, mutta metallista ei ollut epäilystäkään. Materiaali, josta se koostui, johti poikkeuksellisesta kiinteydestä, ollen kuitenkin äärimmäisen kevyt. Todisteena sen valusta näyte tällaisesta materiaalista kesti 15 000 Fahrenheitin lämpötilaa sulamatta. Rakenteeltaan levy ei osoittanut jälkiä mistään ruuveista, niittauksesta tai juottamisesta; se näytti lyötyltä yhtenä kappaleena kuin kolikko.

”Jättimäisen lentävän lautasen matkustamossa, joka oli ilmatiiviisti suljettu, oli irrotettavien lepotuolien kaltaisia sänkyjä, mutta kukaan ei maannut niissä. Avaruusaluksen kaltevuuden vuoksi miehistö oli levittäytynyt ohjaamon nurkassa makaaberi kasa hiiltyneitä ruumiita. Ruumiita laskettiin seitsemän; kaikki 25-30-vuotiaita miehiä, joiden pituus saavutti noin metrin ja 85cm (6 jalkaa) Tohtori Lobergin arvion mukaan epäonniset lentäjät olivat löytäneet lautasen jyrkässä laskeutumisessa kuoleman, joka oli sattumalta joutunut usein toistuvien lämpöydinkokeiden aikana räjähtäneen vetypommin valtavaan aktiiviseen säteeseen. Kuolemanvääntelyssään sieluparat näyttivät upeat hampaat.

”Samasta hytistä löytyi ampulli, joka sisälsi läpinäkyvää nestettä, joka muistutti vettä, mutta jonka ominaispaino oli noin kolme kertaa suurempi. Kaksi sylinterimäistä purkkia oli täynnä pieniä kiekonmuotoisia makeisia, joiden oletetaan koostuvan ravitsevista ja energiaa antavista aineista. Lautasesta ei löytynyt lainkaan muuta lentäjille tarkoitettua ravintoa. Sieltä löytyi, huonokuntoinen ja käyttökelvoton, mikroskooppinen radiolaite, joitakin erikoiskarttoja ja muutama tuntemattomalla kielellä painettu nide.

“Lautasesta ei löydetty minkäänlaisia aseita, mutta Loberg vakuuttaa, että lentävät lautaset eivät tarvitse hyökkäysaseita, koska niitä suojaa voimakas magneettikenttä, jonka olemassaolo on vahvistettu. Tämä magneettikenttä muodostaa kuitenkin lautasen puolustusaseistuksen ja sen oman käyttövoiman, sillä lautasella oli moottorit ja sillä on ainutlaatuinen laskeutumislaite, joka muodostuu metallisesta kolmijalasta, joka voi pyöriä mihin suuntaan tahansa.”

UFO ammuttiin alas Saksassa

1990-luvun alussa minä, Ed Komarek, sain postitse seuraavan avaruusolentojen alasampumisraportin. Olin ilmeisesti unohtanut sen, mutta löysin sen uudelleen noin viisitoista vuotta myöhemmin ja laitoin sen Internetiin nähdäkseni, olisiko kenelläkään muulla tietoa. Lähetin sen Open Minds -foorumille, jossa joku totesi, että eversti Corso oli kirjoittanut alasampumisesta kolmessa eri kohdassa kirjassaan The Day After Roswell. Corson kirja ilmestyi useita vuosia sen jälkeen, kun kirjoittaja sai tämän raportin postissa. Tämä oli voimakas vahvistus kertomukselle. Corso sanoi:

“En voinut myöskään unohtaa tutkapoikkeamia Red Canyonin ohjusalueella tai outoja hälytyksiä Ramsteinin lentotukikohdan yllä Länsi-Saksassa. Ainoat menestyksemme niiden torjunnassa 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa tapahtuivat silloin, kun saimme luotettavan jäljitystutkalukituksen. Kun sitten lukitsimme kohdentavat tutkamme, signaalit, joita ohjusten oli tarkoitus seurata kohteeseen, se jotenkin häiritsi niiden navigointikykyä, ja ajoneuvon lennosta tuli epäsäännöllinen.”

“Jos olisimme erityisen onnekkaita ja pystyisimme vahvistamaan signaalia ennen kuin ne irtautuvat, voisimme itse asiassa kaataa ne. Joskus onnistuimme osumaan ohjuksella ennen kuin UFO ehti väistää, kuten armeijan ilmapuolustuspataljoona teki ilmatorjuntaohjuksella lähellä Ramsteinin lentotukikohtaa Saksassa toukokuussa 1974. Avaruusalus onnistui tekemään pakkolaskun laaksoon. Avaruusalus saatiin talteen ja lennätettiin takaisin Nellis Air Force Baseen Nevadaan.”” ”Salasimme totuuden ja EBE:t käyttivät sitä meitä vastaan, kunnes vuonna 1974 ammuimme ensimmäisen todellisen avaruusaluksen alas Ramsteinin ilmavoimien tukikohdan yllä Saksassa.”

Kun alasampumisartikkeli oli ollut jonkin aikaa Internetissä, sain sähköpostia (nimi poistettu) XM163-hinaajalla varustetun Vulcanin ryhmänjohtajalta. Hän palveli helmikuusta 1973 marraskuuhun 1974 Ramstein AFB:ssä Saksassa, 4. joukkue 4. joukkue B-patteriston 2/60 ADA 32nd AADCOM:ssa. Hän vahvisti, että tapahtuma tapahtui ja että siinä oli joitakin virheitä ja pientä pilailua tiettyjä joukkueen jäseniä kohtaan. Hän sanoi, että koska hänellä oli vaitiolovelvollisuus, hän ei voi selittää virheitä.

Tämä tiedonantaja pyysi, että hänen nimensä poistetaan raportista, koska hänellä oli edelleen salainen turvaluokitus ja hän pelkäsi, että häntä syytettäisiin tästä vuodosta. Hän kuitenkin vahvisti, että nimet olivat oikeita. Hän kertoi minulle myös luettuaan laajalti raportoiduista UFOista ydinvoimaloiden tukikohtien yllä, että ydinvoimaloita on saatettu käyttää syöttinä väijytyksen järjestämisessä. Tämä oli spekulaatiota hänen puoleltaan, mutta hän sanoi, että alueella oli ydinaseita.

Se oli 23.-24. toukokuuta 1974 kylmän sodan huippuaikaan. Yhdysvaltain armeijan 32. ilmapuolustusjoukkojen komentoryhmän 32. ilmapuolustuskomppanian Bravo-komppanian, B-pataljoonan ja 2. rykmentin 4. joukkueen miehet olivat vuoristosolassa Ramsteinin lentotukikohdan koillispuolella Saksassa. He olivat vain muutaman kilometrin päässä Landstuhlista — keinotekoisesta vuoresta, jonka Adolf Hitler oli luonut suojellakseen maanalaista bunkkeriaan/päämajaansa. Landstuhl oli edelleen käytössä vuonna 1974, ja se oli maanalaisella vaunulla yhdistetty Ramsteinin lentotukikohdassa sijaitsevaan SHAPE:n (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) sijaintipaikkaan. Miehet olivat myös hyvin lähellä monikerroksista Saksan hallituksen bordellia.

Luutnantti Robert Cardeni Long Beachista, Kaliforniasta, oli neljännen joukkueen johtaja ja kapteeni Michael J. Shestak komensi Bravo-komppaniaa. Miehet olivat kaikki väsyneitä, koska he olivat olleet tässä erityistehtävässä 10 päivää vuorotellen 72 tunnin välein muiden yksiköiden kanssa. Puolet miehistä oli palveluksessa, kun toinen puoli nukkui. He vuorottelivat tätä mallia 4 tunnin välein 72 tunnin päivystysjakson aikana.

Näille sotilaille oli kerrottu, että erityistehtävä johtui siitä, että venäläiset ja/tai Varsovan liiton joukot olivat kokeilleet lännen ilmapuolustusta. Tämä oli sekä Naton että Varsovan liiton yleinen taktiikka. Kumpikin lähetti lentokoneita toistensa ilmatilaan nähdäkseen, kuinka nopeasti tutkalaitteet kytkeytyivät päälle, missä ne sijaitsivat ja millä taajuuksilla ne toimivat ja kuinka nopeasti toisen osapuolen hävittäjät pysäyttivät ne. Yleensä amerikkalaiset joukot saisivat ohjukset ja tykit lukittua viholliskoneisiin pelotellakseen niitä, ja aseistetut amerikkalaiset hävittäjät pysäyttäisivät ”viholliset” ja antaisivat niille vaihtoehdon, että ne joko saatettaisiin kotiin tai ammuttaisiin alas.

Kylmän sodan tuohon vaiheeseen asti länsimaiden vastaus oli aina ollut pelottelu ja kääntyminen. Mutta nyt näytti siltä, että ero oli suuri, kun miehiin iskostettiin tehtävän kiireellisyys ja se, että he toivat mukanaan eläviä ammuksia tykkeihin ja eläviä Chaparral-ilmatorjuntaohjuksia. Tänä tapahtumarikkaana yönä kaksi Chaparral-ohjusasemaa sijoitettiin laaksoon lähelle ilotaloa. Ohjusasemat oli yhdistetty kenttäpuhelimilla vuorenrinteellä oleviin tarkkailijoihin.

Luutnantti Cardeni antoi Vulcan 20-millimetristen tykkien miehistöille käskyn ladata tykkeihinsä eläviä räjähdysherkkiä fosforipatruunoita sisältäviä kanistereita ja ylläpitää tasaista hälytysvalmiutta. Nämä käskyt annettiin noin keskiyöllä paikallista aikaa. Vulcan-tykit kykenivät ampumaan kuudesta pyörivästä piipustaan 2000 laukausta minuutissa jopa 6000 metrin tappo- ja tarkkuusetäisyydelle.

Solan pohjoispuolella noin 1050 jalan korkeudella Vulcan-kanuunan sijoituspaikkaa miehitti erikoislääkäri Houston ”Tex” Thomas Indiosta, Kaliforniasta. ”Tex” oli iso, iloinen musta mies. Noin 4000 metriä etelään, solan toisella puolella, noin 850 jalan korkeudella sijaitsevia Vulcan-tykkejä miehitti sotamies William Langdon West Senecasta, New Yorkista, joka oli 4. ryhmän ylin tykkimies. Bill oli kveekaritaustainen, ja hän oli arvoitus, koska hän ei vaatinut ”aseistakieltäytyjän” asemaa.

Noin kello 12.45 luutnantti Cardeni antoi käskyn, että jotain vihamielistä oli tulossa ja että tykkimiesten tuli ampua alas kaikki solan läpi tulevat. Hän totesi, että ”ystävät” eivät lentäisi alle 2700 jalan korkeudessa ja kaikki muu olisi ammuttava alas. Tässä vaiheessa ”Bill” Langdon sai yhtäkkiä kosketuksen kveekkiläiseen kasvatukseensa, jätti tykkinsä ja palasi herättämään ryhmänjohtajansa A (nimi poistettu), joka oli kotoisin Kalifornian San Franciscon lahden alueelta. Langdon kieltäytyi ampumasta alas mitään, jossa oli joku.

Sotamies sanoi sanottavansa ja kiipesi yhteen apuajoneuvoista ja meni nukkumaan, kun taas (nimi poistettu) ravisteli itsensä hereille ja kiipesi Vulcan-tykkiin ja alkoi säätää näköään kirkkaaseen kuunvaloon. (Nimi poistettu) otti sitten radiopuhelimen ja vahvisti, että luutnantti Cardeni oli todellakin antanut käskyn ampua alas kaikki alle 2700 jalan korkeudessa lentävät.

Noin kello 1:00 paikallista aikaa Saksan aikaa, (nimi poistettu) sai tilaisuutensa, kun jotain tuli alas laaksoa kohti solaa. Hän kuvaili sitä litteäksi ellipsoidiksi, jossa oli pyöristetyt reunat, noin 30 jalan pituiseksi ja hopeanhohtoisesti hohtavaksi. Hänen mukaansa se liikkui nopeaa vauhtia, jota oli mahdotonta arvioida tarkasti, koska se yritti ilmeisesti väistää liikkumalla siksakkia puolelta toiselle.

Kesti muutaman sekunnin, ennen kuin (nimi poistettu) Cannonin tietokone ja Doppler-tutka laskivat tarkan nopeuden, etäisyyden ja kulkusuunnan ja saivat lukituksen. Kun tykki oli lukittunut kohteeseen ja hän näki kohteen visuaalisesti tähtäimen kautta, hän alkoi ampua. Ensin muutama laukaus vaikutuksen aikaansaamiseksi ja sitten kolme neljän sekunnin 110 laukauksen sarjaa kohteen kylkeen, joka oli suunnilleen silmien korkeudella.

(Nimi poistettu) oli melkein silmien korkeudella esineen kanssa, kun hän katseli, miten hänen panoksensa valuivat sen sivuille. Hän odotti näkevänsä fosforiluotien räjähtävän ”kukkivan kukan” vaikutuksen, mutta hän ei nähnyt sitä, vaikka hän pystyi selvästi seuraamaan laukaustensa jälkiä, jotka valuivat kohteen kylkeen. ”Aivan kuin ammukset imeytyisivät tai höyrystyisivät räjähdyksessä jonkinlaisen voimakentän vaikutuksesta.” (Nimi poistettu) sanoi.

(Nimi poistettu) käsitys oli, että ammukset menivät näkymättömiin putkiin, jotka sisälsivät räjähdykset, joten hän näki vain jalkapallon kokoisia räjähdyksiä, mutta ei odotettua fosforiräjähdystä. Tämä oli varsin merkittävä hillintä kranaateille, joilla oli 35 metrin tapposäde. (Nimi poistettu) pystyi tarkkailemaan ”Tex” Thomasin ampumista kohti kohdetta korkeammalta paikalta solan toiselta puolelta, ja hän huomasi, että Texin luodit seurasivat kohdetta ohi sen.

Samaan aikaan, kun ammuskelu oli käynnissä, kersantti William McCracken Pittsburghista, KS:stä oli laukaisukonsolissa Chaparral-ohjuspatteriston laukaisukonsolissa laaksossa ja pyöritti konsoliaan ylämäessä olevan tarkkailijansa antamien ohjeiden mukaan (laukaisukonsolissa oleva operaattori ei nähnyt ulos yöllä, koska hänen ohjauspaneelinsa mittalaitteet heijastuivat pleksilasikuplassa).

Siihen asti McCracken ei ollut maalannut mitään tutkanäytölleen. Kun hän oli kääntynyt kello 10:n asentoon (suunta noin 300 astetta), ylikonstaapeli McCracken näki vihreän valon vilkkuvan konsolissaan ja kuuli vihellysäänen, joka osoitti, että infrapunasignaali oli lukittu. Virityssäätöjen jälkeen kersantti painoi ”laukaisu”-painiketta, ja yhdessä laukaisukiskossa syttyi kirkas tuli, kun Chaparral-ilmatorjuntaohjus syöksyi kohti taivasta.

Ohjus nousi noin 900 jalkaan (lähelle ohjuksen minimitoimintakorkeutta), löysi lentävän esineen, liikkui sen rinnalla, kääntyi lähelle sitä ja räjäytti 75 kilon räjähdekärjen. Chaparral-ohjus, joka on suunniteltu pudottamaan tavanomaisia lentokoneita, joiden ohjaamot ovat lähellä etuosaa. Siirtyi aina kohteen etupuolelle ennen räjäytystä, jotta lentäjät mahdollisesti kuolisivat ja koneen moottorit saataisiin toimintakyvyttömiksi katkaisemalla niiden ilmaus.

Tykkimiehet ja tarkkailijat vuoren molemmilla puolilla, laaksossa olevat ohjusmiehistöt ja kaikki muut, joista ei tällä hetkellä tiedetä, näkivät kohteen alkavan heilua, pysäyttävän etenemisliikkeen ja lopulta heilahtavan alaspäin laakson pohjalle tarkkailijoiden mielestä hallitusti laskeutuen.

Tykki- ja ohjusmiehistöt käskettiin välittömästi ajamaan tykistö takaisin Ramsteinin lentotukikohdan moottorivarastoon, mikä oli hyvin epätavallista, koska tykistö varastoitiin yleensä omalle alueelleen, jotta se voitaisiin tarvittaessa käyttää nopeasti uudelleen. Miehistöjä käskettiin myös olemaan tuhlaamatta aikaa ammuttujen panosten noutamiseen, mikä oli myös erittäin epätavallista. Miehistöä kehotettiin viemään tykit ja ohjuslaukaisimet nopeasti moottorivarastoon ja menemään heti nukkumaan, eivätkä he saisi puhua toisilleen tapahtuneesta, ja seuraavana päivänä he saisivat vapaata. Kun miehistöt olivat pakkaamassa, he huomasivat ilmavoimien henkilöstön liikkuvan laaksoon turvatakseen putoamispaikan (tai laskeutumispaikan?).

Kuten on odotettavissa, kun joku saa käskyn olla puhumatta jostakin asiasta, miehet eivät malttaneet odottaa, että pääsisivät puhumaan näkemästään, kunhan pääsisivät takaisin kasarmille. Erikoislääkäri Thomas vannoi ampuneensa MIG-25:tä, ja (nimi poistettu) piti kiinni siitä, että se ei ollut lainkaan lentokone, eivätkä muutkaan voineet. Kersantti McCracken Chaparralin ratsuväestä sanoi, että hänen tietääkseen hän olisi voinut ampua alas Oscar Meyerin ”Wiener Wagonin”.

Samaan aikaan kun amerikkalaiset sotilaat ampuivat jotakin Saksassa, Yhdysvalloissa käynnistettiin muita tapahtumia. Majuri Mike Andrews Silver Springistä, MD:stä, oli viettänyt viikon valmiustilassa McGuiren lentotukikohdassa, New Jerseyssä, kun hänen C141 Starlifterinsa istui lähellä, huollettuna ja valmiiksi lennettynä päivittäin. Majuri odotti käskyjä, jotka lähettäisivät hänet ja hänen miehistönsä lentämään ties minne. Tämä oli epätavallista, koska C141:n kaltainen kuljetuskone ei ollut mikään B52-pommikone.

Noin kello 20.25 (20.25 EDT), 13.45 Saksassa, majuri Andrewsin odotus oli ohi, kun hänelle ojennettiin koneella kirjoitetut käskyt. Majuri Andrews ja hänen miehistönsä kokosivat nopeasti miehistönsä, tarkistivat sään ja laativat lentosuunnitelman, minkä jälkeen majuri Andrews ja hänen miehistönsä olivat ilmassa kello 21.00 ja lensivät lounaaseen. Noin kello 22.00 he laskeutuivat Andrewsin lentotukikohtaan Marylandiin. Heitä olivat vastassa ilmavoimien prikaatikenraali ja noin viisikymppinen siviili, jolla oli CIA:n tunnukset.

Majuri Andrewsille annettiin niukat tiedot hänen tulevasta tehtävästään, ja hänelle kerrottiin, että hän ottaisi koneeseensa ilmavoimien henkilökuntaa, joka saapuisi pian Wright Pattersonin ja Nellisin lentotukikohdista, ja että hän tai kukaan hänen miehistöstään ei saisi puhua kenellekään niistä lentäjistä, joita he lennättäisivät Saksaan.

Pian tämän jälkeen 26 lentomiestä Ohion Wright Pattersonin lentotukikohdasta saapui paikalle mukanaan suuria varustelaatikoita. Kun he nousivat C141-koneeseen, majuri Andrews totesi, että kaikki lentomiehet olivat kersantteja ja että heillä kaikilla oli siniset baretit ja valkoiset ascotit ja että he olivat aseistettuja, ei perinteisillä .45-kaliiperisilla automaattisilla palvelusaseilla, vaan norsunluukahvaisilla revolvereilla. Majuri Andrewsille kerrottiin, että upseerit olivat lentäneet suoraan Saksaan nopeammalla suihkukoneella. Noin puoli tuntia myöhemmin saapui Nellisin lentotukikohdasta, Nevadasta, suihkukone, jossa oli kuusi upseeria, jotka olivat lähdössä mukaan. He odottivat vain Marylandissa sijaitsevasta Aberdeen Army Proving Facilitysta tulevaa helikopteria, joka toi viimeiset kolme matkustajaa.

Noin klo 23.00 (23.00 EDT) kolme armeijan upseeria armeijan haavoittuvuuden arviointilaboratoriosta Alamogordosta, New Mexicosta, saapui helikopterilla Aberdeenista, Marylandista. Kello 23.30 majuri Andrews nousi ilmaan ja lensi pian Atlantin pimeiden vesien yllä kuljettamassa outoa matkustajaryhmää Saksaan, josta hän ei tiennyt mitä varten.

Kello 10.30 Saksan aikaa majuri Andrews laskeutui C141 Starlifter -lentokoneellaan Ramsteinin lentotukikohtaan Lounais-Saksassa vain noin tunnin ajomatkan päässä Belgiasta. Laskeutuvia matkustajia oli vastassa ilmavoimien korkea-arvoisista upseereista koostuva valtuuskunta, johon kuului myös muutama kenraali. Bravo-komppanian miehille oli kerrottu, että heillä olisi perjantaina 24. toukokuuta 1974 vapaata nukkua. He olivat hieman hermostuneita, kun heidät herätettiin ennen puoltapäivää ”jälkipuintiin”.

Sotilaat, jotka olivat osallistuneet suoraan ja aktiivisesti operaatioon alle 12 tuntia aiemmin, tapasivat henkilökohtaisesti raportoijat. Ensimmäisen selontekokeskustelun hoiti kolme upseeria Alamogordossa, NM:ssä sijaitsevasta haavoittuvuuden arviointilaboratoriosta. He halusivat tarkat yksityiskohdat operaation jokaisesta vaiheesta aina siitä, millaisia kranaatteja käytettiin, ja mielipiteisiin siitä, millaista vahinkoa kohteelle aiheutui.

Ilmavoimien upseeriryhmät jatkoivat tiedotustilaisuuksia koko perjantai-iltapäivän ja lauantaiaamun ajan. Yksi keskeinen teema toistui kerta toisensa jälkeen debriefereille: ”Ette olleet siellä ylhäällä, mitään ei tapahtunut, älkääkä koskaan puhuko tästä kenellekään”.

Miehiä varoitettiin, että jos he koskaan kertoisivat kenellekään siitä, mitä heidän mielestään oli tapahtunut, he eivät koskaan saisi työskennellä hallitukselle tai millekään hallituksen alihankkijalle, ja heitä varoitettiin tarkemmin määrittelemättömistä kauheista asioista, joita heille tapahtuisi, jos he koskaan puhuisivat. Heille kerrottiin, että seuraavina vuosina ihmiset kuulustelisivat heitä yöstä, ja nämä ihmiset testaisivat heitä nähdäkseen, paljastaisivatko he mitään yksityiskohtia, ja jos he paljastaisivat: ”Too Bad”. Sitten miehiä vaadittiin allekirjoittamaan turvavala, etteivät he koskaan kertoisi yön yksityiskohtia ja että jos heitä kuulusteltaisiin tulevaisuudessa, he kiistäisivät, että sitä olisi koskaan tapahtunut.

Bravo-komppanian miehet tunsivat olonsa hämmentyneeksi ja hyvin ärtyneeksi noin viikon ajan tapauksen jälkeen. Sotilaat totesivat, etteivät he tunnistaneet ketään ilmavoimien upseereista, jotka antoivat heille selonteon, ja he kokivat, että vaikka upseerit olivat kaikki univormussa, he eivät käyttäytyneet kuin sotilaat. Ne, joita kuulusteltiin, tunsivat, että ilmavoimien univormuun pukeutuneet siviilit kuulustelivat heitä.

Tapahtumasta herää enemmän kysymyksiä kuin niihin voidaan tällä hetkellä vastata. Miksi miehet olivat olleet hälytysvalmiudessa Saksassa puolitoista viikkoa samaan aikaan, kun C141:n miehistö pidettiin hälytysvalmiudessa New Jerseyssä yli viikon ajan? Miksi Ramsteinin ilmavoimien lennonjohtotutka eikä Chaparral-ohjuksen laukaisulaite havainnut esinettä? Johtuiko se siitä, että molemmat käyttivät radiotaajuustutkaa, kun taas Vulcan-tykit käyttivät Doppler-tutkaa? Miksi armeija ja ilmavoimat ottaisivat riskin, että salaiset sota-ajan puolustusasemat näkyisivät saapuvalle MIG:lle?

Mikä olisi voinut tuhota Chaparral-ohjuksen IFF-vastaanottimen? (Kaikissa Naton lentokoneissa oli silloin ja on nykyään radiolähettimiä, jotka lähettävät tietyn signaalin tietyllä taajuudella. Muut omien joukkojen ilma-alukset ja puolustusasemat on varustettu IFF-vastaanottimilla (Identification Friend or Foe), jotka estävät tykkien tai ohjusten laukaisumekanismeja ampumasta toisiaan).

Miksi kun Bravo-komppanian sotilaat näkivät asejärjestelmänsä taktisella alueella ensimmäistä kertaa muutamaa päivää myöhemmin, kaikki oli kunnostettu ja puhdistettu? (Nimi poistettu) ja ”Tex Thomasin” Vulcan-kanuunat oli puhdistettu täydellisesti ja useat piiput oli vaihdettu niin, ettei kukaan voinut sanoa, että niitä oli ammuttu. Kersantti McCrackenin Chaparral-järjestelmä puhdistettiin ja palanut IFF-yksikkö vaihdettiin.

Virallinen selitys välikohtaukselle oli, että kyseessä oli tulivoimaesittely. Mutta miksi eläviä ammuksia käytettäisiin vain mielenosoituksessa? Miksi eläviä ammuksia ja ohjuksia käytettäisiin lähellä siviilien asuttamaa aluetta? Miksi luutnantti oli ainoa paikalla ollut upseeri? On selvää, että luutnantilla ei ollut valtuuksia määrätä ampumaan eläviä ammuksia rauhan aikana. Miksi armeijan komentoketju oli oikosuljettu, ja kuka antoi luutnantti Cardenille käskyn ampua?

Ehkä vastaukset löytyvät osittain lauantai-iltapäivänä 25. toukokuuta 1974. Majuri Andrewsin ja hänen miehistönsä käskettiin ilmoittautua lentokoneeseensa, joka oli tuolloin lentotukikohdan syrjäisessä paikassa. Majuri Andrews näki järkyttyneenä, että hänen Starlifterinsa siipien ja rungon päälle oli rakennettu joukko metallisia tukia ja että tukiin oli kiinnitetty jotain suurta ja ellipsinmuotoista. Mikä se sitten olikin, se oli peitetty oliivinvihreillä kangaspeitteillä, joista roikkui köysiä. Yhdysvaltoihin palaavat lentäjät olivat jo koneessa.

Mike Andrews totesi lentoonlähtöön valmistautuessaan, että hänellä oli vain minimaalinen polttoainekuorma koneessa, koska hänen lintunsa päällä oli paljon painoa. Moottorikäyttöinen vetoauto, jota kutsutaan ”muuliksi”, hinasi lentokoneen kiitotielle kääntymispaikalle, ja sen mukana kulki panssaroituja turvapoliisiautoja, joissa vilkkui punaisia valoja.

Kun lentoonlähtölupa oli saatu, pressut vedettiin pois ja majuri Andrews aloitti lentoonlähtörullansa. Hänen polttoainesäiliönsä hupeni nopeasti, kun he lähtivät lentoon raskaan kuorman kanssa. Kun he olivat saavuttaneet matkalentokorkeuden, KC-135 odotti tankkaamaan C141:n paljon suuremmalla polttoainelastilla. Majuri Andrewsin käskyjen mukaan hän ei saisi laskeutua ennen kuin hän saapuisi Wright Pattersonin lentotukikohtaan Ohiossa ja että tankkaajat tulisivat häntä vastaan strategisissa pisteissä Atlantin toisella puolella.

Ohiossa oli jo pimeää, kun majuri Andrews laskeutui maihin poistaakseen ilmasotamiehet — kaikki paitsi neljä, joiden oli määrä jäädä koneeseen ja joilla oli silloin mukanaan M16-kiväärit sivuaseidensa lisäksi. C141:n lentäjät ja miehistö eivät saaneet poistua koneesta maassa ollessaan, eivätkä he saaneet tankata. Kun kone nousi jälleen ilmaan minimaalisella polttoainekuormalla, toinen KC135-tankkeri tuli jälleen kerran vastaan korkeudessa, ja se lensi suoraan Nellisin lentotukikohtaan, Nevadaan, jossa miehistöä ei jälleenkaan päästetty ulos koneesta, kun heidän siipiensä yläosassa oleva lastinsa purettiin ja vietiin pois jälleen kokonaan peitettynä.

Palattuaan McGuiren lentotukikohtaan majuri Andrews ja hänen miehistönsä saivat selonteon ilmavoimien everstiltä, joka kertoi heille, että he olivat juuri osallistuneet erittäin salaiseksi luokiteltuun tehtävään, josta he eivät saisi koskaan puhua kenellekään. Kahdeksaantoista vuoteen he eivät kertoneet siitä, eivätkä myöskään Bravo-komppanian sotilaat.

Kolmen tähden kenraali puhuu suunsa puhtaaksi

Seuraavassa tiedotteessa annetaan selvästi viitteitä hallituksen voimakkaasta sitoutumisesta eri avaruusolentojen rotuihin ja armeijan tietämyksen laajuudesta 1980-luvun lopulla. Lukija voi nähdä, että tähän aikaan sotilaallinen integroituminen Maan ulkopuolisiin todellisuuksiin kiihtyy, vaikka maailman hallitukset jatkavat yleisön huijaamista, valehtelua ja propagandaa valtavirran tiedotusvälineiden ja iltapäivälehtien kautta. Voimme myös nähdä, että Fontesin tiedotustilaisuuteen liittyvä sotilaallinen pelko ja vainoharhaisuus on ajan myötä hälvennyt.

Tässä on osia haastattelusta, joka julkaistiin heinäkuussa 1989 Tim Beckleyn UFO Universe Magazine -lehdessä otsikolla: ”Blowing the Whistle on the Governments UFO Cover-Up”. Haastattelussa haastateltavana on kolmen tähden kenraali, ja tämä kenraali esittelee haastateltavalle joitakin hyvin yksityiskohtaisia asiakirjoja ja kuvia. Kenraali sallii vain haastattelijan nähdä kuvat ja salaiset raportit, jotka hän aikoo sitten palauttaa kassakaapissa olevaan salaiseen mappiin ennen kuin sen katoaminen huomataan.

Kenraali ei ollut ollut kiinnostunut aiheesta, mutta haastattelija oli saanut hänet kiinnostumaan asiasta, ja hän teki tiedusteluja ja hankki joitakin palveluksia, jotka räjäyttivät hänen mielensä. Sitten hänen esimiehensä halusivat hänet mukaan avaruusolentoja koskevaan tietoisuusohjelmaan, mutta hän kieltäytyi. Lopulta hän joutui tämän takia suuriin vaikeuksiin ja päätti jäädä eläkkeelle.

Seuraavassa on hieman artikkelin erityistietoja. Artikkelin maininnat:

”Vuosien varrella on tapahtunut useita UFOjen maahansyöksyjä. Kaikkien saatavilla olevien asiakirjojen ja tietojen perusteella, jotka olen nähnyt omin silmin, sekä fyysisten todisteiden perusteella tämä on vastaus kysymyksiisi.”

1. Muukalaisilla ei todellakaan ole minkäänlaista ’hyökkäystä’ suunniteltuna tälle planeetalle. Muukalaiset ovat vierailleet tällä planeetalla tuhansia vuosia. Yhdysvaltain vieraamme on yli 300 vuotta vanha. On olemassa sekä ”hyviä että pahoja” avaruusolentoja aivan kuten on olemassa hyviä ja pahoja ihmisiä. Ne eivät ole kovinkaan erilaisia kuin me. Muukalaiset käyttävät noin 55 % aivokapasiteetistaan tai -kyvystään. Muukalaisilla on DNA, aivan kuten meilläkin. Yhdysvaltain hallituksen vieraana oleva avaruusolento on 1,6 metriä pitkä ja painaa 44 kiloa. Suuri pää (ei hiuksia), suuret viistot silmät. Joitakin avaruusolennon kykyjä ovat kohtalainen telepatia ja telekinesia.

Muukalaisvierailun tarkoituksena on uteliaisuus ja tieteellinen tutkimus, ei maailmanhallinta, kuten jotkut haluavat teidän uskovan. Karjaa ja ihmisiä on käytetty muukalaisten ja Yhdysvaltain tutkimuksessa erilaisiin biologisiin sovelluksiin. Useimmat ihmiset eivät loukkaannu tässä tutkimuksessa ja kokeissa. Jotkut ovat kuitenkin kuolleet komplikaatioiden ja suorastaan huolimattomuuden vuoksi. Useita risteytettyjä ”poikasia” on syntynyt sekä ihmisnaaraille että muukalaisnaaraille. Me ihmiset olemme biologisesti täysin yhteensopivia useimpien vierailevien avaruusolentojen kanssa. Jotkut eivät ole. Tällä planeetalla on vieraillut useampi kuin yksi muukalaisrotu tai -laji. Ne on lueteltu kategorioittain… tätä tietoa en löytänyt.

2. Yhdysvaltain hallitus ja britit ovat tehneet salaisia sopimuksia avaruusolentojen kanssa vastineeksi teknologiasta ja niin sanotuista ”tiedustelutehtävistä” ihmisten konfliktien aikana. Avaruusolennot ovat periaatteessa sopineet, etteivät ne puutu ihmisten sotiin tai konflikteihin. He eivät puutu yhteiskuntaan. Annetaan hallitusten hallita ja päättää. Sitä, mitä avaruusolennot saavat vastineeksi, ei ole täsmällisesti selvitetty tai ollut saatavilla. Lisäksi on olemassa erityisiä ”ryhmiä”, jotka hävittävät, mustamaalaavat, ahdistelevat ja ”keksivät syytteitä” kontrolloidakseen ihmisiä, joiden luona avaruusolennot vierailevat tai jotka tekevät todennettavissa olevia UFO-havaintoja. Tämä on yksi syy siihen, miksi jäin eläkkeelle. Se on liikaa mille tahansa hallitukselle pakottaa siviiliväestöä tällä tavoin.

3. Monet ”oudoista” tapahtumista, joita ihmiset kokevat UFO-havaintojen yhteydessä, voivat olla jompaakumpaa kahdesta asiasta. Ensinnäkin se voi olla yksinkertaisesti yliaktiivista ja toiveikasta mielikuvitusta. Toiseksi ja ennen kaikkea on kyse avaruusolentovierailijoiden valtavan henkisen voiman vaikutuksesta. Elävien avaruusolentojen kanssa tehtyjen raporttien ja kokeiden mukaan heillä on uskomaton ”telepaattisen suggestion” voima. Kun tämä yhdistetään heidän telekineettisiin kykyihinsä, melkein ketä tahansa voidaan ohjata tekemään tai ajattelemaan melkein mitä tahansa. Kenraali sanoo vielä seuraavaa: ”Älkää erehtykö, presidentti Truman ja myöhemmin presidentti Eisenhower antoivat erityiset suorat määräykset pitää kaikki, ja tarkoitan kaikkea, huippusalaisena.”

Muukalaistilannetta valvomaan määrätty ”erityisryhmä” ja muut hallituksen VIP-henkilöt sopivat keräävänsä kaiken mahdollisen teknologian ja käyttävänsä sitä Yhdysvaltojen hyväksi. Ihmettelen todella, mitä muita motiiveja heillä on. Hän esittää hyvin huolestuttavia kommentteja. Kysyjä kysyy nähtyään asiakirjat: ”Miksi näissä aluksissa on lapsia? Voi luoja! Ette kai te tarkoita, että avaruusolennot sieppaavat lapsemme, miksi?”

Kenraali sanoo: ”Maailmassa on vuosittain yli miljoona kadonnutta lasta. Kaikki heistä eivät ole muukalaisten viemiä. Muukalaiset vievät vuosittain noin 2 200 lasta Yhdysvalloista ja muista maista. Se kaikki lukee raportissa, joka on liitetty kolmeen valokuvaan. Loput kadonneista lapsista ovat ihmiskunnan pimeän puolen seurausta.” ”Lapsia käytetään monin tavoin: Biologisesti, kouluttamiseen ja palauttamiseen, kokeisiin, sairauksien tutkimiseen, samoin kuin aikuisia.”

Kysyjä tarkastelee raporttia. ”Raportin mukaan implantteja käytetään ihmisiin, jotka viedään UFOihin ja palautetaan takaisin. Jotkut näistä implanteista ovat mikroskooppisen pieniä (ja pienempiä) ja vaikuttavat yksilön kasvuun, toimintaan ja oppimiskykyyn. Tämä on hyvin yksityiskohtainen raportti. Saisinko kopion?”

Kenraali sanoo: ”Ei. Anteeksi, mutta tiedät, että sopimuksemme oli, ettet saa pitää tai kopioida mitään papereita. Samoin kuin muutkin asiat, joista keskustelimme. Varoitin sinua, että tämä materiaali on hyvin vakavaa ja todellista.”

Avaruusolento ammuttiin kuoliaaksi Fort Dixissä

Tämä on erittäin hyvin tutkittu tapaus, jonka on ensin tutkinut arvostettu onnettomuuden tutkija Len Stringfield [37] ja myöhemmin tutkija Richard Hall. [38] Tapaus on tärkeä, koska se antaa tietoa sotilaallisesta vuorovaikutuksesta avaruusolentojen kanssa ja maan ulkopuoliseen todellisuuteen integroitumisen eksopoliittisesta dynamiikasta. Billy Booth teki tämän yhteenvedon tapauksesta, mutta jos haluatte nähdä tarkempia yksityiskohtia ja asiakirjoja, tutustukaa edellä mainittuihin linkkeihin.

“Tammikuun 18. päivän aamuyön tunteina 1978 New Jerseyssä sijaitsevien Fort Dixin ja McGuire AFB:n henkilökunta teki useita ilmoituksia UFOista. Pian ilmavoimien turvamiehet kutsuttiin McGuiren takaportille päästämään New Jerseyn osavaltion poliisi sisään. Erästä sinä yönä työvuorossa ollutta lentomiestä kutsumme kersantti Jonesiksi. Hänelle kerrottiin, että Dixin sotilaspoliisi jahtasi matalalla lentävää UFOa, joka oli leijunut yhden sotilasajoneuvon yllä.

Jonesille annettu kertomus sai toisen ulottuvuuden, kun hänelle kerrottiin, että avaruusolennon näköinen olio, jolla oli suuri pää ja hoikka vartalo, oli ilmestynyt suoraan poliisimiehen auton eteen, ja hätääntynyt partiomies ampui avaruusolentoa useita kertoja 45-kaliiperisella automaattiaseellaan. Muukalainen oli onnistunut pääsemään tukikohtia erottavan aidan yli ennen kuin kuoli kiitotielle.

Jones ja kumppanit löysivät ruumiin pian. Alue oli eristetty. Pian sinibarettiryhmä otti paikan haltuunsa. Vaikka Jones oli erotettu päätutkintaryhmästä, hän oli silti tarpeeksi lähellä seuratakseen toimintaa. Tuntia myöhemmin Wright-Pattersonin sotilasryhmä saapui paikalle. He pakkasivat ruumiin nopeasti laatikoihin ja lastasivat sen C-141-rahtikoneeseensa.

Jonesia ja hänen mukanaan ensimmäisinä paikalla olleita sotilaita varoitettiin ankarasti puhumasta tapauksesta sotaoikeuden uhalla. Jonesin ryhmä vietiin Wright-Pattersoniin, jossa heitä kuulusteltiin ja uhattiin jälleen sotaoikeudella, jos he koskaan keskustelisivat näkemästään. Jones paljasti myöhemmin kuulustelijoiden nimet muistelemalla heidän nimensä heidän vaatteissaan olleista nimilapuista, ja heidän henkilöllisyytensä on varmistettu.

Jones palasi McGuire AFB:hen, jossa häntä kuulusteltiin jälleen. Sen jälkeen hän ei enää kuullut mitään tapauksesta. Pian välikohtaukseen osallistuneet lentäjät siirrettiin merentakaiseen tukikohtaan. Jones itse lähetettiin Okinawaan. Myöhemmin hän puhui tapauksesta useaan otteeseen ja allekirjoitti tapausta koskevan lausuman. Jonesin elämä kärsi siitä, että hän tiesi tästä epätavallisesta UFO-tapauksesta, ja hänellä oli vaikeuksia löytää työtä yksityiseltä sektorilta.

George Filer (majuri, eläkkeellä), joka tunnetaan Filer’s Files -julkaisusta, oli toinen todistaja joistakin Ft. Dix-McGuire -muukalaisolentoon liittyvistä tapahtumista. Hän oli McGuiressa tiedustelu-upseerina tapahtuman aikaan, ja vaikka hän ei ollutkaan työvuorossa tarkalleen tapahtumahetkellä, hän kuuli seuraavana aamuna puheita ”muukalaisesta ruumiista”. Hän näki myös paljon epätavallista toimintaa sinä aamuna.

Vuonna 1985 MUFONin kokouksessa Jones kertoi lisää yksityiskohtia avaruusolentotapauksesta. Vaikka todistus on suojattu tekijänoikeudella, voin kuitenkin summata joitakin tärkeimpiä yksityiskohtia. Hän totesi, että vaatteettoman olennon iho oli märkä, kiiltävä ja käärmeen kaltainen. Olento oli noin 1,5 metriä pitkä, sillä oli suuri pää ja hoikka vartalo. Yleisväri oli harmaanruskea.

Vaikka ilmavoimat on pitänyt Jonesin raporttia huijauksena, useat arvostetut UFO-tutkijat, jotka ovat tutustuneet Jonesiin hyvin, tietävät paremmin. Hän ei ole hyötynyt tarinastaan mitään, ja muut ovat vahvistaneet sen. Tämän monumentaalisen tapauksen tutkinta on edelleen kesken. Toivottavasti lisätietoja saadaan lähitulevaisuudessa.

Grudgen/Bluebookin erikoisraportti 13#

UFO/ET-tutkija Bill English kertoo kiehtovasta tapauksesta, joka liittyy mahdolliseen sotilaalliseen kanssakäymiseen avaruusolentojen kanssa. Hän väittää lukeneensa erittäin salaisen Grudge/Bluebook Special Report 13# -erikoisraportin. Raportit 1-12 ja 14 olivat olleet tutkijoiden julkisesti tiedossa, mutta aina oli herännyt kysymys, miksei erikoisraporttia 13# ollut olemassa. Bill itse oli vain 95-prosenttisen varma siitä, että asiakirja oli laillinen eikä jonkinlaista disinformaatiota. Sen jälkeen kun Bill oli keskustellut raportista Stanton Friedmanin ja muiden kanssa, hänestä tuli hyvin kiistelty hahmo UFO/ET-yhteisössä, kuten oli odotettavissa.

Bill English on Arizonan osavaltion lainsäätäjän poika ja entinen vihreiden barettien kapteeni. Hän väittää, että hän tutustui tähän raporttiin työskennellessään RAF:n kuunteluasemalla Britannian Chicksandsissa, jossa hän työskenteli tietoanalyytikkona. Asiakirjalle altistuminen sai Billin ryhtymään omistautuneeksi UFO/ET-tutkijaksi, jotta hän voisi yrittää ymmärtää kokonaisuutta.

Törmäsin tähän aineistoon ensimmäisen kerran teoksessa UFO Crash at Aztec, jossa todistajan nimeä ei annettu, mutta Bill tuli lopulta julkisuuteen erityisesti sen jälkeen, kun hän oli väittänyt, että hänet yritettiin salamurhata. Näin dramaattiseen tapaukseen, jossa ei ole paljon tukevia todisteita, on todella suhtauduttava varovaisesti. Ne meistä, jotka ovat tutkineet yksityiskohtaisesti tällaista UFO/ET-materiaalia, uskovat, että monet pienet palat ja palaset vahvistavat asiakirjan poikkeuksellisen yksityiskohtaisia tietoja. Itse en ole kaivautunut syvälle tähän tapaukseen, mutta pyydän lukijaa tekemään niin, sillä se on erittäin mielenkiintoista. Huomasin myös, että eräs Internetin sivu on hyvä lähde UFOihin/avaruusolentoihin liittyville asiakirjoille.

Tässä raportissa on hyvin huolestuttavaa materiaalia, joka on vahvistettu muissa UFO/ET-yhteisön saatavilla olevissa raporteissa, joissa Maan ulkopuolinen rotu, joka tunnetaan nimellä Harmaat, on vahingoittanut, tappanut ja jopa silponut ihmisiä. Vaikka tästä on muitakin todisteita, pidän siitä, että Bill English väittää pystyvänsä muistamaan raportista äärimmäisiä yksityiskohtia, joista osa näyttää olevan ainutlaatuisia tässä tapauksessa. Bill English kertoo eräästä silpomistapauksesta, jota hän itse tutki ja josta hän raportoi Vietnamissa ja joka päätyi erikoisraporttiin ja joka auttoi vahvistamaan hänen uskoaan siihen, että tämä asiakirja oli todellinen. Seuraavassa on ote Billin todistuksesta siitä, mitä hän näki asiakirjassa.

“Oli myös niinkutsuttuja 3. asteen lähikohtaamisia. Tehtiin hyvin selväksi, että ilmavoimien henkilökunta siirsi nämä ihmiset, joilla todettiin olleen aitoja CE3-kohtaamisia, keskellä yötä eri paikkoihin Yhdysvaltojen keskilännen ja luoteisosan alueelle. Monissa tapauksissa näillä ihmisillä oli fyysisiä vaivoja, jotka johtuivat altistumisesta erityyppiselle säteilylle.

Eräs erityisen huomionarvoinen tapaus, joka on jäänyt hyvin elävästi mieleen, oli ”Darlingtonin maatilan tapaus” Ohiosta. Tapaus tapahtui ilmeisesti lokakuussa 1953. Mies, vaimo ja 13-vuotias poika istuivat illallispöydässä. Kun he istuivat siinä, maalaistalon valot alkoivat himmentyä. Koirat ja eläimet riehuivat ulkona. 13-vuotias poika nousi ruokapöydästä katsomaan, mitä oli tekeillä. Hän kutsui äitinsä ja isänsä katsomaan outoa valoa taivaalla.

Isä ja äiti menivät kuistille. Kun he menivät kuistille, yksi koirista irrottautui hihnasta talon vieressä ja juoksi talon eteen. Poika lähti jahtaamaan sitä avoimelle pellolle, kun äiti ja isä katselivat, kuinka valo laskeutui taivaalta.

He kuvailivat sitä pyöreäksi tulipalloksi, ja se alkoi leijua pellon yllä, jonne poika ja koira olivat juosseet. Kun he seisoivat ja katselivat, äiti ja isä kuulivat pojan huutavan apua, jolloin isä tarttui haulikkoonsa, joka oli aivan oven vieressä, ja alkoi juosta pellolle äidin seuratessa häntä. Kun isä pääsi pellolle, hän näki, kuinka hänen poikaansa kannettiin pieniltä miehiltä näyttävien ihmisten toimesta valtavaan tulisen näköiseen esineeseen. Kun se lähti lentoon, isä ampui useita laukauksia esinettä kohti, mutta tuloksetta.

He löysivät koiran; sen pää oli murskattu, mutta pojasta ei näkynyt jälkeäkään eikä myöskään muita jälkiä pikkumiehistä, jotka olivat ilmeisesti vieneet pojan pois. Isä soitti välittömästi Darlingtonin poliisille, ja he tulivat välittömästi tutkimaan asiaa. Virallisessa raportissa luki, että poika oli juossut karkuun ja eksynyt maatilaa reunustavaan metsään. 48 tunnin kuluessa ilmavoimat päättivät, että perhe oli siirrettävä, ja ilmavoimien tiedustelupalvelu haki äidin ja isän, ja kaikki henkilökohtaiset tavarat ja omaisuus lastattiin Yhdysvaltain ilmavoimien kuorma-autoihin ja siirrettiin luoteiseen siirtopaikkaan.

Äiti oli shokissa ja joutui käymään läpi paljon psykoterapiaa ja ohjelmoinnin purkamista, kuten isäkin. Eräs mielenkiintoinen seikka tässä tapauksessa oli se, että se luokiteltiin ilmavoimien raporttiin, jossa luki, että kyseessä oli aito CE 3 ja että kansallisen turvallisuuden vuoksi äiti ja isä oli siirretty siirtoalueille Z21-14. En ole varma, ilmoitettiinko tässä karttaruudukon koordinaatit vai leveys- ja pituusasteet.

Raportin mukaan siirtokohteita oli ainakin neljä eri puolilla Yhdysvaltoja. Riippuen siitä, minkälainen kohtaaminen näillä ihmisillä oli, raportissa todettiin, että siirtokohteissa oli kattavat lääkintätilat, joissa voitiin hoitaa kaikki lääketieteelliset hätätilanteet aina säteilymyrkytykseen asti. Raportissa mainittiin Utahin ja Nevadan alueella sijaitseva siirtokeskus, mutta siinä ei mainittu sen tarkoitusta tai tarkoitusta.

Raportissa viitattiin selvästi ihmisten silpomisista tehtyihin raportteihin, joista merkittävin oli ilmavoimien henkilöstön todistama tapaus, jossa ilmavoimien kersantti E-6 Jonathan P. Lovette havaittiin otettavan vangiksi UFO:lta näyttävään alukseen White Sandsin ohjuskoealueella New Mexicossa. Tämä sieppaus tapahtui maaliskuussa 1956 noin klo 03.00 paikallista aikaa, ja sen todisti majuri William Cunningham Yhdysvaltain ilmavoimien ohjuskomentokeskuksesta Hollomanin lentotukikohdan lähellä.

Majuri Cunningham ja kersantti Lovette olivat laukaisupaikkojen alapuolella olevalla pellolla etsimässä ohjuskokeen jäänteitä, kun kersantti Lovette meni pienen hiekkadyynin harjanteen yli ja katosi hetkeksi näkyvistä. Majuri Cunningham kuuli kersantti Lovetten huutavan, mitä kuvailtiin kauhuksi tai tuskaksi. Majuri luuli, että Lovettea oli purrut käärme tai jokin muu asia, ja juoksi dyynin harjanteen yli ja näki, kuinka kersantti Lovettea raahattiin johonkin, joka hänen mielestään näytti ja jota kuvailtiin hopeanväriseksi kiekon kaltaiseksi esineeksi, joka leijui ilmassa noin 15-20 metriä.

Majuri Cunningham kuvaili, että se näytti pitkältä käärmeen kaltaiselta esineeltä, joka oli kietoutunut kersantin jalkojen ympärille ja raahasi häntä alukseen. Majuri Cunningham myönsi jähmettyneensä, kun kersantti raahattiin kiekon sisälle, ja tarkkaili kiekkoa ja havaitsi kiekon nousevan taivaalle hyvin nopeasti. Majuri Cunningham meni jeeppiin käyttämään radiota ja ilmoitti tapauksesta ohjusvalvonnalle, jolloin ohjusvalvonta vahvisti tutkahavainnon. Etsintäpartiot lähtivät aavikolle etsimään kersantti Lovettea. Majuri Cunninghamin raportti otettiin vastaan, ja hänet otettiin tarkkailtavaksi White Sandsin tukikohtaan.

Ylikonstaapeli Lovetten etsinnät jatkuvat kolme päivää, jonka päätteeksi hänen alaston ruumiinsa löydettiin noin kymmenen mailin päästä. Ruumis oli silvottu; kieli oli poistettu leuan alaosasta. Leuan kärjen alapuolelle oli tehty viilto, joka ulottui ruokatorveen ja kurkunpäähän asti. Hänet oli riisuttu ja hänen silmänsä oli poistettu. Myös hänen peräaukkonsa oli poistettu, ja raportissa kommentoitiin, kuinka ilmeistä kirurgista taitoa näiden kohtien, myös sukupuolielinten, poistamisessa oli.

Raportissa todettiin, että peräaukko ja sukupuolielimet oli poistettu ”kuin tulppa”, joka peräaukon tapauksessa ulottui paksusuolelle asti. Ruumissa ei ollut merkkejä verestä. Alkuperäisessä ruumiinavausraportissa vahvistettiin, että järjestelmä oli tyhjennetty kokonaan verestä eikä verisuonten romahtamista verenvuodon aiheuttaman kuoleman vuoksi ollut havaittavissa. Lisättiin, että tämä oli epätavallista, koska verenvuotoon tai täydelliseen verenhukkaan kuolleilla on aina verisuonikollapsi.

Huomattiin myös, että ruumiin löytöhetkellä alueella oli useita kuolleita petolintuja, jotka olivat ilmeisesti kuolleet yritettyään päästä osallisiksi kersantin ruumiista. Siitä otettiin useita erittäin karmaisevia mustavalkoisia valokuvia. Kaikesta päätellen ruumis oli ollut alttiina sääolosuhteille ainakin päivän tai kaksi. New Mexicon aurinko aavikolla on erittäin kuuma ja heikentävä normaalioloissa.”

Haluaisin tämän luvun lopuksi huomauttaa, että se, mitä olen tässä esittänyt, on vain hyvin pieni osa niistä saatavilla olevista todisteista, jotka tarjoavat sopivan perustan eksopolitiikalle ja sotilas- ja tiedusteluyhteisön osallistumiselle, riippumatta siitä, mitä tietämättömät kriitikot sanovat. Niille, jotka haluavat rakentaa luotettavalle perustalle, olisi hyvä lukea Richard Dolanin kirjat UFOs and the National Security State 1 & 2, jotka sisältävät runsaasti dokumentteja, sekä AD After Disclosure. Hyvä lähde julkiseksi tehdyille ja vuotaneille asiakirjoille on www.majesticdocuments.com

Minun ei tarvitse käsitellä kaikkea tätä taustamateriaalia tässä eksopoliittisessa kirjassa, kun on jo olemassa erittäin hyviä kirjoja UFOista ja asiakirjoja, jotka ovat helposti saatavilla. Lisäksi voi käyttää sosiaalisia verkostoja pysyäkseen ajan tasalla UFO-alan ja eksopolitiikan kehityksestä, jos on valmis pysymään alan uskottavien ihmisten kanssa ja välttämään niitä, jotka pilkkaavat alaa villeillä perusteettomilla spekulaatioilla ja huijauksilla.