Avainsana-arkisto: UFOt

Vatikaanin uudet ohjeet paranormaaleja tapahtumia ja ilmestyksiä varten

Vatikaani piti 17.5.2024 tiedotustilaisuuden antamistaan uusista ohjeista. Tiedotustilaisuuden videointi löytyy artikkelin lopusta.

Uutinen ei tätä kirjoitettaessa ole vielä suomeksi, mutta jossain vaiheessa julkaistaneen sivulla https://www.vaticannews.va/sv/suomi.html


Uskonopin dikasteria julkaisee asiakirjan, jossa esitetään yksityiskohtaisesti uudet normit yliluonnollisista ilmiöistä raportoitujen tapausten osalta. Pääsääntöisesti sen enempää paikallinen piispa kuin Pyhä istuinkaan eivät julista, että nämä ilmiöt ovat yliluonnollista alkuperää, vaan ainoastaan sallivat ja edistävät hartautta ja pyhiinvaelluksia.

Perjantaina 17. toukokuuta julkaistussa uudessa uskonopin dikasterian asiakirjassa on päivitetty väitettyjen yliluonnollisten ilmiöiden havaitsemista koskevia normeja. Normit tulevat voimaan sunnuntaina 19. toukokuuta, helluntaipäivänä.

Asiakirjaa edeltää dikasterian prefektin kardinaali Víctor Manuel Fernándezin yksityiskohtainen esittely, jota seuraa johdanto ja kuusi mahdollista johtopäätöstä. Menettely mahdollistaa nopeamman päätöksenteon kunnioittaen samalla kansan hartautta.

Yleensä kirkon auktoriteettia ei enää käytetä määrittelemään virallisesti ilmiön yliluonnollista luonnetta, mikä voi vaatia paljon aikaa tapahtuman perusteelliseen tutkimiseen.

Toinen uusi normi sisältää uskonopin dikasterian nimenomaisen osallistumisen, jonka on hyväksyttävä paikallisen piispan lopullinen päätös ja jolla on valtuudet puuttua asiaan motu proprio milloin tahansa.

Viime vuosikymmeninä monissa tapauksissa on ollut mukana entinen Pyhä toimisto, vaikka yksittäiset piispat ovatkin ilmaisseet kantansa. Puheenvuorot ovat kuitenkin yleensä jääneet kulissien taakse, eikä niitä ole koskaan julkistettu.

Dikasterian uusi nimenomainen osallistuminen liittyy myös vaikeuteen rajata ilmiöitä, jotka joissakin tapauksissa saavuttavat kansalliset ja jopa maailmanlaajuiset ulottuvuudet, ”mikä tarkoittaa, että yhdessä hiippakunnassa tehdyllä päätöksellä on seurauksia myös muualla”.

Syy uusille normeille

Asiakirja on peräisin viime vuosisadan pitkästä kokemuksesta, jossa on nähty tapauksia, joissa paikallinen piispa (tai alueen piispat) on nopeasti julistanut ilmiön yliluonnolliseksi, mutta Pyhä toimisto on myöhemmin tehnyt toisenlaisen päätöksen. Toisissa tapauksissa piispa sanoi yhtä asiaa ja hänen seuraajansa päätti päinvastoin (saman ilmiön osalta). Jokainen tapaus vaati myös pitkiä harkinta-aikoja kaikkien tekijöiden arvioimiseksi, jotta voitiin tehdä päätös ilmiön yliluonnollisesta tai ei-yliluonnollisesta luonteesta. Nämä ajanjaksot olivat toisinaan ristiriidassa sen kanssa, että oli kiireellisesti annettava pastoraalisia vastauksia uskovien parhaaksi. Dikasteria alkoi tarkistaa normeja vuonna 2019, mikä johti nykyiseen tekstiin, jonka paavi Franciscus hyväksyi 4. toukokuuta.

Hengelliset hedelmät ja riskit

Esitelmässään kardinaali Fernández selittää, että ”monesti nämä tapahtumat ovat johtaneet hengellisten hedelmien rikkauteen, kasvuun uskossa, hartaudessa, veljeydessä ja palveluksessa. Joissakin tapauksissa ne ovat synnyttäneet pyhäkköjä eri puolille maailmaa, jotka ovat nykyään monien ihmisten kansanhartauden ytimessä.” On kuitenkin myös mahdollista, että ”joissakin tapahtumissa, joiden väitetään olevan yliluonnollista alkuperää”, voi syntyä vakavia asioita, jotka vahingoittavat uskovia. Tällaisia ovat esimerkiksi tapaukset, joissa väitetyistä ilmiöistä saadaan ”voittoa, valtaa, mainetta, sosiaalista tunnustusta tai muita henkilökohtaisia etuja” (II, 15 artiklan 4°), jopa niin pitkälle, että ”käytetään ylivaltaa ihmisiin tai tapahtuu väärinkäytöksiä (II, 16 artikla)”. Voi olla ”opillisia virheitä, evankeliumin sanoman liiallista yksinkertaistamista tai lahkolaismentaliteetin leviämistä”. On mahdollista, että uskovia ”johdetaan harhaan tapahtumalla, jonka katsotaan johtuvan jumalallisesta aloitteesta, mutta joka on vain jonkun mielikuvituksen, uutuudenhalun, taipumuksen valheiden keksimiseen (mytomania) tai taipumuksen valehteluun tulosta”.

Yleiset ohjeet

Uusien normien mukaan kirkko käyttää harkintatehtäviään seuraavien seikkojen perusteella: ”a) voidaanko ilmiöissä, joiden väitetään olevan yliluonnollista alkuperää, havaita merkkejä jumalallisesta toiminnasta; b) onko kyseisiin väitettyihin ilmiöihin osallistuvien henkilöiden kirjoituksissa tai viesteissä jotain, mikä on ristiriidassa uskon ja moraalin kanssa.”; (c) onko sallittua arvostaa niiden hengellisiä hedelmiä, onko ne puhdistettava ongelmallisista elementeistä tai pitäisikö uskovia varoittaa mahdollisista vaaroista; d) onko suositeltavaa, että toimivaltainen kirkollinen viranomainen toteuttaa niiden pastoraalista arvoa” (I, 10). ”Näissä normeissa ei kuitenkaan ole tarkoitus, että kirkollinen viranomainen antaisi myönteisen tunnustuksen väitettyjen yliluonnollisten ilmiöiden jumalallisesta alkuperästä” (I, 11). Siksi pääsääntöisesti ”hiippakuntapiispa, piispainkokoukset tai dikasteria eivät lausu, että nämä ilmiöt ovat yliluonnollista alkuperää, vaikka Nihil obstat myönnettäisiinkin”. On kuitenkin edelleen totta, että Pyhä Isä voi valtuuttaa erityisen menettelyn tässä asiassa” (I, 23).

Mahdolliset johtopäätökset koskien väitettyä ilmiötä

Väitetyn yliluonnollisen ilmiön havaitseminen voi johtaa seuraaviin kuuteen johtopäätökseen.

Nihil Obstat: Ilmiön yliluonnollisesta aitoudesta ei ole varmuutta, mutta tunnustetaan monia merkkejä Pyhän Hengen toiminnasta. Piispaa rohkaistaan arvostamaan ilmiön pastoraalista arvoa ja edistämään sen levittämistä, mukaan lukien pyhiinvaellukset;

Prae oculis habeatur: Vaikka tärkeät myönteiset merkit tunnustetaan, havaitaan myös jotain hämmennystä tai mahdollisia riskejä, jotka edellyttävät hiippakunnan piispalta huolellista harkintaa ja vuoropuhelua tietyn hengellisen kokemuksen vastaanottajien kanssa. Jos kyseessä on kirjoituksia tai viestejä, opillinen selvennys saattaa olla tarpeen;

Curatur: Erilaisia tai merkittäviä kriittisiä elementtejä on havaittu, mutta ilmiö on jo levinnyt laajalle, ja siihen liittyy todennettavissa olevia hengellisiä hedelmiä. Siksi ei suositella kieltoa, joka voisi järkyttää uskovia, mutta paikallista piispaa kehotetaan olemaan rohkaisematta ilmiötä;

Sub mandato: Kriittiset kysymykset eivät liity itse ilmiöön vaan sen väärinkäyttöön ihmisten tai ryhmien toimesta, kuten aiheettomaan taloudelliseen hyötyyn tai moraalittomiin tekoihin. Pyhä istuin antaa kyseisen paikan pastoraalisen johtajuuden hiippakunnan piispalle tai valtuutetulle;

Prohibetur et obstruatur: Monista myönteisistä tekijöistä huolimatta tähän ilmiöön liittyvät kriittiset kysymykset ja riskit näyttävät olevan hyvin vakavia. Dikasteria pyytää paikallista piispaa tarjoamaan katekeesin, joka voi auttaa uskovia ymmärtämään päätöksen syyt ja suuntaamaan uudelleen heidän oikeutetut hengelliset huolensa;

Declaratio de non supernaturalitate: Uskonopin dikasteria valtuuttaa paikallisen piispan julistamaan, että löydetty ilmiö ei ole yliluonnollinen perustuen konkreettisiin faktoihin ja todisteisiin, kuten väitetyn näkijän tunnustukseen tai uskottaviin todistuksiin ilmiön keksimisestä.

Noudatettavat menettelyt

Uusissa normeissa ilmoitetaan sitten sovellettavat menettelyt. Hiippakunnan piispan tehtävänä on tutkia tapaukset ja toimittaa tuomionsa dikasterian hyväksyttäväksi. Piispaa pyydetään pidättäytymään julkisista lausunnoista, jotka koskevat aitouden tai yliluonnollisen luonteen selvittämistä, ja varmistamaan, ettei syntyisi sekaannusta tai sensaatiohakuisuutta. Jos tapauksen osatekijät ”vaikuttavat riittäviltä”, hiippakunnan piispa perustaa tällöin tutkintakomission, johon tulisi kuulua vähintään yksi teologi, yksi kanonisti ja yksi ilmiön luonteen perusteella valittu asiantuntija.

Positiiviset ja negatiiviset kriteerit

Asiakirjassa esitetään useita positiivisia kriteerejä väitetyn yliluonnollisen ilmiön arvioimiseksi.

Näitä ovat mm: ”niiden henkilöiden uskottavuus ja hyvä maine, jotka väittävät olevansa yliluonnollisten tapahtumien vastaanottajia tai suoraan osallisina niissä, sekä kuultujen todistajien maine…; ilmiön ja siihen liittyvien viestien opillinen oikeauskoisuus; ilmiön ennalta arvaamaton luonne, jonka perusteella on ilmeistä, että se ei ole seurausta asianosaisten henkilöiden aloitteesta; ja kristillisen elämän hedelmät” (II, 14).

Negatiivisiin kriteereihin kuuluu: ”tapahtumaan liittyvän ilmeisen erehdyksen mahdollisuus; mahdolliset opilliset virheet…; lahkolaishenki, joka synnyttää eripuraa kirkossa; avoin voiton, vallan, maineen, yhteiskunnallisen tunnustuksen tai muun henkilökohtaisen edun tavoittelu, joka liittyy läheisesti tapahtumaan; vakavasti moraalittomat teot…; psykologiset muutokset tai psykopaattiset taipumukset henkilössä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa väitettyyn yliluonnolliseen tapahtumaan; ja kaikki psykoosit, kollektiivinen hysteria ja muut patologiseen kontekstiin jäljitettävissä olevat elementit.” (II, 15).

Erityisen vakavana moraalisena asiana pidetään myös ”väitettyjen yliluonnollisten kokemusten tai tunnustettujen mystisten elementtien käyttämistä keinona tai tekosyynä ihmisten hallitsemiseksi tai väärinkäytösten toteuttamiseksi” (II, 16).

Riippumatta lopullisesta hyväksytystä päätöksestä hiippakunnan piispan ”on edelleen valvottava ilmiötä ja siihen osallistuvia ihmisiä käyttäen tavanomaista valtaansa” (II, 24).

 

Artikkelin julkaissut Vatican News

Miehet mustissa takavarikoivat todisteet merivartioston UFO-kohtaamisesta

NASA on hiljattain todennut, että UAP:n tutkimiseen tarvitaan paljon enemmän ”tietoa”. Kaikki haluavat tietoja, mutta onko meillä todella puutetta hyvistä tiedoista, kun kyse on tästä ilmiöstä?

Yhdysvaltain armeija on 80 vuoden ajan kohdannut UAP:itä, jotka tunnettiin aikoinaan UFOina. Kohtaamisista on pitkä historia, ja todisteita on tahallisesti salattu.

Richard Dolan on paljastanut tapauksen, joka oli hautautunut National UFO Reporting Centerin tietokantaan ja joka koski Yhdysvaltain rannikkovartiostoa vuonna 1973.

Siihen liittyi uskomaton UFO-kohtaaminen keskellä Atlantin valtamerta, valokuvien takavarikointi ”miesten mustissa” toimesta ja todistajien pelottelu.

Aika ja paikka

Tapaus sattui kesällä 1973 jossain keskellä Atlantin valtamerta. Tarkkoja koordinaatteja ja tarkkaa sijaintia ei ole julkistettu, mikä lisää tapahtumaan liittyvää mysteeriä.

Kohtaaminen

Tapaus sattui, kun Yhdysvaltain rannikkovartioston aluksen miehistö havaitsi tiettävästi epätavallisen esineen taivaalla. Silminnäkijät kuvailivat kohteiden leijuvan ja liikkuvan tavanomaisia lentokoneiden kykyjä uhmaavalla tavalla. Se säteili outoja valoja ja liikkui epäsäännöllisesti, mikä jätti miehistön hämmentyneeksi ja huolestuneeksi.

Valokuvatodisteet

Rohkeassa yrityksessä dokumentoida selittämätön ilmiö useat rannikkovartioston miehistön jäsenet onnistuivat ottamaan valokuvia tunnistamattomasta esineestä. Näiden valokuvien oli tarkoitus toimia ratkaisevana visuaalisena todisteena kohtaamisesta.

”Miehet mustissa” tekevät intervention

Yksi tämän tapauksen merkittävimmistä piirteistä oli salaperäisten henkilöiden väitetty väliintulo, johon viitataan yleisesti ”miehinä mustissa”. Jotkut uskovat, että nämä henkilöt, jotka esiintyvät usein UFOihin liittyvissä kertomuksissa, ovat hallituksen agentteja, joiden tehtävänä on salata tai mustamaalata UFOihin liittyviä todisteita. Tässä tapauksessa ”Miehet mustissa” nousivat tiettävästi rannikkovartioston alukseen ja takavarikoivat valokuvatodisteet sekä kaikki muut tapaukseen liittyvät tallenteet ja asiakirjat.

Silminnäkijöiden häirintä

Miehistön jäsenet, jotka olivat todistaneet ja yrittäneet dokumentoida UAP:n kohtaamisen, kertoivat tunteneensa itsensä mustapukuisten miesten uhkaamiksi ja pelottelemiksi. Näiden henkilöiden väitetään varoittaneen todistajia puhumasta tapahtumasta kenenkään kanssa ja välittäneen salailun ja kiireellisyyden tunteen.

Salailu

Tapaus, kuten monet muutkin sotilaiden UAP-kohtaamiset, oli salassa pidetty. Tapahtuman yksityiskohtia väitettiin salatuksi, minkä vuoksi tutkijoiden ja yleisön oli vaikea saada kattavaa tietoa.

Silminnäkijäraportti

UFO tuli alas leijuen yläpuolellamme. Näimme jotain, jota kuvailisin luukuiksi. Pyörin, kun se leijui. Valot vaihtoivat väriä. Sitten se nousi sekunnissa ylös ja muuttui hyvin pieneksi. Sitten se näytti pitävän pienen näytöksen, ikään kuin se olisi tiennyt, että katselimme sitä. Se kiihdytti taivaan poikki sekunnin murto-osassa kääntyen suorassa kulmassa.

Monet kuvat tästä aluksesta otettiin teleobjektiivilla. Muistan, etten malttanut odottaa, että saisin nähdä kuvat sen jälkeen, kun ne oli kehitetty. En koskaan nähnyt niitä.

Kun meidät vapautettiin valtameriaseman tehtävistä, suuntasimme takaisin Governor’s Islandille, Yankee Pieriin, joka oli kotisatamamme. Emme odottaneet vastaanottoa, jonka saimme. Kun olimme telakoitumassa, näin melkoisen määrän ”miehiä mustissa” odottamassa pääsyä aluksellemme. Yleensä telakoinnin jälkeen, jos ei ollut palveluksessa, saimme vapauden yleensä 72 tunniksi. Kukaan ei saanut poistua laivasta. Nämä ”miehet mustissa” kuulustelivat meitä kaikkia yksi kerrallaan. Meitä käskettiin allekirjoittamaan valaehtoinen vakuutus, jossa kerrottiin, ettemme nähneet mitään. Meitä varoitettiin, että jos mainitsisimme tästä kenellekään, meidät erotettaisiin.

Meitä kehotettiin olemaan menemättä minkään uutismedian pakeille ja yrittämättä kertoa tätä tarinaa. Jos tekisimme niin, hallitus haastaisi meidät oikeuteen.

On siis ilmeistä, että meillä on todellakin hallussamme runsaasti tietoja näistä tapahtumista, mutta ne ovat vain salaisuuksien peitossa ja piilossa julkisuudelta.

Tapauksesta voi lukea NUFORCin sivuilta: https://nuforc.org/sighting/?id=76914

Australian avaruusvirasto ja UFOt

kirjoittanut Keith Basterfield

Kaikista Australian hallituksen ministeriöistä ja virastoista, joiden voidaan olettaa olevan kiinnostuneita UAP:istä, tärkeimmät ovat mielestäni puolustusministeriö (DOD), Kansainyhteisön tieteellinen ja teollinen tutkimusorganisaatio (CSIRO) ja Australian avaruusvirasto (ASA).

Puolustusministeriö

In response to any queries about the subject of UAP, the DOD has for many years consistently stated:

”Puolustusvoimilla ei ole protokollaa, joka kattaisi ufohavaintojen kirjaamisen ja raportoinnin” (kesäkuu 2019).

”Puolustuksella ei ole protokollaa, joka kattaisi tunnistamattomien ilmailmiöiden kirjaamisen tai raportoinnin…” (kesäkuu 2019)

Ilmavoimien entinen päällikkö, ilmamarsalkka Mel Hupfield sanoi, että ”…hän ei ollut nähnyt yhtään raporttia tunnistamattomista ilmailmiöistä tai UAP:ista — Australian ilmatilassa” (Lokakuu 2021).

Senaatin arviointikomitean kuulemistilaisuuksissa käytetty sisäinen DOD:n tiedotusasiakirja sisälsi seuraavaa:

”…Yhdysvallat tai mikään muu valtio tai liittolainen ei ole pyytänyt tai tarjoutunut tekemään yhteistyötä UAP:n raportoinnissa tai tutkinnassa” (vuoden 2022 alussa).

CSIRO

CSIRO on Australian kansallinen tiedevirasto. CSIRO vastasi elokuussa 2022 tietovapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) mukaiseen pyyntöön vastaamalla UAP:itä koskeviin kyselyihin. Se oli päivätty kesäkuussa 2021 ja kuului osittain seuraavasti:

”Odotamme saavamme tiedotusvälineiden tiedusteluja siitä, onko CSIRO tutkinut UAP:itä…CSIRO ei tutki UAP:itä…CSIRO ei kommentoi raportin julkaisemista (KB-ODNI kesäkuun 2021 UAP-raportti).

ASA

Puolustusministeriöllä tai CSIRO:lla ei siis ole mitään virallista etua UAP:n raportoinnista, tallentamisesta tai tutkimisesta tai tutkimisesta. Entä ASA?

Kirjoitin 27. elokuuta 2022 artikkelin otsikolla ”Kaksi tiedonvapauspyyntöä ja Australian avaruusjärjestö”. Kyseisessä artikkelissa kerroin ASA:n vastauksesta kahteen FOIA-pyyntöön. Yhden nimeltä mainitsemattoman yksityishenkilön huhtikuussa 2019 ja toisen nimeltä mainitsemattoman yksityishenkilön syyskuussa 2021. Toimitin myös oman FOIA-pyyntöni ASA:lle elokuussa 2022, eikä siitä löytynyt yhtään asiaankuuluvaa asiakirjaa.

Toimitin 25. helmikuuta 2024 ASA:lle uuden FOIA-pyynnön luettuani Defence FOI 386/23/24 -pyynnön tulokset, jotka sisälsivät kopion 16. lokakuuta 2023 päivätystä sähköpostiviestistä, jonka puolustusalueen avaruusjohto oli lähettänyt Australian kuninkaallisten ilmavoimien ministeriön yhteystoimistolle ja jossa luki osittain:

”Etsin tietoja yksityiskohdista, jotka liittyvät tunnistamattomiin ilmailmiöihin, jotka ilmavoimat mainitsivat senaatin arviossa. En ole varma kuinka kauan sitten. Australian avaruusvirasto pyytää näitä tietoja tiedotetta varten.”

Koska en ollut koskaan nähnyt tai kuullut, että ASA:lla olisi ollut UAP:tä koskevaa tiedotusasiakirjaa, esitin toisen FOIA-pyyntöni, jossa pyysin kopiota kyseisestä tiedotteesta.

Sain 15. huhtikuuta 2024 ASA:lta vastauksen, joka sisälsi kaksi versiota ASA:n tiedotusasiakirjasta. Vastauksen allekirjoitti avaruusalan sääntelyviranomaisen toimiston pääjohtaja Christopher DeLuis, ja se oli päivätty 9. huhtikuuta 2024. FOIA-pyynnön numero LEX74644. Löydettiin kaksi yksittäistä asiakirjaa, joiden otsikot olivat ”Briefing EC23-002464-Unidentified Aerial Phenomena-23 October 2023” ja ”Briefing EC24-00131-Unidentified Aerial Phenomena-1 February 2024”.

Kommentteja

1. ”Avaruussääntelyvirasto vastaa Australian avaruus- ja suurrakettitoiminnan sääntelystä ja valvonnasta turvallisuuden, varmuuden ja kansallisten etujen vuoksi.”

2. Asiakirjojen nimissä oleva EY osoittaa, että molemmat asiakirjat on laadittu Australian parlamentin senaatin arviointikomiteaan osallistuville ASA:n jäsenille. Melbournessa asuvan tutkijan Grant Lavacin ansiosta meillä on jo kopiot samanlaisista tiedotusasiakirjoista, jotka on laadittu puolustusministeriön henkilöille, jotka osallistuvat senaatin arviointikomitean kuulemistilaisuuksiin.

Mitä ASAn briiffauspaperit kertovat?

Molemmat asiakirjat ovat hyvin samankaltaisia. Ensin EC23.

Enrico Palermo

 

”Johtaja Enrico Palermo, viraston päällikkö.

”Ministeriö on pannut merkille Yhdysvaltojen kongressin äskettäisen kyselyn tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP), jotka tunnetaan myös nimellä tunnistamattomat lentävät esineet (UFO). Ministeriöllä ei ole tästä tietoa, ja kaikki tiedustelut on osoitettava Yhdysvaltojen hallituksen edustajille.”

”Ministeriö totesi myös, että NASA julkaisi hiljattain loppuraportin riippumattomasta tutkimuksestaan, joka koski UAP-järjestelmiä. Ministeriö tai virasto ei osallistunut tutkimukseen. Mahdolliset tiedustelut olisi osoitettava NASA:lle.”

”Virasto ei valvo UAP:ita tai UFOja Australiassa eikä pyri ratkaisemaan näitä kysymyksiä.”

 ”Virastolla ei ole tietoja UAP:ista tai UFOista Australiassa, vaikka olemme saaneet niitä koskevia tiedusteluja ja FOI-pyyntöjä.”

”UAP:itä ja UFOja koskeva sotilasraportointi. Kysymykset, jotka liittyvät sotilaalliseen raportointiin UAP:ista ja UFO:ista, kuuluvat puolustusministeriön toimivaltaan.”

Sitten EC24.

”Australian avaruusjärjestö (jäljempänä ’avaruusjärjestö’) ei seuraa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP), jotka tunnetaan myös nimellä tunnistamattomat lentävät esineet (UFO), eikä pyri ratkaisemaan näitä kysymyksiä.”

”Virastolla ei ole rekisteriä UAP:ista tai UFO:ista Australiassa, eikä se tue UAP-tutkimusta.”

”Virastolla ei ole tietoja vuonna 2023 järjestettävistä Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuuksista, jotka koskevat UAP:ita, eikä se osallistunut vuonna 2023 laadittavaan NASAn UAP:ita koskevaan raporttiin.”

Tässä ovat siis Australian puolustusministeriön, CSIRO:n ja ASA:n viralliset kannat.

Kommentteja

1. Vaikka joku ASA:n jäsenistä on sanonut, ettei heitä kiinnosta UAP:t, jonkun on täytynyt käyttää aikaa UAP:den tutkimiseen näitä tiedotteita valmistellessaan. Sama pätee myös puolustusministeriössä (avaruushallinto?).

2. Huhtikuuhun 2024 mennessä emme ole vieläkään löytäneet sitä Australian puolustusministeriön henkilöä, joka osallistui toukokuussa 2023 Five Eyesin UAP:tä koskevaan tiedotustilaisuuteen, jonka järjesti entinen johtaja, tohtori Sean Kirkpatrick, All-Domain Anomaly Resolution Office -yksiköstä, emmekä tiedä, mitä he tekivät kyseisessä tiedotustilaisuudessa saaduilla tiedoilla. Voisi kuvitella, että Australian puolustusministeriölle olisi raportoitu tiedotustilaisuuden sisällöstä. Australialaiset UAP-tutkijat eivät kuitenkaan tiedä asiasta mitään varmuutta, vaikka voidaankin olettaa, että kyseessä oli joku puolustusministeriön puolustusministeriön tiedusteluorganisaation (DIO) työntekijä. Valitettavasti DIO on yksi monista tiedusteluvirastoista, jotka on vapautettu Australian FOIA:n soveltamisalasta.

3. Jos jollakin lukijalla on ehdotus Australian hallituksen jostakin muusta alasta, jota UAP:n osalta pitäisi tutkia, olisin iloinen kuullessani teistä.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Melkein puolet slovenialaisista uskoo UFOihin

Euroopan sydämessä sijaitseva Slovenia on pieni mutta mahtava maa, joka tunnetaan monipuolisista maisemistaan ja rikkaasta kulttuuristaan. Maassa yhdistyvät luonnonkauneus ja historiallinen viehätysvoima aina upeista Julian Alpeista ja viehättävästä Bled-järvestä pääkaupungin Ljubljanan vilkkaisiin katuihin. Edistyksellisenä yhteiskuntana, jossa elintaso on korkea, Slovenia tunnetaan myös innovatiivisesta hengestään ja tulevaisuuteen suuntautuneesta väestöstään. Juuri tässä älyllisesti vilkkaassa ympäristössä on syntynyt kiehtova yleinen mielipide: huomattava osa Slovenian väestöstä uskoo tunnistamattomien ilmailmiöiden olemassaoloon.

Lähes puolet Slovenian väestöstä uskoo UFOjen olemassaoloon. Tämä tosiasia tuli esiin, kun NASA puhui hiljattain ensimmäistä kertaa avoimesti UFO-ilmiöstä. Mielenkiintoista on, että he saivat viime vuonna noin 800 ilmoitusta UFO-havainnoista, joista vain noin 40:tä pidettiin epäilyttävänä.

 

Usko UFOihin ei rajoitu vain Yhdysvaltoihin, jossa jo huomattava määrä ihmisiä uskoo niiden olemassaoloon. Tuore verkkokysely osoitti, että lähes puolet slovenialaisista jakaa tämän uskomuksen. Tämä kiehtovuus kuvastaa legendaarisesta sarjasta ”Salaiset Kansiot” kuuluisaa sanontaa: ”Totuus on tuolla jossain”.

Salaiset Kansiot, yksi menestyneimmistä sarjoista, joka käsitteli tunnistamattomia lentäviä esineitä ja Maan ulkopuolisten olentojen olemassaoloa, toi esiin salaliittoteoriat ja uskomuksen, että hallitus salaa UFOjen olemassaolon. Vaikka sarja päättyi vuonna 2018, sen vaikutus näkyy edelleen jatkuvana kiinnostuksena UFOihin ja Maan ulkopuoliseen elämään. tammikuussa julkaistun Pentagonin raportin mukaan UFO-havainnot ovat olleet kasvussa vuodesta 2021 lähtien. Yhdysvaltain puolustusministeriö perusti viime vuonna osaston analysoimaan ja keräämään tietoja UFO-kohtaamisista. Lisäksi NASA aloitti viime vuonna laajan tutkimuksen tunnistamattomista lentävistä esineistä ja muista ilmiöistä, joita ei voida helposti selittää. Tutkimuksen ensimmäiset tulokset raportoitiin viime viikolla.

Pew Research Centerin vuonna 2021 tekemän tutkimuksen mukaan noin 65 prosenttia amerikkalaisista uskoo älykkäiden olentojen olemassaoloon muilla planeetoilla, ja 51 prosenttia pitää sotilashenkilöstön raportoimia tunnistamattomia lentäviä esineitä todisteena älykkäästä Maan ulkopuolisesta elämästä.

National Geographicin teettämän tutkimuksen mukaan 48 prosenttia slovenialaisista uskoo UFOjen olemassaoloon, kun taas 37 prosenttia ei usko. Tutkimuksen mukaan tämä usko on yleisempää miesten keskuudessa, sillä 55 prosenttia miehistä uskoo UFOihin, kun taas naisista 41 prosenttia. Vanhemmat vastaajat uskoivat UFOjen olemassaoloon enemmän kuin nuoremmat.

Mielenkiintoista on, että 5 prosenttia kyselyyn vastanneista slovenialaisista väittää nähneensä UFOn tai olleensa yhteydessä Maan ulkopuolisiin olentoihin. Tämä prosenttiosuus kasvaa hieman (8 %) 40-49-vuotiaiden keskuudessa.

Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden todisteiden osalta 54 prosenttia vastaajista uskoo, että tällaisia todisteita on olemassa, 33 prosenttia on eri mieltä ja 13 prosenttia on epävarma.

Eräässä kysymyksessä kysyttiin, voisiko kontakti UFOihin olla vaaraksi tai hyödyksi ihmiskunnalle. Kolmannes (32 %) uskoo, että yhteydenotto UFOihin voisi tarjota etuja mutta myös vaaroja. 16 prosenttia uskoo, että kosketuksesta olisi enemmän hyötyä kuin vaaraa, ja 12 prosenttia uskoo päinvastaiseen. Mielenkiintoista on, että miehet ja vanhemmat osallistujat uskovat useammin, että ihmiskunta hyötyisi. Nuorempien vastaajien (18-29-vuotiaat) keskuudessa useampi uskoo, että tällainen kontakti aiheuttaisi enemmän vaaraa (19 %) kuin hyötyä (12 %).

Kyselyssä kysyttiin myös hallituksen UFO-politiikasta. Huikeat 65 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että hallituksen pitäisi kerätä ja julkistaa tietoa UFOista. 13 prosenttia on sitä mieltä, että hallituksen pitäisi kerätä tietoa UFOista, mutta olla paljastamatta sitä, ja tätä kantaa kannattavat enemmän nuoremmat ihmiset (18-39-vuotiaat). Vain 5 prosenttia on sitä mieltä, että hallituksen ei pitäisi kerätä tietoja UFOista.

Slovenian näkökulma UFOihin heijastelee maailmanlaajuista kiinnostusta tähän ilmiöön ja mahdolliseen Maan ulkopuoliseen elämään. Kun tunnistamattomien ilmailmiöiden lisätutkimukset etenevät, ”totuus”, joka ”on tuolla jossain”, saattaa pian olla käsissämme.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Metallinen lentävä kuutio ja Costa Rican pallot

Aikakautena, jolloin tuntemattoman tavoittelu ylittää ihmisen uteliaisuuden rajat, (UFOjen) viehätysvoima kasvaa. Olivatpa ne sitten Hollywood-elokuvien tarinoiden polttoaineena tai tieteisromaanien sivujen täytteenä, UFO-havainnot ovat edelleen useiden keskustelujen ja teorioiden keskiössä. Tässä artikkelissa keskitytään kahteen kiehtovaan ilmiöön: salaperäiseen metalliseen lentävään kuutioon ja arvoituksellisiin Costa Rican palloihin, ilmiöihin, jotka ovat jo pitkään kiehtoneet sekä UFO-harrastajia että skeptikkoja.

Lähdetään aluksi matkalle metallisen lentävän kuution maailmaan, joka on kiehtonut UFO-tarkkailijoita ympäri maailmaa. Tämä tarina alkaa kummallisesta havainnosta metallisesta kuutiosta, joka nähtiin leijumassa Teksasin taivaan yllä vuonna 2018. Kahden eri lentäjän todistamana tämän erikoisen esineen nähtiin syöksyvän kovalla vauhdilla pilvien yläpuolella, mikä herätti laajaa ihastusta ja spekulaatioita.

UFO sightings South America

Mikä teki tästä UFO-havainnosta niin kiehtovan? Ensinnäkin itse kohteen rakenne. Toisin kuin klassiset lautasenmuotoiset UFOt, metallinen kuutio oli erikoisen muotonsa ja muotonsa vuoksi nähtävyys. Sitä kuvailtiin metalliseksi esineeksi, jolla oli hohtava pinta, neliön muotoinen ja ilmassa riippuvainen, painovoiman lakeja uhmaten. Sen odottamaton läsnäolo ilmatilassa herätti monia kysymyksiä sen alkuperästä ja tarkoituksesta.

Asiantuntijat ja harrastajat ovat keskustelleet erilaisista teorioista tästä metallisesta kuutiosta. Teoriat ovat yhtä moninaisia kuin kiehtovia, ja ne ulottuvat huippuluokan sotilasteknologiasta maan ulkopuolisiin avaruusaluksiin. Toistaiseksi metallinen lentävä kuutio on kuitenkin edelleen mysteeri, mikä ruokkii entisestään UFO-havaintoja koskevaa keskustelua.

Costa Rican pallot: Kiveen hakattu UFO-mysteeri

Ezoic

Matkamme UFO-havaintojen kiehtovaan maailmaan vie meidät Costa Ricaan, jossa on kiehtova kokoelma esihistoriallisia kivipalloja. United Fruit Company löysi nämä lähes täydelliset pallonmuotoiset kivet 1930-luvulla, kun se raivasi viidakkoa banaaniviljelmää varten, ja ne herättivät välittömästi uteliaisuutta.

Costa Rican pallot, jotka tunnetaan myös nimellä ”Las Bolas”, vaihtelevat kooltaan, ja suurin niistä on halkaisijaltaan jopa yhdeksän jalkaa ja painaa noin 16 tonnia. Ne on ajoitettu Decis-kulttuuriin, joka kukoisti vuosien 700 ja 1500 välillä jKr. välillä. Niiden tarkoitus ja rakennustapa ovat kuitenkin edelleen mysteerien peitossa, mikä saa monet spekuloimaan niiden mahdollisesta Maan ulkopuolisuudesta.

Nämä pallot ovat merkittäviä, koska ne ovat lähes täydellisen pyöreitä: tämä on saavutus, joka olisi vaatinut tarkkaa suunnittelua ja korkeaa käsityötaitoa, varsinkin jos ne olisi veistetty käsin. Kysymys siitä, miten muinainen sivilisaatio onnistui näin monumentaalisessa tehtävässä ilman nykyteknologian apua, on synnyttänyt lukuisia teorioita. Joidenkin mukaan pallot ovat saattaneet olla tähtitieteellisiä välineitä, kun taas toisten mielestä ne ovat voineet olla vallan tai aseman symboleja.

Sekä metallinen lentävä kuutio että Costa Rican pallot ovat kiehtovia esimerkkejä selittämättömistä ilmiöistä, jotka herättävät uteliaisuutemme ja haastavat käsityksemme maailmasta. Olivatpa ne sitten kaukaisista galakseista tulleita UFOja tai muinaisen sivilisaation jäänteitä, ne muistuttavat meitä lukemattomista mysteereistä, jotka odottavat ratkaisua maailmankaikkeuden valtavassa avaruudessa.

Vaikka totuus näiden UFO-havaintojen takana on edelleen hämärän peitossa, niiden tarinat kiehtovat edelleen mielikuvitustamme ja ruokkivat tiedon etsintäämme. Kun jatkamme vastausten etsimistä, yksi asia on varma: näiden mysteerien jatkuva viehätysvoima tekee UFO-havaintojen tutkimisesta loputtoman kiehtovan matkan.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Miksi 92% UFO-havainnoista tehdään Amerikassa?

Oletko koskaan katsellut yötaivasta ja miettinyt, olemmeko todella yksin maailmankaikkeudessa? Et ole ainoa. Joka vuosi tuhannet ihmiset eri puolilla maailmaa kertovat nähneensä taivaalla selittämättömiä ilmiöitä, mikä herättää laajaa kiinnostusta ja uteliaisuutta. Yksi kansakunta kuitenkin erottuu tässä kosmisessa arvoituksessa edukseen: Yhdysvallat, jossa tehdään huikeat 92 prosenttia kaikista raportoiduista ufohavainnoista.

Miksi näin on? Mikä tekee Yhdysvalloista tällaisen kasvualustan näille taivaallisille mysteereille? Tutustutaanpa tarkemmin ufohavaintojen ilmiöön ja paljastetaan tosiasiat, jotka ovat nostaneet Amerikan maan ulkopuolisten kohtaamisten eturintamaan.

Tutustutaan ensin tietoihin. BonusFinder.com-sivuston laajan tutkimuksen perusteella Yhdysvalloissa on raportoitu 126 094 ufohavaintoa siitä lähtien, kun tietojen kirjaaminen aloitettiin. Kanada on kaukana toisena 5 696 raportoidulla havainnolla, kun taas Yhdistynyt kuningaskunta on kolmantena 3 146 havainnolla. Mutta mikä tekee näistä ”tunnistamattomista lentävistä esineistä” niin kiehtovia? Ne uhmaavat ymmärrystämme fysiikasta, ja ne näkyvät usein oudon muotoisina valoina, jotka tekevät taivaalla erikoisia liikkeitä.

USA UFO sightings

 

On kiehtovaa huomata, että näiden havaintojen kestossa on eroja Yhdysvaltojen ja sen pohjoisen naapurin Kanadan välillä. Vaikka ufoilmiöt ovat yleisempiä Yhdysvalloissa, ne viipyvät Kanadassa yleensä pidempään, ja keskimääräinen havainto kestää yli viisi tuntia.

Yhdysvalloilla on kuitenkin oma osuutensa pitkäkestoisista UFO-kohtaamisista. Pennsylvaniassa, joka on kuudenneksi eniten UFO-havaintoja tekevässä osavaltiossa, nämä salaperäiset esineet ovat yleensä näkyvissä vajaat 40 minuuttia vierailua kohden, mikä on huomattavasti pidempi aika kuin missään muussa osavaltiossa.

Yhdysvalloissa Kalifornia on kärjessä 15 480 raportoidulla ufohavainnolla, ja sen jälkeen tulevat Florida (7 835), Washington (6 889), Texas (5 814) ja New York (5 627). Tämä maantieteellinen moninaisuus lisää UFO-havaintojen arvoituksellisuutta entisestään, mikä tekee niistä todella kansallisen ilmiön.

Mutta yleisö ei ole ainoa, joka ilmoittaa näistä havainnoista. Tuore tutkimus paljastaa, että lähes viidesosa yhdysvaltalaisista akateemisista tutkijoista on kohdannut tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP), joka on virallinen termi, jota nykyään käytetään laajalti UFOjen sijasta. Tämä viittaa siihen, että ilmiöön suhtaudutaan yhä vakavammin, ja monet tutkijat ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tutkia UAP-ilmiöitä.

Huolimatta siitä, että UFO-havaintojen tutkiminen on salaperäisyyden peitossa, se on vähitellen siirtymässä marginaalista valtavirran tieteelliseen keskusteluun, mikä johtuu osittain armeijan ufohavainnoista tehdyistä paljastuksista ja hallituksen lisääntyvästä sitoutumisesta aiheeseen.

Kun jatkamme maailmankaikkeutemme syvyyksien tutkimista, Yhdysvalloissa tehtyjen ufohavaintojen arvoitus on edelleen kiehtova aihe. Se on tutkimusala, joka kutsuu meitä kyseenalaistamaan, pohtimaan ja ehkä jonain päivänä ymmärtämään. Kun seuraavan kerran huomaat tuijottavasi yötaivasta, pidä silmäsi auki. Koskaan ei voi tietää, mitä saatat nähdä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Japan Airlinesin UFO-havainto 1986

Kun ajattelemme UFO-havaintoja, mielessämme on usein rakeisia kuvia ja epäuskottavia väitteitä. Kuitenkin yksi tapahtuma, joka hämmentää edelleen sekä skeptikkoja että uskovia, tapahtui Alaskan jäätävällä taivaalla marraskuussa 1986, ja tämä tapaus on edelleen yksi parhaiten dokumentoiduista ufohavainnoista tähän päivään mennessä.

Marraskuun 17. päivänä 1986 Japan Airlinesin lento 1628 oli matkalla säännöllisellä rahtilennollaan Pariisista, Ranskasta Naritan kansainväliselle lentokentälle Tokion lähelle. Kun Boeing 747 lähestyi Anchoragea, kapteeni Kenju Terauchi, kokenut lentäjä, jolla oli yli 10 000 lentotuntia, huomasi kaksi arvoituksellista valoa, jotka näyttivät tanssivan pimeällä taivaalla ohjaamon ikkunan ulkopuolella.

Laajasta kokemuksestaan huolimatta kapteeni Terauchi kohtasi näyn, joka sekä hämmensi että huolestutti häntä. Kyse ei ollut pelkistä ilmakehän ilmiöistä, vaan salaperäisistä soikeista esineistä, jotka liikkuivat älykkäästi ja näyttivät kulkevan suihkukoneen tahdissa.

Kun nämä kaksi tunnistamatonta esinettä yhtäkkiä katosivat, niiden tilalle tuli toinen, niin valtava olio, että 747 näytti siihen verrattuna pilkulle. Kapteeni Terauchi kuvaili sitä ”jättimäiseksi avaruusalukseksi”, jättiläiseksi, joka oli mahdollisesti kahden lentotukialuksen kokoinen. Visuaalinen todistusaineisto yhdistettynä miehistön äänessä tuntuvaan pelkoon lisäsi kohtaamiseen aavemaisuutta.

 

Tämä hyytävä episodi ei jäänyt huomaamatta lennonjohdolta. Anchoragen lennonjohto ja jopa NORAD, Pohjois-Amerikan ilmapuolustuskeskus, vahvistivat, että heidän tutkansa havaitsivat lentoa 1628 seuranneen kookkaan tunnistamattoman esineen. Huolimatta yrityksistä väistää olio, se pysyi kiinni, eikä korkeudenmuutokset tai väistöliikkeet näyttäneet haittaavan sitä.

Kapteeni Terauchin julkinen ilmoitus tapahtumasta, jossa hän julisti, että alukset olivat peräisin Maan ulkopuolelta, herätti suuren mediakohun. Paljastusten jälkeen käynnistettiin viralliset tutkimukset, joihin osallistui asiantuntijoita FAA:sta, FBI:sta, CIA:sta ja jopa presidentti Reaganin Valkoisen talon edustajia. Kokous päättyi kuitenkin erään CIA:n agentin huolestuttavaan lausuntoon: ”Tätä kokousta ei koskaan tapahtunut.”

Kiistoista huolimatta yksi kiistaton tosiasia on, että UFO-havainnot eivät ole niin harvinaisia kuin voisi luulla. Lukemattomat lentäjät, jotka viettävät suurimman osan elämästään taivaalla, ovat kertoneet nähneensä selittämättömiä ilmiöitä. Silti he valitsevat usein vaikenemisen naurunalaisuuden ja epäuskon sijaan.

Tämä Alaskan kohtaaminen on kiehtova lisä UFO-havaintojen historiaan, sillä se tarjoaa paitsi silminnäkijöiden todistuksia myös vankkaa vahvistavaa todistusaineistoa tutka- ja viestintätallenteista. Olitpa skeptikko tai uskovainen, yksi asia on varma: taivaallamme on mysteerejä, jotka ovat vielä selittämättä.

Olivatpa nämä UFO-havainnot sitten todellakin osoitus avaruusolentojen läsnäolosta taivaallamme tai meille vielä tuntemattoman maanpäällisen teknologian ilmentymä, emme voi jättää huomiotta lisääntyviä todisteita. Kun jatkamme valtavan kosmoksen tarkkailua, tällaiset kohtaamiset ruokkivat uteliaisuuttamme ja vastausten etsintäämme ja muistuttavat meitä siitä, ettemme ehkä olekaan yksin tässä suuressa maailmankaikkeudessa.

Totuus on tuolla jossain mitä tulee UFO-havaintoihin, ja se on lähempänä kuin luuletkaan.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Niger: länsimaiden, Venäjän ja avaruusolentojen himoitsema maa

kirjoittanut Samson Mawulolo Ahlijah

Jokainen Nigerissä vieraileva on aluksi järkyttynyt jatkuvasta kontrastista. Niger-joki virtaa sen pituussuunnassa, ja se on yksi niistä Afrikan maista, jotka tarjoavat oudon näyttämön, jossa nykyaika ja perinne näyttävät sekoittuvan, vetävän puoleensa ja hylkivän toisiaan samanaikaisesti. Niger jättää kävijöilleen varmasti unohtumattomia muistoja kamelien läsnäolosta liikenteen keskellä ja aasisaattueiden aiheuttamista ruuhkista pääkaupungissa Niameyssa.

Myös maan ilmasto on mainitsemisen arvoinen. Lämpömittari nousee helposti 50 asteeseen helmikuusta alkaen, mutta joulukuussa ja harmattanin aikana se voi laskea 10 asteeseen. Tämä maa, jossa eli aikoinaan dinosauruksia, joiden rekonstruoidut luurangot ovat nähtävillä Niameyn museossa, on nykyään suurelta osin Saharan aavikon peitossa, ja lämpötila vaihtelee suuresti.

Monissa talousraporteissa Niger esitetään yhtenä maailman köyhimmistä maista, ellei jopa köyhimpänä. Silti Agadezissa, Tahouassa, Niameyssa sekä Maradin ja Zinderin kaduilla liikkuu kymmenien tuhansien eurojen hintaisia luksusautoja. Vaikka tämä vastakkainasettelu herättääkin kysymyksen Afrikkaa koskevien tilastojen ja tietojen arvosta, se ei ole tämän artikkelin aihe.

Ranska, Nigerin entinen siirtomaavalta

Vaikka Niger on lukujen perusteella köyhä maa, sen maaperä on uskomattoman rikas, ja se herättää maailman suurvaltojen ja ehkä myös aurinkojärjestelmien himoa. Niger on entinen Ranskan siirtomaa, ja se aloitti uraanin viennin entiseen suurkaupunkiin pian itsenäistymisen jälkeen. Samalla kun Nigerin uraani valaisi ranskalaisia koteja ja tuotti riittävästi energiaa Ranskan teollisuuden kasvattamiseen, Nigerin alueet vajosivat pimeyteen. Vielä nykyäänkin Nigerin sähköistämisaste on yksi maailman alhaisimmista. Tiedoista riippuen osuus on 18-25 prosenttia.

Tämä tilanne, jota pidetään Ranskan kuristusotteena maan varallisuudesta, on herättänyt paljon mielipahaa. Monipuoluejärjestelmän puolesta 1990-luvulla järjestettyjen mielenosoitusten aikana useat nigeriläiset poliitikot eivät epäröineet hyökätä entistä siirtomaavaltaa vastaan ja saivat näin osan väestöstä tukemaan itseään. Vaikka tämä ei lopettanut Ranskan läsnäoloa maassa, kauna ei ole vähentynyt.

Helmikuussa 2021 Ranskan ja länsimaiden liittolainen Mohamed Bazoum voitti presidentinvaalit vaikeissa olosuhteissa. Vaaleja varjostivat väkivaltaisuudet, ja useiden raporttien mukaan äänten ostamisesta ja omantunnon väärinkäytöksistä on kerrottu. Heti tulosten julkistamisen jälkeen pääkaupunki Niamey ja useat muut kaupungit syttyivät tuleen. Vaalien jälkeen useita vastustajia pidätettiin. Kansainvälinen yhteisö, joka halusi suojella etujaan, päätti tunnustaa vaalituloksen. Mohamed Bazoum vannoi virkavalansa huhtikuussa 2021.

Mohamed Bazoum
Mohamed Bazoum

Hän lupaa taistella korruptiota vastaan ja toteuttaa useita yhteiskunnallisia muutoshankkeita. Bazoum valitsi kyseenalaisen lähestymistavan al-Qaidaan ja islamilaiseen valtioon liitettyjen terroristiryhmien torjumiseksi Suur-Saharassa (EIGS). Hän kieltäytyi yhteistyöstä Burkina Fason ja Malin junttien kanssa ja päätti suuren väestönosan vastustuksesta huolimatta toivottaa ranskalaiset sotilasjoukot tervetulleiksi alueelleen. Samalla hän neuvotteli tilapäisiä ja paikallisia tulitaukosopimuksia jihadistiryhmien kanssa.

Heinäkuun 26. päivän 2023 aamuyön tunteina Mohamed Bazoum otettiin vangiksi presidentin kaartin jäsenten toimesta kenraali Tianin käskystä. Sitä seurannut sekasorto päättyi myöhään samana iltana vallankaappauksen julistamiseen. Muutamaa päivää myöhemmin kenraali Tiani otti virallisesti vallan ja päätti katkaista sotilaallisen ja diplomaattisen yhteistyön Ranskan kanssa. Väännön jälkeen Ranskan armeija poistui maasta ja suurlähettiläs karkotettiin.

Entä uraani? Pitkän keskeytyksen jälkeen Orano Mining (entinen Areva) on aloittanut uudelleen kaivostoiminnan Agadezin alueella. Tämä osoittaa, että liiketoiminta ja kaupalliset suhteet ovat aina etusijalla.

Amerikkalaisten läsnäolo

Pohjois- ja Länsi-Afrikan keskellä sijaitseva Niger on kauttakulkupaikka siirtolaisille, jotka etsivät parempaa elämää Välimeren toiselta puolelta. Nigerin kautta kulkee myös laittomia tavaroita, kuten huumeita, myytäväksi Libyassa. Nämä erilaiset rikolliset toimet (ihmiskauppa ja huumekauppa) ruokkivat terroristiryhmiä, jotka ovat toimineet maassa Muammar Gaddafin kaatumisen jälkeen. Juuri näiden ryhmien torjumiseksi, jotka uhkaavat Yhdysvaltojen sisäistä turvallisuutta, Pentagon on päättänyt vahvistaa sotilaallista läsnäoloaan Nigerissä.

Aluksi Washington lähetti Nigeriin useita erikoisjoukkoja ja sotilaskouluttajia. Auttaakseen Nigerin asevoimia torjumaan jihadistisia kapinallisia Yhdysvallat lahjoitti Nigerin yleisesikunnalle useita uusimman sukupolven sotatarvikkeita. Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa vahvistettiin pian. Agadezin kaupunkiin rakennettiin lentotukikohta 100 miljoonalla eurolla. Useiden turvallisuuslähteiden mukaan Yhdysvalloilla on myös salainen tukikohta, joka on suoraan CIA:n valvonnassa Dirkoun kaupungissa maan pohjoisosassa. Tästä tukikohdasta lähetetään aseistettuja lennokkeja Libyassa toimivien jihadistiryhmien kimppuun.

Heinäkuun 26. päivänä 2023 tapahtuneen vallankaappauksen aattona Yhdysvalloilla oli Nigerin alueella 1 100 sotilasta. Washington, joka oli presidentti Bazoumin liittolainen ja joka oli muuten juuri normalisoimassa Nigerin suhteita Israeliin, halusi pelata tasapainoilua. Vaikka Yhdysvallat vaati syrjäytetyn presidentin vapauttamista ja paluuta demokratiaan, se kävi vahvaa vuoropuhelua vallankaappaajien kanssa.

Tämä idyllinen suhde päättyi äkillisesti 16. maaliskuuta 2024, kun vallassa oleva armeija päätti irtisanoa Yhdysvaltojen kanssa tehdyn turvallisuusyhteistyösopimuksen. Yhdysvallat, joka oli liian tottunut käyttäytymään kuten maailmanmestari, ei ollut vaivautunut allekirjoittamaan kunnollista sotilaallista yhteistyösopimusta Nigerin kanssa ennen joukkojensa sijoittamista maahan ja sotilastukikohdan rakentamista sinne. Ne olisivat vain antaneet viranomaisille suullisen varoituksen. Tämä ilmoitus tuli monille analyytikoille yllätyksenä, sillä Nigerissä ei ollut koskaan aiemmin ilmennyt kaunaa setä Samulin maata kohtaan.

Syyt varkauteen kahden entisen kumppanin välillä ovat monimutkaisia. Muutama päivä ennen kuin Niamey ilmoitti irtautumispäätöksestään, korkea-arvoinen amerikkalainen valtuuskunta vieraili Nigerissä varoittaakseen sotilasviranomaisia lämmittämästä suhteita Iraniin ja Venäjään. Nigerin uusille herroille Yhdysvallat on osoittanut alentuvaa ja holhoavaa suhtautumista.

Vaikka Niameyn kanta on järkyttävä, se on ymmärrettävä. Yhdysvallat ei ole koskaan rahoittanut sähköverkkohanketta maassa. UsAid on jo vuosia rajoittunut avustushankkeisiin, jotka eivät kykene katkaisemaan alikehityksen kierrettä. Kun Teheran tarjoaa tehokkaita generaattoreita energiavajeen korjaamiseksi, on vaikea kieltäytyä, vaikka vastineeksi saataisiinkin todennäköisesti muutama kilo uraania. Lisäksi amerikkalaiset joukot ovat viime vuosina tehneet vain vähän tai tuskin lainkaan yhteistyötä Nigerin armeijan kanssa taistelukentillä. Joidenkin nigeriläisten pääesikunnan jäsenten mielestä venäläinen kumppanuus, joka on jo osoittanut arvonsa Malissa ja Burkina Fasossa, antaa heille lisää vaikutusvaltaa kapinallisia vastaan. Yhdysvallat, joka aluksi epäröi, suostui lopulta vetämään joukkonsa Nigeristä. Osapuolet ovat keskustelleet 23. huhtikuuta 2024 lähtien vetäytymisen aikataulun määrittämiseksi.

Venäjän voimannäyttö Nigerissä

Syrjäytettyään Ranskan ja Yhdysvallat Niger näyttää löytäneen Venäjästä liittolaisen, jota se uskoo tarvitsevansa Sahelin alueen turvallisuuden palauttamiseksi. Noin sata venäläistä sotilaskouluttajaa saapui 10. huhtikuuta 2024 Niameyyn sotilastarvikkeiden kanssa. He kuuluvat Afrikan joukkoihin, ja heidän on määrä toimittaa Nigeriin ilmatorjunnan valvontajärjestelmä. Vaikka länsimaalaiset kritisoivat voimakkaasti tätä kumppanuutta ja osoittavat säännöllisesti sormella entisen venäläisen Wagner-militian joukkojen väitettyjä väärinkäytöksiä Malissa ja Keski-Afrikan tasavallassa, suuri osa Nigerin väestöstä tukee sitä. Venäjä on toki imperialistinen suurvalta siinä missä muutkin, mutta sen etuna on se, että se ei ole liannut käsiään liikaa Afrikassa, toisin kuin Ranska tai Yhdysvallat.

Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto toki auttoi kommunistimyönteisiä johtajia pääsemään valtaan, mutta se ei koskaan suunnitellut tai järjestänyt sellaisen johtajan salamurhaa, joka ei ollut sen kannalla. Toisin kuin Ranska, jonka osallisuus muun muassa Sylvanus Olympion, Thomas Sankaran ja Ruben Um Nyobén salamurhiin on hyvin tunnettu, Venäjä on usein osoittanut maltillisuutta mantereella. Yhdysvallat ei epäröinyt eliminoida Patrice Emery Lumumbaa tai tukea vallankaappausta Kwame Nkrumahia, poliittisen panafrikkalaisuuden isää, vastaan.

Halusimme tai emme, Venäjällä on tietty moraalinen uskottavuus Afrikassa ja afrikkalaisten keskuudessa, toisin kuin Yhdysvalloilla, Ranskalla ja muilla länsimailla. Tätä moraalista uskottavuutta Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin hyödyntää voittaakseen suuren osan Afrikan nuorisosta. Lopettaako sotilaallinen yhteistyö Venäjän kanssa Nigerin ja Sahelin alueen jihadistisen uhan? Vain aika näyttää.

Entä avaruusolennot?

Lähteestä riippuen 97-99 prosenttia Nigerin väestöstä on muslimeja. Nigerissä harjoitettava islam on edelleen hyvin konservatiivinen. Jos ei ole tiukka, Niger on nöyristelevä maa. Monia asioita suvaitaan niin kauan kuin ne pysyvät piilossa. Päivänvalossa koko väestöä kannustetaan käyttäytymään kunnon muslimien tavoin.

 

Uskonnon painoarvolla muslimiyhteiskunnassa on ollut kaksi merkittävää seurausta. Ensimmäinen on alhainen koulunkäyntiaste. Toiseksi Niger on edelleen maa, jossa kriittistä ajattelua ei oikein hyväksytä. Keskiverto nigeriläiselle selittämättömät ilmailmiöt (UAP) tai UFOt ovat outo aihe. Ne harvat, jotka ovat kuulleet näistä ilmiöistä tai nähneet niitä maan aavikkoalueilla, ovat vakuuttuneita siitä, että ne ovat dzinnien ilmentymiä tai Sheitanin eli paholaisen tekosia.

Eräiden islamilaisten perinteiden mukaan Djinn, tuliolento, asuu aavikkoalueilla. Kuitenkin juuri Agadezin aavikkoalueella Nigerissä on raportoitu UFO-havaintoja. Lisäksi juuri tällä alueella sijaitsee suurin osa maan uraanikaivoksista, ja UFOja on havaittu useaan otteeseen näiden kaivosalueiden yllä. Tämäntyyppisiä todistuksia on runsaasti Agadezin alueella. Paikalliset eivät kuitenkaan näytä olevan tietoisia siitä, että nämä heidän näkemänsä oudot esineet tulevat todennäköisesti muista maailmoista, joko planeetoilta tai muista ulottuvuuksista. Avaruusolento on täysin vieras, tabu tai asiaa vain ei pohdita.

Mitä avaruusolennot siis haluavat Nigerissä? Vastausta tähän kysymykseen on vaikea antaa. Avaruusalusten asukkaat eivät ole koskaan ilmaisseet aikomuksiaan selvästi. Useita hypoteeseja voidaan kuitenkin esittää.

Ensimmäinen on se, että UFOt (avaruusolennot) valvovat alueita, joilla uraania louhitaan, estääkseen sen karkaamisen käsistä. Nämä olennot olisivat tietoisia tämän energian manipuloinnin vaaroista ja olisivat valmiita puuttumaan asiaan estääkseen ihmisiä tekemästä mitään typerää.

Toinen hypoteesi on, että tuntemattoman teknologian ansiosta UFOt pystyvät tankkaamaan lentämällä uraanikaivosten yli ja sieppaamalla malmin lähettämää säteilyä.

Mitään näistä hypoteeseista ei ole vielä mahdollista vahvistaa tai kumota. Siihen voi olla muitakin syitä. UFOt ovat aina osoittaneet todellista kiinnostusta mantereen uraanikaivosten sijaintipaikkoja kohtaan. Esimerkiksi 29. maaliskuuta 1952 havaittiin kaksi tunnistamatonta kiekonmuotoista lentokonetta nykyisen Lubumbashin kaupungin yllä Kongon demokraattisessa tasavallassa. Alueella, jolla kaupunki sijaitsee, on uraanikaivoksia. Koneet vaihtoivat jatkuvasti sijaintia ja lensivät hurjaa vauhtia.

Vuonna 2021 Stéphane Royer ja Didier Gomez julkaisivat kirjan ”Ovnis et nucléaire – Sommes-nous sous surveillance ?”, jossa he huomauttavat, että missä tahansa ydinvoimaloita maailmassa onkaan, niihin liittyy tuntemattomia valoilmiöitä, jotka häiritsevät merkittävästi laitteistoja, häiritsevät tutkajärjestelmiä tai poistavat selittämättömästi ydinpanoksia käytöstä.

 

31. joulukuuta 2019 ja 1. tammikuuta 2020 välisenä yönä, kun ihmiskunta oli keskellä taistelua koronavirusta vastaan, tuntematon lentokone syöksyi maahan Tanoutin (Zinderin alue) ja Agadezin alueella sijaitsevan Aderbissinatin kaupungin välillä. Maahansyöksy tapahtui noin kello 22.00, ja esiintyi raportteja äänestä, jota seurasi kirkas valo. Seuraavana päivänä paimentolaisheimot ilmoittivat löytäneensä tunnistamattoman metalliesineen, joka oli pudonnut lähelle heidän leiriään. Nigeriläiset sotilaat menivät paikalle. Tutkinnan tuloksia ei ole julkaistu.

Nigerin osalta totean, että vaikka amerikkalaiset ja ranskalaiset lentokoneet eivät enää saa lentää maan yli, ulkomaalaiset lentävät varmasti edelleen. Toistaiseksi uudet sotilasviranomaiset eivät ole kieltäneet heidän läsnäoloaan…

 

Artikkelin julkaissut UAP Afrique

 

Samsonin kirja UFOista Afrikassa (ranskaksi):

Kolme UFO-tapausta, joita hallitus vain ei halua myöntää todeksi

Pentagon otti äskettäin käyttöön All-domain Anomaly Resolution Office -verkkosivuston (AARO), jonka tarkoituksena on antaa yleisölle tietoa AAROn tehtävästä tutkia ja käsitellä tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä. Verkkosivusto toimii foorumina, jolla voidaan jakaa yksityiskohtia, kuten kuvia ja videoita, jotka liittyvät ratkaistuihin UAP-tapauksiin, joiden salassapito on poistettu ja jotka on hyväksytty julkaistaviksi.

On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka jotkut ”ei-tärkeät” UFO/UAP-tapaukset on ratkaistu ja julkistettu, ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö he piilottelisi huomattavaa määrää UFO-todisteita, joita Yhdysvaltain hallitus ja puolustusministeriö ovat keränneet vuodesta 1947 lähtien, mutta nämä julkistamattomat UFO/UAP-tapaukset pysyvät todennäköisesti salaisina, eikä niitä esitellä AARO:n verkkosivustolla.

Kun puhumme UFO/UAP-tapauksista, joissa sotilasvirkamiehet ovat väittäneet, että tietoja ja videotodisteita on enemmän kuin on paljastunut, mutta viralliset viranomaiset ovat takavarikoineet ne, meidän on muistettava kolme historiallista tapausta:

Ensimmäisenä vuonna 1952 Tremontonissa, Utahissa sattunut UFO-tapaus, jossa laivaston pääkuvaaja Delbert Newhouse kuvasi outoja esineitä, jotka liikkuivat taivaalla. Yhdysvaltain ilmavoimat analysoi kuvamateriaalin eikä pystynyt sanomaan, mitä esineet olivat. Newhousen mukaan filmi ei näyttänyt täysin sitä, mitä hän näki paljain silmin.

Seuraavaksi astronautti Gordon Cooper väittää nähneensä vuonna 1957 Edwardsin lentotukikohdassa kuvamateriaalia lautasen muotoisesta UFOsta, joka laskeutui kuivalle järvenpohjalle. Filmi lähetettiin tiettävästi Washingtoniin, eikä Cooper nähnyt sitä enää koskaan.

Lopuksi tohtori Robert Jacobs, joka vuonna 1964 määrättiin kuvaamaan ICBM-koetta. Hän kuvasi UFO:n ampuvan valonsäteitä ydinkärkeen. Jacobsin mukaan harmaapukuiset miehet takavarikoivat kuvamateriaalin ja käskivät häntä olemaan puhumatta siitä enää koskaan.

Nämä kolme historiallista tapausta, joita Chris Letho analysoi alla olevalla videolla, tarjoavat uskottavia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella on enemmän salaista UFO-tietoa kuin se haluaa paljastaa yleisölle, mikä saattaa saada sinut miettimään, mikä on AARO:n verkkosivuston todellinen agenda.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

DHS ei loppujen lopuksi saanut tehtyä Kona Bluelle mitään

kirjoittanut Christopher Sharp — 23.4.2024

Sisäpiiriläisten mukaan, jotka olivat mukana perustamassa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP, Unidentified Anomalous Phenomena) liittyvää ennakoivaa erityisohjelmaa (PSAP, Prospective Special Access Program) sisäisen turvallisuuden ministeriössä, sisäisen turvallisuuden ministeriön henkilökunta tuli tapaamisista, joissa oli mukana kaksi muuta Yhdysvaltain hallituksen virastoa, joiden huhuttiin pitävän hallussaan pitkälle kehitettyä ei-ihmisten materiaalia, ja he olivat vakuuttuneita siitä, että pitkälle kehitettyä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa avaruusalan urakoitsijoiden tiloihin.

Kirjassa Skinwalkers at the Pentagon kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka vuonna 2011 DHS:n korkea-arvoiset virkamiehet Sacha Mover ja Jim Bell ”alkoivat kolkutella ovia DHS:n ulkopuolella ottaakseen yhteyttä ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa”.

Kertomus jatkuu:

‘Näissä kokouksissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti.’

‘Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ”ei, ei helvetissä”.’

Toimittaja George Knapp kirjoitti näistä tapahtumista kertomuksen yhdessä tohtori James Lacatskin ja tohtori Colm Kelleherin kanssa.

Kelleher ja Lacatski johtivat Yhdysvaltain hallituksen puolustusministeriön (Defense Intelligence Agency, DIA) Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmaa ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmaa, jotka keskittyivät UAP:den tutkimiseen.

Vuonna 2011 sekä Kelleher että Lacatski ottivat yhteyttä tohtori Tara O’Tooleen, silloiseen DHS:n tiede- ja teknologia-asioista vastaavaan alivaltiosihteeriin, ja saivat hänet suostuteltua käynnistämään prosessin BAASS:n kaltaisen erityisohjelman perustamiseksi DHS:n tiede- ja teknologiaosastolle.

Viime viikolla sisäisen turvallisuuden ministeriö julkisti Yhdysvaltain hallituksen viimeisimmän UAP-toimiston, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston, kautta aiemmin näkemättömiä virallisia asiakirjoja, jotka koskivat KONA BLUE -nimellä tunnettua PSAPia.

National Security Space Associationin haastattelussa maaliskuussa 2024 tohtori Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja ja nykyinen virallinen konsultti, totesi, että hänen toimistonsa haastattelemat ilmiantajat tunnistivat KONA BLUE:n ohjelmaksi, joka on vastuussa muista kuin ihmisperäisistä aluksista ja ruumiista.

Tri. Kirkpatrick kommentoi:

”Meille tuli useita haastateltavia, jotka nimesivät Kona Bluen ohjelmaksi, jossa näiden alusten takaisinmallinnus ja ei-ihmisälyt sijaitsivat, ja tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.”

Liberation Timesin kanssa puhunut toimittaja George Knapp, joka on ollut mukana kirjoittamassa Skinwalkers at the Pentagon -teosta, kyseenalaisti Kirkpatrickin väitteen:

‘Olettaako tohtori Kirpatrick, että kaikki muut kuin hän itse ovat idiootteja?

‘Yksikään AAROlle puhunut todistaja ei ole voinut sekoittaa näkemäänsä omin silmin mihinkään Kona Blueen liittyvään, koska Kona Bluea ei ole koskaan ollut olemassa.

‘Sillä ei koskaan ollut budjettia, sillä ei koskaan ollut rakennusta, sillä ei koskaan ollut maahansyöksyneen aluksen jäänteitä tai avaruusolentojen ruumiita, koska Kona Blue ei ollut todellinen ohjelma.

‘Se ei koskaan päässyt suunnittelu- ja ehdotusvaihetta pidemmälle, ja vain kourallinen ihmisiä tiesi koskaan, että siitä oli keskusteltu, puhumattakaan siitä, mikä sen laajuus olisi ollut, jos se olisi saanut vihreää valoa.

‘Jokainen todistaja, joka kertoi AARO:lle onnettomuuspaikannuksesta ja laitteistosta, viittasi johonkin muuhun kuin Kona Blueen.’

Asiakirjoista käy ilmi, että KONA BLUE:n tehtävänä oli tutkia, tunnistaa ja analysoida arkaluonteisia materiaaleja ja teknologioita keskittyen erityisesti kehittyneisiin ilmailualan ajoneuvoihin.

Liberation Times ymmärtää, että kun KONA BLUE muutettiin PSAP:ksi, sen yhtenä tarkoituksena oli päästä käsiksi ei-ihmisalukseen, joka oli tuolloin joidenkin avaruusyhtiöiden hallussa.

Senaattoreiden Harry Reid ja Joe Lieberman tukeman KONA BLUE -aloitteen tavoitteena oli luoda puitteet ja hallintorakenne kongressin valvontakomiteoiden kattavaa seurantaa varten. Tämä poikkesi väitetyistä perinteisistä UAP-ohjelmista, joita tuntevat ilmiantajat väittävät, ettei niissä ollut minkäänlaista valvontaa.

Ehdotus KONA BLUE -ohjelmasta tehtiin samaan aikaan, kun AAWSAP-ohjelma lakkautettiin, ja UAP-ilmiantajan ja entisen tiedustelu-upseerin David Gruschin mukaan se ”tapettiin” CIA:n vihamielisen reaktion vuoksi.

Puhuessaan Joe Rogan Experience -ohjelmassa viime vuonna Grusch sanoi:

“Lockheed Martin halusi luopua tästä materiaalista tietyssä laitoksessa, joka on minun tiedossani ja jonka annoin ylitarkastajalle, kuten katuosoite ja kaikki se paska.

“CIA sanoi ’haista vittu’ DIA:lle ja Lockheedille, ja se tapettiin kokonaan. Harry Reidin pyyntö saada materiaali siirrettyä AAWSAP-ohjelmaan hylättiin täysin byrokratian vuoksi.

“Kannustan sekä AARO:n toimistoa että kongressia pyytämään tohtori Lacatskia antamaan salaisen lausunnon. En tunne James Lacatskia, mutta rohkaisen häntä esiintymään todistajana.”

Liberation Times on ymmärtänyt, että CIA johtaa UAP:n talteenotto-ohjelmaa globaalin pääsyn toimistonsa (Office of Global Access) kautta, joka siirtää ei-inhimillisiä aluksia ja niihin liittyvää materiaalia puolustusalan urakoitsijoille.

Ennen AAROn tiedotustilaisuutta Lacatski ja Kelleher eivät voineet viitata KONA BLUEen nimeltä.

George Knapp kertoi Liberation Timesille:

‘Kun julkaisimme Skinwalkers at the Pentagon -kirjan, Pentagonin sensorit (The Defense Office of Prepublication and Security Review) antoivat meille luvan kuvata varsin yksityiskohtaisesti ehdotuksen DIA:n AAWSAP-toiminnan seuraajaksi.

‘Ainoa yksityiskohta, jonka sisällyttäminen oli kielletty, oli nimi KONA BLUE.’

Lopulta KONA BLUE -ehdotus epäonnistui.

Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa kirjoittajat selvittivät, että sen epäonnistuminen johtui sisäisen turvallisuuden ministeriön (DHS) johdosta, ja se johtui ensisijaisesti tiedustelusta ja analyysistä vastaavan alivaltiosihteerin Phyllis Greenin varauksista, joka suhtautui epäilevästi BAASSin hankkimiin tietoihin.

Erityisesti Green ja muut DHS:n johtoon kuuluvat olivat huolissaan siitä, että BAASS:iin liittyvät kiistanalaiset aiheet, jos ne joskus julkistettaisiin, tahraisivat DHS:n maineen aloittelevana organisaationa, joka pyrki siihen, että muut ministeriöt ottaisivat sen vakavasti.

Kirjassa todetaan, että silloinen sisäisen turvallisuuden apulaisministeri Jane Lute oli vakuuttunut siitä, että ehdotettu BAASSin kaltainen ohjelma ”oli valmis”. Lopulta Lute kuitenkin muutti mielensä.

Vastarinnasta puhuessaan George Knapp sanoi Liberation Timesille:

‘Vastustus lisääntyi heti, kun DHS:n päämiehet alkoivat koputtaa oville ja kysellä, miten päästä käsiksi onnettomuuspaikoilta löydettyihin epätavallisiin materiaaleihin, jotka oli kätketty eri puolustusalan urakoitsijoiden sisuksiin.

‘Ovia paiskattiin heidän kasvoilleen. Kysymyksiä esitettiin. Soitettiin puheluita. Yhtäkkiä sisäisen turvallisuuden ministeriön johtajien osoittama innostus haihtui.

‘Uutena lapsena DHS ei halunnut järkyttää liian monia häkkejä, ja jotkut pelkäsivät, että aihe oli liian outo ja että se saattaisi olla noloa, jos sana vuotaisi julkisuuteen.’

Knapp lisää:

‘Kona Blue olisi ollut valtava harppaus eteenpäin, jos sen olisi annettu edetä, aivan kuten AAWSAP olisi ollut, jos monet samoista tahoista, jotka halusivat Kona Bluen tuhota, eivät olisi polvillaan polkeneet sitä.’

Asiakirjat osoittavat, että O’Toole, joka on aiemmin toiminut Federation of American Scientists -järjestön johtokunnan puheenjohtajana, selitti, että ehdotettuun KONA BLUE -ohjelmaan liittyi ”hyvin vakavaa tiedettä” ja että ”hänen mielestään Yhdysvaltain hallituksella oli velvollisuus jatkaa tutkimuksiaan” sen jälkeen, kun DIA oli lopulta lopettanut BAASS AAWSAP -ohjelman.

Tästä puhuessaan Knapp kertoi Liberation Times -lehdelle:

‘Suurinta osaa AAWSAP:n tuottamasta aineistosta, mukaan lukien yli 100 erittäin teknistä tieteellistä ja teknistä raporttia, ei ole koskaan julkistettu, lukuun ottamatta Lacatskin ja Kelleherin kahdessa kirjassamme esittämiä pääpiirteittäisiä tietoja.

‘Sisäisen turvallisuuden ministeriön johtohenkilöille annetut yksityiskohtaiset tiedotustilaisuudet tekivät vaikutuksen. Loistava tiedemies, tohtori Tara O’Toole kannatti innokkaasti uutta erityisohjelmaa, joka sijoitettaisiin jonnekin sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteyteen, ja muut virkamiehet olivat samaa mieltä.’

WEAPONIZED-podcastille viime vuonna antamassaan haastattelussa Lacatski vahvisti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että sillä on pääsy sen sisätiloihin.

Kirja nimeltä Inside the US Government Covert UFO Program: Initial Revelations, joka julkaistiin viime vuonna ja jonka toinen kirjoittaja on Lacatski, paljastaa:

‘Vuonna 2011 Capitol-rakennuksessa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.

‘Tämä alus oli virtaviivainen, aerodynaamiseen lentoon soveltuva, mutta siinä ei ollut imuaukkoja, pakokaasua, siipiä tai ohjauspintoja. Itse asiassa siinä ei näyttänyt olevan moottoria, polttoainesäiliöitä tai polttoainetta. Lacatski kysyi: Mikä oli tämän aluksen tarkoitus? Oliko se elämää ylläpitävä alus, joka oli hyödyllinen vain ilmakehään paluuta varten vai mikä? Jos se oli avaruusalus, miten se toimi?’

Puhuessaan edellä mainitusta kirjassa olevasta kohdasta Lacatski vahvisti asian toimittaja Jeremy Corbellille, joka juontaa WEAPONIZED-ohjelmaa yhdessä George Knappin kanssa:

”Se, mitä kirjassa on, on tarkka kuvaus tapahtumasta, joka tapahtui kongressin tiloissa.”

Corbell esitti Lacatskille kysymyksen:

“Kerroit meille, koska sait luvan kertoa meille, että hallituksellamme on hallussaan UFO ja että se on päässyt sen sisälle, eikö niin?”

Lacatski vastasi:

“Kyllä, sain luvan kertoa teille.”

Kun UAP:hin liittyviä julkisia kongressikuulusteluja on odotettavissa lisää, Lacatskin vaatiminen todistamaan kasvaa, jotta koko tarina voidaan kertoa. Tosin se saattaa riippua siitä, että puolustusministeriön julkaisunvalmistelu- ja turvallisuustarkastusvirasto antaa hänelle luvan puhua avoimesti.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times