Ihmiskokeet lääketieteessä, osa 2

3 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Tämä on toinen osa historiikista, joka käsittelee ihmiskokeita lääketieteessä. Ensimmäinen osa: [LINKKI]

(1966)

CIA jatkaa MKULTRA-suunnitelmiaan aloittamalla Project MKSEARCHin kehittääkseen ja testatakseen tapoja käyttää biologisia, kemiallisia ja radioaktiivisia materiaaleja tiedusteluoperaatioissa, sekä kehittääkseen ja testatakseen huumeita, jotka kykenevät tuottamaan ennustettavia muutoksia ihmisen käyttäytymiseen ja fysiologiaan (Goliszek).

Tri. Henry Beecher kirjoittaa ”Kaikkien ihmisolentojen hyvinvointi, terveys ja jopa varsinainen tai potentiaalinen elämä, syntynyt tai syntymätön, riippuu ihmiskokeiden tekemisen jatkamisesta. Sen täytyy jatkua; se tulee jatkumaan. ’Ihmiskunnan tutkimus kohdistuu ihmiseen'” hänen ihmiskokeita käsittelevässä tekstissään Research and the Individual (”Human Experimentation: Before the Nazi Era and After”).

Yhdysvaltain armeija tiputtaa hehkulamppuja täynnä Bacillus subtilista eri tuuletuskanaviin New York Cityn metrojärjestelmässä, ja altistaa yli miljoona siviiliä bakteerille (Goliszek).

National Commission for the Protection of Research Subjects julkaisee omat tutkimuskäytänteensä ihmiskoehenkilöillä, mikä lopulta johtaa institutionaalisten valvontalautakuntien perustamiseen (IRB:t) (Sharav).

(1967)

Pennsylvanian yliopiston professori Albert Kligman jatkaa Dow Chemical Companyn sponsoroimaa dioksiinitutkimusta ilman yhtiön tietoa tutkimuksesta tai suostumusta siihen. Hän kasvattaa kymmenen vangin iholle antamaa dioksiiniannosta 7500 mikrogrammaan, mikä on 468-kertainen annos, jonka Dowin edustaja Gerald K. Rowe on valtuuttanut hänet antamaan. Tämän seurauksena vangit saavat aknen, joka kehittyy tulehtuneiksi ihovaivoiksi (Kaye).

CIA asettaa FDA:n päämajan juomaveteen Washington DC:ssa kemikaalia tutkiakseen onko juomavettä mahdollista terästää LSD:llä ja muilla aineilla (Cockburn and St. Clair, eds.).

Journal of Clinical Investigationissa julkaistussa tutkimuksessa tutkijat ruiskuttavat raskaana oleviin naisiin radioaktiivista kortisolia nähdäkseen siirtyykö radioaktiivinen materiaali istukan läpi sikiöön ja vaikuttaako se raskauteen (Goliszek).

Yhdysvaltain armeija maksaa professori Kligmanille, jotta hän annostelisi rakkoja aiheuttavia kemikaaleja Holmesburgin vankilan vankien kasvoihin ja selkään, jotta (Kligmanin omin sanoin) ”voitaisiin selvittää miten iho suojaa itseään krooniselta myrkkykemikaalialtistukselta, niinkutsutussa kovettumisprosessissa”. Tällä tiedolla on sekä hyökkäys- että puolustussovelluksia armeijalle (Kaye).

CIA ja Edgewood Arsenal Research Laboratories aloittavat laajan ohjelman, jossa kehitetään ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavia lääkeaineita. Sen osaohjelmat ovat Project OFTEN — eläin- ja ihmiskoehenkilöiden käyttäytymiseen vaikuttavien lääkeaineiden toksikologia ja leviäminen — sekä Project CHICKWIT, jossa kerätään Euroopan ja Aasian lääkekehitystietoa (Goliszek).

Professori Kligman kehittää Retin-A:n aknelääkkeeksi (ja lopulta myös ryppyvoiteeksi), minkä johdosta hänestä tulee miljonääri (Kaye).

Tutkijat lamauttavat 64 vankia Kaliforniassa hermoihin ja lihaksiin vaikuttavalla succinylkoliini-aineella, joka aiheuttaa hengityksen lamaantumista pintahengitykseksi ja se tuntuu samalta kuin hukkuisi. Kun viisi vankia kieltäytyy osallistumasta lääketieteelliseen kokeeseen, vankilan erikoislautakunta antaa tutkijoille injektoida vankeihin ainetta vastoin heidän tahtoaan (Greger).

(1968)

San Antonion ja eteläisen Teksasin Planned Parenthood sekä Southwest Foundation for Research and Education aloittavat suun kautta annettavan ehkäisylääkkeen tutkimukset 70:llä köyhällä meksikolaisamerikkalaisella naisella, jossa puolelle naisista annetaan ehkäisylääkettä ja puolelle placeboa. Kun tutkimuksen tulokset julkaistaan muutaman vuoden päästä, se herättää meksikolaisamerikkalaisissa kovan kalabaliikin (Sharav, Sauter).

(1969)

Presidentti Nixon lakkauttaa Yhdysvaltain hyökkäysbioaseohjelman, johon kuuluu myös Fort Detrickissä tehdyt ihmiskokeet. Tähän mennessä kymmenet tuhannet siviilit ja sotilaat ovat tietämättään ja tietoisesti olleet mukana kokeissa, joissa on testattu vaarallisia biologisia taudinaiheuttajia (Goliszek).

Yhdysvaltain armeija suorittaa kokeen DTC Test 69-12, joka on avoimesti tehty VX- ja sariinikaasukoe armeijan Edgewood Arsenalissa Marylandissa, jossa armeijan henkilöstöä todennäköisesti altistui aineille (Goliszek, Martin).

Kokeellisia huumeita testataan henkisesti vajaisiin lapsiin Milledgevillessa, Georgiassa, ilman minkäänlaista instituution antamaa lupaa (Sharav).

Tri. Donald MacArthur, Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimuksen ja teknologian apulaisjohtaja, pyytää kongressilta $10 miljoonaa synteettisen biologisen taudinaiheuttajan kehittämiseen, joka olisi vastustuskykyinen ”immunologisille ja terapeuttisille prosesseille, joista me olemme riippuvaisia pysyäksemme suhteellisen vapaina tartuntataudeista” (Cockburn and St. Clair, eds.).

Tuomari Sam Steinfieldin niskoittelu tapauksessa Strunk v. Strunk, 445 S.W.2d 145 oli ensimmäinen kerta, kun tuomari on koskaan ehdottanut, että Nürnbergin säännöstöä sovellettaisiin amerikkalaisiin oikeusjuttuihin (Sharav).

(1970)

Vuosi hänen tekemänsä pyynnön jälkeen, joka esitettiin lakiesityksessä H.R. 15090, tri. MacArthur saa rahoitusta tutkimukseen aloittaa CIA:n valvoma mykoplasmatutkimus Fort Detrickin erikoisoperaatiodivisioonassa ja toivottavasti luoda synteettinen immuunipuolustuksen lamauttava ainesosa. Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä tutkimus on saattanut sattumalta luoda HIV:n, AIDSia aiheuttavan viruksen (Goliszek).

National Institutes of Healthin (NIH) käskystä, joka sponsoroi myös Tuskegee-koetta, Johns Hopkins Universitym ilmaisen päivähoidon ohjelma kerää verinäytteitä 7000:lta afroamerikkalaiselta lapselta. Ohjelma kertoo vanhemmille, että he selvittivät oliko lapsilla anemia, mutta oikeasti he selvittivät oliko lapsilla ylimääräistä Y-kromosomia (XYY), jonka uskotaan altistavan biologisesti rikoksille. Ohjelman johtaja Digamber Borganokar teki tämän ilman Johns Hopkins Universityn lupaa (Greger, Merritte, et al.).

(1971)

Presidentti Nixon muuntaa Fort Detrickin hyökkäykseen käytettävien bioaseiden tutkimuslaboratoriosta Frederick Cancer Research and Development Centeriksi, joka nykyään tunnetaan nimellä National Cancer Institute, Frederickissa. Syöpätutkimuksen lisäksi siellä tutkitaan virologiaa, immunologiaa ja retroviruksia (mukaanlukien HIV). Lisäksi paikasta on tullut Yhdysvaltain armeijan lääketieteellisen tutkimusinstituutin kotipaikka, jossa tutkitaan lääkkeitä, rokotteita ja vastatoimia biologiseen sodankäyntiin. Näin Fort Detrick ei siirrykään kauhean kauaksi biosodankäynnin menneisyydestään (Goliszek).

Stanfordin yliopisto tekee Stanfordin vankilakokeen ryhmälle yliopisto-opiskelijoita oppiakseen enemmän vankien psykologiasta. Joillekin opiskelijoille annetaan vanginvartijan rooli, toiset saavat vangin roolin. Vain kuuden päivän jälkeen kaksiviikkoinen koe jouduttiin keskeyttämään sen osallistujille aiheuttamien psykologisten vaikutusten takia. ”Vartijat” olivat alkaneet käyttäytyä sadistisesti, kun taas ”vangit” ilmensivät masennuksen ja psykologisen stressin oireita (University of New Hampshire).

Artikkeli otsikolla ”Viral Infections in Man Associated with Acquired Immunological Deficiency States” julkaistiin Federation Proceedings –julkaisussa. Tohtori MacArthur ja Fort Detrickin erikoisoperaatiodivisioona olivat tässä vaiheessa tehneet vuoden verran mykoplasmatutkimusta luodakseen synteettisen immuniteettia heikentävän taudinaiheuttajan, mikä jälleen kerran viittaa siihen, että tutkijat olisivat keksineet HIV:n (Goliszek).

(1972)

Yhdysvaltain ilmavoimien sponsoroimassa tutkimuksessa tri. Amedeo Marrazzi antaa LSD:tä mielisairaalan potilaille Missourin yliopiston psykiatrisessa instituutissa ja Minnesotan yliopistollisessa sairaalassa tutkiakseen ”egon vahvuutta” (Barker).

(1973)

Ad Hoc -neuvonantajapaneeli jättää loppuraporttinsa Tuskegeen tippuritutkimuksesta. Raportissa lukee ”Yhteiskunnalla ei ole enää varaa jättää yksilön oikeuksien ja tieteellisen kehityksen välistä tasapainottelua tiedeyhteisön tehtäväksi” (Sharav).

(1974)

Kongressi saattaa voimaan National Research Actin, jolla perustetaan biolääketieteellisen ja käyttäytymistutkimuksen koehenkilöitä suojeleva kansallinen komissio, ja viimein saadaan asetettua säännöt lasten ihmiskokelle (Breslow).

(1975)

Terveyden, opetuksen ja hyvinvoinnin ministeriö antaa NIH:n ihmiskoehenkilöiden suojelua käsitteleville säännöille (1966) lainvoimaisen aseman. Otsikko 45, ”The Common Rule”, virallisesti perustaa institutionaaliset arviointilautakunnat (IRB:t) (Sharav).

(1977)

Kennedyn kuuleminen aloitti prosessin kohti Executive Order 12333:a, joka kieltää tiedustelupalvelujen kokeilut ihmisillä ilman heidän informoitua suostumustaan (Merritte, et al.).

Yhdysvaltain hallitus pyytää virallisesti anteeksi ja antaa $400,000 Jeanne Connellille, ainoalle selviytyjälle eversti Warrenin plutoniuminjektiokokeista Stron Memorial Hospitalissa, sekä muiden koehenkilöiden perheille (Burton Report).

National Urban League pitää kansallisen konferenssin ihmisillä tehtävistä kokeista, jossa ilmoitetaan ”Me emme halua tappaa tiedettä, mutta me emme halua, että tiede tappaa, ruhjoo tai hyväksikäyttää meitä” (Sharav) (toim. huom. koronarokotteen olisi pitänyt noudattaa tätä!).

(1978)

CDC aloittaa kokeellisen B-hepatiittirokotteen rokotekokeet New Yorkissa. CDC:n mainos, jolla etsittiin koehenkilöitä, erityisesti pyydettiin seksuaalisesti kevytkenkäisiä homomiehiä. Professori Wolf Szmuness Columbia University School of Public Healthista oli kehittänyt rokotteen infektioseerumin hepatiittitartunnan saaneilta homoseksuaaleilta kerätystä veriseerumista, jota oli sitten annettu simpansseille, ainoalle eläimelle johon B-hepatiitti tarttuu, mikä johti teoriaan siitä, että HIV olisi saanut alkunsa simpansseilla ennen siirtymistään ihmisiin tämän rokotteen avulla. Muutama kuukausi sen jälkeen, kun 1083 homoseksuaalia miestä oli saanut rokotteen, New Yorkin lääkärit alkoivat havaita Kaposin sarkoomatapauksia, Mycoplasma penetransista sekä uudenlaista herpesvirusvarianttia nuorilla amerikkalaismiehillä, mutta myöhemmin nämä tultaisiin tuntemaan AIDSiin liittyvinä yleisinä opportunistisina sairauksina (Goliszek).

(1979)

Biolääketieteellisen ja käyttäytymistieteellisen tutkimuksen koehenkilöiden suojelua käsittelevä kansallinen komissio (National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) julkaisee Belmont-raportin, jossa luodaan perustus ihmisillä tehtäville kokeille tutkimuksessa. Belmont-raportti määrää, että tutkijat joutuvat noudattamaan kolmea perusperiaatetta: 1. Kunnioittaa koehenkilöitä autonomisina persoonina ja suojella niitä, joilla on rajallinen kapasiteetti itsenäisyyteen (kuten lapset), 2. Älä vahingoita ketään, 3. Valitse koehenkilöt oikeudenmukaisesti — varmistetaan etteivät tietyt ihmisryhmät joudu kohteiksi sen takia, että he ovat helposti lähestyttäviä tai helposti manipuloitavissa, vaan sen sijaan syistä, jotka suoraan liittyvät tehtäviin kokeisiin (Berdon).

(1980)

Tutkimus paljastaa, että leukemiaa esiintyy paljon niiden 18 000 sotilaan keskuudessa, jotka osallistuivat vuoden 1957 Operaatio Plumbbobiin.

Vuosia myöhemmin HIV:n varalta testattujen verinäytteiden mukaan 20 prosenttia kaikista vuoden 1978 hepatiitti B -rokotekokeiluun osallistuneista newyorkilaisista homoseksuaalisista miehistä on tässä vaiheessa HIV-positiivisia (Goliszek).

Amerikkalaiset lääkärit antavat kokeellisia hormoniruiskuja sadoille Miamin ja Puerto Ricon vankileireille vangituille haitilaismiehille, mikä aiheuttaa miehille gynekomastian, jossa miehille kehittyy täysikokoiset rinnat (Cockburn ja St. Clair, toim.).

CDC jatkaa vuoden 1978 hepatiitti B -rokotekokeilua Los Angelesissa, San Franciscossa, Chicagossa, St. Louisissa ja Denverissä, ja pelkästään San Franciscossa siihen osallistuu yli 7 000 homoseksuaalista miestä (Goliszek).

FDA kieltää vankilavankien käytön lääkekokeissa, mikä johtaa lääkekokeilukeskusten perustamiseen (Sharav).

Ensimmäinen AIDS-tapaus ilmenee San Franciscossa (Goliszek).

(1981)

(1981 – 1993) Seattlessa sijaitseva Genetic Systems Corporation aloittaa meneillään olevan lääketieteellisen kokeen nimeltä Protocol No. 126, jossa Seattlessa sijaitsevan Fred Hutchinsonin syöpätutkimuskeskuksen syöpäpotilaille annetaan luuydinsiirtoja, jotka sisältävät kahdeksan Genetic Systemsin valmistamaa kokeellista proteiinia, tavanomaisten luuydinsiirtojen sijaan. 19 koehenkilöä kuolee komplikaatioihin, jotka liittyvät suoraan kokeelliseen hoitoon (Goliszek).

Duken yliopistossa suoritettu syväsukelluskoe aiheuttaa koehenkilölle Leonard Whitlockille pysyvän aivovaurion (Sharav).

CDC myöntää, että AIDS-niminen tauti on olemassa, ja vahvistaa 26 tautitapausta — kaikki aiemmin terveillä homoseksuaaleilla, jotka asuivat New Yorkissa, San Franciscossa ja Los Angelesissa – ja tukee jälleen kerran spekulaatiota, jonka mukaan aids on peräisin vuosien 1978 ja 1980 hepatiitti B -kokeista (Goliszek).

(1982)

Kolmekymmentä prosenttia CDC:n hepatiitti B -rokotekokeessa käytetyistä koehenkilöistä on tässä vaiheessa HIV-positiivisia (Goliszek).

(1984)

SFBC:n vaiheen I tutkimusklinikka perustetaan Miamiin, Flacoon. Vuoteen 2005 mennessä siitä tuli Pohjois-Amerikan suurin kokeellisten lääkkeiden testauskeskus, jolla on keskuksia Miamissa ja Montrealissa ja jossa tehdään kliinisiä tutkimuksia vaiheesta I vaiheeseen IV (Drug Development-Technology.com).

(1985)

Entinen Yhdysvaltain armeijan kersantti yrittää haastaa armeijan oikeuteen, koska se oli käyttänyt häneen huumeita ilman hänen suostumustaan tai edes tietämättään asiassa Yhdysvallat vastaan Stanley, 483 U.S. 669. Tuomari Antonin Scalia kirjoittaa päätöksen, joka vapauttaa Yhdysvaltain armeijan kaikesta vastuusta menneistä, nykyisistä tai tulevista lääketieteellisistä kokeista ilman tietoon perustuvaa suostumusta (Merritte ym.).

(1987)

Philadelphiassa asuva Doris Jackson saa tietää, että tutkijat ovat poistaneet hänen poikansa aivot post mortem lääketieteellistä tutkimusta varten. Myöhemmin hän saa tietää, että Pennsylvanian osavaltiossa on käytössä ”implisiittisen suostumuksen” doktriini, joka tarkoittaa, että ellei potilas allekirjoita asiakirjaa, jossa toisin ilmoitetaan, suostumus elinten poistamiseen on automaattisesti implisiittinen (Merritte ym.).

(1988)

Yhdysvaltain oikeusministeriö maksaa yhdeksälle kanadalaiselle CIA:n ja tohtori Cameronin ”psyykkisen ajamisen” kokeista (1957-1964) selviytyneelle 750 000 dollaria tuomioistuimen ulkopuolisena sovintona, jotta MKULTRAa ei tutkittaisi enempää (Goliszek).

(1988 – 2001) New Yorkin kaupungin lastensuojeluhallinto alkaa sallia noin kahdessa tusinassa lastenkodissa asuvien sijaislasten käyttämisen National Institutes of Healthin (NIH) rahoittamissa kokeellisissa AIDS-lääkekokeissa. Nämä lapset – yhteensä 465 ohjelman loppuun mennessä – kokevat vakavia sivuvaikutuksia, kuten kävelykyvyttömyyttä, ripulia, oksentelua, turvonneita niveliä ja kouristuksia. Lastenkodin työntekijät eivät ole tietoisia siitä, että he antavat HIV-tartunnan saaneille lapsille kokeellisia lääkkeitä tavanomaisten AIDS-hoitojen sijaan (New York City ACS, Doran).

(1990)

Yhdysvallat lähettää Persianlahdelle Persianlahden sotaan (”Aavikkomyrsky”) 1,7 miljoonaa varusmiestä, joista 22 prosenttia on afroamerikkalaisia. Yli 400 000 sotilasta määrätään ottamaan kokeellista hermomyrkkyä sisältävää pyridostigmiini-nimistä lääkettä, jonka myöhemmin uskotaan olevan syy Persianlahden sodan oireyhtymään – oireet vaihtelevat ihosairauksista, neurologisista häiriöistä, pidätyskyvyttömyydestä, hallitsemattomasta kuolaamisesta ja näköongelmista – jotka vaikuttavat Persianlahden sodan veteraaneihin (Goliszek; Merritte, et al.).

CDC ja Kaiser Pharmaceuticals of Southern California ruiskuttavat Los Angelesissa 1 500 puolivuotiaalle mustalle ja latinalaisamerikkalaiselle vauvalle ”kokeellista” tuhkarokkorokotetta, jota ei ole koskaan hyväksytty käytettäväksi Yhdysvalloissa. Riskiä lisää se, että alle vuoden ikäisillä lapsilla ei välttämättä ole riittävästi myeliiniä hermojensa ympärillä, jolloin hermojen kehitys saattaa heikentyä rokotteen vaikutuksesta. CDC myöntää myöhemmin, että vanhemmille ei koskaan kerrottu, että heidän lapsiinsa ruiskutettava rokote oli kokeellinen (Goliszek).

FDA sallii Yhdysvaltain puolustusministeriön poiketa Nürnbergin säännöstöstä ja käyttää hyväksymättömiä lääkkeitä ja rokotteita operaatio Desert Shieldissä (Sharav).

(1991)

Los Angeles Times -lehden 27. toukokuuta ilmestyneessä numerossa entinen Yhdysvaltain laivaston radio-operaattori Richard Jenkins kirjoittaa, että hän kärsii leukemiasta, kroonisesta väsymyksestä sekä munuais- ja maksasairaudesta, jotka ovat seurausta säteilyaltistuksesta, jonka hän sai vuoden 1958 operaatio Hardtackissa (Goliszek).

Osallistuessaan UCLA:n tutkimukseen, jossa skitsofreniaa sairastavien henkilöiden lääkitys lopetetaan, Tony LaMadrid tekee itsemurhan (Sharav).

(1992)

Columbian yliopiston New Yorkin osavaltion psykiatrian instituutti ja Mount Sinain lääketieteellinen tiedekunta antavat 100 miehelle – enimmäkseen afroamerikkalaisille ja latinalaisamerikkalaisille, jotka ovat 6-10-vuotiaita ja kaikki nuorisorikollisten pikkuveljiä – 10 milligrammaa fenfluramiinia (fen-fen) painokiloa kohden testatakseen teoriaa, jonka mukaan alhainen serotoniinitaso liittyy väkivaltaiseen tai aggressiiviseen käyttäytymiseen. Osallistujien vanhemmat saivat kukin 125 dollaria, mukaan lukien 25 dollarin Toys ’R’ Us -lahjakortin (Goliszek).

(1993)

Connecticutissa sijaitsevan West Haven VA:n tutkijat antavat 27 skitsofreniaa sairastavalle – 12 sairaalahoidossa olevalle ja 15 toimivalle vapaaehtoiselle – MCPP-nimistä kemikaalia, joka lisää merkittävästi heidän psykoottisia oireitaan ja, kuten tutkijat toteavat, vaikuttaa negatiivisesti koehenkilöihin pitkällä aikavälillä (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

(1994)

New Yorkin VA-sairaalassa tehdyssä kaksoissokkokokeessa tutkijat ottivat 23 skitsofreniaa sairastavaa potilasta pois lääkityksestään keskimäärin 30 päivän ajaksi. Sen jälkeen he antavat 17:lle heistä 0,5 mg/kg amfetamiinia ja kuudelle lumelääkettä kontrollina, minkä jälkeen he tekevät PET-kuvauksia Brookhavenin laboratorioissa. Tutkijoiden mukaan kokeen tarkoituksena oli ”arvioida erityisesti aineenvaihdunnallisia vaikutuksia henkilöillä, joilla oli eriasteisia amfetamiinin aiheuttamia psykoottisia pahenemisvaiheita” (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Albuquerque Tribunen toimittaja Eileen Welsome saa Pulitzer-palkinnon tutkivasta raportoinnistaan eversti Warrenin plutoniumkokeista potilailla Strong Memorial -sairaalassa vuonna 1945 (Burton Report).

Liittovaltion rahoittamassa kokeessa New Yorkin VA Medical Centerissä tutkijat antavat skitsofreniaa sairastaville veteraaneille amfetamiinia, vaikka keskushermostoa stimuloivat aineet pahentavat psykoottisia oireita 40 prosentilla skitsofreenikoista (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Bronx VA Medical Centerin tutkijat rekrytoivat 28 skitsofreniaa sairastavaa veteraania, jotka toimivat yhteiskunnassa, ja antoivat heille L-dopa-valmistetta psykoottisen relapsin aiheuttamiseksi tarkoituksellisesti (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Presidentti Clinton nimittää ihmisten säteilykokeita käsittelevän neuvoa-antavan toimikunnan (ACHRE), joka lopulta paljastaa kylmän sodan aikana tehdyt hirvittävät kokeet ACHRE-raportissaan.

(1995)

19-vuotias Rochesterin yliopiston opiskelija Nicole Wan kuolee osallistuttuaan MIT:n sponsoroimaan kokeeseen, jossa testataan ilmansaasteiden kemikaaleja ihmisiin. Kokeessa maksetaan 150 dollaria koehenkilöille (Sharav).

Maaliskuun 15. päivänä presidentin asettamassa ihmisten säteilykokeiden neuvoa-antavassa komiteassa (ACHRE) entiset koehenkilöt, mukaan lukien ne, joita käytettiin kokeissa lapsena, antavat valaehtoisia todistuksia, joissa he kertovat, että heitä on käytetty säteilykokeissa ja/tai aivopesty, hypnotisoitu, huumattu, psykologisesti kidutettu, uhkailtu ja jopa raiskattu CIA:n kokeiden aikana. Näihin valaehtoisiin lausuntoihin kuuluvat mm:

Christina DeNicolan lausunto siitä, että Tucsonissa, Arizonassa, vuosina 1966-1976 ”tohtori B” suoritti mielenhallintakokeita käyttäen huumeita, posthypnoottisia injektioita ja draamaa sekä säteilytyskokeita hänen kaulaansa, kurkkuunsa, rintaansa ja kohtuunsa. Hän oli vain nelivuotias, kun kokeet aloitettiin.
Claudia Mullenin todistus siitä, että tohtori Sidney Gottlieb (joka tunnetaan MKULTRAsta) käytti kemikaaleja, säteilyä, hypnoosia, huumeita, eristämistä vesialtaisiin, univajetta, sähköiskuja, aivopesua sekä emotionaalista, seksuaalista ja sanallista hyväksikäyttöä osana mielenhallintakokeita, joiden perimmäisenä tavoitteena oli tehdä hänestä, joka oli tuolloin vasta lapsi, ”täydellinen vakooja”. Hän kertoo neuvoa-antavalle komitealle, että tutkijat perustelivat hyväksikäyttöä kertomalla hänelle, että hän palveli maataan ”rohkeassa pyrkimyksessä taistella kommunismia vastaan”.
Suzanne Starrin lausunto, jonka mukaan ”armeijasta eläkkeelle jäänyt lääkäri hankki Coloradon vuorilta lapsia kokeita varten”. Hän sanoo olleensa yksi näistä lapsista ja joutuneensa kokeiden uhriksi, joihin kuului ympäristön riistämistä pakotettuun psykoosiin asti, spin-ohjelmointia, injektioita, raiskauksia ja usein toistuvia sähköshokki- ja mielenhallintaistuntoja. ”Olen taistellut itsetuhoisia ohjelmoituja viestejä vastaan tappaakseni itseni, ja tiedän, mikä ohjelmoitu viesti on, enkä toimi niiden mukaan”, hän kertoo neuvoa-antavalle komitealle kokeiden pitkäaikaisista vaikutuksista, jotka ovat jatkuneet vielä aikuisuudessakin (Goliszek).

Presidentti Clinton pyytää julkisesti anteeksi niiltä tuhansilta ihmisiltä, jotka joutuivat MKULTRA:n ja muiden mielenhallintaohjelmien uhreiksi (Sharav).

Tohtori Daniel P. van Kammenin tutkimuksessa ”Behavioral vs. Biochemical Prediction of Clinical Stability Following Haloperidol Withdrawal in Schizophrenia” tutkijat rekrytoivat 88 veteraania, joiden lääkitys oli vakauttanut heidän toimintakykynsä yhteiskunnassa, ja panivat heidät sairaalahoitoon kahdeksaksi tai kymmeneksi viikoksi. Tänä aikana tutkijat lopettavat veteraaneille niiden lääkkeiden antamisen, joiden avulla he voivat elää yhteiskunnassa, ja palauttavat heidät kahden tai neljän viikon mittaiselle Haldol-vakioannokselle. Sitten veteraanit ”pestään”, heille tehdään lannepunktio ja heidät asetetaan kuuden viikon tarkkailuun, jotta nähdään, ketkä heistä uusiutuvat ja kärsivät jälleen oireisesta skitsofreniasta. 50 prosentilla heistä tämä tapahtuu (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Presidentti Clinton nimittää kansallisen bioetiikan neuvoa-antavan komitean (Sharav).

New Yorkin osavaltion korkeimman oikeuden tuomari Edward Greenfield katsoo, että vanhemmilla ei ole oikeutta vapaaehtoisesti luovuttaa kehitysvammaisia lapsiaan muihin kuin terapeuttisiin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja että ketään kehitysvammaista henkilöä ei voida käyttää lääketieteellisessä kokeessa ilman tietoon perustuvaa suostumusta (Sharav).

(1996)

Marylandin yliopiston professori Adil E. Shamoo ja Citizens for Responsible Care and Research -järjestö lähettävät Yhdysvaltain senaatin hallituksen asioiden komitealle kirjallisen lausunnon veteraanien epäeettisestä käytöstä lääketieteellisessä tutkimuksessa: ”Tämäntyyppistä tutkimusta tehdään koko maassa lääketieteellisissä keskuksissa ja veteraanisairaaloissa, joita tuetaan kymmenillä miljoonilla veronmaksajien rahoilla. Nämä kokeet ovat riskialttiita ja väärinkäytöksiä, jotka aiheuttavat fyysistä ja psyykkistä haittaa kaikkein haavoittuvimmille ryhmille ja lisäksi heikentävät yhteiskuntamme perusihmisarvoja. Todennäköisesti kymmeniä tuhansia potilaita altistetaan tällaisille kokeille” (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Puolustusministeriö myöntää, että Persianlahden sodan sotilaat altistuivat kemiallisille aineille, mutta 33 prosenttia Persianlahden sodan oireyhtymään sairastuneista sotilashenkilöistä ei koskaan poistunut Yhdysvalloista sodan aikana, mikä tekee tyhjäksi yleisen käsityksen, jonka mukaan oireet johtuvat altistumisesta Irakin kemiallisille aseille (Merritte, et al.).

Liittovaltion rahoittamassa kokeessa West Haven VA:ssa Connecticutissa Yalen yliopiston tutkijat antavat skitsofreniaa sairastaville veteraaneille amfetamiinia, vaikka keskushermostoa stimuloivat aineet pahentavat psykoottisia oireita 40 prosentilla skitsofreniaa sairastavista (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Presidentti Clinton esittää virallisen anteeksipyynnön Tuskegee-syfilistutkimukseen osallistuneille henkilöille ja heidän perheilleen (Sharav).

(1997)

Paljastaakseen epäeettiset lääketieteelliset kokeet, jotka aiheuttavat skitsofreniapotilaiden psykoosin uusiutumisen, Boston Globe julkaisee neliosaisen sarjan ”Doing Harm: Research on the Mentally Ill” (Sharav).

Tutkijat antavat 26 veteraanille VA-sairaalassa Yohimbine-nimistä kemikaalia, joka aiheuttaa tarkoituksella traumaperäisen stressihäiriön (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Luodakseen ”psykoosimallin” Cincinnatin yliopiston tutkijat antavat 16 skitsofreniapotilaalle Cincinnatin VA:ssa amfetamiinia, jotta he saisivat aikaan toistuvia psykoosikohtauksia ja tuottaisivat lopulta ”käyttäytymisen herkistymistä” (Sharav).

Kansallisen mielenterveyslaitoksen (NIMH) tutkijat antavat skitsofreniaa sairastaville veteraaneille amfetamiinia, vaikka keskushermostoa stimuloivat aineet pahentavat psykoottisia oireita 40 prosentilla skitsofreniaa sairastavista (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Yhdysvaltain hallituksen rahoittamassa kokeessa tutkijat pidättävät HIV-positiivisilta afroamerikkalaisilta raskaana olevilta naisilta lääkehoidon ja antavat heille plaseboa aids-lääkityksen sijasta (Sharav).

Tutkijat antoivat amfetamiinia 13 skitsofreniapotilaalle New Yorkin VA-sairaalassa vuonna 1994 järjestetyn amfetamiinihaasteen uusintana. Tämän seurauksena potilaat kokevat psykoosia, harhaluuloja ja hallusinaatioita. Tutkijat väittävät, että heillä on tietoinen suostumus (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Syyskuun 18. päivänä uhreja, jotka ovat joutuneet epäeettisten lääketieteellisten kokeiden uhreiksi suurimmissa yhdysvaltalaisissa tutkimuskeskuksissa, mukaan lukien National Institutes of Mental Health (NIMH), todistavat kansallisen bioetiikan neuvoa-antavan komitean (National Bioethics Advisory Committee) edessä (Sharav).

(1999)

Filosofian tohtori Adil E. Shamoo todistaa aiheesta ”Ihmisten epäeettinen käyttö riskialttiissa tutkimuskokeissa” Yhdysvaltain edustajainhuoneen veteraaniasioita käsittelevässä valiokunnassa, jossa hän varoittaa edustajainhuonetta amerikkalaisten veteraanien käytöstä VA-sairaaloissa koekaniineina ja vaatii kansallisia uudistuksia (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Pennsylvanian yliopiston lääkärit ruiskuttavat 18-vuotiaalle Jesse Gelsingerille kokeellista geeniterapiaa osana FDA:n hyväksymää kliinistä tutkimusta. Hän kuolee neljä päivää myöhemmin, ja hänen isänsä epäilee, ettei hänelle kerrottu täysin kokeen riskeistä (Goliszek).

Yhdeksän kuukauden ikäinen Gage Stevens kuolee Pittsburghin lastensairaalassa kliinisen tutkimuksen aikana, jossa tutkittiin Propulsidin tehoa lasten happorefluksitautien hoitoon (Sharav).

(2000)

Puolustusministeriö aloittaa projektia 112, myös SHADia, koskevien asiakirjojen salassapidon poistamisen sekä niiden veteraanien paikantamisen ja avustamisen, jotka altistuivat eläville myrkyille ja kemiallisille aineille projektin 112 yhteydessä. Monet heistä ovat jo kuolleet (Goliszek).

Presidentti Clinton hyväksyy Energy Employees Occupational Illness Compensation Act -lain, joka korvaa energiaministeriön työntekijöille, jotka uhrasivat terveytensä Yhdysvaltojen ydinpuolustuksen rakentamiseksi (Sharav).

Yhdysvaltain ilmavoimat ja rakettivalmistaja Lockheed Martin sponsoroivat Loma Lindan yliopiston tutkimusta, jossa 100 kalifornialaiselle maksetaan 1 000 dollaria siitä, että he syövät annoksen perkloraattia – joka on rakettipolttoaineen myrkyllinen ainesosa, joka aiheuttaa syöpää, vahingoittaa kilpirauhasta ja haittaa lasten ja sikiöiden normaalia kehitystä – joka päivä kuuden kuukauden ajan. Koehenkilöiden syömä annos on 83 kertaa suurempi kuin Kalifornian osavaltion asettama turvallinen perkloraattiannos, sillä Kalifornian osavaltiossa on perkloraattia osassa juomavettä. Tämä Loma Lindan tutkimus on ensimmäinen laajamittainen tutkimus, jossa käytetään ihmisiä testaamaan veden epäpuhtauksien haitallisia vaikutuksia, ja se on Environmental Working Groupin tutkimusjohtajan Richard Wilesin mukaan ”luonnostaan epäeettinen” (Goliszek, Envirnomental Working Group).

(2001)

Terve 27-vuotias Ellen Roche kuolee haasteellisessa tutkimuksessa Johns Hopkinsin yliopistossa Marylandissa (Sharav).

FDA myöntää verkkosivuillaan, että sen politiikka terveiden lasten ottamisesta mukaan ihmiskokeisiin ”on johtanut kasvavaan määrään ehdotuksia turvallisuutta ja farmakokinetiikkaa koskeviksi tutkimuksiksi, mukaan lukien tutkimukset lapsilla, joilla ei ole sitä sairautta, johon lääke on tarkoitettu” (Goliszek).

Elaine Holden-Able kuolee tupakkateollisuuden rahoittamassa Alzheimer-kokeessa Case Western Universityssä Clevelandissa juotuaan lasillisen appelsiinimehua, joka sisältää liuotettua ravintolisää (Sharav).

Pennsylvanialainen radiologi Scott Scheer kuolee munuaisten vajaatoimintaan, vaikeaan anemiaan ja mahdollisesti lupukseen – kaikki johtuivat verenpainelääkkeistä, joita hän käytti osana viisivuotista kliinistä tutkimusta. Hänen kuolemansa jälkeen hänen perheensä nostaa kanteen Main Line Hospitals -sairaalan Institutional Review Board of Main Line Hospitals -nimistä sairaalaa vastaan, joka valvoi tutkimusta, sekä kahta lääkäriä vastaan. Terveys- ja terveysministeriön alaisen liittovaltion tutkimussuojeluviraston tutkijat päättelevät myöhemmin 20. joulukuuta 2002 Scheerin vanhimmalle tyttärelle lähettämässään kirjeessä seuraavaa: ”Isällesi ei ilmeisesti kerrottu hydralatsiinin aiheuttaman lupuksen riskistä … OHRP havaitsi, että tietyistä odottamattomista ongelmista, joihin liittyi koehenkilöihin tai muihin henkilöihin kohdistuvia riskejä, ei raportoitu viipymättä asianmukaisille laitoksen virkamiehille.” (Willen and Evans, ”Doctor Who Died in Drug Test Was Betrayed by System He Trusted.”)

Asiassa Higgins ja Grimes v. Kennedy Krieger Institute Marylandin vetoomustuomioistuin tekee käänteentekevän päätöksen lasten käyttämisestä koehenkilöinä ja kieltää ei-terapeuttiset kokeet lapsilla ”yksittäisen lapsen edun” perusteella (Sharav).

(2002)

Presidentti George W. Bush allekirjoittaa Best Pharmaceuticals for Children Actin (BPCA), joka tarjoaa lääkeyrityksille kuuden kuukauden yksinoikeuden vastineeksi kliinisten lääkekokeiden suorittamisesta lapsilla. Tämä lisää luonnollisesti koehenkilöinä käytettävien lasten määrää (Hammer Breslow).

(2003)

Kaksivuotias Michael Daddio Delawaresta kuolee sydämen vajaatoimintaan. Hänen kuoltuaan hänen vanhempansa saavat tietää, että lääkärit olivat tehneet hänelle kokeellisen leikkauksen, kun hän oli viiden kuukauden ikäinen, sen sijaan, että olisivat käyttäneet vakiintunutta kirurgista menetelmää hänen synnynnäisen sydänvikansa korjaamiseksi, kuten vanhemmille oli kerrottu. Vakiintuneen menetelmän onnistumisprosentti on 90-95 prosenttia, kun taas Daddio-vauvalle suoritetun menetelmän keksijä sai myöhemmin potkut sairaalastaan vuonna 2004 (Willen and Evans, ”Parents of Babies Who Died in Delaware Tests Weren’t Warned”).

(2004)

BBC:n dokumenttielokuvassaan ”Guinea Pig Kids” ja BBC Newsin samannimisessä artikkelissa toimittaja Jamie Doran paljastaa, että New Yorkin sijaishuoltojärjestelmään osallistuneet lapset olivat tietämättään koehenkilöitä AIDS-lääkkeiden kokeellisissa lääkekokeiluissa vuodesta 1988 aina hänen mukaansa nykyhetkeen asti (Doran).

(2005)

Vastauksena BBC:n dokumenttielokuvaan ja artikkeliin ”Guinea Pig Kids” New York Cityn lastensuojeluhallinto (ACS) lähettää 22. huhtikuuta lehdistötiedotteen, jossa myönnetään, että sijaishuoltolapsia on käytetty kokeellisissa AIDS-lääkekokeiluissa, mutta todetaan, että viimeinen kokeilu tehtiin vuonna 2001, joten kokeilut eivät jatku, kuten BBC:n toimittaja Jamie Doran väittää. ACS antaa omiin tietoihinsa perustuvia tietoja lääkekokeiden laajuudesta ja tilastoista ja antaa Vera Institute of Justicen tehtäväksi tehdä ”riippumattoman katsauksen ACS:n politiikasta ja käytännöistä, jotka koskevat sijaishuollossa olevien HIV-positiivisten lasten ottamista mukaan kliinisiin lääkekokeisiin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla” (New York City ACS).

Vastineeksi American Chemical Society -järjestöltä saadusta 2 miljoonan dollarin tuesta EPA ehdottaa Children’s Health Environmental Exposure Research Study (CHEERS) -tutkimusta, jonka tarkoituksena on selvittää, miten imeväisikäiset ja kolmevuotiaat lapset nielevät, hengittävät ja imevät kemikaaleja altistamalla näille myrkyille Flacon Duvalin piirikunnan köyhältä, pääasiassa mustaihoisten asuttamalta alueelta kotoisin olevia lapsia. Aktivistiryhmien painostuksen, kielteisen mediajulkisuuden ja kahden demokraattisen senaattorin painostuksen vuoksi EPA päättää lopulta luopua tutkimuksesta 8. huhtikuuta 2005 (Organic Consumers Association).

Bloomberg julkaisee sarjan raportteja, joiden mukaan SFBC, aikansa suurin kokeellinen lääketestauskeskus, käyttää hyväkseen maahanmuuttajia ja muita pienituloisia koehenkilöitä ja tekee testejä, joiden uskottavuus on rajallinen, koska sekä FDA:n että SFBC:n omia testausohjeita on rikottu (Bloomberg).

Lähdeviitteet

Alliance for Human Research Protection. ”’Monster Experiment’ Taught Orphans to Stutter.”. June 11, 2001.

Barker, Allen. ”The Cold War Experiments.” Mind Control.

Berdon, Victoria. ”Codes of Medical and Human Experimentation Ethics.” The Least of My Brothers.

Brinker, Wendy. ”James Marion Sims: Father Butcher.” Seed Show.

Burton Report. ”Human Experimentation, Plutonium and Col. Stafford Warren.”

Cockburn, Alexander and Jeffrey St. Clair, eds. ”Germ War: The U.S. Record.” Counter Punch.

”Donald Ewan [sic] Cameron.” Wikipedia.

Doran, Jamie. ”Guinea Pig Kids.” BBC News. 30 Nov. 2004.

Drug Development-Technology.com. ”SFBC.”

Elliston, Jon. ”MKULTRA: CIA Mind Control.” Dossier: Paranormal Government.

Environmental Working Group. ”U.S.: Lockheed Martin’s Tests on Humans.” CorpWatch.

Global Security. Chemical Corps. 2005.

Goliszek, Andrew. In the Name of Science. New York: St. Martin’s, 2003.

Greger, Michael, M.D. Heart Failure: Diary of a Third Year Medical Student.

Griffiths, Joel and Chris Bryson. ”Toxic Secrets: Fluoride and the Atom Bomb.” Nexus Magazine 5:3. Apr. – May 1998.

Hammer Breslow, Lauren. ”The Best Pharmaceuticals for Children Act of 2002: The Rise of the Voluntary Incentive Structure and Congressional Refusal to Require Pediatric Testing.” Harvard Journal of Legislation Vol. 40.

”Human Experimentation: Before the Nazi Era and After.” Micah Books.

Kaye, Jonathan. ”Retin-A’s Wrinkled Past.” Mind Control. Orig. pub. Penn History Review Spring 1997.

”Manhattan Project: Oak Ridge.” World Socialist Web Site. Oct. 18, 2002.

Meiklejohn, Gordon N., M.D. ”Commission on Influenza.” Histories of the Commissions. Ed. Theodore E. Woodward, M.D. The Armed Forced Epidemiological Board. 1994.

Merritte, LaTasha, et al.. ”The Banality of Evil: Human Medical Experimentation in the United States.” The Public Law Online Journal. Spring 1999.

Milgram, Stanley. ”Milgram Experiment.” Wikipedia. 2006.

New York City Administration of Children’s Services. Press release. 22 Apr. 2005.

”Operation Plumbbob.” Wikipedia. 2005.

”Operation Whitecoat.” Religion and Ethics (Episode no. 708). Oct. 24, 2003.

Organic Consumers Association. ”EPA and Chemical Industry to Study the Effects of Known Toxic Chemicals on Children”. 12 Apr. 2005.

Pacchioli, David. Subjected to Science. Mar. 1996.

”Placebo Effect.” Encyclopedia of Alternative Medicine. 2006.

”Project Paperclip.” Wikipedia. 2005.

”Reviews and Notes: History of Medicine: Subjected to Science: Human Experimentation in America before the Second World War.” Annals of Internal Medicine 123:2. July 15, 1995.

Sharav, Vera Hassner. ”Human Experiments: A Chronology of Human Rsearch.” Alliance for Human Research Protection.

Sauter, Daniel. Guide to MS 83 [Planned Parenthood of San Antonio and South Central Texas Records, 1931 – 1999]. University of Texas Library. Apr. 2001.

”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.” News from the Joint Hearing on Suspension of Medical Research at West Los Angeles and Sepulveda VA Medical Facilities and Informed Consent and Patient Safety in VA Medical Research. 21 Apr. 1999.

University of New Hampshire. ”Chronology of Cases Involving Unethical Treatment of Human Subjects.” Responsible Conduct of Research.

University of Virginia Health System Health Sciences Library. ”Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Study.” 2004.

U.S. Department of Energy. ”Chapter 8: Postwar TBI-Effects Experimentation: Continued Reliance on Sick Patients in Place of Healthy ”Normals.” Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE) Final Report.

Veterans Health Administration. Project 112/Project SHAD. May 26, 2005.

Willen, Liz and David Evans. ”Doctor Who Died in Drug Test Was Betrayed by System He Trusted.” Bloomberg. Nov. 2, 2005.

—. ”Parents of Babies Who Died in Delaware Tests Weren’t Warned.” Bloomberg. Nov. 2, 2005.

Artikkelin julkaissut Natural News

UFOt

UFO Ukrainassa pommitusten keskellä

3 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Havaintopäivämäärä: maaliskuun 1, 2022
Havaintopaikka: Ukraina

Tämä video kuvattiin Ukrainassa asunnon ikkunasta pommitusten keskellä. Kuulen miehen kysyvän useaan otteeseen ”onko se drone?” Mutta hän ei ole nähnyt koskaan sellaista siivetöntä dronea ennen, enkä ole minäkään. Tämä kappale on omituinen, ei ollenkaan dronen kaltainen, eikä varsinkaan helikopteri. Paikallaan oleva helikopteri joutuisi heti rakettien kohteeksi.

Lisäsin kontrastia, jotta UFO näkyy paremmin. Alla on alkuperäinen retusoimaton kuva.

En näe siipiä, en propellia, en ikkunoita tai ovia, en pakokaasua. Tämä ei ole Maapallolta. Se on avaruusolentojen alus, joka tarkkailee sotaa. Ehkäpä avaruusolennot auttavat tässä myös jollain tavoin. Todennäköisimmin ne pysyvät puolueettomina, pysäyttelevät suurimpia ohjuksia räjähtämästä. UFOjen tiedetään kytkeneen pois päältä ydinohjuksia ja leijailleen ohjussiilojen yllä vanhassa sijoituspaikassani Ellsworthin ilmatukikohdassa Etelä-Dakotassa. Tarkoitus on näyttää kuka on pomo.

Scott C. Waring

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

Ovaali hehkuva UFO Dallasin yllä

2 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Havaintopäivämäärä: maaliskuun 7, 2022
Havaintopaikka: Dallas, Teksas, USA
Lähde: Twitter @ChikDigsLngBall

Tässä on varsin nopeasti vilahtava video, mutta se on raakakuvaa ja sekin on parempi kuin ei mitään kuvaa. Katsoin tätä uudestaan ja uudestaan, yritin nähdä kaikki aluksen yksityiskohdat. En kuitenkaan nähnyt mitään siipiä, en lentokoneen valoja, dronevaloja, peräsintä tai mitään muutakaan aluksille normaalia. Se on vain pelkkä ovaalimuoto. Sen nopeus on kuitenkin suihkuhävittäjän nopeus… mutta liian hidas ollakseen meteori. Erittäin hieno havainto. Dallasissa tehdään paljon UFO-havaintoja.

Scott C. Waring – Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Minä ja siskoni näimme UFOn illalla. Ei mikään iso juttu… 🛸 Se oli itse asiassa huollua. En saanut kameraani esiin ajoissa ja siskoni oli liian hämmentynyt ollakseen hyödyksi 😄 Se alkoi horisontista edessämme ennen kuin se tuli lähemmäksi missä näet sen tässä. Sitten se vain katosi pilvien taa, eikä tullut enää uudestaan esiin. Se oli itse asiassa suurempi, kirkkaampi, nopeami ja sillä oli paljon enemmän valoja kuin mitä tässä näkyy.

Soo the night before last, my sister and I saw a UFO. No big deal… 🛸 pic.twitter.com/Lax4wcDTtP

— Audrey Ero (@ChikDigsLngBall) March 6, 2022

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Eksopolitiikka

Christopher Mellon oikaisee tietoja

2 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Tämä Christopher Mellonin juuri muutama päivä ennen 118. kongressin ensimmäistä istuntoa julkaisema lausunto on osoitus siitä, että UAP/ET-kysymys on tarkoitus ratkaista vuonna 2023. Mellon julkaisi lausuntonsa pian sen jälkeen, kun kapteeni Robert Salas vahvisti, että häntä ja muita ydinaseiden peukaloinnin silminnäkijöitä pyydettiin tapaamaan All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston kanssa koskien UAP:hen liittyviä Yhdysvaltain ICBM-ohjusten sammutuksia.

Sitä on erityisen ilahduttavaa lukea, koska se vahvistaa skenaarion, josta olen kertonut yleisölle sadoissa haastatteluissa viimeisten neljän vuoden aikana.

Steve Bassett

Los Angeles, CA

Tietojen oikaisu

Christopher Mellon

29. joulukuuta 2022

Kirjoitan oikaistakseni tietoja Wall Street Journalin Holman Jenkins Jr:n harhaanjohtavien artikkelien sarjan jälkeen. Erityisesti haluan oikaista Jenkinsin väitteen, jonka mukaan: ”UFO-huuma on suurelta osin Yhdysvaltain puolustuslaitoksen ylläpitämä”, sekä hänen väitteensä, että kiinnostus UAP-kysymystä kohtaan johtuu ”…tiedusteluviranomaisista, jotka ajattelevat, että heidän työhönsä kuuluu väärän ja tarkoitushakuisen tiedon levittäminen amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”. Hänen väitteensä siitä, että DoD on viime aikoina löytänyt tavanomaisia selityksiä suurimmalle osalle niistä sadoista UAP-tapauksista, joista Yhdysvaltain sotilashenkilöstö on raportoinut, on myös kyseenalainen.

Ensinnäkin minulle on epäselvää, mihin ”levottomuuteen” Jenkins viittaa, koska Yhdysvaltain lehdistö on viime aikoina ollut lähes täysin pimennossa UAP-kysymyksen käsittelyssä. Esimerkiksi viime viikolla presidentti Biden allekirjoitti UAP:tä koskevan ennennäkemättömän lainsäädännön, joka voisi mahdollisesti paljastaa todisteita Maan ulkopuolisesta läsnäolosta Maapallolla. Mikään Amerikan johtavista televisiokanavista tai sanomalehdistä ei kuitenkaan ole kertonut sanaakaan tästä uskomattomasta kahden puolueen pyrkimyksestä! Aluksi voidaan siis todeta, että UAP-uutisointi lehdistössä on pikemminkin puutteellista kuin ylenpalttista.

Lisäksi se vähäinen lehdistökirjoittelu, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut negatiivista, ja siinä on pyritty vähättelemään ja mustamaalaamaan UAP-kysymystä, erityisesti sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voisivat edustaa muukalaisteknologiaa. Esimerkkejä tällaisesta raportoinnista ovat mm: Jenkinsin viimeaikaiset artikkelit Wall Street Journalissa; toinen UAP-skeptikko Seth Shostakin Wall Street Journalissa julkaisema mielipidekirjoitus (jossa muuten väitetään virheellisesti, etteivät tähtitieteilijät koskaan raportoi UAP:sta); ja lopuksi Julian Barnesin lokakuussa julkaisema New York Timesin mielipidekirjoitus, jossa hän väittää, että nimettömät puolustusvoimien virkamiehet ovat löytäneet selityksen ”useimmille” viimeaikaisille UAP-raporteille. Kummallista kyllä, Barnes viittaa 144:ään sotilaalliseen UAP-tapaukseen, joista ilmoitettiin hallituksen kesäkuussa 2021 toimittamassa raportissa. Sitten hän mainitsee kongressin kuulemistilaisuuden UAP-kysymyksestä toukokuussa 2022. Silti hän jotenkin jättää mainitsematta, että kongressin kuulemistilaisuudessa esiintyneet puolustusministeriön virkamiehet kertoivat, että virallisesti raportoitujen sotilaallisten UAP-tapausten määrä oli noussut jyrkästi 400:aan 144:stä alle vuodessa! Väittävätkö Barnes ja hänen nimettömät DoD-lähteensä, että suurin osa 144 UAP-tapauksesta on selitetty vai suurin osa 400 tapauksesta? Ovatko nimettömät virkamiehet, jotka vuotavat tietoja New York Timesille, samoja henkilöitä, joiden herra Jenkins väittää ”…levittävän vääriä ja taipuvaisia tietoja amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”? En voi olla ihmettelemättä, koska meillä ei ole muita viimeaikaisia esimerkkejä siitä, että puolustusministeriön tai sisäisen turvallisuuden ministeriön virkamiehet olisivat vuotaneet UAP-tietoja lehdistölle. Lyhyesti sanottuna UAP:den suhteen on pikemminkin liian vähän kuin liikaa ”hälyä”, ja Jenkins on ymmärtänyt väärin, kun on kyse puolustusministeriön roolista.

Yksi niistä asioista, jotka huolestuttavat minua eniten viimeaikaisessa lehdistössä julkaistussa UAP-kysymyksessä, on se, etteivät Jenkins, Barnes tai Shostak näytä tehneen mitään vakavasti otettavaa UAP-tutkimusta ennen kuin julkaisivat rohkeita väitteitään. Otin tässä yhteydessä yhteyttä useisiin sotilashenkilöihin, jotka olivat osallisina Nimitzin tapaukseen ja muihin merkittäviin sotilaallisiin UAP-tapauksiin, ja sain tietää, että Jenkins, Barnes tai Shostak eivät olleet haastatelleet ketään heistä. Tämä on räikeä puute, koska heidän todistuksensa muodostavat perustan kongressin viimeaikaiselle, syvälliselle sitoutumiselle asiaan. Lisäksi jotkut näistä tapauksista ovat vastuussa siitä, että jotkut UAP:t eivät ole ihmisten valmistamia. Näiden tärkeiden sotilastodistajien haastattelematta jättäminen on myös suuri laiminlyönti, koska jotkin heidän kertomuksistaan antavat perusteltuja syitä uskoa, että joihinkin UAP-tapauksiin liittyy teknologiaa, joka ei ehkä ole ihmisten.

UAP:den tapauksessa meillä on sekä suuri määrä tuoreita sotilasraportteja, satoja, että huomattava ja kasvava määrä vaikuttavia tietoja. Jos jokin sadoista DoD:n UAP-raporteista osoittautuu lopulta maan ulkopuolisen sivilisaation luotaimeksi, se on helposti ihmiskunnan historian suurin löytö. Tällä hetkellä kenelläkään ei ole tarjota tavanomaista selitystä Nimitzin tapaukselle tai sadoille muille tutkittaville Yhdysvaltain armeijan tapauksille. Maailmanlaajuisesti on myös satojatuhansia siviilien UAP-raportteja, mukaan lukien satoja, jotka on saatu esimerkiksi Ranskan, Brasilian, Chilen ja Venäjän kaltaisten maiden asevoimilta. Muistakaa myös, että olemme vasta nyt alkaneet pyytää Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä raportoimaan havainnoistaan ja vasta nyt alamme analysoida niitä. Luonnollisesti useimmilla UAP-raporteilla on tavanomaisia selityksiä, mutta on älyllisesti epärehellistä jättää huomiotta ne vaikeat ja hyvin dokumentoidut tapaukset, jotka viittaavat siihen, että meidät ovat saattaneet löytää muut, joiden kanssa todennäköisesti jaamme galaksin.

Palatakseni Jenkinsin puheenvuoroon totean, ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö puolustusministeriö olisi pyrkinyt johdonmukaisesti vähättelemään ja välttelemään UAP-kysymystä, ei edistämään sitä. Niille, jotka eivät tunne tosiasioita, käydään lyhyesti läpi historiaa:

1970: Yhdysvaltain ilmavoimat, joka haluaa pestä kätensä UAP-kysymyksestä, luopuu UAP-tutkimuksestaan, Project Blue Bookista. Huolimatta yli 700 selittämättömästä UAP-raportista ilmavoimat haluaa meidän uskovan, että UAP-ilmiöt ovat yksinkertaisesti ja täysin seurausta ”lievästä hysterian muodosta; henkilöistä, jotka keksivät raportteja huijauksen toteuttamiseksi tai julkisuuden tavoittelemiseksi; psykopatologisista henkilöistä ja luonnonkohteiden virheellisestä tunnistamisesta”. Toisin sanoen Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan UAP-ilmoitukset tekevät henkilöt ovat hulluja, naiiveja tai huijareita. Kuten kaikki UAP-kysymyksen tutkijat tietävät, DoD ja USAF ovat johdonmukaisesti vastustaneet vakavaa julkista tutkimusta UAP-kysymyksestä.

Talvi 2017: Lue Elizondo tiedottaa minulle, että UAP:t rikkovat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa. Saan tietää, että tätä on tapahtunut viikoittain, ellei jopa päivittäin, kuukausien ja vuosien ajan; silti DoD ja IC:n johto ovat pimennossa. Lue ja hänen tiiminsä ovat syvästi huolestuneita mahdollisuudesta, että Yhdysvaltojen merivoimien iskuryhmiin ja muihin elintärkeisiin Yhdysvaltojen sotilaallisiin voimavaroihin kohdistetaan salaista tiedustelua. Vielä huolestuttavampaa on se, että nämä salaperäiset ajoneuvot näyttivät joissakin tapauksissa osoittavan kykyjä, jotka ylittävät kaikki Yhdysvaltojen varastossa olevat ajoneuvot, mukaan lukien jopa Lockheed Martin Skunkworksin, Boeing Phantom Worksin ja muiden alihankkijoiden DoD:lle ja IC:lle kehittämät erittäin salaiset tiedustelualustat.

Kesä-syksy 2017: Esittelen Lue Elizondon kahdelle virkamiehelle, jotka raportoivat suoraan silloiselle puolustusministeri James Mattisille. Kuukausien ponnistelut kuluvat, mutta osoittautuu mahdottomaksi saada ketään DoD:ssä ilmoittamaan asiasta ministerille tai ryhtymään mielekkäisiin toimiin.

Lokakuu 2017: Lue eroaa vastalauseena sen jälkeen, kun on käynyt selväksi, että uppiniskainen OSD:n byrokratia ei ole halukas tunnustamaan UAP-ongelmaa tai ryhtymään tutkimuksiin.

Marraskuu 2017: New York Timesin Leslie Keaniin sekä Washington Postin ja Politicon toimittajiin, kun käy epätoivoisesti selväksi, etteivät DoD ja armeija reagoi näihin hälyttäviin tunkeutumisiin Yhdysvaltain sotilaalliseen ilmatilaan. NYT:n toimittajat olivat aluksi hyvin skeptisiä, mutta Luen arvovaltainen todistus ja toimittamani salassapitoa vailla olevat asiakirjat ja DoD:n viralliset videot riittivät vakuuttamaan heidät siitä, että tarina on todellinen. Politico on myös erittäin kiinnostunut, mutta New York Times vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta kongressin huomion herättämiseksi, joten toimin sen mukaisesti ja toimitin heille kaksi salassapitamatonta, mutta virallista DoD UAP-videota ja muuta salassapitamatonta tietoa. Ensisijaisena tavoitteena on hälyttää kongressi ja saada se sitoutumaan, ja toivon, että se pakottaa DoD:n ryhtymään toimiin. Helpotan myös New York Timesin toimittajan Helene Cooperin, joka on NYT:n jutun päätoimittaja, haastattelua senaatin entisen enemmistöjohtajan Harry Reidin kanssa. Haastattelussa senaattori Reid kertoo yksityiskohtia omista turhauttavista yrityksistään saada DoD suhtautumaan vakavasti UAP-kysymykseen. Tällä välin Lue esittelee Helene Cooperin, Leslie Keanin ja Ralph Blumenthalin NYT:n toimittajille komentaja Dave Fravorille ja muille moitteettoman luotettaville ja päteville laivaston lentäjille. New York Times julkaisee 17. joulukuuta 2017 Leslien, Ralphin ja Helenen artikkelin otsikolla Glowing Auras and ’Black Money’.

Talvi 2017-2018: Washington Post julkaisee mielipidekirjoitukseni otsikolla ”The Military Keeps Encountering UFOs . Why Doesn’t the Pentagon Care?”. Tässä mielipidekirjoituksessa, joka on ensimmäinen monista, ehdotan, että kongressi pyytää puolustusministeriä tekemään ”kaikki lähteet kattavan” tutkimuksen UFO-ongelmasta. Käytin tilaisuutta hyväkseni myös julkaistakseni toisen salassapitamattoman mutta virallisen DoD:n UAP-videon. Samalla esittelin Lue Elizondon senaatin asevoimien ja tiedustelukomitean henkilökunnalle. Minä ja Lue puolestaan esittelimme senaatin henkilökunnalle useita merivoimien lentäjiä, kuten Dave Fravorin, Ryan Gravesin ja Alex Dietrichin, sekä muita DoD:n työntekijöitä ja urakoitsijoita, jotka ovat kohdanneet UAP:n. Senaatin henkilökunta on vaikuttunut ja järjestää merivoimien lentäjien tiedotustilaisuuksia valiokunnan jäsenille. Bill Nelson, josta myöhemmin tulee NASAn johtaja Bidenin hallinnossa, on yksi niistä senaattoreista, jotka osallistuivat näihin tiedotustilaisuuksiin, ja hän on syvästi ja ymmärrettävästi vaikuttunut laivaston lentäjien todistuksista. Tästä johtuu NASAn nykyinen, ennennäkemätön kiinnostus UAP-asiaa kohtaan.

2019: Puolustusministeriö tunnustaa New York Timesille ja Washington Postille toimittamieni salassapitamattomien UAP-videoiden aitouden. Lue, Tom Delonge ja minä teemme voitavamme tietoisuuden lisäämiseksi, johon kuuluu useita lehtihaastatteluja ja osallistuminen History Channelin TV-sarjaan nimeltä UNIDENTIFIED. Ensimmäistä kertaa lähihistoriassa, kenties koskaan, Yhdysvaltain aktiivipalveluksessa olevat sotilaat saavat julkisesti keskustella UAP-kohtaamisistaan kameran edessä.

2020: Kongressi, joka on turhautunut DoD:n toiminnan ja reagointikyvyn puutteeseen, määrää DoD:n perustamaan UAP-organisaation ja ottamaan käyttöön UAP-raportointimenettelyt. Tämä tapahtuu, koska DoD ja IC eivät ole olleet valmiita käsittelemään UAP-kysymystä. Erityisesti USA:n ilmavoimat kieltäytyy antamasta UAP-tietoja, vaikka tiedustelut tulisivat apulaispuolustusministeriltä. Kahden vuoden ajan olen esitellyt ja käynyt keskusteluja, kirjoittanut mielipidekirjoituksia ja jopa laatinut ja julkaissut raporttiluonnoksen verkossa, ja senaatin tiedusteluvaliokunta hyväksyy suositukseni pyytää DNI:ltä salassapitämätöntä UAP-raporttia.

2021: Vastauksena DoD:n viivyttelyyn kongressi menee pidemmälle ja vaatii DoD:tä toimittamaan lisätietoja ja muun muassa laatimaan UAP:n tieteellisen raportin ja UAP:n keruusuunnitelman. Samaan aikaan senaatin tiedustelukomitean vuonna 2020 pyytämä salassapitamaton UAP-raportti saapuu kesäkuussa. Siinä mainitaan 144 sotilaallista UAP-tapausta vuodesta 2004 lähtien. Vain yksi niistä ratkaistiin, nimittäin ilmapalloon kohdistunut onnettomuus. Raportti ei sisällä NORADin korreloimattomia jäljitysraportteja eikä avaruuden tai merenalaisia poikkeamia, mutta se on alku. Asiakirjassa ei tietenkään myöskään mainita niitä arviolta 90 prosenttia UAP-tapauksista, joita ei koskaan raportoitu uraan ja maineeseen kohdistuvien kielteisten vaikutusten pelossa. Salassapitämätön UAP-raportti vahvistaa kuitenkin satojen UAP-tapahtumien todellisuuden, joista useimmat on havaittu useilla antureilla. Vaikka monille tai ehkä jopa kaikille UAP-tapahtumille saattaa löytyä perinteinen selitys, toistaiseksi yksikään DoD:n havaitsemista 400 UAP-tapahtumasta ei liity lopullisesti venäläisiin, kiinalaisiin tai Yhdysvaltojen salaisiin ilma-aluksiin. Hallituksen UAP-tiedot vahvistavat siis sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voivat olla maapallon ulkopuolisen teknologian ilmentymiä. Silti tiedotusvälineet välittävät lähes kaikkialla UAP-raportin uutisoinnissa ”ei avaruusolentoja” -viestin sen sijaan, että ne huomauttaisivat, että alustavat tiedot ovat sopusoinnussa ET-hypoteesin kanssa.

2022: Kongressi vahvistaa UAP-lainsäädäntöä tiedustelu- ja puolustuslakiesityksissä sisällyttämällä siihen ennennäkemättömiä uusia säännöksiä, jotka tarjoavat ilmiantajansuojan kaikille, jotka ovat tietoisia UAP-ohjelmista, joista ei ehkä ole tiedotettu kongressille. Lisäksi siinä määrätään kaikkien UAP-tiedusteluasiakirjojen tarkistamisesta toisen maailmansodan ajalta lähtien ja vaaditaan DHS:ää, DoD:tä ja IC:tä yksilöimään ja jakamaan kongressille kaikki UAP-ohjelmiin liittyvät salassapitosopimukset (Non-Disclosure Agreements, NDA). Jo joulukuussa 2022 ihmiset ovat ryhtyneet käyttämään ilmiantajansuojaa.

Johtopäätös

Tämä on kieltämättä pintapuolinen ja rajallinen versio UAP-kysymyksen lähihistoriasta, joka perustuu henkilökohtaisen kokemukseni kapeaan ikkunaan, mutta sen pitäisi riittää osoittamaan, että herra Jenkins on väärässä: UAP-kysymyksestä on vain vähän uutisointia valtavirran lehdistössä; se vähäinenkin valtavirran uutisointi, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut enimmäkseen väheksyvää; ja siinä määrin kuin puolustusalan virkamiehet ovat osallistuneet, se on ollut pikemminkin UAP-kysymyksen vähättelyä ja mustamaalaamista kuin sen edistämistä. Toisin sanoen Jenkinsin kommentti Wall Street Journalissa on erittäin epätarkka ja harhaanjohtava.

Jenkins väittää myös, että puolustusministeriö on löytänyt perinteisiä selityksiä sadoille UAP-tapauksille, joita on havaittu viime vuosina. Näihin kuuluvat lukuisat tapaukset, joissa merivoimien sota-aluksia on merellä parveillut tunnistamattomia lennokkeja muistuttavia ilma-aluksia, usein tuntikausia kerrallaan, mikä on mahdollistanut yksityiskohtaisten tutka- ja optisten tietojen keräämisen UAP:stä. Kiinalaiset vaikuttavat loogisilta epäillyiltä, enkä ole lainkaan yllättynyt, jos se osoittautuu selitykseksi näille tapauksille, mutta kun viimeksi tarkistin asiaa, IC ei ollut vielä vahvistanut kiinalaisten yhteyttä näihin tapauksiin.

Myös DoD:n harjoitusalueilla on viime vuosina tapahtunut kymmeniä ilmatilan loukkauksia; joissakin tapauksissa kokonaisia sotaharjoituksia on peruttu tai siirretty, koska tunnistamattomat ilma-alukset ovat liikkuneet rajoitetussa sotilaallisessa ilmatilassa. Viimeisimmän laskennan aikana ilmoitettiin 11 lähes ilmatörmäystä. On myös havaittu salaperäisiä merenalaisia aluksia, joiden on kerrottu kulkevan satojen kilometrien tuntinopeudella. Samaan aikaan ydinaseita ja ydinvoimalaitoksia valvotaan edelleen. Yhteenvetona voidaan todeta, että puolustusministeriöllä ja IC:llä on paljon työtä tehtävänä, ennen kuin tilanne saadaan hallintaan. Jos olen väärässä ja ”suurin osa” näistä tapauksista on yhtäkkiä selitetty, hienoa! Minusta on kuitenkin epätodennäköistä, että vireillä oleva UAP-raportti osoittaisi, että olemme yhtäkkiä löytäneet selityksen yli 200 UAP-tapahtumalle toukokuun jälkeen.

Kuitenkin artikkelissaan The UFO Bubble Goes Pop Jenkins yhtyy New York Timesin Julian Barnesin ennusteeseen, jossa hän ennustaa juuri sitä. Hän väittää, että syy UAP-raportin, jonka piti valmistua 31. lokakuuta, viivästymiseen on se, että DoD löysi yhtäkkiä tavanomaisia selityksiä useimmille UAP-raporteille. Jos käy ilmi, että useimmille tapauksille on löydetty selitykset, se on arvokasta ja tärkeää edistystä, mutta UAP-kysymys ei ole katoamassa. Sadat selittämättömät havainnot säilyvät, ja monet mielenkiintoisimmista raporteista, kuten Nimitzin tapaus, haastavat jatkossakin perinteisiä ajattelutapoja ja älyllistä itsetyytyväisyyttä.

Toivottavasti me kaikki voimme ainakin tunnustaa, että on elintärkeää tutkia mistä niin monet Yhdysvaltojen ilmatilan huolestuttavat loukkaukset johtuvat. Sillä välin kehotan toimittajia tekemään ne vakavat kotitehtävät, joita Jenkins, Barnes ja Shostak eivät ole tehneet, eli tutkimaan UAP:den historiallista dokumentaatiota ja tutkimusaineistoa, keskustelemaan johtavien UAP-tutkijoiden kanssa ja ennen kaikkea haastattelemaan Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä, joka on kohdannut nämä ajoneuvot. Tämän UAP-tietovuoren kiipeäminen ei ole vaikeaa, se vain vaatii hieman aikaa ja vaivaa. Toivon, että muutama vakavasti otettava toimittaja näkee vaivaa, koska näkymä huipulta on uskomattoman kiehtova, ja Yhdysvaltain kansa ansaitsee asiantuntevan analyysin.

Artikkelin julkaissut Paradigm Research Group

Tiede

Asiantuntija: ’Me tulemme löytämään elämää Maan ulkopuolelta’

2 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

The Conversation järjesti Redditissä julkisen kyselytunnin, jossa SETI-instituutin vanhempi tähtitieteilijä Seth Shostak selitti, miksi älyllisen elämän etsiminen on niin tärkeää ja miksi voimme pian löytää sitä.

Kysymys – Miksi jatkamme etsintöjä? Eikö esimerkiksi ole totta, että radioaallot muuttuvat lähes erottamattomiksi taustahälystä vain muutaman valovuoden päässä niiden alkuperästä?

Vastaus – Voimme havaita radioaaltoja miljardien valovuosien päästä, ja vieläpä ilman suurempia ongelmia. Ajatus siitä, että ne muuttuvat erottamattomiksi kohinasta jollakin pienellä etäisyydellä, on virheellinen. Riittävän suurella antennilla signaalin voi aina löytää.

Laajemmin ajateltuna tiedämme nyt kaksi asiaa, joita emme tienneet 20 vuotta sitten. Ensinnäkin, että planeettoja, mukaan lukien sellaisia, jotka saattavat olla Maan kaltaisia, on uskomattoman paljon näkyvässä maailmankaikkeudessa. Meidän maailmamme serkkuja voi olla miljardi biljoonaa. Toiseksi elämä alkoi Maassa hyvin varhain.

Jos älyllistä elämää ei ole olemassa, olemme tehneet paljon parempaa kuin pelkkä lottovoitto. Ja jos luulet, että olemme niin erityisiä … no, ajattele, että saatat olla väärässä. Ja tämän mahdollisuuden vuoksi kannattaa yrittää vastata kysymykseen kokeellisesti sen sijaan, että sanoo ”tiedän vastauksen jo”.

Kun lopulta löydätte älyllistä elämää Maan ulkopuolelta, kuka hallitsisi ilmoitusta? Onko olemassa protokolla, jota on noudatettava ennen kuin siitä tulee julkinen?

On olemassa asiakirja. Lyhyesti sanottuna siinä sanotaan, että tarkistakaa signaali varmistaaksenne, että se on todella maan ulkopuolinen. Ilmoita siitä sitten maailmalle ja neuvottele kansainvälisesti ennen vastauksen lähettämistä.

Mutta todellisuudessa siitä tulee hullu mediakohu, ja tiedemiehet yrittävät parhaansa mukaan oppia mahdollisimman paljon signaalista.

Miten tällainen yhteydenotto etenisi? Koska Stephen Hawking uskoo, että sen perusteella, miten me ihmiset kohtelemme monia vähemmän älykkään elämän muotoja maapallolla, uskotteko, että on todennäköistä, että korkeammilla elämänmuodoilla ei olisi parhaita aikomuksiamme mielessä yhteydenottohetkellä?

Kehitämme todennäköisesti vahvan tekoälyn (AI) tällä vuosisadalla. Tämä viittaa siihen, että kaikki signaalit, joita saatamme havaita, tulevat tekoälystä niiden puolelta. Monissa täällä esitetyissä kirjoituksissa kuvattujen motiivien liittäminen tällaiseen ”älykkyyteen” vaikuttaa suurelta osin perusteettomalta. Meillä ei ole aavistustakaan, mikä niitä kiinnostaisi, mutta meidän tuhoamisemme vaikuttaa liian itsekeskeiseltä.

Voitko kertoa meille WOW-signaalista ja sen merkityksestä?

Se ei ollut muuta kuin tietokoneen rivitulostimella kerran näkyvä ajelehtiva kuvaaja. Ei toista kertaa, vaikka sitä etsittiin vain minuuttia myöhemmin. SETI:n vanhoina aikoina oli paljon tällaisia ”kertaluonteisia” signaaleja, eikä ole mitään hyviä todisteita siitä, että yksikään niistä olisi ollut maan ulkopuolinen signaali.

Kuinka usein tapahtuu jotakin, joka saa sinut sanomaan itsellesi: ”Tämä voisi olla se”.

Koska tietokoneohjelmamme suodattavat häiriöt pois, ”tämä voisi olla se” -hetki tapahtuu vain hyvin harvoin. Edellinen hyvä hetki oli vuonna 1997.

Mitä mieltä olet Fermi-paradoksista, jonka mukaan elämää ei ehkä olekaan niin paljon, koska jos sitä olisi, se olisi jo ottanut meihin yhteyttä?

Fermi-paradoksi on suuri ekstrapolaatio hyvin paikallisesta havainnosta. Emme näe täälläpäin mitään selviä todisteita galaktisesta kolonisaatiosta. Joten niitä ei voi olla tuolla. Niinkö? En näe mitään todisteita megaeläimistä takapihallani, joten ehkä niitä ei olekaan …

Voi löytää monia ideoita siitä, miksi galaktinen kolonisaatio ei ole kovinkaan suuri toivomus kehittyneelle älykkyydelle, ja se, että ihmiset voivat keksiä uskottavia syitä, pitäisi saada sinut pitämään paradoksia mielenkiintoisena ajatuksena, mutta ei kovin merkityksellisenä havaintona.

Mitä ajattelet panspermiasta – ajatuksesta, jonka mukaan elämää on olemassa kaikkialla maailmankaikkeudessa mikrobimuotoisena, jota levittävät taivaankappaleet, kuten asteroidit?

Panspermiaa saattaa esiintyä, vaikka useimmat astrobiologit, joiden kanssa olen puhunut tästä, ovatkin sitä mieltä, että vaikka bakteerien itiöt selviytyisivät matkasta aurinkokunnan sisällä, ne eivät selviäisi aurinkokuntien välillä.

Miksi tiedemiehet etsivät jatkuvasti vettä ja happea etsiessään älyllistä elämää?

Kemia viittaa siihen, että hiilipohjaiset molekyylit ovat luultavasti paras vaihtoehto biologialle. SETI ei kuitenkaan tee tästä mitään oletuksia.

Kuinka moni alallanne on huolissaan Bill Wattersonin sitaatista, jonka mukaan ”varmin merkki siitä, että älyllistä elämää on olemassa muualla maailmankaikkeudessa, on se, että se ei ole koskaan yrittänyt ottaa meihin yhteyttä”?

Ensinnäkin oletus (se ei ole koskaan yrittänyt ottaa meihin yhteyttä) on väite, josta ei ole minkäänlaisia todisteita. Tämän lainauksen itsekeskeinen osa … että emme ole sen arvoisia, että meihin otettaisiin yhteyttä … kertoo enemmän Wattersonista kuin ihmiskunnasta.

Artikkelin julkaissut anomalien.com

Eksopolitiikka

Dolores Cannon: Elämän levittäminen toisille planeetoille on normaali prosessi

1 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Dolores Cannon (1931-2014) oli tunnettu ‘menneiden elämien regressoija’ eli hypnoterapeutti, joka piti tuhansia sessioita. Hän oli tunnettu kirjailija ja hän on kirjoittanut 17 kirjaa. Tämä artikkeli perustuu tuoreeseen (huhtikuu 2022) lyhytvideoon Dorothy Sheltonilta, jossa käsitellään avaruusolentojen elämän levittämistä sekä meidän planeetallemme että ilmeiseti kaikille planeetoille, että näin se toimii maailmankaikkeudessamme (1).

Pääsyy tälle artikkelille on vertailla Dolores Cannonin löydöksiä tuoreisiin informaatioihin, joita avaruusolentojen eri ryhmät ovat tuoreeltaan kommunikoineet ja joista on kerrottu Elena Danaanin / tri. Michael Sallan ja eri salaisten avaruusohjelmien sisäpiiriläisten suulla. Mitkä näistä tiedoista ovat yhdenmukaisia ja mitkä eivät? Tri. Steven Greer lisää myös muutaman oman ajatuksensa soppaan.

Idea tähteläisistä, jotka levittävät elämää muille planeetoille

Idea siitä, että älykäs elämä leviää muiden toisista maailmoista tulleiden olentojen avulla on linjassa sen paradigman kanssa, jota tällä verkkosivulla käsitellään. Me emme oikeasti ole hitaasti kehittyneet apinoista, vaan muut olennot toisista maailmoista ovat meidät geenimanipuloineet. Cannon sanoo, että planeetoille syntyy aluksi kasveja, sitten eläimiä ja lopulta älykkäitä olentoja. Tämä muistuttaa minua siitä miten Elen Danaan kuvaa sen miten ihmisolennot ajettiin pois Lyran järjestelmästä, sitten he maanmuokkasivat Taygetaa kiertäviä planeettoja (“Ashaara”) Seulasten tähtikuviossa, jotta he voisivat muuttaa sinne asumaan. Kokonaan uuden rodun muokkaamisen sijaan, he ainoastaan loivat olosuhteet, joissa heidän oma kansansa voisi elää näillä planeetoilla (3).

Lokakuussa 2021 Siementäjärodut ovat kuulemma saapuneet aurinkokuntaamme, ja aktivoineet kaikenlaisia arkkeja, jotka resonoivat heidän muinaisen energiansa kanssa. Cannon puhuu ‘Huoltajista’ (Custodians) tai ‘Puutarhan Vartijoista’ (the Keepers of the Garden), Arkaaisista tai Muinaisista (1).

Eläinten istutus

Projektiohuoneessa holografisesti esitetty informaatio Romanian Bucegi-vuorilla on kuvannut eri eläinten alkuperää: miltä planeetoilta mitkäkin eläimet on alunperin tuotu (4). Tämä on linjassa sen kanssa mitä Cannon esittää. Tuskin kyseessä on mikään evoluutio, vaan avaruusolentojen tekemä istuttaminen.

Uutta informaatiota väännetään rautalangasta

Tässä on toinen konsepti, joka askarruttaa minua: on tärkeää ettei hämmennä ihmisiä liikaa uudella informaatiolla. Toivon, että voin jollain tavalla antaa oman panokseni tilanteeseen tällä verkkosivullani esittämällä lyhyitä artikkeleita, jotka on suhteellisen helppo sisäistää (vaikkakin ne todennäköisesti edelleen menevät monelta yli hilseen).

Maapallolla olevat vaaralliset ihmiset

Cannon esittää, että meitä pidettäisiin varsin ‘vaarallisena’ kansana, erityisesti kun teknologiset kykymme kasvavat nopeammin kuin henkiset. Tri. Steven Greer sanoi, että ‘taipumuksemme tehdä kaikesta aseita’ ei ole käyttökelpoinen hypättäessä tulevaisuuteen, jossa me olemme ylpeä Galaktisen Maailmojen Liiton jäsen. Stewart Swendlow on myös sanonut, että sitä pidettäisiin takapajuisena (5). Onneksi Galaktisen Maailmojen Liiton jäsenet ovat investoineet meihin kovasti pakolla poistaen negatiiviset avaruusolennot planeetaltamme ja sitten kokonaan aurinkokunnastamme. Nyt on kiinni meistä miten käymme taistoon kabaalia vastaan poistaaksemme heidät elitistiseltä, globalistiselta paikaltaan. He katselevat meitä ja toivovat meidän heräävän, ja pian se on mahdollista!

_{Annax, hyväntahtoisen Elgaroth-rodun jäsen Alnilamin järjestelmstä Orionin tähtikuviossa (7,8)}

Lajismi

Tri. Steven Greer otti käyttöön termin ‘lajismi’ (speciesm) videollaan, eräänlaisena rasismina muita avaruusolentojen lajeja kohtaan. Aivan kuin me olisimme taipuvaisia näkemään pahikset meistä suuresti erottuvina ja toisenlaisina (esim. Harmaat tai reptiliaanit), kun taas hyvikset näyttävät siltä kuin he olisivat kotoisin Norjasta (noin 13min kohdalla). Hän lohduttaa meitä sanomalla, että nämä olennot eivät ole hyökänneet mihinkään paikkaan.

Ilmeisesti tri. Greer on hieman naivi tässä. Vaikuttaa siltä, että on olemassa pahantahtoisia olentoja kuten Ciakarr (6), jotka todella ovat reptiliaaneja, ja monet reptiliaanilajit vaikuttavat olevan taipuvaisia pahantahtoisuuteen ihmiskuntaa kohtaan. Tottakai on reptiliaanilajeja, jotka ovat vähemmän pahantahtoisia, mutta peukalosääntönä olisi hyvä olla luottamatta näihin olentoihin.

Monet Harmaa-lajit ovat kotoisin Orionin järjestelmästä, ja ne myöskään eivät ole olleet kauhean positiivisia. On kuitenkin olemassa harmaita, jotka ovat todella pitkälle kehittyneitä henkisesti, kuten Egarothit Alnilamista (8).

Galaktisen Maailmojen Liiton jäsenet voivat olla reptiliaaneja, hyönteismäisiä, näyttää Harmailta tai kuten monet, myös ihmisiltä. Ja ilmeisesti humanoidit tuntuvat olevan varsin aktiivisia auttamaan meitä ylösnousemusprosessissa.

Joten vaikuttaa siltä, että on varsin epäviisasta luottaa reptiliaaneihin ja harmaisiin. Ne ovat saaneet aikaan paljon harmia suurille määrille ihmisiä sieppauksillaan, geenikokeillaan ja muilla toimillaan.

LINKIT
(1) This Video Will Give You Goosebumps – Dolores Cannon opens up about Aliens
(2) Dolores Cannon at Good Reads
(3) Getting acquainted with the Ahil
(4) From which Planets do our Animals Originate?
(5) Time Travel, Portals & the Montauk Project – Interview with Stewart Swerdlow
(6) The Ciakahrr
(7) The image of Annax is a snapshot from a video by Elena Danaan from Jan 25, 2022
(8) For more on the Elgaroth and the Council of Five read Elena Danaan’s A Gift from the Stars (2020), p. 238.

Artikkelin julkaissut Galactic Anthropology

Eksopolitiikka

Biden hyväksyi uuden puolustusbudjetin, samalla meni läpi UFO-lainsäädäntöä

1 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Kirjoittanut Christopher Sharp – 26. joulukuuta 2022

Demokraattien ja republikaanien välillä käytyjen viikkoja kestäneiden neuvottelujen jälkeen, presidentti Biden on allekirjoittanut rahoitusvuoden 2023 National Defense Authorization Actin (NDAA) laiksi, mikä on UAP-mysteerin ratkaisun merkkipaalu.

NDAA:n lakiteksti tarjoaa suojaa mahdollisille ilmiantajille, jotka ovat osallisina salaisissa ohjelmissa, joista ei ole raportoitu ”selkeästi” ja ”yksiselitteisesti” asiaankuuluville kongressin valiokunnille ja jotka liittyvät väitettyyn ei-inhimillisten alusten palauttamiseen ja käänteiseen suunnitteluun.

Lainsäädäntö vapauttaa myös mahdolliset ilmiantajat paitsi presidentin toimeenpanomääräyksistä johtuvista salassapitosopimuksista myös ydinenergialain säännöksistä.

Mutta miten pääsimme tähän?

Kaikki on peräisin senaatin tiedustelukomitealta, joka alun perin laati ilmiantajia koskevan kielen osana tiedusteluvaltuutuslakia (IAA), joka sittemmin sisällytettiin hyväksyttyyn NDAA 2023 -lakiin.

Liberation Times on saanut puolustus- ja tiedustelulähteistä tietää, että henkilöt, joilla on tietoa mahdollisesti laittomista UAP-ohjelmiin liittyvistä erityisistä pääsyohjelmista (SAP) ja osastoituja pääsyä koskevista ohjelmista (CAP), ovat lähestyneet senaatin tiedustelukomiteaa antaakseen todennettavissa olevia tietoja tällaisista ohjelmista.

Nämä todennettavissa olevat tiedot saivat valiokunnan laatimaan kieliasun.

Tutkiva elokuvantekijä ja toimittaja Jeremy Corbell kertoi Liberation Timesille, että hänellä on myös suoraa tietoa ilmiantajista, jotka ovat ilmoittautuneet, ja kommentoi:

“Minulla on suora tieto siitä, että näitä menettelyjä ja suojelua käyttävät henkilöt, jotka haluavat olla historian ja lain oikealla puolella. Ja että itse asiassa — henkilöitä on jo astunut esiin näissä kanavissa — paljastamaan, mitä he tietävät piilotetuista ja laittomista UFOjen hyväksikäyttöohjelmista.”

Lisäksi entinen tiedusteluasiain apulaispuolustusministeri Christopher Mellon on kirjoittanut:

‘Jo ennen kuin tämä ilmiantolainsäädäntö allekirjoitettiin, uskottavat tahot toimittivat kongressille tietoja, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus on saanut haltuunsa maan ulkopuolista teknologiaa. Tämä prosessi alkoi vuonna 2019, kun toin astrofyysikko tohtori Eric Davisin Capitol Hillille tapaamaan senaatin tiedustelu- ja asevoimien komiteoiden henkilökuntaa.’

Jos tämä osoittautuu todeksi, se merkitsisi käännekohtaa, sillä kongressi joutuisi pohtimaan vuoden 1975 Church-komitean kaltaisen tapahtuman seurauksia, joka johti saman senaatin tiedustelukomitean perustamiseen, joka auttoi IAA:n lakitekstin laatimisessa.

Vuonna 1975 Yhdysvaltain hallituksen uudistukset saivat alkunsa Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen vallan väärinkäytöstä, joka johti järkyttäviin paljastuksiin, kuten operaatio MKULTRAan, jossa Yhdysvaltain kansalaisia huumattiin ja kidutettiin.

Saattaa olla väistämätöntä, että väitettyjen salassa pidettävien ja laittomien UAP-ohjelmien mahdollinen paljastuminen voi johtaa samanlaisiin merkittäviin uudistuksiin Yhdysvaltain hallituksessa.

UAP-ilmiantajia koskevan lakitekstin hyväksyminen on tärkeä hetki kongressin tutkimuksessa.

Jeremy Corbell kommentoi Liberation Timesille:

“On tärkeää, että tämän hetken historiallinen merkitys ei jää amerikkalaiselle ja maailmanlaajuiselle yleisölle huomaamatta. UFOjen avoimuus on lisääntynyt sen jälkeen, kun hallituksemme myönsi ja tunnusti virallisesti, että puolustusministeriössämme on laajoja ja aktiivisia nykyaikaisia UFO-tutkimusohjelmia. Tämä oli ensimmäinen rehellinen tunnustus sitten vuoden 1969, kun Project Blue Book -hanke suljettiin.

”Yleisö on siitä lähtien vaatinut toimia ja UFOjen läpinäkyvyyttä, ja näemme nyt näiden ponnistelujen tulosten heijastuvan viralliseen lainsäädäntöön. Lainsäädäntö on hyväksytty korkeimmalla tasolla, ja siinä määritellään suoja ja menettelyt, joiden avulla UFO-ohjelmien ilmiantajat voivat kertoa osallistumisestaan UFOjen takaisinmallintamiseen ja hyödyntämisohjelmiin.

“Kyse on virallisista — todennäköisesti laittomista — hallitusohjelmista, jotka ovat tutkineet UFOja perusteellisesti, fyysisesti ja tieteellisesti salassa.”

Uusi ilmiantomekanismi

Mahdollisia ilmiantajia koskeviin määräyksiin kuuluu mahdollisuus luopua salassapitosopimuksista käyttämällä UAP-toimiston kautta toimivaa suojattua mekanismia, joka tunnetaan nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).

Sen tarkoitus? Jakaa tietoja kongressin valiokunnille ja johdolle, joilla on lain mukaan oikeus tietää.

Ainoa poikkeus on SAP- ja CAP-tietoihin liittyvät tiedot, jotka on ”nimenomaisesti” ja ”selvästi” ilmoitettu kongressin puolustus- ja tiedusteluvaliokunnille, mukaan lukien Gang of Eightin jäsenet.

Toisin sanoen laki ei tarjoa mitään suojaa piilotetuille ja laittomille ohjelmille, jotka eivät ole noudattaneet raportointimenettelyjä.

Entä mitä tapahtuu, jos havaitaan, että UAP:hen liittyvästä SAP- tai CAP-ohjelmasta ei ole selkeästi ja nimenomaisesti raportoitu asianomaisille kongressin valiokunnille ja jäsenille?

Silloin AARO ilmoittaa asiasta puolustusministerille ja antaa 72 tuntia aikaa ilmoittaa yksityiskohdat kongressin johdolle ja sen puolustus- ja tiedusteluvaliokunnille.

On syytä huomata, että hyväksytty lakiteksti ei salli ainoastaan hallituksen henkilöstön, vaan myös huhuttujen UAP-ohjelmien parissa työskentelevien, yksityisten puolustusalan alihankkijoiden palveluksessa olevien henkilöiden ilmoittautua. Vuonna 2021 Yhdysvaltain senaatin entinen enemmistöjohtaja Harry Reid kertoi New Yorker -lehdelle: ”Minulle sanottiin vuosikymmeniä, että Lockheedilla oli joitakin näistä talteen otetuista materiaaleista.”

Vaikka Reid oli korkea-arvoinen jäsen, hän ei kuitenkaan saanut etsiä tällaisia ohjelmia:

“Yritin saada, muistaakseni, Pentagonilta salaisen hyväksynnän sille, että saisin mennä katsomaan tavaraa. He eivät hyväksyneet sitä. En tiedä, mitkä kaikki numerot olivat, minkälainen turvaluokitus se oli, mutta he eivät antaneet sitä minulle.”

Kostotoimikielto

NDAA sisältää myös laajan kostonvastaisen lausekkeen niille, jotka pelkäävät mahdollisia seurauksia salassa pidettävien tietojen paljastamisesta.

Kuten laajempi ilmiantajia koskeva kieli ja UAP:n haku- ja käänteisohjelmia koskevat väitteet, myös kostotoimia koskeva lakiteksti ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan se on saanut vaikutteita meneillään olevista tilanteista.

Lopullisessa lainsäädännössä kielletään kostotoimet ilmiantajia vastaan ja todetaan seuraavaa:

‘Liittovaltion ministeriön tai viraston tai tällaisen ministeriön tai viraston urakoitsijan, aliurakoitsijan, avustuksen saajan, aliavustuksen saajan tai henkilökohtaisia palveluja tarjoavan urakoitsijan työntekijä, jolla on valtuudet ryhtyä mihinkään henkilöstöön liittyviin toimenpiteisiin, ohjata muita ryhtymään niihin, suositella tai hyväksyä niitä, ei saa tällaisen valtuuden osalta ryhtyä tai olla ryhtymättä [sic] tai uhata ryhtyä tai olla ryhtymättä [sic] mihinkään henkilöstöön liittyviin toimenpiteisiin, mukaan luettuna luotettavuusselvitysten peruuttaminen tai pidättäminen, tai työsuhteen irtisanominen minkään yksilön osalta kostotoimena sallitusta tietojen paljastamisesta.’

(toim. huom. lakitekstin kieli on tässä kohtaa harvinaisen epäselvä, miksi lakiteksti ottaa mukaan toisensa poissulkevat ilmaisut ’take or fail to take’, ’ryhtyä tai olla ryhtymättä’?)

Puolustusministeri Lloyd Austin ja kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Avril Haines vastaavat tämän säännöksen täytäntöönpanomenettelyjen käyttöönotosta.

Tämä lisää vastuuvelvollisuutta, koska sekä Austin että Haines kuuluvat presidentin kabinettiin, toisin kuin Moultrie. Tosin voi vielä olla kysymyksiä siitä, miten sekä kansallisen tiedustelun johtajan toimisto (ODNI) että puolustusministeriö (DoD) ottavat erityisesti huomioon UAP:n ilmiantajat ja panevat täytäntöön nykyisiä lakeja laajemmat suoja- ja valitusmenettelyt.

Epäilyistä huolimatta Jeremy Corbell on kertonut yksinoikeudella Liberation Timesille, että prosessi on jo alkanut:

“Minulla on suoraa tietoa siitä, että tämä prosessi on jo alkanut. Vastatoimiin suhtaudutaan vakavasti, ja useat henkilöt ovat hiljattain kertoneet UFOjen hyödyntämisohjelmista ja fyysisestä laitteistosta.

”Olen myös tietoinen tietyistä UFOihin liittyvistä hallussapitopaikoista — kuten Harry Reid — ja tiedän, että nekin on välitetty.”

Lainsäädäntö velvoittaa puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön tekemään täysimääräisesti yhteistyötä ja tukemaan AARO:n toimintaa.

Uuden lain mukaan AARO:n toimistoon voidaan nyt sijoittaa yhteyshenkilöstöä Yhdysvaltain hallituksen muista osista. Tällainen henkilöstö voi jakaa kaikki UAP:hen liittyvät salassapitosopimukset ja auttaa tieteellisessä ja teknisessä analyysissä ja jopa valmiuksissa vastata vaaratilanteisiin.

Liberation Times tietää, että julkiset kuulemiset ovat edelleen esillä ja että kongressin tiedustelu- ja puolustuskomiteat ovat kulissien takana tiiviisti mukana vuosikymmeniä vanhojen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmien selvittämisessä.

Lisätietoja etsitään edelleen, ja viime kädessä kongressin johdon tehtäväksi jää päättää, mitä yleisöllä on oikeus tietää.

Jeremy Corbell totesi seurauksista seuraavaa:

“Lain allekirjoittaminen avaa oven. Se on kutsu kohti UFOjen avoimuutta. Se käsittelee erityisesti UFOjen läsnäoloa ja fyysistä todellisuutta — toiminnallisesti — rohkaisemalla niitä, jotka ovat osallistuneet tai osallistuvat UFOjen hyödyntämisohjelmiin (tai mihin tahansa UFO-palapeliin liittyvään erityisohjelmaan)… tulemaan esiin; uutena oikeudellisena toimenpiteenä virallisen ilmiantajansuojan puitteissa.

”Elämme uudessa inhimillisen ymmärryksen maailmassa — joka sisältää UFO-todellisuuden. Tämä on historiallinen hetki ja monumentaalinen askel kohti avoimuutta UFOista ja mikä tärkeämpää… ihmisten löytämistä.”

Artikkelin julkaissut liberationtimes.com

Tietoisuus

Kortti tammikuulle 2023: Energialähetys

1 tammikuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Kuukauden kortti – tammikuu 2023 – Hyvää uutta vuotta!

Kortti #10 | Arcturus (Rinnakkaisulottuvuus) | Energialähetys

Tämä on ihana kortti uudelle vuodelle! Tämä on vastaanottamisen kortti. Te yksilöinä ja kollektiivisena tietoisuutena olette käyneet läpi monia haasteita viime vuosina. Niin moni teistä on yrittänyt auttaa toisia tai pakottanut itsensä tekemään asioita valmiiksi niin, että olette unohtaneet itsenne listalta. Kuulostaako tämä tutulta? Jossain kohtaa kaivosta loppuu vesi, niinsanotusti, ja on ensiarvoisen tärkeää huolehtia omasta itsestä. Olitpa siinä pisteessä tai et, tämä on ihana tilaisuus olla proaktiivinen ja avata itsesi universumin tarjoamalle tuelle.

Usein, kun annetaan neuvoja pitää itsestään huolta tai avata itsensä vastaanottamaan, esiintyy vastustusta. Tuo vastustus tulee vanhoista uskomuksista ja haavoista, jotka sanovat sinulle asioita kuten “En ansaitse ottaa vastaan” tai “Minulla ei ole aikaa huolehtia itsestäni” tai “En halua olla itsekäs”. Siksipä tämän kuun kotiläksyihin kuuluu vastaanottamisen lisäksi objektiivisesti tarkastella (ja tärkeimpänä, TUNTEA) näitä vanhoja haavoja ja uskomuksia, jotka estävät teitä vastaanottamasta elämältä ja universumilta. Tämä on vakavaa hommaa — ette kykene menemään eteenpäin henkisen kasvun polulla jos kieltäydytte käsittelemästä tätä aihetta!

Universumin energia virtaa syklisesti. Joskus se pyytää teitä antamaan ja joskus se pyytää vastaanottamaan. Jos energia virtaisi vain yhteen suuntaan (antaminen), luotte energiajärjestelmään massiivisen epätasapainon. Keho kestää sellaista vain rajallisen ajan. Me tiedämme, että me emme tässä sano mitään mitä ette jo tietäisi — mutta joskus ihmiset kaipaavat muistutusta! Kolmannen ulottuvuuden syklissä tällaista epätasapainoa ja energioiden erillisyyttä (antaa enemmän kuin vastaanottaa) saatettaisiin pitää “normaalina” (niin omituiselta kuin se kuulostaakin), mutta teidän siirtyessä neljänteen tiheyteen, se ei voi jatkua.

Se, mikä on tärkeää ymmärtää, liittyy myös juuri tähän, eli mitä vastaanottamisella tarkoitetaan. Usein mieli/ego näkee vastaanottamisen pinnallisen tason tekona kuten “Herkuttelen erikoiskahvilla tai jäätelöllä.” Vaikka tuollaiset herkut ovat tarpeellisia välillä, tämä ei ole se mitä me tarkoitamme. Itselleen antaminen, niin paradoksaaliselta kuin se kuulostaakin, voi joskus olla tuskallista, koska se vaatii, että vapautatte itsenne siitä mikä on esteenä kyvyllenne vastaanottaa yleensäkään. Se saattaa vaatia, että menette tuskalliseen paikkaan työskennelläksenne esteen kanssa. Tämä voi tuntua epäintuitiiviselta universumilta vastaanottamisen mielessä, mutta oikeasti tämän kaltainen syvä sisäinen työstäminen luo tarpeellista tilaa avautua omalle itselle ja vastaanottaa syvemmillä ja syvemmillä tasoilla.

Vaikka me emme ole uuden vuoden lupausten faneja (koska ego puuttuu usein niihin), meillä on ehdotus kaikkein arvokkaimmaksi lupaukseksi. Antakaa itsellenne lahjaksi matka syvälle omaan itseen paikkoihin, joissa vastustatte kaikkea sitä rakkauden ja energian vastaanottamista, jota universumilla on teille tarjota. Kun teette tämän matkan, olkaa valmiita ja halukkaita ottamaan haltuun ja hyväksymään tarinat, joita olette poimineet matkalta, jotka estävät teitä rakastamasta itseänne. Menkää syvälle itseenne ja kirjoittakaa narratiivi uusiksi.

Teidän tehdessä tätä matkaa, rakkaat arcturuslaiset ystävänne auttavat teitä energialähetyksillään, jotka ovat aina sydänkeskisiä ja parantavia. Tämän sisäisen työn jälkeen istukaa hiljaa ja kutsukaa heitä. Antakaa heidän rakkautensa ja energiansa täyttää teidät, erityisesti ne tilat, jotka aiemmin olivat vanhojen kuluneiden uskomusten tukkimia. Arcturuslaiset ovat sydäntyöskentelyn mestareita, ja he palvelevat rakkaina partnereinanne tällä tarpeellisella itserakkauden ja anteeksiannon matkalla.

Germane — kanavoinut Lyssa Royal Holt
www.lyssaroyal.net | www.solischool.org

Lyssan Youtube-kanava https://www.youtube.com/channel/UCeuLbnOjJBUfqqm2KEqkpLA

Artikkelin julkaissut Lyssa Royal Holt

(1966)

(1967)

(1968)

(1969)

(1970)

(1971)

(1972)

(1973)

(1974)

(1975)

(1977)

(1978)

(1979)

(1980)

(1981)

(1982)

(1984)

(1985)

(1987)

(1988)

(1990)

(1991)

(1992)

(1993)

(1994)

(1995)

(1996)

(1997)

(1999)

(2000)

(2001)

(2002)

(2003)

(2004)

(2005)

Lähdeviitteet

Tietojen oikaisu

Johtopäätös

Idea tähteläisistä, jotka levittävät elämää muille planeetoille

Eläinten istutus

Uutta informaatiota väännetään rautalangasta

Maapallolla olevat vaaralliset ihmiset

Lajismi

Uusi ilmiantomekanismi

Kostotoimikielto

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus