Avainsana-arkisto: Pentagon

Pentagon aikoo julkistaa joitain salaisia ohjelmiaan ja teknologioitaan

Yhdysvaltain puolustusministeriö (DoD) haluaa julkistaa lisää avaruusohjelmia lisätäkseen maan sotilaallista etumatkaa avaruudessa.

Kun maailman supervallat jatkavat investointeja avaruuden militarisointiin, jotkut Pentagonin johtajat uskovat, että on aika vapauttaa joitakin Yhdysvaltojen salaisia avaruusohjelmia. Tätä varten Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks hyväksyi hiljattain uuden käytännön, jolla alennetaan joidenkin erittäin salaisten avaruusohjelmien ja -teknologioiden turvaluokitustasoa.

Avaruuspolitiikan apulaisministerin John Plumbin mukaan käytänteet, jotka ovat kieltäneet näiden tietojen jakamisen, ovat vanhentuneita ja jarruttavat Yhdysvaltojen ylivoiman saavuttamista avaruudessa. ”Luokitusmuistio yleensäkin ylikirjoittaa — se todella kirjoittaa täysin uudelleen — 20 vuotta vanhan asiakirjan, eikä sitä voida enää soveltaa nykyiseen ympäristöön, johon liittyy kansallisen turvallisuuden avaruus”, Plumb sanoi viime viikolla Breaking Defensen mukaan.

Linjaus ei tarkoita, että nämä ohjelmat ja teknologiat olisivat nyt täysin salassapidettäviä ja julkisia; sen sijaan se alentaa niiden turvaluokitustasoa, jotta jotkin teknologiat ja ohjelmat voidaan jakaa yksityisen teollisuuden ja kansainvälisten liittolaisten kanssa ja auttaa Yhdysvaltoja rakentamaan ”epäsymmetristä etua ja voimankäytön kerrannaisvaikutusta, jota Kiina tai Venäjä ei voi koskaan toivoa saavuttavansa”, Plumb sanoi DoD:n lausunnossa.

Näin jokainen Yhdysvaltain asevoimien haara saisi itse päättää omasta luokitustasostaan sen sijaan, että puolustusministeriö levittäisi yleistä linjausta kaikkiin sotilaallisiin avaruusohjelmiin ja -teknologioihin.

Yksi keskeisimmistä tämän toimintatapamuutoksen taustalla olevista seikoista on niin sanottujen erityispääsyohjelmien (SAP) käyttö. Kyseessä ovat turvallisuuskäytännöt, jotka rajoittavat erittäin arkaluonteisten ja turvaluokiteltujen tietojen jakamista ankarasti. Jotkin näistä SAP-ohjelmista ovat tunnustettuja, mikä tarkoittaa, että niiden olemassaolo on yleisesti tiedossa, mutta niiden yksityiskohtia ei ole paljastettu. Toiset taas ovat tunnustamattomia, mikä tarkoittaa, että niiden pelkkä olemassaolo on jopa salaisuus.

Plumb väitti, että uusi linjaus poistaa SAP-aseman joiltakin Pentagonin arvokkaimmilta avaruusohjelmilta ja antaa Yhdysvaltain armeijalle etulyöntiaseman puolustusministeriön mielestä kansallisen turvallisuuden kannalta ”keskeisimmällä alalla”.

Atlas V -raketti, joka kuljettaa NRO:n ja avaruusjoukkojen salaista Silent Barker -monitoimisatelliittia, nousee ilmaan Cape Canaveralin avaruusasemalta Floridasta 10. syyskuuta 2023. (Kuva: United Launch Alliance)
Atlas V -raketti, joka kuljettaa NRO:n ja avaruusjoukkojen salaista Silent Barker -monitoimisatelliittia, nousee ilmaan Cape Canaveralin avaruusasemalta Floridasta 10. syyskuuta 2023. (Kuva: United Launch Alliance)

”Kaikki, mitä voimme tuoda esimerkiksi SAP-tasolta Top Secret -tasolle, tuo valtavaa arvoa taistelijalle, valtavaa arvoa ministeriölle, ja rehellisesti sanottuna toivon, että ajan mittaan [se] antaa meille myös mahdollisuuden jakaa enemmän tietoa liittolaisten ja kumppaneiden kanssa, jota he eivät ehkä tällä hetkellä pysty jakamaan”, Plumb sanoi.

Eräät Pentagonin virkamiehet ovat vaatineet tällaista uutta turvaluokituspolitiikkaa jo vuosia ja väittäneet, että liiallinen turvaluokitus on estänyt kehittyneitä sotilaallisia voimavaroja torjumasta vastustajien hyökkäyksiä, mikä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi ne on alun perin luotu.

Yhdysvaltain avaruusvoimat ja kansallinen tiedustelupalvelu NRO paljastivat harvinaisessa paljastustilaisuudessa United Launch Alliancen syyskuussa 2023 laukaiseman Silent Barker -vakoilusatelliitin yleiset ominaisuudet.

Ennen laukaisua NRO:n ja avaruusvoimien upseerit kertoivat yleisölle, että Silent Barker oli suunniteltu tarkkailemaan geosynkronisella kiertoradalla olevia satelliitteja ja avaruusaluksia. Ilmoituksen tarkoituksena oli auttaa estämään hyökkäykset Yhdysvaltojen satelliitteja vastaan, Space Forcen avaruusjärjestelmien komentaja kenraaliluutnantti Michael Guetlein sanoi tuolloin.

”Sen lisäksi, että pidämme huolta ja pystymme havaitsemaan, mitä geosynkronisella radalla tapahtuu, meillä on myös viitteitä ja varoituksia, joiden perusteella tiedämme, että jotakin tavanomaisesta poikkeavaa tapahtuu, ja se edistää pitkälle pelotetta”, Guetlein sanoi.

Monien Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön satelliittien tarkat ominaisuudet ja tekniset tiedot ovat edelleen tuntemattomia.

 

Artikkelin julkaissut space.com

Pentagon ei halua tehdä töitään: vain yksi 11:sta UFO-suosituksesta toteutettu

Liberation Times on havainnut, että vain yksi yhdestätoista suosituksesta, jotka annettiin Yhdysvaltain puolustusministeriön (DoD) johtajille 15. elokuuta 2023 julkaistun, tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) koskevan ylitarkastajan arvioinnin seurauksena, on pantu täytäntöön.

Puolustusministeriön tarkastusvirasto (Department of Defense Office of Inspector General, DoD OIG) totesi ”Evaluation of the DoD’s Actions Regarding UAP” -julkaisussaan, että joukko-osastoille ja kansalliselle turvallisuudelle aiheutuu riski siitä, että puolustusministeriöllä ei ole kattavaa ja koordinoitua lähestymistapaa UAP:den käsittelyyn.

Vastauksena Liberation Timesin kysymykseen siitä, kuinka monta suositusta on tähän mennessä pantu täytäntöön, DoD OIG:n tiedottaja kommentoi:

‘Yksi niistä on pantu kokonaan täytäntöön, ja kymmenen muuta ovat vielä toteutusvaiheessa.’

Liberation Timesin lähteet ovat suhtautuneet epäuskoisesti siihen, että mahdollisten riskien edessä ei ole ilmeistä kiireellisyyttä. Puolustusministeriön ja tiedustelupalvelun lähteet ovat kertoneet Liberation Timesille, että uutinen edustaa ”täydellistä epäonnistumista”.

Liberation Times otti yhteyttä esikuntapäällikköön ja kysyi, voivatko amerikkalaiset nukkua rauhassa hälyttävän raportin päätelmien jälkeen. Vastausta ei ole saatu.

Raportissa korostettiin myös sitä, että Yhdysvaltojen ilmavoimat eivät vastanneet sen suosituksiin, ja todettiin, että sen vastauksessa ”ei esitetty erityisiä toimia, joihin ilmavoimat ryhtyisi, eikä näiden toimien päivämääriä”.

DoD OIG:n tiedottaja kertoi kuitenkin Liberation Timesille, että asia on nyt ratkaistu:

“Voimme vahvistaa, että ilmavoimat ovat toimittaneet meille toimia ja aikataulun.”

Yhteinen esikuntapäällikkö on ainoa 25. tammikuuta julkistetussa arviointikertomuksessa mainittu yksikkö, joka on toteuttanut sen suosituksen.

Seuraavat puolustusministeriön johtajat eivät ole panneet suosituksia täytäntöön:

  • Ronald Moultrie, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeriön apulaispäällikkö, koordinoidusti AARO:n (All-domain Anomaly Resolution Office) kanssa.

  • Christine Wormuth, maavoimien valtiosihteeri

  • Carlos Del Toro, merivoimien valtiosihteeri

  • Frank Kendall, ilmavoimien valtiosihteeri

Ronald Moultrien ja DoD:n UAP-toimiston, joka tunnetaan nimellä AARO, suositellaan tekevän yhteistyötä DoD:n politiikan laatimiseksi. Politiikan tavoitteena on sisällyttää UAP:n hallinnointia koskevat suuntaviivat nykyisiin sotilasmenettelyihin, jotka kattavat roolit, vastuualueet, vaatimukset ja koordinointimenettelyt.

Samaan aikaan Wormuthia, Del Toroa ja Kendallia on suositeltu:

  • Integroimaan nykyiset tiedustelu-, vastavakoilu- ja voimiensuojelupolitiikat ja -menettelyt.

  • Integroimaan koordinointimenettelyt maantieteellisten taisteluosastojen kanssa.

  • Sisällyttämään sotilasyksiköiden ja niiden sotilasosastojen vastavakoiluorganisaatioiden roolit, vastuualueet ja vaatimukset.

Arvioinnissa todettiin, että puolustusministeriön osat ovat suurelta osin jättäneet maantieteelliset taisteluosastot UAP-prosessien ulkopuolelle.

Raportissa todettiin seuraavaa:

‘Puolustusministeriön osa-alueet ovat suurelta osin jättäneet UAP-periaatteiden ja -menettelyjen kehittämisestä pois maantieteelliset joukko-osastot, jotka ovat vastuussa Yhdysvaltoihin ja sen alueisiin, hallussaan pitämiin alueisiin ja tukikohtiin kohdistuvien uhkien ja hyökkäysten havaitsemisesta, torjumisesta ja ehkäisemisestä niiden vastuualueella.’

Marraskuussa 2023 tutkintatoimittaja Jeremy Corbell kertoi Liberation Timesille, että Yhdysvaltain keskusjohto (CENTCOM) on käsitellyt tätä asiaa 15 vuotta ja että havaintojen hälyttävä lisääntyminen vuodesta 2021 lähtien on aiheuttanut turhautumista DoD:n sisäpiirissä, koska sillä ei ole valtuuksia käsitellä tunkeutumisia liittouman joukkojen läheisyydessä.

Erityisesti kolme Yhdysvaltain sotilasta sai surmansa ja kymmeniä loukkaantui äskettäisessä droneiskussa tukikohtaan lähellä Jordanian ja Syyrian rajaa. Tuntemattomien henkilöiden nopea havaitseminen ja tunnistaminen alueella on tullut yhä tärkeämmäksi, jotta uhat voidaan luokitella.

Kun lokakuussa 2023 kysyttiin lehdistötilaisuudessa, tekeekö AARO yhteistyötä kaikkien komentokeskusten kanssa, sen entinen johtaja, tohtori Sean Kirkpatrick totesi:

‘Työskentelemme pääasiassa — lyhyt vastaus on kyllä, työskentelemme kaikkien joukko-osastojen kanssa. Lähetämme ohjeita kaikille osastoille. Olemme kuitenkin tällä hetkellä todella tekemisissä NORTHCOMin, INDOPACOMin ja CENTCOMin kanssa.’

Kun tohtori Kirkpatrickilta kysyttiin kyseisessä tilaisuudessa tietopuutteista, hän jätti mainitsematta maantieteelliset taisteluosastot, vaikka raportti oli julkaistu kaksi kuukautta aiemmin.

AARO:n viimeisimmässä UAP-lämpökartassa Länsi-Euroopan alueelta oli vain vähän raportteja, vaikka Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo alueella on huomattavaa ja vaikka on olemassa vaara, että venäläiset valvontatoimet luullaan UAP:ksi.

Aiemmassa UAP:n lämpökartassa, jonka tohtori Kirkpatrick esitteli senaatin kehittyvien uhkien ja voimavarojen alakomitealle huhtikuussa 2023, oli myös vain vähän havaintoja Länsi-Euroopassa. Tohtori Kirkpatrick kertoi alivaliokunnalle:

“Huomaat, että tietojen kerääminen on hyvin yksipuolista sekä korkeuden että maantieteellisen sijainnin suhteen. Siellä ovat kaikki anturimme, siellä ovat harjoitusalueemme, siellä ovat operatiiviset alueemme, siellä ovat kaikki alustamme.”

DoD OIG:n raportissa kyseenalaistetaan nyt tohtori Kirkpatrickin laatima kartta sen jälkeen, kun se havaitsi, että maantieteelliset joukko-osastot jätettiin UAP-prosessien ulkopuolelle.

UAP-raporttien lämpökartta: 1996 – 2023

Vuoden 2023 UAP-raporttien lämpökartta

Tohtori Kirkpatrick lisäsi alakomiteassa:

“Suhteeni joukko-osastoihin ovat erittäin hyvät.”

DoD OIG:n raportissa todettiin, että yhteinen esikunta on nyt ”antanut maantieteellisille komentajille ohjeet tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella”.

Vastauksessaan suosituksiin Ronald Moultrie totesi, että ”AARO laatii parhaillaan toimintaohjeita, mukaan lukien äskettäin julkaistut yleishallinnon ohjeet, jotka on annettu yhteisen esikunnan kautta joukko-osastoille ja joissa määritellään roolit, vastuut, vaatimukset ja koordinointimenettelyt koskien UAP:ta.”

Vaikka AARO:lle ja Moultrielle annettuja suosituksia ei ole pantu täytäntöön, ei ole tiedossa, onko tarkka rajaus toteutettu yhteisen esikunnan kautta.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Pentagonin ylitarkastajan UFO-raportti

kirjoittanut Keith Basterfield

Toukokuun 3. päivänä 2021 Yhdysvaltain puolustusministeriön ylitarkastaja ilmoitti uudesta projektista,DOD:n toimien arviointi koskien tunnistamattomia ilmailmiöitä” (toim. huom. 2021 puhe oli ilmailmiöistä [Aerial], joka sittemmin raportin julkaisun jälkeen muuttui poikkeaviksi ilmiöiksi [Anomalous]).

”Tämän arvioinnin tavoitteena on määrittää millaisia toimia DOD on tehnyt koskien tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP)…”

Turvaluokiteltu raportti julkaistiin 15.8.2023, ja siitä tehty kaikkien luettavissa oleva tiivistelmä julkaistiin 25. tammikuuta 2024.

Vuoden 2024 16-sivuisessa asiakirjassa esitetään lyhyt historiallinen taustoitus Pentagonin kiinnostuksesta UFOihin vuodesta 1947 eteenpäin. Sitten esitellään kongressin toimia vuosina 2019-2023 erilaisten kansallista turvallisuutta koskevien lakien voimaansaattamisen kautta.

Turvaluokittelematon tiivistelmä raportista numero DODIG-2023-109, “Evaluation of the DoD’s Actions Regarding Unidentified Anomalous Phenomena,” August 15, 2023 (defense.gov)

 

Arviointi

Arvioinnissa todettiin muunmuassa, että:

1. ”DOD:lla ei ole kattavaa, koordinoitua lähestymistapaa UAP:den käsittelyyn.”

2. ”DOD ei ole laatinut kattavaa UAP-toimintasuunnitelmaa.”

3. ”DOD:n komponentit ovat suurelta osin sulkeneet maantieteelliset taistelujoukko-osastot UAP-prosessien ulkopuolelle.”

4. ”DOD:n komponentit ovat kehittäneet erilaisia prosesseja havaitsemaan ja raportoimaan UAP-tapauksista.”

5. ”DOD:lta puuttuu kattava, koordinoitu lähestymistapa UAP-ongelmaan, mikä voi olla uhka asevoimille ja Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.”

Suositukset

Raportissa annettiin useita suosituksia:

1. Turvallisuudesta ja tiedustelusta vastaava puolustusministeriön alipäällikkö ja All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) koordinoivat toimiaan, jotta voidaan laatia puolustusministeriön politiikka, jonka tarkoituksena on ”integroida tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden roolit, vastuualueet, vaatimukset ja koordinointimenettelyt…”

2. Odotettaessa edellä mainittua toimenpidettä 1, maavoimaministeri antaa väliaikaiset ohjeet tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.

3. Samoin merivoimien ministeri antaa väliaikaiset ohjeet tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.

4. Samoin Yhdysvaltain ilmavoimat.

5, ”Suosittelemme, että yhteisesikunnan päällikkö antaa maantieteellisille taisteluosastoille ohjeet tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella. Ohjeisiin olisi sisällyttävä vähintään välineet, joiden avulla joukko-osastot voivat määrittää tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden aiheuttaman uhan.”

Pentagonin briiffaus

Tammikuun 25. päivänä 2024 Pentagonin lehdistösihteerin sijaiselle Sabrina Singhille esitettiin tiedotustilaisuudessa UAP:hen liittyvä kysymys. Kysymys kuului:

”Ja sitten toisesta asiasta, DOD:n ylitarkastajan raportti UAP:sta kertoi, että UAP-asialle ei oltu laadittu kattavaa suunnitelmaa ja että se voisi olla turvallisuusuhka. Onko siihen mitään sanottavaa?”

Vastaus kuului:

”UAP-raportista puhuttaessa, olen pahoillani, joudun vain vastaanottamaan kysymyksen.”

Mikä tarkoittaa, että vastaus ilmoitetaan myöhemmin henkilölle, joka kysymyksen esitti.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Pentagonin tiedottaja kommentoi Corbellin avaruusalusväitteitä

kirjoittanut Christopher Sharp

Tutkiva journalisti ja elokuvantekijä Jeremy Corbell on kertonut Liberation Times -lehdelle, että Yhdysvalloilla ja puolustusalan urakoitsijoilla on hallussaan useita vahingoittumattomia ja toimivia ei-ihmisten aluksia.

Corbell kommentoi:

”Voin vahvistaa teille suorien tietojeni perusteella, että meillä on useita tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevia ohjelmia käynnissä. Osa niistä on periytynyt aiemmista perintöyrityksistä, ja jokaisella on erikoistunut toimeksianto, joka liittyy ei-ihmisälyihin.

“Nämä ovat tällä hetkellä puolustusministeriön, useiden amerikkalaisten ja liittolaisten yhteisten tiedustelupalvelujen sekä puolustusalan alihankkijoiden, kuten Lockheed Martinin ja Northrop Grummanin, alaisuudessa.

“Näillä organisaatioilla on hallussaan useita vahingoittumattomia, toimivia ei-ihmisten aluksia, ja ne ovat olleet niillä jo pitkään. Ne ovat hyötyneet niistä johdannaisteknologioiden muodossa ja ne ovat asettaneet etusijalle Yhdysvaltain asekehityksen.”

Tämä on ensimmäinen kerta, kun Corbell viittaa Northrop Grummaniin tällaisten väitettyjen ohjelmien yhteydessä. Liberation Times on ottanut yhteyttä yhtiöön kolmeen eri otteeseen sen mahdollisesta tietämyksestä tällaisista ohjelmista, mutta vastausta ei ole saatu.

Vastauksena väitteisiin Pentagonin ja sen UAP-toimiston, joka tunnetaan nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), tiedottaja Susan Gough toisti ministeriön aiemman linjan:

“Tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia tietoja, jotka tukisivat väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai takaisinmallinnusta koskevia ohjelmia olisi ollut aiemmin tai että niitä olisi tällä hetkellä olemassa.”

Liberation Timesin lähteet ovat todenneet, että AARO on ”koordinoinut tuntemattomasta lähteestä peräisin olevan materiaalin keräämistä ja analysointia”.

Puolustusministeriö ei pysty kiistämään tätä Liberation Timesin toistuvista pyynnöistä huolimatta.

Liberation Times kysyi Pentagonilta myös, onko puolustusministeriössä tai jossakin sotilashaarassa tai taistelua tukevassa virastossa käytössä mitään tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) liittyviä ohjelmia.

Susan Gough kommentoi:AARO hyödyntää tietoja koko puolustusministeriöstä ja sen yksiköistä.

“Monet organisaatiot ja joukko-osastot tukevat suoraan tai epäsuorasti AAROn pyrkimyksiä havaita, tunnistaa ja ratkaista väärinkäytökset.”

Kuten Gough totesi, muut organisaatiot tukevat AAROa epäsuorasti tai suoraan, vaikka ei ehkä tiedetä, onko jokin sotilashaara tai tukivirasto perustanut erityisen UAP-ohjelman.

Liberation Times ymmärtää, että Gough ei viitannut väitettyihin salaisiin ja laittomiin ohjelmiin, jotka liittyvät muihin kuin ihmismateriaaleihin.

On myös tärkeää korostaa, että sekä AARO että tiedusteluyhteisön ylitarkastaja tutkivat parhaillaan väitteitä salaisista ja laittomista talteenotto- ja takaisinmallinnusohjelmista, jotka koskevat muita kuin ihmisperäisiä aluksia ja biologisia materiaaleja. Viime viikolla tiedusteluyhteisön ylitarkastaja Thomas Monheimin kanssa pidetyn tiedotustilaisuuden jälkeen edustajainhuoneen valvontavaliokunnan jäsenet keskittyvät parhaillaan ottamaan asiat omiin käsiinsä.

Sen sijaan, että valiokunta luottaisi siihen, että AARO antaa tietoja väitetyistä UAP-ohjelmista, se pyrkii itsenäisiin toimiin ja järjestää esityslistalla mahdollisia julkisia kuulemistilaisuuksia, myös kenttäkuulemisia, joissa UAP:n todistajia kuullaan.

AARO on tällä hetkellä ilman johtajaa tohtori Sean Kirkpatrickin lähdettyä. Gough kuitenkin vahvisti, että entinen johtaja jatkaa toimintaansa palkattomana konsulttina.

“Virasto hyödyntää jatkossakin tohtori Kirkpatrickin asiantuntemusta (tarpeen ja saatavuuden mukaan) palkattomana konsulttina.”

Vaikka Kirkpatrickin korvaajasta ei ole saatu virallista vahvistusta, Liberation Times on ymmärtänyt, että virkaatekevä johtaja Timothy Phillips on valmis keskustelemaan enemmän UAP-uskovaisten kanssa, ehkä vastauksena laajalle levinneeseen kritiikkiin, joka kohdistui tohtori Kirkpatrickiin ja hänen suhtautumiseensa ilmiantajiin.

Liberation Times on saanut tietää, että lukuisat ilmiantajat, joilla on tietoa väitetyistä laittomista nouto- ja takaisinmallinnusohjelmista, joihin liittyy ei-ihmisolentoja, epäröivät tulla AARO:lle kertomaan todistuksistaan.

Heidän varauksensa johtuivat epäluottamuksesta tohtori Kirkpatrickia ja hänen esimiehiään kohtaan, huolista koskien muiden UAP-todistajien kohtelua ja luottamuksen puutteesta AARO:n salamyhkäisen teknisen neuvoa-antavan ryhmän (Senior Technical Advisory Group, STAG) jäseniä kohtaan.

On raportoitu, että STAG:n jäsenten epäillään suhtautuvan vihamielisesti UAP-ilmiantajiin. Liberation Times pyysi puolustusvoimille osoittamassaan tiedustelussa vahvistusta STAG:n jäsenten lukumäärälle sekä organisaatioiden ja virastojen edustukselle. Puolustusministeriö kuitenkin kieltäytyi pyynnöstä vedoten turvallisuus- ja yksityisyydensuojasyihin. Gough kertoi Liberation Timesille:

“Perustamisestaan lähtien yksi AAROn tärkeimmistä tavoitteista on ollut tiukan, tieteellisen ja tietoon perustuvan analyyttisen kehyksen luominen UAP-tapausten ratkaisemiseksi, mukaan lukien tulosten vertaisarviointi.

“Tekninen neuvoa-antava asiantuntijaryhmä (STAG) on teknisten ja analyyttisten asiantuntijoiden ryhmä, joka tukee tätä tavoitetta tarkastelemalla AAROn työtä ja siihen liittyviä puolustus-, tiedustelu- ja siviilikysymyksiä.

“Ryhmä suorittaa myös AAROn analyyttisen kehyksen vertaisarviointiprosessin analyyttisen luotettavuuden varmistamiseksi. Henkilöstön turvallisuuteen ja yksityisyyden suojaan liittyvistä syistä emme kommentoi STAG-ryhmään osallistuvia henkilöitä.”  

Useat tietovuotajat ovat valinneet kantelun tiedusteluyhteisön päätarkastajalle ja ohittaneet AARO:n, ja jotkut ovat tehneet niin STAGiin kohdistuvan epäluottamuksensa vuoksi.

Kun Goughia pyydettiin vastaamaan näihin huolenaiheisiin, hän totesi, että STAGilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että entiset ja nykyiset hallituksen työntekijät toimittavat tietoja AARO:lle.

Gough sanoi:

“STAG ei osallistu prosessiin, jossa nykyiset tai entiset valtion työntekijät toimittavat tietoja AARO:lle. AARO valvoo henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja liittovaltion lainsäädännön ja puolustusministeriön politiikan mukaisesti. AAROlle tietoja luovuttavien henkilöiden henkilöllisyys on suojattu.”

Gough vahvisti myös, että AARO:n toimeenpaneva neuvosto korvattiin varainhoitovuoden 2023 kansallista puolustusta koskevan valtuutuslain hyväksymisen jälkeen. Gough lisäsi, että AAROa valvova apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks ja kansallisen tiedustelupalvelun päävarajohtaja Stacey Dixon tapaavat rutiininomaisesti keskustellakseen AAROsta ja tapaavat myös ”muita UAP-sidosryhmiä tarpeen mukaan”.

Pentagonin edustaja kommentoi:

“Heinäkuussa 2022 perustettu AARO:n toimeenpaneva neuvosto korvattiin joulukuussa 2022 budjettikauden 2023 kansallisen puolustuksen valtuutuslain 1673 §:llä, jossa edellytetään AARO:n suoraa valvontaa apulaispuolustusministeriltä ja kansallisen tiedustelupalvelun varajohtajalta.

“Apulaissihteeri Hicks ja johtava apulaissihteeri Dixon tapaavat rutiininomaisesti AAROa ja tarvittaessa muita UAP:n sidosryhmiä.”

AAROn odotetaan joutuvan tänä vuonna kohtaamaan kasvavia paineita.

Edustajainhuoneen valvontakomitean tulevien julkisten kuulemisten ohella David Grusch on valmis julkaisemaan mahdollisesti räjähdysherkän mielipidekirjoituksen. Myös senaatin keskeisten UFO-uskovaisten uskotaan olevan päättäväisempiä kuin koskaan UAP-salaisuuksien paljastamisen puolesta.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

’Collinsin eliitti’: Salainen Pentagonin ryhmä on salannut avaruusolentoja vuosikymmeniä

Ensi kuussa julkaistava leffa valaisee salaista amerikkalaisryhmää, jonka UFO-tutkijat väittävät salanneen avaruusolentojen avaruusaluksen.

God versus Aliens -filmissä on haastatteluja asiantuntijoilta, jotka puhuvat ’Collinsin eliitistä’, oletetusta salaryhmästä Yhdysvaltain armeijassa, joka on auttanut salaamaan avaruusolentojen abduktioita ja maahansyöksyneitä avaruusaluksia 1950-luvulta lähtien.

Daily Mailille puhunut filmin brittiohjaaja Mark Christopher Lee sanoi: ’Monet ovat kuulleet Majestic 12:sta, oletetusta sotilasjohtajien ja poliitikkojen komiteasta, joka on ollut kiinnostunut UFOista. Se on pop-kulttuurissamme samalla tavalla kuin Area 51.

’Mutta molemmat haastateltavani uskovat, että tämä kaikki on savuverho, ja todellinen organisaatio on Collinsin eliitti, joka sijaitsee Wright Pattersonin ilmatukikohdassa [Ohiossa].

’Näiden ihmisten sanotaan työskentelevän yksityiselle organisaatiolle valtion puolesta, koska tiedonvapauslaki (FOIA) ei päde yksityisiin yrityksiin.’

Wright Pattersonin ilmatukikohta on Project Blue Bookin kotipaikka, UFO-tutkimusprojektin joka alkoi vuonna 1947 — ja tukikohdassa sijaitsevasta ’UFO-huoneesta’ on liikkunut useita huhuja.

Lee kertoi Daily Mailille, että hänen haastateltavansa — UFO-kirjailija Brian Allan ja väitetty siepattu Tony Topping — vihjaavat, että Collinsin eliitin jäsenet uskovat, että avaruusolennot ovat demonisia, tai ainakin haluavat kutsua niitä sellaisiksi.

Molemmat vihjaavat, että Collinsin eliitti on työskennellyt tukahduttaakseen UFO-informaatiota, väittäen UFOjen olevan demonisia tai saatanallisia alkuperältään.

Filmissä Brian Allan, joka tomii myös Phenomena Magazinen päätoimittajana, sanoo: ’Amerikkalaiset perustivat organisaation, Collinsin eliitin. Olen puhunut erään heidän jäsenensä kanssa, joka lähestyi minua, anglikaanipappi Ray Boeche.

’Puolustustiedusteluvirasto tutki tätä demonista elementtiä, ja he kutsuivat kaikkia avaruusolentojen kaltaisia olentoja ’ei-ihmisiksi’. He uskoivat, että UFO-ilmiöön liittyi demoninen komponentti: ne eivät valloita planeettaamme, kyse on raamatullisesta asiasta.’

Tony Topping uskoo, että ryhmän päätelmät ovat perua ryhmän oikeistokristitystä herätysliikkeestä, ja vihjaa, että ryhmällä saattaa olla pääsy maahansyöksyneeseen avaruusalukseen.

Topping uskoo, että ryhmän työ saattaa tarkoittaa, että avaruusolennot tullaan esittämään demonisina tai pahoina, jos Yhdysvaltain hallitus koskaan aikoo paljastaa informaation UFOista maailmalle.

Nigel Watson, UFO Investigations Manualin kirjoittaja, sanoo että Collinsin eliitin ideat ovat mahdollisesti motivoineet Pentagonin toimia.

Watson, joka ei ole ollut filmissä mukana, kertoi Daily Mailille, että Luis Elizondo, entinen AATIPin johtaja Pentagonilla, väittää, että nimetön korkea-arvoinen viranomainen on sanonut hänelle, että hänen tulisi lopettaa UFOjen tutkiminen, koska UFOt saattavat olla saatanasta.

Watson sanoi: ’Collinsin eliitti näyttää olleen epävirallinen ja epämuodollinen ryhmä Pentagonin sisällä, joka piti avaruusolentoja demonisina.

’Tällaisille ideoille ei ole mitään kovia todisteita, ja on huolestuttavaa, että tällä tavoin uskova pieni salamyhkäinen ryhmä Yhdysvaltain valtion sisällä voisi vaikuttaa politiikkaan ja lainsäädäntöön pelkästään huhujen ja spekulaatioiden perusteella.’

’Me olemme jo nähneet tällaisen painostuksen avaruusolentojen paljastamiselle perustuen pienen ryhmän uskomuksiin Yhdysvaltain hallituksen sisällä ja sen ulkopuolella.’

Watson sanoo, ’Uskovaiset todennäköisemmin pitävät UFOja saatanallisena ja pastori Paul Inglesby vuonna 1978 kirjoitti kirjan aiheesta: UFOs and the Christian, jossa hän varoitti, että aihe on täynnä valheellisuutta ja varomattomia ihmisiä.’

’Hän jopa varoitti kuningatarta, että tämän ei tulisi ottaa osaa Kolmannen asteen yhteys -elokuvan ensinäytökseen, koska siinä oli jumalattomia avaruusolentoja ja mielenhallintaa.’

Lee sanoo, että filmissä on sekä skeptisiä että enemmän ’sekopäisiä’ näkökantoja, ja siinä laitetaan Collinsin eliittiä käsittelevät teoriat järjestykseen.

Tällaisen ryhmän olemassaolosta ei ole olemassa asiakirjatodisteita.

Filmissä on mukana myös harvardilaisen professorin Avi Loebin haastattelu, joka on väittänyt pelastaneensa avaruusolentojen teknologiaa kappaleesta, joka putosi mereen vuonna 2014.

Loeb väittää, että filmin avaruusolennot todennäköisesti lähettävät tekoälydroneja Maapallolle, eikä niinkään miehitettyjä aluksia — mikä tarkoittaisi, että dronet tekevät ’ensikontaktin’ Maapallon tekoälyjärjestelmien kanssa.

Loeb snoo, että avaruusolentojen koneet saattavat tuntea ’sielunkumppanuutta’ Maapallolla kohtaamiin tekoälyihin.

Filmissä on myös SETIn Seth Shostakin haastattelu.

Shostak sanoo, että kehittyneet teknologiat — esim. tekoälyperusteiset kamerat — tarkoittavat, että avaruusolentoja löytyy vuoteen 2036 mennessä (hän on aiemmin lyönyt kuuluisan vedon, että näin tapahtuu).

Filmi tutkailee myös avaruusolentojen ’ensikontaktin’ vaikutusta maailman uskontoihin, ja Shostak ehodttaa, että avaruusolennot saattavat tuoda mukanaan jumalia, ja että jos ne ovat teknologisesti kehittyneempiä, Maapallon ihmiset saattaisivat alkaa palvoa avaruusolentoja jumalina.

Pocket Gods -bändin muusikko Lee on myös tuottanut TV-sarjaa Nub TV. Hän sanoo filmin olevan intohimoinen projekti, sillä hän on kristitty, jota kiehtoo paranormaalit asiat.

Hän uskoo projektin olevan ajankohtainen.

Lee sanoo, ’Amerikassa tapahtuu tällä hetkellä, kun Yhdysvaltain kongressi paljastaa tietoja ja ilmiantajat tulevat esiin, että jotkut hyvin uskottavat ihmiset, jotka työskentelevät Yhdysvaltain hallitukselle ja jotka ovat valmiita todistamaan valan alla siitä, että on olemassa jotain epätavallista, selittämätöntä.’

’God versus Aliens’ julkaistaan elokuun 10. päivä Sky Televisiolla Britanniassa ja maailmanlaajuisesti Nub TV:llä Ayozat.comilla.

 

Artikkelin julkaissut Daily Mail

Mitä me tiedämme Pentagonin UFO-tutkimuksesta

Toukokuussa 2023 kongressi piti ensimmäisen UFO-kuulemisensa 50 vuoteen. Kuulemista veti senaattori Kirsten Gillibrand, senaattori Marco Rubio ja edustaja Ruben Gallego, joka antoi  tuoreen puolustusministeriön budjettiesityslain liitteeksi vaatimuksen tutkia UFOja. Puolustusministeriö on kerännyt arviolta 400 uskottavaa UAP-raporttia, mutta ei ole antanut mitään lopullisia vastauksia, lähinnä tarjonnut selityksiä kuten lentävät roskat ilmassa, ilmakehän ilmiöt, turvaluokiteltu amerikkalaisteknologia, turvaluokiteltu ulkomaiden teknologia tai tunnistamattomat lähteet.

Valtion intressit UFO-asiassa ulottuvat 1950-luvulle, jolloin Pentagon käynnisti Project Blue Bookin tutkimaan yli 12 tuhatta UFO-havaintoa, joista 700 on edelleen selittämättä. 2000-luvulla Nevadan senaattori Harry Reid perusti Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) tutkimaan UFOja edelleen. AATIP-ohjelma oli julkinen, mutta kansa ei tiennyt siitä juurikaan, ja se lakkautettiin vuonna 2012.

Lou Elizondo, joka johti AATIP-ohjelmaa, vakuuttui siitä että UFOt joita he tutkivat eivät olleet tästä maailmasta. Kun hän yritti esittää tätä informaatiota esimiehilleen Pentagonissa, hän sai vastaansa skeptisismiä ja lopulta joutui eroamaan. Näin ohjelma tuli kansan tietoisuuteen vuonna 2017. Tom DeLonge, Blink 182 -bändin nokkamies, on ollut myös mukana tuomassa aihetta muiden tietoisuuteen.

Valtio ottaa siis UAP-asian vakavasti kansallisen turvallisuuden ongelmana, tunnustaen että sitä tarvitsee tutkia ja identifioida kaikki potentiaaliset uhat. Kuitenkaan UFOjen varsinaista luonnetta ei ole edelleenkään paljastettu.

 

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

EU for UAP

Christopher Mellon oikaisee tietoja

Tämä Christopher Mellonin juuri muutama päivä ennen 118. kongressin ensimmäistä istuntoa julkaisema lausunto on osoitus siitä, että UAP/ET-kysymys on tarkoitus ratkaista vuonna 2023. Mellon julkaisi lausuntonsa pian sen jälkeen, kun kapteeni Robert Salas vahvisti, että häntä ja muita ydinaseiden peukaloinnin silminnäkijöitä pyydettiin tapaamaan All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston kanssa koskien UAP:hen liittyviä Yhdysvaltain ICBM-ohjusten sammutuksia.

Sitä on erityisen ilahduttavaa lukea, koska se vahvistaa skenaarion, josta olen kertonut yleisölle sadoissa haastatteluissa viimeisten neljän vuoden aikana.

Steve Bassett

Los Angeles, CA


Tietojen oikaisu

Christopher Mellon

29. joulukuuta 2022

Kirjoitan oikaistakseni tietoja Wall Street Journalin Holman Jenkins Jr:n harhaanjohtavien artikkelien sarjan jälkeen. Erityisesti haluan oikaista Jenkinsin väitteen, jonka mukaan: ”UFO-huuma on suurelta osin Yhdysvaltain puolustuslaitoksen ylläpitämä”, sekä hänen väitteensä, että kiinnostus UAP-kysymystä kohtaan johtuu ”…tiedusteluviranomaisista, jotka ajattelevat, että heidän työhönsä kuuluu väärän ja tarkoitushakuisen tiedon levittäminen amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”. Hänen väitteensä siitä, että DoD on viime aikoina löytänyt tavanomaisia selityksiä suurimmalle osalle niistä sadoista UAP-tapauksista, joista Yhdysvaltain sotilashenkilöstö on raportoinut, on myös kyseenalainen.

Ensinnäkin minulle on epäselvää, mihin ”levottomuuteen” Jenkins viittaa, koska Yhdysvaltain lehdistö on viime aikoina ollut lähes täysin pimennossa UAP-kysymyksen käsittelyssä. Esimerkiksi viime viikolla presidentti Biden allekirjoitti UAP:tä koskevan ennennäkemättömän lainsäädännön, joka voisi mahdollisesti paljastaa todisteita Maan ulkopuolisesta läsnäolosta Maapallolla. Mikään Amerikan johtavista televisiokanavista tai sanomalehdistä ei kuitenkaan ole kertonut sanaakaan tästä uskomattomasta kahden puolueen pyrkimyksestä! Aluksi voidaan siis todeta, että UAP-uutisointi lehdistössä on pikemminkin puutteellista kuin ylenpalttista.

Lisäksi se vähäinen lehdistökirjoittelu, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut negatiivista, ja siinä on pyritty vähättelemään ja mustamaalaamaan UAP-kysymystä, erityisesti sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voisivat edustaa muukalaisteknologiaa. Esimerkkejä tällaisesta raportoinnista ovat mm: Jenkinsin viimeaikaiset artikkelit Wall Street Journalissa; toinen UAP-skeptikko Seth Shostakin Wall Street Journalissa julkaisema mielipidekirjoitus (jossa muuten väitetään virheellisesti, etteivät tähtitieteilijät koskaan raportoi UAP:sta); ja lopuksi Julian Barnesin lokakuussa julkaisema New York Timesin mielipidekirjoitus, jossa hän väittää, että nimettömät puolustusvoimien virkamiehet ovat löytäneet selityksen ”useimmille” viimeaikaisille UAP-raporteille. Kummallista kyllä, Barnes viittaa 144:ään sotilaalliseen UAP-tapaukseen, joista ilmoitettiin hallituksen kesäkuussa 2021 toimittamassa raportissa. Sitten hän mainitsee kongressin kuulemistilaisuuden UAP-kysymyksestä toukokuussa 2022. Silti hän jotenkin jättää mainitsematta, että kongressin kuulemistilaisuudessa esiintyneet puolustusministeriön virkamiehet kertoivat, että virallisesti raportoitujen sotilaallisten UAP-tapausten määrä oli noussut jyrkästi 400:aan 144:stä alle vuodessa! Väittävätkö Barnes ja hänen nimettömät DoD-lähteensä, että suurin osa 144 UAP-tapauksesta on selitetty vai suurin osa 400 tapauksesta? Ovatko nimettömät virkamiehet, jotka vuotavat tietoja New York Timesille, samoja henkilöitä, joiden herra Jenkins väittää ”…levittävän vääriä ja taipuvaisia tietoja amerikkalaiselle yleisölle omiin tarkoituksiinsa”? En voi olla ihmettelemättä, koska meillä ei ole muita viimeaikaisia esimerkkejä siitä, että puolustusministeriön tai sisäisen turvallisuuden ministeriön virkamiehet olisivat vuotaneet UAP-tietoja lehdistölle. Lyhyesti sanottuna UAP:den suhteen on pikemminkin liian vähän kuin liikaa ”hälyä”, ja Jenkins on ymmärtänyt väärin, kun on kyse puolustusministeriön roolista.

Yksi niistä asioista, jotka huolestuttavat minua eniten viimeaikaisessa lehdistössä julkaistussa UAP-kysymyksessä, on se, etteivät Jenkins, Barnes tai Shostak näytä tehneen mitään vakavasti otettavaa UAP-tutkimusta ennen kuin julkaisivat rohkeita väitteitään. Otin tässä yhteydessä yhteyttä useisiin sotilashenkilöihin, jotka olivat osallisina Nimitzin tapaukseen ja muihin merkittäviin sotilaallisiin UAP-tapauksiin, ja sain tietää, että Jenkins, Barnes tai Shostak eivät olleet haastatelleet ketään heistä. Tämä on räikeä puute, koska heidän todistuksensa muodostavat perustan kongressin viimeaikaiselle, syvälliselle sitoutumiselle asiaan. Lisäksi jotkut näistä tapauksista ovat vastuussa siitä, että jotkut UAP:t eivät ole ihmisten valmistamia. Näiden tärkeiden sotilastodistajien haastattelematta jättäminen on myös suuri laiminlyönti, koska jotkin heidän kertomuksistaan antavat perusteltuja syitä uskoa, että joihinkin UAP-tapauksiin liittyy teknologiaa, joka ei ehkä ole ihmisten.

UAP:den tapauksessa meillä on sekä suuri määrä tuoreita sotilasraportteja, satoja, että huomattava ja kasvava määrä vaikuttavia tietoja. Jos jokin sadoista DoD:n UAP-raporteista osoittautuu lopulta maan ulkopuolisen sivilisaation luotaimeksi, se on helposti ihmiskunnan historian suurin löytö. Tällä hetkellä kenelläkään ei ole tarjota tavanomaista selitystä Nimitzin tapaukselle tai sadoille muille tutkittaville Yhdysvaltain armeijan tapauksille. Maailmanlaajuisesti on myös satojatuhansia siviilien UAP-raportteja, mukaan lukien satoja, jotka on saatu esimerkiksi Ranskan, Brasilian, Chilen ja Venäjän kaltaisten maiden asevoimilta. Muistakaa myös, että olemme vasta nyt alkaneet pyytää Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä raportoimaan havainnoistaan ja vasta nyt alamme analysoida niitä. Luonnollisesti useimmilla UAP-raporteilla on tavanomaisia selityksiä, mutta on älyllisesti epärehellistä jättää huomiotta ne vaikeat ja hyvin dokumentoidut tapaukset, jotka viittaavat siihen, että meidät ovat saattaneet löytää muut, joiden kanssa todennäköisesti jaamme galaksin.

Palatakseni Jenkinsin puheenvuoroon totean, ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö puolustusministeriö olisi pyrkinyt johdonmukaisesti vähättelemään ja välttelemään UAP-kysymystä, ei edistämään sitä. Niille, jotka eivät tunne tosiasioita, käydään lyhyesti läpi historiaa:

1970: Yhdysvaltain ilmavoimat, joka haluaa pestä kätensä UAP-kysymyksestä, luopuu UAP-tutkimuksestaan, Project Blue Bookista. Huolimatta yli 700 selittämättömästä UAP-raportista ilmavoimat haluaa meidän uskovan, että UAP-ilmiöt ovat yksinkertaisesti ja täysin seurausta ”lievästä hysterian muodosta; henkilöistä, jotka keksivät raportteja huijauksen toteuttamiseksi tai julkisuuden tavoittelemiseksi; psykopatologisista henkilöistä ja luonnonkohteiden virheellisestä tunnistamisesta”. Toisin sanoen Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan UAP-ilmoitukset tekevät henkilöt ovat hulluja, naiiveja tai huijareita. Kuten kaikki UAP-kysymyksen tutkijat tietävät, DoD ja USAF ovat johdonmukaisesti vastustaneet vakavaa julkista tutkimusta UAP-kysymyksestä.

Talvi 2017: Lue Elizondo tiedottaa minulle, että UAP:t rikkovat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa. Saan tietää, että tätä on tapahtunut viikoittain, ellei jopa päivittäin, kuukausien ja vuosien ajan; silti DoD ja IC:n johto ovat pimennossa. Lue ja hänen tiiminsä ovat syvästi huolestuneita mahdollisuudesta, että Yhdysvaltojen merivoimien iskuryhmiin ja muihin elintärkeisiin Yhdysvaltojen sotilaallisiin voimavaroihin kohdistetaan salaista tiedustelua. Vielä huolestuttavampaa on se, että nämä salaperäiset ajoneuvot näyttivät joissakin tapauksissa osoittavan kykyjä, jotka ylittävät kaikki Yhdysvaltojen varastossa olevat ajoneuvot, mukaan lukien jopa Lockheed Martin Skunkworksin, Boeing Phantom Worksin ja muiden alihankkijoiden DoD:lle ja IC:lle kehittämät erittäin salaiset tiedustelualustat.

Kesä-syksy 2017: Esittelen Lue Elizondon kahdelle virkamiehelle, jotka raportoivat suoraan silloiselle puolustusministeri James Mattisille. Kuukausien ponnistelut kuluvat, mutta osoittautuu mahdottomaksi saada ketään DoD:ssä ilmoittamaan asiasta ministerille tai ryhtymään mielekkäisiin toimiin.

Lokakuu 2017: Lue eroaa vastalauseena sen jälkeen, kun on käynyt selväksi, että uppiniskainen OSD:n byrokratia ei ole halukas tunnustamaan UAP-ongelmaa tai ryhtymään tutkimuksiin.

Marraskuu 2017: New York Timesin Leslie Keaniin sekä Washington Postin ja Politicon toimittajiin, kun käy epätoivoisesti selväksi, etteivät DoD ja armeija reagoi näihin hälyttäviin tunkeutumisiin Yhdysvaltain sotilaalliseen ilmatilaan. NYT:n toimittajat olivat aluksi hyvin skeptisiä, mutta Luen arvovaltainen todistus ja toimittamani salassapitoa vailla olevat asiakirjat ja DoD:n viralliset videot riittivät vakuuttamaan heidät siitä, että tarina on todellinen. Politico on myös erittäin kiinnostunut, mutta New York Times vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta kongressin huomion herättämiseksi, joten toimin sen mukaisesti ja toimitin heille kaksi salassapitamatonta, mutta virallista DoD UAP-videota ja muuta salassapitamatonta tietoa. Ensisijaisena tavoitteena on hälyttää kongressi ja saada se sitoutumaan, ja toivon, että se pakottaa DoD:n ryhtymään toimiin. Helpotan myös New York Timesin toimittajan Helene Cooperin, joka on NYT:n jutun päätoimittaja, haastattelua senaatin entisen enemmistöjohtajan Harry Reidin kanssa. Haastattelussa senaattori Reid kertoo yksityiskohtia omista turhauttavista yrityksistään saada DoD suhtautumaan vakavasti UAP-kysymykseen. Tällä välin Lue esittelee Helene Cooperin, Leslie Keanin ja Ralph Blumenthalin NYT:n toimittajille komentaja Dave Fravorille ja muille moitteettoman luotettaville ja päteville laivaston lentäjille. New York Times julkaisee 17. joulukuuta 2017 Leslien, Ralphin ja Helenen artikkelin otsikolla Glowing Auras and ’Black Money’.

Talvi 2017-2018: Washington Post julkaisee mielipidekirjoitukseni otsikolla ”The Military Keeps Encountering UFOs. Why Doesn’t the Pentagon Care?”. Tässä mielipidekirjoituksessa, joka on ensimmäinen monista, ehdotan, että kongressi pyytää puolustusministeriä tekemään ”kaikki lähteet kattavan” tutkimuksen UFO-ongelmasta. Käytin tilaisuutta hyväkseni myös julkaistakseni toisen salassapitamattoman mutta virallisen DoD:n UAP-videon. Samalla esittelin Lue Elizondon senaatin asevoimien ja tiedustelukomitean henkilökunnalle. Minä ja Lue puolestaan esittelimme senaatin henkilökunnalle useita merivoimien lentäjiä, kuten Dave Fravorin, Ryan Gravesin ja Alex Dietrichin, sekä muita DoD:n työntekijöitä ja urakoitsijoita, jotka ovat kohdanneet UAP:n. Senaatin henkilökunta on vaikuttunut ja järjestää merivoimien lentäjien tiedotustilaisuuksia valiokunnan jäsenille. Bill Nelson, josta myöhemmin tulee NASAn johtaja Bidenin hallinnossa, on yksi niistä senaattoreista, jotka osallistuivat näihin tiedotustilaisuuksiin, ja hän on syvästi ja ymmärrettävästi vaikuttunut laivaston lentäjien todistuksista. Tästä johtuu NASAn nykyinen, ennennäkemätön kiinnostus UAP-asiaa kohtaan.

2019: Puolustusministeriö tunnustaa New York Timesille ja Washington Postille toimittamieni salassapitamattomien UAP-videoiden aitouden. Lue, Tom Delonge ja minä teemme voitavamme tietoisuuden lisäämiseksi, johon kuuluu useita lehtihaastatteluja ja osallistuminen History Channelin TV-sarjaan nimeltä UNIDENTIFIED. Ensimmäistä kertaa lähihistoriassa, kenties koskaan, Yhdysvaltain aktiivipalveluksessa olevat sotilaat saavat julkisesti keskustella UAP-kohtaamisistaan kameran edessä.

2020: Kongressi, joka on turhautunut DoD:n toiminnan ja reagointikyvyn puutteeseen, määrää DoD:n perustamaan UAP-organisaation ja ottamaan käyttöön UAP-raportointimenettelyt. Tämä tapahtuu, koska DoD ja IC eivät ole olleet valmiita käsittelemään UAP-kysymystä. Erityisesti USA:n ilmavoimat kieltäytyy antamasta UAP-tietoja, vaikka tiedustelut tulisivat apulaispuolustusministeriltä. Kahden vuoden ajan olen esitellyt ja käynyt keskusteluja, kirjoittanut mielipidekirjoituksia ja jopa laatinut ja julkaissut raporttiluonnoksen verkossa, ja senaatin tiedusteluvaliokunta hyväksyy suositukseni pyytää DNI:ltä salassapitämätöntä UAP-raporttia.

2021: Vastauksena DoD:n viivyttelyyn kongressi menee pidemmälle ja vaatii DoD:tä toimittamaan lisätietoja ja muun muassa laatimaan UAP:n tieteellisen raportin ja UAP:n keruusuunnitelman. Samaan aikaan senaatin tiedustelukomitean vuonna 2020 pyytämä salassapitamaton UAP-raportti saapuu kesäkuussa. Siinä mainitaan 144 sotilaallista UAP-tapausta vuodesta 2004 lähtien. Vain yksi niistä ratkaistiin, nimittäin ilmapalloon kohdistunut onnettomuus. Raportti ei sisällä NORADin korreloimattomia jäljitysraportteja eikä avaruuden tai merenalaisia poikkeamia, mutta se on alku. Asiakirjassa ei tietenkään myöskään mainita niitä arviolta 90 prosenttia UAP-tapauksista, joita ei koskaan raportoitu uraan ja maineeseen kohdistuvien kielteisten vaikutusten pelossa. Salassapitämätön UAP-raportti vahvistaa kuitenkin satojen UAP-tapahtumien todellisuuden, joista useimmat on havaittu useilla antureilla. Vaikka monille tai ehkä jopa kaikille UAP-tapahtumille saattaa löytyä perinteinen selitys, toistaiseksi yksikään DoD:n havaitsemista 400 UAP-tapahtumasta ei liity lopullisesti venäläisiin, kiinalaisiin tai Yhdysvaltojen salaisiin ilma-aluksiin. Hallituksen UAP-tiedot vahvistavat siis sitä mahdollisuutta, että jotkut UAP:t voivat olla maapallon ulkopuolisen teknologian ilmentymiä. Silti tiedotusvälineet välittävät lähes kaikkialla UAP-raportin uutisoinnissa ”ei avaruusolentoja” -viestin sen sijaan, että ne huomauttaisivat, että alustavat tiedot ovat sopusoinnussa ET-hypoteesin kanssa.

2022: Kongressi vahvistaa UAP-lainsäädäntöä tiedustelu- ja puolustuslakiesityksissä sisällyttämällä siihen ennennäkemättömiä uusia säännöksiä, jotka tarjoavat ilmiantajansuojan kaikille, jotka ovat tietoisia UAP-ohjelmista, joista ei ehkä ole tiedotettu kongressille. Lisäksi siinä määrätään kaikkien UAP-tiedusteluasiakirjojen tarkistamisesta toisen maailmansodan ajalta lähtien ja vaaditaan DHS:ää, DoD:tä ja IC:tä yksilöimään ja jakamaan kongressille kaikki UAP-ohjelmiin liittyvät salassapitosopimukset (Non-Disclosure Agreements, NDA). Jo joulukuussa 2022 ihmiset ovat ryhtyneet käyttämään ilmiantajansuojaa.

Johtopäätös

Tämä on kieltämättä pintapuolinen ja rajallinen versio UAP-kysymyksen lähihistoriasta, joka perustuu henkilökohtaisen kokemukseni kapeaan ikkunaan, mutta sen pitäisi riittää osoittamaan, että herra Jenkins on väärässä: UAP-kysymyksestä on vain vähän uutisointia valtavirran lehdistössä; se vähäinenkin valtavirran uutisointi, jota olemme viime aikoina nähneet, on ollut enimmäkseen väheksyvää; ja siinä määrin kuin puolustusalan virkamiehet ovat osallistuneet, se on ollut pikemminkin UAP-kysymyksen vähättelyä ja mustamaalaamista kuin sen edistämistä. Toisin sanoen Jenkinsin kommentti Wall Street Journalissa on erittäin epätarkka ja harhaanjohtava.

Jenkins väittää myös, että puolustusministeriö on löytänyt perinteisiä selityksiä sadoille UAP-tapauksille, joita on havaittu viime vuosina. Näihin kuuluvat lukuisat tapaukset, joissa merivoimien sota-aluksia on merellä parveillut tunnistamattomia lennokkeja muistuttavia ilma-aluksia, usein tuntikausia kerrallaan, mikä on mahdollistanut yksityiskohtaisten tutka- ja optisten tietojen keräämisen UAP:stä. Kiinalaiset vaikuttavat loogisilta epäillyiltä, enkä ole lainkaan yllättynyt, jos se osoittautuu selitykseksi näille tapauksille, mutta kun viimeksi tarkistin asiaa, IC ei ollut vielä vahvistanut kiinalaisten yhteyttä näihin tapauksiin.

Myös DoD:n harjoitusalueilla on viime vuosina tapahtunut kymmeniä ilmatilan loukkauksia; joissakin tapauksissa kokonaisia sotaharjoituksia on peruttu tai siirretty, koska tunnistamattomat ilma-alukset ovat liikkuneet rajoitetussa sotilaallisessa ilmatilassa. Viimeisimmän laskennan aikana ilmoitettiin 11 lähes ilmatörmäystä. On myös havaittu salaperäisiä merenalaisia aluksia, joiden on kerrottu kulkevan satojen kilometrien tuntinopeudella. Samaan aikaan ydinaseita ja ydinvoimalaitoksia valvotaan edelleen. Yhteenvetona voidaan todeta, että puolustusministeriöllä ja IC:llä on paljon työtä tehtävänä, ennen kuin tilanne saadaan hallintaan. Jos olen väärässä ja ”suurin osa” näistä tapauksista on yhtäkkiä selitetty, hienoa! Minusta on kuitenkin epätodennäköistä, että vireillä oleva UAP-raportti osoittaisi, että olemme yhtäkkiä löytäneet selityksen yli 200 UAP-tapahtumalle toukokuun jälkeen.

Kuitenkin artikkelissaan The UFO Bubble Goes Pop Jenkins yhtyy New York Timesin Julian Barnesin ennusteeseen, jossa hän ennustaa juuri sitä. Hän väittää, että syy UAP-raportin, jonka piti valmistua 31. lokakuuta, viivästymiseen on se, että DoD löysi yhtäkkiä tavanomaisia selityksiä useimmille UAP-raporteille. Jos käy ilmi, että useimmille tapauksille on löydetty selitykset, se on arvokasta ja tärkeää edistystä, mutta UAP-kysymys ei ole katoamassa. Sadat selittämättömät havainnot säilyvät, ja monet mielenkiintoisimmista raporteista, kuten Nimitzin tapaus, haastavat jatkossakin perinteisiä ajattelutapoja ja älyllistä itsetyytyväisyyttä.

Toivottavasti me kaikki voimme ainakin tunnustaa, että on elintärkeää tutkia mistä niin monet Yhdysvaltojen ilmatilan huolestuttavat loukkaukset johtuvat. Sillä välin kehotan toimittajia tekemään ne vakavat kotitehtävät, joita Jenkins, Barnes ja Shostak eivät ole tehneet, eli tutkimaan UAP:den historiallista dokumentaatiota ja tutkimusaineistoa, keskustelemaan johtavien UAP-tutkijoiden kanssa ja ennen kaikkea haastattelemaan Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä, joka on kohdannut nämä ajoneuvot. Tämän UAP-tietovuoren kiipeäminen ei ole vaikeaa, se vain vaatii hieman aikaa ja vaivaa. Toivon, että muutama vakavasti otettava toimittaja näkee vaivaa, koska näkymä huipulta on uskomattoman kiehtova, ja Yhdysvaltain kansa ansaitsee asiantuntevan analyysin.

 

Artikkelin julkaissut Paradigm Research Group

DNA-testisi tulosta voidaan käyttää bioaseiden kohdistamiseen sinua vastaan

DNA-testauksesta esitetyissä tuoreimmissa varoituksissa, kaksi yhdysvaltalaista poliitikkoa ovat varoittaneet siitä, että DNA-testaaminen saattaa johtaa bioaseisiin, jotka on kohdistettu tiettyihin geeneihin.

Heinäkuun 22. päivänä amerikkalaisedustaja Jason Crow ja senaattori Joni Ernst puhuivat “bioaseiden” vaaroista, kun niitä kohdistetaan DNA:n perusteella valikoituihin populaatioihin. Crow’n ja Ernstin lausunnot esitettiin Aspen Security Forumin paneelikeskustelussa “National Security Today: Emerging Challenges and Opportunities “.

Coloradolainen demokraatti ja edustajainhuonen tiedusteluvaliokunnan jäsen ripitti nuorempia amerikkalaisia liian innokkaiksi antamaan heidän geenitietonsa DNA-testauspalveluja tarjoaville yksityisille yrityksille.

“Ihmiset nopeasti sylkevät kuppiin ja lähettävät sen 23andMe:lle ja saavat tietoa heidän taustoistaan”, Crow sanoi. “Ja arvatkaa mitä? Heidän DNA:nsa on nyt yksityisen yrityksen omistuksessa. Sitä voidaan myydä eteenpäin todella vähäisillä immateriaalioikeussuojilla tai yksityisyyden suojilla, eikä meillä ole juridista tai sääntelyregiimiä, joka tätä ongelmaa voisi hoitaa.”

Crow jatkoi, että yksityisyyskeskustelun tulee tunnustaa, että “yksityisyysodotukset ovat rapautuneet viimeisen 20 vuoden aikana”, ja että “nuorilla on itse asiassa varsin vähän odotuksia yksityisyydestä, tämä käy ilmi galluptiedoista.”

Yksityisyydensuojahuolien ja DNA:n omistukseen liittyvien huolien lisäksi Crow myös varoitti, että DNA-dataa “tulee keräämään myös meidän vihollisemme kehittääkseen” asejärjestelmiä, jotka kohdistavat tiettyyn DNA-kategoriaan tai -piirteeseen.

“On mahdollista ottaa jonkun DNA ja ottaa hänen terveystietojen profiili ja kohdistaa häneen bioase, joka tappaa tuon henkilön tai vie pois taistelukentältä tekemällä hänet toimintakyvyttömäksi”, Crow varoitti Aspen Security Forumissa.

Paneelikeskustelussa senaattori Enst, iowalainen republikaani, keskitti kommenttinsa huoliin siitä, että Yhdysvaltain viholliset saattaisivat käyttää samanlaista teknologiaa kohdistamaan aseita kasvatettaviin karjaeläimiin ja satokasveihin.

“Jos me tarkastelemme ruokaturvaa, mitä vihollisemme voivat tehdä biologisilla aseilla, jotka on kohdistettu karjaeläimiin, maataloussektorillemme?”, Ernst kysyy.

Senaattori varoitti flunssaviruksesta, josta on tehty ase.

“Erittäin patogeeninen lintuinfluenssa, afrikkalainen sikakuume, kaikki nämä jutut ovat kiertäneet ympäri planeettaa, mutta jos vihollinen kohdistaa ne, me tiedämme, että se saa aikaan ruoan puutetta. Ruoan puute saa aikaan paljon muuta pulaa ympäri maailman.”

Nämä varoitukset DNA-testaamisesta eivät ole ensimmäisiä, jotka on uutisoitu. Heinäkuussa 2019 laivaston operaatioiden johtaja amiraali John Richardson varoitti siitä, että perimätiedon kotitestauskittejä ei tulisi käyttää. “Olkaa varovaisia kenelle lähetätte DNA-tietojanne”, Richardson sanoi tapahtumassa, jota isännöi Mitchell Institute for Aerospace Studies. “On paljon sellaisia yrityksiä, jotka selvittävät sinulle perimätietosi. Se on paljon informaatiota.”

“Opit paljon itsestäsi, mutta niin oppii myös se yritys joka sitä tekee”, Richardson jatkoi.

Joulukuussa 2019, Yahoo News raportoi muistiosta, joka oli lähetetty armeijan henkilökunnalle, jossa sanottiin, että yksityisten yritysten keräämät tiedot voisivat olla turvallisuusuhka.

“Arkaluontoisen geneettisen informaation paljastaminen ulkopuolisille on henkilöriski sekä riski operatiiviselle toiminnalle”, lukee muistiossa, jonka on allekirjoittanut Joseph D. Kernan, puolustustiedustelun alivaltiosihteeri, ja James N. Stewart,  henkilöasioista vastaava apulaispuolustusministeri.

“Nämä [suoraan kuluttajille tarjottavat ] geenitestit ovat suurelta osin sääntelemättömiä ja ne voivat paljastaa henkilökohtaista ja geneettistä informaatiota, ja mahdollisesti saada aikaan tahattomia turvallisuusseuraamuksia ja lisätä yhteisten joukkojen ja tehtävien riskiä.”

COVID19 ja DNA-testaus

Huhtikuussa 2021 raportoitiin toisesta väitteestä koskien DNA-testausta. Tällä kertaa Yhdysvaltain tiedustelupalvelut varoittelivat siitä, että ei tulisi antaa omia terveystietoja kiinalaisyritys BGI Groupille, maailman suurimmalle bioteknologiayritykselle. CBS:n 60 Minutes raportoi, että pian COVID-19 -paniikin alkamisen jälkeen, BGI oli harkinnut rakentavansa COVID-19 -testilaboratorioita ainakin kuuteen osavaltioon, mm. New Yorkiin ja Kaliforniaan.

Pelko siitä, että BGI tai jokin samanlainen yhtiö, jolla on yhteyksiä kiinalaistiedusteluun, saattaisi kerätä DNA:ta COVID-19 -testeillä heidän käynnissä olevaa genomitutkimusta varten. Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset sanoivat myös, että ulkomaan taho saattaisi saada tietoonsa henkilön tämänhetkiset tai tulevat sairaudet tutkimalla heidän DNA:taan ja tätä informaatiota käyttäen saada monopolin täsmäkohdistetuista lääkkeistä tai hoidoista.

BGI:n ympärillä pyörineet huolet saivat alkunsa tammikuussa 2021, kun Reuters raportoi, että yli 40 julkisesti saatavilla olevaa dokumenttia ja tutkimuspaperia kertoivat BGI:n kytköksistä Kiinan kansanarmeijaan  (People’s Liberation Army, PLA). Reuters sanoi, että tutkimus käsitteli monia eri aiheita aina hengityksen mukana kulkevien patogeenien testauksesta aivotieteeseen.

National Pulsen journalisti Natalie Winter myös sai haltuunsa dokumentteja Bill and Melinda Gates Foundationin ja BGI:n välisistä suhteista, jotka ulottuvat melkein vuosikymmenen taakse. Winter löysi Gates Foundationin ja BGI:n välisen yhteisymmärrysmuistion (MOU), jolla “tehdään yhteistyötä globaalin terveyden ja maatalouden kehittämiseksi tarkoituksena saavuttaa yhteiset tavoitteet terveys- ja maatalousalan kehittämisessä.”

Erityisestä tämä kollaboraatio liittyy ihmisten, kasvien ja eläinten genomiikkaan, DNA:n tutkimiseen. Yhteisymmärrysmuistiota käsittelevässä lehdistötiedotteessa BGI:n perustaja suoraan mainitsee kumppanuusohjelman keskittyneen genomiikkaan.

BGI odottaa tulevaisuudessa solmivansa kumppanuuden Bill & Melinda Gates Foundationin kanssa tämän merkittävän yhteistyön tiimoilta soveltamaan genomitutkimusta globaalin kansanterveyden hyväksi”, sanoi tri. Huanming Yang, BGI:n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja.

Bill Gates myös vieraili BGI:n päämajalla vuonna 2010, kertoo Financial Times. Times sanoi, että BGI “työskentelee jättiläismäisen DNA-kirjaston rakentamiseksi, joka perustuu miljoonien ihmisten perimään.” BGI:n tavoite on käyttää tätä informaatiota uusien lääkkeiden suunnitteluun, geenitutkimukseen ja “julkisen terveydenhuollon transformointiin”.

COVID-19 -testien käyttäminen genomidatan keräämiseen pahaa-aavistamattomilta kansalaisilta on osa suurempaa keskustelua sukututkimusyhtiöiden aiheuttamista uhista.

Miljoonat ihmiset ympäri maailman ovat vapaaehtoisesti lähettäneet DNA-näytteen ja saaneet tästä vastalahjaksi tietoaan syntyperästään. Suurin osa näiden yritysten asiakkaista, kuten Ancestryn ja 23andMen, eivät lue käyttöehtoja, joissa kerrotaan miten nämä yritykset dataa voivat käyttää.

Vaikka on selviä syitä olla huolissaan Kiinan valtion vaikutusvallasta ja siitä mitä he saattaisivat DNA-tiedoillasi tehdä, todellisuudessa suurin osa valtioista, joilla tällaisia resursseja on, pyrkii louhimaan tietoja DNA-datasta. Näihin todellakin kuuluu Yhdysvaltain hallitus, armeija ja yksityiset yritykset.

Näihin kuulu 23andMe, jonka edustaja Jason Crow aivan erityisesti mainitsi.

Tammikuun 2021  60 Minutes –raportissa Anne Wojcicki, 23andMe:n toimitusjohtaja, vastasi kysymyksiin koskien hänen yhtiönsä keräämän datan käyttöä. Vaikka Wojcicki sanoikin, että hänen yhtiönsä on “voimaannuttanut henkilöitä tällä mahdollisuudella tulla yhteen, joukkoistaa tutkimusta”, hän ei perääntynyt tunnustamasta, että hänen yhtiönsä suunnittelee käyttävänsä informaatiota uusien lääkkeiden kehittämiseen.

“Ja minä todellakin seison tämän takana: me tulemme kehittämään lääkkeitä. Niin että jokainen itse asiassa hyötyy ihmisgenomista. Todellakin data on arvokasta,” Wojcicki sanoi 60 Minutesille.

Vaikka hän sanoo olevansa samaa mieltä, että amerikkalaisten tulisi olla huolissaan Kiinan geenitutkimukseen investoimisesta, hän uskoo, että vastaus on siinä, että Yhdysvallat investoi geeniohjelmiin.

Wojcicki ja 23andMe ovat saaneet kritiikkiä niskoilleen datankäytöstään ja siitä voiko kansa sanoa omien DNA-tietojensa olevan turvassa. Helmikuussa 2021 ilmoitettiin, että 23andMe menisi pörssiin miljardööri Richard Bransonin avulla. The Guardian kirjoitti, että Bransonin Virgin Acquisition Group sanoi 23andMe:n ja heidän “suuren yksityisen datamassan” DNA:ta mahdollistavan  Virginille “avata tulovirtoja digitaalisessa terveydenhuollossa, terapeutiikassa ja muuallakin”.

Kuten aiemmin raportoitu, Anne Wojcicki, 23andMe:n toimitusjohtaja, on Susan Wojcickin sisko, YouTuben toimitusjohtaja. Lisäksi Anne Wojcickin aviomies vuoteen 2015 asti oli Sergey Brin, yksi Googlen perustajista ja Googlen emoyhtiö Alphabetin hallituksen puheenjohtaja (vuoteen 2019 asti). Google omistaa myös YouTuben.

DNA-tiedon keräämisen, kiinalaisten tiedustelupalvelujen, DNA-testiyhtiöiden ja säätiöiden kuten Gates Foundation välillä tuntuu olevan kontaktien verkosto, johon kuuluu myös teknologiayrityksiä ja Yhdysvaltain hallitus. Totuus on, että Yhdysvaltain armeija on aivan yhtä innoissaan DNA-aseiden kehittämisestä.

Esimerkiksi, pahamaineinen DARPA on työskennellyt erilaisten geenitutkimusprojektien parissa, mm. pyrkimyksenään  “hakkeroida” hyönteisten DNA:ta sotilaskäyttöön. DARPA on antanut $5 miljoonaa DNA Scriptille yhteistyöhön Modernan kanssa kehittää prototyyppijärjestelmä etähoidoille ja rokotetuotannolle.

Monille miljoonille ihmisille, jotka ovat vapaaehtoisesti luovuttaneet DNA:taan, todellisuus on, että potentiaaliset pahantekijät voivat olla jo kehittämässä lääkkeitä ja aseita perustuen heidän kaikkein intiimimpään henkilötietoonsa — heidän geneettiseen koodiin.

 

Artikkelin julkaissut The Last American Vagabond

Pentagon on julkistanut uuden UFO-videon

Kirjoittanut Adam Kehoe and Marc Cecotti

Yhdysvaltain laivasto on julkistanut uuden videon tapauksesta, jossa kuusi tunnistamatonta dronea lentää laivaston kaikkein edistyneimmän taistelualuksen, USS Zumwaltin yllä. Tapaus sattui eteläisen Kalifornian rannikkovesillä huhtikuussa 2019.

The War Zone sai videon FOIA-tietopyyntönä haltuunsa osana käynnissä olevia tutkimuksia koskien dronetapausraportteja, joita on esiintynyt toistuvasti läpi koko vuoden 2019 laivaston alusten lähellä eteläisessä Kaliforniassa. Aiempi tutkimuksia käsittelevä päivitys tuotti useita briiffausdokumentteja, mm. julkiseksi tehdyn videon ja valokuvia, joista käy ilmi merkittävä omituisten tapausten yleistyminen. Vaikka suurin osa droneparvihavainnoista sattuikin heinäkuussa 2019, saimme tietää uusista tapauksista, jotka sattuivat jo aiemmin tuona vuonna. Eräs niistä liittyi USS Zumwaltiin.

Tapaus sattui arviolta puoli yhdeksän aikaan illalla Tyynenmeren aikaa huhtikuun 24. päivänä 2019, 17 merimailin päässä Camp Pendletonin rannikkojääkäritukikohdasta kansainvälisillä vesillä. Tuossa tapauksessa USS Zumwalt raportoi jopa kuuden miehittämättömän lentävän aluksen (unmanned aerial system, UAS) havainnoista, jotka nähtiin operoivan korkeuksilla 300-1000 jalkaa (91.4m – 304.8m). Eräässä vaiheessa tapausta UAS:n raportoidaan kiitäneen USS Zumwaltin kannen yli. Kuten aiemmissakin samankaltaisissa tapauksissa, dronet dokumentoi Ship Nautical Or Otherwise Photographic Interpretation and Exploitation -tiimi eli ”SNOOPIE-tiimi.” Nämä merimiehet toimivat dokumentoijina vaarallisissa ja epävarmoissa tilanteissa käyttäen monenlaisia ammattilaiskameroita.

Voit katsoa uunituoreen kuvamateriaalin tapauksesta ja kuunnella merimiesten kertomusta:

Slaidi briiffausdokumentista ja valokuva tapauksesta, jotka The War Zone on julkaissut:

US laivasto / FOIA-tietopyyntö

 

Tulisi huomata, että USS Zumwalt (DDG-1000) on uniikki alus, johtava omassa kiisteltyjen mutta teknologisesti kehittyneiden stealth-taistelualusten luokassa. Aluksen stealth-teknologia on suunniteltu niin että se kykenee operoimaan lähempänä vihollisen alueita.

Yksityiskohtainen analyysi matalaresoluutioisesta videosta on vaikea antaa, kun ottaa huomioon että kyseessä on yöllä kuvattu video. Vaikka julkiseksi tehdyt dokumentit tapauksesta ovatkin hämmentäviä, on todennäköistä että USS Zumwaltilla oli käytössään monenlaisia kehittyneitä sensoreita tapauksen aikana.

Ainoa selkeä kohta videolla on joukko näkyviä valoja neliskulmaisessa muodostelmassa. Valot näyttävät olevan valkoisia ja vihreitä, ja välillä näkyy vilkkuva punainen valo, jonka oletetaan olevan kohteen keskikohdassa. Merimies kommentoi, että UAS:t eivät vaikuta olevan aseistettuja operaation aikaan.

Analysoidaksemme videota, me puhuimme David Kovarille, URSA Inc:n toimitusjohtajalle. Kovarin yritys on erikoistunut dronejen turvaongelmiin, mm. rikostutkimuksiin ja UAV-uhkien hallintaan. Kovar sanoo, että “en kykene määrittämään aluksen konfiguraatiosta paljoakaan. Sillä vaikuttaa olevan neljä tasavälein olevaa navigaatiovaloa.”

Kovar sanoi, että merimiesten kertomukset ja briiffausslaidin kontekstin pohjalta kohteen voidaan sanoa olevan “monipropellinen, todennäköisesti nelikopteri-UAV, jolla on ajovalot.” Kuitenkin hän huomautti, että arvio perustuu tyypilliseen nelikopterin valojen konfiguraatioon. Hän sanoi, että vaikka videoi voisikin sopia muihinkin kohteisiin, kun ottaa huomioon sen miten paljon yksityiskohtia videolta jää näkemättä, se vaikuttaa olevan yhdenmukainen UAS:n kuvauksen kanssa, joka slaidissa ja puheissa kuvataan. Toki muitakin tyyppejä on olemassa, mm. pieni bensakäyttöinen kone, joka voi lentää pitkiä matkoja, tai hybridityyppejä jotka voivat nousta ja laskeutua pystysuoraan mutta lentävät tehokkaammin eteenpäin kun niitä autetaan puskuripropellilla tai siipien kaltaisilla ulokkeilla. Jälkimmäisestä on tullut Kiinan laivaston suosikki.

Entinen dronealan analyytikko, joka kieltäytyy paljastamasta nimeään nykyisen työnantajan takia, mainitsi useita muita kiinnostavia detaljeja. Analyytikko kommentoi, että “vaikka video ei ole parasta mahdollista laatua, en näe mitään dronessa joka saisi minut epäilemään että se olisi mitään muuta kuin sellaista jonka voi ostaa kaupallisten dronevalmistajien hyllystä.” Analyytikko lisäsi, että “se, että merimies sanoi näkevänsä lentokuvion jossa lentokorkeus ei muuttunut, kertoo minulle että dronet oli joko ohjelmoitu lentämään tiettyä reittiä tai niitä kontrolloitiin etäältä ja lentokorkeus pidettiin saman, mikä minulle ei ole minkään edistyneen teknologian merkki.”

Lisäksi hän kommentoi, “se mikä on kiinnostava on, että he raportoivat kuudesta dronesta ja ne olivat 17 mailin päässä eteläisen Kalifornian rannikolta. Tämä kertoo minulle, että nämä dronet on laukaistu veneestä ja että kyseessä on ollut suunniteltu ’missio’ koska kenelläkään ei ole kuutta dronea veneessä huvitarkoituksiin.” Analyytikko lisää, että dronen fyysinen sieppaaminen “on ainoa keino määrittää [tunnistamattoman] dronen alkuperä ja kyvykkyydet.”

Kirkkaiden valojen näkeminen tunnistamattomalla UAS:lla on ollut toistuva ilmiö useissa droneparvitapauksessa, joita me olemme tutkineet. Aiemmassa haastattelussa DroneSec:n toimitusjohtaja Mike Monnik kertoi The War Zonelle että firman dronetapausten tietokanta on rekisteröinyt parvitapausten piikin, ja että joissain tapauksissa vähemmän kyvykkäitä droneja käytetään “kanarianlintuina” jotka tarkoituksella hämäävät tai luotaavat potentiaalisen kohteen puolustusta. Kylmän sodan ajalta on myös pitkä historia teknologioista, jotka on suunniteltu tarkoituksella stimuloimaan ilmapuolustusjärjestelmiä arvokkaiden signaalitiedustelutietojen sieppaamiseksi, mistä voit lukea lisää täältä.

Kuten toisissa droneparvitapauksissa samalta ajalta, useita keskeisiä kysymyksiä on jäänyt edelleen ilman vastausta. Yllä esitetyn briiffauskalvon pohjalta, me olemme tavoitelleet lentotukialusryhmä yhdeksää kysyäksemme saatiinko droneoperaattoria koskaan identifioitua tai oliko droneja yritetty seurata niiden lopulliseen kohteeseen. HE eivät olleet vastanneet vielä tätä kirjoitettaessa. Laivasto-operaatioiden johtaja Michael Gilday oli aiemmin sanonut, että laivasto ei saanut selvitettyä samanlaisia tapauksia joita alueella on esiintynyt myöhemmin samana vuonna. Kongressin kuulemisessa aiemmin tänä vuonna laivaston ja puolustusministeriön edustajat selittivät, että useat tapaukset itse asiassa liittyivät droneparviin, mutta eivät kertoneet asiasta enempää.

Vaikka yksityiskohdat näistä tapauksista ovat olleet vaikeita selvittää, droneparvet ovat yleistymässä alueella, joka on laivastolle yhä mielenkiintoisempi. Viime kuussa laivaston sotakeskuksen nostokurkidivisioona piti tapahtuman nimeltä “Silent Swarm 22.” Michiganin kansalliskaartin kansallisen taistelukeskuksen alueella pidetty tapahtuma oli “suuren mittakaavan kokeilutapahtuma”, joka toi yhteen yli 150 osallistujaa  “sähkömagneettisen sodankäynnin (Electromagnetic Warfare, EW) pariin, jota toteutettiin pienillä monialaisilla miehittämättömillä laitteilla (UxS).”

Tapahtuman logo kuvaa sota-aluksen jota ympäröi verkko ja roottorilapadronet lentävät sen ympärillä. Dronejen heijastukset näkyvät vedenpinnassa, ehkäpä viittaus “monialaisuuteen” sekä inklusiivisempaan UxS-akronyymiin tapahtuman kuvauksessa.

Michiganin kansalliskaarti

 

Tämä on vain yksi suurista laivaston harjoituksista, joka keskittyy miehittämättömiin laitteisiin, ja nämä toimet ovat kiihtyneet viime vuosina.

Vaikka laivasto keskittyy katsomaan eteenpäin tulevaisuuteen ja ottamaan käyttöön droneparvia, se ei ole ainoa toimija tässä tilassa. Droneparvitapahtumien sarja vuonna 2019 kertoo, että keskeisten laivaston voimavarojen valvontaa tehdään alueilla joissa he harjoittelevat — usein mailien päässä USA:n rannikolta. Droneparvet eivät ole teoreettinen uhka, vaan tämän päivän todellisuus. Yhdysvaltain viholliset avoimesti kehittävät ja käyttävät näitä kyvykkyyksiä ja kaikki viittaa siihen, että keskenään toimivat verkottuneet dronet tulevat olemaan kriittisessä asemassa tulevaisuuden merikonfikteissa.

Dronejen luotettava havaitseminen, seuraaminen ja vastatoimet niitä vastaan ovat luoneet uniikin haasteen Pentagonille. Itse asiassa, se on ministeriön suurin taktinen ja strateginen huolenaihe. Usein sumea kuvamateriaali tapauksista on johtanut siihen, että droneongelma sekoittuu pitkäaikaiseen UFO-kiinnostukseen — dilemma jota The War Zone on käsitellyt jo jonkin aikaa. Dronevalvontatapausten erottaminen sekavammista väitteistä vaikuttaa merkitsevän prioriteettien muutosta laintekijöiden keskuudessa, vaikka nähtäväksi jää miten puolustusministeriö aikoo käytännössä nämä ongelmat erotella.

Ehkäpä kaikkein tärkeimpänä, nähtäväksi jää miten tehokas laivasto ja puolustusministeriö tulee olemaan tutkimaan ja ratkaisemaan näitä ongelmia aikana, jolloin aiemmin erittäin kehittyneinä pidetyt teknologiat yleistyvät.

Päivitys 1.9.2022:

Me tavoittelimme DroneSecia, melbournelaista dronetiedusteluyhtiötä, koskien heidän kommenttiaan USS Zumwaltin tapauksen videota. Aikavyöhyke-erosta johtuen me emme kyenneet laittamaan tähän mukaan heidän vastausta alunperin. DroneSecin TJ Mike Monnik kertoi meille sähköpostilla, että “ottaen huomioon muuttumattoman nopeuden ja korkeuden, reitti oli todennäköisesti ennalta suunniteltu. Joko se laitettiin päälle kun UAS lähestyi alusta, tai se oli jo valmiiksi esiohjelmoidulla reitillään ja USS Zumwalt tuli vain alueelle.” Monnik sanoi, “meidän mielestämme, me emme usko että kyseessä on kiintosiipialus, kun läpileikkaus näkyy jonkun verran.” Hän myös sanoi, että DroneSec-tiimi löysi visuaalisia samankaltaisuuksia DJI Inspireen, jolla on myös valoja laatikkomuodossa ja samankaltainen LED-valosekvenssi. Video DJI Inspiren toiminnasta yöaikaan on nähtävissä alla:

Huomaa videon selkeys, tämä ei ole positiivinen tunnistus, vaan arvio yleisestä dronetyypistä jota on saatettu käyttää. Vaikka LED-valosekvenssi voikin auttaa identifioimaan droneja joissain tapauksissa, päättelyn perustaminen tähän yksistään ei ole riittävä. Monnik painottaa, että “UAS:t voivat usein muuttaa oman valosekvenssinsä värejä, taajuutta tai nopeutta” ja että nämä toiminnot ovat saatavilla kaupallisissakin droneissa.

 

Artikkelin julkaissut thedrive.com

Luis Elizondo kirjelmöi Pentagonille hänen uskottavuusasiassa

Kirjoittanut John Greenewald


Kun Luis Elizondo esiteltiin maailmalle lokakuussa 2017 pian hänen Pentagonista lähtönsä jälkeen, kukaan tuskin ymmärtäisi tarinan koko suuruutta silloin. Vaikka Elizondon väitteet vaikuttivatkin tuohon aikaan huikeilta; ne olivat täysin uskottavia niitä kuulleille. Ja sen seurauksena sanoja punnittiin ja alleviivailtiin lähes kaikissa valtamedioissa ympäri maailman.

Luis Elizondon erokirje, voimassa lokakuun 4. päivästä 2017 eteenpäin

Mutta sitten kesäkuussa 2019 Pentagon otti etäisyyttä Elizondon väitteisiin siitä että hän oli johtanut salamyhkäistä Pentagonin ohjelmaa nimeltä Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), jossa tutkittiin UFOja.

“Elizondolla ei ollut mitään vastuita AATIP-ohjelmassa hänen työskennellessään OUSDIssa [Office of Under Secretary of Defense for Intelligence], kunnes hän erosi 4.10.2017”, he kertoivat The Interceptin Keith Kloorille. (Myöhemmin ilmaisu muutettiin muotoon “ei mitään määrättyjä vastuita“.)

Pentagon yritti saattaa Elizondon tarinan epäilykseen. Vaikka yritys monien mielestä oli turha, jotkut nielivät tämän, ja se johti suureen hajaannukseen UFO-keskustelussa.

Uskoitpa sitten Elizondoa tai Pentagonia, yksi seikka on tullut esiin: Elizondo ei sivuuttanut sanaharkkaa eikä hän pysynyt asiasta hiljaa kulisseissa.

Sen sijaan hän kirjelmöi suoraan Pentagonille asiasta, sanoen että Pentagon oli esittänyt asiassa “valheellisia väittämiä”.

Ensimmäinen kirje lähetettiin neljä päivää sen jälkeen, kun The Intercept oli kirjoittanut murska-artikkelinsa. Sähköpostista, jonka The Black Vault sai haltuunsa FOIA-tietopyynnöllä (OSD/JS FOIA 21-F-0938), kävi ilmi, että Elizondo oli lähettänyt kirjeen julkisasiain virastolle (vastaanottajan identiteetti oli sensuroitu), kun hän kuvasi hänen “viimeistä tekoaan välttää tämän epäonnisen asian eskaloitumisen.”

Elizondo vahvisti The Black Vaultille sähköpostin vastaanottamisen jälkeen, että se oli hänen ensimmäinen pyrkimyksensä hoitaa asia kuntoon puolustusministeriön kanssa.

Kahden sivun mittainen sähköposti on tässä kokonaisuudessaan:

Huom: Kuten yllä esitetyssä kirjeessä viitataan, ja sensuroidussa “Liitteet”-kohdassa näkyy, tähän sähköpostiin oli laitettu mukaan liitteitä. The Black Vault tällä hetkellä koittaa saaada Pentagonilta materiaalia, sillä FOIAn mukana ei tullut liitteitä. Jos liitteitä ei saada FOIAn avulla, kirjoitetaan valituskirje. The Black Vault on ollut yhteydessä myös Elizondoon liitteistä. Jos hän antaa luvan julkaista ne, ne lisätään tähän. Koska ei ole mitään viitteitä siitä miten pitkään tässä prosessissa menee, The Black Vault julkaisee tämän artikkelin ilman liitteitä ja lisää tietoja asian edistyessä.

Toinen tietopyynnön mukana tullut sähköposti oli kirjoitettu noin vuoden ensimmäisen jälkeen. Tämän kirjeen on aiemmin julkaissut lokakuussa 2021 OpenMinds.tv:n toimittaja Alejandro Rojas.

The Black Vault sai myös tämän FOIA-tietopyynnöllä, mutta omituista kyllä, jotkut sensuroidut nimet ja tittelit olivat täysin erit. Tämä sähköposti on laitettu alle kokonaisuudessaan. Huom: The Black Vault on sensuroinut punaisella suojellakseen Elizondon sähköpostiosoitetta.

Yllä esitetty dokumentti on The Black Vaultin julkaisema, mutta kuten aiemmin mainittua, Rojas sai haltuunsa version dokumentista, joka oli sensuroitu aivan eri tavalla.

Voit vertailla tätä alta:

Huom: Rojas sensuroi Jay Strattonin sukunimen aiemmassa julkaisussa. The Black Vault ei sensuroinut sitä, eikä muitakaan nimiä, sillä heidän nimensä on ollut tiedossa ja The Black Vault on kirjoittanut tästä aiemmin.

Ei ole selvää syytä sille miksi sensuroinnit ovat erilaiset, erityisesti koska FOIA-julkaisut on tehty viisi kuukautta toisistaan, ja sama virasto on ne julkistanut.

Elizondo vahvisti The Black Vaultille, että Pentagon ei ole vastannut kumpaankaan kirjeeseen.

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault