Disclosure Foundation oli ylpeä voidessaan aiemmin ilmoittaa tiedonvapauslain ja turvaluokituksen tarkistamiskampanjastamme osana laajempaa oikeudellista strategiaa, jonka tavoitteena on tuoda julkistamistoimet lähemmäs oikeussaleja. Olemme innoissamme voidessamme kertoa näiden toimien edistymisestä.

Tämän pyynnön taustalla oleva tarina saattaa olla tuttu FOIA-tutkijoille. Vuonna 1980 kansallista turvallisuusvirastoa (NSA) vastaan ​​nostettiin tiedonvapauslain (Freedom of Information Act) mukainen oikeusjuttu kansalaisten edunvalvontajärjestön puolesta, jotta NSA:lta vaadittaisiin sen hallussa olevien UFO-aiheisten tietojen luovuttamista. Tuolloin NSA puolusti kannetta voimakkaasti oikeudessa. Tukeakseen oikeudellista puolustustaan ​​UFO-aiheisten asiakirjojen luovuttamista vastaan ​​NSA:n politiikkajohtaja Eugene Yeates toimitti oikeudelle ”suljetuin ovin” esitettyjä valaehtoisia todistuksia. ”Suljetuin ovin” on oikeudellinen termi, joka viittaa tilanteisiin, joissa asiakirjan luovuttamisesta on kiistaa ja puheenjohtajatuomari tarkastelee kiistanalaista asiakirjaa yksityisesti ja tekee päätöksen tämän yksityisen tarkastelun perusteella.

Vaikka salainen ”Yeatesin muistio” on julkistettu ja se on ollut saatavilla vuodesta 2009 lähtien, muistiossa mainittuja varsinaisia ​​tietoja ja keräysdataa ei ole koskaan julkaistu. Kun lakitiimimme pyysi herra Yeatesin oikeudelle toimittaman salaisen muistion taustalla olevaa tukevaa materiaalia, NSA hylkäsi pyynnön kokonaisuudessaan. Valitimme hylkäävästä päätöksestä, ja pitkän valituksen jälkeen NSA:n valitusviranomainen myönsi, että sen yleinen hylkääminen oli virheellinen.

Meillä on ilo ilmoittaa satojen sivujen edestä laadituista asiakirjoista, jotka kattavat useita aiempia vuosikymmeniä. Lähes kaikki näistä asiakirjoista luokiteltiin aiemmin ”TOP SECRET UMBRA” -luokaksi. Julkaisemme ne tässä kokonaisuudessaan yleisölle.

Tästä historiallisesta asiakirjajulkaisusta huolimatta NSA haluaa edelleen huomattavia muokkauksia ja poikkeuksia UAP-aiheiseen materiaaliin, joka on peräisin 1960-luvulta. Lakitiimimme on viimeistelemässä NSA:n väittämien poikkeusten tarkastelua, ja ryhdymme kaikkiin asianmukaisiin vastatoimiin näiden salaamisten osalta.

Luo NSA-julkaisu kokonaisuudessaan

Koko NSA:n FOIA-julkaisu on upotettu alla ja ladattavissa.

”On yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä, että turvallisuusluokituksen poikkeukset säilyvät hallituksen asiakirjoissa, jotka ovat peräisin ajalta ennen kansalaisoikeuslakia. Olemme sitoutuneet siihen, että tuomioistuimet tarkistavat näiden sensurointien laillisuuden ja että nämä virastot ovat vastuussa kongressin tarkoittamasta julkisesta läpinäkyvyydestä.” — Hunt Willis, Chief Legal Officer

Jatkamme sellaisten turvallisuusluokituspoikkeusten virheellisen käytön haastamista, jotka pimittävät yleisöltä aiheeseen liittyviä historiallisia tietoja. Tätä varten säätiö jätti tällä viikolla merkittäviä pakollisia salassapitotarkastuspyyntöjä UAP-arviointeja koskevien tiedotteiden salassapidosta, jotka liittovaltion laki velvoitti kongressin vastaanottamaan. Olemme ylpeitä voidessamme jatkaa tätä aloitetta ja hyödyntää kaikkia kongressin tarjoamia keinoja tuodaksemme läpinäkyvyyttä tähän tärkeään asiaan yleisölle.

Tämä tuotanto ei ole merkittävä siksi, että jokainen sivu sisältää dramaattisen paljastuksen. Monet sivut on pahasti sensuroitu. Jotkin näkyvät osat ovat hajanaisia. Joissakin merkinnöissä on tavanomaisia ​​analyyttisiä varauksia, mukaan lukien viittaukset esineisiin, jotka ovat saattaneet olla ”luultavasti ilmapalloja”.

Juuri siksi julkaisulla on merkitystä.

Nämä eivät ole satunnaisia ​​sanomalehtileikkeitä tai kolmannen käden anekdootteja sekalaisissa kansioissa. Tiedot säilytti National Security Agency, Yhdysvaltain signaalitiedustelusta vastaava tiedustelupalvelu SIGINT. NSA kuvailee SIGINTiä ulkomaiseksi tiedusteluksi, jota kerätään, käsitellään, analysoidaan ja levitetään ulkomaista tiedustelua ja vastavakoilua varten, mukaan lukien poliittisten päättäjien ja asevoimien tukeminen.

Yksinkertaisesti sanottuna: NSA on virasto, joka kuuntelee, sieppaa, analysoi ja raportoi ulkomaisista signaaleista ja viestinnästä. Kun NSA:n signaalitiedustelukanaviin ilmestyy UAP-havaintoja, yleisön tulisi ymmärtää, että kyseessä ei ole sama asia kuin paikallisen poliisin raportti tai siviilien havaintolomake. Se tarkoittaa Yhdysvaltain tiedustelujärjestelmän keräämiä, säilyttämiä ja turvaluokittelemia tietoja, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin erittäin arkaluontoisissa tiedusteluvirroissa.

Mitä ”TOP SECRET UMBRA” tarkoittaa

Monissa tämän julkaisun tietueissa on merkintä TOP SECRET UMBRA.

”Top Secret” on korkein kansallinen turvallisuusluokitustaso. Historiallisten luokitusstandardien mukaan huippusalaisuus on tietoa, jonka luvaton paljastaminen voisi kohtuudella olettaa aiheuttavan ”poikkeuksellisen vakavaa vahinkoa” kansalliselle turvallisuudelle.

”Umbra” on koodisana, joka on historiallisesti yhdistetty erittäin arkaluontoisiin tiedusteluosastoihin. Kansallisarkiston tietoturvallisuuden valvontavirasto varoittaa erityisesti, että koodisanat, kuten ”Umbra”, ”Talent-Keyhole”, ”Ruff” tai ”Gamma”, yhdistettynä Secret- tai Top Secret -merkintöihin viittaavat tietoihin, joiden katsotaan olevan erityisen vahingollisia kansalliselle turvallisuudelle, jos niitä julkaistaan ​​​​epäasianmukaisesti, riippumatta asiakirjojen iästä.

Tuo konteksti on olennainen. Tämän tiedotteen merkitys ei ole siinä, että jokainen näkyvä viiva todistaisi tietyn UAP:tä koskevan teorian. Tärkeää on se, että Yhdysvaltain hallitus käsitteli joitakin UAP:hin liittyviä raportteja poikkeuksellisen arkaluontoisina tiedustelutietoina.

Mitä tietoja on tarjolla

Tuotanto sisältää lukuisia voimakkaasti muokattuja sivuja, mutta näkyvissä osissa on toistuvia viittauksia seuraaviin:

• Tunnistamattomien lentävien esineiden tutkaseuranta
• Visuaaliset havainnot
• Pitkien matkojen etäisyydellä liikkuvat esineet
• Korkeus- ja suuntatiedot
• Viittaukset esineisiin, jotka joissakin merkinnöissä on arvioitu ”todennäköisesti ilmapalloiksi”
• Ulkomaiset tai sotilaalliset raportointikanavat, jotka ovat edelleen pääosin muokattuja
• Luokituksen poistamismerkinnät toimeenpanoasetuksen 13526 mukaisesti
• Muutokset, joissa viitataan julkiseen lakiin 86-36 / 50 U.S.C. 3605, lakiin, jota käytetään usein NSA:n organisaation, toimintojen, toiminnan sekä arkaluonteisten lähteiden ja menetelmien suojaamiseen

Myös tietueiden näkyvä rakenne on tärkeä. Nämä ovat muotoiltuja tiedusteluviestejä, eivät narratiivisia esseitä tai myöhemmin laadittuja yhteenvetoja. Sivut sisältävät viestitunnisteet, luokittelumerkinnät, muokkauksen perustelut ja operatiivisen tyylisen raportoinnin kielen.

Poikkeavat tapaukset, jotka vaativat lisäselvitystä

Useissa tämän julkaisun luetuimmissa merkinnöissä on suluissa arvio ”luultavasti ilmapalloja”. Mutta koko 334-sivuisen tuotannon alustava tarkastelu paljastaa merkintöjä, jotka kertovat hyvin erilaisen tarinan – merkintöjä, joille ei tarjota tavanomaista selitystä, joissa kuvatut ominaisuudet ovat selvästi ristiriidassa ilmapallotoiminnan kanssa ja joissa ympäröivä asiayhteys on paljon voimakkaammin muokattu. Näitä ovat:

Hallittua käyttäytymistä osoittavat kohteet. Useissa merkinnöissä kuvataan matalalla lentäviä, kahdella keltaisella valolla varustettuja kohteita, jotka vaihtoivat suuntaa pohjoisesta länteen – äänettömästi (s. 314). Erillisessä merkinnässä kuvataan esinettä, joka ”liikkui pystysuunnassa ylös ja alas”, ja jonka silminnäkijät arvioivat ”mahdottomaksi olla lentokone”, joka liikkui suurella nopeudella ”valkoisen sinertävän valon” ja ”epäsäännöllisten käännösten” avulla (s. 330).

Kohteita, joiden fyysiset ominaisuudet ovat ristiriidassa perinteisten selitysten kanssa. Yhdessä SECRET LARUM -luokitellussa merkinnässä UFO kuvataan ”pallomaiseksi tai kiekonmuotoiseksi, jonka vakiintunut väri on kirkkaampi kuin aurinko, ja jonka halkaisija on puolet kuun näkyvän koon koosta”. Havaittavissa pilvipeitteen yllä, ja tietyt suunta- ja suuntimatiedot on tallennettu (s. 329). Toisessa kuvataan ”pitkulaista tulipalloa, joka liikkuu suurella nopeudella”, joka tietyn matkan kuljettuaan ”jakaantuu kolmeksi tulipalloksi” (s. 333). Kolmannessa merkinnässä dokumentoidaan esine, jonka ”22 metrin valosäteily ulottuu spiraalimaisesti” ja joka nousi korkeutta ilman ääntä (s. 322).

Sotilaalliset reaktiot tunnistamattomien kohteiden jäljiltä. Ainakin kahdeksassa merkinnässä dokumentoidaan hävittäjien lähettämistä ilmaan UFOjen sieppaamiseksi. Dramaattisimmassa tapauksessa 13 MIG-hävittäjää lähetettiin jahtaamaan yhtä tunnistamatonta kohdetta (s. 236). Muissa merkinnöissä kuvataan armeijan reaktioita esineryhmiin – 72 kerralla (s. 63), 23 kerralla (s. 71) – yli 70 000 jalan korkeudessa.

Useiden silminnäkijöiden raportoimat havainnot tiedustelukanavien kautta. Yhdessä SECRET SAVIN -luokitellussa merkinnässä on dokumentoitu useita riippumattomia tarkkailijoita, jotka raportoivat samoista hiljaisista, suuntaa vaihtavista valoista noin 600 metrin etäisyydellä (s. 315). Jäsennelty muoto – tietyt ajat, tietyt suuntaukset, vahvistavat silminnäkijät – kertoo koulutetusta tiedusteluraportoinnista, ei satunnaisesta havainnoinnista.

Materiaalin kontrasti on räikeä. ”Todennäköisesti ilmapalloiksi” arvioidut merkinnät säilyttävät analyyttisen kontekstinsa: ajat, korkeudet, suunnat ja arvioinnit. Merkinnöistä, jotka kuvaavat kiekonmuotoisia, äärimmäisen nopeita, valonsäteitä, pystysuuntaista värähtelyä, suunnanmuutoksia ja hiljaisuutta omaavia esineitä – esineitä, jotka johtivat merkittäviin sotilaallisiin toimiin – samat yksityiskohdat on riisuttu luokittelupoikkeusten nojalla, jotka pysyvät voimassa vuosikymmeniä myöhemmin.

Kysymys kuuluu, miksi poikkeaviin ilmiöihin (UAP) liittyvää raportointia, mukaan lukien tutka- ja visuaalisia havaintoja, kerättiin signaalitiedustelukanaville, luokiteltiin erittäin korkealle tasolle, säilytettiin vuosikymmeniä ja sitä edelleen muokattiin – erityisesti merkinnät, jotka kuvaavat jotain muuta kuin ilmapalloja.

Sensurointi merkkaa

Materiaalissa ei ainoastaan ​​julkaista vanhoja tietoja kokonaisuudessaan. Monet sivut ovat edelleen pahasti sensuroituja, ja niissä on näkyviä poikkeusmerkintöjä, mukaan lukien toimeenpanoasetuksen 13526 mukaiset määräykset ja viittaukset julkiseen lakiin 86-36 / 50 U.S.C. 3605.

Toimeenpanoasetus 13526 säätelee luokiteltuja kansallisen turvallisuuden tietoja. Se myös vahvistaa kehyksen historiallisesti arvokkaiden asiakirjojen automaattiselle luokituksen poistamiselle, yleensä 25 vuoden kuluttua, samalla kun tiettyjen tietoluokkien luokittelu voidaan sallia pidempään tiettyjen poikkeuskriteerien täyttyessä.

Tämä ei tarkoita, että jokainen muokkauksen jälkeinen toimenpide olisi laiton. Tiedustelulähteet ja -menetelmät voivat pysyä arkaluonteisina. Ulkomaansuhteet voivat pysyä arkaluonteisina. Tekniset tiedonkeruumahdollisuudet voivat pysyä arkaluonteisina.

Mutta tässä tuotannossa näkyvä kaava herättää terävän kysymyksen. Kun merkintä kuvaa 95 000 jalan korkeudessa ollutta kohdetta, joka laukaisi hävittäjäreaktion, ja operatiiviset yksityiskohdat pysyvät salaisena yli neljä vuosikymmentä myöhemmin, ”kansallinen turvallisuus” ei voi toimia selittämättömänä loitsuna. Kun 13 hävittäjää lähetettiin jahtaamaan yhtä tunnistamatonta kohdetta ja heidän löytämiensä esineiden yksityiskohdat pidetään edelleen salassa, yleisöllä on oikeus kysyä, mitä tarkalleen ottaen suojellaan – ja keneltä.

Näiden asiakirjojen ikä tekee kysymyksestä väistämättömän. Jos 1960- ja 1970-lukujen UAP-aiheista materiaalia edelleen salataan, hallituksen tulisi perustella nämä salaamiset yksityiskohtaisesti. Se, että arkipäiväisiä merkintöjä on suurelta osin muokattu, kun taas poikkeavat merkinnät ovat edelleen turvaluokiteltuja, viittaa kaavaan, joka vaatii oikeudellisen tarkastelun.

Tätä varten asiaa puidaan oikeudessa

Tiedonvapauslaki (Freedom of Information Act) suunniteltiin antamaan yleisölle laillinen keino haastaa hallituksen salassapitovelvollisuus. Tässä tapauksessa NSA antoi aluksi yleisen kielteisen päätöksen. Valituksen jälkeen viraston oma valitusviranomainen myönsi lähestymistavan olleen sopimaton ja tuotti satoja sivuja.

Ilman valitusta nämä tiedot olisivat saattaneet pysyä salassa. Ilman jatkuvaa oikeudellista painetta jäljellä olevia muokkauksia ei ehkä koskaan tarkastella mielekkäästi uudelleen. Ilman julkistamista näiden tietojen laajemmat vaikutukset pysyisivät hallituksen arkistointijärjestelmien sisällä.

Siksi Disclosure Foundationin oikeudellinen strategia keskittyy paitsi yleisön tietoisuuteen, myös kongressin jo tarjoamien työkalujen käyttöön: tiedonvapauslaki (FOIA), pakollinen salassapitotarkastus, hallinnolliset valitukset ja tarvittaessa tuomioistuimen tarkastus.

Mitä tämä julkaisu kertoo

Tämä julkaisu ei vastaa kaikkiin UAP:tä koskeviin kysymyksiin. Se ei todista, että mikään tietty UAP-tapaus olisi sisältänyt ei-inhimillistä teknologiaa. Se ei vahvista, että jokainen julkaisussa mainittu esine olisi ollut poikkeava.

Se osoittaa kuitenkin jotakin suppeampaa, mutta erittäin tärkeää:

National Security Agencylla oli hallussaan historiallisia UAP:hin liittyviä tietoja erittäin salaisilla signaalitiedustelukanavilla. Näihin tietoihin sisältyy viittauksia tutkaseurantaan ja visuaalisiin havaintoihin. Ne sisältävät merkintöjä, joissa kuvataan esineitä, joiden fyysiset ominaisuudet, nopeudet ja käyttäytyminen ovat selvästi ristiriidassa perinteisten selitysten kanssa – esineitä, jotka laukaisivat sotilaalliset sieppausreaktiot. Monet niistä oli merkitty TOP SECRET UMBRA -salausmerkillä. Monet ovat edelleen pahasti sensuroituja iästään huolimatta. Ja nämä tiedot julkaistiin vasta sen jälkeen, kun säätiö kyseenalaisti NSA:n alkuperäisen kiistämisen.

Näkyvät merkinnät paljastavat myös kaavan: jos hallitus halusi tarjota arkipäiväisen arvion, konteksti jätettiin luettavaksi. Jos raportoituja ilmiöitä ei ollut helppo selittää, ympäröivät yksityiskohdat poistettiin. Tämä valikoiva paljastaminen on itsessään eräänlaista tietoa – ja juuri sellaista kaavaa tuomioistuimet ovat valmiita arvioimaan.

Julkisessa keskustelussa, joka on liian usein loukussa pilkan ja spekulaation välillä, tämä on vakava todistusaineiston kehitysaskel.

Mitä seuraavaksi tapahtuu

Disclosure Foundationin lakiasiaintiimi tarkastelee NSA:n väittämiä tietojen muokkauksia ja poikkeuksia. Jos säätiö katsoo, että pidätykset ovat sopimattomia, liian laajoja tai riittämättömästi perusteltuja, se ryhtyy asianmukaisiin haasteisiin.

Säätiö on myös jättänyt merkittäviä pakollisia salassapitotarkastuspyyntöjä, joissa pyydetään UAP:n arviointiraporttien salassapitoa, jotka liittovaltion lain mukaan oli toimitettava kongressille.

Tämä tiedote ei siis ole päätepiste. Se on askel laajemmassa oikeudellisessa ja julkisessa avoimuuskampanjassa.

Yleisön on oikeus tietää, mitä hallitus on kerännyt, mitä se on pimittänyt ja kestävätkö vuosikymmeniä vanhat salassapitoväitteet edelleen tarkastelun.

 

Artikkelin julkaissut disclosure.org