Arkistot kuukauden mukaan: maaliskuu 2026

Eksopolitiikka

Uutta tietoa Jimmy Carterin vuoden 1977 UFO-briiffauksesta

Kommentoi

Lähes viisi vuosikymmentä sen jälkeen, kun Jimmy Carter astui Valkoiseen taloon, uusi väite on sytyttänyt uudelleen keskustelun siitä, mitä Yhdysvaltain presidentit saattavat tietää tunnistamattomista lentävistä esineistä. Fyysikko tohtori Eric Davis totesi äskettäin, että Carter sai kesäkuussa 1977 salaiseksi luokitellun UFO-raportin, joka väitetysti sisälsi tietoja Yhdysvaltain hallituksen ja ei-ihmisten välisestä yhteydenpidosta.

Väite, josta keskusteltiin Davisin, Eric Weinsteinin ja juontaja Jesse Michaelsin kanssa podcast-keskustelussa, lisää uusia yksityiskohtia jo pitkään liikkeellä olleeseen tarinaan Carterin presidenttikautensa alkuvaiheista ja hänen kiinnostuksestaan UFO-ilmiöön. Vaikka väitettä ei ole vahvistettu riippumattomasti, se on herättänyt uutta huomiota ajanjaksolle, jolloin UFO:t olivat hetkellisesti vakavan keskustelun aiheena Valkoisessa talossa.

Davisin mukaan tiedotustilaisuus pidettiin vain muutama kuukausi Carterin astuttua virkaan tammikuussa 1977. Alun perin rutiinikokouksena alkanut tilaisuus siirrettiin kuulemma toiseen paikkaan, kun UFO-aihe tuli esille.

Davis väittää, että keskustelu siirtyi Oval Officeen, jossa Carterille kerrottiin salaisista tiedoista, jotka koskivat UFOja sekä hallituksen virastojen ja Maapallon ulkopuolisten olentojen mahdollisia vuorovaikutussuhteita.

Toinen kiehtova yksityiskohta liittyy kokouksen asiakirjoihin. Davisin mukaan Jimmy Carterin presidentin kirjastossa on säilynyt asiakirjoja, joihin sisältyy osallistujaluettelo. Kaikki osallistujat näkyvät asiakirjassa lukuun ottamatta kahta henkilöä, joiden nimet ja taustat on peitetty lähes viisikymmentä vuotta myöhemmin.

Näiden salaisiksi merkittyjen kohtien olemassaolo on ruokkinut ufotutkijoiden spekulaatioita siitä, ketkä saattoivat osallistua kokoukseen ja mitä virastoja he edustivat.

Davis totesi myös, että tiedotustilaisuuden totuudenmukaisuuden vahvisti myöhemmin Alonzo McDonald, joka toimi johtavassa asemassa Carterin Valkoisessa talossa.

Davisin mukaan McDonald tutki asiaa kuultuaan kokouksesta ja keskusteli suoraan Carterin sekä muiden osallistujien kanssa. Tämän jälkeen McDonald päätyi tiettävästi siihen johtopäätökseen, että tiedotustilaisuus oli todellakin järjestetty.

Jos tämä pitää paikkansa, se viittaisi siihen, että hallituksen korkeimmilla tasoilla käytiin keskusteluja ufoista Carterin ensimmäisen virkavuoden aikana.

Tarina on liitetty myös huhuttuun salaisiin ohjelmaan, joka tunnetaan nimellä Project Aquarius – nimi, joka on esiintynyt ufo-asiakirjoissa jo 1980-luvun alusta lähtien.

Davis esitti, että kokoukseen osallistuneille virkamiehille jaettiin tiedotusasiakirjoja, jotka oli palautettava kokouksen jälkeen. Myöhemmin joidenkin osallistujien väitetään rekonstruoineen tiedotustilaisuuden muististaan. Tästä rekonstruoinnista tuli tutkijoiden keskuudessa tunnetuksi nimellä Aquarius-asiakirja.

Asiakirja viittaa erittäin salaisiin tiedusteluohjelmiin ja mainitsee valvonnan, josta vastaa pieni ryhmä, jota joskus yhdistetään kiistanalaisiin MJ-12-asiakirjoihin, joista on pitkään keskusteltu UFO-tutkimuspiireissä.

Historioitsijat huomauttavat kuitenkin, että Aquarius-aineisto saattaa sisältää sekoituksen aitoa terminologiaa ja tarkoituksellista väärää tietoa. Joitakin asiakirjojen versioita on selvästi muutettu ajan myötä, mikä herättää epäilyksiä niiden luotettavuudesta.

Tarinan herättämä uusi kiinnostus johtuu osittain Carterin omasta kokemuksesta UFO-havainnoista.

Ennen presidentiksi tuloaan Carter kertoi julkisesti nähneensä outoa esinettä taivaalla vuonna 1969 osallistuessaan Lions Clubin kokoukseen Georgiassa. Vuoden 1976 presidentinvaalikampanjan aikana hän puhui avoimesti kokemuksestaan ja lupasi, että jos hänet valittaisiin, hän auttaisi julkaisemaan UFO-tietoja tiedemiehille ja yleisölle.

Tämä lausunto herätti valtavaa yleistä kiinnostusta. Kun Carter astui virkaan, Valkoinen talo sai tiettävästi suuria määriä kirjeitä kansalaisilta, jotka pyysivät UFO-tietojen julkistamista tai kertoivat omista havainnoistaan.

Hallinnon sisällä virkamiehet pohtivat mahdollisuutta käynnistää uusi tieteellinen tutkimus UFO-havainnoista. Yksi ajatus oli, että NASA johtaisi siviilitutkimusohjelmaa, joka korvaisi Yhdysvaltain ilmavoimien Project Blue Book -hankkeen, joka oli lopetettu vuonna 1969.

Ehdotus kohtasi nopeasti vastustusta.

NASA:n virkamiehet väittivät, että UFO-ilmoitukset eivät oikeuttaneet suuren tutkimusohjelman käynnistämistä. Tuon ajan kertomusten mukaan myös tiedustelupalvelut olivat haluttomia ottamaan asiaa uudelleen esille, ja suunnitelma jäi lopulta toteuttamatta.

Vuoden 1977 loppuun mennessä julkiset pyrkimykset tutkia UFOja olivat käytännössä hiipuneet.

UFO-aihe nousi esiin myös kansainvälisessä diplomatiassa Carterin presidenttikaudella.

Syyskuussa 1977 Carter tapasi Grenadan pääministerin Eric Gairyn. Gairy oli henkilökohtaisesti kiinnostunut UFO-havainnoista ja ehdotti, että YK käynnistäisi ilmiötä koskevan kansainvälisen tutkimuksen.

Grenada yritti myöhemmin ajaa läpi YK:n päätöslauselman, jolla kannustettaisiin maailmanlaajuiseen yhteistyöhön UFO-tutkimuksessa. Aloite ei saanut tukea, sillä sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia vastustivat sitä.

Tästä huolimatta tapaus osoittaa, kuinka näkyväksi UFO-kysymys oli tullut Carterin ensimmäisen virkavuoden aikana.

Huolimatta Carterin aiemmasta kiinnostuksesta hallinto lopetti lopulta asian julkisen käsittelyn. Tutkijat ovat jo pitkään miettineet, miksi presidentti, joka oli luvannut avoimuutta UFO-asioissa, näytti hylkäävän aiheen niin nopeasti.

Jos Eric Davisin kuvaama tiedotustilaisuus todella pidettiin, se voisi tarjota yhden mahdollisen selityksen. Joidenkin UFO-tutkimuspiireissä liikkuvien kertomusten mukaan Carter oli kuulemma syvästi huolissaan saatuaan tietää ilmiöstä salaiseksi luokiteltua tietoa.

Ilman virallista vahvistusta tai äskettäin salaisuudesta vapautettuja asiakirjoja presidentille mahdollisesti kerrottujen tietojen todelliset yksityiskohdat jäävät kuitenkin tuntemattomiksi.

Tohtori Eric Davisin viimeaikaiset väitteet ovat saaneet historioitsijat ja UFO-tutkijat tarkastelemaan uudelleen vuoden 1977 tapahtumia, jolloin UFO-kysymys nousi hetkellisesti amerikkalaisen politiikan keskiöön.

On edelleen epäselvää, pidettiinkö väitetty tiedotustilaisuus todella. Tarina korostaa kuitenkin, kuinka tunnistamattomien ilmiöiden aihe on toistuvasti liittynyt hallituksen salailuun, tiedustelupalveluihin ja poliittiseen päätöksentekoon.

Kun yleisön kiinnostus tunnistamattomiin ilmiöihin kasvaa ja keskustelut jatkuvat hallituksissa ympäri maailmaa, Carterin aikakausi saattaa vielä paljastaa uusia näkemyksiä siitä, kuinka johtajat ovat yksityisesti kohdanneet yhden modernin ajan pitkäaikaisimmista mysteereistä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Miksi Jesse A. Marcel lopetti tutkimukset

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Ihmiset kysyvät minulta toisinaan, miksi Jesse Marcel Sr. jätettiin tutkimuksen ulkopuolelle, kun hän oli palannut romualueelta mukanaan näytteitä oudosta metallimateriaalista. He sanovat, ettei tiedustelu-upseeria jätetä tutkimuksen ulkopuolelle.

Hyvä kysymys ja mielenkiintoinen huomio.

Fran Ridge ja minä keskustelimme siitä, kuka vastasi turvallisuudesta törmäyspaikalla; hän mainitsi Robert T. Dardenin, ja minä sanoin, että se oli majuri Edwin Easley. Asiakirjat näyttivät tukevan kantaani tässä asiassa, mutta sillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Tärkeintä oli, että se sai minut tarkastelemaan uudelleen Don Schmittin ja Mark Rodeghierin Bill Rickettin kanssa tekemien erillisten haastattelujen transkriptioita. Kävi ilmi, että siellä oli vihje siitä, miksi Marcel katosi tapahtumapaikalta sen jälkeen, kun hän oli poistunut romualueelta.

Rickett kertoi matkastaan törmäyspaikalle ja mainitsi, että he olivat odottaneet Marcelin olevan paikalla, mutta hän ei ollut siellä. Aikajärjestyksen perusteella syynä oli se, että Marcel oli lähetetty Fort Worthiin viemään mukanaan näytteitä romusta. Kun tutkinta jatkui Roswellissa ja oli siirtynyt törmäyspaikalle, josta alus ja ruumiit oli löydetty, Marcel oli Fort Worthissa tapaamassa ensin kenraali Rameya ja myöhemmin lehdistöä. Vaikka Marcelille oli annettu käsky olla kertomatta mitään toimittaja J. Bond Johnsonille, joka otti kuusi valokuvaa ilmapallon jäännöksistä, hänet siteerattiin myöhemmin Fort Worth Star-Telegraph -lehdessä siitä, mitä hän oli nähnyt.

Don Schmitt ja minä törmäyspaikalla. Se sijaitsi paljon lähempänä Roswellia kuin Coronan lähellä oleva jäänteiden alue.
Don Schmitt ja minä törmäyspaikalla. Se sijaitsi paljon lähempänä Roswellia kuin Coronan lähellä oleva jäänteiden alue.

Kun Marcel palasi Fort Worthista, törmäyspaikan siivous oli jo saatu päätökseen, ja aineisto oli viety tukikohtaan ja varastoitu siellä olevaan lentokonehalliin.

Marcel oli jäänyt tapahtumien ulkopuolelle kahdesta syystä. Ensinnäkin hänet oli mainittu lehdistötiedotteessa, mikä teki hänestä toimittajien kohteen. Se ei ollut ongelma, sillä hän oli Fort Worthissa, kun tutkimukset ja siivous jatkuivat Roswellissa. Kun Ramey julisti, että kyseessä oli sääpallo, toimittajat katosivat. Toiseksi, kun hän palasi, tutkimus, sellaisena kuin se oli, oli saatu päätökseen Roswellissa. Jos alus olisi ollut avaruusolentojen, siitä saadut tiedot olisi luokiteltu erittäin salaisiksi. Ei ollut mitään syytä paljastaa Marcelille sitä, mitä oli saatu selville hänen ollessaan Fort Worthissa. Hänellä ei ollut mitään lisättävää keskusteluun siinä vaiheessa.

Tiesikö Marcel ruumiiden löytymisestä? Tiedustelu-upseerin kokemukseni perusteella sanoisin, että luultavasti. Mutta hän ei ollut nähnyt niitä. Hän oli kuullut niistä, mutta hänestä oli epämukavaa puhua asiasta, jota hän ei ollut nähnyt omin silmin. Hän oli nähnyt romualueen ja tutkinut osan romusta. Hän sanoi, että se oli peräisin jostakin, jota ei ollut valmistettu Maassa. Hän ei ollut nähnyt ruumiita. Kuten sanoin, epäilen, että hän oli kuullut huhuja, mutta hänelle ne olivat vain huhuja. Siksi hän ei maininnut niitä.

Rickettin lausunto Marcelin saapumisesta törmäyspaikalle laukaisi nämä ajatukset. Salaisuuksia ei paljasteta enempää ihmisille kuin on välttämätöntä. Kun puhdistus oli valmis, ei ollut mitään syytä ottaa Marcelia mukaan tapahtumaan. Se oli ohi.

Itse asiassa näyttää siltä, että Marcel oli kysynyt Roswellin CIC:n väliaikaiselta johtajalta Sheridan Cavittilta tämän laatimasta raportista. Cavitt kieltäytyi näyttämästä sitä Marcelille ja viittasi jälleen siihen, ettei Marcelilla ollut tarvetta tietää asiasta. Tapaus oli ohi.

Ja kuten Ben Franklin sanoi, kolme ihmistä voi pitää salaisuuden, jos kaksi heistä on kuollut. Tietoja ei yksinkertaisesti annettu henkilölle, jolla ei ollut tarvetta tietää, ja kun Marcel palasi Fort Worthista, hänellä ei ollut enää tarvetta tietää.

No niin, anna myrskyn raivota… Olen juuri luovuttanut kirjan käsikirjoituksen, jonka parissa olen työskennellyt viimeiset kuukauset, ja olen nyt kahden projektin välissä. Niille, jotka seuraavat tilannetta kotona, kerron, että olen aloittamassa uuden ”Eric Helmin” kirjoittaman Vietnam Ground Zero -kirjan.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

UFOt

Robert Powellin top 3 UFO-tapausta

Kommentoi

Tutkija Robert Powell, kokenut tutkija, jolla on vuosikymmenten kokemus puolijohdeteollisuudesta ja joka on innokas UFO-ilmiöiden tutkija, valottaa kolmea UFO-tapausta, joihin liittyy mahdottomilta vaikuttavia liikkeitä ja nopeuksia. Nämä tapaukset eivät ainoastaan haasta ymmärrystämme fysiikasta, vaan myös vihjaavat, että on olemassa teknologiaa, joka ylittää nykyiset kykymme.

1. Stephenvillen havainto (2008)

Yksi vakuuttavimmista tapauksista sattui lähellä Stephenvilleä, Texasissa, jossa lukuisat silminnäkijät, mukaan lukien paikalliset lainvalvontaviranomaiset, ilmoittivat nähneensä epätavallisen suuren esineen taivaalla. Esine oli poikkeuksellisen ketterä ja nopea, sillä se liikkui nopeudella, jonka on laskettu olevan jopa 1 900 mailia tunnissa, ilman mitään äänivallin rikkoutumista — saavutus, jota tavanomainen lentokonetekniikka ei voi selittää. Tutkatiedot vahvistivat nämä havainnot ja osoittivat, että kohde suoritti liikkeitä, jotka vaativat G-voimia, jotka ylittävät ihmisen lentäjien sietokyvyn. Powellin analyysi, jota tutka- ja silminnäkijäkertomukset tukevat, korostaa tapauksen outoutta ja sen haastetta nykyiselle ilmailuteknologialle.

2. Aguadillan tapaus (2013)

Tapauksessa oli kyse tunnistamattomasta esineestä, jonka Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitos kuvasi lämpökameroilla Aguadillassa, Puerto Ricossa. Videomateriaalissa näkyy, että esine kulkee suurella nopeudella ruudun poikki ja jopa jakautuu kahdeksi erilliseksi esineeksi ilman havaittavaa muutosta nopeudessa tai lentoradassa. Skeptikot ovat esittäneet teorioita, kuten ilmapalloja tai pieniä miehittämättömiä ilma-aluksia, mutta kohteen kyky säilyttää koherenssi kovassa tuulessa ja suorittaa manöövereitä, kuten jakautuminen kahtia, kyseenalaistaa nämä selitykset. Powell huomauttaa tällaisten teorioiden teknisistä rajoituksista ja korostaa laskettuja nopeuksia ja käyttäytymistä, jotka sopivat paremmin yhteen teknisesti kehittyneen, tuntemattoman ilma-aluksen kanssa.

3. Nimitzin kohtaaminen (2004)

Yksi kuuluisimmista ufokohtaamisista, johon USS Nimitz -lentotukialus oli osallisena, kertoo useista suurinopeuksisten ilmaobjektien havainnoista. Hävittäjälentäjät havaitsivat ”Tic Tacin” muotoisen esineen, joka saattoi leijua meren yllä ja kiihdyttää sen jälkeen sekunneissa yliääninopeuteen, mikä oli paljon nopeampaa kuin takaa-ajavien suihkukoneiden kyky. Kohtaaminen dokumentoitiin perusteellisesti sekä tutkatiedoin että useiden lentäjien lausunnoin. Esineen kyky äärimmäisiin kiihtyvyyksiin, joiden arvioidaan olevan useita tuhansia G-voimia, viittaa tekniikkaan, joka ei ole ainoastaan tuntematonta, vaan myös paljon nykyisten teknisten paradigmojen yläpuolella.

Nämä tapaukset, joita Robert Powellin kaltaiset asiantuntijat ovat tutkineet perusteellisesti, kyseenalaistavat perinteisen käsityksen siitä, mikä on mahdollista nopeuden, kiihtyvyyden ja aerodynamiikan suhteen. Jokainen tapaus tarjoaa välähdyksen siitä, että on olemassa kehittynyttä teknologiaa, jota hallitsee älykkyys, joka ylittää ihmisen kyvyt. Vaikka nämä tapaamiset ovat edelleen selittämättömiä, ne kannustavat jatkamaan tuntemattoman tutkimista ennakkoluulottomasti ja laajentamaan nykyisen tieteen ja teknologian rajoja. Powellin analyysi korostaa, että näiden ilmiöiden tutkimiseen tarvitaan tieteellistä lähestymistapaa, joka voisi mahdollisesti paljastaa uusia käsityksiä fysiikasta ja teknologiasta.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tietoisuus

Tapani Koivula: Viestejä, osa 5

Kommentoi

Tässä on yhdeksäs ja kymmenes luku Tapani Koivulan 1996 kirjasta Viestejä. Kirja on todella ainutlaatuinen ja kuvaa Tapanin kontaktia avaruusolentoihin sekä hänen kanavoimaansa tietoa.

Aiemmat osat: osa 1, osa 2, osa 3, osa 4.

9. MAAILMAN YMPÄRI PURJEHTIJA

Tässä maailmassa kaikki on hukassa.

Tapasin uudelleen saman oudon miehen, joka oli tuijottanut minua törmäiltyäni vasten punaisia valoja. Havaitsin hänet odotellessani junaa asemahallissa. Hän seisoi lehtikioskin edessä. Siirryin hänen viereensä vaivihkaa, luontevasti, ikään kuin olisin ollut kiinnostunut hänen takanaan näkyvistä kuvalehdistä.

Jäin nojailemaan kioskin tiskiin ja seurasin sivusilmällä miestä. Hän liikehti hermostuneesti ja kaiveli taskujaan. Hän nosti taskuistaan pikkutavaroita kioskin tiskille ja mutisi jotakin itsekseen. Oliko mies humalassa?

Samassa huomasin tekstin miehen talvitakin olkapäässä: ”Navigator Around the World”

Maapallon ympäri purjehtija!

— Onkos jotakin hukassa? kysyin niin kuin kysytään humalaiselta, joka on juttelutuulella.

Mies käänsi kasvonsa, ja tunsin jälleen hänen pistävän katseensa.

— Tässä maailmassa kaikki on hukassa, tokaisi hän tarkasteltuaan minua hetken.

Sitten hän jatkoi tavaroidensa tutkiskelua. Pikkupapereiden keskeltä hän poimi kuulakärkikynän ja ojensi sen minulle:

— Tuossa sinulle jotakin mitä sinä tarvitset. Kirjoita visusti ylös kaikki viisaudet, joita saat päähäsi.

Kynä oli aivan tavallinen läpinäkyvä, sininen kuulakärkikynä ilman mitään tekstejä. Kiitin ja pistin lahjan kassiini. Hetken kuluttua mies keräsi tavarat takaisin taskuunsa ja lähti ulos sanomatta sanaakaan.

Oliko mies avaruusolento? Oliko hän tarkoittanut vastaanottamiani viestejä kehottaessaan kirjoittamaan viisaudet ylös?

Tutkin pitkään kuulakärkikynää, mutta en havainnut siinä mitään poikkeavaa. Silti se saattoi olla teknisesti huipputasoinen radiolaite, jolla olentojen oli helpompi pitää minuun yhteyttä.

Mainitsin miehestä vaimolleni. En suoraan väittänyt miestä avaruusolennoksi, mutta ihmettelin lennokasta tekstiä miehen hihassa.

– No voi hyvä tavaton! vaimoni riemastui. — Nuo ovat taas sinun ufokuvitelmiasi. Sellaisia talvitakkeja on kadulla joka kolmannella miehellä.

10. IHMISKUNNAN VASTUU JA HENKINEN KEHITYS

Vapaan tahdon lain mukaan henkinen kehitys on todellista vain, jos yksilö itse oivaltaa tosiasiat ilman minkäänlaista painostusta, aivopesua, pakotusta, uhkailua tai väkivaltaa.

Keskittyessäni seuraavan kerran kirjoittamaan jatkoin siitä, mihin olin edellisellä kerralla jäänyt: virallisen tieteen rajoittuneisuuteen.

* Eikö mitään ole tehtävissä tieteen maailmankuvan laajentamiseksi? Uudet sukupolvet ovat usein kaataneet vanhojen suurmiesten monumentteja ja laajentaneet tieteen rajoja.

— Olemme pettyneet, etteivät edes sotien tuska ja verenvuodatus ole opettaneet tiedemiehiänne. Yhä tärkein tieteellinen tavoitteenne on kehittää toinen toistaan tehokkaampia ja hirvittävämpiä laitteita ihmisten tappamiseen. Mitä hyvää voi viritä ihmisaivoista, jotka suurimman osan ajasta askartelevat tuhon ajatusten parissa?

* Kerroit, että voitte vaikuttaa suoraan ihmisen aivoihin. Eikö olisi hyvä keskittyä juuri tiedemiesten aivoihin?

— Sitä olemme yrittäneet kaikkina aikoina kosmisten lakien rajoissa. Voimme antaa uusia virikkeitä, mutta emme saa häiritä emmekä määrätä ihmisen ajattelua.

Valitettavasti minun täytyy myöntää, että suuri osa teidän tieteellisistä keksinnöistänne on tapahtunut meidän antamiemme virikkeiden kautta.

Ei ole sattumaa, että aluksiamme on nähty erityisen paljon tutkimuskeskuksissa, joissa kehitellään ja testataan ydinenergiaa, ydinaseita ja avaruusraketteja. Näissä keskuksissa työskentelevien tiedemiesten aivoihin vaikuttaminen on erityisen ongelmallista, sillä antamamme virikkeet voivat entisestään lisätä kehiteltävien aseiden tuhovoimaa.

* Mutta jos ilmestyisitte heille, he voisivat tajuta, kuinka paljon mielenkiintoisempia ja kiitollisempia haasteita maailman
kaikkeudesta löytyy.

— Näin olemme tehneet. Jotkut meistä jopa ovat uhranneet henkensä pelastaakseen ihmiskunnan. Moni tiedemies, jonka mielen täyttää tuhoamisen tavoite, reagoi meihin tuhon ajatuksilla. Ensin he pelästyvät, sen jälkeen he kokevat meidät uhkana, ylivertaisena vihollisena. Useat kokevat meidät uhkana myös maailmankuvalleen, uralleen, uskottavuudelleen. Jotkut pelkäävät menettäneensä mielenterveytensä ja järkevyytensä — arvokkaimman mitä he uskovat omistavansa.

* Millä tavalla jotkut teistä ovat uhranneet henkensä?

— He ovat ylittäneet varovaisuuden rajat. On tavallista, että ihmiset ovat tarttuneet aseisiin meitä nähdessään. Normaalitilanteessa pystymme suojautumaan ihmiskunnan kehittymältömiä aseita vastaan, mutta joskus tapahtuu onnettomuuksia.

* Onko totta, että teidän ruumiitanne ja aluksianne on joutunut suurvaltojen tutkittaviksi?

— Niitä on tälläkin hetkellä salaisissa tutkimuskeskuksissa.
Jotkut meistä ovat halunneet pyrkiä konkreettiseen yhteistyö-
hön ihmisten kanssa, ja niissä tilanteissa useita meistä on
tuhottu ja joitakin saatu tutkittaviksi elävinä.

* Onko tällä hetkellä eläviä avaruusolentoja tiedemiesten tutkimuskeskuksissa?

— On. Valitettavasti jotkut harmaista olennoista ovat olleet tässä yhteistyössä aktiivisimpia, emmekä voi hyväksyä kaikkia heidän menetelmiään ja tavoitteitaan. Positiivistakin yhteistyötä on virinnyt, ja maailmalla on kasvava joukko tiedemiehiä, jotka kosmisen yhteistyön kautta ovat tehneet uusia keksintöjä ja ovat viemässä todellista kehitystä eteenpäin.

* Missä tällaista yhteistyötä esiintyy?

— Kaikkialla, missä on vilpittömiä sieluja, jotka haluavat tutkimuksillaan tuhon sijasta auttaa ihmiskuntaa selviämään valtavista ongelmistaan. Tällaisia tiedemiehiä, jotka ovat kontaktissa meihin, työskentelee Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Perussa, Filippiineillä, Kiinassa, Venäjällä, Espanjassa, jopa Suomessa.

* Minkälaisia tieteellisiä keksintöjä on saatu aikaan Suomessa?

— Olemme auttaneet eräitä tutkijoita kehittämään nykyistä parempia tapoja tuottaa energiaa. Kehitystyö on hidasta, koska näillä tutkijoilla on omat inhimilliset rajoituksensa sekä ympäristönsä paineet. Lisäksi uudet energialähteet on tärkeä, mutta neutraali tutkimusalue, jolla tapahtuvia keksintöjä voidaan yhtä hyvin käyttää hyvän kuin pahan palvelukseen.

* Jos lukuisat tiedemiehet ovat kohdanneet sekä ufoja että avaruusolentoja, miksi vastustus yhä on niin voimakas? Jos heillä on omakohtaisia todisteita vieraista sivilisaatioista, miksi koko ufoaihetta pidetään epätieteellisenä ja naurettavana hölynpölynä?

— Monet tiedemiehenne eivät siedä ajatusta, että emme halua alistua heidän koejärjestelyihinsä, vaan toimimme omien lakiemme mukaan. Ilmestymme silloin kun haluamme ja kenelle haluamme. Siksi tiedemiehet, jotka eivät ole itse meitä kohdanneet, pitävät olemassaoloamme mahdottomana. Hyödynnämme sellaisia luonnonilmiöitä, kuten parapsykologiaa, joista tiedemiehillänne on vasta alkeelliset tiedot.

Kysymys elämän esiintymisestä muualla maailmankaikkeudessa on niin arka kysymys, että monien edun mukaista on pitää ihmiset edelleen hämmennyksen vallassa. Monilla suurvaltojen johtajilla ja tiedemiehillä on alitajuinen kuvitelma, että he ovat maailmankaikkeuden kehittyneimpiä olentoja. Kun he vielä onnistuvat kieltämään Jumalankin, ei ketään jää heidän yläpuolelleen. Niinpä he toimivat koko voimallaan ja sielullaan sen puolesta, ettei heidän tarvitse luopua vallastaan ja asemastaan.

Ylläpitämällä epätieteellisyyden ja naurettavuuden ilmapiiriä ufojen ympärillä ihmiskunta halutaan pitää epävarmuuden tilassa.

* Kuka tuota ilmapiiriä pitää yllä, te vai ihmiset?

— Jossakin mielessä molemmat. Harmaat olennot pyrkivät tietoisesti pitämään ihmisen epävarmuuden tilassa. Hämmennys luo sumuverhon, jonka turvin harmaat olennot voivat jatkaa häirintäänsä maapallolla.

Mekään emme halua, että ihmiset uskovat olemassaoloomme vain siksi, että heidän johtajansa ja tiedemiehensä niin sanovat. Haluamme, että ihmiset irtautuvat auktoriteeteistaan ja löytävät totuuden omin voimin, omakohtaisten kokemustensa kautta. Vapaan tahdon lain mukaan henkinen kehitys on todellista vain, jos yksilö itse oivaltaa tosiasiat ilman minkäänlaista painostusta, aivopesua, pakotusta, uhkailua tai väkivaltaa.

* Onko mitään toivoa, jos teidän keinonne ovat noin rajoitettuja? Samanaikaisesti kaikenlaiset väärät auktoriteetit ja skeptikot saavat vapaasti jatkaa negatiivista aivopesuaan.

— Emme koskaan kadota toivoa. Kaikissa olosuhteissa, katastrofien jälkeenkin elämä jatkuu jollakin tasolla. Kaikki olennot saavat armon aloittaa uudelleen epäonnistumisista huolimatta.

Kaikki on vielä mahdollista planeetallanne. Muutoksia tapahtuu kaiken aikaa. Emme halua äkkinäisiä mullistuksia maailmankuvassanne, koska se aiheuttaisi reaktioita, jotka eivät ole sopusoinnussa vapaan tahdon kanssa.

Käymme kilpajuoksua aikaa vastaan. Tiedämme, että ihmiskunnan nykyinen kehityssuunta vie vääjäämättömästi tuhoon, ellei suunta muutu riittävästi. Näemme kuitenkin pimeyden keskellä yhä uusia toivon liekkejä. Ne syttyvät ihmisten sieluissa, jotka ovat heränneet taistelemaan planeettanne puolesta.

Asetamme edelleen toivomme myös tiedemiehiinne, joista yhä useammat ovat oivaltaneet kontaktin edut ja mahdollisuudet.

* Entä poliitikot?

— Toisen maailmansodan jälkeen otimme yhteyttä erilaisiin vallanpitäjiin: sotilasjohtoon, tiedemiehiin ja poliitikkoihin. Silloin he eivät olleet valmiita yhteistyöhön. Sen jälkeen olemme levittäneet kontaktiverkostoa tavallisten ihmisten keskuuteen ympäri maapalloa.

Viime aikoina olemme saaneet yhteyksiä myös yhä useampiin uuden polven poliitikkoihin, jotka eivät ole vanhojen ajatusketjujen kahleissa. Eri puolilla esiintyy orastavaa yritystä uusien yhteiskunnallisten ratkaisujen löytämiseksi kontaktihenkilöiden välityksellä.

Olemme tähän kaiken aikaa valmiita, kunhan antamiamme virikkeitä ei käytetä tuhokeinojen kehittelyyn.

Kukaan meistä ei tiedä, mitä ihmiskunnan enemmistö loppujen lopuksi tahtoo. Siinä on elämän kehityksen mysteerio kaikessa kiehtovuudessaan ja arvaamattomuudessaan.

Me myötäelämme teidän kanssanne, mutta te itse saatte lopulta tuomion tai kiitoksen tuhosta tai pelastuksesta. Te olette vastuussa omasta planeetastanne — kukaan muu ei voi sitä hoitaa, tuhota eikä pelastaa.

Yhtäkkiä tunsin itseni valtavan väsyneeksi. Tuntui kuin vastuu koko ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudesta olisi laskeutunut harteilleni.

Olento reagoi mielentilaani, vaikka en kysynyt mitään.
Käteni jatkoi kirjoittamista.

— Olet väsynyt, ja meidän on syytä lopettaa tällä kertaa. Voimasi ovat rajalliset, kunnes opit välittämään kosmista energiaa, jonka määrä on ehtymätön.

Jatkossa voimme huolehtia, että yhteytemme rajoittuu kahteen tuntiin, jotta emme aiheuttaisi sinulle kohtuutonta rasitusta. Tarvitset voimaa myös normaaliin elämään. Emme halua että kadotat yhteytesi arkipäivään. Niin kauan kuin elät nykyisessä olomuodossasi, on tarkoitus, että sovellat kosmista viisautta käytännön elämääsi. Jos pakenet arjen todellisuutta, menetät vaikutusmahdollisuutesi, etkä voi osallistua maailman pelastamiseen.

ufologia

Vietiinkö sääpalloromua koskaan Wright-Pattersoniin?

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Ajoittain Roswellin tapauksesta tulee esiin jotain uutta. David Rudiak teki tavanomaisen haun heinäkuun 1947 sanomalehdistä ja löysi seuraavan uutisen 9. heinäkuuta ilmestyneestä Dayton Heraldista. Voisi sanoa, että se tarjoaa uuden näkökulman jatkuvaan etsintäämme Roswellin tapahtumia koskevista todisteista.

Sanomalehden otsikon mukaan ”Kenttäkokeet ’lentävälle kiekolle’ keskeytetty”:

Wright Field ei tule vastaanottamaan säälaitetta, jota eilen hetken aikaa pidettiin lentävänä lautasena.

Suunnitelmat lähettää esine tänne tutkittavaksi muutettiin, kun sen tunnistus tehtiin.

Tekninen tiedustelutoimisto sai tänä aamuna seuraavan viestin armeijan ilmavoimien päämajasta:

”Koska kyseinen esine on tunnistettu Rawin-korkeusmittauslaitteeksi (tutkakohteeksi), sen toimittamista teille ei pidetä tarpeellisena.”

David Rudiak
David Rudiak

Fort Worthista 8. heinäkuuta illalla lähetetty FBI:n teleksi perustui majuri Curtanin (joka todellisuudessa oli majuri Kirton) kuulusteluun; hän kertoi FBI-agentille, että esine oli ”kuusikulmainen ja ripustettu kaapelilla ilmapalloon (sic), jonka halkaisija oli noin kaksikymmentä jalkaa… Levy ja ilmapallo kuljetettiin Wright Fieldiin erityiskoneella tutkimusta varten.”

Minusta uutisartikkeli viittaa siihen, että materiaalia ei lähetetty Wright Fieldiin, koska se tunnistettiin Fort Worthissa tavalliseksi sääpalloksi eikä avaruusaluksiksi. Ei ollut mitään syytä lähettää sitä Wright Fieldiin, kun tunnistus ja valokuvat oli tehty Fort Worthissa. Tämä viittaisi siihen, että ilmavoimien vuonna 1994 tekemät haastattelut heijastivat heikkoa muistia tapahtumasta, mutta olivat tärkeitä, koska ne korostivat Mogul-selitystä.

Artikkelin mukaan ilmapalloa ja Rawin-kohdetta ei lähetetty eteenpäin Wright-Pattersoniin.
Artikkelin mukaan ilmapalloa ja Rawin- kohdetta ei lähetetty eteenpäin Wright-Pattersoniin.

Ja epäilijät varmaan sanovat, että se oli vain yksi tapa peitellä salaisinta Mogul-hanketta. Miksi vaivautua jatkohaastatteluihin tai pyytää saada nähdä ilmapallo ja tutkakohde Wright Fieldillä, jos ne tunnistettiin pelkäksi tavalliseksi ilmapalloksi ja tutkakohteeksi?

Mutta kun tarkastellaan ilmavoimien tekemiä haastatteluja, useilta eläkkeellä olevilta upseereilta kysyttiin nimenomaan peittelystä. Albert Trakowski kertoi eversti Jeffrey L. Butlerille ja luutnantti James McAndrewille: ”Mogul-projektin peitetarinasta ei ollut mitään suunnitelmaa. En muista mitään asiakirjoja tai pyrkimyksiä kehittää peitetarinaa, vaikka Mogulin turvallisuus oli suuri huolenaihe.”

Ja Trakowski sanoi: ”Sain tietää tästä vasta sen jälkeen, kun eversti [Marcellus] Duffy soitti minulle Wright Fieldistä kotoaan. Se oli pelkkä tiedotuspuhelu; hän halusi vain kertoa, että joku oli tuonut hänelle New Mexicosta peräisin olevia jäänteitä, ja hän sanoi: ’Nämä näyttivät todellakin aivan sellaisilta, joita te laukaisitte Alamogordosta. Duffy tunsi hyvin projektin erilaiset laitteet ja materiaalit, joten jos hän sanoi, että kyseessä oli projektista peräisin olevia jäänteitä, olen varma, että niin se oli. Hän ei ollut huolissaan projektin turvallisuuden vaarantumisesta.”

Meillä on siis tässä Trakowski ja Athelstan F. Spilhaus, jotka kertovat, mitä eversti Duffy saattoi tehdä. Spilhaus kirjoitti: ”Kaikki NYU:n henkilökunta oli jo lähtenyt Alomogordosta [sic], kun ’materiaali’ tuotiin paikalle – joku totesi, että se saattoi kuulua eversti Duffylle ja siksi se lähetettiin hänelle Wright-Pattersoniin – ei siksi, että se olisi ollut avaruudesta peräisin. On loogista lähettää se (aavikolta löydetyt jäänteet) sinne – ei siksi, että se olisi ollut jotain erityistä – eversti Duffy oli hieno upseeri, ja olen varma, että hän tunnistaisi sen.”

Trakowski ja Spilhaus, toisen käden todistajina, antoivat tietoa Wright Fieldiin lähetetyistä jäännöksistä, mutta viittasivat siihen, että kyseessä oli vain muutama näyte. Meillä on kuitenkin silminnäkijöiden ensikäden todistuksia, jotka viittaavat siihen, että Wright Pat -tukikohtaan vietiin enemmän kuin vain muutama palanen materiaalia. Itse asiassa jäännösten kuljettamiseksi Roswellista oli rakennettu laatikoita.

Sanomalehdissä oli jo julkaistu kuvia Jesse Marcelista, Roger Rameysta ja Thomas Dubosesta tuon ilmapallon ja maalitaulun kanssa. Se oli eräänlainen ”Täällä ei ole mitään nähtävää. Jatkakaa matkaa” -temppu. Kuka oikeasti luuli noissa kuvissa olevan avaruusaluksen, ennen kuin Jesse Marcel alkoi puhua siitä noilla termeillä vuonna 1978, niin kauan tapahtuman jälkeen.

Mutta koska New Mexicossa suoritettuja ilmapallokokeita ei ollut salaisiksi luokiteltu, vaikka lopullisen tarkoituksen mahdollisista turvallisuusrikkomuksista näytti olevan paljon huolta. Seuraavana päivänä, eli 10. heinäkuuta, lisää kuvia ilmapalloista ja Rawin-maalitauluista julkaistiin sanomalehdissä ympäri maata. On pakko ihmetellä, mistä ne vuonna 1994 haastatellut upseerit puhuivat, kun otetaan huomioon vuoden 1947 dokumentaatio.

Meillä on käytettävissämme Davidin löytämä lehtiartikkeli, jossa kerrotaan, että lento Wright Fieldiin peruutettiin, sekä kahden Mogul-hankkeeseen jollain tavalla osallistuneen henkilön välilliset muistot, joiden mukaan Duffy oli tunnistanut sen. Asia riippuu lopulta siitä, kumman todistajan kertomusta haluat uskoa. Haluan kuitenkin huomauttaa, että jos kenraali Ramey ja hänen sääupseerinsa, vääpeli Irving Newton, olivat jo tunnistaneet esineen ja ilmoittaneet tunnistuksen lehdistölle, mihin tarkoitukseen se olisi lähetetty Duffylle Wright Fieldiin?

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Kryptoterrestriaalihypoteesin kriittinen tarkastelu

Kommentoi

Kysymys siitä, voisivatko salaperäiset lentävät esineet, jotka tunnetaan nimellä tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt eli UAP, todella tulla Maasta avaruuden sijaan, on muuttunut oudosta ajatuksesta vakavasti keskustettavaksi aiheeksi. Tiedemiesten, virkamiesten ja kulttuurintutkijoiden uudet ideat viittaavat siihen, että joitakin tuntemattomia olentoja saattaa piileskellä täällä planeetallamme – maan alla, valtamerissä tai muissa paikoissa, joita harvoin tutkimme. Tätä ajattelutapaa kutsutaan kryptoterrestriaalihypoteesiksi eli CTH:ksi.

Kolme tutkijaa, Tim Lomas, Brendan Case Harvardista ja antropologi Michael P. Masters, ovat yrittäneet kuvailla ajatusta selkeämmin. He ehdottavat muutamia eri mahdollisuuksia: ehkä oli kerran muinainen ihmissivilisaatio, joka meni maan alle ja selviytyi salaa, tai ehkä jokin älykäs laji kehittyi ihmisten rinnalla ja pysyi piilossa. Toiset kuvittelevat, että avaruudesta tulleet vierailijat tai jopa aikamatkaajat ovat saattaneet päättää jäädä tänne hissuksiin. On myös ajatus, että myyteistä tutut oudot olennot – kuten henget tai enkelit – saattavat olla todellisia, mutta väärinymmärrettyjä. Tutkijat eivät väitä, että heillä olisi todisteita tästä; He yksinkertaisesti kysyvät, ovatko vanhat tarinat jumalista tai pienistä salaperäisistä olennoista saattaneet olla todellisia kohtaamisia, joita ihmiset selittivät omilla kulttuurisilla tavoillaan.

Politiikan ja tieteen parissa työskentelevät ovat kehitelleet omia ideoita, jotka tekevät mysteerin ratkaisemisesta entistä vaikeampaa. Kongressiedustaja Anna Paulina Luna on sanonut kuulleensa raportteja, joiden mukaan jotkut miehittämättömät alukset saattavat liikkua tavoilla, jotka näyttävät rikkovan fysiikan sääntöjä, ehkä jopa matkustaa ulottuvuuksien välillä. Stanfordin tiedemies Gary Nolan, joka on tutkinut ihmisiä, jotka väittävät loukkaantuneensa oltuaan lähellä miehittämättömiä aluksia, uskoo, että ei-inhimillinen läsnäolo on saattanut olla Maassa kauan ennen ihmisten ilmestymistä. Mikään tästä ei todista mitään, mutta se osoittaa, kuinka jotkut asiantuntijat ajattelevat, että mysteeri saattaa ylittää paljon tavanomaisen ymmärryksemme teknologiasta ja tieteestä.

Samaan aikaan konkreettisten todisteiden etsintä törmää jatkuvasti ongelmiin. Lakimies Daniel Sheehan on puhunut Meksikon lähellä olevasta merenalaisesta tukikohdasta, jonka oletetaan liittyvän toistuviin havaintoihin miehittämättömien alusten laskeutumisesta veteen ja nousemisesta vedestä. Mutta koska julkisesti saatavilla olevia todisteita ei ole, tällaiset väitteet osoittavat, kuinka helposti hämmästyttävät tarinat päihittävät todisteet. Amerikan lounaisosien metsänvartijat ovat kuvailleet nähneensä erimuotoisten alusten yhtäkkiä ilmestyvän ja katoavan, mutta edes näitä tarinoita ei voida pitää faktuaalisina ennen kuin ne on havaittu useilla sensoreilla ja instrumenteilla, jotka voivat vahvistaa, mitä todella tapahtuu.

Tietyt paikat näyttävät tulevan esiin yhä uudelleen ja uudelleen näissä keskusteluissa. Raportit tulevat usein kuivilta, autioilta alueilta, joilla on epätavallisia maisemia: Amerikan lounaisosan ja Australian aavikot, Andien ja Atacaman vuoret ja suolatasangot sekä Meksikon tulivuorialueet. Esimerkiksi Meksikon Popocatépetl-tulivuoresta on paljon videoita, joissa näkyy hohtavia esineitä liikkumassa kraatterin lähellä. Jotkut sanovat, että nämä ovat todellisia väliaineesta toiseen siirtyviä ilmiöitä, kun taas toiset ajattelevat, että ne ovat vain kamerahäiriöitä tai kuvaan jääneitä hyönteisiä. Silti se, että niin monet klipit ovat peräisin samasta paikasta, pitää ihmiset kiinnostuneina tutkimaan sitä lisää.

Peru on aina ollut tämän keskustelun keskipisteessä Nazcan linjojen vuoksi – ne ovat maahan kaiverrettuja jättimäisiä piirustuksia, jotka näkyvät vain ylhäältä päin. Jotkut ajattelevat, että ne olivat viestejä taivaan olennoille, kun taas toiset sanovat, että niillä oli uskonnollisia tai tähtitieteellisiä merkityksiä muinaisille ihmisille. Niin kutsuttujen Nazcan muumioiden löytyminen mutkisti asioita entisestään: jotkut sanovat niiden olevan todisteita muusta kuin ihmiselämästä, kun taas toiset sanovat niiden olevan ihmisen tekemiä väärennöksiä. Perun hallitus ja riippumattomat tiedemiehet ovat molemmat sanoneet, että vain täysimittainen ja avoin tieteellinen testaus voi ratkaista asian.

Chilen Atacama-jättiläinen – lähes 120 metriä korkea hahmo, joka on kaiverrettu aavikon pohjaan – lisää mysteeriä. Arkeologeilla on sille hyviä selityksiä, jotka liittyvät muinaiseen tähtitieteeseen, mutta on silmiinpistävää, miten nämä valtavat muinaiset kuviot usein esiintyvät samoissa maisemissa, joissa ihmiset nyt raportoivat oudoista valoista taivaalla. Se voi olla vain sattumaa, mutta se pitää mielikuvituksen elossa.

Brasilia on toinen tärkeä paikka UAP-historiassa. Yksi sen kuuluisimmista tapahtumista oli vuoden 1996 Varginhan tapaus, jossa paikalliset kertoivat nähneensä törmäyksen, outoja olentoja ja äkillisen sotilaallisen läsnäolon. Vaikka vankkaa näyttöä ei vieläkään ole, uudet haastattelut pitävät tarinan elossa. Mato Grosson osavaltiossa Barra do Garças -niminen kaupunki rakensi jopa ”UFO-sataman” matkailunähtävyydeksi, mikä osoittaa, kuinka tällaiset tarinat voivat tulla osaksi alueen identiteettiä ja taloutta.

Tarinat maanalaisista tai vedenalaisista sivilisaatioista ovat yleisiä myös kansanperinteessä. Grand Canyonin tarinat puhuvat piilotetuista ”egyptiläisistä” luolista, ja 1930-luvun tarina Los Angelesista kertoi tunneleista, jotka olivat täynnä ”liskoihmisiä”. Useimmat historioitsijat sanovat näiden olleen huijauksia tai väärinkäsityksiä, mutta ne osoittavat, kuinka kauan ihmiset ovat kuvitelleet salaisia ​​maailmoja jalkojensa alla. Vaikka tällaiset tarinat eivät olisikaan totta, ne kuvastavat kiinnostustamme tuntemattomaan.

Nykyaikaiset huijaukset voivat levitä vielä nopeammin. Kuuluisa esimerkki oli vuonna 2011 julkaistu video, joka näytti hehkuvan valopallon Jerusalemin Kalliomoskeijan yläpuolella – se osoittautui tietokoneella luoduksi. Toisessa tarinassa väitettiin, että Irakin sota vuonna 2003 paljasti muinaisen kuningas Gilgamešin haudan, mutta todellisia todisteita ei koskaan löytynyt. Nämä esimerkit osoittavat, kuinka helppoa jännittävien tarinoiden on levitä viraaliksi ennen kuin kukaan tarkistaa, ovatko ne totta.

Myös alkuperäiskansojen perinteissä on tärkeitä tarinoita, jotka saattavat liittyä näihin mysteereihin. Australian Kimberleyn alueella muinaiset kalliomaalaukset kuvaavat vandjinoja – olentoja, jotka ovat yhteydessä taivaaseen ja luomiseen. Samankaltaisia ​​tarinoita on Amerikan alkuperäiskansojen ja Etelä-Amerikan kulttuureissa, ja ne kertovat käärmeen kaltaisista tai maanalaisista olennoista. Nämä eivät ole tieteellistä tietoa, mutta ne ovat tallenteita siitä, miten ihmiset ovat havainneet ja ymmärtäneet outoja asioita vuosisatojen ajan. Tällaisten perinteiden kunnioittaminen voi jopa auttaa nykyajan tutkijoita tietämään, milloin ja mistä etsiä epätavallista toimintaa.

Jotkut uskovat, että tietyillä salaisilla tai rajoitetuilla alueilla voi myös olla merkitystä. Esimerkiksi Australiassa Pine Gapin tukikohta – jota sekä Australia että Yhdysvallat käyttävät satelliitti- ja tiedustelutyöhön – on lähellä muita salaperäisiä paikkoja, kuten Woomeran testialuetta, jättimäistä Marree Man -geoglyfiä ja Ulurua, massiivista pyhää kalliomuodostelmaa. Vuosikymmeniä sitten ”kaukokatselijat” väittivät nähneensä ei-inhimillistä toimintaa vuorten sisällä ympäri maailmaa, myös Australiassa, vaikka tieteellistä näyttöä ei olekaan. Silti se, että sotilastukikohdat, testausalueet ja muinaiset pyhät paikat sijaitsevat usein samoilla alueilla, tekee niistä huolellisen tutkimuksen arvoisia, jotta nähdään, mikä on luonnollista, mikä ihmisen tekemää ja mikä saattaa olla vielä selittämätöntä.

Monet ihmiset ovat huomanneet, että UAP-raportit tulevat usein aavikoilta, tulivuorialueilta ja syrjäisiltä rannikoilta. Tähän on yksinkertaiset syyt: kirkkaampi taivas, vähemmän valosaastetta ja vähemmän häiriötekijöitä helpottavat outojen asioiden havaitsemista. Tulivuoret tuottavat myös lämpöä, salamointia ja muita vaikutuksia, jotka voivat hämätä antureita. Silti, jos Maassa todella piileskelisi jotain, nämä hiljaiset, vaikeasti tavoitettavat paikat olisivat hyviä paikkoja pysyä huomaamatta.

Hyvä tiede vaatii tervettä epäilystä. Monilla vedenalaisista tukikohdista tai muinaisista tunneleista kertovilla tarinoilla ei ole vankkaa näyttöä, jota ne tarvitsisivat ottaakseen vakavasti. Jotkut kuuluisat videot osoittautuivat väärennöksiksi. Jopa arvostetut henkilöt, kuten Garry Nolan ja Anna Paulina Luna, ovat jakaneet ajatuksia ja teorioita enemmän kuin todellista tietoa. Jatkuva keskustelu Nazcan muumioista osoittaa, kuinka avoimen tutkimuksen puute voi jakaa ihmisiä sen sijaan, että se toisi heidät lähemmäksi vastauksia.

Silti kryptoterrestriaalihypoteesi antaa tutkijoille edelleen keinon järjestää nämä pulmat kysymyksiksi, joita he voivat testata. He voivat vertailla, kuinka usein miehittämättömiä ilma-aluksia nähdään tietyissä paikoissa, tehdä yhteistyötä alkuperäiskansojen kanssa kuvioiden seuraamiseksi tai tutkia vanhoja tieteellisiä ja sotilaallisia tietoja epätavallisten signaalien löytämiseksi, jotka saattavat osoittaa jonkin liikkuvan ilman, veden ja maan välillä. Globaalit tutkimushankkeet voisivat keskittyä läpinäkyvästi ja ei-sotilaallisilla tavoilla aktiivisille alueille, kuten Popocatépetl, Atacama tai Keski-Australia.

Hallitukset ovat pitkään vaihdelleet salailun ja osittaisen avoimuuden välillä käsitellessään miehittämättömiä ilma-aluksia. Jos jotkin näistä asioista todella ovat Maassa sijaitsevia ja piilossa, se muuttaisi täysin sitä, miten näemme sekä itsemme että planeettamme. Jos ne kaikki osoittautuvat väärinkäsityksiksi tai ihmisten keksinnöksiksi, suurempi läpinäkyvyys voisi vihdoin hälventää monia myyttejä.

Kryptoterrestriaalihypoteesi ei pyydä ketään uskomaan villejä tarinoita. Se pyytää meitä tarkastelemaan vanhoja kaavoja – maantieteessä, kulttuurissa ja tieteessä – uusin silmin. Myyttien erottaminen mitattavissa olevista tosiasioista on seuraava askel. Jos tässä on todellinen mysteeri, totuus löytyy datasta.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

ufologia, UFOt

Debra Jordan-Kauble kertoo omasta sieppauksestaan

Kommentoi

UFO-ilmiöiden maailmassa harvat tarinat resonoivat yhtä syvästi kuin Debra Jordan-Kaublen tarina – tavallisen naisen, jonka ainutlaatuiset kokemukset alkoivat lapsuudessa ja muuttivat pysyvästi hänen elämänsä suunnan. Debra esiintyy Budd Hopkinsin teoksessa Intruders ja on mukana kirjoittamassa kirjoja Abducted: The Story Continues ja Extraordinary Contact: Life Beyond Intruders. Hänen kohtaamisensa kattavat vuosikymmeniä, sukupolvia ja jopa tietoisuuden.

Debran matka tuntemattomaan ei alkanut aikuisuudessa – se alkoi, kun hän oli vasta seitsemänvuotias. Vieraillessaan sisarensa luona, jolla oli oma UFO-kokemuksensa vuonna 1965, Debra katosi mystisesti kokonaiseksi päiväksi. Myöhemmin sisarensa löytämä Debra muisteli, että poika, jolla oli ”suuret ruskeat silmät” ja runsaasti leluja, houkutteli hänet outoon taloon. Hän muistaa, kuinka lelu satutti häntä, kuinka hän pelästyi ja työnsi hänet äkillisesti ulos talosta – talosta, jota kukaan ei myöhemmin pystynyt tunnistamaan.

Vuosia myöhemmin, teini-ikäisenä, tapahtui toinen häiritsevä tapahtuma. Matkustaessaan autossa ystävien kanssa Debra huomasi oudon valon taivaalla. Hetkeä myöhemmin ajoneuvo oli mustan sumun peitossa. Hän muisti, kuinka näkymätön voima repi hänet ulos autosta ja kuinka hänet tutkittiin kliinisessä ympäristössä. Hänen muistonsa tuosta yöstä, hajanaiset ja kauhistuttavat, saivat myöhemmin osittain vahvistusta hänen ystävältään, joka kieltäytyi keskustelemasta tapahtumasta enempää.

Alien Encounter

Dramaattisin kohtaaminen tapahtui hänen Indianan kotinsa takapihalla 30. kesäkuuta 1983 – tapahtuma, joka inspiroi kirjaa Tunkeilijat. Sinä yönä Debra huomasi oudon valon tulevan perheen pumppuhuoneesta. Epäilyttävänä ja levottomana hän päätti tutkia asiaa. Lähestyessään autotallia häntä osui rintaan sokaiseva ”valon nyrkki”, joka lamautti hänet.

Kykyttömänä liikkumaan tai huutamaan Debra tunsi kuin hänen ruumiinsa hajoaisi. Kun kokemus päättyi, hän huomasi olevansa 3–4,5 metrin päässä ulkona betoniteralla. Hän näki, mitä hän aluksi luuli lasten liukuvan – ei kävelevän – häntä kohti pihalta. Lähellä seisoi munanmuotoinen alus, joka muistutti SpaceX Dragon -moduulia.

Äitinsä kutsuttua häntä nimeltä Debra pystyi taas liikkumaan. Mutta seuraavana päivänä pihalle ilmestyi outo 2,4 metrin ympyrä ja 15 metrin juova – ruohoa, joka oli litistynyt ja vastustuskykyinen kasvulle tai kosteudelle vuosia. Budd Hopkins keräsi myöhemmin maanäytteitä, jotka hänen piti paistaa 800 °F:ssa vain voidakseen käyttää niitä analyyseissä.

Debra koki tapahtuman jälkeen vakavia terveysongelmia – mm. silmäongelmia, silmänpohjan rappeumaa, hiustenlähtöä, kynsivaurioita ja vuoden kestäneen sairauden. Syvemmin hän alkoi muistella paitsi tuon yön tapahtumia, myös muita kauan haudattuja asioita.

Nämä muistot vahvistettiin ja tutkittiin laajojen arviointien ja Budd Hopkinsin ja psykiatri Dr. Aphrodite Clamarin kanssa tehdyn yhteistyön avulla. Kahden vuoden testien – EEG:iden, EKG:iden ja psykologisten arviointien – ja useiden haastattelujen jälkeen Hopkins vakuuttui tapauksen pätevyydestä ja merkityksestä.

Kohtaamisiensa aikana Debra kertoi saaneensa telepaattisia viestejä. Yksi ääni sanoi hänelle: ”Olemme pahoillamme, että tämä satuttaa sinua”, ja vakuutti hänelle, että hänen lapsensa olivat turvassa. Hän alkoi myös saada unenomaisia ​​oivalluksia äänen ja valon käytöstä parantamiseen ja liikkumiseen – käsitteitä, joita hän ei ollut koskaan aiemmin ajatellut.

Ajan myötä nämä kokemukset muuttivat hänen näkökulmaansa ihmiskuntaan ja planeettaan. Hän alkoi nähdä elämän hengellisemmän linssin läpi ja ymmärsi traumansa muutoksena eikä pelkästään kauhistuttavana.

Nyt eläkkeellä oleva isoisoäiti Debra omistaa aikansa auttaakseen muita, jotka ovat kokeneet samanlaisia ​​tapahtumia. Verkkosivustonsa DebsHome.com kautta hän tarjoaa turvallisen tilan kokijoille jakaa tarinoitaan luottamuksellisesti. Hänen viestinsä on empatiaa ja rohkeutta: ”Haluan heidän näkevän minut ja tietävän, että olin tuossa kauhun tilassa… ja että hekin voivat selvitä siitä.”

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Uutiset

Kongressiedustaja Eric Burlison kyseenalaistaa väitetyn valtavan ulkomaisen UAP-rakennelman

Kommentoi

Missourin kongressiedustaja Eric Burlison on herättänyt uutta kiinnostusta tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP) kohtaan äskettäisen televisiohaastattelun jälkeen, jossa hän käsitteli raportteja epätavallisen suuresta kohteesta, jonka väitetään sijaitsevan Yhdysvaltojen ulkopuolella. Puhuessaan asiasta julkisesti Burlison korosti, ettei hän ole itse tarkistanut väitteitä, mutta pyrkii aktiivisesti saamaan niihin pääsyn kongressin valvontakanavien kautta.

Haastattelussa Burlison selitti saaneensa tietoja sekä liittovaltion hallinnon sisäisiltä että ulkopuolisilta lähteiltä, jotka viittaavat valtavan tunnistamattoman esineen olemassaoloon toisessa maassa. Hänen saamiensa tietojen mukaan esine on niin suuri, ettei sitä voitu kuljettaa. Sen sijaan sen ympärille on väitetysti rakennettu rakenne.

Kongressiedustaja täsmensi, ettei hän voi paljastaa kyseessä olevaa maata, sillä osa tiedoista oli saatu salaisissa yhteyksissä. Hän totesi myös, että tiedotusvälineissä laajalti levitetyt uutiset, joissa mainitaan tietty rakennus, eivät vastaa sitä, mitä hänelle on kerrottu.

Burlison korosti erityisesti, ettei hänellä ole vielä ”kiistattomia todisteita”, jotka vahvistaisivat kohteen olemassaolon. Hänen kommenttinsa heijastavat käynnissä olevia pyrkimyksiä selvittää, onko väitteissä perää ja onko lisäavoimuus perusteltua.

UAP-tutkimuksiin osallistuvissa valiokunnissa toimiva Burlison myönsi, ettei pääsy arkaluontoisiin tiloihin – olipa kyseessä sitten Yhdysvallat tai ulkomaat – ole helppoa. Hän kuvaili merkittävää institutionaalista vastustusta, joka juontaa juurensa toimivaltaristiriidoista, virastojen välisestä salailusta ja komiteoiden reviirin puolustamisesta kongressissa.

Hänen mukaansa jopa yritykset vierailla kotimaisissa kohteissa, joiden on raportoitu liittyvän UAP-tutkimukseen tai takaisinmallinnusohjelmiin, ovat osoittautuneet vaikeiksi. Pääsy väitettyyn ulkomaiseen kohteiseen vaatisi yhteistyötä monilla tasoilla, mukaan lukien koordinointia ulkomaisten hallitusten kanssa ja salaisiksi luokiteltuja valtuutuskanavia.

Näistä esteistä huolimatta Burlison ilmoitti aikovansa jatkaa valvontamahdollisuuksien etsimistä.

Haastattelussa esiintyi myös Disclosure Projectin perustaja Steven Greer. Greer väitti, että yksi tällainen esine sijaitsee Etelä-Korean vuoristossa  Soulin ulkopuolella. Hän väitti, että esine on erittäin suuri – halkaisijaltaan mahdollisesti satoja tai jopa tuhansia metrejä – ja että sen materiaalikoostumus tekee siitä kestävän tavanomaisille leikkausvälineille.

Greer totesi lisäksi, että hänen tietonsa ovat peräisin ilmiantajilta, joilla oli väitetysti pääsy erittäin salaisiin ohjelmiin. Näitä väitteitä ei kuitenkaan ole vahvistettu riippumattomilla todisteilla.

Kun Greeriltä kysyttiin, oliko kyseessä oleva esine avaruusalus, hän vastasi myöntävästi. Hän esitti, että vastaavia esineitä saattaa olla myös muissa paikoissa, muun muassa Yhdysvaltojen alueella.

Burlison korosti, että jos hän saisi käsiinsä lopullisia todisteita – olivatpa ne sitten fyysisiä, valokuvia tai asiakirjoja – hän uskoo, että amerikkalaisilla olisi oikeus saada tietää asiasta. Samalla hän myönsi, että avoimuuden ja kansallisen turvallisuuden välillä on löydettävä tasapaino.

Keskustelussa viitattiin myös entisen presidentin Barack Obaman aiempiin julkisiin kommentteihin, sillä hän on aiemmin käsitellyt avaruusolentoihin liittyviä kysymyksiä haastatteluissa. Obama on todennut, ettei hän ole nähnyt todisteita siitä, että avaruusaluksia piilotettaisiin Area 51:n kaltaisissa laitoksissa, vaikka hän on myös huomauttanut, että tiettyihin salaisiin ohjelmiin ei välttämättä ole aina täyttä pääsyä edes presidentillä.

Greer vastasi väittämällä, että kaikkia tietoja ei ehkä ole jaettu täysin korkeiden virkamiesten kanssa. Nämä väitteet, kuten muutkin keskustelussa esitetyt, ovat edelleen osa käynnissä olevaa keskustelua eivätkä vahvistettuja tosiasioita.

Useat kriittiset kysymykset ovat edelleen ratkaisematta:

  • Mikä tarkalleen ottaen on kyseinen esine?
  • Milloin se tuli ensimmäisen kerran esiin?
  • Mitkä virastot tai hallitukset olisivat vastuussa sen valvonnasta?
  • Miksi julkisuuteen ei ole tullut esiin todennettavissa olevia todisteita?

Tällä hetkellä ei ole olemassa todennettuja asiakirjoja, satelliittikuvia tai fyysisiä materiaaleja, jotka vahvistaisivat kuvatun esineen olemassaolon.

Haastattelu heijastaa laajempaa kansallista keskustelua, joka liittyy UAP-tutkimuksiin. Viime vuosina kongressi on järjestänyt kuulemistilaisuuksia ja pyytänyt selvityksiä, joiden tarkoituksena on ollut selvittää selittämättömiä ilmiöitä taivaalla ja mahdollisia kehittyneitä teknologioita.

Vaikka Burlisonin lausunnot eivät tarjoa todisteita avaruusaluksista, ne korostavat jatkuvia jännitteitä yleisen uteliaisuuden, kongressin valvonnan ja salaisiksi luokiteltujen kansallisten turvallisuusohjelmien välillä. Jää nähtäväksi, johtavatko jatkotutkimukset konkreettisiin tuloksiin.

Toistaiseksi väitteet ovat vain väitteitä – riittävän vakavia valvontatoimien käynnistämiseksi, mutta julkisesti vahvistamattomia.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Eksopolitiikka

Globaalit valtarakenteet voivat kärsiä uskomattomista rasitteista UFO-paljastuksen edetessä

Kommentoi

Ihmiset ympäri maailmaa puhuvat yhä enemmän UFOista. Historioitsija Richard Dolan selittää, että tämä ei ole enää vain uteliaisuutta – se on valtava kysymys vallasta. Jos nämä oudot teknologiat ovat todellisia, ne voisivat muuttaa kaiken matkustamisesta ja energiankäytöstä siihen, miten hallitukset ja yritykset johtavat maailmaa.

Dolanin mielestä syy siihen, miksi monet vaikutusvaltaiset ryhmät piilottavat tietoja tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä, on yksinkertainen: totuuden paljastaminen vavisuttaa raha- ja valta-asemia.

Dolanin ajatuksen ytimessä on uskomus, että ei-inhimillinen teknologia on olemassa ja se on paljon pidemmällä kuin mikään, mitä ihmiset voivat nykyään tehdä. Hän puhuu vuoden 2004 Tic-Tac UFO -kohtaamisesta, jossa lentäjät näkivät aluksen, joka kykeni kiihdyttämään uskomattoman nopeasti, piiloutumaan tutkalta ja ehkä jopa työskentelemään piilotetun vedenalaisen aluksen kanssa.

Jos ihmiset pystyisivät kopioimaan tämän teknologian, Dolan sanoo, että se muuttaisi täysin lentokoneet, laivat ja jopa avaruusmatkailun. Vielä hämmästyttävämpää – tai huolestuttavampaa – on lähes rajattoman energian mahdollisuus. Tämä tekisi öljystä ja kaasusta lähes arvottomia, mikä voisi häiritä maailmantaloutta ja fossiilisista polttoaineista riippuvaisia ​​maita.

Nykyaikainen rahoitus on riippuvainen hitaasta ennustettavasta muutoksesta. Eläkerahastot, lentokentät, putkistot ja sähköverkot on kaikki suunniteltu asteittaiseen kulumiseen. Dolan varoittaa, että jos uusi energialähde ilmestyisi yhtäkkiä, biljoonien dollarien investoinnit voisivat menettää arvonsa lähes välittömästi – ehkä pahemmin kuin vuoden 1929 suuri lama. Markkinat eivät ole valmiita tällaiseen nopeaan muutokseen.

Sotilassuunnittelussa oletetaan myös, että lentokoneet, ohjukset ja laivat noudattavat fysiikan normaaleja sääntöjä. Aluksen, joka voi pysähtyä, käynnistyä tai liikkua välittömästi, tekisi perinteisistä puolustusjärjestelmistä lähes hyödyttömiä. Millä tahansa maalla tai ryhmällä, joka hallitsee tätä teknologiaa, olisi vertaansa vailla olevaa valtaa, mikä selittää, miksi salailu on niin intensiivistä.

Yhdysvalloissa vuoden 2025 UAP-tiedonantolaki on kuuma puheenaihe. Laki velvoittaisi hallitukset julkaisemaan ei-arkaluonteisia UFO-tietoja, antaisi riippumattomille elimille mahdollisuuden tarkastella löydöksiä ja jopa ottaa haltuunsa yksityisomistuksessa olevia avaruusolentojen materiaaleja.

Dolanin mukaan tällainen laki uhkaa niitä, jotka haluavat pitää UFO-teknologian salassa. Vastustus ei tule vain armeijasta – myös media vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Esimerkiksi jotkut sanomalehdet väittivät, että UFO-onnettomuusväitteet olivat vain vitsejä, minkä Dolan uskoo olevan tarkoitettu vaikuttamaan lainsäätäjiin.

Jos totuus UFOista tulee julki, se voi ravistella kansakuntia, uskontoja ja tiedekouluja. Jotkut ihmiset saattavat tuntea hämmästystä tai inspiraatiota, toiset pelkoa tai hämmennystä. Hallitukset ovat vähemmän huolissaan paniikista kuin kansalaisten auktoriteettia kyseenalaistavista tekijöistä. Dolan mainitsee Kiinan Falun Gong -liikkeen esimerkkinä siitä, miten vaihtoehtoiset uskomukset voivat haastaa hallituksia.

UFO-teknologian salassa pitäminen ei ole ollut harmitonta. Ilmiantajat, kuten David Grusch, väittävät, että heitä peloteltiin tai jopa uhattiin pysyä hiljaa. Jos nämä väitteet pitävät paikkansa, hallitukset ja urakoitsijat voivat joutua oikeusjuttuihin, jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmat skandaalit, kuten MK-Ultra tai Tuskegee. Tämä lisää viranomaisille syitä lykätä tiedonantoa.

Dolanin mukaan vastuulliset henkilöt eivät ole kaikki kartalla. Yksi ryhmä haluaa kieltää tai piilottaa tietoja, kun taas toinen ryhmä – johon kuuluu lainsäätäjiä, eläkkeellä olevia sotilaita ja alan johtajia – haluaa asteittaista läpinäkyvyyttä. Suunnitelmat, kuten hallituksen kontrollin antaminen avaruusolentojen materiaaleihin tai riippumattomien arviointilautakuntien perustaminen, osoittavat, että jotkut ihmiset ovat tosissaan valvonnan suhteen. Mutta liian nopea eteneminen voisi aiheuttaa taloudellista tai sosiaalista kaaosta, jota salailun oli tarkoitus estää.

Dolan uskoo, että paras pitkän aikavälin tie on täydellinen paljastus, mutta hän näkee myös toisen mahdollisuuden: viranomaiset voisivat kertoa yleisölle osan totuudesta ja säilyttää samalla hallinnan lopusta. Tämä voisi säilyttää strategiset edut ja samalla rajoittaa julkista tietoa. Dolan kuitenkin varoittaa, että todellisuuden ikuinen piilottelu on käymässä mahdottomaksi tekoälyn, globaalin viestinnän ja välittömän tiedonjaon maailmassa.

Dolanin pääviesti: ihmiset elävät jo suurten muutosten aikaa tekoälyn, ilmastonmuutoksen ja muuttuvien maailmanvaltojen vuoksi. Salaisen UFO-teknologian lisääminen sekaan ilman rehellisyyttä voisi laukaista luottamus- ja hallintokriisejä. Vaikka läpinäkyvyys voi olla häiritsevää, Dolan väittää, että totuus on ainoa vankka tapa valmistautua tulevaisuuteen, jossa ei-ihmisälyä – ja sen uskomatonta teknologiaa – ei voida enää sivuuttaa.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

Tiede

Marshall Mastersin Nemesis-teoria: Aurinkoamme kiertää kääpiötähti

Kommentoi

Ihmiset ovat väitelleet pitkään aurinkokunnassamme tapahtuvista oudoista asioista. Suuri kysymys on aina sama: onko hämmästyttävillä väitteillä hämmästyttäviä todisteita niiden tueksi?

Äskettäisessä haastattelussaan kirjailija ja ”valmius”-asiantuntija Marshall Masters jakoi suuren ja kiistanalaisen ajatuksen. Hän sanoo, että Aurinkoamme kiertää piilossa oleva ruskea kääpiötähti – pieni, himmeä tähti. Hän kutsuu sitä Nemesikseksi ja uskoo, että se vaikuttaa jo planeettoihin ja voi aiheuttaa vakavia ongelmia Maassa vuoteen 2030 mennessä.

Mastersin teoria sekoittaa oikeaa tiedettä melko villeihin ajatuksiin. Hän sanoo, että Nemesis lähettää Maan läpi kulkevaa energiavirtaa, joka lämmittää planeetan sisäydintä, jolloin se siirtyy hieman pois keskipisteestä. Hän vertaa sitä epätasapainossa olevaan pesukoneeseen, jonka hän väittää aiheuttavan enemmän maanjäristyksiä, voimakkaita tuulia ja tulivuoria. Hän jopa sanoo, että Mars osoittaa merkkejä tärinästä, mikä todistaa, että myös muut planeetat saattavat lämmetä tästä energiasta.

Selittääkseen, miten Aurinko ja Nemesis saattavat olla vuorovaikutuksessa, hän käyttää ideoita niin sanotusta sähköuniversumin teoriasta – näkemyksestä, jota useimmat tiedemiehet eivät hyväksy. Valtavirran tähtitiede ei tue hänen väitteitään. Valtavilla avaruusteleskoopeilla, jotka tutkivat taivasta infrapunavalossa, ei ole löydetty merkkejä lähellä olevasta ruskeasta kääpiöstä. Ja tiedemiehet sanovat, ettei ole tunnettua tapaa, jolla näkymätön energiavirta voisi vain lämmittää Maan ydintä ja jättää kaiken muun huomiotta.

Masters viittaa myös moniin verkossa oleviin valokuviin ja videoihin, jotka näyttävät kuvaavan ”kaksi aurinkoa” taivaalla, erityisesti auringonnousun tai -laskun aikoihin. Hän sanoo, että toinen näistä valoista on Nemesis ja että se ylitti saman tason kuin Aurinko 4. heinäkuuta 2020. Hän uskoo, että nykyinen aurinkosykli osoittaa merkkejä ”aurinkojen taistelusta”. Mutta tiedemiehet sanovat, että kaksoisaurinkokuvat voivat helposti johtua kameran heijastuksista, kangastuksista tai ilmavaikutuksista – eivät piilossa olevasta tähdestä. Mikään virallinen tutkimus ei ole vahvistanut toisen auringon olemassaoloa.

Masters uskoo, että hallitukset tietävät jo Nemesiksestä. Hän väittää, että vanha avaruusteleskooppi nimeltä IRAS kuvasi sen vuonna 1983, mutta viranomaiset peittivät sen ja käyttivät teleskoopin polttoainetta salaiseen seurantaan. Hän sanoo, että vuodetut satelliittikuvat vuosilta 2020 ja 2022 todistavat tämän ja että totuus on salattu paniikin välttämiseksi. Yksikään julkinen avaruusjärjestö ei kuitenkaan ole koskaan vahvistanut mitään näistä väitteistä.

Keskustelu liittyy myös avaruusmysteereihin, kuten 3I/Atlas-nimiseen kohteeseen, joka tuli toisesta tähtijärjestelmästä. Mastersin mukaan sen outo kemia – paljon hiilidioksidia, punaista valoa ja nikkeliä, mutta ei rautaa – saattaa tarkoittaa, että se on keinotekoinen, kuin avaruusolentojen luotain. Hän mainitsee jopa oletetun ”ping”-signaalin ja videon renkaanmuotoisesta aluksesta, joka ampuu säteen. Jos nämä olisivat totta, ne olisivat maailmaa mullistavia löytöjä, mutta toistaiseksi niitä ei ole todistettu, eivätkä sellaiset ryhmät kuin SETI, joka tutkii huolellisesti elämän merkkejä avaruudessa, ole hyväksyneet niitä.

Tulevaisuuteen katsoen Masters ennustaa, että Nemesis tulee pian näkyväksi kaikille ja hohtaa taivaalla seuraavan parin vuoden aikana. Valmistautuakseen hän kannustaa ihmisiä rakentamaan turvallisia maanalaisia ​​yhteisöjä, joita hän kutsuu ”vapauden linnoituksiksi”. Hän ehdottaa pienten betonikupolien rakentamista maan alle, joissa on ruoankasvatusjärjestelmät katastrofien selviytymiseksi.

Hän kuvailee myös ideaa, jota hän kutsuu ”aikomuksen pyörteeksi”. Tämä hyödyntäisi monien ihmisten ajatusten keskittämisen voimaa muuttaakseen avaruusobjektien liikkumista. Se on luova idea – mutta ei sellainen, jota tiedemiehet tai insinöörit ovat testanneet tai hyväksyneet.

Loppujen lopuksi Mastersin tarina osoittaa, kuinka jännittävät mutta todistamattomat ideat voivat kuulostaa vakuuttavilta yhdistettynä todelliseen tieteeseen. Se muistuttaa siitä, että tiede toimii parhaiten, kun se käyttää toistettavia testejä, tarkkoja instrumentteja ja avointa dataa – ei vain dramaattisia tarinoita tai valokuvia internetissä.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com