kirjoittanut Kevin Randle

Aion käydä tämän läpi vielä kerran, jotta kun tämä typerä kysymys nousee esiin uudelleen, voin viitata tähän viestiin. Project Mogul EI ole ratkaisu Roswellin onnettomuuteen. Asiakirjat puhuvat sitä vastaan; todistajanlausunnot puhuvat sitä vastaan, eikä Alamogordossa kesä- ja heinäkuussa 1947 suoritettuja vakiokorkeuden ilmapallokokeita pidetty salaisina. Nämä väitteet yksinään pitäisi riittää Mogulin hylkäämiseen, mutta kuten minulle on sanottu, koska tämä on minun väitteeni, minun on esitettävä todisteet.

Selvä. Ymmärrän.

Sekä kenttämuistiinpanojen että testejä johtaneen tohtori Albert Craryn pitämän päiväkirjan mukaan asiakirjat todistavat tämän. Hänen mukaansa lento nro 4, jota pidetään kaiken tämän syyllisenä, peruutettiin aamunkoitteessa pilvisyyden vuoksi.

Tässä lyhyt selitys. Nämä lennot toteutettiin neopreenikumipallojen muodostamilla ryhmittymillä. Kyseessä olivat tavalliset, kaupasta saatavat pallot. Uudemmat polyeteenipallot tulivat käyttöön vasta myöhemmin. Näissä ilmapalloissa ei ollut mitään sellaista, mitä niitä löytäneet – olivatpa he sitten maanviljelijöitä, karjankasvattajia tai upseereita – eivät olisi helposti tunnistaneet. Itse asiassa yksi tällainen ilmapallo, johon oli kiinnitetty Rawin-tutkakohde, löydettiin Circlevillen läheltä Ohiosta heinäkuussa 1947, ja kaikki tiesivät, mikä se oli.

Tiedämme lennon nro 4 rakenteen, koska projektin insinööri Charles Moore kertoi minulle, että se oli konfiguroitu täsmälleen kuten lento nro 5, johon ei ollut kiinnitetty Rawin-kohteita. Mistä tiedän tämän? Koska ilmavoimien laajassa raportissa oli kaavioita, ja niissä ei näkynyt Rawin-kohteita lennolla nro 5. Tämä tarkoittaa, että kenraali Roger Rameyn toimistossa esillä ollut materiaali, jonka väitettiin olevan Roswellista tuotu hylymä, oli väärennös, koska siinä näkyi Rawin-kohteen rappeutuneet jäänteet.

Varasuunnitelmana on, että kenttämuistiinpanojen mukaan he laukaisivat ilmapalloryhmän. Meillä on kuitenkin kaavio kyseisestä ilmapalloryhmästä, joka on esitetty sivulla lennon nro 5 kaavion vieressä, eikä siinä näy mitään rawin-kohteita.

Toisin sanoen asiakirjoista käy ilmi lennon nro 4 ja ilmapalloryhmien kokoonpano. Rawin-kohteita ei löydy lainkaan. Tämä korostaa jälleen kerran kenraali Rameyn toimistossa otettujen valokuvien harhaanjohtavaa luonnetta.

Tässä on toinenkin tosiasia. Asiakirjojen mukaan New Mexicossa voimassa olleet säännöt kielsivät lennot yöllä tai pilvisellä säällä. Pitkiä, lähes 600 jalkaa pitkiä ilmapallojonoja pidettiin vaaraksi ilmailulle. Craryn 4. kesäkuuta tekemästä merkinnästä käy ilmi, että lento peruutettiin aamunkoitteessa pilvisen sään vuoksi, mikä tarkoittaa, että sitä ei lennetty KOSKAAN. Päiväkirjamerkinnästä käy myös ilmi, että he lennättivät ilmapalloryhmää, joka tapahtumien järjestyksen perusteella olisi laukaistu myöhemmin samana päivänä. Charles Moore kuitenkin kertoo, tämän kanssa suorassa ristiriidassa, että lento nro 4 laukaistiin noin klo 2.30 aamulla, mikä rikkoi heidän toimintaansa koskevia sääntöjä.

Miksi hän sanoisi näin?

Koska korkean ilman tuulitietojen mukaan aamunkoitteessa tapahtunut laukaisu (tiedot, jotka toimitin alun perin Moorelle) EI olisi vienyt ilmapalloja 17 mailin päähän Fosterin (Brazelin) tilalta. Mooren mukaan Orograndessa, New Mexicossa sijaitsevalta sääasemalta saamiensa yläilmakehän tuulitietojen mukaan rintama oli kulkenut Alamogordon yli aamunkoiton aikaan (mikä selittää pilvet). Hän olisi tarvinnut tuntia aikaisempia tietoja voidakseen ennustaa reitin, joka olisi vienyt ilmapallot koilliseen kohti karjatilaa.

Tässä on yksi seikka, jonka jotkut skeptikot jättävät huomiotta tässä asiassa. Olin hankkinut mikrofilmille tallennetut yläilmakehän tuulitiedot (jopa 20 000) Kansalliselta sääpalvelulta. Niitä tarkastellessani tajusin, että mitä tahansa johtopäätöksiä tekisin niiden perusteella, ne sivuutettaisiin. Olin yhteydessä Mooreen. Lähetin hänelle kopiot asiaankuuluvista kaavioista. Muutaman päivän kuluttua hän pyysi lisää kaavioita, jotka lähetin hänelle. Katsokaas, etsin asiantuntijoiden mielipiteitä ja analyyseja näistä kaavioista. Etsin totuutta pikemminkin kuin vahvistusta omalle mielipiteelleni, joka ei ollut vielä vakiintunut ennen kuin ilmavoimat julkaisivat raporttinsa ja saimme luettelon New Mexicossa tehdyistä ilmapallolennoista.

Haluan myös mainita tässä yhteydessä, että sekä Brad Sparks että David Rudiak, joiden tausta antoi heille tarvittavan asiantuntemuksen tietojen analysoimiseen, päätyivät itsenäisesti samaan johtopäätökseen. Moore oli vääristellyt lukuja osoittaakseen, että lento nro 4 olisi päässyt lähelle Fosterin karjatilaa. Heidän analyysinsä ei tukenut Mooren ennustamaa lentoreittiä. Kyseessä oli analyysi korkealla vallitsevista tuulista kerätyistä tiedoista, jotka oli kerätty ennen kuin rintama kulki Alamogordon yli, mikä johti lennon nro 4 perumiseen.

Katsotaanpa vielä kerran. Lento nro 4, joka oli kaiken tämän syyllinen, peruutettiin aamunkoitteessa; sitä ei lähetetty matkaan tunteja aiemmin, kuten Moore väitti. Mooren mukaan lento nro 4 oli varustettu samalla tavalla kuin lento nro 5, jossa ei ollut rawin-kohteita. Niistä ryhmälennoista, joista meillä on joitakin kaavioita, ei käy ilmi, että rawin-kohteet olisivat olleet osa noita aikaisempia lentoja.

Tässä on vielä yksi ärsyttävä seikka. Kuulen jatkuvasti, että Project Mogul oli erittäin salainen, ja että juuri siksi armeija yritti niin kovasti peitellä Mack (milloin nämä ihmiset oppivat kirjoittamaan hänen etunimensä oikein?) Brazelin löytämän materiaalin talteenottoa. Mutta se, mitä New Mexicossa tapahtui, EI ollut erittäin salainen asia. Itse asiassa kaksi päivää sen jälkeen, kun Roswell Daily Record ilmoitti armeijan kaapanneen lentävän lautasen, sanomalehdet ympäri maata julkaisivat kuvia näistä laitteistoista ja selityksen siitä, mitä Alamogordossa oli meneillään. On totta, että Mogul-projektin lopullinen tarkoitus oli salainen, mutta tuo salassapitoluokitus ei koskenut Alamogordossa tehtyjä kokeita, kuten sanomalehti osoitti.

Jätän asian tähän. Uskon, että asiakirjat, joidenkin osallistujien todistukset ja muut tiedot sulkevat pois lennon nro 4 syyllisyyden. Jos se ei lentänyt, se ei jättänyt jälkeensä jäänteitä, ja selitys sille, mikä putosi Coronan lähelle heinäkuussa vuonna 1947, hylätään. On olemassa myös muuta näyttöä, mutta tämän pitäisi riittää asian todistamiseen.

Kysyt siis, mitä mieltä olen. Uskon, että meidän joukossa, jotka olemme tutkineet asiaa perusteellisesti – eli Stan Friedman, Don Schmitt, Tom Carey, ilmavoimat ja minä – olemme sulkeneet pois kaikki maalliset selitykset. Tarkoittaako se, että pudonnut esine oli osa avaruusolentojen alus? Ei, se tarkoittaa, että tällä hetkellä ei ole olemassa maallista selitystä. Se viittaa johonkin muualta kuin Maapallolta peräisin olevaan, mutta se on vain viittaus. Jossain vanhoja asiakirjoja täynnä olevista varastoista saattaa olla pölyttymässä jokin erittäin salainen asiakirja, mutta kukaan ei ole löytänyt sitä. Uskon, että jos jotain sellaista olisi olemassa, ilmavoimat olisivat tuoneet sen esiin tutkiessaan onnettomuutta 1990-luvun puolivälissä. Se, että he eivät tehneet niin, viittaa siihen, ettei tällaista vaihtoehtoista selitystä ole.

Jäljelle jää vain sanan ”tunnistamaton” kirjaimellinen määritelmä. Emme tiedä, mikä se oli, mutta se EI ollut Project Mogul -ilmapallo.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com