kirjoittanut Kevin Randle
Sattumalta törmäsin YouTube-videoon, jossa väitettiin esitettävän haastattelua naisen kanssa, joka oli toiminut leikkaussalihoitajana Roswellissa vuonna 1947. Väitteen mukaan Margaret Ellen Doddille oli annettu tehtäväksi ottaa valokuvia löydetyistä avaruusolentojen ruumiista. Hän kertoi, että häntä oli pyydetty tekemään tämä, koska leikkaussalihoitajana hän ei järkyttyisi tilanteesta. Vuonna 1985 hän kertoi tarinan eräälle Albuquerquen UFO-tutkijalle. Se oli ainoa kerta, kun hän puhui kyseisistä tapahtumista. Voit katsoa videon täältä, vaikka epäröinkin antaa linkkiä… tätä ei todellakaan pitäisi palkita, kun otetaan huomioon olosuhteet.
No, luonnollisesti tämä herätti huomioni, sillä vuosikymmenten mittaisen tutkimustyöni aikana en ollut koskaan törmännyt tähän sairaanhoitajaan. Muistin hämärästi, että Tom Carey saattoi mainita sairaanhoitajan, jolla oli tuo tai samankaltainen nimi, joten lähetin hänelle sähköpostia. Odotellessani vastausta tein tavanomaiset tarkistukset. Hän ei esiinny Walter Hautin kesällä 1947 laatimassa vuosikirjassa. Hän ei myöskään esiinny kyseisen vuoden aamuraporteissa. Aina kun sotilaan osalta tapahtuu jotain – hän liittyy yksikköön, lähtee siitä, lähtee lomalle tai palaa lomalta tai on poissa palveluksesta tai vastaavaa – kyseisen sotilaan nimi, tai tässä tapauksessa kyseisen sairaanhoitajan nimi, näkyy rekisterissä. Hänen nimeään ei näkynyt.
Hänen kerrottiin olevan luutnantti. Tämä tarkoitti, ettei hän ollut siviili, joka oli jotenkin päätynyt tuohon outoon tehtävään… puhumattakaan siitä, miksi he olisivat halunneet sairaanhoitajan ottamaan valokuvia. Tukikohdassa oli oma valokuvauslaboratorio, ja jos he tarvitsivat valokuvaajaa, joku siellä työskentelevistä miehistä olisi ollut parempi valinta. Jotkut heistä olivat jopa kuvanneet lentokoneonnettomuuksien raakoja jäänteitä.
En ollut odottanut vastausta kyselyyni aivan niin nopeasti kuin se saapui. Tom vastasi seuraavasti:
Vietin juuri koko aamun tutkimalla alla olevassa sähköpostissasi mainittuja nimiä, mutta en löytänyt käytännössä mitään, koska: he ovat todennäköisesti kaikki kuolleet; heidän ikänsä on tai oli tuntematon, mikä olisi ollut suuri apu etsinnässä; ja oletetun sairaanhoitajan sukunimi [”Dodd”] – oletin sen olevan hänen tyttönimensä, mutta se saattoi olla myös hänen avioliiton jälkeinen sukunimensä? En tiedä.
Joka tapauksessa, tässä on se, mitä sain selville, vaikka se ei lopulta johtanutkaan ratkaisuun. Vuoden 1947 RAAF:n vuosikirjassa on kuva ”Pfc. Willy Doddista” ”Squadron S:ssä”, joka koostuu kokonaan mustista lentäjistä. Koska väitetty sairaanhoitaja Margaret Ellen Dodd oli upseeri, pidin sukulaisuussuhdetta epätodennäköisenä.
Vielä mielenkiintoisempi oli kuitenkin maininta vuoden 1947 Roswellin kaupungin hakemistosta, jonka kopioin: siinä mainittiin ”Harry Dodd”, jonka ammatiksi oli merkitty ”hoitaja Saint Mary’s -sairaalassa” Roswellissa. Vaikka minulla ei ollut aavistustakaan hänen iästään, tämä oli tarpeeksi mielenkiintoista kannustamaan minua kokeilemaan, löytäisinkö tämän miehen hakukoneellani käyttämällä erilaisia ikäryhmiä. Rajoitin hakukoneeni haun koskemaan vain New Mexicoa ja Arizonaa tämän miehen osalta. Lyhyesti sanottuna en löytänyt yhteyttä minkään hakutuloksena saadun nimen ja sairaanhoitajan mahdollisten nimien välillä.
Lopulta löysin ”M.E. Heidin” omasta kappaleestani vuoden 1993/1994 Roswellin puhelinluettelosta, mutta sähköpostiviestisi mukaan hän kuoli vuonna 1991 Tucsonissa, Arizonassa.
Se oli periaatteessa sama, mitä minäkin olin saanut tietää. Tälle tarinalle ei ole riippumatonta vahvistusta. Videolla kerrotaan, että sairaanhoitaja puhui albuquerquelaisen tutkijan kanssa vain kerran eikä koskaan maininnut asiasta enää mitään. Videon mukaan hän oli kuollut vuonna 1991 67-vuotiaana.
Videolla kuitenkin väitetään, että tutkija laati raportin, mutta hallitus takavarikoi sen lopulta hänen kuollessaan vuonna 1993, myös 67-vuotiaana. Hän ehti kuitenkin tehdä siitä yksitoista kopiota ja lähettää ne useille UFO-tutkijoille. Mietin, miksi Stan Friedman ei ollut yksi heistä. Jos hänellä olisi ollut kyseinen raportti, hänen yhdessä Don Berlinerin kanssa kirjoittamassaan kirjassa olisi mainittu tämä tarina. Niin ei kuitenkaan tapahtunut.
Itse asiassa ihmettelin, miksi yksikään noista tutkijoista ei koskaan tuonut esiin omaa kopiotaan. Tällainen asiakirja, joka oli laadittu vuonna 1985 ennen kuin tapaus nousi esiin 1990-luvulla, olisi ollut erittäin arvokas.
Oli myös muita varoitusmerkkejä, asioita, jotka vain me, jotka olimme tutkineet tapausta vuosikymmenten ajan, tiesimme. Tukikohdan sairaala ei vuonna 1947 ollut se hieno tiilirakennus, joka rakennettiin 1950-luvulla. Se koostui useista rakennuksista, joissa sijaitsivat eri erikoisalat ja toiminnot. Sinne sijoitettu sairaanhoitaja olisi tiennyt tämän.
Tom teki vielä yhden asian. Hän lähetti kopion sähköpostistani Tony Bragialalle selvittääkseen, mitä tästä voisi saada selville. Hän toimitti seuraavat tiedot sisällöntuottajalta, jonka nimi on poistettu, ja Tony oli korostanut niissä tärkeät kohdat:
Olen aina ollut kiinnostunut avaruusolioista, UFOista, salaisista raporteista ja niitä ympäröivistä mysteereistä, mukaan lukien väitetyt sieppaus- ja kontaktikertomukset. Tällä kanavalla tarkastelemme todistusaineistoa ja tutkimme, mitä on mahdollisesti kadonnut, pyyhitty pois tai pidetty salassa. Vastuuvapauslauseke: Tämä kanava sisältää tulkintoja ja spekulaatioita selittämättömistä ilmiöistä, jotka esitetään tutkivan kerronnan muodossa eikä vakiintuneina tosiasioina. Näkökulmat ja visuaaliset esitykset on dramatisoitu tai luotu luovasti tarinankerronnan tarpeisiin. Osa kuvamateriaalista on saatettu luoda, parantaa, muokata tai rekonstruoida automaattisten tai generatiivisten tekoälytyökalujen avulla, jotta katselukokemus olisi entistä mukaansatempaavampi. Täällä esitettyä sisältöä ei tule pitää totena, vaan se on tarkoitettu yksinomaan kommentointia ja viihdettä varten.
Tämän pitäisi siis lopettaa tarinan pitämisen totena. Sisällöntuottaja kertoo, ettei sisältöä pidä pitää faktuaalisena. Ilmeisesti ne, jotka ovat jättäneet kommentteja videoon, eivät vaivautuneet tarkistamaan hänen profiiliaan ja huomaamaan, että hän on (tämän kirjoituksen hetkellä) julkaissut kolme muuta samantyyppistä videota.
Tämän pitäisi olla tämän asian loppu. Tarina, joka on kerrottu viihteen vuoksi, mutta joka ei kuulu Roswellin tapauksen historiaan. Mutta sitten katsoin kommentteja ja järkytyin entisestään siitä, mitä jotkut niistä sanoivat. He kohtelivat tarinaa ikään kuin se olisi totta, mutta lisäsivät siihen omia keksintöjään. Glenn Dennis mainittiin useita kertoja, mutta Dennis keksi itse yhteytensä Roswellin onnettomuuteen ja kadonneen sairaanhoitajan tarinan. Dennis oli sanonut, että nainen oli kuollut lento-onnettomuudessa, jossa menehtyi neljä muuta sairaanhoitajaa.
1990-luvun alkupuolella sekä Don Berliner että minä etsimme todisteita kyseisestä lentokoneonnettomuudesta. En aio mennä yksityiskohtiin, koska olen kertonut asiasta useita kertoja kirjoissani, artikkeleissani ja tässä blogissa. Tällaisesta onnettomuudesta ei löytynyt mitään todisteita.
Asia on niin, että näyttää siltä, että moni pitää edelleen Dennisin tarinaa totuudenmukaisena, vaikka totuus on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. On ihmisiä, jotka esittävät arvauksia siitä, kuka Dennisin hoitaja saattoi olla, ja mainitsevat todellisia hoitajia, jotka olivat Roswellissa vuonna 1947, mutta sekään ei ole pitänyt paikkaansa. Ja kun Vic Golubic kysyi Dennisiltä tämän antaman hoitajan nimen (Naomi Self tai Selff) tarkkuudesta, Dennis sanoi, ettei se ollut tämän oikea nimi. Golubic onnistui hankkimaan luettelon noin 125 000 armeijassa palvelleesta sairaanhoitajasta, mutta Naomi Self ei löytynyt tuosta valtavasta luettelosta.
Kun Dennis aloitti tarinan kertomisen, hän kertoi minulle, että hän oli varoittanut meitä siitä, ettei aio paljastaa oikeaa nimeä. Mutta hän ei koskaan sanonut sitä minulle, eikä hän kertonut sitä myöskään muille, kuten Karl Pflockille ja Philip Klassille. Jos Klassilla olisi ollut kyseinen tieto jo 1990-luvun alussa, hän olisi levittänyt sitä laajalle. Nyt, kun jouduttiin kohtaamaan se tosiasia, että olimme todellakin todistaneet väitteen vääräksi – että kukaan nimeltä Naomi Self ei ollut ollut sijoitettuna Roswelliin – hän muutti nimen. Minulle valhe hänen nimestään oli se viimeinen pisara, joka sai maljan vuotamaan yli. Vuonna 1997 teoksessani The Roswell Report esitin kaiken tämän, mikä tarkoittaa, että tieto on ollut saatavilla jo kolmen vuosikymmenen ajan. Glenn Dennisin valheet eivät vain suostu kuolemaan.
Olen juuttunut loputtomaan kierteeseen, jossa yritän julkaista tarkkoja tietoja Roswellin tapauksesta, mutta meille kerrotut valheet ja epärehelliset todistajat nousevat esiin yhä uudelleen. Dennis keksi tuon tarinan. Nyt Contact Redacted keksii uuden tarinan, joka hyväksytään välittömästi totuudeksi.
Ennen kuin lopetan tämän kirjoituksen, haluan vain todeta, että kuka tahansa olisi voinut yrittää selvittää asiaa Internetistä löytyvien lähteiden avulla. Jokaisen, joka on perehtynyt asiaan, olisi pitänyt huomata varoitusmerkit… todistajat, jotka ovat kuolleet eikä heitä siis voida kuulustella, henkilöiden nimet, jotka eivät olleet Roswellissa vuonna 1947, sotilasprotokollan ymmärtämättömyys sekä se, ettei ole esitetty väitettyä nauhoitettua haastattelua yhden todistajan kanssa tai kopiota alkuperäisestä raportista, josta on olemassa yksitoista kappaletta jossain.
Valitettavasti helpoin tapa tarkistaa asia oli klikata sisällöntuottajan nimeä, mikä olisi vienyt sinut hänen verkkosivuilleen, jossa hän kertoo, että kyseessä on hänen keksimänsä tarina. Tämän pitäisi olla tämän tekstin viimeinen lause, mutta Tom ja minä halusimme lyödä naulan tämän tarinan sydämeen. En malta odottaa, milloin joku seuraavan kerran mainitsee tämän tärkeänä uutisena, vaikka se vain hämärtää totuutta.
Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com
