Tohtori Steven Greer käyttää 29. elokuuta 2026 päättyvää UNOD-määräaikaansa lähtökohtana siviilijohtoisen UAP-tietojen julkistamisen seuraavan vaiheen uudelleenmäärittelylle. UNOD-käsite – ”ellei toisin määrätä” – tukee hänen väitettään, jonka mukaan vanhat UAP-ohjelmat ovat perustuslain vastaisia eivätkä siten voi vedota kansallisen turvallisuuslain tarjoamaan oikeudelliseen suojaan. Greer kertoo, että kirje, joka lähetettiin vastaanottotodistuksella laajalle joukolle Yhdysvaltain toimeenpanovirastoja, kongressin valvontaviranomaisia ja presidentille, toistaa kannan, jonka hän esitti ensimmäisen kerran 1990-luvun lopulla: jos ohjelmaa toteutetaan laittomasti ja kirjanpidon ulkopuolella, siviilit voivat vastaanottaa ja julkaista siitä vuotaneita aineistoja rikkomatta salassapitolakeja. Elokuun määräajan umpeuduttua ja koska mikään viranomainen ei ole virallisesti kiistänyt tätä arviota, hän pitää tilannetta nyt harvinaisena oikeudellisena tilaisuutena, jossa valtiosta riippumattomat toimijat voivat tuoda vaikutusvaltaista aineistoa julkisuuteen.
Steven Greerin uhkavaatimus: Paljastakaa UFO-tiedot 60pv sisään tai muuten paljastan ne itse!
Greerin mukaan nykyinen hanke perustuu kahden vuoden takaisiin pyrkimyksiin, jolloin hänen mukaansa Delta Forceen ja muihin yksiköihin sidoksissa olevat erikoisoperaatioiden alihankkijat valmistautuivat siirtämään fyysisiä esineitä salaisista kohteista hänen tiimilleen. Hän kertoo, että turvallisissa, eristetyissä tiloissa käydyt keskustelut kääntyivät väitetysti sellaisten henkilöiden kohdennettuihin salamurhiin, jotka helpottaisivat tällaista luovutusta, ja että suunnitelma romahti uhkailun seurauksena. Hän toteaa, että sen jälkeen presidentti on antanut toimeenpanomääräyksen, jolla nimenomaisesti vapautetaan vastuusta ilmiantajat, jotka tuovat esiin UAP-aineistoa, ja kongressi on vahvistanut näitä suojatoimia. Greer väittää, että nämä kehityskulut yhdistettynä hallituksen hiljaisuuteen hänen UNOD-kirjeestään tarkoittavat, että sisäpiiriläiset voivat nyt välittää todisteita hänen organisaatiolleen pienemmällä oikeudellisella riskillä, edellyttäen että aineisto on peräisin hänen mukaansa laittomista vanhoista operaatioista.
Greer korostaa, ettei hän vaadi lisää todistajanlausuntoja, vaan sitä, mitä hän kutsuu ”kiistattomiksi todisteiksi”: selkeitä videoita ja valokuvia, sisäisiä asiakirjoja, tekniikan avulla valmistettuja esineitä sekä fyysisiä materiaaleja, kuten väitettyä ei-ihmisen luomaa teknologiaa tai biologisia näytteitä. Hän viittaa Disclosure Project Intelligence Archive -arkistoon, jonka hän sanoo sisältävän jo noin 800 ilmiantajan antamia tietoja ja laajaa dokumentaatiota, mutta hän väittää, että uudet todistajanlausunnot olisivat vain turhaa koristelua ilman, että ne edistäisivät todentamista tasolle, jota tarvitaan politiikan muuttamiseksi. Hänen strategiassaan kaikki merkittävät todistusaineistot jaettaisiin nopeasti paitsi hänen oman infrastruktuurinsa kautta myös liittolaisten näkyvien alustojen kautta, mukaan lukien julkkistukijoiden kanavat, ja nimenomaisena tavoitteena olisi tavoittaa miljardeja katsojia muutamassa päivässä. Hän suosii lohkoketjuteknologiaan perustuvaa internet-tarjontaa poistamisriskien vähentämiseksi ja vaatii, että jakelu tapahtuisi lähes reaaliajassa heti, kun aitous on vahvistettu.
Samalla Greer varoittaa, että tämä mahdollisuus voi sulkeutua äkillisesti, jos Yhdysvaltain hallitus liittää kiistanalaiset ohjelmat virallisesti tunnustettuihin rakenteisiin ja laillistaa ne takautuvasti. Hän selittää, että siinä tilanteessa, kun toiminnot ja omaisuus joutuvat nimenomaisen lakisääteisen valvonnan piiriin, kaikki siviilien yritykset levittää materiaalia saattaisivat joutua tavanomaisten kansallisen turvallisuuden rajoitusten piiriin. Toistaiseksi hän sanoo, että perinteiset operaatiot ovat liminaalisessa tilassa: tosiasiallisesti vaikutusvaltaisia, mutta juridisesti rikollisia ja luvattomia. Juuri tämä, hän väittää, antaa hänen kaltaiselleen siviilijärjestölle oikeudellisen liikkumavaran paljastaa niiden hallussa olevat aineistot rikkomatta salassapitolakeja – kanta, jota hänen mukaansa liittovaltion lainvalvontaviranomaisten yhteyshenkilöt ovat suullisesti tukeneet.
Greer sijoittaa tämän oikeudellisen taktikoinnin osaksi sitä, mitä hän kuvaa pitkäaikaisena vastakkainasetteluna virallisten hallitusinstituutioiden ja rajat ylittävän salaisen rakenteen välillä. Hän viittaa kongressiedustaja Tim Burchettin julkisiin kommentteihin ja raportteihin, joiden mukaan Valkoisen talon neuvonantajaa Stephen Milleriä on varoitettu ”deep staten” aiheuttamasta jarruttamisesta UAP-asioissa. Greer tukee näitä väitteitä laajemmalla kertomuksella: hänen mielestään kyseiset vanhat ohjelmat muodostavat ”globaalin rajat ylittävän rikollisjärjestön”, joka on 1900-luvun puolivälistä lähtien asettanut itsensä lain ja perustuslaillisten komentoketjujen yläpuolelle. Hän väittää, että tämä verkosto on jättänyt presidentin määräykset huomiotta, ohjannut biljoonia dollareita pois julkisista varoista ja käyttänyt sieppauksia, kidutusta ja salamurhia säilyttääkseen hallinnan kehittyneistä teknologioista.
Selventääkseen, miksi perinteinen valvonta on hänen mielestään riittämätöntä, Greer vetää vertailun järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Hänen mukaansa pyytää salaiselta projektilaitokselta pääsyä virallisen aseman perusteella on kuin pyytäisi mafian peiteyritykseltä esittelykierrosta sen takahuonetoimintaan. Kun kongressin valtuuskunnat ovat ilmoittaneet vierailuista tukikohtiin, joiden huhutaan kätkevän talteen otettuja aluksia – hän mainitsee matkat Eglinin ilmavoimien tukikohtaan – Greer pitää kohteliaita lähestymistapoja tuomittuna epäonnistumaan, jos kohde kuuluu hänen kuvaamaansa salaisiin rakenteisiin. Hän väittää lisäksi, että korkean tason salaisissa ohjelmissa työskentelevä henkilöstö seulotaan nimenomaisesti sosiopaattisten piirteiden varalta, mikä varmistaa valmiuden rikkoa lakeja, syyllistyä murhiin ja toimia normaalien moraalisten rajoitusten ulkopuolella. Tämä, hän väittää, muuttaa perustavanlaatuisesti riskilaskelmia virkamiehille, jotka kuvittelevat paljastamismääräyksiin vastattavan tavanomaisen byrokraattisesti.
Greerin näkökulmasta tämän järjestelmän hallitsemat kyvyt ulottuvat paljon pidemmälle kuin vain eksoottiset propulsiojärjestelmät. Hän kuvailee suunnatun energian järjestelmiä, tietoisuuteen vaikuttavia valvontavälineitä sekä teknologioita, jotka hän yhdistää ilmiöihin kuten Havannan oireyhtymään. Hän väittää, että jotkut sotilastodistajien raportoimista nopeimmista ja ketterimmistä UAP-ilmiöistä – kohteista, jotka pystyvät siirtymään paikallaan leijumisesta tuhansiin tai satoihin tuhansiin mailiin tunnissa – ovat ihmisten rakentamia aluksia, jotka on valmistettu takaisinmallinnetusta avaruusolentojen teknologiasta. Nämä alustat, hän sanoo, perustuvat sähkömagneetiikkaan ja sähkögraavitaatioon, joiden taustalla ovat painovoiman hallinnan läpimurrot, jotka hän ajoittaa lokakuuhun 1954. Tuloksena oleva arsenaali, sellaisena kuin hän sen esittää, antaa salaiselle organisaatiolle strategisen edun perinteisiin armeijoihin ja siviilihallituksiin nähden.
Greer laajentaa nämä väitteet kiertoradalle ja sen ulkopuolelle. Vastauksena ajankohtaisiin uutisiin, joiden mukaan avaruusaseet ja Kuun ympärillä toteutettavat puolustuskonseptit tunnustetaan nyt, hän väittää, että kiertoradalla toimivia asealustoja ja avaruusolentoihin kohdistuvia järjestelmiä on ollut käytössä jo vuosikymmeniä. Hän kertoo tavanneensa erään ilmailu- ja avaruusteollisuuden urakoitsijan, joka hänen mukaansa kertoi, että jo vuonna 1965 avaruudessa olevat asejärjestelmät seurasivat ja kohdistivat avaruusolentojen aluksia. Greer korostaa niin sanottuja neutriinovalodetektoreita, jotka on kytketty sähkömagneettisiin iskujärjestelmiin ja jotka on suunniteltu havaitsemaan ET-aluksien siirtyminen transdimensionaalisista tiloista kolmiulotteiseen avaruuteen niiden ominaisen neutriinovalon sironnan avulla. Hän kertoo, että yksi tällainen detektorimalli takavarikoitiin kansallisen turvallisuuden nimissä National Reconnaissance Officen toimesta ja integroitiin salaisiin satelliittijärjestelmiin.
Kuun ja Marsin osalta Greer viittaa ilmiantajaan Carl Wolfiin, joka kertoi nähneensä vuonna 1968 varhaisia digitaalisia kuun kartoituskuvia, joissa väitetysti näkyi sekä uusia että muinaisia rakenteita kuun pinnalla. Greer väittää, että avaruusolentojen alukset olivat paikalla ja tarkkailivat Apollo 11:n laskeutumista läheisestä kraatterista vuonna 1969. Hän kuitenkin väittää, että ihmiskunnan teknologian kehitys seuraavien vuosikymmenien aikana on mahdollistanut ihmisten rakentamien UAP:ien toiminnan koko sisäisen aurinkokunnan alueella ja iskujen tekemisen muilla planeetoilla sijaitseviin kohteisiin. Hän uskoo, että avaruusolentojen tukikohdat Kuussa ja Marsissa on suurelta osin ”puhdistettu” – hänen käyttämänsä termi tarkoittaa neutraloimista tai poistamista – ihmisten ohjaamien alusten ja salaisien operaatioiden avulla. Tämän vuoksi hän varoittaa olettamasta, että kaikki nykyään Kuun läheisyydessä havaitut poikkeavat kohteet olisivat peräisin avaruusolennoilta, ja väittää, että edistyneet ihmisten rakentamat alukset ovat vähintään yhtä todennäköisiä ehdokkaita.
Maatasolla Greer viittaa salaisen tutkimusinfrastruktuurin muuttuvaan maantieteelliseen sijaintiin. Hän muistelee aikaisempaa tutkimustaan, jossa hän tunnisti Northrop Grummanin laitoksen Tejon Ranchilla lähellä Edwardsin ilmavoimien tukikohtaa avainpaikkana pudonneiden ET-aluksien operaatioille, ja sanoo, että paljastuminen ajoi lopulta osan toiminnasta muualle. Hän viittaa nyt tiedustelutietoihin, joiden mukaan ainakin osa näistä operaatioista on siirtynyt maanalaiseen kompleksiin Secret Mountain Wildernessin alle Arizonan Sedonan luoteispuolelle. Hän huomauttaa, että tällä alueella on pitkät perinteet raportoiduista avaruusolentojen toimista, ja uskoo, että salaiset suunnittelijat sijoittavat salaiset laitokset usein alueille, joilla tiedetään esiintyvän poikkeavia ilmiöitä. Hänen tulevan CE5-koulutustapahtumansa Sedonassa on suunniteltu pidettäväksi lähellä tätä aluetta, ja hän aikoo käyttää sitä sekä rauhanomaisiin kontaktipyrkimyksiin että sellaisten alusten havainnointiin, joiden hän odottaa olevan sekoitus avaruusolentojen ja ihmisten rakentamia aluksia.
Strategiselta kannalta Greer väittää, ettei hallituksiin voi luottaa, että ne hoitaisivat UAP-tietojen julkistamista läpinäkyvällä ja oikea-aikaisella tavalla. Hän mainitsee pyrkimykset tiedottaa Kanadan hallituksen korkeille virkamiehille, mukaan lukien yritykset tavoittaa pääministeri, ja päättelee, että monet johtajat ovat edelleen vanhojen, vähättelevien valtamediakertomusten tai sellaisten neuvonantajien vaikutuksen alaisina, jotka kannattavat vain asteittaista ”pehmeää julkistamista”. Hän mainitsee esimerkkinä Robert Bigelow’n antaman neuvon rajoitetusta tiedonjulkaisemisesta – neuvon, joka hänen mielestään vain toistaa niiden samojen perinteisten ohjelmien mieltymyksiä, joita hän yrittää paljastaa. Greerin mielestä tämä vahvistaa tarvetta siviilipohjaiselle julkistamisprosessille, joka perustuu hänen UNOD-viitekehykseensä ja jossa sitoudutaan selvästi julkaisemaan kaikki hänen tiiminsä saamat vaatimukset täyttävät aineistot sen sijaan, että ne ohjattaisiin takaisin virallisiin luokitusjärjestelmiin.
Toinen painopistealue on avaruusolentojen ja ihmisten rakentamien alusten välinen hämärtynyt raja nykyisillä konfliktialueilla. Kysyttäessä laajasti levitetyistä kuvista, joissa näkyy suuri alus Iranin yläpuolella, Greer viittaa Green Beret -joukkojen ilmiantajaan, joka todisti hänen toukokuussa järjestämässään National Press Clubin tilaisuudessa ja kertoi Tic Tac -tyyppisestä aluksesta, joka oli pysäköitynä Lähi-idän lentokentän asfalttikentälle valmiina käyttöönottoon. Greer sanoo, että tällaisia aluksia on käytetty salaa useilla sotatoimialueilla, usein niin tiukasti salaisina, että edes maassa toimivat erikoisjoukkojen jäsenet eivät ole tietoisia niiden alkuperästä. Tässä kontekstissa hän pitää todennäköisempänä, että monet konfliktialueiden yllä näkyvät huomiota herättävät kohteet ovat ihmisten rakentamia, vaikka hän jättääkin avoimeksi mahdollisuuden, että kyseessä olisi avaruusolentojen valvonta tai puuttuminen asiaan äärimmäisissä olosuhteissa. Erojen tekeminen, hän väittää, vaatii sekä yksityiskohtaisia kuvia – jopa saumoista, niiteistä ja materiaalien ominaisuuksista – että käyttäytymisanalyysiä.
Greerille ratkaiseva erottava tekijä on se, mitä hän kutsuu psioniseksi tai tietoisuuden rajapinnaksi. Hänen mukaansa avaruusolentojen alukset reagoivat luotettavasti suunnattuihin ajatuksiin ja meditatiivisiin yhteysmenettelyihin, mikä on hänen CE5-työnsä taustalla oleva keskeinen periaate. Sen sijaan ihmisten rakentamat alukset eivät ole vielä integroituneet tietoisuuteen tällä tavalla, vaikka joissakin salaisissa tutkimusohjelmissa tutkitaankin ihmisen ja koneen välisiä rajapintatekniikoita. Hänen mielestään jos alus osoittaa selkeän, toistettavan reaktion rauhanomaiseen, johdonmukaiseen ajatteluun CE5-istunnon aikana, tämä havainto puhuu vahvasti ET-alkuperän puolesta. Siksi hän pitää laajamittaista koulutusta CE5-protokollissa välttämättömänä paitsi rauhanomaisen vuorovaikutuksen kannalta myös käytännön työkaluna yleisön arvostelukyvyn kehittämiseksi ympäristössä, jossa sekä ET- että ihmisten alukset voivat olla näkyvissä.
Greer perustaa suuren osan pitkän aikavälin näkemyksistään siihen, mitä hän kutsuu ”paljastuksen jälkeiseksi maailmaksi”. Tässä skenaariossa nollapiste- tai kvanttityhjiöenergiaa, painovoimaa hyödyntävää propulsiota sekä aineen materialisointiteknologioita hyödynnetään avoimesti. Hän kuvailee vuonna 1993 käymäänsä keskustelua hyväntekijä Laurence Rockefellerin kanssa, joka totesi, ettei mikään osa Maapallon elämää jäisi koskemattomaksi, jos UAP-teknologiat paljastettaisiin kokonaan. Greer on samaa mieltä ja väittää, että näissä järjestelmissä piilevät energia-, liikenne- ja materiaalivallankumoukset jättäisivät varjoonsa kaikki aiemmat tieteelliset edistysaskeleet yhteensä. Hän visioi tulevaisuutta, jossa öljynkuljetusten pullonkaulat, kuten Hormuzin salmi, ovat vanhentuneita, maantiet katoavat painovoimaan perustuvan liikenteen tieltä, maailmanlaajuisessa merenkulussa ei enää polteta dieselpolttoainetta ja myöhemmässä vaiheessa edistynyt aineen manipulointi mahdollistaa minkä tahansa tarvittavan esineen materialisoimisen paikan päällä.
Hän myöntää, että tällainen siirtymä muuttaisi koko makrotaloudellisen järjestelmän. Hänen esittämänsä mukaan nämä teknologiat poistavat energian ja monien aineellisten hyödykkeiden niukkuuden, mikä horjuttaa kapitalismin, sosialismin ja muiden taloudellisten ”ismien” perusoletuksia, jotka kaikki ovat kehittyneet niukkuuden olosuhteissa. Hän ennustaa laajamittaista työpaikkojen menetystä erityisesti fossiilisten polttoaineiden, ydinvoiman, liikenteen ja niihin liittyvien alojen parissa ja vaatii, että päätöksentekijöiden on suunniteltava uudelleenkoulutusta ja uusia rooleja, jotka sopivat yhteen nollapiste-energian ja edistyneen valmistusteollisuuden kanssa. Ilman tarkoituksellista suunnittelua, hän varoittaa, runsauden edut saattaisivat keskittyä harvojen toimijoiden käsiin, mikä toistaisi tai vahvistaisi nykyisiä eriarvoisuuksia sen sijaan, että ne ratkaistaisiin.
Politiikan alalla Greer kertoo, että eräs presidentti George W. Bushin lähipiiriin kuuluva korkea-arvoinen henkilö oli kertonut hänelle, ettei yksikään presidentti halua johtaa näin mittavia muutoksia. Kyseisen keskustelukumppanin mukaan on ollut tavanomaista siirtää ongelma seuraavalle hallitukselle – malli, jonka Greer uskoo jatkuneen jo Kennedyn aikakaudesta lähtien. Hän käyttää tätä anekdoottia perustellakseen nykyisen keskittymisensä UNOD-mallin kautta toteutettavaan, hallituksista riippumattomaan tiedonjakomekanismiin. Jos, kuten hän väittää, salaisissa ohjelmissa on jo olemassa erittäin mullistavia mutta hyödyllisiä teknologioita, ja jos hallituksilta puuttuu poliittinen tahto hallita niiden julkistamista ja siitä seuraavaa siirtymävaihetta, siviilijohtoisesta aloitteesta tulee hänen mielestään ainoa luotettava tie laajaan levitykseen.
Greer tarkastelee tekoälyä myös tämän saman energia- ja infrastruktuurinäkökulman kautta. Hän toteaa, että nykyisessä julkisessa keskustelussa korostetaan pääasiassa tekoälyn kykyjä ja eettisiä haasteita, mutta harvoin käsitellään laajamittaisten tekoälyratkaisujen valtavaa energiankulutusta. Koska suuri osa maailman sähköverkosta toimii edelleen fossiilisilla polttoaineilla ja 1900-luvun ydinteknologialla, hän väittää, että tekoälyn laajentaminen ilman uusia energialähteitä kuormittaa sähköverkkoja, lisää päästöjä ja tuottaa modulaaristen ydinvoimalaitosten tapauksessa suuria määriä pitkäikäistä radioaktiivista jätettä. Hän väittää, että nollapisteenergia sopii ainutlaatuisesti tekoälyn datakeskusten puhtaaseen ja edulliseen virransyöttöön, ja kehottaa varakkaita teknologia-alan johtajia tekemään yhteistyötä hänen verkostonsa kanssa tällaisten järjestelmien tuomiseksi yleiseen käyttöön.
Tietoteoreettiselta kannalta Greer varoittaa, että tekoäly voi myös haitata UAP-ilmiöiden paljastamista vahvistamalla virheellistä tietoa. Jos tekoälyjärjestelmä imee sisään vain sitä, mitä hän kutsuu ”hyväksytyksi, kuratoiduksi roskaksi” vanhoista hakukoneista ja tietosanakirjalähteistä, se vain yhdistelee uudelleen ja vahvistaa olemassa olevia vääristymiä ja puutteita UAP-ilmiöistä ja edistyneistä teknologioista. Ilman korjauksia, jotka perustuvat ilmiantajien todistuksiin ja sensuroimattomiin tietoihin, tekoälystä tulee hänen sanojensa mukaan työkalu, joka kiihdyttää väärän tiedon kertymistä. Hän vertaa kaikkia kehittyneitä työkaluja – tekoälystä kirurgisiin skalpelleihin – välineisiin, joiden vaikutus riippuu täysin niitä käyttävien tietoisuudesta ja aikomuksista, ja varoittaa, että sosiopaattiset tai rikolliset toimijat voisivat käyttää tekoälyä aseena yhtä helposti kuin mitä tahansa muuta teknologiaa.
Yksilötasolla Greer käsittelee niitä sosiaalisia ja psykologisia haasteita, joita syntyy, kun yhä useammat ihmiset osallistuvat CE5-ilmiöön ja kertovat poikkeavista kokemuksistaan. Hän huomauttaa, että harjoittajat kohtaavat usein skeptisyyttä tai suoranaista huolta perheenjäsenten taholta, jotka tulkitsevat kontaktikertomukset merkkeinä henkisestä epävakaudesta. Hänen neuvonsa on välttää vastaamasta tällaiseen skeptisyyteen pelkästään erittäin oudoilla kertomuksilla. Sen sijaan hän ehdottaa vaiheittaista valistavaa lähestymistapaa: aloitetaan dokumentaarisilla todisteilla, kuten Disclosure Projectin todistajien lausunnoilla, esitellään sitten tutkimusta tietoisuudesta ja mielen ja aineen vuorovaikutuksesta, ja kuvataan vasta myöhemmin henkilökohtaisia CE5-kokemuksia. Lainaten persialaista sananlaskua, jonka mukaan puhutaan vain silloin, kun on kuulija, hän väittää, että yrittää välittää edistynyttä aineistoa jollekin, jonka maailmankuva vielä kiistää UAP:ien perusluonteen, on sama kuin opettaa differentiaalilaskentaa jollekin, joka on vasta oppimassa aritmeettista peruslaskentaa.
Tulevaisuutta ajatellen Greer kertoo aikovansa keskittyä työssään entistä enemmän siihen, mitä hän kutsuu ”paljastuksen jälkeiseksi suunnitteluksi”: sen sosiaalisen, taloudellisen, teknologisen ja hengellisen muutoksen visioimiseen ja ohjaamiseen, jonka täydellinen, teknologian kattava paljastus saisi liikkeelle. Hän ehdottaa, että yliopistot ja hallitukset aloittavat virallisen vuoropuhelun siitä, miten integroida energiamalleja, joissa energiaa ei ole niukkuutta, määritellä uudelleen globaali turvallisuus kontekstissa, jossa avaruuden aseistaminen on ET-sivilisaatioille mahdotonta hyväksyä, ja kehittää universaalimpaa hengellistä näkemystä, joka voi elää rinnakkain erilaisten uskonnollisten perinteiden kanssa samalla kun tunnustetaan laajempi kosminen yhteisö. Hänen näkemyksensä mukaan UNOD-polku, vaadinta ilmiantajilta kovaa näyttöä, CE5-koulutuksen laajentaminen ja jatkuva yleinen valistus ovat kaikki osa yhtä strategiaa: siirtää UAP-paljastaminen salaisesta hallinnasta kohti hallittua mutta kauaskantoista Maapallon elämän uudelleenjärjestelyä.
