Avainsana-arkisto: Edwin Easley

Roswellin sotilaspoliisipäällikkö; Easley vs Darden

kirjoittanut Kevin Randle

Roswellin tapauksen yksityiskohdista kiinnostuneille on käyty keskustelua majuri Edwin Easleyn ja majuri Robert Dardenin sotilaspoliisipäällikön rooleista. Molemmat miehet palvelivat sotilaspoliisipäällikkönä Roswellin armeijan lentokentällä. Ongelmana on, kenellä oli mikäkin toimivalta heinäkuussa 1947 tapahtuneessa törmäyksessä, jossa löydettiin merkittävä osa avaruusaluksesta ja lentomiehistön ruumiit.

Vaikka tarkastamani asiakirjat viittasivat siihen, että Easley oli sotilaspoliisin päällikkö, kun Don Schmitt ja minä haastattelimme Sheridan Cavittia, hän mainitsi, että Darden oli sotilaspoliisin päällikkö. Uskon, että se oli ensimmäinen kerta, kun Dardenin nimi tuli esille. Tarkistimme Dardenin, ja Easley kertoi minulle, että Dardenista oli tullut sotilaspoliisipäällikkö vuonna 1948. Molemmilla miehillä oli yhteys kyseiseen virkaan.

Sheridan Cavitt in 1990. Photo by Kevin Randle
Sheridan Cavitt vuonna 1990. kuva: Kevin Randle

Ongelma tuli esiin entisen vastatiedusteluagentin, ylikersantti Lewis ”Bill” Rickettin haastattelussa, jonka teki tohtori Mark Rodeghier J. Allen Hynekin UFO-tutkimuskeskuksesta. Vaikka Don Schmitt teki Rickettin kanssa enemmän haastatteluja kuin kukaan muu tutkija, Fran Ridge käytti Rodeghierin tammikuussa 1990 tekemää haastattelua analyysinsä perustana.

Rickett kertoo Rodeghierille, että Cavitt halusi näyttää hänelle, Rickettille, jotain. He ajavat noin 45 minuuttia Roswellin ulkopuolelle, mikä vie heidät paljon lähemmäs kuin Coronan lähellä sijaitseva romualue. Ridge kirjoitti:

Rickett ja Cavett [sic] saapuvat lähelle lopullista törmäyspaikkaa ja ovat lyhyen matkan päässä mäen alla, lähellä tapahtumapaikkaa. Noin puolen mailin päässä tiellä on neljä tai viisi sotilasajoneuvoa.

Rickett: Mitä siellä tapahtuu?

Cavett on hetken hiljaa ja tuijottaa eteenpäin ajaessaan.

Rickett: En tunnista tätä paikkaa.

Cavett: Kyllä sinä näet. Ja Dardenilla on jopa joitakin HÄNEN miehiään siellä.

Rickett tajuaa, että jotain tärkeää on meneillään. Majuri Robert Darden on väitetysti turvallisuuspäällikkö [joidenkin tietojen mukaan hänet on määrätty 390. lentopalvelueskadroonaan]. He ajavat ensimmäiselle tarkastuspisteelle, jossa on majuri Edwin Easleyn sotilaspoliisit. Vartijat katsovat heitä, ja yksi heistä kohtaa Rickettin.

Don Schmitt (right) and me (left) on the Impact Site in 2023.
Don Schmitt (oikealla) ja minä (vasemmalla) törmäyspaikalla 2023.

Rodeghierin haastattelu muuttuu tässä vaiheessa mielenkiintoiseksi. Rickettin mukaan he olivat saapuneet onnettomuuspaikalle, vaikka hän ei vielä sitä tiennyt. Ridge kirjoitti:

Rickett: Tätä on vaikea uskoa. Minusta näyttää siltä, että jotain on laskeutunut tänne. Mutta jos se on laskeutunut tänne, en näe mitään jälkiä. En ymmärrä, miten mikä tahansa voisi laskeutua tänne jättämättä jälkiä. Aurinko paistaa melko kirkkaasti. Oletko käynyt tuolla? Etkö näe samaa kuin minä? Näyttää siltä, että siellä on… Luulen, että se on metallia.

Rickett oli tuolloin noin 4,5–6 metrin päässä useista lähempänä olevista [romun] palasista.

Rickett: Onko se kuuma? (radioaktiivinen) Voitko koskettaa sitä?

Darden pudistelee päätään kieltävästi ensimmäiseen kysymykseen:

Darden: Kyllä, ole hyvä. Halusin sinun kysyvän sitä minulta. Outo romu oli hyvin samanlainen kuin Marcelin ja Cavettin Fosterin ranchilla löytämä: ohut, kevyt ja vahva.

Rickett poimii siitä palan, hieman kaarevan metallikappaleen, joka on todella kevyt. Se on noin 15 x 30 tai 35 cm. Erittäin kevyt. Rickett kyykistyy ja yrittää taivuttaa sitä.

Cavett katsoo Dardenia ja nauraa.

Cavett: Fiksu kaveri. Hän yrittää tehdä sitä, mitä ME emme pystyneet tekemään.

Tom Carey ja Don Schmitt kertovat kirjassaan Witness to Roswell Schmittin Rickettin kanssa tekemien haastattelujen perusteella, että ”Rickett otti palan [metallijätettä], joka oli noin 10 x 25 cm, asetti sen polvelleen ja yritti taivuttaa sitä. Hän ei onnistunut. Cavitt ja Easley nauroivat hänelle, koska hekin olivat yrittäneet sitä ja epäonnistuneet. Rickett ei ollut koskaan nähnyt niin ohutta metallinpalaa, jota ei voinut taivuttaa. ”Mitä enemmän katselin sitä, sitä vähemmän pystyin kuvittelemaan, mitä se oli.”

Tässä kohtaa törmäämme ongelmaan. Heinäkuussa 1947 Easley oli tukikohdan sotilaspoliisipäällikkö. Hän vastasi lainvalvonnasta ja tukikohdan turvallisuudesta. Hänen alaisensa, kapteeni Beverly Tripp, oli 1395. MP-komppanian komentaja. 390. lentopalvelueskadroona, jonka vastuualueeseen kuuluivat Silverplate B-29 -koneet, oli muokattu kuljettamaan atomipommia. Silverplatessa työskentelevät tarvitsivat sen vuoksi korkeamman turvaluokituksen.

Heinäkuussa 1947 390. lentorykmentin komentajana oli everstiluutnantti Walter Y. Lucas. Heinäkuussa 1947 Darden työskenteli ilmatarkastajana, mikä sulkee hänet pois kuvasta.

Voimme vahvistaa tämän tarkastelemalla tukikohdan puhelinluettelon numeroita. Heinäkuussa 1947 Dardenin numero oli 311, ja sama numero löytyi myös ilmatarkastajien osiosta, jossa numero 311 oli osoitettu hallinnolliselle toimistolle. Siellä ei ole mitään, mikä viittaisi yhteyteen 390. ASS:n kanssa.

Voimme seurata tätä ajatusketjua, eli sitä, mitä puhelinnumerot voivat kertoa meille miesten tehtävistä heinäkuussa 1947. Voimme jäljittää, kuka työskenteli missä, koska luettelossa olevat puhelinnumerot ja rakennukset, joihin nämä numerot oli osoitettu, kertovat meille, missä he olivat. Kaikki sotilaspoliisipäällikön toimistolle osoitetut numerot ovat rakennuksessa 418, tiedustelutoimisto on rakennuksessa 31 ja lentopalvelueskadroona on rakennuksessa 670. Darden oli rakennuksessa 81, joka on erillään turvallisuus- ja tiedustelutoimistoista.

Löysin myös mielenkiintoisen viittauksen 390. yksikön tehtävään elokuun 1947 yksikön historiassa. Siinä sanottiin:

390. lentopalvelueskadroona on jaettu henkilöstöosasto kolmeen alaosastoon: palkka- ja palvelustietojen osasto, luokitteluosasto ja henkilökohtaisten asioiden osasto. Painopiste on ollut monialaisessa koulutusohjelmassa, jotta vähintään kaksi virkailijaa olisi pätevä hoitamaan kutakin tehtävää.

Mikään ei viittaa siihen, että Dardenilla olisi ollut heinäkuussa 1947 mitään roolia, joka olisi asettanut hänet vastuuseen turvallisuudesta törmäyspaikalla. Tällainen turvallisuus olisi kuulunut sotilaspoliisipäällikölle ja sotilaspoliisikomppanialle. Vaikka Rickett mainitsi Dardenin tietyssä roolissa vuonna 1947, näyttää siltä, että Rickett muisti Dardenin sotilaspoliisipäällikkönä, mutta kuten todettiin, Darden ei ollut siinä tehtävässä ennen vuotta 1948.

Ridge tukeutui lähes yksinomaan Rodeghierin haastatteluun. Mutta Rodeghierilla oli kommentti, joka on merkityksellinen tässä keskustelussa. Rodeghier kirjoitti 17. joulukuuta 2025 Tom Careylle, Don Schmittille ja minulle lähettämässään sähköpostissa: ”Haastattelussani annoin Rickettin puhua enkä korjannut häntä, koska halusin kuulla hänen tarinansa sellaisena kuin hän sen kertoi. Sen perusteella, mitä tiesin tuolloin, arvelin, että hän oli väärässä Easleyn suhteen, mutta halusin hänen puhuvan vapaasti.”

Huomautan tässä, että kun Don ja minä puhuimme Sheridan Cavittin kanssa Arizonassa, hän kysyi heti, olimmeko puhuneet sotilaspoliisipäällikön kanssa. Hän sanoi, että miehen nimi oli Darden. Uskon, että hän yritti johtaa meitä väärään suuntaan. Sain tietää, että Darden oli ollut sotilaspoliisipäällikkö Roswellissä, mutta ei heinäkuussa 1947.

Ridge on mielestäni tulkinnut Rickettin mainitsemat kohdat, joissa viitataan sotilaspoliisipäällikköön, tarkoittavan Dardenia. Kyseessä on virheellinen muisto. Tiedän, miten niin voi käydä. Tapasin sanoa, että jätin kiitospäivän ateriani ruokasalin (tai nykykielellä ruokailutilojen) tarjoilualustalle, koska vuonna 1968 lento oli lähtenyt hätälennolle. Mutta kaksi tai kolme vuotta sitten, kun luin kirjeitä, jotka olin lähettänyt kotiin Vietnamista, huomasin, että emme olleet olleet lähelläkään ruokalaamme, koska olimme olleet Tay Ninhin lähellä avustamassa vankienvaihtoa. Olimme siellä siltä varalta, että jotain menisi pieleen. Huomasin, että meille tarjottiin luvattu ateria, ja olin raivoissani siitä, että meidän piti maksaa siitä.

Älkää ymmärtäkö minua väärin, meidät oli useita kertoja ajettu pois ruokasalista, ja selkein muistoni oli, että jätin tarjottimen ruokajonoon. Se ei vain tapahtunut kiitospäivänä. Asia on niin, että Darden oli tukikohdan sotilaspoliisipäällikkö, mutta ei heinäkuussa 1947. Kun Ridge kirjoittaa, että ”majuri Robert Darden on turvallisuuspäällikkö”, hän on väärässä. Darden ei luultavasti ollut edes törmäyspaikalla. Kuten edellä mainittiin, hänet määrättiin heinäkuussa 1947 hallintoon ilmatarkastajaksi, ja hän oli rakennuksessa, joka sijaitsi kaukana provost marshalista ja 309. joukoista. En löydä mitään yhteyttä lainvalvontaan, tiedustelutoimintaan tai mihinkään, mikä viittaisi siihen, että hän olisi ollut turvallisuuspäällikkö vuonna 1947. Löysin kuitenkin, että joukkojen tiedotus- ja koulutusupseeri, rekrytointitoimisto sekä maaturvallisuus- ja insinööriupseeri olivat rakennuksessa 81.

Löysin kartan tukikohdasta. Se antaa yleiskuvan siitä, miten tukikohdan eri toiminnot ja tehtävät on ryhmitelty. Kartta ei ole paras mahdollinen, mutta voit katsoa sen täältä:

https://dn721606.ca.archive.org/0/items/dr_walker-air-force-base–roswell-new-mexico–preliminary-master-plan-maste-13219233/13219233.jpg

Map of the Roswell Army Air Field (Walker Air Force Base. It is not the best example
Kartta Roswellin armeijan lentokentästä (Walker Air Force Base). Se ei ole paras esimerkki.

Tämä ei tarkoita, että voimme hylätä kaiken, mitä Rickett sanoi. Haastattelun ydin on paikkansapitävä, mutta hän erehtyi yhden nimen suhteen. Näin käy, kun teoria perustuu yhteen ainoaan todisteeseen, vaikka muita todisteita on olemassa, mutta ne jätetään huomiotta. Meidän on tarkasteltava kaikkia todisteita, jotta voimme selvittää, miten ne sopivat yhteen. Tässä tapauksessa Rickett mainitsee Dardenin sotilaspoliisipäällikkönä, mikä on oikea tieto, mutta hän ei ollut sotilaspoliisipäällikkö vuonna 1947. Muut todistukset ja asiakirjat todistavat tämän.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Grusch ei ole ainoa, joka on puhunut avaruusolentojen ruumiista

kirjoittanut Kevin Randle

Youtubeen ladattiin kesäkuun 25. päivä toinen video David Gruschista ja hänen väitteistään koskien haltuun saatua avaruusolentojen alusta ja ruumiita. Haastattelu on pitkä ja voit katsoa sen tästä:

https://www.youtube.com/watch?v=AVjzYwQDzeg&t=1144s

Tässä on yksi asia, jota pidin mielenkiintoisena. He tekivät selväksi, että Grush ei ollut käynyt senaatin komitean kuultavana, eikä hän ilmeisesti ollut puhunut kenenkään senaattorin kanssa. Hän tapasi senaattoreiden henkilökuntaa ja vastasi heidän kysymyksiinsä. Vaikuttaa myös siltä, että hän tapasi edustajainhuoneen jäseniä ja että he kuulustelivat häntä. En tiedä, kuinka kauan tämä istunto tai nämä istunnot kestivät. En aio spekuloida sillä, oliko hän valaehtoinen vai olivatko nämä istunnot hieman vähemmän muodollisia.

Huomautan myös, että edellä mainitussa kommentissa keskusteltiin kehonkielen analyyseistä, joita on tehty. Katsoin yhden, ja vaikutti siltä, että johtopäätös oli enemmän tai vähemmän ”en tiedä”. Merkittäviä viitteitä valehtelusta ei ollut, mutta oli viitteitä siitä, että hän ei ehkä ollut sinut sen kanssa, mitä hän sanoi. No, jos hän vuotaa salaisuuksia, voin kuvitella, että jotkut kysymykset saattoivat hermostuttaa häntä.

Tässä on asia, jota en yksinkertaisesti ymmärrä. Hän ei ole ensimmäinen henkilö, jolla on mielenkiintoiset valtuudet esittää tällaisia väitteitä. Minäkin olen puhunut sellaisten upseerien kanssa, joilla on jonkin verran tietoa UFOista, maahansyöksyjen etsinnöistä ja avaruuslentojen miehistöjen pelastamisesta.

Prikaatikenraali Arthur Exon kertoi minulle, että Roswellin onnettomuudesta saatu materiaali vietiin Wright Fieldiin, myöhemmin Wright-Pattersonin lentotukikohtaan. Hän kertoi puhuneensa materiaalin analysointiin osallistuneiden henkilöiden kanssa. Hän sanoi: ”Kuulimme, että materiaali oli tulossa Wright Fieldiin.”

prikaatinkenraali Arthur Exon



Kysyin ruumiista ja kenraali Exon sanoi: ”Oli eräs toinen paikka… jossa sanottiin olevan ruumiita… ne löydettiin kaikki aluksen ulkopuolelta, mutta ne olivat melko hyvässä kunnossa.”

Hän kertoi, että yksi ruumiista oli viety Lowryn armeijan kentälle Denverin lähelle, koska armeijalla oli siellä ruumishuone. He tietäisivät parhaan tavan säilyttää mahdollisesti ainutlaatuinen biologinen näyte. Exon puhui tämän kaiken ääninauhalle.

Kysyin häneltä nimenomaan, ja hän kertoi minulle: ”Roswell oli avaruusaluksen talteenotto.” Minulla on häneltä kirje, jossa hän myöntää, että kaikki lainaukset kirjassa UFO Crash at Roswell olivat oikeita, ja tämä on yksi niistä lainauksista.

Kyse on siitä, että tässä ilmavoimien kenraali myöntää, että armeija oli löytänyt aluksen, jota ei ollut rakennettu Maassa ja jota ohjasivat olennot, jotka eivät olleet ihmisiä. Silti tämä tieto ei kiinnostanut valtamediaa, eikä meidän yrityksiämme jakaa tätä tietoa ilmavoimien kanssa heidän tutkimustensa aikana tunnustettu.

Chester Lytle teki merkittävän uran. Hän oli mukana luomassa ensimmäisten atomipommien laukaisulaitetta, auttoi kehittämään kantosiipiteknologiaa ja oli Roswellissa heinäkuussa 1947 komentajana toimineen William Blanchardin kollega. Don Schmitt ja minä haastattelimme Lytleä useita kertoja, ja hän kertoi meille useita ufotarinoita, joissa hän oli yksi ensisijaisista todistajista. Tärkeimmän asian hän kuitenkin kertoi Robert Hastingsille, joka raportoi siitä kirjassaan UFOs and Nukes.

Hastingsin mukaan Lytle kertoi hänelle, että kun hän, Lytle, oli tekemässä hätämatkaa Chicagoon ilmavoimien kuljetuslentokoneella, Blanchard, joka matkusti hänen kanssaan, kertoi hänelle hieman lisää oudosta aluksesta, joka oli löydetty Roswellista vuonna 1947. Blanchard, joka oli ilmavoimien apulaisesikuntapäällikkö 1960-luvulla, kertoi Lytlelle, että avaruusalus oli pudonnut hänen tukikohtansa lähelle ja että sieltä oli löydetty neljä ruumista.

Hastings kirjoitti: ”Lytlen odottamattomasta myönnytyksestä säikähtäneenä minä [Hastings] kysyin: ’Blanchard todella kertoi sinulle, että Roswellin esine oli avaruusalus?'”. Lytle vastasi painokkaasti: ’Voi, ehdottomasti!’”

Patrick Saunders, joka oli Roswellin armeijan lentokentän adjutantti vuonna 1947, osti kopiot sekä UFO Crash at Roswell että The Truth about the UFO Crash at Roswell -kirjoista. Hän kirjoitti toisen näistä kirjoista etusivulle: ”Tässä on totuus, enkä ole vieläkään kertonut kenellekään mitään!”. Hän signeerasi sen seuraavasti: ”Pat.”

Kyseisellä sivulla, jonka otsikkona oli ”Damage Control”, oli kuvaus joistakin RAAF:n toiminnoista. Siinä sanottiin:

Tiedostoja muutettiin. Samoin henkilökohtaisia tietoja, tehtäviä ja erilaisia koodeja ja koodisanoja… Kun törmäyspaikka oli siivottu, sotilaat oli kuulusteltu ja ruumiit ja alukset oli viety pois, vallitsi hiljaisuus. Sitä ei rikottu lähes 45 vuoteen.

Patrick Saundersin lausunto kirjan sisältämien tietojen luotettavuudesta



Ja jotta tätä ei tarvitsisi pitkittää, Edwin Easley, joka oli Roswellin sotilaspoliisipäällikkö, kertoi minulle, että hänet oli vannotettu vaitiolovelvolliseksi, että Mack Brazelia (miestä, joka ilmoitti tukikohdalle hylystä) oli pidetty tukikohdan vierastalossa useiden päivien ajan, ja hän vahvisti tarinan tuon lopun, ja hän mainitsi ”olennot” perheenjäsenille juuri ennen kuolemaansa 1990-luvulla.

Todellinen pointti tässä on se, että viime viikkoina meitä on pommitettu David Gruschin kertomuksilla siitä, mitä hän on kuullut lähteistä, joita hän ei suostu tunnistamaan, ja että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan sekä avaruusaluksia että avaruusolentojen ruumiita. Mutta tämä on juuri sitä, mistä Don ja minä raportoimme 1990-luvun alussa, ja mukana on lähteiden nimet ja asiakirjat, jotka vahvistavat näiden lähteiden valtakirjat. Silti valtamedia käyttäytyy kuin tämä olisi jotain uutta.

Voisin lisätä, että palvelin sekä armeijan että ilmavoimien tiedustelu-upseerina. Palvelin Irakissa, ja minut palkittiin pronssitähdellä ja taistelumerkillä. Toisin sanoen minulla on osittain samat suositukset kuin Gruschilla, ja kun Don ja minä julkaisimme Roswellia koskevat kirjamme, tiedotusvälineiden reaktio oli tyrmäävä.

Tutkimukseni ja Donin tutkimus eivät päättyneet siihen. Olen sittemmin julkaissut teokset Roswell in the 21st Century ja Understanding Roswell, joiden uskon tuovan koko tapauksen terävämpään valoon. Ja ennen kuin joku mainitsee järjettömän mogul-selityksen löydetyille jäänteille, suosittelen, että tutustutte molempiin kirjoihin, jotka osoittavat, että Mogul ei ole käyttökelpoinen vastaus.

Jos kaipaat nimiä, päivämääriä, lähteitä ja dokumentteja, nämä kirjat tarjoavat niitä, ja kuten vanha viholliseni tapasi sanoa: ”Tarvitaan vain yksi tapaus todistamaan, että UFOt ovat Maan ulkopuolisia.” Roswell on tämä tapaus, ja vuosikymmeniä huomiotta jätetyt todisteet ovat saatavilla niille, jotka ovat kiinnostuneita lukemaan niistä.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com