Nick Redfern on vieraana Timothy Beckleyn podcastissa. Nick Redfernin haastattelussa esitetään hänen vaihtoehtoinen teesinsä, jonka mukaan kuuluisa Rendlesham Forestin tapaus vuonna 1980 ei ollut avaruusolentojen laskeutuminen, vaan salainen psykologisen sodankäynnin koe, jossa käytettiin holografista tekniikkaa ja tajuntaa muuttavia aineita tietämättömille yhdysvaltalaisille lentäjille. Hän väittää, että tapauksen elementit – raportit outoista valoista ja aluksista, myöhemmät väitteet ”totuushuumeista” ja dokumentoitu salailu – sopivat paremmin malliin, jossa testataan sotilaiden reaktioita hämmästyttäviin, keksittyihin taistelukentän ärsykkeisiin kuin kontaktiin avaruusolentojen kanssa.
Redfern korostaa Rendleshamin alueen pitkää sotilaallista tutkimus- ja kehityshistoriaa ja huomauttaa, että noin 10 mailin säteellä metsästä sijaitsi useita erittäin salaisia laitoksia, jotka olivat mukana toisen maailmansodan aikana tutka- ja kokeellisissa ”liekkipuolustusjärjestelmissä” sekä muissa edistyneissä teknologioissa. Hänen mielestään tämä keskittyminen tekee alueesta uskottavan testialueen seuraavan sukupolven psykologisille operaatioille, mukaan lukien projisoidut kuvat ja ympäristövaikutukset, joiden tarkoituksena on jäljitellä UFO-tapahtumaa.
Hänen väitteensä keskeinen pilari on tutkija Ray Boecheen välittämä todistus, jonka mukaan kaksi puolustusministeriön sisäpiiriläistä lähestyi häntä vuonna 1991 väittäen, että Rendlesham oli hologrammiin perustuva operaatio, johon oli yhdistetty MK-Ultra-tyylisiä tekniikoita. Tämän kertomuksen mukaan brittiläisen Porton Downin tutkijat, jotka ovat perinteisesti olleet mukana kemikaali- ja hallusinogeenitutkimuksessa, olivat mukana ja läsnä alueella ennen tapahtumaa, eivät sen jälkeen, auttaakseen lavastamaan tilanteen.
Redfern korostaa, että useat pääasialliset todistajat kuvailivat myöhemmin, että heidän ”mielensä oli sekoitettu”, mukaan lukien raportit natriumpentotaalista ja muista ”totuuslääkkeistä” kuulustelujen aikana. Hän tulkitsee tämän paitsi pelotteluna myös osana arviointia siitä, kuinka vakuuttavasti keinotekoinen kokemus oli vaikuttanut heidän käsitykseensä – tieto, joka on arvokasta psykologisen sodankäynnin suunnittelijoille.
Hän sijoittaa Rendleshamin osaksi laajempaa mallia, jossa tiedustelupalvelut ”kaappaavat” aidon UFO-ilmiön peittämään Maapallolla tehtäviä kokeita, tietäen että kaikki oudot tapahtumat, jotka esitetään UFO-kohtaamisina, otetaan innokkaasti vastaan kansanperinteessä. Redfern korostaa, että hän uskoo edelleen todelliseen tuntemattomaan UFO-ilmiöön (Maapallon ulkopuoliseen, ulottuvuuksien väliseen tai muuhun), mutta katsoo, että joitakin paljon huomiota saaneita tapauksia on käytetty teknologian testaamiseen ja kertomusten manipulointiin.
Tämän tueksi hän viittaa muihin historiallisiin esimerkkeihin, joissa hallusinogeenejä ja havaintoja vääristäviä menetelmiä testattiin väestöryhmillä tai joukoilla, kuten väitetyt aerosoli-LSD-kokeet ranskalaisessa kylässä ja salaiseksi luokitellut tutkimukset Horn Islandilla Pascagoulan sieppauspaikan lähellä. Hänen tulkintansa mukaan nämä osoittavat, että äärimmäisten, visionääristen kokemusten käyttö aseiden testausalustana ei ole spekulatiivista, vaan jatkoa tunnetuille kylmän sodan aikaisille kokeille.
Redfern ehdottaa, että UFO:n ”kääre” on houkutteleva armeijoille, koska se takaa shokin, pelon ja hämmennyksen, ja maksimoi psykologisen signaalin, jota tarvitaan mittaamaan kuinka pitkälle ihmismieli voidaan ajaa. Valitsemalla UFO-skenaarion tavallisemman harhautuksen sijaan suunnittelijat voivat sekä saada aikaan voimakkaita reaktioita että myöhemmin piiloutua UFO-raportteja edelleen ympäröivän epäselvyyden ja leimautumisen taakse.
Hän päättelee, että jos Rendleshamin tapaus oli todellakin tällainen operaatio, sen vaikutukset ufologiaan ovat merkittävät: yksi sen lippulaivamaisista ”parhaista tapauksista” osoittaisi itse asiassa, kuinka alttiita sekä todistajat että tutkijat ovat kehittyneille harhautuksille. Samalla hän väittää, että hypoteesi pakottaa ottamaan käyttöön hienovaraisemman näkemyksen, jossa todelliset poikkeavuudet, tarkoitukselliset psy-operaatiot ja väärät tiedot esiintyvät rinnakkain ja ne on erotettava toisistaan tapauskohtaisesti.
