Lähes 400-sivuinen ja upeilla taideteoksilla (maalauksilla, valokuvilla ja piirustuksilla) täytetty kirja on paitsi erittäin informatiivinen, myös (kuten kaikki Iowassa toimivan dynaamisen duon kirjat) kirjoitettu viihdyttävällä ja tunnelmallisella tyylillä, joka vangitsee lukijan mielikuvituksen jo ensimmäiseltä sivulta lähtien ja pitää hänen huomionsa koko kirjan ajan.
Mutta entä sisältö? No, nyt pääsemme todella mielenkiintoiseen osaan. Olitpa sitten ufologian veteraani tai suhteellisen uusi tulokas alalla, Real Aliens on täydellinen tietolähde, josta (a) opit paljon UFO-mysteerin luonteesta, (b) saat uusia näkemyksiä ja arvostusta vanhoista ja uusista tapauksista ja (c) ymmärrät ilmiön valtavan laajuuden ja monipuolisen luonteen.
Kirja on jaettu tiettyihin osioihin, mikä oli minulle erityisen mieluisaa, sillä se antaa lukijalle mahdollisuuden sukeltaa ensin valitsemaansa aihealueeseen ilman, että se vaikuttaa hänen kykyynsä ymmärtää ja arvostaa tarkasteltavia tietoja.
Kirjassa on siis osioita, jotka käsittelevät monia ja erilaisia olentoja, joista on raportoitu vuosikymmenien ajan, mukaan lukien tietysti ne kiusalliset, mustasilmäiset kääpiöt: Harmaat. Tässä erinomaisessa osiossa käsitellään mielenkiintoisia ja toisinaan järkyttäviä tietoja sekä mahdollisuutta, että harmaat olisivat aikamatkailijoita. Osiossa pureudutaan ytimeen, joka koskee näiden kalpeiden, laihojen sieppaajien agendaa.
Ne pitkäkarvaiset hippimäiset avaruusolennot, jotka ilmestyivät Kalifornian, Arizonan ja Nevadan aavikoille 1950-luvun alussa – pohjoismaiset avaruusveljet – ovat myös erinomaisen luvun aiheena, joka tarjoaa erittäin hyvän ja vankan kuvauksen tästä (ainakin minulle) erityisen kiinnostavasta UFO-kysymyksen osa-alueesta. Keitä pohjoismaiset ovat? Ovatko he ystäviä? Sanansaattajia? Petollisia olentoja, joilla on kieroja aikeita? Tiedät mitä sinun on tehtävä saadaksesi vastaukset: osta kirja!
Pelottomat kirjoittajamme tekevät myös toisen erittäin tervetulleen matkan menneisyyteen: etsimään karvaisia humanoideja, kuten niitä pienikokoisia olentoja, jotka ilmestyivät 1950-luvun alussa, ja tietysti maailman kuuluisinta karvapeitteistä ihmispetoa: Bigfootia. Olen sanonut tämän ennenkin, mutta se ei estä minua sanomasta sitä uudelleen: Bigfoot ei ole vain outo ja vaikeasti tavoitettava. Pikemminkin Bigfoot on aivan liian outo ja vaikeasti tavoitettava! Brad ja Sherry tekevät tämän selväksi kirjassaan Real Aliens, jossa he kertovat useista merkittävistä tapauksista, jotka työntävät Bigfootin selvästi Forteanan alueelle.
Olin erittäin iloinen nähdessäni kokonaisen luvun omistettuna yhdelle niistä ufologisista olennoista, joka ei yleensä saa ansaitsemaansa huomiota ja joka sen vuoksi usein jää jonkin verran salaperäisen hämärän verhoon: rukoilijasirkka. Hyönteismäinen, hieman uhkaava (ja melkein kuin klassisen 1950-luvun elokuvan Them! kuvasto), tämän luvun lukemisen jälkeen saa vaikutelman, että nämä olennot (riippumatta niiden alkuperästä) näyttelevät merkittävää, mutta aliarvostettua roolia ei-ihmisten agendassa.
Ja on myös muita lukuja toisesta maailmasta peräisin olevista olennoista, mukaan lukien enemmän kuin pahaenteiset reptiilit ja robottityypit, jotka muistuttavat Gortia elokuvasta The Day the Earth Stood Still (tarkoitan vuoden 1951 alkuperäistä versiota, en viimeaikaista uusintaversiota).
Siirrytäänpä pois muukalaisolennoista: jos pidät tarinoista, joissa esiintyy maanalaisia tukikohtia, vedenalaisia laitoksia ja luolamaisia asuinpaikkoja, jotka olisivat saaneet Richard Shaverin ja Ray Palmerin kuolaamaan suustaan, olet oikeassa paikassa. Ovatko olennot muista olemassaolon ulottuvuuksista salaa perustaneet etuvartioasemia maailmaamme (ja sen alle)? Liikkuvatko ne salaa keskuudessamme yöllä, kun ne ovat nousseet pimeistä asunnoistaan? Voisivatko jotkut näistä olennoista edustaa viimeisiä jäänteitä hyvin muinaisesta Maapallolta – ei avaruudesta – peräisin olevasta rodusta? Löydät paljon ajattelemisen aihetta juuri näistä kysymyksistä tässä luvussa.
Oletko koskaan miettinyt, millaista olisi harrastaa seksiä kuuman Barbarella-tyylisen avaruusbabyn kanssa? Myönnä pois: tietysti olet! Kuka voisi kieltäytyä Truman Bethurumin flirttailevasta ja kurvikkaasta Aura Rhanesista?
Kaikista tunnetuin tällainen tapaus – joka on kuvattu yksityiskohtaisesti teoksessa Real Aliens – on brasilialaisen Antonio Villas Boasin tapaus, jonka kohtaaminen lokakuussa 1957 kosmisen tyyppisen viehättävän naisen kanssa on nyt lähes legendaarinen. Mutta kuten Steigerit oikein huomauttavat, jotkut tällaiset tapaukset vaikuttavat suorastaan pahantahtoisilta ja näyttävät osoittavan piirteitä, jotka viittaavat pikemminkin kohtaamisiin incubusten ja succubusten kanssa kuin lihaa ja verta olevien avaruusolentojen kanssa. Joten tämän luvun lukemisen jälkeen sinun kannattaa olla hyvin varovainen sen suhteen, mitä toivot…
Samanlaisella linjalla Steiger käsittelee myös erittäin kiistanalaista aihetta, joka koskee ihmisten ja avaruusolentojen risteymiä. Monille tämä aihe viittaa salaisiin geneettisiin ohjelmiin, joilla saattaa olla häiritsevä tarkoitus. Nimittäin: soluttautua yhteiskuntaamme ihmisen näköisinä avaruusolentoina. Toisin sanoen nukkujina. Olin kuitenkin iloinen nähdessäni, että Brad ja Sherry huomauttavat syvistä ja kiistattomista yhtäläisyyksistä avaruusolentojen sieppausten, hybridien ja siepattujen vauvojen sekä vuosisatoja vanhojen tarinoiden välillä, joissa ihmiset väittävät tavanneensa keijuja. Onko kyseessä todelliset avaruusolennot? Vai onko tämä tällä hetkellä käsittämätön arvoitus, joka kulttuurin, ihmisten ja ajanjakson mukaan ilmenee monissa eri muodoissa: avaruusolentoina, keijuina, goblineina, džinneinä jne. Kaiken kaikkiaan tämä on erittäin hyvä osa Real Aliens -kirjasta, joka osoittaa yhden koko ilmiön omituisimmista puolista.
Mielestäni mielenkiintoisin luku on ehdottomasti luku nimeltä Aliens: Deceivers or Deliverers? Se menee suoraan lentävien lautasten mysteerin ytimeen ja osoittaa (a) kiistattoman tosiasian, että vaikka jokin olento tai ruumiiton ääni väittää olevansa avaruusolento, voi olla puhdasta hulluutta uskoa sitä, ja (b) merkittävät yhtäläisyydet ja rinnakkaisuudet väitettyjen avaruusolentojen viestien ja psyykkisin keinoin saatujen viestien välillä. Ystävällisiä olentoja kaukaa, vai lopullinen painajaisemme, joka ilmenee ystävällisessä, naamioituneessa muodossa? Toivon ensimmäistä, mutta epäilen usein, että kyseessä on todellisuudessa jälkimmäinen…
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämän kirjan tiiviisti täytetyiltä sivuilta löytyy myös runsaasti tietoa E.T.:n yhteydestä uskontoon (sekä menneisyydessä että nykypäivänä), astronauttien kohtaamisista UFOilla, ehdottomasti klassisesta varhaisesta Man in Black -kokemuksesta, yhteyksistä natsien, UFOjen ja okkultismin välillä, presidenttien tiedoista UFOista ja paljon muuta.
Real Aliens on erittäin viihdyttävä, syvästi kiehtova ja valtavan informatiivinen teos, joka kattaa niin laajan ja monipuolisen alueen, että se tekee täysin selväksi, että UFO:t ovat todellakin läsnä maailmassamme. Ne ovat olleet vuorovaikutuksessa kanssamme jo hyvin, hyvin pitkään – ja usein myös hyvin henkilökohtaisella tasolla. Mutta kyseessä on myös ilmiö, jolla on selvästi yliote. Toisinaan se osoittaa ystävällisyyttä, toisinaan se näyttää temppuilijan piirteitä, ja useammassa kuin muutamassa tapauksessa se on suorastaan pahantahtoinen ja ilkeä.
Joten, yhteenvetona Real Aliensista, mitä muuta voin sanoa kuin: lopullinen tietosanakirja avaruusolentojen monimuotoisuudesta!
Kirjan on kirjoittanut tunnettu UFO-tutkija Farah Yurdozu (joka on kotoisin Turkista, asuu New Yorkissa ja kirjoittaa säännöllisesti UFO Magazine -lehteen). Kirja kertoo David Hugginsista, taitavasta taiteilijasta, joka on kokenut elämänsä aikana selvästi ”alienien sieppauksia” muistuttavia kohtaamisia… no, jonkinlaisen muualta tulevan älykkyyden kanssa.
Ja se onkin tämän kirjan virkistävä piirre: se ei tyrkytä lukijalle mitään tiettyä teoriaa. Kuten Farah viisaasti ja terävästi toteaa jo kirjan alussa: ”Vaikka meillä on edelleen hyvin vähän todisteita siitä, että nämä vierailijat ovat toiselta planeetalta, on kohtuullista olettaa, että he tulevat toisesta ulottuvuudesta, joka on täysin erilainen kuin maallinen todellisuutemme.”
Olen täysin samaa mieltä tästä näkemyksestä. Ja sen sanottuani, jatketaanpa eteenpäin.
Käytin edellä sanoja ”ainutlaatuinen” ja ”vaihtoehtoinen” hyvin hyvästä syystä. Sen sijaan, että Huggins olisi vaivalloisesti kuvannut kokemuksiaan muualta tulleista olennoista paperille tai Microsoft Wordiin, hän on valinnut aivan toisenlaisen lähestymistavan: erittäin lahjakkaana taiteilijana hän on käyttänyt kankaita, öljyvärejä ja muita välineitä. Toisin sanoen, kirja on ehdottomasti visuaalinen päiväkirja Hugginsin kohtaamisista, eikä kirjallinen.
Ja millaisia nämä kokemukset ovat? Suurimmaksi osaksi ne ovat sellaisia, joita voimme odottaa ihmisiltä, jotka ovat altistuneet ”alienien sieppaus”-mysteerille, kuten: (A) lapsuuden kohtaamiset avaruusolentojen kanssa; (B) hyvin henkilökohtaiset ja seksuaaliset kokemukset, jotka näyttävät liittyvän suunnitelmaan luoda ihmisten ja avaruusolentojen välinen hybridi; (C) todisteet pitkäaikaisesta vuorovaikutuksesta kehittyneiden – mutta kummallisen hauraiden ja ehkä jopa sairaalloisien – älyjen kanssa; (D) viittaus siihen, että Hugginsia on seurattu laajamittaisesti suurimman osan hänen elämästään; ja paljon muuta.
Tietenkin kuka tahansa, joka on edes vähänkin tutustunut kertomuksiin avaruusolentojen sieppauksista, tunnistaa heti, että tällaiset väitteet ovat ehdottomasti olennainen osa aihetta. Hugginsin tarinasta tekee kuitenkin todella erikoisen sen kuvitus.
Farahin hienon johdannon jälkeen, joka luo vahvan pohjan tarinalle, kertoo Hugginsin kokemusten historian ja auttaa meitä ymmärtämään, mikä ajaa ja motivoi tätä miestä, näemme hänen tarinansa avautuvan silmiemme edessä erittäin taitavien taideteosten kautta.
Huggins on todellakin erittäin taitava kuvaamaan ulkomaailmasta saapuvien vierailijoidensa ilmeisen yliluonnollista luonnetta.
Hän väittää esimerkiksi olevansa pitkäaikaisessa yhteydessä naispuoliseen olentoon, jonka hän on nimittänyt ”Crescentiksi” ja joka näyttää olevan klassinen esimerkki ”hybridiolennosta”. Ja Crescentin maalaukset, jotka löytyvät (erityisesti) sivuilta 20 ja 28 – samoin kuin muut väitetyt hybridit sivun 51 yläosassa – kuvaavat mielestäni erinomaisesti kyseisten olentojen todellisen muukalaisluonteen.
Nämä samat kuvat herättävät kuitenkin myös aavemaista ja etäistä tunnelmaa, ehkä jopa uhkaavuutta. Mutta se on tietysti vain oma mielipiteeni. Olipa Hugginsin kohtaamisten todellinen luonne mikä tahansa, häntä on onniteltava siitä, että hän on kuvannut olennot tavalla, joka on sekä mieleenpainuva että hieman häiritsevä.
En tiedä, miksi ne herättävät minussa levottomuutta, mutta niin se vain on. Ehkä se johtuu pitkistä mustista peruukeista ja ilmeisistä yrityksistä esittää olevansa ihmismäisempiä kuin todellisuudessa ovat, kun he pyrkivät liikkumaan salaa ja huomaamatta keskuudessamme.
Itse asiassa se, mikä mielessäni erottuu eniten, on se, että kyseiset olennot eivät näytä herättävän mielikuvia kirjaimellisista avaruusolioista, vaan Mac Tonniesin kryptoterrestriaaleista – olentoista, jotka ovat peräisin täältä Maapallolta, mutta jotka naamioituvat avaruusolioiksi kätkeäkseen todellisen luonteensa ja aikeensa, jotka eivät välttämättä ole täysin hyväntahtoisia.
Mutta ehkä olen väärässä kyseisten olentojen alkuperästä ja aikeista. Kuten sanoin, tämä on vain oma näkemykseni, jonka olen muodostanut kirjan sanojen, sivujen ja monien maalauksien perusteella. Ehkä Farahin kertoma tarina Hugginsin kokemuksista on täysin positiivinen. Toivon vilpittömästi, että aika näyttää.
Riippumatta siitä, mikä on avaruusolentojen sieppaus-/hybriditarinoiden ytimessä yleensä ja Hugginsin tarinassa erityisesti, Love in an Alien Purgatory on todella kiehtova tutkimus yhdestä miehestä, joka on kokenut elämässään outoja – ja toisinaan ahdistavia – tapahtumia ja joka on käyttänyt omia taitojaan ja kykyjään yrittääkseen ymmärtää näitä tapahtumia positiivisella, ylentävällä ja aina visuaalisesti houkuttelevalla tavalla.
Nick Redfern on vieraana Timothy Beckleyn podcastissa. Nick Redfernin haastattelussa esitetään hänen vaihtoehtoinen teesinsä, jonka mukaan kuuluisa Rendlesham Forestin tapaus vuonna 1980 ei ollut avaruusolentojen laskeutuminen, vaan salainen psykologisen sodankäynnin koe, jossa käytettiin holografista tekniikkaa ja tajuntaa muuttavia aineita tietämättömille yhdysvaltalaisille lentäjille. Hän väittää, että tapauksen elementit – raportit outoista valoista ja aluksista, myöhemmät väitteet ”totuushuumeista” ja dokumentoitu salailu – sopivat paremmin malliin, jossa testataan sotilaiden reaktioita hämmästyttäviin, keksittyihin taistelukentän ärsykkeisiin kuin kontaktiin avaruusolentojen kanssa.
Redfern korostaa Rendleshamin alueen pitkää sotilaallista tutkimus- ja kehityshistoriaa ja huomauttaa, että noin 10 mailin säteellä metsästä sijaitsi useita erittäin salaisia laitoksia, jotka olivat mukana toisen maailmansodan aikana tutka- ja kokeellisissa ”liekkipuolustusjärjestelmissä” sekä muissa edistyneissä teknologioissa. Hänen mielestään tämä keskittyminen tekee alueesta uskottavan testialueen seuraavan sukupolven psykologisille operaatioille, mukaan lukien projisoidut kuvat ja ympäristövaikutukset, joiden tarkoituksena on jäljitellä UFO-tapahtumaa.
Hänen väitteensä keskeinen pilari on tutkija Ray Boecheen välittämä todistus, jonka mukaan kaksi puolustusministeriön sisäpiiriläistä lähestyi häntä vuonna 1991 väittäen, että Rendlesham oli hologrammiin perustuva operaatio, johon oli yhdistetty MK-Ultra-tyylisiä tekniikoita. Tämän kertomuksen mukaan brittiläisen Porton Downin tutkijat, jotka ovat perinteisesti olleet mukana kemikaali- ja hallusinogeenitutkimuksessa, olivat mukana ja läsnä alueella ennen tapahtumaa, eivät sen jälkeen, auttaakseen lavastamaan tilanteen.
Redfern korostaa, että useat pääasialliset todistajat kuvailivat myöhemmin, että heidän ”mielensä oli sekoitettu”, mukaan lukien raportit natriumpentotaalista ja muista ”totuuslääkkeistä” kuulustelujen aikana. Hän tulkitsee tämän paitsi pelotteluna myös osana arviointia siitä, kuinka vakuuttavasti keinotekoinen kokemus oli vaikuttanut heidän käsitykseensä – tieto, joka on arvokasta psykologisen sodankäynnin suunnittelijoille.
Hän sijoittaa Rendleshamin osaksi laajempaa mallia, jossa tiedustelupalvelut ”kaappaavat” aidon UFO-ilmiön peittämään Maapallolla tehtäviä kokeita, tietäen että kaikki oudot tapahtumat, jotka esitetään UFO-kohtaamisina, otetaan innokkaasti vastaan kansanperinteessä. Redfern korostaa, että hän uskoo edelleen todelliseen tuntemattomaan UFO-ilmiöön (Maapallon ulkopuoliseen, ulottuvuuksien väliseen tai muuhun), mutta katsoo, että joitakin paljon huomiota saaneita tapauksia on käytetty teknologian testaamiseen ja kertomusten manipulointiin.
Tämän tueksi hän viittaa muihin historiallisiin esimerkkeihin, joissa hallusinogeenejä ja havaintoja vääristäviä menetelmiä testattiin väestöryhmillä tai joukoilla, kuten väitetyt aerosoli-LSD-kokeet ranskalaisessa kylässä ja salaiseksi luokitellut tutkimukset Horn Islandilla Pascagoulan sieppauspaikan lähellä. Hänen tulkintansa mukaan nämä osoittavat, että äärimmäisten, visionääristen kokemusten käyttö aseiden testausalustana ei ole spekulatiivista, vaan jatkoa tunnetuille kylmän sodan aikaisille kokeille.
Redfern ehdottaa, että UFO:n ”kääre” on houkutteleva armeijoille, koska se takaa shokin, pelon ja hämmennyksen, ja maksimoi psykologisen signaalin, jota tarvitaan mittaamaan kuinka pitkälle ihmismieli voidaan ajaa. Valitsemalla UFO-skenaarion tavallisemman harhautuksen sijaan suunnittelijat voivat sekä saada aikaan voimakkaita reaktioita että myöhemmin piiloutua UFO-raportteja edelleen ympäröivän epäselvyyden ja leimautumisen taakse.
Hän päättelee, että jos Rendleshamin tapaus oli todellakin tällainen operaatio, sen vaikutukset ufologiaan ovat merkittävät: yksi sen lippulaivamaisista ”parhaista tapauksista” osoittaisi itse asiassa, kuinka alttiita sekä todistajat että tutkijat ovat kehittyneille harhautuksille. Samalla hän väittää, että hypoteesi pakottaa ottamaan käyttöön hienovaraisemman näkemyksen, jossa todelliset poikkeavuudet, tarkoitukselliset psy-operaatiot ja väärät tiedot esiintyvät rinnakkain ja ne on erotettava toisistaan tapauskohtaisesti.
Mahatma Ghandi, mies, joka lopulta johti Intian itsenäistymiseen Yhdistyneestä kuningaskunnasta, teki viisaan ja oivaltavan lausunnon: ”Pieni joukko päättäväisiä ihmisiä, joita motivoi sammumaton usko tehtäväänsä, voi muuttaa historian kulun.”
Ghandin sanat oli tarkoitettu tulkittaviksi täysin positiivisessa mielessä. Toisin sanoen, kun ihmiset keskittyvät käsillä oleviin tehtäviin ja heidän uskonsa on vankka, vahva ja horjumaton, he voivat saavuttaa melkein mitä tahansa ja kaiken, mitä haluavat.
On kuitenkin olemassa toinenkin joukko päättäväisiä henkilöitä, joilla on sammumaton usko tehtäväänsä ja jotka voivat muuttaa historian kulkua ja ovatkin varmasti muuttaneet sitä. He ovat tehneet sen kahdella erittäin valitettavalla tavalla: piilottamalla historiaa ja joskus jopa pyyhkimällä sen maan pinnalta. Keitä he ovat?
He ovat pieni mutta erittäin vaikutusvaltainen joukko henkilöitä, jotka toimivat salaa maailman hallitusten korkeimmilla tasoilla. Salaisia tavoitteita noudattaen he ovat haudanneet, polttaneet, silpunneet ja piilottaneet yleisöltä lukemattoman määrän salaisia asiakirjoja, jotka, jos ne julkaistaisiin ja saatettaisiin kaikkien nähtäville, epäilemättä muuttaisivat merkittävästi 20. ja 21. vuosisadan historiaa.
On syytä huomata, että hallituksen asiakirjat ja tiedot tuhotaan tai niiden julkaiseminen evätään monista syistä, joista kaikki tai edes suurin osa eivät ole lainkaan synkkiä. Tässä asiassa on tärkeää kumota joitakin yleisiä näkemyksiä, mielipiteitä, oletuksia ja ennakkoluuloja.
Liian usein salaliittoteoreetikot osoittavat sormella hallituksen virastoja ja syyttävät käytännössä kaikkia niiden työntekijöitä lukemattomista kiistanalaisista juonitteluista ja salailusta. Todellisuudessa valtaosa virkamiehistä ei ole mukana minkäänlaisessa petoksessa, harhaanjohtamisessa tai salaliitossa. Itse asiassa tilanne on juuri päinvastainen.
Suurinta osaa hallituksen palveluksessa työskentelevistä, joiden päivittäiseen työhön kuuluu korkean tason salaisuuksien käsittely, ei pidä demonisoida. He ovat lojaaleja, isänmaallisia henkilöitä, jotka tekevät kaikkensa puolustaakseen maataan ja kansaansa vihollisilta ja hyökkääjiltä. Valitettavasti kuitenkin hyvin harvojen henkilöiden toimet luovat tilanteita, jotka heijastuvat ja tahraavat valitettavasti monien maineen.
Edellä mainitut haudatut, poltetut, silputut ja piilotetut tiedostot kattavat laajan ja monipuolisen joukon erittäin kiistanalaisia aiheita. Otetaan esimerkiksi kuuluisa UFO-onnettomuus Roswellissa, New Mexicossa vuonna 1947. Lukuisia tiedostoja, joiden pitäisi olla olemassa, ei löydy mistään.
Edes Yhdysvaltain kongressi, ilmavoimat tai valtion tilintarkastusvirasto (kongressin tutkintayksikkö) eivät ole onnistuneet löytämään väitettyä avaruusolentojen tapahtumaa koskevia asiakirjoja.
Lähes identtinen tilanne koskee tapausta, jota voitaisiin kutsua brittiläiseksi Roswelliksi. Se on joulukuussa 1980 tapahtunut, tämän maailman ulkopuolelta tullut tapaus, joka ravisteli Britannian hallitusta perustuksiaan myöten. Kuten Roswellin tapauksessa, myös tässä tarinassa hallitsevat kadonneet asiakirjat ja hävinneet tiedostot.
UFOista poiketen on olemassa tärkeitä kysymyksiä, joista monet liittyvät Hollywoodiin ja kuuluisuuksiin: miksi CIA kiistää pitävänsä hallussaan mitään tiedostoja maailman kuuluisimmasta blondista, Marilyn Monroesta, kun muiden virastojen dokumentoidut todisteet osoittavat, että virastolla onkin tietoja legendaarisesta tähdestä?
Entä Diana, Walesin prinsessa – joka on luultavasti yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista kasvoista – kuka hallitsee tuntikausia kestäviä laittomia nauhoituksia hänen yksityisistä puhelinkeskusteluistaan läheisten ystävien ja salaisien rakastajien kanssa?
Entä erittäin kiistanalaiset salaiset hallituksen projektit? Puhumme nyt mielenhallinnasta, ihmisten käyttämisestä säteilykokeissa ja jopa viranomaisten syvällisestä tutkimuksesta mustan magian, satanismin ja okkultismin pimeässä ja häiritsevässä maailmassa. Tiedämme, että projektit ovat olleet olemassa, mutta missä ovat niiden asiakirjat? Kuka niitä piilottelee? Kuka ne tuhosi? Miksi niiden olemassaolo kielletään?
Watergate-skandaali, joka kaatoi presidentti Nixonin, presidentti John F. Kennedyn salamurha marraskuussa 1963 ja legendaarisen FBI-pomon J. Edgar Hooverin salaiset asiakirjat ovat kaikki kadonneiden ja tuhottujen todisteiden hallitsemia.
Virallisten salaisuuksien maailma ei ole keskittynyt vain samojen salaisuuksien säilyttämiseen. Pikemminkin se keskittyy myös niiden tuhoamiseen.
Muutama viikko sitten sain kopion Jacques Valleen klassisen vuoden 1979 kirjan Messengers of Deception uudesta painoksesta. Jos sinulla ei ole alkuperäistä kirjaa, niin Daily Grail Publishingin julkaisema uusintapainos pitäisi ehdottomasti olla ostoslistasi kärjessä.
Vallee on tietysti legendaarinen hahmo ufologiassa ja monien kirjojen kirjoittaja. Minulle Messengers of Deception on kuitenkin hänen tärkein ja merkityksellisin teoksensa, jossa hän mielestäni pääsee lähimmäksi totuutta tietyistä UFO-palapelin osista.
Jos olet sulkeutunut ajattelutavalla, kun kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä, ja katsot asioita vain mustavalkoisesta, käytännönläheisestä näkökulmasta, jossa ”ET on keskuudessamme ja täällä auttamassa”, niin olet todennäköisesti eri mieltä Valleen ajatuksista, havainnoista ja johtopäätöksistä.
Jos et kuitenkaan ole vain yksi niistä silmät selällään ”haluan uskoa” -tyypeistä, jotka kuolaavat jo pelkästään sanoista ”vie minut johtajasi luo”, ja jos et ole vielä lukenut Valleen kirjaa, suosittelen ehdottomasti, että teet sen nyt. Luin kirjan ensimmäisen kerran, kun se julkaistiin (olin silloin noin 14-vuotias), ja luen sen edelleen uudelleen muutaman vuoden välein. Joka kerta, kun teen niin, saan sen sivuilta jotain uutta ja ajatuksia herättävää. Ja myös jotain kylmäävää.
Periaatteessa kirja on ensiluokkainen katsaus siihen, miten ja miksi UFO-aihe ja siihen liittyvät henkilöt (sekä todistajat että tutkijat) ovat olleet varovasti ja nerokkaasti manipuloituja ja ohjattuja salaperäisten henkilöiden toimesta, joilla on lukuisia tavoitteita – ja jotkut näistä tavoitteista ovat myös selvästi vaarallisia.
Enkä liioittele, kun sanon ”vaarallisia”.
Messengers of Deception -kirjalla opit paljon ihmismielen psykologisesta manipuloinnista sekä yksilötasolla että kollektiivisella tasolla, ja pääset tutustumaan outoon ja surrealistiseen maailmaan, jossa mikään ei ole aivan sitä miltä näyttää. Tämä on maailma, jossa UFO-kysymys on pääasiassa vaikutusvaltaa käyttävä väline, jonka tarkoituksena on muuttaa ajattelutapoja, asenteita ja paljon muuta – ja mahdollisesti myös globaalilla tasolla.
Tämän asian karu totuus (totuus, jota ufologian vankkumattomat kannattajat, jotka yhä kaipaavat ufologian ”vanhoja hyviä aikoja”, kieltäytyvät itsepäisesti uskomasta) on, että meitä on huijattu, meitä on petetty ja meitä on manipuloitu vaikutusvaltaisten henkilöiden toimesta, ja tämä on mennyt niin pitkälle, että on tapahtunut tahallisia ja petollisia paradigman muutoksia, joista hyötyvät vain ne, joilla on valtaa, rikkautta ja pimeitä motiiveja, jotka perustuvat massojen hallintaan ja väärien uskomusjärjestelmien luomiseen. Ja kuten Vallee taitavasti osoittaa, UFO-kysymys on osoittautunut erittäin arvokkaaksi välineeksi tässä manipuloinnissa.
Pakollista luettavaa, erinomaista luettavaa, mutta lopulta myös erittäin häiritsevää luettavaa…
Kukaan ei varmasti halua jättää tätä väliin: Tim Binnall haastattelee Jacques Valleeä. Ja tässä on Tim kertomassa kyseisestä Binnall of America -jaksosta:
Yhdeksän kuukautta valmisteltu jakso on BoA:Audio-sarjan kolmannen kauden finaali, jossa vieraana on esoteerisen maailman ikoni, legendaarinen Jacques Vallee. Tässä lähes kahden tunnin keskustelussa käsitellään lukuisia aiheita, jotka liittyvät Vallén uraauurtavaan tutkimukseen. Keskustelun aiheita ovat muun muassa viime vuoden ”Valléen renessanssin” taustalla olevat syyt, ETH-teorian ongelmien perusteellinen tarkastelu, Valléen näkemykset nykyajan ufologiasta ja tiedotusvälineistä sekä UFO-tutkimuksen muutokset viimeisten 20 vuoden aikana.
Lisäksi tarkastelemme perusteellisesti useita Messengers of Deception -kirjassa ja Alien Contact Trilogy -trilogiassa (Dimensions, Confrontations, ja Revelations) sisältämiä kohokohtia ja teemoja, mukaan lukien Valleen ennakoiva tutkimus UFO-kultteista, miksi UFOjen todellisuuden todistaminen ei ole enää merkityksellistä, koska yleisö uskoo jo niiden olemassaoloon, tieteellisten laitteiden käyttö UFO-tutkimuksissa, ”kuusi UFO-uskomuksen aiheuttamaa sosiaalista vaikutusta”, ufologian erikoistuminen ja miksi Jacques uskoo sen muuttuneen parempaan suuntaan, 1950-luvun ranskalainen lähikohtaamisaalto ja klassiset tutkijat, joiden työ peilasi nykyaikaista ufologiaa.
Selvitämme myös, mitä Jacques tarkoitti kuuluisalla lauseellaan: ”Olen varma, että UFOt ovat todellisia, mutta olen pettynyt, jos ne osoittautuvat vain avaruusaluksiksi.” Occamin partaveitsi ja UFOt, todistajien vilpittömyys, UFOjen paradoksi, joka rikkoo ufologian harrastajien väittämää ”puuttumattomuuden” periaatetta, karjan silpomiset, hallituksen UFO-asiakirjojen luonne ja oikeudenmukaisuuden tarpeesta ajavat ufologit.
Ja kuten aina, paljon muuta.
***
Aloitamme selvittämällä viime vuoden ”Vallee-renessanssin” taustalla vaikuttaneet tekijät. Jacques on palannut julkisuuteen neljän klassikkokirjansa uudelleenjulkaisun myötä. Hän keskustelee Alien Contact Trilogy -trilogiasta ja kertoo, mikä trilogian kirjoista oli suosituin ja mikä vähiten suosittu, sekä miksi se on hänelle ”hieman masentavaa”. Hän kertoo myös, mitkä olivat hänen tavoitteensa kirjojen suhteen.
Seuraavaksi keskustelemme Valleen argumentista, joka vastustaa avaruusolentojen hypoteesia (ETH) ufojen alkuperänä. Hän selventää näkemyksensä ETH:sta ja selittää, miksi hän esitti alun perin vaihtoehtoisen teorian ETH:lle. Hän kertoo yksityiskohtaisesti, miten hänen näkemyksensä UFOjen alkuperästä muuttui, ja esittelee joitakin keskeisiä kysymyksiä, joihin nykyinen ETH-malli ei anna vastausta. Joitakin Jacquesin käsittelemistä paradokseista ovat vastaamattomat kysymykset UFO-havaintojen aikajärjestyksestä ihmiskunnan historiassa, epätodennäköiset biologiset yhtäläisyydet ihmisten ja väitettyjen avaruusolentojen välillä sekä ongelma, joka liittyy epäloogisen suureen määrään läheisiä kohtaamisia. Hän selittää myös yksityiskohtaisesti ongelmansa sieppauksien taustalla olevan ”ihmisten geneettisen tutkimuksen” teorian kanssa.
Saamme Valleen näkemyksen nykyajan ufologiasta ja siitä, miten hän suhtautuu alan kehitykseen viimeisten 20 vuoden aikana, hänen äskettäin uudelleen julkaistujen kirjojensa julkaisemisen jälkeen. Hän pohtii internetin nousun hyviä ja huonoja puolia, puhuu median ”polarisaation tyranniasta” ja keskustelee siitä, kuinka ufologian kannalta aikoinaan liian ”kaukaa haetulta” pidetyt moniulotteiset teoriat ovat nyt osa vakavia valtavirran fysiikan keskusteluja. Tämä johtaa Valleen huomautukseen siitä, kuinka UFO-tapausselvitykset ovat muuttuneet viimeisten 20 vuoden aikana.
Keskustelemme toisesta Valleen uraauurtavan tutkimuksen aiheesta: hänen tutkimuksestaan UFO-kultteja. Hän pohtii, kuinka hänen varhainen tutkimuksensa UFO-kultteja herätti kiistaa ufologian piirissä, ja jatkaa kertomalla yksityiskohtaisesti scientologian ja raelilaisten noususta sekä siitä, kuinka hän varoitti Heaven’s Gate -kultista kauan ennen sen surullisenkuuluisaa joukkoitsemurhaa. Sukellamme kirjan Messengers of Deception tarkasteluun ja puhumme Jacquesin mielipiteistä koskien UFO-metsästysryhmää ja hänen lausunnostaan, että ”tieteellisten laitteiden tuominen luo vain tilaisuuden omituisille ilmiöille”, ja saamme hänet laajentamaan tätä ajatusta. Tämä johtaa lyhyeen sivukeskusteluun hänen työstään NIDS:n kanssa Skinwalker Ranchilla.
Sen jälkeen keskustelemme yhdestä Messengers of Deception -kirjan toistuvista teemoista: Jacquesin lausunnosta, että sillä ei ole enää merkitystä, ovatko UFOt todellisia vai eivät, koska yleisö on jo hyväksynyt niiden olemassaolon. Tämä johtaa siihen, että hän puhuu polarisaation ongelmasta ja siitä, kuinka se on pitkäaikainen ongelma tieteellisessä ajattelussa. Käsittelemme sitten hänen kantaansa, että UFO-ilmiö on ehkä tarkoituksella absurdi, jotta se estäisi tieteellistä tutkimusta, mikä johtaa siihen, että hän keskustelee siitä, kuinka suuri osa UFO-ilmiön voimasta johtuu sen vaikeasti tavoitettavuudesta.
Seuraavaksi käymme läpi ”kuusi sosiaalista vaikutusta, joita usko UFOihin aiheuttaa” – yhden Messengers of Deception -kirjan keskeisistä teemoista. Jacques puhuu ensin vaikutuksesta, jonka UFOt aiheuttavat ihmisissä: uskomaan, että ihmiskunnan suuret keksinnöt eivät ole ihmisten tekemiä. Toiseksi hän kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka usko UFOihin syventää kuilua yleisön ja tieteellisten instituutioiden välillä. Kolmanneksi käsittelemme, kuinka ”UFO-toimintaan kiinnitetty huomio edistää tämän planeetan poliittista yhdentymistä”, ja Jacques selittää, kuinka tämä voi olla hyvä asia huolimatta sen synkistä konnotaatioista.
Käsittelemme kuuden sosiaalisen vaikutuksen jälkimmäistä puoliskoa ja keskustelemme siitä, kuinka UFO-ilmiö voi synnyttää ”suuren kysynnän uskonnon”. Seuraavaksi käsittelemme viidennen sosiaalisen vaikutuksen: ”Uskoon perustuvat irrationaaliset motivaatiot leviävät samalla kuin leviää usko avaruusolentojen interventioon”, ja Jacques antaa pohdiskelevan selityksen siitä, mistä tässä sosiaalisessa vaikutuksessa on kyse. Kuuden sosiaalisen vaikutuksen lopuksi käsittelemme, kuinka kontaktien filosofiat edistävät ajatusta ”korkeammista roduista” ja demokratian eliminointia.
Tarkastelemme Valleen havaintoa, jonka mukaan UFOt voivat olla ihmisten käyttämä keino ohjata väestöä, ja miten tämä havainto on osoittautunut oikeaksi sen jälkeen, kun hän esitti sen ensimmäisen kerran kirjoissaan. Hän kertoo, kuinka Yhdysvaltain ja Venäjän hallitukset ovat käyttäneet UFO-ilmiötä peittämään salaisia toimiaan.
Siirrymme puhumaan Alien Contact -trilogiasta ja aloitamme hänen kritiikillään (ensimmäisestä kirjasta, Dimensions), että ufologia on liian erikoistunutta ja jättää huomiotta nykyisten UFO- ja lähikohtaamistarinoiden kulttuuriset edeltäjät. Jacques selittää, miksi hän ”tekisi nyt erilaisen arvion”, ja jatkaa selittämällä, miten asiat ovat muuttuneet sen jälkeen, kun hän esitti kyseisen kritiikin kirjassaan. Sitten puhumme yhdestä tärkeimmistä UFO-aaltoista, joka tarjosi runsaasti tietoa Dimensions-kirjaan, eli 1950-luvun ranskalaisesta UFO-/läheisten kohtaamisten aallosta ja siitä, kuinka se vaikutti suuresti teini-ikäiseen Jacquesiin.
Tarkastelemalla toista Dimensions-kirjassa käsiteltyä näkökohtaa, keskustelemme siitä, kuinka vakavasti ja ahkerasti menneisyyden tutkijat keskustelivat salaperäisten ”olentojen” luonteesta, aivan kuten nykyajan ufologia tekee läheisten kohtaamisten tapauksissa. Sitten puhumme hänen huolestaan siitä, että ihmiset haluavat niin kovasti UFO-tietojen paljastamista, etteivät he kyseenalaista sen paikkansapitävyyttä tai sen takana mahdollisesti olevia poliittisia motiiveja.
Siirrymme trilogian toiseen kirjaan, Confrontations, ja aloitamme Valleen kuuluisalla lauseella: ”Olen varma, että UFOt ovat todellisia, mutta olen pettynyt, jos ne osoittautuvat vain avaruusaluksiksi.” Jacques kertoo meille tämän usein siteeratun lauseen taustan, miksi hän sanoi sen, mitä hän tarkoitti sillä ja kuinka muut ufologit usein tulkitsevat sen väärin. Keskustelemme Vallén näkemyksestä Occamin partaveitsestä ja siitä, miksi sitä ei voida soveltaa asianmukaisesti UFO-ilmiöön. Sen jälkeen Jacques jatkaa pohdintaansa ulkomaisten UFO-todistajien vilpittömyydestä.
Trilogian keskustelun päätteeksi puhumme kolmannesta kirjasta, Revelations, aloittaen Valleen valaisevasta havainnosta, että UFO-havainnot ja niiden myöhempi vaikutus kulttuuriimme ovat suorassa ristiriidassa usein mainitun käsityksen kanssa, että UFO:t ovat sidottuja jonkinlaiseen puuttumattomuusdirektiiviin. Sen jälkeen keskustelemme hänen Revelations-kirjassa esittämästään teoriasta, jonka mukaan karjan silpomiset voivat olla jonkinlaisia ”viestejä”, ja hän huomauttaa, että karjan silpomisten jäljiltä on jäänyt paljon enemmän fyysisiä todisteita kuin UFO-havaintojen.
Sitten keskustelemme viime vuosikymmenien aikana kerätyistä UFO-asiakirjoista, ja Vallee selittää, miksi hän varoittaa ihmisiä luottamasta liikaa asiakirjoihin, joissa ei ole mainittu lähdettä. Hän puhuu myös FOIA:n julkaisemien asiakirjojen ympärillä vallitsevasta naiiviudesta ja varoittaa lukemasta liikaa siihen, mitkä hallituksen osastot ovat hallinneet tällaisia asiakirjoja.
Lopuksi keskustelemme hyvin erityisestä helmiäisestä paljastuksista, Purple Justice -tapauksesta, joka oli outo sieppaus Ranskassa ja jota Jacques tutki tarkasti. Päätämme Revelations-keskustelun Jacquesin esittämällä kirjassaan havainnollaan, että monet ufologit ovat motivoituneita tarpeesta saada oikeutta. Ensin Jacques selittää, kuinka tämä on luonnollinen inhimillinen tunne, kuinka hän suhtautuu ufologien tarpeeseen saada oikeutta ja milloin tämä motivaatio voi vaarantaa UFO:iden vakavan tutkimuksen.
Ohjelman lopuksi selvitämme, mitä Jacques Vallee aikoo seuraavaksi, mistä voi ostaa Alien Contact -trilogian ja Messengers of Deception -kirjan sekä miten voi lukea hänen kirjojaan Internetin historiasta.
HUOM: Tämä arvostelu julkaistiin ensimmäisen kerran Stuart Millerin Alien Worlds -lehden uusimmassa numerossa. Kiitos Stuartille, että sain julkaista arvostelun uudelleen täällä.
Itsekin kirjailijana minua pyydetään usein kirjoittamaan arvosteluja muiden kirjoista. Joten kun Alien Worlds -lehden toimittaja, hyvä (ainakin suurimmaksi osaksi) herra Miller, kysyi minulta, olisinko halukas arvostelemaan brittiläisen kirjailijan, kryptozoologin ja Devonissa sijaitsevan Centre for Fortean Zoology -keskuksen johtajan Jonathan Downesin uusimman mahtavan teoksen, suostuin heti.
Jonin kirjan Island of Paradise – joka on rehellinen kuvaus vuoden 2004 viikon mittaisesta retkestä Puerto Ricoon etsimään pahamaineista Chupacabroja – arvosteleminen oli minulle jonkinlainen poikkeus, ja kerron teille miksi.
Suurin osa kirjoista, joita arvostelen, keskittyy muiden ihmisten seikkailuihin ja urotekoihin. Island of Paradise on kuitenkin hyvin erilainen, sillä siinä minä olen keskeisessä roolissa. Toivon kuitenkin, että tämä ei ole vaikuttanut mielipiteeseeni kirjasta!
Kesällä 2004 Jon ja minä lähdimme Puerto Ricon sademetsiin Sci-Fi Channelin kutsusta. He halusivat kuvata meitä jahtaamassa chupacabraa ja UFOja nyt jo lopetettuun Proof Positive -ohjelmaansa, joka oli varsin hyvin toteutettu yhdistelmä Salaisia Kansioita ja CSI:tä, vaikkakin ei-fiktio-muodossa.
Seitsemän päivän ajan riehuimme ja vaelsimme ympäri saarta etsimässä vampyyrimaista petoa ja kuulimme tarinan toisensa jälkeen pudonneista UFOista, kuolleista avaruusolioista, outoista salaliitoista, jotka yhdistivät Chupacabrat avaruusolioiden kokeisiin, salaisiin sotilasoperaatioihin, mustiin ”lentäviin kolmioihin” ja paljon muuhun. Jonin ansiosta koko tarina tuosta selvästi oudosta viikosta on nyt vihdoin julkaistu kirjana.
Paratiisisaaren voin parhaiten kuvata Hunter S. Thompsonin upean teoksen The Rum Diary forteanaversiona, joka kertoo mestarin omista journalistisista seikkailuista Puerto Ricossa 1950-luvulla.
Jon kuvaa taitavasti Puerto Ricon historian, kulttuurin, ihmisten ja myös sen ylivoimaisen omituisuuden, jotka tekevät maasta niin maagisen. Kuten Jon osoittaa, Puerto Rico on todellakin paikka, joka houkuttelee seikkailijoita ja jännityksenhakijoita kuin mikään muu. Ja kun otetaan huomioon, että se oli todellinen ufologisten, vampyyri- ja suorastaan kummallisten tapahtumien pesäpaikka, mitä muuta minä tai me voisimme tehdä kuin ottaa edellä mainittu omituisuus avosylin vastaan.
Jos Jon ja minä aioimme viettää viikon vampyyrien ja/tai avaruusolentojen metsästämisessä Sci-Fi Channelin avustuksella, niin kuten hän paljastaa, ei ollut parempaa paikkaa tehdä sitä kuin syvällä paratiisisaaren sydämessä, ja samalla kun meitä ravittiin säännöllisesti paikallisella huippuruoalla ja runsaalla määrällä aina saatavilla olevia jääkylmiä margaritoja ja tuontiolutta. Eteenpäin!
Jonin kirjan lukemisen jälkeen voin turvallisesti sanoa, että yksi asia erottuu muista: vain Centre for Fortean Zoologyn seikkailu voi johtaa syvälliseen keskusteluun Fireball XL5:stä, Earl Grey -teestä, Guantanamo Baystä, Chupacabrojen DNA:sta, Roswellistä ja Yhdysvaltojen pahamaineisesta Department of Homeland Securitysta!
Olin iloinen nähdessäni, että Jon oli sisällyttänyt kirjaansa kuvauksen ajastamme toimintakeskuksessamme: Wind Chimes -hotellissa San Juanin keskustassa. Niille, jotka eivät olleet paikalla, se saattaa tuntua turhalta, mutta Jonille ja minulle se oli tilaisuus sytyttää uudelleen ystävyys, joka oli ollut Atlantin valtameren erottamana pari vuotta, ja solmia uusia ystävyyssuhteita Sci-Fi Channelin tiimin kanssa.
On jotain ainutlaatuista siinä ystävyydessä, joka syntyy, kun viettää aikaa muiden jännityksenhakijoiden ja seikkailijoiden kanssa – kaikki eri puolilta maailmaa, useimmat eivät edes tunne toisiaan, mutta kaikki ovat mukana oudossa ja surrealistisessa tehtävässä etsiä totuutta paholaismaisesta pedosta, jonka sanotaan vaeltavan todellisessa paratiisissa.
Mutta Jon osoittaa, että asiat todella lähtivät liikkeelle sinä päivänä, kun saimme käsiimme kiiltävän hopeanvärisen jeepin…
On jotain erityistä siinä, kun ajaa avoautolla ystävänsä kanssa Puerto Ricossa, tuuli hiuksia hulmutellen (niillä, joilla on hiuksia…) ja etsii innokkaasti tuntematonta, samalla kun korvia huumaava punkrock raikaa CD-soittimesta.
Jonin kertomuksen mukaan jo tunnin kuluttua retkemme alusta kaikki muuttui hieman surrealistiseksi. Tällainen retki ei olisi täydellinen ilman vierailua vanhan luolan pimeissä syvyyksissä. Se, että lepakko päätti kusta päälleni, kun olimme siellä, teki kokemuksesta vain entistä ikimuistoisemman. Jon kertoo humoristisesti, kuinka päätin olla ottamatta vesikauhurokotusta, jonka Ozzy Osbourne joutui ottamaan legendaarisen kohtaamisensa lepakon kanssa jälkeen. Sen sijaan toivoin, että pikku kusipää ei ollut vesikauhuinen ja että en heräisi seuraavana päivänä kuin yksi 28 Days Later -elokuvan tai upean vuoden 2004 Dawn of the Dead -uudelleenkuvauksen raivoisista sieluista. Tarpeetonta sanoa, että niin ei käynyt.
Tietysti tiesin, että kaikki tämä olisi hyvää materiaalia Jonin suunnittelemalle kirjalle matkastamme ympäri saarta, joten pyyhin vain pääni huivilla, kirosin loukkaavan pedon ja sen lajitovereita ja jatkoin vaeltamista ja kuvaamista. Ja kymmenen hengen kuvausryhmä, jota johti hyvä herra Downes itse, nauroi sydämellisesti!
Lukijoita kiinnostaa ehkä eniten Jonin kertomus väitetystä UFO-onnettomuudesta Puerto Ricon El Yunque -sademetsän syvyyksissä vuonna 1957. Jon kertoo lukijoille kiehtovasta kohtaamisestamme Norka-nimisen naisen kanssa, joka pystyi täyttämään joitakin aukkoja ja viittasi siihen, että ainakin jokin oli todella syöksynyt maahan Puerto Ricossa 1950-luvulla. Norka oli myös todellinen tietolähde kaikesta, mikä liittyi hirviöihin.
Elämäni loppuun asti en unohda sitä hetkeä, kun Norka kertoi meille omasta kohtaamisestaan Chupacabrojen kanssa eräänä myöhäisenä iltana vuonna 1975. Jon ja minä käännyimme toisiamme kohti ja tajusimme, että Norkan näkemä peto oli käytännössä identtinen Englannin pahamaineisen Owlmanin kanssa – olennon, jota Jon oli jahdannut ja joka oli vainonnut häntä vuosien ajan. Se oli todella käänteentekevä hetki tuossa ikimuistoisessa viikossa.
Istuessamme Norkan kauniin kodin parvekkeella El Yunque -vuorten rinteillä, siemaillen kylmiä juomia, kuunnellen hänen tarinoitaan ja auringon paistaessa päällemme, tiesin, että koimme jotain hyvin erityistä ja että kauniin ulkokuoren alla saarella asui jotain pimeää, uhkaavaa, vaarallista ja outoa. Jonin luku tästä erityisestä kohtaamisesta ei todellakaan tuota pettymystä.
Yksi asia, joka minulle erottui Island of Paradise -kirjaa lukiessani, oli se, kuinka alkuperäinen tehtävä muuttui nopeasti joksikin aivan muuksi – etenkin kun mukaan tuli uusia, odottamattomia tekijöitä. Olimme lentäneet Puerto Ricoon tarkoituksena selvittää Sci-Fi Channelin puolesta, voisimmeko löytää, tutkia ja tunnistaa todisteita Chupacabrojen olemassaolosta – kuten kiistattoman DNA:n. Viikon loppuun mennessä olimme kuitenkin syventyneet tarinoihin pudonneista UFOista, geneettisistä mutaatioista, saaren ekologian outoista muutoksista ja paljon muusta.
En koskaan unohda sitä viikkoa kesällä 2004, kun Jon ja minä vaelsimme Puerto Ricon sademetsissä, sen alangoilla ja pienissä kylissä etsimässä hirviöitä, UFOja ja avaruusolentoja. Se oli kokemus, joka jää mieleeni koko elämäkseni, ja joka (kuten kirjassa kerrotaan) koski yhtä paljon ystävyyttä, seikkailuja ja hyviä aikoja kuin Chupacabrojen ja avaruusolentojen hylkyjen etsimistä. Ja lopulta se riitti minulle. Jonin osalta: no, Island of Paradise kertoo kaiken, juuri niin kuin se oli – hyvät, huonot ja yksinkertaisesti oudot asiat.
Jos etsit lopullista kirjaa Chupacabroista, sen mahdollisista yhteyksistä UFO-kiistaan yleensä (ja erityisesti pudonneisiin UFOihin) sekä siitä, mitä tapahtuu eksoottisen ja salaperäisen maailman viikon mittaisen paikan päällä tehdyn tutkimuksen kulissien takana, niin Island of Paradise on ehdottomasti sinulle sopiva kirja.
Jos olet lukenut vuonna 2010 julkaistun kirjani Final Events, tiedät, että Yhdysvaltain hallituksen edustajat ovat vuosien ajan salaa tutkineet UFO-ilmiötä näkökulmasta, jonka mukaan se ei ole luonteeltaan avaruusolentojen aiheuttama, vaan sillä on kirjaimellisesti demoninen alkuperä.
Ja vaikka ajatus siitä, että UFOt voisivat olla jotain muuta kuin avaruusolentoja, ei todellakaan ole se, mitä valtaosa ufologian tutkimuksen parissa työskentelevistä ihmisistä haluaa kuulla, demoniteoria on sellainen, joka kerää huomattavan määrän kannattajia.
Jos olet kiinnostunut tutkimaan tarkemmin ajatusta, että se, mitä monet uskovat olevan ufologian ytimessä (eli että meitä vierailevat kaukaisista tähtijärjestelmistä tulevat avaruusolennot), ei ehkä olekaan totta, Round Trip voi olla juuri sinulle sopiva kirja.
Tämä on epäilemättä yksi suurimmista kokoelmista, joka sisältää tietoja, tapausselostuksia, haastatteluja ja muuta materiaalia ufologian yhdestä osa-alueesta, joka yleensä jää muiden varjoon.
Siksi Tim Beckley on tehnyt meille suuren palveluksen kokoamalla 300 sivua täynnä materiaalia tästä aiheesta yhteen kirjaan.
Mitä kirja sitten kertoo meille? No, minä kerron! Tim B:n esipuheen jälkeen, jossa esitetään yleiset teoriat demonisista ufoista, saamme nauttia 1950-luvun alkupuolelta peräisin olevasta, erittäin harvinaisesta helmestä: Cecil Michaelin kirjan Round Trip To Hell In A Flying Saucer täydellisestä uusintapainoksesta (kyllä, se on sama nimi kuin Timin kirja, joten älkää sekoittako niitä!).
Jos et ole lukenut Michaelin kirjaa, sinun pitäisi lukea se. Se on osittain kauhutarina, jossa on vahva kontaktihenkilöteema ja joka on äärimmäisen outo. Kirja on täynnä outoja tarinoita eteerisistä, ihmisen kaltaisista olennoista, jotka ilmestyvät Michaelin eteen, ruumiistapoistumiskokemuksista, kosmisesta matkasta UFOssa helvetin planeetalle (todella!) ja tarinoita avaruusolentojen viisaudesta. Se on erittäin viihdyttävä, vauhdikas lukukokemus, joka kuvaa hyvin 50-luvun alun kontaktihenkilöliikettä.
Emme ehkä koskaan saa tietää, missä määrin Michaelin tarina perustui johonkin ei-inhimilliseen todellisuuteen, olivatko hänen kokemuksensa puhtaasti sisäisiä ja subjektiivisia, oliko hän huijari ja fantasioija, vai oliko vastaus – kuten vahvasti epäilen monien kontaktien kohdalla – yhdistelmä kaikkea edellä mainittua. Tämän vanhan teoksen uusintapainos kuitenkin luo ehdottomasti pohjan seuraavalle pimeydelle.
Cecil Michaelin kirjan jälkeen seuraa Tim Beckleyn erinomainen artikkeli UFO Possession And Mind Manipulation, joka sisältää Brad Steigerin tervetulleita ja ajatuksia herättäviä tietoja sekä lisäaineistoa, joka osoittaa joitakin yhtymäkohtia UFOjen ja okkultististen asioiden välillä.
Seuraavaksi on 9-sivuinen haastattelu minusta ja kirjastani Final Events sekä Collins Elite -ryhmän uskomuksista ja johtopäätöksistä. He ovat salaperäinen Yhdysvaltain hallituksen elin, joka uskoo, että saalistavat, demoniset olennot, jotka naamioituvat avaruusolioiksi, viljelevät ihmisrotua keinona hankkia energiapohjaista ”ravintoa” ihmisen elinvoimasta: sielusta. Jopa minun mittapuullani Collins Elite -ryhmän tarina on häiritsevästi outo.
Brad Steiger nousee jälleen esiin (ei mistään pimeästä, maanalaisesta valtakunnasta, haluan korostaa!) ensiluokkaisessa artikkelissa Extreme Warning To Potential UFO Contactees. Kuten Brad tekee hyvin selväksi, ufologiassa on ehdottomasti pimeä puoli, ja astuminen näyttämölle ja yhteydenotto toisten maailmojen olentoihin voi olla fyysisesti ja henkisesti äärimmäisen vaarallista. Teitä on varoitettu asianmukaisesti.
Ei ole yllättävää, että edesmennyt legendaarinen John Keel saa merkittävän maininnan teoksessa Round Trip To Hell In A Flying Saucer. Kuten ufologian opiskelijat tietävät (tai ainakin pitäisi tietää!), Keel ei ollut mikään avaruusolentojen hypoteesin kannattaja, kun kyse oli UFOista. Sen sijaan hän vetosi yhtäläisyyksiin UFO-kohtaamisten ja okkultismin, paranormaaleiden ilmiöiden, yliluonnollisten ilmiöiden ja suorastaan paholaisten ilmiöiden välillä. Ja tämän kirjan sivuilla pääsemme näkemään Keelin merkittävien havaintojen tulokset.
Tim Beckleyn työ sisältää myös paljon muuta: (A) tietoja saatanallisista verirituaaleista ja siitä, miten ne voivat liittyä karjansilpomistapauksiin; (B) lukuisien UFO-todistajien ja tutkijoiden teoriat liittyen ”demoniseen UFOon”; (C) pelot siitä, että meitä, jotka olemme mukana UFO-tutkimuksessa, manipuloivat ja pettävät olennot, jotka naamioituvat avaruusolentoiksi, mutta jotka voivat todellisuudessa osoittautua pahimmaksi painajaiseksemme; (D) okkultistiset yhteydet uhkaavien Men in Black -miesten mysteeriin; (E) muodonmuuttajat; (F) legendaariset, aavemaiset mustat koirat vanhasta Englannista; (G) jinnien (tai djinnien, riippuen siitä, kumman version haluat käyttää) häiritsevä maailma; ja paljon muuta.
Jos olet kiinnostunut UFOista, mutta et ole tiukasti kiinni yhdessä erityisen suositussa uskomusjärjestelmässä (eli että UFOt ovat peräisin avaruudesta), ja haluat tutkia muita mahdollisia alkuperäpaikkoja salaperäisille vierailijoillemme, Round Trip To Hell In A Flying Saucer on tervetullut, tärkeä ja erinomainen lisä UFO-kirjastoon.
Seuraava arvosteluni teoksesta An Alien Who’s Who (toim. Martin S. Kottmeyer, julkaissut Anomalist Books) on juuri julkaistu Stuart Millerin Alien Worlds -lehden numerossa 2, ja se on julkaistu Stuartin luvalla:
Riippuen omasta henkilökohtaisesta näkökulmastasi siihen, mikä on UFO-mysteerin ytimessä, An Alien Who’s Who paljastaa paljon (a) huimaavasta määrästä avaruusolentoja, jotka ovat vierailleet Maassa jo monien vuosien ajan; (b) monien fantasian ja huijauksen mestareiden tarinoista; tai (c) tavasta, jolla UFO-ilmiötä ja siihen liittyviä henkilöitä manipuloidaan ja hyödynnetään jatkuvasti sellaisen todellisen huijarin toimesta, joka tekisi sekä John Keelin että Jacques Valleen ylpeiksi. Tai ehkä kyseessä on kaikki kolme teoriaa, tai ehkä ei mikään niistä. Joka tapauksessa tiedän vain tämän verran varmasti: Martin Kottmeyerin kirja on pirun hauska ja erittäin informatiivinen – ja vieläpä yhtä lailla.
Pohjimmiltaan se on 263-sivuinen, A:sta Z:aan tyylinen jännityskirja, joka luettelee todella hämmästyttävän määrän nimiä, jotka on annettu Maapallolla vierailleille avaruusolennoille. Tietenkin lukeminen sadoista väitetyistä avaruusolioista, jotka vaihtelevat Acorcista (yli-asutun planeetan asukas 52 miljoonan kilometrin päässä Maasta) Zyloon (joka oletettavasti ”seurasi Apollo 13:a” ja liittyi ”Kuudenteen partio-osastoon”, mikä ikinä se sitten onkaan tai oli), voi nopeasti käydä tylsäksi.
Kottmeyerin käsissä tylsyys on kuitenkin viimeinen asia, joka tulee mieleen. Suurin osa merkinnöistä onkin suhteellisen lyhyitä, mutta niissä on myös tervetullutta kuivaa huumoria. Esimerkiksi Epicot-planeetalta kotoisin oleva Herronoah kertoo hämmästyneelle Maapallon asukkaalle nimeltä Edwin W, että ihmiset pukeutuvat liikaa, ja kertoo Edwinille, kuinka heidän aluksensa säikäytti kerran alastoman naisen ja miehen pensaikossa. Ahem.
Sitten saamme nauttia Aura Rhanesin, kaukaisesta Clarion-maailmasta kotoisin olevan kuuman avaruusbabyn, tarinasta, joka Truman Bethurumin, miehen, jonka edessä hän esiintyi, mukaan pukeutui ”housuihin, jotka näyttivät melkein kuin maalatuilta, niin hyvin ne istuivat”. Onnekas Truman, muuta en voi sanoa. Ja mitä ajattelemme Motagista, joka ”muutti kerran lentävän lautasen kuorma-autoksi”? Tai Nokylestä, joka uhkailee paljastavansa yksityiskohtia tietystä tapahtumasta, jossa on mukana vain kiusallisesti ”hulluja tyttöjä”?
Kuten olet todennäköisesti jo arvannut, monet An Alien Who’s Who -kirjan tiiviisti täytetyistä sivuista ovat peräisin niin sanottujen Kontaktihenkilöiden paljon parjatulta aikakaudelta: näistä näennäisesti eliittisieluista, jotka väittivät tavanneensa kasvotusten pitkäkarvaisia avaruusolentoja 1950-luvulla ja joiden nimet koostuivat poikkeuksetta paljon Q-, Z- ja X-kirjaimista.
On syytä korostaa, että joidenkin tarinoiden naurettava ja usein hysteerinen luonne ei heikennä Kottmeyerin uskottavuutta kirjailijana. Itse asiassa hän huomauttaa johdannossaan, ettei usko ”fyysisesti todellisiin avaruusolentoihin” Venuksesta, Marsista, Plutosta ja niin edelleen.
Kottmeyer on pikemminkin tehnyt jotain, mitä harvat kirjailijat tekevät: hän on jättänyt omat näkemyksensä ja uskomuksensa sivuun ja tarjoaa lukijalle viihdyttäviä – ja muuten hyvin vaikeasti löydettäviä – yhteenvetoja väitetyistä toisesta maailmasta peräisin olevista olennoista, jotka ovat ilmeisesti ilmestyneet valikoitujen ihmisten edessä jo vuosikymmenten ajan.
Kottmeyer kertoo heidän outoja, todistamattomia ja toisinaan täysin vääriä tarinoitaan, ennustuksiaan ja varoituksiaan. Ja kiertelevällä tavalla hän osoittaa selvästi, että huolimatta kaikista yrityksistä legitimoida ufologia vakavana tieteenä, se on edelleen aihe, joka on täynnä outoja ja epätavallisia hahmoja, joilla on kummallisia nimiä ja vielä kummallisempia motiiveja – ja jos luulette, että puhun tässä vain avaruusolioista, olette pahasti väärässä, ystävät.
Ufologi ja Project Beta -kirjan kirjoittaja Greg Bishopin viihdyttävän ja oivaltavan esipuheen kera An Alien Who’s Who on välttämätön lukupaketti kaikille, jotka haluavat oppia lisää joistakin outoista, toisesta maailmasta peräisin olevista olennoista, joiden sanotaan vierailleen planeetallamme ja joiden urotyöt olisivat ilman Kottmeyeriä muuten kadonneet ajan sumuun.
Ja nyt, kun kaikki tämä on sanottu, lähden tapaamaan Solar-Commander Xzzobovaxxia illalliselle, jonka jälkeen lennän Venuksen ympäri Delta-Zorvog 12:n bikinipukeisten amatsonien kanssa. Toivottakaa minulle onnea!
Twilight Language -blogissaan Loren Coleman on kirjoittanut uuden postauksen UFO-tutkija/kirjoittaja Trevor James Constablen kuolemasta 31. maaliskuuta 2016. Artikkelin otsikko on ”’Space Critters’ Ufologist Trevor James Constable Has Died. Siihen sisältyy Lorenin kirjoittama seuraava: “Toinen ufologian varhainen tutkija ja kirjailija on kuollut. Syntyperäinen uusiseelantilainen Trevor James Constable, 90, kuoli 31. maaliskuuta 2016 Kaliforniassa. Tämä uutinen tulee sen jälkeen, kun vasta äskettäin saimme tietää Albert K. Benderin, 94, kuolemasta. Ei kovin yllättävää, koska Bender ja Constable olivat erityiseltä aikakaudelta, heidän elämässään on päällekkäisyyttä.”
Päällekkäisyyttä oli varmasti. Constable oli syvästi kiinnostunut 1950-luvun alun Albert Bender/Men in Black -saagasta. Kuten mainitsin Lorenille: ”Constable kirjoitti kirjeen kirjaan Bender Mystery Confirmed. Tätä kirjaa eivät monet tunne. Se oli jatkoa Benderin kirjalle Flying Saucers and the Three Men. Sen julkaisi Gray Barker. Confirmed-kirja on kokoelma noin 20 kirjettä ihmisiltä, jotka olivat lukeneet Benderin kirjan ja halusivat kommentoida sitä.” Vuoden 1962 kirjeessään (joka lähetettiin Gray Barkerille) Constable tekee hyvin selväksi, että hän uskoi Benderin kohdanneen jotain suoraan okkultistisesta maailmasta.
Trevor James Constable
Constable kirjoitti: “Rakas Gray, Minun on todellakin vaikea okkultistina, jolla on omakohtaista kokemusta tästä UFO-alasta, selvittää Benderin matkoja edestakaisin fyysisen ja astraalin välisen kynnysrajan yli. Al Benderin biometrinen tutkimus osoittaisi luultavasti samankaltaisia asioita kuin mitä se paljasti tietyistä muista tutkijoista — täydellistä kyvyttömyyttä tehdä eroa kahden todellisuuden tason tapahtumien välillä.”
Hän jatkoi kirjoittaen Barkerille: “Benderin rehellisyyttä en epäile hetkeäkään. Hänen syrjintänsä on mielestäni olematonta. Tuntuu melkein uskomattomalta, että mies voisi kertoa koko tarinan kauhukammionsa rakentamisesta ullakolle sillä tavalla kuin Bender on tehnyt. Tämä vakuuttaa minut hänen rehellisyydestään. Mikään ei voisi olla okkultistisessa mielessä loogisempaa kuin se, että näkymättömät entiteetit, jotka hän kutsui paikalle valmistelemalla tätä paikkaa, todellakin ilmenisivät hänelle ja sen jälkeen ryhtyisivät pakkomielteeseen hänen kanssaan pitkän aikaa käyttäen hypnoottisia tekniikoita, jotka saivat miehen täysin hallintaansa.”
Constablella oli vielä sanottavaa: “Mitä tulee asiaan liittyvien entiteettien luonteeseen, näyttää siltä, että kirjoitukseni ’huomaamattomasta fysikaalisuudesta’ monien avaruusalusten tai niin kutsuttujen avaruusalusten lähteenä ovat vain liian lähellä totuutta. Itse asiassa, jos Benderin kokemuksella on jotain arvoa, haluaisin ehdottaa, että se varmasti valaisee They Live in the Sky -kirjan uudelleen lukemista. En usko tietäväni mitään Benderin tapauksen kaltaista tapausta, jossa mies, joka näennäisesti ei ollut tietoinen okkultismin todellisuudesta ja laeista, sai aggressiivisten okkulttisten voimien energeettisen huomion itselleen. Varmasti mies voi kiittää jonkinlaista jumalallista väliintuloa mielenterveytensä säilymisestä — jos kaikki, mitä hän kirjoittaa, on totta.”
Constable totesi myös: “Olettaen, että Bender on ollut totuudenmukainen ja rehellinen, sanoisin, että hänen kokemustensa opetus on tämä. UFOjen ja kaikkien niihin liittyvien hämmentävien ilmiöiden ymmärtämiseksi on välttämätöntä tuntea okkultistinen tiede. Tämä oppi, joka on ajettu kotiin lukemattomin tavoin siitä lähtien, kun lautaset tulivat ihmiskunnan tietoisuuteen, saa uutta voimaa Benderin kirjan myötä. Mutta vain harvat ovat niitä, jotka ottavat sen huomioon.”
Se, missä määrin Constable on saattanut jatkaa Benderin mysteerin selvittämistä, on asia, jota tutkin parhaillaan.
Jos et ole pyörinyt UFO-aiheesta enemmän keskustelevassa sosiaalisessa mediassa, saatat hyvinkin olla sitä mieltä, että tänä vuonna meillä on käsillämme UFO-paljastus isolla alkukirjaimella (‘Disclosure’). Lopultakin, pitkään odotettu Yhdysvaltain hallinnon paljastaminen avaruusolentojen alusten vierailuista Maapallolla. Viimeisen neljän vuoden ajan tunnetuimpien sanomalehtien ja televisiokanavien jutut ovat kertoneet armeijan pilottien UFO-havainnoista päiväuutisten seassa sotilaslähteistä ‘vuodettujen’ UFO-videoiden muodossa. Kun nyt tuleva virallinen raportti on tulossa, Pentagonin paljastaessa sen mitä se tietää UAP:sta/UFOista, uuden informaation esille tulo on saanut ihmiset odottamaan ‘jotain suurempaa’ aivan nurkan takaa.
Monet UFO-skenen vanhat parrat kuitenkin ovat epäileväisempiä. Vaikka ‘nuorisolaiset’ ovat viitanneet heitä kintaalla ja pitäneet heitä katkerina, ylikyynisinä, menneisyydessä elävinä ja/tai kyvyttöminä pysymään tuoreen informaation mukana, skeptisyydelle on syynsä: he tietävät, että monen vuosikymmenen ajan tietyt Yhdysvaltain armeijan elementit ovat työskennelleet täysin tekaistun UFO-sonnan levittämisen eteen sekä UFOista että kontaktihenkilöistä, tarkoituksenaan harhauttaa kansaa omien agendojensa mukaisesti.
Kuten Adam Gorightly huomauttaa kirjassaan Saucers, Spooks and Kooks: UFO disinformation in the Age of Aquarius, useat näistä tapauksista ovat liittyneet oletettavasti omia säätävään Yhdysvaltain armeijan ja tiedustelun työntekijöihin, jotka paljastavat salaista UFO/alientietoa elokuvantekijöille ja tutkijoille, jotka käsittelevät UFOja ja paranormaaleja aiheita. Kuulostaako tutulta?
Tässä pientä historiaa uudemmille:
1. Robert Emenegger ja Hollomanin ilmatukikohdan UFO-video
Vuonna 1975 ilmavoimien viranomainen otti yhteyttä tuottajiin Robert Emenegger ja Alan Sandler (jotka työskentelivät dokumentin UFOs: Past, Present and Future parissa). Hän oli luvannut heille 16 millistä videokuvaa UFOista ja avaruusolennoista, joka väitetysti oli kuvattu Hollomanin ilmavoimien tukikohdassa vuonna 1971.
Emenegger muistelee, että “vuonna 1973, kun olin Grey Advertisingin varatoimitusjohtaja, menin Nortonin ilmavoimien tukikohtaan tutkimaan aiheita puolustusministeriöstä tehtävää TV-ohjelmaa varten. Puhuessani useista eri aiheista, UFOt tulivat puheeksi ja [ilmavoimien Paul Shartle] kertoi meille filmistä, jossa avaruusolennot laskeutuvat Hollomanin tukikohtaan.” Shartle kuvaa filmin olevan…
…videokuvaa kolmesta lautasen muotoisesta aluksesta. Yksi aluksista laskeutui… se näytti olevan vaikeuksissa koska se heilui edestakaisin aina alas maahan asti. Kuitenkin se laskeutui kolmelle jalalle. Ovi liukui auki, ramppi laskeutui alas ja ulos tuli kolme alienia… ne olivat ihmisen kokoisia, niillä oli omituinen harmahtava iho ja korostuneen suuri nenä. Niillä oli tiukan sopivat asut ja päähineet, jotka vaikuttivat olevan kommunikaatiolaitteita ja käsissään heillä oli käännöskoje, minulle sanottiin. Hollomanin tukikohdan päällikkö ja muut upseerit menivät ulos tapaamaan heitä.
Emeneggerin mukaan filmi “kuulosta erittäin, erittäin erikoiselta ja me halusimme käyttää sitä televisio-ohjelmamme loppukuvassa… vaikka Pentagon oli ollut yhteistyöhaluinen, viime hetkellä filmi takavarikoitiin ja me menetimme koko show’n loppuhuipentuman, mutta sen mitä näin ja kuulin oli tarpeeksi vakuuttaakseni minut siitä, että UFO-ilmiö oli totta.”
2. Linda Moulton Howe ja EBE:t
Vuoden 1983 alussa Linda Howe — uunituore Emmy-palkinnon voittaja karjansilvontadokumentistaan A Strange Harvest — oli nimitetty tuottamaan HBO:n erikoisohjelmaa UFOista: The E.T. Factor. Huhtikuun 9. päivänä 1983 Howe tapasi AFOSIn vastatiedusteluagentti Richard Dotyn Kirtlandin ilmavoimien tukikohdassa, tapaus joka tuntuu olevan kuin suoraan vakoilutarinasta. Howe muistelee kirjassaan An Alien Harvest:
Istuin alas selkä ikkunoihin päin. [Doty] istui pöydän takana.
“Tiedäthän, että suututat joitain ihmisiä Washingtonissa ‘A Strange Harvestilla’. Se pääsi liian lähelle jotain mitä me emme halua päästää kansalle tietoon.
Siitä alkoi lyhyt keskustelu dokumentistani. Kysyin häneltä miksi avaruusolennot silpoivat eläimiä. Richard Doty sanoi, että aihe oli salainen, eikä hänellä ollut pääsyä tietoon. Hän sanoi minulle, että hän oli tarkkaillut minua jonkin aikaa tehdessäni filmiä…
…[Doty] tavoitteli vasemmalla kädellä pöytälaatikon nuppia vasemmalla puolella ja avasi sen. Hän otti esiin laatikosta ruskean kirjekuoren. Hän avasi sen ja otti esiin useita kirjepaperin kokoisia paperiarkkeja.
“Esimieheni ovat pyytäneet minun näyttämään näitä sinulle“, hän sanoi, antaen paperit minulle. “Voit lukea nämä ja kysyä minulta kysymyksiä, mutta et voi kirjoittaa muistiinpanoja.”
Otin paperit ja luin päällimmäisen. Otsikkona oli “Briiffaus Yhdysvaltain presidentille” tunnistamattomien lentävien alusten aiheesta…
Richard Doty sitten nousi seisomaan ja sanoi, “Haluan sinun menevän tuonne.” Hän viittoi minua kohti suurta tuolia keskellä huonetta. “Silmät näkevät ikkunoiden läpi.”
Nousin ylös ja siirryin suureen tuoliin, hämmentyneenä. En tiennyt mitä tapahtui. Kun katselin sylissäni olevia papereita toiseen kertaan, mietin miksi hän näytti niitä minulle?
Oloni oli erittäin epämukava, mutta halusin lukea ne ja muistin joka sanan…
Howelle annetut dokumentit kuvasivat neljä erillistä lentävien lautasten maahansyöksyä, jotka olivat tapahtuneet Aztecissa, Roswellissa, Kingmanissa (Arizona) ja Meksikossa. Roswellista ainoa selvinnyt oli saanut nimen “EBE” (Extraterrestrial Biological Entity). EBEä pidettiin vankina Los Alamos Laboratoriesissa kuolemaansa saakka vuonna 1952, ja sitä kuvattiin metrin mittaiseksi harmaaihoiseksi ja karvattomaksi, jolla oli suuri pää ja suuret silmät, “kuin lapsi tuhannen ihmisen kyvyillä.” Yhdessä dokumentissa luki: “kaksi tuhatta vuotta sitten avaruusolennot olivat luoneet olennon” joka tuotiin Maapallolle opettamaan rauhaa ja rakkautta, ja se tuntui ilmiselvältä että tämä oli viittaus Jeesus Kristukseen.
EBEn kuoleman jälkeen — niin tarina kertoo — pari muuta avaruusolentoa (EBE-2 ja EBE-3) vierailivat Maapallolla osana vaihto-ohjelmaa. Doty kertoi Linda Howelle, että EBE-3 oli edelleen elossa ja että hän saattaisi nähdä sen. Lisäksi Doty kertoi Howelle, että korkealta valtionhallinnosta eräillä tiedustelu-upseereilla oli hallussaan filmikuvaa UFOsta laskeutumassa armeijan tukikohtaan, sekä valokuvia ja salaista materiaalia, jota hän voisi käyttää dokumentissaan. Doty sanoi, että hän ottaisi yhteyttä myöhemmin käyttäen koodinimeä “Falcon.”
Richard Doty
Doty piti Howea jännityksessä kuukausia, kunnes hän sanoi Howelle, että hänet oltiin otettu pois jutusta, ja että toiset tiedustelukontaktit ottaisivat häneen yhteyttä, jotka myös pitivät häntä kuukausia jännityksessä odottamassa luvattua UFO-videomateriaalia. Tämä viivästys aiheutti sen, että HBO lopetti projektin, mikä jätti Howen rannalle soittelemaan. Tähänkin päivään asti Howe pitää kiinni Dotyn hänelle esittämästä “uskomattomasta” materiaalista autenttisena todisteena avaruusolentojen olemassaolosta — vaikka hänen täytyykin olla tietoinen siitä, miten Doty oli levittänyt väärää tietoa ja dokumentteja vuosien varrella (katso Paul Bennewitzin tarina alla).
3. Majestic-12
Vuonna 1982 UFO-tutkija Bill Moore lähestyi filmituottaja Jaime Shanderaa hissipuheella hänen Roswell-tutkimuksia käsittelevästä uudesta dokumentista. Vaikka projekti ei koskaan saanutkaan tuulta purjeisiinsa, Shanderasta tuli sen sijaan Mooren tutkimuskumppani, mikä jatkui vuosia
Jouluun 11. päivä 1984 Shandera sai postitoimituksen kotiinsa Burbankiin, Kaliforniaan. Se oli lähetetty nimettömänä ilman lähettäjän palautusosoitetta, päiväyksellä joulukuun 9., Albuquerquesta. Kirjeessä oli 35-millinen filmirulla, joka kehitettäessä paljasti valokuvia, jotka tunnetaan MJ-12 papereina. Niihin kuului Eisenhowerin briiffausdokumentti eli “EBD.” Päiväyksellä marraskuun 18. 1952, tämä salainen dokumentti oli väitetysti valmisteltu Eisenhowerille briiffausta varten, joka käsitteli “Operation Majestic-12:a …huippusalaista tutkimus- ja kehitys/tiedusteluoperaatiota, joka on suoraan vastuussa ainoastaan Yhdysvaltain presidentille.”
Saatuaan MJ-12 paperit, Moore ja Shandera olivat vastahakoisia julkaisemaan materiaaleja ennen tutustumista niihin. Vuoteen 1986 mennessä MJ-12 paperien julkistamisen järjestellyt taho oli muuttunut kärsimättömäksi Mooren ja Shanderan hitaaseen työskentelyyn ja nopeuttaakseen toimintaa hän lähestyi brittiläistä ufologia Jenny Randlesia toimimaan paperien julkaisun välikätenä. Välikäsi tässä tapauksessa oli nuori mies nimeltään Robert, joka väitti että hän oli ennen palvellut Britannian armeijassa. Robert antoi Randlesille yli kuusisataa sivua materiaalia, jonka väitettiin saadun Yhdysvaltain armeijan tiedustelulähteistä, mikä kuulosti huikean samanlaiselta kuin MJ-12 paperit. Randles epäili, että jokin oli nyt vinossa ja päätti pysyä erossa sopimuksista joita hän myöhemmin katuisi.
Jälkeenpäin sama anonyymi lähde, joka lähestyi Randlesia, ilmeisesti löysi toisen brittiläisen ufologin joka tarttui syöttiin, tässä tapauksessa Timothy Good, joka suostui julkaisemaan MJ-12 paperit hänen kirjassaan Above Top Secret: The Worldwide U.F.O. Cover-Up. Tämä järjestely tehtiin sillä ehdolla, että Bill Moore joutuisi ensimmäisenä julkisesti ilmoittamaan dokumenttien julkaisusta kesäkuussa 1987. Tällä kahden askeleen tavalla Above Top Secret tarjoaisi riippumatonta todistusaineistoa Mooren tulevaan ilmoitukseen. Parhaat suunnitelmat menivät myttyyn kun Goodin julkaisija hätäisesti ilmoitti lehdistötilaisuudessa toukokuun 29. päivä 1987, että siihen kuuluisi pikainen vilkaisu MJ-12 papereihin. Kun Bill Moore sai vihiä näistä touhuista, hän päätti voittaa Goodin ja virallisesti julkaisi MJ-12 paperit toukokuun 28. päivä vuosittaisessa National UFO Conferencessa (NUFOC) Burbankissa, Kaliforniassa.
Tutkijat alkoivat käydä läpi MJ-12 papereita ja pian kiinnittivät huomionsa useisiin kommervenkkeihin. Esimerkiksi dokumenttien fontti vastasi Smith-Corona -mallia, jota oltiin kehitetty vuoden 1952 jälkeen, vuosi jolloin Eisenhowerin briiffausdokumentin piti olla julkaistu. Arkkidebunkkaaja Phil Klass huomautti, että päiväys MJ-12 dokumenteissa ei vastannut standardimuotoa, jota hän oli nähnyt käytettävän muissa valtion dokumenteissa. MJ-12 paperit käyttivät formaattia “18 November, 1952”, kun taas Klassin näkemissä dokumenteissa lukee yleensä “November 18, 1952” tai “18 Nov. 1952.” Lisäksi Klass väitti, että hän oli nähnyt käytettyä päiväysmuotoa Bill Mooren ennen vuotta 1984 tuottamissa papereissa ja kirjeenvaihdossa.
Kesäkuussa 1987 Klass otti yhteyttä William Bakeriin, silloiseen FBI:n kongressiasioiden varajohtajaan: “Liitän oletettavasti huippusalaisia dokumentteja, joita ei ole julkaistu, joita nyt William L. Moore nyt levittelee Burbankissa, Kaliforniassa…”
Klassin pyynnöstä FBI avasi tutkimuksen määrittääkseen olivatko MJ-12 paperit kusetusta vaiko salaisia dokumentteja, jotka oltiin vuodettu luvattomasti. Marraskuun 30. päivänä 1988 pidettiin kokous Washington DC:ssa FBI:n ja AFOSIn agenttien välillä. Tuohon aikaan “Office of Special Investigations, Yhdysvaltain ilmavoimat, sanoivat… että dokumentti on tekaistu. Dokumentin kopioita oli kierrellyt eri puolilla USA:aa…” Mysteerinä pysyy edelleen se miten ilmavoimat olivat määrittäneet, että MJ-12 paperit olivat väärennetty, ja kuka väärennöksen takana oli.
Vuonna 1998 UFO-tutkija Nick Redfern sai yhteydenoton entiseltä FBI-agentilta, joka oli työskennellyt MJ-12 paperien parissa. Yksi tutkimusalue — entisen agentin mukaan — oli teoria siitä, että neuvostoagentit olivat väärentäneet MJ-12 paperit käyttääkseen niitä “syöttinä” saada huijatuksi aseteollisuudessa työskenteleviä siviilejä, jotka olivat mukana UFO-tutkimuksessa. ‘Falcon’ kerran kommentoi Bill Moorelle, että AFOSIn vastatiedusteluoperaatio oli suunniteltu huuhtelemaan “muutama myyrä pois kolostaan” — myyrät tässä tapauksessa olivat neuvostovakoojia.
4. Paul Bennewitzin vastainen psyop
Vuoden 1989 MUFON Symposium, joka pidettiin heinäkuun 1. päivänä Aladdin Hotellissa Las Vegasissa, jää muistiin ufologian historiaan johtuen Bill Mooren pitämästä esityksestä.
Tuota tapausta edelsi huhuja siitä, että hän oli kääntänyt takkinsa ja oli nyt hyväpalkkainen valtion agentti, joka levitti UFO-disinfoa, väitteet joita Robert Hastings levitti kesäkuussa 1989 MUFON UFO Journalissa julkaistussa artikkelissa. Kaikkiin huhuihin vastatakseen Moore piti historiallisen esityksen otsikolla “UFO-tilanteen status vuonna 1989”, joka sytytti ufologian liekkeihin.
Mooren puhe alkoi ottamalla kantaa huhuihin siitä, että hän olisi väärentänyt MJ-12 dokumentit, tai hyötynyt siitä että hän oli valtion agentti, painottaen että hän oli “köyhä kuin kirkonrotta”. Kuitenkin, Moore avoimesti myönsi roolinsa AFOSIn informanttina, joka valtion leipiin oli tarkkaillut ufologiaa, raportoinut handlereilleen UFO-tutkimuksesta ja organisaatiosita. Aluksi tämä järjestely oli yksinkertaisesti informaationvaihdantaa, mutta ajan mittaan, Moore sanoi, disinformaation kummitus alkoi nostaa rumaa päätään, Paul Bennewitzia vastaan kohdistetun disinfokampanjan muodossa.
Paul Bennewitz oli sähköfyysikko, joka vuonna 1969 oli perustanut Thunder Scientific Corporationin, yrityksen joka keskittyi “kosteusgeneraattoreihin, mittainstrumentteihin ja kalibrointiin.” Sen päämaja oli Bennewitzin kotona, joka sijaitsi Kirtlandin ilmatukikohdan vieressä Albuquerquessa, New Mexicossa. 1970-luvulla Bennewitzista tuli Aerial Phenomenon Research Associationin (APRO) jäsen, joka on siviilien UFO-tutkimusorganisaatio.
Joulukuussa 1979 Bennewitz — kahdeksanmillisen elokuvakameran kanssa — alkoi kuvata UFOja Manzanon asevarikon yllä Kirtlandin tukikohdalla, joka samaan aikaan varastoi suurinta ydinasemäärää USA:ssa. Hän asensi valvonta-antennien arsenaalin hänen talonsa katolle tarkkaillakseen signaaleja, joita ilmeisesti nämä UFOt välittivät, joiden Bennewitz väitti olevan “D.F.” (direction-find) jopa 60 mailin etäisyyksillä. Bennewitz kuumottui, että nämä alukset saattaisivat olla turvallisuusuhka, ja hän hälytti Kirtlandin upseerit ja kertoi havainnoistaan.
Lokakuussa 1980 Air Force Office of Special Investigations (AFOSI) varoitti Bennewitzia tämän avaruusolentojen uhan aikaansaamista turvallisuustoimista — tai ainakin sellaista pajunköyttä AFOSI hänelle syötti. Viralliset dokumentit, joita myöhemmin on tullut esiin, ovat puhuneet päinvastaisesta, viitaten siihen että ilmavoimat kiistää kaiken mukanaolon UFO-tutkimuksissa tai yrityksissä keksiä minkäänlaista strategiaa tätä havaittua avaruusolentojen uhkaa vastaan. Mikä totuus sitten olikaan, AFOSI — ja erityisesti erikoisagentti Richard Doty — eivät panneet tikkuakaan ristiin saadakseen Bennewitz luopumaan käsityksestä, että hän oli nähnyt oikeita avaruusolentojen aluksia. Tähän aikaan AFOSI käynnisti vastsatiedustelututkimukset Bennewitzin toimista.
Kuten osoittautui, avaruusolennot eivät lähetelleet säteitä eikä maanalaiset tukikohdat kiinnittäneet AFOSIn huomiota Paul Bennewitziin. AFOSIn huolenaiheena oli se, että Bennewitz oli siepannut salaisen viestin Kirtlandissa sijaitsevalta laser-seurantajärjestelmältä. Greg Bishopin mukaan, joka on kirjoittanut kirjan Project Beta: The story of Paul Bennewitz, national security and the creation of a modern UFO myth: “satelliittiviestit oletettavasti lähetettiin laser-valolla. Radiopurskeet olivat todennäköisesti tapa kommunikoida ase- tai kenttäoperaatioiden kanssa.” (lisää Project Betasta: eksopolitiikka.fi)
Bishop huomautti, että nämä kryptatut viestit kuulostivat nopeutetulta siansaksalta — kunnes ne dekoodattiin ja hidastettiin — mikä oli se prosessi jolla Bennwitz yritti niitä selvittää. Nämä toimet huolestuttivat AFOSIa, ja osana heidän tutkimuksiaan piti selvittää miten pitkälle Bennewitz oli päässyt dekoodauksessa ja identifioida oliko kukaan muu ollut näissä aktiviteeteissa mukana.
Jossain kohtaa NSA (jolla oli toimintaa Kirtlandissa) käynnisti erillisen vastatiedustelututkimuksen ja käynnisti valvontatoimet Bennewitzin kotikadun toisella puolella olevasta tyhjästä talosta. Tähän operaatioon kuului sähkömagneettisten signaalien ampumista Bennwitzin antenneihin, millä yritettiin häiritä kaikkia lähetyksiä, joita Bennewitz oli Kirtlandista siepannut. Greg Bishopin mukaan: “NSA oli muuttunut suureksi tekijäksi Bennewitzin draamassa, erityisesti koska Neuvostoliitosta siepattujen signaalien mukaan häntä oltiin pidetty informaatiolähteenä, vaikka hän itse ei ollut mitenkään tietoinen omasta roolistaan….”
Kesällä 1981 entinen Project Blue Bookin tieteellinen neuvonantaja ja ilmavoimien konsultti tri. J. Allen Hynek väitetysti oli avautunut Bill Moorelle (tuopin ääressä) siitä, että hän oli antanut lahjaksi Bennewitzille tietokoneen, joka “auttaisi” häntä UFO-tutkimuksissaan. Kuitenkin Hynek jätti kertomatta Bennewitzille, että tämä tietokone oli annettu Yhdysvaltain ilmavoimien puolesta, ja että siihen oli laitettu sisälle ohjelmisto joka tuotti “alien-kieltä”. Ilmavoimien tietokoneen avulla Bennewitz väitti, että hän “Oli saanut suoran yhteyden avaruusolentoihin käyttäen… graafisesti tulostettua heksadesimaalikoodia”. Richard Dotyn mukaan:
Bennewitzilla oli [tietokone] kytketty hänen talon katollaan oleviin antenneihin ja pieneen mikroaaltolautaseen… ja hän katseli ruutua ja siinä oli kuvia ruudulla, jotka selvästikään eivät olleet avaruusolennoilta, mutta hän oli vakuuttunut siitä että ne olivat…. sanoin hänelle oikeasti, ‘en näe mitään.’ Ja hän sanoi, ‘minä näen, ja kuulen heidät’ ja hänellä oli kuulokkeet päässä ja hän sanoi, ‘kuulen heidän puhuvan’. Ja kysyin Paulilta: ‘Mitä kieltä he puhuvat?’ Hän sanoi, ‘He puhuvat omaa kieltään’… Ja hän kirjoitti satasivuisen dokumentin avaruusolentojen kielestä… Kun hän meni Kirtlandiin pitämään esitystään, kaikille näille kenraaleille, hän kertoi heille tämän informaation.
Hän kirjoitti kysymyksen tietokoneelle erittäin monimutkaiseen tietokoneohjelmaan muotoon, joka muistutti paljon meidän nykyistä sähköpostiamme. Kaikkien yllätykseksi hän sai vastauksen kysymäänsä kysymykseen. Joskus hän sai välittömän vastauksen, ja joskus se kesti useita minuutteja. Hän sai erittäin karkeita ja alkeellisia kuvia tai grafiikkaa tietokoneelleen näiltä ‘alieneilta’. Jotkut näistä kuvista muistuttivat lintuja, joilla oli liskojen piirteitä, ja jotkut muistuttivat liskoja, joilla oli lintujen piirteitä. Kysely&vastaussessioiden aikana Gabe ohjeisti Paulia kysymään yksinkertaisen kysymyksen, ‘Mistä te olette kotoisin?’ Paul tiesi jo vastauksen kysymykseen, koska hän oli suoraan kysynyt kysymyksen ja hän vastasi ääneen kun vastaus tuli tietokoneelle. Siinä luki yksinkertaisesti Zeta Reticulin tähtijärjestelmä.
Näiden hälyyttävien tietokoneviestien ja kuvien takia Bennewitz alkoi uskoa, että Yhdysvaltain hallitus oli allekirjoittanut salaisen sopimuksen petturiavaruusolentojen kanssa, jotka olivat kääntäneet takkinsa Maapallolla olevaa sopimusosapuolta vastaan ja ottaneet haltuunsa Dulcen tukikohdan. Tämän tilanteen korjaamiseksi Bennewitz kirjoitti raportin nimeltä “Project Beta” (lue raportti: eksopolitiikka.fi) jossa hän kertoo UFO-tutkimuksistaan ja kuvaa strategian miten taistella näitä avaruusolentosoluttautujia vastaan. Bennewitz lähetti hänen Project Beta -raporttinsa senaattoreille Pete Domenicille ja Harrison Schmitt, toiveinaan että he auttaisivat häntä. Raportissaan Bennewitz kuvasi “säadeaseen” jota hän oli kehittelemässä, ja kaiken tämän tarkoituksena oli neutraloida avaruusolennot ja lopulta pelastaa ihmisrotu.
Erikoisagentti Doty rohkaisi Bennewitzia uskossaan siitä, että avaruusolennot olivat sekä vastuussa Kirtlandin omituisista touhuista että hän oli jyvällä siitä mitä Dulcen maanalaisessa tukikohdassa tapahtuu. Bennewitzin vedättämisen tarkoitus oli (Greg Bishopin ja Christian Lambrightin mukaan) siirtää Bennewitzin huomio pois Kirtlandista etäisemmille alueille kuten Archuletan pöytävuori (lähellä Dulcea) jossa AFOSI voisi tykitellä menemään disinformaatio-operaationsa kanssa helpommin ja lavastaa “UFO-tapahtumia.”
Hänen vuoden 1989 MUFON-konferenssipuheessaan Bill Moore esitti, että hän ajautui disinfokampanjaan mukaan Bennewitzia vastaan vilpittömin mielin:
Kun ensi kertaa törmäsin Paul Bennewitzia vastaan kohdistettuun disinformaatiokampanjaan, olin aika uniikissa paikassa. Minulla oli jalka oven välissä vastatiedustelupeliin, joka kaikin puolin vaikutti olevan suoraan kytkeytynyt korkean tason valtion UFO-projektiin. Ja perustuen ihmisten arvoasemiin, joiden tiesin olevan siinä suoraan mukana, se selvästikin liittyi kansalliseen turvallisuuteen! En todellakaan antaisi mahdollisuuden livetä käsistäni ilman, että saisin tietää ainakin jotain siitä mitä oli käynnissä. Aioin leikkiä mukana disinformaatioleikkiä, liata käteni tarpeeksi usein jotta prosessia ajavat uskoisivat, että tein juuri niinkuin he minun halusivat tekevän, samalla kun jatkan tien raivaamista matrixissa oppiakseni niin paljon kuin mahdollista siitä kuka sitä pyöritti ja miksi…
Kuitenkin, ajan mittaan disinformaatiokampanjalla oli katastrofaalinen vaikutus Paul Bennewitziin, mikä alkoi käydä selväksi:
Näin Paulin muuttuvan systemaattisesti kokoajan paranoidimmaksi ja emotionaalisesti epävakaammaksi, kun hän yritti saada sisäistettyä sitä mitä hänelle oltiin tekemässä. Hänellä oli kämppä täynnä aseita ja puukkoja, hän oli asentanut ylimääräiset lukot oviinsa, ja häntä huoletti se, että “ne” — eli siis avaruusolennot — olivat tulossä hänen seiniensä läpi öisin ja injektoivat häneen kaameita kemikaaleja, jotka veivät häneltä tajun pois pitkiksi ajoiksi. Hän sanoi minulle, että hänellä ei ollut mitään ideaa siitä mitä “ne” tekivät kun hän oli tajuttomana. Hän alkoi kärsiä pahemmista unettomuuden jaksoista. Muut alkoivat hoitaa hänen liiketoimintansa päivittäisiä hommia hänen käydessään tätä kaikkea läpi. Kerran katselin kun hän jätti syömättä haukkuakaan lounaastaan, samalla kun hän poltti ketjussa 28 tupakkaa 45 minuutissa. Tiesin että hän oli hermoromahduksen partaalla. Hänen terveytensä oli romahtanut, hän oli menettänyt paljon painoa, hänen kätensä tärisivät kuin horkassa, ja hän näytti kauhealta. Yritin ohjeistaa häntä jättämään UFO-hommat kokonaan ennenkuin hänen terveytensä menisi lopullisesti. Hän sanoi, että asiat näyttivät pahalta ja että hän yritti pärjäillä. Ei kauaakaan kun hän oli joutunut sairaalaan ja psykiatriseen hoitoon.
Tiedän ensikäden kokemuksesta, että valtion disinformaatiota oli paljon, ja että iso osa siitä mitä me nyt kuulemme pahantahtoisista alieneista, maanalaisista tukikohdista ja salaisista sopimuksista Yhdysvaltojen kanssa ovat perua siitä mitä Bennewitzille oltiin kerrottu…
Paul Bennewitz sai hermoromahduksen ja vuonna 1988 hänen perheensä vei hänet psykiatriseen sairaalaan. Hän kuoli vuonna 2003.
Vaikka Mooren puhe on pidetty vuonna 1989, hänen ajatuksensa resonoivat edelleen 40 vuoden jälkeen, sillä me elämme edelleen yhteiskunnassa, jota verkossa oleva disinformaatio uhkaa, sekä uusi kiinnostus UFOihin:
Nykyinen disinformaation määrä ei ole mitään uutta; se on vain eri ihmiset jotka leivttävät sitä. Odotan, että vastuussa olleet, ei huhujen levittäjät itse, mutta ne jotka niitä syöttävät, luulevat niiden toimivan yhtä hyvin kuin ne toimivat viime kerralla…
…Disinformaatio on omituinen ja hämärä peli. Sitä pelaavat ovat täysin tietoisia siitä, että operaation menestys riippuu informaation uppoamisesta sen kohteeseen sellaisella tavalla, että henkilö hyväksyy sen totuutena ja toistaa sitä, ja jopa puolustaa sitä toisten edessä niinkuin se olisi totta… Kun tämä on saavutettu, vastatiedustelun asiantuntijan työ on tehty. He voivat yksinkertaisesti siirtyä pois varmoina siitä, että muut ovat tehneet likaisen, myrkyllisten siementen levittämisen. Niiden teistä, jotka kaipaavat näyttöä siitä miten hyvin tämä toimii, tarvitsee vain katsoa ympärilleen. Joka kerta kun toistelee jotain vahvistamatonta tai katteetonta tietoa, ilman että perustelee sitä juurikaan mitenkään, ottaa itsekin osaa siihen prosessiin; ja joka kerta kun niin tekee, joku ylätahon pamppu nauraa paskaisesti sinun kustannuksella.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että nykyinen ufologinen tilanteemme on väistämättä vain pelkkä disinformaatiokampanja muiden muassa, tai että mukanaolijoilla on pahantahtoisia aikeita. Mutta yllämainittujen historiallisten esimerkkien tulisi antaa kenelle tahansa nykyisestä UFO-hypestä kiinnostuneelle hengähdystauko ja varmistaa, että he pysyvät kriittisinä ja epäileväisinä kaikkea informaatiota kohtaan jota Yhdysvaltain armeija tai tiedusteluviranomaiset tästä aiheesta julkaisevat. Ja armeijassa tai valtiolla olevien, jotka eivät ole tämä informaation julkistamisessa mukana, tulisi tajuta että skeptisismi ja epäily ovat täysin ymmärrettäviä reaktioita heidän toimiinsa — jopa ylistettäviä — kun ottaa huomioon menneen historian, jopa silloinkin kun heidän motiivinsa ovat täysin puhtaat tällä kertaa.
