Avainsana-arkisto: transformaatio

Mentaalinen Transmutaatio

”Mieli (kuten myös metallit ja alkuaineet) voidaan muuttaa olomuodosta toiseen; olosuhteesta toiseen; napaisuudesta toiseen; värähtelystä toiseen. Todellinen Hermeettinen Transmutaatio on Mentaalinen Taito.” — Kybalion.

Kuten me olemme esittäneet, Hermeetikot olivat alkuperäisiä alkemisteja, astrologeja ja psykologeja. Hermes on perustanut nämä koulukunnat. Astrologiasta on kasvanut moderni astronomia; alkemiasta on kasvanut moderni kemia; mystikkojen psykologiasta on kasvanut modernit psykologian koulukunnat. Mutta ei tule olettaa, että muinaiset eivät olisi tienneet jostain sellaisesta, jota modernit koulukunnat pitävät heidän erikoisena omaisuutenaan, jota muilla ei ole. Muinaiseen Egyptiin kaiverretut tallenteet näyttävät selvästi, että muinaisilla oli täysi tietoisuus astronomiasta, ja jo Pyramidien rakentaminen kertoo yhteydestä heidän designin ja astronomisen tieteen välillä. Eivätkä he olleet tietämättömiä Kemiastakaan, sillä muinaisten kirjoitusten jäänteet näyttävät, että he tiesivät asioiden kemiallisista ominaisuuksista; itse asiassa, muinaiset teoriat koskien fysiikkaa ovat hiljalleen varmentumassa uusimpien modernin tieteen löydöksien myötä, joista nimekkäimpinä ovat ne, jotka liittyvät materian koostumukseen. Eikä tule olettaa, että he eivät olisi tienneet niinkutsutuista modernin psykologian löydöksistä — päinvastoin, egyptiläiset olivat erinomaisen osaavia Psykologian tieteessä, erityisesti niillä aloilla jotka modernit koulukunnat sivuuttavat, mutta jotka siitä huolimatta ovat tutkimuksen kohteina ”psyykkisten tieteiden” nimen alla, joka on nykypäivän psykologeille hämmentävää, ja se saa heidät vastahakoisesti myöntämään, että ”siinä voi sittenkin olla jotain perää”.

Totuus on, että materiaalisen kemian, astronomian ja psykologian (siis, psykologia merkityksessä ”aivojen toiminta”) taustalla muinaisilla oli tieto transsendentaalisesta astronomiasta, nimeltään astrologia; transsendentaalisesta kemiasta, nimeltään alkemia; transsendentaalisesta psykologiasta, nimeltään mystinen psykologia. Heillä oli sekä Sisäinen Tieto että Ulkoinen Tieto, joista moderneilla tieteilijöillä on lähes pelkästään jälkimmäistä. Hermeetikkojen monien salaisten tiedon alojen joukossa oli myös tieto Mentaalisesta Transmutaatiosta, joka on tämän oppitunnin aiheena.

”Transmutaatio” on termi, jota yleensä käytetään kuvaamaan muinaista metallien muuttamisen taitoa — erityisesti perusmetalleja jalometalleiksi. Sana ”transmutaatio” tarkoittaa ”yhden luonnon, muodon tai aineen muuttamista toiseksi; muuntaminen” (Websterin sanakirja). Ja tämän mukaisesti ”Mentaalinen Transmutaatio” tarkoittaa mentaalisten tilojen, muotojen ja olosuhteiden muuttamista toisiksi. Joten voit nähdä, että Mentaalinen Transmutaatio on ”Mentaalisen Kemian Taito”, jos haluat käyttää tuota termiä — käytännöllisen Mystisen Psykologian muoto.

Mutta tämä tarkoittaa paljon enemmän kuin miltä se pintapuolisesti näyttää. Transmutaatio, Alkemia tai Kemia Mentaalisella Tasolla on varsin tärkeää vaikutuksiltaan, ja mikäli taito lakkaisi olemasta se olisi edelleen kaikkein tärkeimpiä aloja joita ihmiskunta on koskaan tutkinut. Mutta tämä on pelkkä alku. Katsotaanpa miksi!

Ensimmäinen Seitsemästä Hermeettisestä Periaatteesta on Mentalismin Periaate, aksiooma ”KAIKKEUS on Mieli; Universumi on Mentaalinen”, mikä tarkoittaa että Universumin Allaoleva Todellisuus on Mieli; ja Universumi itsessään on Mentaalinen — eli, ”se on olemassa KAIKKEUDEN Mielessä”. Me käsittelemme tätä Periaatetta tulevissa oppitunneissa, mutta tarkastelkaamme tämän periaatteen vaikutusta jos sen oletettaisiin olevan totta.

Jos Universumi on Mentaalinen luonteeltaan, silloin Mentaalinen Transmutaatio on oltava UNIVERSUMIN OLOSUHTEIDEN MUUTTAMISTA, kun puhutaan Aineesta, Voimista ja Mielestä. Joten näette, että Mentaalinen Transformaatio on todella ”Magiaa”, josta muinaisilla kirjoittajilla oli niin paljon sanottavaa mystisissä teoksissaan, ja josta he antoivat niin vähän käytännön ohjeita. Jos Kaikki on Mentaalista, silloin taidon, joka mahdollistaa transmutoida mentaaliset olosuhteet, on tehtävä Mestarista materiaalisten olosuhteiden kontrolloija, sekä myös niiden olosuhteiden joita normaalisti kutsutaan ”mentaalisiksi”.

Itse asiassa, ei kukaan muu kuin kehittynyt Mentaalinen Alkemisti ole kyennyt saavuttamaan sellaista voimaa jota vaaditaan karkeampien fyysisten olosuhteiden kontrolloimiseksi, kuten Luonnon elementtien kontrolli; myrskyjen nostattaminen tai hiljentäminen; maanjäristysten ja muiden fyysisten ilmiöiden aiheuttaminen tai pysäyttäminen. Mutta onko sellaisia ihmisiä ollut olemassa, ja onko edelleenkin olemassa, se on kiinni kaikkien nykypäivän koulukuntien kaikkien kehittyneiden okkultistien uskomuksista. Mestarit ovat olemassa, ja että heillä on tällaisia voimia, parhaat opettajat vakuuttavat Oppilailleen, kun heillä on ollut tällaisia kokemuksia jotka oikeuttavat heidän uskomuksensa ja lausuntonsa. Nämä Mestarit eivät pidä julkisia näytöksiä voimistaan, vaan pyrkivät eristäytymään ihmisjoukoista, työskennelläkseen paremmin Saavutuksen Polulla edistymisen puolesta. Me mainitsemme heidän olemassaolonsa tässä kohtaa lähinnä suunnataksemme teidän huomion siihen seikkaan, että heidän voimansa ovat puhtaan Mentaalisia, ja he operoivat korkeamman Mentaalisen Transmutaation mukaisesti, Mentalismin Hermeettisen Periaatteen alaisuudessa. ”Universumi on Mentaalinen” — Kybalion.

Mutta Mestareita alempana olevat oppilaat ja Hermeetikot — Vihityt ja Opettajat — kykenevät vapaasti työskentelemään Mentaalisella Tasolla, Mentaalisen Transmutaation parissa. Itse asiassa kaikki se mitä me nimitämme ”psyykkisiksi ilmiöiksi”; ”mentaaliseksi vaikutukseksi”; ”mentaaliseksi tieteeksi”; ”ajatusilmiöiksi” jne. toimivat samojen yleisten periaatteiden mukaan, sillä ei ole muuta kuin yksi periaate, huolimatta siitä minkä nimen me ilmiölle annamme.

Mentaalisen Transmutaation opiskelija ja harjoittaja toimii Mentaalisella Tasolla, transmutoiden mentaalisia olosuhteita, tiloja jne. toisiksi, eri kaavojen mukaan, enemmän tai vähemmän tehokkaasti. Mentaalisen tieteen eri ”käsittelyt”, ”affirmaatiot”, ”kiellot” jne. ovat pelkkiä Hermeettisen Taidon kaavoja, jotka ovat usein epätäydellisiä ja epätieteellisiä. Suurin osa moderneista harjoittajista ovat varsin tietämättömiä verrattuna muinaisiin mestareihin, sillä heiltä puuttuu perustieto siitä mille heidän työnsä perustuu.

Oman itsen mentaaliset tilat jne. voidaan muuttaa Hermeettisillä Metodeilla; mutta niin voidaan myös muiden tilat muuttaa, ja usein muutetaankin, samoilla tavoilla, usein tiedostamatta, mutta monesti tietoisesti jollain ymmärryksellä laeista ja periaatteista, tapauksissa joissa vaikutuksen kohteena olevat eivät ole tienneet itsesuojelun periaatteista. Ja tämän lisäksi, kuten monet modernin mentaalisen tieteen oppilaat ja harjoittajat tietävät, jokainen materiaalinen olosuhde joka riippuu muitten ihmisten mielistä voidaan muuttaa aidolla halulla, tahdolla, ja ”hoitamalla” muutosta omiin olosuhteisiinsa kaipaavaa ihmistä. Kansa on yleisesti niin perillä koskien näitä asioita, että me emme katso tarpeelliseksi tässä mainita samaa yhtä yksityiskohtaisesti, tarkoituksenamme tässä on vain näyttää kaikkien näiden harjoitteiden taustalla oleva Hermeettinen Periaate ja Tieto, hyvässä ja pahassa, sillä voimaa voidaan käyttää myös vastakkaisiin suuntiin Polariteetin Hermeettisen Periaatteen mukaisesti.

Tässä kirjasessa me esitämme Mentaalisen Transmutaation perusperiaatteet, jotta lukija voi ymmärtää Allaolevat Periaatteet ja näin saada haltuunsa Mestariavaimen jolla avata Polariteetin Periaatteen monia ovia.

Nyt käymme tarkastelemaan ensimmäistä Seitsemästä Hermeettisestä Periaatteesta — Mentalismin Periaatetta, jossa selitetään totuus siitä, että ”KAIKKEUS on Mieli; Universumi on Mentaalinen”, Kybalionin sanoin. Me oppilaitamme pyydämme läheisesti tarkastelemaan tätä suurta Periaatetta, sillä se on todella koko Hermeettisen Filosofian ja Hermeettisen Mentaalisen Transmutaation Perusperiaate.

 

Artikkelin julkaissut Kybalion

Käyttäytymisen uudet paradigmat

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli käyttäytymisen muutosta, empatiaa, myötätuntoa ja tapoja. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Kun nyt olen kiihdyttänyt energioitani, olen havainnut, että minulle läheiset ihmiset ovat huolissaan minusta.

A: Selvä.

Q: Ja reaktioni siihen on — heidän huoleensa siis — se että en halua heidän pelkäävän minun puolestani, mutta selvästikään en halua lopettaa minun…

A: Pelkäävätkö he itsensä puolesta?

Q: Sitä he minun mielestäni tekevät. Tiedätkö, ehkä se uhkaa heidän uskomusjärjestelmäänsä tai jotain?

A: Ehkä, ehkä ei.

Q: Ja tajuan kyllä etten voi kontrolloida sitä, en halua…

A: Jos olet aina selvä ja jämpti kommunikaation avoimuudessa ja rehellisyydessä, silloin toimit vastuullisesti olemalla oma itsesi.

Q: Kyllä. Ja haluaisin kysyä sinulta myötätunnosta.

A: Kyllä.

Q: Kun kuulen, että jollain on ongelmia tai fyysinen sairaus tai mitä heillä sitten mielestään onkaan, tunnen heidän puolestaan… ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ettette sano olevanne pahoillanne heidän puolestaan, tai…

A: Tai sääliä heitä.

Q: Tai sääliä heitä. Aivan. Mutta tuntea heidän tuskansa.

A: Myötätunto ei ole sääliä.

Q: Mikä on myötätunnon määritelmäsi?

A: Myötätunto on sen tunnustamista, tavallaan, se on samanlaista kuin mitä voisitte pitää ylpeytenä — mutta ei negatiivisella tavalla. Olet ylpeä heidän voimastaan, siitä että he joutuvat kokemaan rajoitteensa jotka he ovat itselleen luoneet. Ja tiedät, että he ovat luoneet sen omasta voimastaan, ja että he voivat valita jotain muuta jos he vain haluavat.

Mutta niin kauan kun he ovat siinä tilassa minkä ovat valinneet, sinulla on myötätuntoa heidän puolestaan kanssaihmisenä, joka on valinnut ilmaista voimaansa sillä tavoin. Se on myötätuntoa.

Q: Hhmm. Tunnen enemmän sen tavan miten he tuntevat.

A: Se on empatiaa.

Q: Kyllä.

A: Voit muodostaa sen tyypin identifikaation jos haluat, mutta silti sinun ei tarvitse sallia sen muuttua sääliksi. Ja tällä tavoin se ei tee sinusta kylmää. Tunnusta, että henkilöt yhteiskunnassanne eivät ole tottuneet ilmaisemaan myötätuntoa, ja että myötätunto, koska se on tavallaan olemassaolon tilan tietämistä, voi tuntua etäiseltä, niinkutsutusti, normaalista tunteiden skaalasta.

Q: Kyllä, se oli seuraava juttu. Minulle on sanottu, että minä en ole tunteellinen.

A: Ymmärrä, tällä tavoin, että emotionaalisuus on työkalu, aivan kuten mikä tahansa muu asia. Ja se tulee, teidän käsitteidenne mukaan, tietämisen alle. Jos olet tietämisen tilassa, yksinkertaisesti tiedät sen mitä sinun tarvitsee tietää ilman että sinun tarvitsee käydä läpi koko tunneskaala ymmärtääksesi sitä.

Q: Niin.

A: Et ole ilman myötätuntoa tai ymmärrystä. Ja tällä tavoin, jos tuo sallii jonkun toisen silmissä sinun mahdollisesti näyttää kylmäkiskoiselta tai etäiseltä, yksinkertaisesti tunnusta, että jos tiedät toimivasi rehellisesti ja olet halukas kommunikoimaan tämän idean heille myötätunnolla, silloin olet toiminut vastuusi mukaan ja voit, sen jälkeen, olla vapaa vastuusta mitä tulee heidän valitsemaansa reaktioon.

Anna heidän jakaa idea ja katso onko se jotain mihin he pääsevät yhteyteen itsekin — mutta heidän ei ole pakko valita sitä.

Q: Kyllä, ymmärrän.

A: Erittäin hyvä.

Q2: Kun puhut tämän myötätunnon ja rakkauden ilmaisemisesta, voin tuntea sitä muita kuten sinua kohtaan, mutta en voi vain tuntea sitä kaikkia kohtaan. Miten voin saavuttaa tuon rakastavan tilan?

A: Ei saavuttamalla; vaan _sallimalla_ itsesi ymmärtää idea, että ainoa syy miksi et tuntisi yhtään mitään jotakuta kohtaan on, koska tuomitset heitä tällä tavoin siitä mitä he tekevät ja että se on vähemmän kelpoista kuin mitä _sinä_ kuvittelet että heidän _pitäisi_ tehdä.

Q: No, minä _yritän_ tuntea sen rakkauden vaihdannan heidän kanssaan, mutta kun näen että on jokin väärä asia ja oikea asia mikä pitäisi tehdä, ja he valitsevat…

A: Ei ole mitään oikeaa. Ei ole mitään väärää.

Q: Okei, mutta sitten päädyn tuntemaan _niinkuin_ he, energeettisesti.

A: Tunnusta, taaskin, kuten me olemme sanoneet, että jos todella uskot rakkauden voimaan, silloin se _on_ se mitä käytät vaihdannassa, sen sijaan että tuntisit niinkuin he ja paisuttaisit sitä energiaa jonka tunnet tulevat heistä maailmassa. Pysytkö kärryillä?

Q: Hhmm…

A: Aiotko sanoa, ”No, se on erittäin vaikeaa. On erittäin vaikeaa rakastaa jotakuta _tuolla tavoin_.” (Yleisö nauraa) Ymmärrä tällä tavoin, että tämä on yksi Kristustietoisuuden pääideoista. Uskotko rakkauteen vai etkö usko? Uskotko, että rakkaus vaikuttaa? Vai uskotko, että negatiivisella tavalla ilmaistu idea on voimakkaampi?

Ole rauhanomainen rakkauden _osoitus_. Älä vain sano ”Rakastan sinua”, vaan _ole_ sen rakkauden osoituksen idea — ilmaise sitä uskoa, että he ovat valinneet olla niinkuin ovat pääosin samasta syystä kuin sinä olet valinnut olla sinä.

Ymmärrä, tällä tavoin, että voitte sallia itsellenne toistenne pelkojen ilmaisut, ja olette tällä tavoin yhteydessä toisiinne. Voitte sallia toistenne olla toistenne ilojen ilmaisuja, jos haluatte olla pelkäämättä rakkautta, niinkuin olette olleet — kaikki teistä.

Huomatkaa, että jopa yhteiskunnassanne, todella monta henkilöä, ja erityisesti siinä rakenteessa mitä nimitätte hallinnoksi, pelkäävät näyttää rakkautta — erittäin jäykkiä henkilöitä; koska olette luoneet sen niin että on energiaa ”jossain tuolla”, koska pelkäätte ilmaista yhteyttänne joka teillä on kaikkiin. Ja niin kun te erkaannutte jostakusta, kun eriytätte _itsenne_ muusta Kaikesta Siitä Mikä On, kaikki muu mihin ette enää ole yhteydessä muuttuu tuntemattomaksi tekijäksi, ja se luo tuomitsemista, epäilyä ja vihaa. Koska pelkäätte, omassa itsessänne, sitä mitä tunnette olevan heidän sisällään — koska tiedätte olevanne yhteydessä toisiinne.

Q3: Minulla on pieni ongelma tuon kanssa. Mitä ilmaiset jollekin toiselle, joka esim., kohtelee sinua huonosti jollain tavalla, ja heidän ideansa siitä on… jatkatko vain rakastamista takaisin?

A: Kyllä, se on niin yksinkertaista. Kyllä. Ja tämän on jopa eräs tehnyt, tavallaan, aiemmin, joka on ottanut osaa näihin interaktioihin jokin aika sitten, kun hän havaitsi olevansa, teidän sanoillanne ilmaistuna, puun ja kuoren välissä, teidän sanoillanne, ryöstetty. Hän jahtasi tätä henkilöä ja sai tämän kiinni, ja tällä tavoin ilmaisi, että pidä rahat, mutta pitäisi antaa takaisin ryöstetty lompakko, sillä se ei palvelisi häntä.

Ja silloin yksinkertaisesti tunnustettiin, että ”ryöstäjä” tarvitsi tuon tilanteen, mutta että tämä tunsi olonsa avuttomaksi eikä tuntenut, että hänellä olisi ollut mitään keinoa ilmaista itseään; ja että ryöstön kohteeksi joutunut henkilö ymmärsi ja oli halukas antamaan enemmän hänelle kuin mitä hän oli alunperin kyennyt viemään. Sitten ryöstäjä alkoi itkeä, ja kertoi intiimisti ymmärryksensä että tässä oli henkilö, joka ei pelännyt voimaansa ja kykeni näyttämään sen tälle toiselle, että hänen ei tarvitsisi myöskään pelätä omaansa.

Q: Olisi hyvä ajatella, että minun kulkiessani tuolla voisin auttaa muita tällä planeetalla, mutta…

A: Sinulla _on_ merkitystä.

Q: …en tiedä.

A: Selvä. Se on sinusta kiinni.

Q: Haluaisin!

A: Se on sinusta kiinni.

Q: Joskus osa minusta suuttuu kovasti, vaikka haluaisin että minua pidetään rauhallisena.

A: Kuka sanoo ettet ole?

Q: Se on vain että kun tunnen vihaa…

A: Selvä. Ymmärrä, että viha ei ole se mikä sallii sinun valita jotain muuta kuin rauhaa — vaan tuomitseminen.

Q: Voin nähdä sen miten suuttumus on tapa… mutta sitten, kun olen tuomitsemisen keskellä, mitä teen?

A: Aloita niin, että et tuomitse sitä että olet juuri tuomitsemassa. Jos huomaat tuomitsevasi, selvä, tunnusta se: ”Ookoo, olen juuri valinnut tuomitsemisen muodon. Selvä. Mitä sitten? Ei paha. Nyt kun olen tunnustanut sen, en enää tuomitse.” Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Sitten voit ymmärtää jotain muutakin. Idea siitä, että voit jatkaa jonkun asian tekemistä ”tavanomaisesti”, voidaan nähdä myös uskomuksena. Toisin sanoen: tapa, mikä on tapa? Se on idea. Annat sanalle tapa voimaa joka saa sen tuntumaan siltä kuin tapa olisi jotain vaikeaa muuttaa. Se ei ole mikään universumin laki.

Annat sanalle ”tapa” sen voiman joka sillä on. Määrittele uusiksi sanastosi, ymmärryksesi, määritelmä itsestäsi. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä, se on hienoa.

A: Selvä.

Q4: Kun kerroit aiemman tapahtuman, en voinut muuta kuin kuvitella hypoteettisen ”mitä jos”-tilanteen, jossa ryöstäjä pidätettiin.

A: Ymmärrä, että kun luot hypoteettisen tilanteen ja luot ”jossittelun” pelin, silloin se on se mistä negatiivinen hämmennys johtuu. Kun sen sijaan alat elää ”mikä ON” mukaan, silloin sinun ei tarvitse pelata näitä ”mitä jos”-pelejä.

Ja kenenkään ei ole _pakko_ pidättää ketään. Te olette oma valtionne. Kun sallitte itsenne toimia kaikkien muiden kanssa tasa-arvoisina, silloin saatte jotain aikaan sillä tavoin, ja te kaikki tulette ymmärtämään että kyse ei ole rajoitteiden lisäämisestä, vaan jokaisen yksilön sallimisesta tuntea oma voimaantumisensa. Niin että kenenkään ei tarvitse tulla pidätetyksi eikä kenenkään tarvitse pidättää, sillä molemmat ovat uhreja ja rikoksentekijöitä. Tajuatko?

Q: Kyllä. Joten kun maailma tulee siihen pisteeseen että jokainen tuntee oman voimaantumisensa, silloin ei ole sotaa eikä köyhyyttä enää? Poistaisiko se nuo asiat?

A: Kyllä. Sitten voit ymmärtää, että jokainen katsoo ympärilleen ja sanoo, ”Tämä on työkalu, joka on palvellut minua. Nyt suosin tunnustaa oman yltäkylläisyyteni kaikilla tasoilla. Siksi me työskentelemme nyt yhdessä salliaksemme jokaisen realisoida oma yltäkylläisyytensä tuottamalla palvelusta kaikille muille, missä ja milloin mahdollista. Me tiedämme, että meitä tulevat näin automaattisesti palvelemaan toiset olennot tasan tarkkaan oikeassa paikassa, oikeaan aikaan, mikä sallii myös meidän kokea yltäkylläisyyden idean.” Noin se toimii.

Q: Te pystytte nyt henkilökohtaisesti tekemään niin omissa elämissänne.

A: Kyllä.

Q5: Me oikeasti olemme tuollaisia, mutta me vain emme tajua sitä.

A: Kyllä.

Q: Tarkoitan, me aina palvelemme.

A: Kyllä, te aina palvelette. Tunnustakaa myös tällä tavoin, että se on silti edelleen valinta _miten_ haluatte palvella. Voitte palvella negatiivisesti tai positiivisesti. Positiivinen palvelus mahdollistaa teidän kaikkien tietää, että palvelette, kun taas negatiivinen palvelus ei salli teidän tietää sitä.

Q: Voitko antaa esimerkin negatiivisesta palveluksesta?

A: No, ehkäpä joku joka ryöstää sinut — koska edelleen tutkit ideaa omasta yltäkylläisyydestä. Mutta olet yksinkertaisesti houkutellut jonkun tekemään sen, joka ei tunne omaa voimaansa yhtä vahvasti kieltäytyäkseen kutsusta ryöstää sinut. (yleisö nauraa) Joten heidän ei tarvitse vahvistaa halukkuuttais leikkiä uhria. Joten heidän ei tarvitse olla sinun uhri, leikkimällä rikoksentekijää. Ja sinun ei tarvitse olla rikoksentekijä joka houkuttelee heidät leikkimään rikoksentekijää luoksesi, vahvistamaan sinun omaa uhriutumistasi.

Q: Joten meidän ymmärryksemme tästä, yksilöllisesti ja globaalisti, on todella tärkeää tänä transformatiivisena aikana siirtyessämme neljännen ulottuvuuden Maapallolle?

A: Kyllä.

Q: Ja se, että me näytämme tämän rakkauden kaikille muille — tiedäthän, vanhojen juurtuneiden reaktioiden ylipääseminen — _sallii_ siirtymän tapahtua jouhevammin?

A: Kyllä!

Q: Paljon kiitoksia.

A: Voi, kiitos sinulle.

Erillistietoisuuden uskomusten transformointi

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli erillistietoisuutta ja sen transformaatiota. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.


Q: Kommunikoit tämän Maan kanssa, ja kommunikoitko myös muiden kanssa?

A: Kyllä.

Q: Oletko kuullut Ashtarista?

A: Kyllä.

Q: Voisitko selittää sen?

A: Se on eräs kuvaavista nimistä, joita olette luoneet kieleenne tietyille tietoisuuden tiheyksille, jotka ovat yhteydessä, kuten monet sivilisaatiot ovat, teidän sivilisaatioonne, ja jotka avustavat teitä transformaatiossanne kolmannen tiheyden tietoisuudesta neljänteen planeetallanne.

Q: En ole varma ymmärränkö.

A: Se on ryhmä olentoja, niinsanotusti, vaikka tuo ei ole kirjaimellisesti oikein, jotka ovat yhteydessä mentaalisesti sivilisaatioonne, jotka avustavat teitä niin kuin mekin teemme, ja kuten monet sivilisaatiot avustavat teitä, transformaatiossanne korkeampaan tietoisuuteen.

Q: Selvä.

A: On, kuitenkin, joitain väärintulkintoja siitä mistä he puhuvat kanssanne. Yksinkertaisesti, on monia yksilöitä planeetallanne, jotka pitävät heitä jonain tahona joka edelleen vie vastuunottamisen teiltä; että he olisivat teidän pelastajianne, mitä he eivät ole.

Q2: Niinkuin viedä meidät mukanaan heidän aluksiinsa?

A: Kyllä… idea yksinkertaisesti on, että te ette tarvitse pelastusta. Teillä on mahdollisuus muodostaa identifikaatio monien sivilisaatioiden kanssa, niin pitkälle että voitte kokea planeettanne ”rinnastamisen”, tavallaan, neljännen tiheyden tilan luomisen, jossa voi näyttää siltä kuin tietyt asiat eivät vaikuttaisi teihin fyysisesti, tällä tavoin.

Se näyttää siltä, kuin teidät on otettu pois toiseen tilaan, toiseen tiheyteen, mutta te olette silti saaneet itse aikaan tämän irtaantumisen, rinnakkain sen halunne kanssa olla samaa värähtelytasoa niiden sivilisaatioiden kanssa, joita heijastelette itsellenne ulkonäössämme. Tällä tavoin, se ei ole kirjaimellinen irtaantuminen planeetalta; se on symbolinen, tavallaan. Olette tehneet siitä symbolin koska mentaalisuutenne on kyennyt tulkitsemaan sen ainoastaan symbolisesti, fyysisellä tavalla.

Teitä ei pelasteta. Teidät identifioidaan; ja tällä tavoin te sallitte itsenne tunnustaa toisen värähtelyn, toisen todellisuuden, toisen mahdollisen olemassaolon vaikutuksen, ja identifioidutte siihen. Ja synkronisoitumalla ja harmonisoitumalla sen kanssa, te löydätte itsenne neljännen tiheyden tilasta, ikään kuin irtaantuneena kolmannen tiheyden maailmasta neljännen tiheyden tilaan.

Q1: Onko se se mitä me Maapallolla olemme…

A: Te olette siirtymässä kolmannesta neljänteen tiheyteen, kyllä.

Q: Mitä tiheyttä te olette?

A: Meillä on aspektit kolmannessa, neljännessä ja viidennessä tiheydessä.

Q: Okei. Minulla on kysymys itsestäni. Ihmiset sanovat minulle, että persoonallisuudessani on energia. Eri kulttuureista tulleet ihmiset ovat kertoneet minulle tämän.

A: Kyllä.

Q: Ja että voin käyttää sitä hyvään, tai voin käyttää sitä pahaan.

A: Niin voi kuka tahansa. Mutta salli minun valaista ensinnäkin: konseptit joita kutsut hyväksi tai pahaksi ovat omaa luomustasi. On olemassa positiivista ja negatiivista energiaa, kyllä. Ja on positiivisia ilmentymiä ja negatiivisia ilmentymiä, kyllä. Hyvä ja paha ovat määritelmiä; ne ovat arviointeja.

Q: Selvä.

A: Sinä voit, niinkuin kuka tahansa muukin, käyttää omaa jumaluuttaan, omaa voimaantumistaan positiivisen tai negatiivisen ilmentämiseen, totta kai. Mitä itse suosit?

Q: Mikä on milloinkin tarpeellista.

A: Milloinkin tarpeellista? Selvä. Sitä on tehty viimeiset 25 tuhatta vuotta planeetallanne. Tällä tavoin, se on oma valintanne kokea idea, että on tarpeellista kokea negatiivinen ilmentymä, jotta voisitte tuntea itsenne jonkin arvoiseksi.

Q: Ei, en tarkoittanut tuota.

A: Selvä. Ymmärrä silloin, että mikä tahansa mikä on tarpeellista, on se mitä sinä suosit. Idea tällä transformaation hetkellä on, että voit havaita että ei enää ole tarpeellista kärsiä, jotta voisi tietää ansaitsevansa onnellisuuden.

Q: Tai mielenrauhan?

A: Sama asia.

Q: No, mikä on sen tarkoitus tulla tänne selvittämään, kuuntelemaan, sitä mitä sinulla on sanottavana?

A: Ei, sinä olet tullut tänne kuuntelemaan sitä mitä sinulla on sanottavana.

Q: Olen tullut tänne kuulemaan mitä minulla on sanottavana?

A: Kyllä. Sivilisaationne sallii meidän heijastaa teille mitä te jo tiedätte. Me ainoastaan muistutamme teitä siitä minkä te jo sisällätte itsessänne. Sallitte meidän herättää teidät itseenne.

Q: No, miten henkilö laajentaisi mieltään, sanokaamme vaikka, toiselle tasolle?

A: Laajennatte tietoisuuttanne. Mielenne, mentaalisuutenne tuote, on persoonallisuutenne tuote, joka ei ole se kuka tai mikä te olette. Persoonallisuutenne on keinotekoinen konstrukti jota tietoisuutenne käyttää työkaluna ilmaistakseen itseään fyysisessä maailmassa tiettyä tarkoitusta varten. Ja persoonallisuutenne liikkuu kaiken aikaa, kun muutatte ideaa itsestänne, kun laajennutte eri tietoisuuden tasoille itsestänne.

Idea toisille tasoille menosta on yksinkertaisesti itsensä sallimista muuttua enemmän tietoiseksi omasta itsestä, sillä olette jo olemassa jokaisella olemassaolon tasolla. Koska te olette luoja, te olette Kaikki Se Mikä On.

Q: Okei. Meillä on tajunta ja alitajunta…

A: Ulkoisesti tietoisen tajunnan, ja alitajunnan ja tajuttoman, idea on, että ne ovat kaikki fyysisen persoonallisuuden mentaalisia manifestaatioita, joilla ei ole mitään tekemistä tietoisen tajunnan kanssa, joka on ei-fyysinen.

Nämä ovat työkaluja, ne ovat ideoita; idea siitä että teillä on erillinen tietoisuus on se mikä luo erillistietoisuuden vaikutuksen. Todellisuudessa olette yksi tietoisuus. Ja tämän transformationaalisen elämän idea on sallia teidän tietää, että voitte käyttäytyä kuin te olisitte yksi tietoisuus.

Monella tapaa idea siitä, että teillä on alitajunta ja tajuttomuus on ollut ainoastaan tekosyy olla tarkastelematta tiettyjä osioita itsessänne, joita pelkäätte tarkastella, koska erotatte itsenne Kaikesta Siitä Mikä On, joka te olette.

Q: Mutta jos se on se miksi meidät on luotu…

A: Täten ymmärrä, että se on yksinkertaisesti tavanomainen rituaali 25-vuosituhantisessa syklissä pakottaa päällensä idea tietoisuuden erillisyydestä ulkoiseen tajuntaan, alitajuntaan ja tajuttomaan. Tässä transformationaalisessa elämässä tiedätte, että mikään ulkoisesti tietoinen ei ole teiltä piilossa. Ja näin tajuatte, että nyt planeetallenne syntyvät lapset voivat tajuta tämän hieman aiemmin kuin te aikuiset.

Q: Selvä. Okei, mennään hieman syvemmälle.

A: Selvä.

Q: Tietoisuuteni… puhun nyt itsestäni, koska puhuit minulle… tietoisuuteni nyt, tajuntani, on se mitä näen, kuulen ja tunnen.

A: Fyysisesti, selvä?

Q: Selvä. No, kun asetan itseni fyysisen tunteen estämisen tilaan…

A: Niin?

Q: …ja sanon… oi, en tiedä mitä sanon!

A: Selvä. Olet itse asiassa laajentumassa, olet itse asiassa integroimassa, et todella estä.

Q: Okei, no…

A: Otat mukaan.

Q: … kutsun sitä meditoinniksi.

A: Kyllä, keskityt tietoisuutesi keskukseen, siihen kaikkeen.

Q: Valkoiseen valoon.

A: Kyllä, KAIKKEEN siihen, KOKO tietoisuuteesi; itsesi lähteeseen.

Q: Kyllä, jota minä…. unohdin mitä minun piti sanoa. (Pysähtyy) Kaikki juuri nyt, esimerkiksi, sinä käyt läpi eri tasoja kun käyt läpi tätä prosessia… tai minä.

A: Selvä. Erittäin hyvä, jotkut eivät käy.

Q: No, okei, esimerkiksi, olen huomannut erään täällä mainitsevan valot ja värit.

A: Kyllä.

Q: Okei, joten käytän sitä myös, Suuren Pyramidin lisäksi.

A: Kyllä.

Q: Menen tuon Pyramidin keskustaan osoittamaan ylös.

A: Kyllä.

Q: Niin, ja sitten eri värit muuttuvat, ja kun saavuttaa tietyn korkeuden… olen kyennyt saavuttamaan vain tietyn huipun ja sitten palaan takaisin siihen mitä minä kutsun todellisuudeksi.

A: Kyllä.

Q: Mitä ehdottaisit…

A: Ensinnäkin, että yksinkertaisesti tajuat, että se mitä teet on ainoastaan sinun versiosi mielikuvituksen työkalusta. Se on, tällä hetkellä, mikä saa sinut sinne, mikä toimii sinulle. Se muuttuu kun sinä muutat ideaa itsestäsi. Jokainen luomasi työkalu on sinulle kelpo, koska se tulee mielikuvituksestasi, mikä on tietyllä tavalla viritetty sinun tietoisuuteesi, tarjoamaan sinulle tarpeelliset rituaalit ja työkalut ja ideat jotka sallivat sinun tutkia oman tietoisuutesi integraatiota millä tahansa tavalla olet valinnut niin tehdä tässä fyysisessä elämässä.

Q: No, mielen luovuus… okei, mieli on erittäin voimakas…

A: Kyllä, se luo fyysisen todellisuutesi.

Q: Selvä, se luo sen alit… minulta loppuu nyt sanat kesken.

A: All right. Tietoisuutesi, ei-fyysinen tietoisuutesi, projisoi itsensä fyysiseksi todellisuudeksi nimittämääsi ideaan, ja näin se luo mentaalisuuden tai mielen, joka on fyysinen versio tietoisuudestasi, jotta se voisi havaita fyysisen todellisuuden joka on luotu. Mutta juuri mieli on se joka luo fyysisen todellisuuden, fyysinen todellisuus joka luo mielen. Ei ole yhtä ilman toista.

Q: Entäpä henkinen puoli?

A: Mitä siitä?

Q: No, eikö se ole myös osa sitä?

A: Kyllä, mutta se laajentuu ei-fyysiseen universumiin myös. Se on se eteenpäin vievä voima olemassaolossasi joka on henkeäsi. Fyysinen mentaalisuutesi synnyttää niinkutsutun kaikesta ulkoisesta tietoisen ego-tietoisuuden, alitajunnan, tajuttoman. Mutta nuo ideat ovat ainoastaan fyysisiä, ja kun sinusta tulee ei-fyysinen, kun olet ulkona kehostasi, niinkuin sanotaan, tai fyysisesti ”kuolet”, nuo konseptit eivät enää ole olemassa sinulle. Olet YKSI TIETOINEN TIETOISUUS. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä ja ei.

A: Selvä.

Q: Olen mukana tiettyyn pisteeseen asti ja sitten minä…

A: Selvä, ymmärrä, että ymmärrät tämän täydellisesti sillä tasolla kuin sinun tarvitsee ymmärtää; ja sinä ymmärrät sen kokemuksen kautta kun nukut. Koska unitodellisuudessasi…

Q: Siitä olin puhumassa… unista.

A: Kyllä. Unitodellisuutesi on, tavallaan, todella paljon enemmän todellista hereillä olevaa sinua, koska sinusta on niin paljon enemmän läsnä.

Q: Unitilassa?

A: Kyllä. Fyysinen todellisuus on enemmänkin rajoittuneempi, fokusoituneempi uni. Uneksiva sinä on todellisempi, laajempi, tietoisempi kaikesta sinusta, sinusta. Ja siksi siellä on kaikki mahdollista. Koska sinä olet luoja, sinä olet Kaikki Se Mikä On.

Mielikuvituksesi on se työkalu, joka on silta ja linkki uneksivan sinun ja fyysisen sinun välille. Molemmat ovat todellisia, mutta yksinkertaisesti ne ovat toisenluonteisia kokemuksia, sen mukaan mitä tunnet että sinun tulisi kokea oman itsesi ymmärtämiseksi ja tasapainottamiseksi, olentona.

Q: Selvä. Kiitos.

A: Kiitos!