kirjoittanut Dave Hahn
Jos skeptisyydellä voidaan sanoa olevan pääaineita kuten yliopistossa, UFO-skeptisyys kuuluu varmasti sen peruspilareihin yhdessä paranormaalin, CAM:n (täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen) sekä salaliittoteorioiden (oma erikoisalani) kanssa.
On tietysti olemassa Venn-diagrammi, jossa nämä pääalat limittyvät. Käsittelen ufologiaa vain silloin, kun se limittyy salaliittoteorioiden maailmaani, mikä tapahtuu varsin helposti. Pysyn erossa avaruusolentojen etsinnästä, koska pohjimmiltaan se ei häiritse minua lainkaan. Henkilö, joka tuijottaa taivasta etsien uusia asioita, tekee samaa työtä kuin tähtitieteilijä. Joissakin suhteissa ufologit ovat hyvin tieteellisiä – kunhan he eivät anna Fox Mulderin mantran, jonka mukaan halutaan uskoa, ohittaa kriittistä ajatteluaan nähdessään pisteen taivaalla.
UFO-harrastajien keskeinen uskomus on, että ihmiskunta ei ole yksin maailmankaikkeudessa. Tämä vaikuttaa harmittomalta uskomukselta, ja jopa kaikkein kovimmat skeptikot myöntäisivät todennäköisesti tämän näkemyksen. Ajatus siitä, että ainoa elämä kosmoksen valtavissa avaruuksissa olisi Maassa, vaatisi varsin monimutkaisen perustelun, jotta voisin myöntää tuon johtopäätöksen mahdollisuuden.
UFO-tutkijoiden seuraava johtopäätös on, että avaruudessa on olemassa muita tietoisia elämänmuotoja. Pidän tätäkin oletusta uskottavana. Kun otetaan huomioon, että evoluutiopoluilla on lähes ääretön määrä mahdollisia ”heittoja”, nopat ovat todennäköisesti tuottaneet tietoisuuden useammin kuin kerran. Tämän väitteen esittäminen on hieman kiistanalaisempaa, mutta en katso, että se rikkoisi syytä hyväksyä sitä.
Viimeinen vaihe on se, että tällainen älykäs elämä on vieraillut Maassa. Tässä vaiheessa skeptikot pystyttävät vankan muurin, jonka oven voi avata vain kiistattomat todisteet.
Jopa nuo ”Stanton Friedmanin” kaltaiset tyypit ovat melko harmittomia. Totta, hän päätyi lopulliseen johtopäätökseen, että Roswellissa oli syöksynyt maahan avaruusolio eikä kyseessä ollut hallituksen salainen projekti ydinräjähdysten seurantaa varten. Hän on jossain määrin vastuussa siitä, että tapahtuma, jota pidettiin merkityksettömänä, nousi julkisuuteen. Hän oli myös yksi niistä, jotka olivat erittäin kiinnostuneita Area 51:stä, ja paljasti, että Bob Lazarin lukuisilla väitteillä ei ollut minkäänlaista tukevaa näyttöä.
Ehkä olen liian suopea Stanton Friedmanin ja muiden ufologien kaltaisia ihmisiä kohtaan: Friedman on ehdottomasti edistänyt kulttuuria, jossa hyvää tarinaa arvostetaan enemmän kuin hyviä todisteita, ja tässä tapauksessa hän oli se ensimmäinen kivi, joka laukaisi sen väärän tiedon vyöryn, joka nyt hukuttaa nykymaailmamme.
UFO-harrastajat muuttuvat salaliittoteoreetikoiksi varsin nopeasti. On vaikeaa vain havaita taivaalla vilkkuvia valoja ja jättää asia siihen. Valot olivat siellä, eikä paikallisuutisissa kerrota asiasta… joten on pakko olla jokin syy, miksi he sivuuttavat tämän kaikkien aikojen uutisen. Kyse ei ole siitä, että kuva olisi epäselvä, että kyseessä olisi väärin tunnistettu drone tai pelkkä lentokone; syynä on se, että ”he” eivät anna uutisten kertoa siitä.
Tiede tuijottaa taivasta ja löytää sieltä huomionarvoisia, outoja ilmiöitä. Se on tiukkaa, toistavaa ja tavallaan tylsää, kunnes saamme jotain WOW-signaalin kaltaista. Samaan aikaan UFO-salaliittoteoreetikot – ne, jotka ovat jo täysin vakuuttuneita älykkäiden avaruusolentojen vierailuista – elävät uskomusjärjestelmässä, joka kukoistaa suuren salailun varjossa. Kuten muutkin salaliittoteoreetikot, jotka ovat luottaneet nykyisen Yhdysvaltain hallinnon paljastaviin toimiin, he eivät olleet valmiita saamaan sitä, mitä olivat pyytäneet jo vuosikymmenten ajan. Vaikka UFO-salaliittoteoreetikot tarvitsevat salailun verhoa, sen avaaminen vie osan heidän terävyydestään.
Kyseessä on kompromissi: salaliittoteoreetikko haluaa tietojen julkistamista, mutta tarvitsee myös mahdollisuuden paljastaa salailun. Rehellinen ufologi toivoisi ennen kaikkea tietojen julkistamista, sillä se valottaa ihmisen olemassaolon perustavanlaatuista kysymystä… mikä johdattaa meidät nykyhallinnon ”sotaministeriöön”, jonka puitteissa on luotu verkkosivusto, jolla julkistetaan suuri määrä UFO- ja UAP-tutkimuksiin liittyviä asiakirjoja.
Ehkä olet kuullut siitä, jos ”pääaineesi” on UFO-skeptisyys; mutta jos et ole ollut erityisen kiinnostunut aiheesta, algoritmisi ei todennäköisesti tuonut tätä uutista sinulle esille. Minä, joka sekä opetan että kirjoitan tällaisista asioista, jouduin etsimään sen itse, kun kuulin siitä ohimennen maininnan aiheeseen liittymättömässä podcastissa. Tämän tarinan kirjoittamisen vaikeus piilee siinä, kuinka vähän valtavirran tiedotusvälineet ovat siitä uutisoineet. Edes ne skeptikot, joita seuraan, eivät ole juurikaan maininneet sitä. Tämä on varsin outoa, sillä tällaisen aineiston virallinen julkaiseminen Yhdysvaltojen kaltaisen valtion toimesta olisi pitänyt aiheuttaa valtavan kohun.
Jos vierailet verkkosivustolla, voit selata erilaisia kuvia ja videoita ja päättää itse. Videot herättävät eniten huomiota, mutta mielestäni vain siksi, että ne ovat näyttävin. Niiden katsominen oli minulle pettymys tavalla, jota en ole kokenut sitten Star Wars -jatko-osan.
Suurin osa videoista on otettu infrapunakameroilla, jotka seuraavat pikseliä, mikä tarkoittaa, että kohde on joko todella suuri ja kaukana tai todella pieni ja lähellä. Toisen videon väitetään esittävän F-16-hävittäjää, joka ampuu alas tuntemattoman ilmiön (UAP), mutta videota katsomalla on ilmeistä, että ammuttu kohde on jonkinlainen ilmapallo.
UFO-yhteisölle tämä on varmasti pettymys. Kyse ei ole edes salailuun liittyvästä pettymyksestä. Se on vain: ”No niin, tässä se on”… ja sitten huomaa, että käteen annettu laatikko on tyhjä.
Tiedostojen tärkein paljastus on se, kuinka monta kertaa FBI tai jokin muu Yhdysvaltain hallituksen virasto on tutkinut näitä väitteitä. Joka tapauksessa UFO-harrastajien tulisi pitää tätä voittona, sillä vaikka viralliset tutkimukset todennäköisesti tehtiin kylmän sodan aikaisen vainoharhaisuuden vuoksi, ne otettiin kuitenkin riittävän vakavasti, jotta paikalle lähetettiin oikeita tutkijoita. Se on ainoa voitto, jonka voin kohtuudella myöntää, sillä suurin osa tästä osoittautui tyhjäksi.
Mutta jos kyseessä ei ole mitään, miksi sitten polttaa pikselit sen päälle? No, se johtuu demoneista. Yhdysvaltain nykyinen varapresidentti vieraili Benny Show -podcastissa, jossa häneltä kysyttiin tästä julkaisusta, ja hän vastasi: ”En usko, että ne ovat avaruusolentoja, mielestäni ne ovat joka tapauksessa demoneja, mutta se on pidempi keskustelu…” Sen jälkeen hän jatkoi toteamalla, että maailmassa on paljon pahuutta, ennen kuin päätti puheenvuoronsa lainauksella Verbal Kintiltä elokuvasta ”The Usual Suspects”. Kun kerran olemme tuttujen nimien aiheessa, Coloradon edustaja Lauren Boebert väitti, että äskettäin salaisuudesta vapautetut asiakirjat todistavat, että UAP:t ovat joko langenneita enkeleitä tai nefilimejä (tai David Icken kielenkäytössä anunnakeja).
Olen myöntänyt aiemmissa artikkeleissa, että olin aikoinaan salaliittoteoreetikko, ja UFO-salaliittoteoria oli juuri minun makuuni. Olin juuri sopivassa iässä jäädäkseni koukkuun Salaisten Kansioiden ensimmäiseen jaksoon. Joten kun katson hallituksen virkamiehiä, jotka ylistävät tätä virallista julkaisua historiallisen merkittävänä, tunnen hieman haikeutta menneisyyttäni kohtaan. Kun sitten kuulen Yhdysvaltain varapresidentin sanovan meille, että ”ei, ne ovat demoneja, kerron teille, kun olen käynyt tarkistamassa Area 51:n”, tunnen itseni loukatuksi.
Usko salaliittoteorioihin vie ihmiseltä kriittisen ajattelukyvyn. Salaliittoteoreetikoiden on löydettävä keino erottautua joukosta. Jotain, mikä erottaa heidät muista. Bill Moorella (tai ehkä Timothy Goodilla) oli Majestic 12, alkuperäinen salainen UFO-seura. Bill Cooperilla oli kokemusta työskentelystä merivoimien tiedustelupalvelussa, mikä erotti hänet muista. Stanton Friedman oli oikea tiedemies ennen kuin hän ryhtyi ufologiksi. Enää ei ole mitään, millä nostaa panoksia. Meillä on nyt vain David Grusch, jonka suurin paljastus on edelleen se, että muut ihmiset kertoivat hänelle kerran oikeista avaruusolioista.
UFO-uskovien pitäisi raivostua siitä, että tämä demonien esiin tuominen saa heidät näyttämään hölmöiltä. UFOjen – eli todellisten avaruusolentojen alusten – pitäisi perustua luonnonilmiöihin. Siksi UFO-salaliittoteorioita on niin kiehtovaa lukea. Niiden tekijöiden on keksittävä monenlaisia selityksiä tähtienvälisen matkustamisen ja liikkumisen perustelemiseksi, mutta nyt heille tarjotaan selityksiä, jotka perustuvat taikuuteen.
Maailman nykytilanne on luonut outoja liittolaisia. Ateistit ovat olleet nykyisen paavin puolella useammissa kysymyksissä kuin olisin uskonut mahdolliseksi, ja nyt tunnen velvollisuuteni tuntea itseni loukatuksi UFO-yhteisön puolesta.
Artikkelin julkaissut skeptic.org.uk
