Kaksi UFOa Missourissa ja droneja New Jerseyssä

Lähteet: https://www.tiktok.com/@somebodyon.theint https://en.mehrnews.com/amp/225561/ https://www.businessinsider.com/iran-new-drone-carrier-left-home-port-images-2024-12

https://www.foxnews.com/politics/biden-admin-extends-10b-iran-sanctions-waiver-2-days-after-trump-election-win

Hei, tämä on hullu viikko, vai mitä? Missourissa erään henkilön turvakamera kuvasi infrapunalla kaksi ohi lentävää UFOa. Niillä ei ole siipiä, ei ikkunoita, ei pyrstöä, vaan ne näyttävät kahdelta kiekolta. Niin ja puhun sen jälkeen New Jerseyn yllä olevista UFOista, jotka ovat itse asiassa Iranin Shahed-136 lennokkeja… kerron teille mitä Iran haluaa ennen kuin he ottavat ne pois.

Scott C. Waring – Utah

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Pilottien käsketään kiertää UFO Oregonissa

Havaintopäivämäärä: 7. joulukuuta 2024 klo 8:56 PM PST

Havaintopaikka: Oregon, USA

Uutislähde: https://www.newsweek.com/pilots-instructed-maneuver-around-oregon-ufo-alleged-audio-leak-1999176

Valokuva ja video: https://imgur.com/gallery/12-8-2024-pilot-sends-video-to-atc-eugene-oregon-hvQ9CIQ

45 minuutin ääninauhoite: https://archive.liveatc.net/keug/KEUG3-ZSE06-125800-Dec-08-2024-0430Z.mp3

Silminnäkijän toimittama valokuva.

Tämä on aivan mieletöntä! Lentäjä lensi Eugene-Seattle-reitillä, kun hän ja hänen perämiehensä näkivät hehkuvia palloja, jotka liikkuivat heidän ympärillään, yläpuolellaan ja edessään. Esineet olivat punaisia, mutta videolla ne näkyvät eri tavalla digitaalisen silmän ja ihmissilmän erojen takia. Tämä on iso juttu, todella iso, sillä se on niin harvinaista. Silti juuri nyt Yhdysvaltain hallitus leimaa kaikki UFOt lennokeiksi. Se on uusi hallituksen huijaus, jota he vetävät. Mitä ne oikeasti ovat? Muukalaisten avaruusaluksia, jotka lentelevät taivaallamme.

Scott C. Waring, Utah

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Futuristi ennusti UFO-sodan alkamisen vuonna 2009

Näyttää siltä, että Web Bot ennusti UFOt (Yhdysvaltain hallitus kutsuu niitä droneiksi) Yhdysvaltain tukikohtien yllä Englannissa, New Jerseyssä ja muissa osavaltioissa.

Scott C. Waring

Ydinkohdat

  1. Ennustus sodasta: Clif High’n internet-malli ennustaa ihmisten ja avaruusolentojen välistä kuukausia kestävää sotaa, joka alkaa 3. joulukuuta.
  2. Käynnistävä tapahtuma: Tämän ennusteen ”ajallinen merkkipaalu” oli Joe Roganin ja Donald Trumpin haastattelu 25. lokakuuta.
  3. Aikalinja: Korkea väittää, että 39 päivää merkin jälkeen tulee ”näkyvää riitaa”, mahdollisesti taisteluja taivaalla.
  4. Konfliktin luonne: Vastakkainasettelussa UFOt taistelevat toisiaan vastaan tai UFOt taistelevat ihmisten lentokoneita vastaan.
  5. Ennustemalli: Web Bot käyttää internetin avainsanaseurantaa tulevien tapahtumien ennustamiseen analysoimalla verkkosisältöä, kuten blogeja ja foorumeita.

Futuristin internet-ohjelma, joka ennusti ihmisten ja avaruusolentojen välisen kuukausia kestävän sodan alkavan 3. joulukuuta, muuttui viraaliksi. Clif High, tietojenkäsittelytieteilijä ja kielitieteilijä, puhui YouTube-videolla mallinsa ennusteesta, joka tunnetaan nimellä ”39 päivää lähitaisteluun” ja jonka mukaan ihmisten ja avaruusolentojen välinen taistelu taivaalla tapahtuisi 39 päivää sen jälkeen, kun jokin laukaiseva tekijä saisi aikaan tapahtuman. Se, mitä High kutsuu ”ajalliseksi merkkipaaluksi”, oli Donald Trumpin haastattelu podcastaaja Joe Roganin ohjelmassa  25. lokakuuta.

High sanoi: ”Joten meillä tulee olemaan näitä… jonkinlainen outo vastakkainasettelu, jota voisimme luultavasti kutsua taisteluksi taivaalla, joka tulee näkyviin ja se tulee näkyviin ennustettavassa vaiheessa, joka on luultavasti jotain yli kuukausi — ja me laitamme 30 päivää tai 39 päivää tai jotain — yli kuukausi Trumpin ja Roganin ajallisen merkin jälkeen. Ja se on vasta kaiken tämän alku.”

High’n malli ennustaa, että ”Trumpin haastattelun ajallisen merkin ja tämän näkyvän kiistan ilmaantumisen välillä on 39 päivää”, mikä hänen mukaansa johtaisi lopulta lähitaisteluun. Tässä tapauksessa ”näkyvä riita” tapahtuisi avaruusolentojen tai ”avaruusolentojen jäljennösajoneuvojen” kanssa.

Hänen vuoden 2009 mallinsa osoittivat, että näkyvä riita olisi UFOt, jotka taistelevat toisia UFOja ja vastaan, tai UFOt, jotka taistelevat lentokoneita vastaan. High ennusti, että 3. joulukuuta alkaisi ihmisten ja avaruusolentojen välinen näkyvä riita, joka päättyisi lopulta lähitaisteluun määrittelemättömän ajan kuluttua.

Hänen ennustemallinsa, Web Bot, on tietokoneohjelma, jonka avulla ihmiset voivat ennustaa tulevia tapahtumia seuraamalla avainsanoja internetissä. Se tarkkailee internetin keskusteluja, kuten artikkeleita, blogeja ja foorumeita.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily


Futuristin internet-ohjelma, joka ennusti ihmisten ja avaruusolentojen välisen kuukausia kestävän sodan alkavan 3. joulukuuta, muuttui viraaliksi

Clif High, tietojenkäsittelytieteilijä ja kielitieteilijä, puhui YouTube-videolla mallinsa ennusteesta, joka tunnetaan nimellä ”39 päivää lähitaisteluun” ja jonka mukaan ihmisten ja avaruusolentojen välinen taistelu taivaalla tapahtuisi 39 päivää sen jälkeen, kun jokin laukaiseva tekijä olisi aiheuttanut tapahtuman. Se, mitä High kutsuu ”ajalliseksi merkkipaaluksi”, Donald Trumpin haastattelu podcastaaja Joe Roganin ohjelmassa  25. lokakuuta.

High sanoi: ”Joten meillä tulee olemaan näitä… jonkinlainen outo vastakkainasettelu, jota voisimme luultavasti kutsua ja kutsua taisteluksi taivaalla, joka tulee näkyviin ja se tulee näkyviin ennustettavassa vaiheessa, joka on luultavasti jotain yli kuukausi — ja me laitamme 30 päivää tai 39 päivää tai jotain — yli kuukausi Trumpin ja Roganin ajallisen merkin jälkeen. Ja se on vasta kaiken tämän alku.”

Newsweek ei saanut yhteyttä High’n kommenttia varten.

High’n malli ennustaa, että ”Trumpin haastattelun ajallisen merkin ja tämän näkyvän kiistan ilmaantumisen välillä on 39 päivää”, mikä hänen mukaansa johtaisi lopulta lähitaisteluun. Tässä tapauksessa ”näkyvä riita” tapahtuisi avaruusolentojen tai ”avaruusolentojen jäljennösajoneuvojen” kanssa.

Hänen mallinsa vuonna 2009 jäljittämät kuvaajat osoittivat, että näkyvä riita olisi UFOt, jotka taistelevat toisia UFOja vastaan, tai UFOt, jotka taistelevat lentokoneita vastaan.

High ennusti, että 3. joulukuuta alkaisi ihmisten ja avaruusolentojen välinen näkyvä riita, joka päättyisi lopulta lähitaisteluun määrittelemättömän ajan kuluttua.

Hänen ennustemallinsa, Web Bot, on tietokoneohjelma, jonka avulla ihmiset voivat ennustaa tulevia tapahtumia seuraamalla avainsanoja internetissä. Telegraphin mukaan se tarkkailee internetin keskusteluja, kuten artikkeleita, blogeja ja foorumeita.

High loi tietokoneohjelman vuonna 1997 kumppaninsa George Uren kanssa, mutta sanoi kehittäneensä teoriansa ihmisten ja avaruusolentojen välisestä sodasta vuonna 2009.

Ennuste on sittemmin levinnyt YouTubessa ja X:ssä, entisessä Twitterissä, ja monet ovat ilmaisseet ajatuksensa hänen teoriastaan ja odotuksestaan taivaalla käytävästä sodasta.

High’n YouTube-videolla, jossa hän esittelee ennustuksensa, on tätä kirjoitettaessa 110 000 katselukertaa, 4600 tykkäystä ja yli 600 kommenttia.

X-käyttäjä @tifftastic369 kirjoitti High’n ennusteesta ja varoitti käyttäjiä niiden analysoinnista lähes 300 000 katselukertaa keränneessä viestissä.

”On tärkeää huomata, että Clif High’n ennustukset, jotka on johdettu hänen Web Bot -hankkeestaan, ovat herättäneet sekä kiinnostusta että skeptisyyttä”, hän kirjoitti.

”1990-luvun lopulla kehitetty Web Bot analysoi internetin keskusteluja ennustaakseen tulevia tapahtumia. Jotkut väittävät, että se on ennustanut tarkasti tapahtumia, kuten vuoden 2003 Koillis-USAn sähkökatkon ja vuoden 2004 Intian valtameren maanjäristyksen, mutta toiset pitävät sen ennusteita pseudotieteellisinä ja liian epämääräisinä ollakseen merkityksellisiä.

”Joulukuun 3. päivän 2024 lähestyessä tarkkailijat ovat kiinnostuneita näkemään, ovatko ennustetut tapahtumat yhteneväisiä Clif High’n ennusteiden kanssa. On kuitenkin olennaista suhtautua tällaisiin ennusteisiin harkiten ja tunnustaa näiden menetelmien spekulatiivinen luonne.”

Pentagonin viime kuussa julkaisema raportti paljasti, että satoja uusia tapauksia, joihin liittyy tunnistamattomia ilmailmiöitä, on raportoitu. Pentagonin Pentagon’s All-Domain Anomaly Resolution Office -viraston virkamiehet kuitenkin korostivat, että se ”ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta”.

 

 

Artikkelin julkaissut Newsweek

Maahan syöksyneiden UFOjen nouto-operaatioita

Keskeinen osa UFOjen mysteeriä on käsite törmäysnoudosta ja hallitusten salailusta. Ilmiöön liittyy väitettyjä tapauksia, joissa ufot ovat tehneet pakkolaskun ja joissa on toteutettu salaisia operaatioita alusten, teknologian ja joissakin tapauksissa myös Maan ulkopuolisten olentojen noutamiseksi. Tässä artikkelissa syvennytään näihin tapahtumiin liittyviin hämäräoperaatioihin, ja siinä esitellään sotilashenkilöiden, ilmiantajien ja tutkijoiden, kuten Michael Schrattin ja Leonard Stringfieldin, näkemyksiä.

Tutkimusten mukaan maailmassa on yli 200 dokumentoitua UFO-maahansyöksyn noutotapausta. Nämä tapaukset ovat salaisuuksien peitossa, ja peitejärjestöjen väitetään ryhtyvän nopeisiin toimiin alusten ja mahdollisten maan ulkopuolisten todisteiden talteenottamiseksi ja salaamiseksi. Michael Schratt, yksityislentäjä ja sotilasilmailuhistorioitsija, on dokumentoinut laajasti näitä tapahtumia ja paljastanut salaisen maailman, jossa on salaisia ohjelmia ja kehittynyttä teknologiaa.

Schrattin tutkimus osoittaa, että on olemassa tunnustamattomia erityisohjelmia (USAP), jotka toimivat ilman kongressin valvontaa tai julkista tarkastelua. Näillä ohjelmilla rahoitetaan tiettävästi UFO-romujen talteenottoa ja analysointia, ja ne ovat keskeisessä asemassa tämän tiedon salaamisessa. Schrattin mukaan näitä ohjelmia ympäröivä salassapito on niin tiukkaa, että jopa korkea-arvoisilta virkamiehiltä, mukaan lukien Yhdysvaltain presidentit, voidaan evätä pääsy niihin.

Leonard Stringfieldiä pidetään ”UFO-onnettomuuksien etsintätutkimusten isänä”. Kolmen vuosikymmenen ajan hän keräsi omakohtaisia kertomuksia sotilashenkilöstöltä, joka osallistui pudonneiden UFOjen ja avaruusolioiden ruumiiden talteenottoon. Näihin kertomuksiin sisältyy kuvauksia edistyksellisistä materiaaleista, kuten tuhoutumattomista metalleista ja ”muistimetallista”, joka palaa alkuperäiseen muotoonsa murskaamisen jälkeen. Monet silminnäkijät kuvailivat muukalaisruumiita myös pieniksi humanoideiksi, joilla oli ylisuuret päät, suuret silmät ja laihat, laihdutetut rungot.

Stringfieldin työ tasoitti tietä UFO-onnettomuuksien etsintöjen ymmärtämiselle. Hänen raporteissaan dokumentoitiin pikkutarkkoja yksityiskohtia, kuten raunioiden kuljettaminen Wright-Pattersonin lentotukikohtaan ja avaruusolioiden ruumiille tehdyt ruumiinavaukset. Hänen omistautumisensa varmisti, että nämä historialliset kertomukset säilytettiin tulevaa analyysia varten.

Tunnettuja maahansyöksytapauksia

1. 1947 Roswellin tapaus

Roswellin tapaukseen, joka on luultavasti kuuluisin UFO-onnettomuus, liittyi New Mexicossa sijaitsevan maatilan läheltä löytyneitä romuja. Silminnäkijät kertoivat materiaaleista, joilla oli ominaisuuksia, jotka eivät vastaa mitään tieteen tuntemaa, kuten metalli, joka oli kevyttä, tuhoutumatonta ja kykeni muistin kaltaiseen käyttäytymiseen. Raportit avaruusolentojen ruumiista ja sitä seurannut armeijan salailu kiihdyttivät julkista spekulaatiota.

2. 1942 tapaus armeijan tukikohdassa Georgiassa

Tässä tapauksessa oli kyse halkaisijaltaan 15 jalkaa olevasta aluksesta, jossa oli kolme tasoa, joista jokaisessa oli kehittyneitä ohjausjärjestelmiä ja hieroglyfimäisiä kirjoituksia. Neljä muukalaisolentoa löydettiin tiettävästi elossa, mutta he kuolivat myöhemmin. Tämä tapaus korostaa UFOjen noutoihin liittyviä toistuvia salailun ja kehittyneen teknologian teemoja.

3. 1958 USS FDR:n tapaus

USS Franklin D. Roosevelt -aluksella ollut laivaston henkilökunta kertoi nähneensä sikarinmuotoisen UFOn, joka säteili lämpöä, joka tuntui heidän kasvoillaan. Silminnäkijät väittivät havainneensa aluksen sisällä humanoidihahmoja, joista yksi vilkutti heille. Tämä tapaus ja muut tapaukset, joissa on mukana sotilassilminnäkijöitä, antavat uskottavuutta väitteille, joiden mukaan UFOt ovat olleet vuorovaikutuksessa Yhdysvaltain armeijan kanssa.

4. 1963 merijalkaväkitapaus

Merijalkaväen sotilas, jonka tehtävänä oli vartioida UFOa kahden viikon ajan Pohjois-Carolinassa, kuvaili kiillotettua, saumatonta alusta, jossa ei ollut näkyviä käyttövoimia. Yritykset murtaa aluksen runko timanttipäisillä poranterillä ja muilla työkaluilla epäonnistuivat, mikä osoittaa näiden esineiden kehittyneen luonteen.


Kehittynyttä teknologiaa ja salailua

Yksi kiireellisimmistä kysymyksistä on, miksi nämä kehittyneet alukset putoavat. Jotkut tutkijat uskovat, että Maan tutkajärjestelmät tai suunnatun energian aseet voivat häiritä niiden navigointia. Historialliset kertomukset viittaavat siihen, että erittäin tarkkaan kohdistetut tutkasäteet ovat aiheuttaneet maahansyöksyjä häiritsemällä UFOjen sähkömagneettisia järjestelmiä.

Näissä törmäyksissä löydetyt teknologiset läpimurrot ovat tiettävästi johtaneet avaruusolentojen käyttövoimajärjestelmien ja materiaalien takaisinmallintamiseen. Nämä edistysaskeleet pysyvät kuitenkin salaisina, ja puolustusalan toimeksisaajat valvovat niitä omistusoikeuksiensa kautta. Tällaisen teknologian paljastamisen seuraukset voisivat mullistaa energiajärjestelmät ja käyttövoiman, jolloin fossiiliset polttoaineet ja ydinvoima olisivat vanhentuneita.

Monet UFO-tutkijat väittävät, että sotateollinen kompleksi pitää hallussaan avaimia näihin salaisuuksiin. Michael Schratt ja muut ilmiantajat väittävät, että yksityiset puolustusalan toimeksisaajat ovat nyt UFO-teknologian säilyttäjiä, jotka toimivat perinteisen hallituksen valvonnan ulkopuolella. Tämä järjestely on mahdollistanut sen, että salailu on jatkunut vuosikymmeniä, ja mustan budjetin ohjelmiin on ohjattu valtavia resursseja.

Viimeaikaiset kongressin UAP-kuulemistilaisuudet ovat tuoneet aiheen valtavirran keskusteluun. Kuten Schratt toteaa, ilman konkreettisia todisteita, kuten talteenotettuja laitteita, yleisö pysyy kuitenkin pimennossa. Avoimuuteen pyrkiminen edellyttää todistajien etsimistä, pääsyä laitoksiin ja fyysisten todisteiden löytämistä väitteiden todentamiseksi.

Leonard Stringfieldin perintö muistuttaa historiallisen kirjanpidon säilyttämisen tärkeydestä. Hänen työnsä on innoittanut uutta tutkijasukupolvea, joka on omistautunut paljastamaan totuuden UFO-onnettomuuksien ja kehittyneen teknologian salatun historian takana.

UFO-onnettomuuksien etsinnät ja hallituksen salailu ovat tieteen, salailun ja spekulaatioiden monimutkainen risteyskohta. Michael Schrattin, Leonard Stringfieldin ja lukemattomien sotilaallisten silminnäkijöiden dokumentoimat kertomukset paljastavat salatun maailman, jossa ihmisen ymmärryksen rajoja haastetaan jatkuvasti. Yleisön kiinnostuksen kasvaessa avoimuuden ja vastuullisuuden vaatimus saattaa vihdoin tuoda nämä varjo-operaatiot päivänvaloon ja paljastaa totuuksia, jotka voivat muuttaa ihmiskunnan tulevaisuutta.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Bill Cooperin 1966 UFO-havainto

Milton William ”Bill” Cooper, entinen Yhdysvaltain ilmavoimien ja laivaston sotilas, on tunnettu UFO-tarinoiden ja salaliittoteorioiden kehittäjänä. Hänen kiehtovimpiin väitteisiinsä kuuluu hänen henkilökohtainen kohtaamisensa tunnistamattoman lentävän esineen (UFO) tai tunnistamattoman vedenalaisen esineen (USO) kanssa vuonna 1966. Tämä kokemus oli Cooperin kuvauksen mukaan sekä elämää mullistava että ratkaiseva hetki hänen ymmärryksessään Maan ulkopuolisista ilmiöistä.

Ennen kohtaamistaan Bill Cooper oli skeptikko. Ilmavoimissa ollessaan hän kuuli kokeneilta sotilailta tarinoita pudonneiden UFOjen talteenotosta. Nämä kertomukset kerrottiin kuitenkin usein alkoholin vaikutuksen alaisena, mikä sai Cooperin hylkäämään ne tarinoina. Hän piti UFOjen käsitettä liian kaukaa haettuna ottaakseen sitä vakavasti — kunnes hän sai oman kokemuksensa, joka muutti hänen näkökulmaansa radikaalisti.

Vuonna 1966, kun Cooper palveli diesel-sähkökäyttöisellä sukellusveneellä USS Tiru, hän toimi satamavahtina Seattle-Portlandin alueen lähellä. Tämän rutiinitehtävän aikana hän näki poikkeuksellisen tapahtuman. Merestä nousi esiin massiivinen metallinen kiekko, joka oli kooltaan Midway-luokan lentotukialuksen kokoinen. Alus nousi ilmaan, pyörähti akselinsa ympäri ja katosi sitten pilviin.

Pian sen jälkeen sama alus — tai samankaltainen alus — laskeutui taivaalta, toisti syöksyvän manööverin ja laskeutui takaisin mereen. Cooperin hämmästykseksi vesi näytti jakautuvan saumattomasti, jolloin alus upposi ilman odotettua rajua roiskumista. Sitten vesi sulkeutui sen takana ja loi dramaattisen suihkun, kun se palasi normaaliin tilaan.

Kohtaaminen jätti Cooperin miettimään kysymyksiä aluksen luonteesta ja sen kehittyneestä teknologiasta. Hän pani merkille sen kyvyn siirtyä saumattomasti ilman ja veden välillä, suorittaa suurnopeusmanöövereitä ja olla vuorovaikutuksessa meren kanssa tavoilla, jotka uhmasivat tunnettuja fysiikan lakeja. Cooper, jolla oli kokemusta huippuluokan ilmailuteknologiasta ja merivoimien operaatioista, myönsi, ettei mikään ihmisen rakentama alus pystynyt tuolloin tällaisiin suorituksiin.

Miehistön useat jäsenet, mukaan lukien kansipäällikkö ja toinen tähystäjä, havaitsivat havainnon. Aluksella ollut päällikkö otti tapahtumasta jopa valokuvia. Näistä todisteista huolimatta aluksen luonne pysyi mysteerinä.

Tapahtuman jälkeen sukellusvene telakoitui Pearl Harboriin, jossa merivoimien tiedustelupalvelun komentaja antoi miehistölle välittömästi selonteon. Jokaista miehistön jäsentä ohjeistettiin vaikenemaan täysin siitä, mitä he olivat nähneet, vakavien oikeudellisten ja taloudellisten seuraamusten uhalla. Heitä varoitettiin, että tapahtumasta puhuminen voisi johtaa vankeuteen, sakkoihin ja kaikkien palkkojen ja korvausten menettämiseen.

Havainnon aikana otetut valokuvat takavarikoitiin, eikä miehistö saanut poistua sukellusveneestä rantautumaan. Nämä toimenpiteet korostivat sitä vakavuutta, jolla Yhdysvaltain laivasto käsitteli tapausta, ja vahvistivat Cooperin uskoa UFOja ja USOja koskevaan aktiiviseen salailuun.

Cooperille tämä kohtaaminen oli käänteentekevä. Se antoi hänelle kiistattomia todisteita kehittyneestä teknologiasta, joka ylitti ihmisen kyvyt, ja vahvisti ilmiöiden olemassaolon, joita armeija aktiivisesti tukahdutti. Myöhemmin hän kertoi tämän tapahtuman olleen avainhetki hänen matkallaan kohti avaruusolentojen läsnäolon laajempaa ymmärtämistä.

Bill Cooperin havainto vuodelta 1966 on yksi yksityiskohtaisimmista ja kiehtovimmista kertomuksista UFO- ja USO-perinteen aikakirjoissa. Hänen eloisat kuvauksensa aluksesta ja sen liikkeistä tarjoavat ainutlaatuisen näkökulman tunnistamattomien esineiden mahdollisuuksiin. Vaikka tapahtuma on edelleen salaisuuden peitossa, se on herättänyt jatkuvaa keskustelua Maan ulkopuolisen teknologian mahdollisuudesta ja siitä, miten pitkälle hallitukset voivat mennä sen salaamiseksi.

Vaikka skeptikot kyseenalaistavat Cooperin väitteiden paikkansapitävyyden fyysisten todisteiden puuttumisen vuoksi, tarinasta on tullut ufomytologian kulmakivi. Cooperin omakohtainen kertomus korostaa paitsi maailmankaikkeutemme mysteereitä myös sitä, että tuntemattoman kohtaaminen voi kyseenalaistaa ihmisen ymmärryksen.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tätä astronautit eivät voineet paljastaa UFOista Kuussa

Ihmiskunnan kiinnostus Kuuhun on vuosikymmenien ajan kietoutunut uteliaisuuteen maan ulkopuolisen elämän suhteen. Viimeaikaiset keskustelut, erityisesti tohtori Steven Greerin – merkittävän UFO-paljastuksen tekijän – johdolla, ovat valottaneet UFOihin ja selittämättömiin ilmiöihin liittyviä mysteerejä. Tässä artikkelissa syvennymme tohtori Greerin näkemyksiin siitä, mitä astronautit, valtion virastot ja historialliset tapahtumat viittaavat Kuun ufoihin.

Tohtori Steven Greer, UFO-tutkijaksi ryhtynyt lääkäri, on yli 30 vuoden ajan paljastanut salaista tietoa UFOista ja Maan ulkopuolisesta elämästä. Tohtori Greer tunnetaan työstään Disclosure Projectissa, ja hän on tiedottanut maailman johtajille, pitänyt lehdistötilaisuuksia ja tuottanut dokumentteja yleisön valistamiseksi. Hänen tavoitteenaan on edistää rauhanomaista tähtienvälistä yhteyttä ja paljastaa salattuja totuuksia UFOista, teknologiasta ja Maan ulkopuolisista sivilisaatioista.

Apollo 11:n laskeutuminen Kuuhun vuonna 1969 oli ihmiskunnan kannalta valtava saavutus, mutta tohtori Greerin mukaan se paljasti myös huolestuttavan totuuden: emme olleet kuussa yksin. Neil Armstrongia lähellä oleviin lähteisiin vedoten tohtori Greer esittää, että Apollo astronautit kohtasivat UFOja tehtävänsä aikana. Nämä tunnistamattomat alukset havaittiin tiettävästi kraatterin reunan yläpuolella, mikä aiheutti astronauttien keskuudessa suurta huolta.

Armstrongia ja hänen miehistötoveriaan Buzz Aldrinia väitettiin varoitetun paljastamasta näkemäänsä. Armstrong pelkäsi perheensä turvallisuuden puolesta ja päätti vaieta. Myös Aldrinin kerrotaan kokeneen emotionaalista ahdistusta tehtävän jälkeen, ja hänen sisarensa vahvisti kertomuksen ja totesi, että astronautteja painostettiin merkittävästi salaamaan totuus.

Tohtori Greer väittää, että NASA valmisteli salaisuuden säilyttämiseksi vaihtoehtoista kuvamateriaalia, jota voitaisiin liittää suoriin lähetyksiin, jos jotain odottamatonta tapahtuisi. Tätä etukäteen nauhoitettua kuvamateriaalia väitettiin käytetyn Apollo 11 -lennon aikana piilottamaan todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta. Yksi usein mainittu keskeinen poikkeama on Amerikan lipun liike, joka näyttää liehuvan, vaikka kuussa ei ole ilmakehää. Tohtori Greerin mukaan tämä oli huolimattomuus NASA:n yrityksessä peitellä todisteita UFOista.

Tohtori Greer korostaa myös todisteita Kuun keinotekoisista rakenteista, joista osa on vanhoja ja osa suhteellisen uusia. Nämä rakenteet havaittiin tiettävästi Lunar Orbiter -lentojen aikana jo ennen Apollo 11:tä. Näistä tehtävistä otetut kuvat lähetettiin erikoistuneeseen laitokseen, jossa ne analysoitiin ja eristettiin yleisön nähtäviltä. Nämä havainnot yhdistettynä Apollo-astronauttien kokemuksiin viittaavat siihen, että Kuu on saattanut olla Maan ulkopuolisen toiminnan näyttämö jo kauan ennen ihmisen tutkimusmatkailua.

Yksi Greerin lähteiden hätkähdyttävimmistä väitteistä on, että Maan ulkopuoliset sivilisaatiot ”varoittivat” ihmiskuntaa Kuun tutkimisesta. Neil Armstrongin mukaan nämä sivilisaatiot ilmaisivat tyytymättömyytensä ihmiskunnan kylmän sodan mentaliteettiin ja sotilasvetoiseen avaruustutkimukseen. Viesti oli selvä: avaruustutkimukseen tulisi suhtautua rauhan ja yhteistyön hengessä, ei kilpailun ja militarisoinnin hengessä.

Tämä voisi selittää, miksi Yhdysvallat lopetti Kuuhun suuntautuneet avaruuslennot Apollo-ohjelman jälkeen, vaikka alun perin suunniteltiin Kuun siirtokuntia ja pitkäaikaista tutkimusta. Vaikka virallisissa kertomuksissa vedotaan budjettirajoituksiin, tohtori Greer ehdottaa, että Maan ulkopuolisilla varoituksilla oli merkittävä rooli näiden ponnistelujen keskeyttämisessä.

Tohtori Greer yhdistää UFOihin liittyvän salailun myös historiallisiin henkilöihin, kuten presidentti John F. Kennedyyn ja Marilyn Monroeen. Kennedyn visio yhteistyöhön perustuvasta avaruusohjelmasta ja hänen väitetty aikomuksensa paljastaa UFO-tietoja ovat saattaneet vaikuttaa hänen salamurhaansa. Samoin Marilyn Monroen ilmoitetut suunnitelmat paljastaa yksityiskohtia UFOista ja Maan ulkopuolisista kohtaamisista — jotka hänelle kerrottiin suhteidensa aikana JFK:n ja Robert Kennedyn kanssa — saattoivat johtaa hänen ennenaikaiseen kuolemaansa. Tohtori Greer siteeraa CIA:n asiakirjaa, jossa Monroen tietämys ”ulkoavaruuden esineistä” mainitaan mahdollisena motiivina hänen vaientamiselleen.

Kuun UFOihin liittyvät väitteet ovat enemmän kuin sensaatiohakuisia tarinoita — ne haastavat käsityksemme historiasta, teknologiasta ja paikastamme kosmoksessa. Jos nämä paljastukset pitävät paikkansa, ne viittaavat siihen, että kehittyneet sivilisaatiot seuraavat ihmiskuntaa ja ovat kiinnostuneita edistyksestämme. Ne herättävät myös kysymyksiä hallituksen salailun laajuudesta ja sellaisten tietojen tukahduttamisesta, jotka voisivat mullistaa ymmärryksemme maailmankaikkeudesta.

Tohtori Steven Greerin oivallukset tarjoavat kiehtovan kertomuksen UFOista ja avaruusolentojen toiminnasta Kuussa. Vaikka skeptikot saattavat torjua nämä väitteet, astronauttien, ilmiantajien ja historiallisten asiakirjojen todistukset viittaavat siihen, että tarinassa on muutakin kuin mitä silmä näkee. Kun ihmiskunta jatkaa avaruuden tutkimista, on ehkä aika palata näihin kertomuksiin avoimin mielin ja sitoutuneena totuuden selvittämiseen.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Rory Kremer ja tukikohdat meren alla

Tunnistamattomien lentävien esineiden (UFO) mysteeri on kiehtonut ihmiskuntaa jo pitkään, mutta huomiota ansaitsee myös vähemmän käsitelty ilmiö: vedenalaiset tunnistamattomat vedenalaiset esineet (USO). Näillä transmediaalisilla aluksilla on poikkeukselliset kyvyt siirtyä saumattomasti ilman, veden ja jopa avaruuden välillä. Viimeaikaiset tutkimukset Kalifornian lähistöllä ovat tuoneet esiin vakuuttavia todisteita näistä arvoituksellisista ilmiöistä ja mahdollisuudesta, että meren pinnan alle on kätketty avaruusolentojen tukikohtia.

Rory Kremer, kokenut arkeologi, jolla on yli 20 vuoden kokemus, uskaltautui Kalifornian lähistöllä sijaitseviin syvyyksiin osana Netflixin Investigation Alien -sarjaa. Kremerin tehtävänä on tutkia vedenalaisia rakenteita ja poikkeamia, ja hänen löydöksensä ovat kiehtoneet sekä UFO-tutkijoita että skeptikkoja. Käyttämällä kehittynyttä teknologiaa, kuten sivukaikuluotainta ja kauko-ohjattavia ajoneuvoja (ROV), Kremer löysi mahdollisia todisteita älykkäästä suunnittelusta aaltojen alla.

Yksi merkittävimmistä löydöistä oli 60-90 jalan pituinen rungon kaltainen rakenne, jonka aerodynaaminen muoto ei muistuta mitään luonnossa esiintyvää. Muihin löytöihin kuului geometrisesti tarkkoja kiviesineitä ja muinaisilta tulirenkailta näyttäviä esineitä. Nämä löydöt viittaavat joko kauan sitten kadonneisiin sivilisaatioihin tai johonkin erikoisempaan, kuten avaruusolentojen toimintaan.

Silminnäkijäkertomukset väliaineen ylittävistä aluksista paljastavat niiden hämmästyttävän kyvyn liikkua useissa ympäristöissä — ilmassa, vedessä ja avaruudessa — menettämättä nopeuttaan tai ohjattavuuttaan. Kremer kuvailee yhden tällaisen kohtaamisen Tyynenmeren tutkimusmatkalla. Hän kertoi hehkuvasta esineestä, joka nousi merestä, leijui hetken ja katosi yötaivaalle sekunneissa. Tämä esine, joka kykenee sekä äänettömään lentoon että vedenalaiseen navigointiin, kyseenalaistaa tavanomaisen käsityksen fysiikasta ja teknologiasta.

Kremerin tutkimusmatkoilla kuvatut kuvat näyttävät leikkisiltä vuorovaikutustilanteilta, kun tällaiset kohteet sukeltavat ja nousevat vedestä huomattavan nopeasti. Myöhemmin Netflix-sarjassa esitetyssä videonäytteessä näkyy esine, joka astuu mereen ja hehkuu veden pinnan alla jättäen jälkeensä tuonpuoleisen fosforisoivan jäljen.

Kaliforniaa ympäröivillä vesillä, erityisesti Santa Cruzin saaren ja Catalinan saaren läheisyydessä, on tehty runsaasti USO-havaintoja. Alue on tunnettu siitä, että siellä raportoidaan usein tuntemattomista ilmailmiöistä (UAP), jotka sukeltavat mereen, mikä ruokkii entisestään spekulaatioita vedenalaisista ET-tukikohdista. Intiaanien suullisissa kertomuksissa viitataan myös salaperäisiin lentäviin olentoihin, jotka jotkut tutkijat yhdistävät näihin nykypäivän havaintoihin.

Geologisesti alueen vedenalaiset luolat, laavaputket ja kaivannot tarjoavat ihanteellisia piilopaikkoja kehittyneille vedenalaisille ajoneuvoille tai tukikohdille. Kremerin tutkimukset Painted Cave- ja Balloon Hanger Cave -luolissa paljastivat mahdollisia todisteita tällaisesta toiminnasta, sillä niissä on rakenteellisia poikkeamia, jotka eivät anna luonnollisia selityksiä.

Ihmetystä lisää se, että alue on tunnettu sotilaallisen toiminnan keskus, jossa testataan muun muassa kehittynyttä teknologiaa. Jotkut arvelevat, että näissä havainnoissa voisi olla kyse salaisista sotilasprojekteista, mutta näiden esineiden kyvyt ylittävät reilusti ihmisen tunnetun teknologian. Raportit UFOista, jotka 1970-luvulla lamauttivat ohjuslaitteita Montanassa, yhdistävät nämä ilmiöt edelleen arkaluonteisiin sotilasalueisiin, mikä viittaa syvempään yhteyteen UFOjen, kansallisen turvallisuuden ja avaruusolentojen osallisuuden välillä.

Alueen rikas historia tuo myös lisää salaperäisyyttä. Koska vedenpinta on noussut noin 200-250 jalkaa viimeisten 10 000 vuoden aikana, suuri osa Kalifornian muinaisesta rannikkoarkeologiasta on jäänyt veden alle. Kremerin löydökset viittaavat siihen, että jotkut vedenalaiset poikkeavuudet saattavat kuulua esieurooppalaisiin sivilisaatioihin. Tiettyjen artefaktien tarkkuus herättää kuitenkin kysymyksiä siitä, voisivatko nämä rakenteet liittyä kehittyneeseen muuhun kuin ihmisen älykkyyteen.

Kremerin työ korostaa, miten vähän valtamerten syvyyksistä tiedetään. Kehittyneet työkalut, kuten LIDAR, voivat mullistaa tulevat tutkimukset ja antaa selkeämmän kuvan vedenalaisista maisemista ja avaruusolentojen tukikohtien mahdollisesta olemassaolosta. Netflix-sarja ja siihen liittyvät todisteet ovat jo herättäneet laajaa kiinnostusta, vaikka paljon on vielä tutkimatta.

Toistaiseksi vedenalaisten UFOjen ja USOjen mysteeri haastaa edelleen ymmärryksemme luonnosta ja maan ulkopuolisesta maailmasta. Ovatko nämä havainnot todisteita muinaisista sivilisaatioista, salaisista sotilaskokeista vai vierailijoista muista maailmoista? Vastaukset saattavat piillä syvällä meren pinnan alla odottamassa ihmiskuntaa niiden löytämiseksi.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Eksopolitiikka: Avaruusolentokontaktin politiikan tutkimus

Tämä on Ed Komarekin eksopolitiikasta kirjoittaman  kirjan johdantoluku.


”Jotkut Yhdysvaltojen suurimmista miehistä kaupan ja teollisuuden alalla pelkäävät jotakuta, pelkäävät jotakin. He tietävät, että jossakin on niin järjestäytynyt, niin hienovarainen, niin valpas, niin yhteenliitetty, niin täydellinen, niin läpitunkeva valta, että heidän on parempi olla puhumatta henkeään pidemmälle, kun he puhuvat sitä tuomitsevasti.” 

-- Presidentti Woodrow Wilson
”Kolmesataa miestä, jotka kaikki tuntevat toisensa, ohjaavat Euroopan taloudellista kohtaloa ja valitsevat seuraajansa keskuudestaan.” 

-- Walter Rathenau, 1909.
 ”On hyvä, etteivät kansalaiset ymmärrä pankki- ja rahajärjestelmäämme, sillä jos he ymmärtäisivät, uskon, että vallankumous olisi jo ennen huomisaamua.” 

-- Henry Ford
”Nykyisen (keskus)pankin rohkeat pyrkimykset hallita hallitusta... ovat vain aavistuksia siitä kohtalosta, joka odottaa Amerikan kansaa, jos se harhautuu jatkamaan tämän laitoksen toimintaa tai perustamaan toisen samanlaisen.” 

-- Andrew Jackson

Tässä kirjassa toivon voivani määritellä ja selventää vasta syntynyttä eksopolitiikan alaa, joka on kehittymässä vanhasta UFO/avaruusolentoalasta samaan tapaan kuin ekologian ala syntyi luonnontieteistä. Olen saanut olla eturivin paikalla molemmilla kehittyvillä aloilla. Lapsena ja nuorena miehenä vartuin eräiden ensimmäisten ekologien parissa, ja nyt pyrin viemään vasta kehittyvää eksopolitiikan alaa eteenpäin yhtenä eksopolitiikan alan perustajista.

Eksopolitiikka määritellään yksinkertaisesti maailmankaikkeuden politiikaksi. Eksopolitiikka käsittelee Maan ulkopuolisia rotuja ja sivilisaatioita ja sitä, miten nämä kehittyneet avaruuskulttuurit ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja meidän kanssamme. Jotkut väittävät, että on aivan liian aikaista ajatella eksopoliittisesti, mutta minä ja muut olemme eri mieltä. Tässä kirjassa esittelen perusteluni eksopolitiikan puolesta sekä valtavan määrän todisteita, joihin tämä perustelu pohjaa.

Leslie Keanin, Richard Dolanin, Stanton Friedmanin ja Nick Popen kaltaisten uskottavien UFO/avaruusolentoalan ihmisten kirjoitukset ja kirjat tarjoavat vankan julkisen perustan uskottavalle populaarille kirjalle eksopolitiikasta, joka selventää ja määrittelee eksopolitiikan oikeutetuksi tutkimusalaksi. Aldo Leopold teki tämän ekologialle teoksessaan Sand County Almanac, ja Eric Drexler teki tämän nanoteknologian kehittyvälle alalle kirjallaan Engines of Creation.

Tällaista eksopolitiikan selventämistä tarvitaan kipeästi, koska ala on päässyt populaarikulttuuriin, ja monet epäilyttävät hahmot ovat pilkanneet sitä. Nämä uuden ajan seireenit sensaatiohakuisine valekontaktien ja ilmiantajakertomuksineen ammentavat UFO-kirjallisuudesta ja ovat aina valmiita houkuttelemaan ja hyökkäämään varomattoman ja kurittoman aloittelijan kimppuun. Monet ovat niitä, jotka antavat periksi ja jotka houkutellaan eksistentiaalisille kallioille hämmentyneinä ja lannistuneina.

Me ja maailmamme olemme kehittymässä nopeasti avaruusyhteiskunnaksi, ja toisin kuin viralliset ryhmät ja instituutiot ovat yleisölle kertoneet, emme ole yksin emmekä ole koskaan olleetkaan. Me, jotka olemme omistaneet elämämme Maan ulkopuolisen todellisuuden tutkimiselle, olemme oppineet, että maailmankaikkeus on erittäin runsaslukuinen ja että siellä on hyvin suuri määrä älykkäitä Maan ulkopuolisia avaruusrotuja ja sivilisaatioita, joista jotkut ovat tulleet maahan monista eri syistä, motiiveista ja agendoista.

Totuus on, että viimeisten 70 vuoden aikana planetaarinen sivilisaatiomme on salaa edennyt pitkälle prosessissa, jossa se integroituu maan ulkopuoliseen todellisuuteen, laajuudessa, joka on kaukana tavallisen ihmisen tietoisuuden ja ymmärryksen ulkopuolella. Ben Rich [1] , Lockheedin Skunkworksin entinen johtaja, ei vitsaillut sanoessaan:

 ”Meillä on jo keinot matkustaa tähtiin, mutta nämä teknologiat ovat lukkojen takana mustissa projekteissa, ja vaatisi Jumalan tekoa saada ne ikinä ulos ihmiskunnan hyödyksi... kaikki mitä voitte kuvitella, me osaamme jo tehdä.” [2]

Viranomaiset ovat hallitsevan globalistieliitin käskystä luoneet propagandakertomuksen, joka on poikennut Maan ulkopuolisen todellisuuden todellisen luonteen narratiivista 1940-luvulta alkaen. Kuilu massoille pakotetun propagandakertomuksen ja todellisen kertomuksen välillä, johon vain eliitillä on erityinen pääsy, luo tietämys- ja teknologiakuilun, jota eliitti voi käyttää hyväkseen koko yhteiskunnan ja ympäristön vahingoksi.

Tieto on valtaa, ja erityinen pääsy todelliseen salaiseen kertomukseen antaa hallitseville suvuille ja heidän kansainvälisille yhtiöilleen mahdollisuuden hyödyntää salaa Maan ulkopuolista tietoa ja teknologiaa. Avoin propagandakertomus on eliitille hyödyllinen, koska sen avulla eliitti voi säilyttää monopolinsa UFO- ja avaruusolioteknologiaan ja estää kilpailun ja innovaatiot, jotka uhkaavat heidän maailmanlaajuisia erityisintressejään energian, lääketieteen, puolustuksen jne. alalla. Mielestäni tämä UFO/ET-asian tukahduttaminen ja peittely aiheuttaa vakavaa vahinkoa yhteiskunnalle ja ympäristölle ja tuhoaa ihmiskunnan tulevaisuuden.

Tässä kirjassa yritän järjestää yli seitsemänkymmenen vuoden aikana kertyneen valtavan, lähes käsittämättömän määrän parhaita todisteita siten, että ne ovat todisteita, jotka todistavat eksopoliittiset argumenttini. Toivon, että te, lukijat, annatte minulle tämän mahdollisuuden ja pysytte kanssani mukana koko kirjan ajan, sillä uskon, että tulevaisuutemme riippuu siitä, että yleisö saa hyvin tietoa tästä asiasta.

Jos et ole kiinnittänyt huomiota todisteisiin kosketuksesta avaruusolentoihin tai olet vain altistunut hölmöille, keksityille UFO/ET-tarinoille paikallisen supermarketin kassalla tai Internetin sosiaalisissa verkostoissa, mieleesi saattaa tulla joitakin kysymyksiä. Saatat oikeutetusti kysyä; jos näin on, miten minä ja niin monet muut ihmiset eivät tiedä tätä? Miksi avaruusolennot eivät vain laskeudu Valkoisen talon nurmikolle? Jos hallituksemme tietävät tämän, miksi meille ei ole kerrottu? Vaikka tämä olisikin totta, en ymmärrä, miten se vaikuttaa minuun?

Monimutkaisten ongelmien pelkistäminen perusasioihin on aina vaikeaa. Paras yksinkertainen selitys, jonka olen keksinyt, on tämä: Toisin kuin monien ihmisten on annettu uskoa, amerikkalainen yhteiskunta ja muut niin sanotut vapaat demokraattiset yhteiskunnat ympäri maailmaa eivät suurelta osin ole ihmisten organisoimia ja johtamia, vaan globalistisen yrityseliitin, joka hallitsee maailman väestöä rahoituksen, politiikan, armeijan ja tiedotusvälineiden avulla. [3]

Totuus on, että feodalismi on edelleen hallitseva organisaatiorakenne Maapallon yhteiskunnassa, vaikka se sopeutuu nykyajan todellisuuteen muuttumalla yhä salamyhkäisemmäksi, peitellymmäksi, petollisemmaksi ja orwellilaisemmaksi. Demokraattisia ihanteita ja instituutioita horjutetaan ja manipuloidaan jatkuvasti, jotta voidaan ylläpitää feodalistista agendaa, joka koskee yhteiskunnan hallintaa ylhäältä alaspäin. Todellisuudessa, huolimatta siitä, mitä joukkotiedotusvälineet haluavat teidän uskovan, demokratia ja tasavaltaiset ihanteet eivät ole vielä juurtuneet kovin syvälle yhä hyvin feodaaliseen ihmiskuntaan, vaikkakin nykyaikaisin teknologisin koristein.

Globalistit edistävät sitä, mitä he kutsuvat Uudeksi Maailmanjärjestykseksi, jonka he varastivat teosofeilta. Teosofit uskoivat valaistuneeseen, epäitsekkääseen Uuteen Maailmanjärjestykseen, mutta globalistit vääristivät sanan merkityksen huijatakseen maailman väestöä, kun he huijaavat vanhaa feodalistista järjestystä Uudeksi Maailmanjärjestykseksi. Tässä kirjassa aion ottaa käsitteen takaisin ja kutsua vanhaa feodalistista järjestystä siksi, mitä se todella on nykyään, Uudeksi maailman epäjärjestykseksi!

Presidentti Franklin D. Roosevelt sanoi: ”Kuten te tiedätte ja minä tiedän, totuus on, että suurten keskusten taloudellinen tekijä on omistanut hallituksen aina Andrew Jacksonin ajoista lähtien.” Tämä on jotain, mitä vasemmiston Occupy-liikkeen ja oikeiston Tea Partyn ihmiset ovat vasta alkaneet tajuta massoittain.

Miksi todellisuus avaruusolennoista on salattu?

Emme todellakaan voi ymmärtää Maan ulkopuolista politiikkaa ymmärtämättä maailmanpolitiikkaa ja feodaalisen yhteiskunnan luonnetta. Jos tutkimme feodalismia nykyään, voimme nähdä, että se on edelleen hyvin avointa diktatuurihallinnon maissa, mutta se on painunut maan alle ja muuttunut peitellymmäksi niin sanotuissa demokraattisissa maissa.

Feodaalisten hallitsijoiden on pidettävä yllä väestönsä hallintaa, ja tätä varten heidän on hallittava yhteiskunnan resursseja, tietoa, teknologiaa, teollisuutta, tiedotusvälineitä, uskontoa, tiedettä jne. Jos hallitsijat menettävät kontrollin alamasistaan, toisinajattelijat voivat kaataa heidät.

Hallitsijoille on luonnollista, että he tukahduttavat ja valvovat Maan ulkopuoliseen tietoon ja teknologiaan liittyvää informaatiota, kuten se on muunkin tärkeän informaation kohdalla. Nykyisillä feodaalihallitsijoilla on ollut vuosisatoja aikaa täydellistää yhä hienovaraisempia keinoja valvoa ja tukahduttaa totuuksia, jotka voisivat saada toisinajattelijat nousemaan ja kaatamaan heidät.

Orjan isäntä antaa orjalleen vain tietoa, jonka avulla hän voi tehdä työnsä, mutta ei enempää, sillä jos hän tietäisi enemmän, hän kapinoisi. Tämä tiedonsaantitarpeen isäntä-orja -käsite on sisällytetty nykypäivän kansallisen turvallisuuden huippusalaisiin luokitusjärjestelmiin, joissa tiedonsaantitarvetta ja SAP-ohjelmia (Special Access Programs) eivät useinkaan edes valvo hallitukset vaan yritykset, joita puolestaan valvovat globalistit.

Uskon, että meidän tilanteemme suhteessa globalistiseen eliittiin ja älykkääseen maailmankaikkeuteen on samanlainen kuin Pohjois-Korean väestön tilanne suhteessa sen eliittiin ja muuhun maailmaan. Ainoa ero on mittakaavassa. Pohjois-Korean tyrannit ovat onnistuneet eristämään ja kontrolloimaan yleisön pääsyä teknologiaan ja tietoon, joka on saatavilla muiden maiden erityisyhteyksien kautta.

Toisaalta Pohjois-Korean eliitti tukahduttaa ja valvoo massojensa pääsyä muuhun maailmaan, jopa niin pitkälle, että massat joutuvat näkemään nälkää. Toisaalta he kuitenkin hyödyntävät eliitin pääsyä muuhun maailmaan omaksi edukseen ja elävät erittäin hyvin maailman parhaan teknologian avulla ja käyttävät tätä ylivoimaista teknologiaa jopa kansansa propagandointiin ja tukahduttamiseen.

Kautta historian itsevaltaiset hallinnot ovat kerryttäneet eliitille vaurautta ja teknologisia ylellisyyksiä, jotka eivät ole tavallisten ihmisten saatavilla. Esimerkiksi Rooman aikana eliitillä oli juokseva vesi, huuhteluvesivessat ja lämpimät kylvyt, jotka kaikki olivat tuolloin ylellisyyksiä, mutta jotka yleistyivät vasta 1900-luvulla, ja silti monilla ihmisillä ei vielä nykyäänkään ole näitä perusasioita.

Tavallaan itsevaltainen eliitti luo pienessä mittakaavassa pienen irtautuneen sivilisaation, joka on kehittyneempi kuin koko maa, jossa he asuvat. Tämä irtautunut (breakaway-) sivilisaatio käyttää ihmisten resursseja ja työvoimaa loismaisesti ja ottaa paljon enemmän kuin se antaa takaisin isäntäyhteiskunnalle.

Uskon, että kun lukija saa enemmän tietoa, hän tulee ymmärtämään, että globaali eliitti tekee globaalille väestölle täsmälleen samaa kuin kansalliset eliitit ovat tehneet omille mailleen. Aion tässä kirjassa esittää, että globalistinen eliitti on käyttänyt maailmanlaajuisia yritys- ja monopoliverkostojaan eristääkseen globaalit väestöt  Maan ulkopuolisen todellisuuden tietämyksestä edistääkseen omia itsekkäitä etujaan. Siinä, että eliitti ottaa tällaisen kannan, ei ole mitään erikoista; se horjuttaa kaikkia muita globaalin yhteiskunnan ja ympäristön osa-alueita oman etunsa vuoksi.

Salainen feodaalieliitti on horjuttanut UFO/avaruusolentoymmärrystä maailman väestön keskuudessa luomalla ja tukemalla erittäin tehokasta salaista kieltämis- ja naurunalaisuuspolitiikkaa UFO/avaruusolentoaiheen ympärille virallisten instituutioiden kautta, mukaan lukien heidän hallitsemansa valtavirran tiedotusvälineet. Olisi hyvä muistaa CIA:n ensimmäisen johtajan, amiraali Roscoe Henry Hillenkoetterin sanat. [4] ”Kulissien takana korkea-arvoiset ilmavoimien upseerit ovat vakavasti huolissaan UFOista. Mutta virallisen salailun ja naurunalaisuuden kautta monet kansalaiset saadaan uskomaan, että tuntemattomat lentävät esineet ovat hölynpölyä.”

On olemassa CIA:n salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja, joissa käsitellään tämän naurunalaisuuden ja kieltäymyksen muurin luomista ja toteuttamista avaruusolentojen ympärille. Tutkija Jim Marrs, kirjan ’Rule by Secrecy’ kirjoittaja, teki hyvän yhteenvedon siitä, miten tämä virallinen kieltämis- ja naurunalaisuuspolitiikka syntyi artikkelissaan UFO’s Over Washington Prompted Policy of Denial and Ridicule. [5] Jim Marrs sanoi: ”CIA:n johtaman Robertson-paneelin myötä Yhdysvaltain hallitus aloitti siten tietoisen UFOjen debunkkaus- ja naurunalaiseksi tekemisen ohjelman, joka on jatkunut pienin katkoksin tähän päivään asti.”

Tämä kansallinen ja kansainvälinen kieltämisen ja pilkkaamisen politiikka ulottuu julkisuuteen, eikä meidän tarvitse katsoa kuin Nick Popen luo. Nick, joka on nykyään paljastamisen puolestapuhuja, johti aikoinaan Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön ufotoimistoa ja teki seuraavan julkisen tunnustuksen tässä Huffington Postin artikkelissa [6].

”Olen hieman pahoillani tästä, koska ilmeisesti MOD:ssa ollessani jouduin pelaamaan tätä peliä itse. Saadaksemme todella aikaan politiikkamme UFO-ilmiön vähättelystä, käytimme yhdistelmää ’pyörittelyä ja likaisia temppuja’. Käytimme sellaisia termejä kuin UFO-harrastajat ja UFO-havaitsijat. Termejä, jotka tarkoittavat, että nämä ihmiset ovat sekopäitä. Toisin sanoen annoimme ymmärtää, että kyseessä on vain hyvin hieman omituinen harrastus, jota ihmiset harrastavat, eikä niinkään vakava tutkimusintressi.”” Mutta Pope sanoi, että pilkkapolitiikka meni paljon pidemmälle.

”Toinen temppu olisi käyttää tarkoituksellisesti sellaisia ilmaisuja kuin ’pienet vihreät miehet’. Yritimme tehdä kahta asiaa: joko lopettaa kaikki aihetta käsittelevät mediajutut, tai jos jokin juttu julkaistiin, varmistaa, että se julkaistiin niin, että aihe vaikuttaisi naurettavalta ja että siitä kiinnostuneet ihmiset vaikuttaisivat naurettavilta.” Hän totesi, että ”se on vain yksi keino, jonka avulla voimme saada ihmiset vaikuttamaan naurettavilta.”

UFO/ET-peittely on hyvin rahoitettu, organisoitu ja orkestroitu prosessi, joka alkoi 1940-luvulla ja jonka tarkoituksena on harhauttaa ja johtaa julkista huomiota väärään NASA-SETI-kertomukseen, jonka mukaan avaruusolennot ovat ehkä tuolla jossain, mutta ei todellakaan täällä omalla takapihallamme, jossa saamme biljoonia dollareita avaruusolentoteknologioiden suunnittelusta ja eksoottisten vapaan energian teknologioiden tukahduttamisesta. Voi ei, älkää uskoko valehtelevia silmiänne! Ihmisten on pidettävä mielessä, että monet varhaisista sotilas- ja siviilijohtajistamme, jotka loivat tämän väärän propagandakertomuksen, olivat ihastuneita taikatemppuihin ja sovelsivat niitä yleisön käsityksen ja tietoisuuden hallitsemiseksi massamittakaavassa.

Kansan mielen massapetkutuksen laajuus on mieletön, ja se vaatii valtavia resursseja ja koordinoituja toimia, jotka on järjestetty salaa kansallisen turvallisuuden varjolla. Esimerkiksi NASA:n ilmiantaja Donna Hare vietti suurimman osan työelämästään avaruusohjelmassa teknisenä kuvittajana, ja hänellä oli salainen turvaluokitus.

Kun henkilö allekirjoittaa turvallisuusvalan, hän luopuu periaatteessa yksilönoikeuksistaan ja vapauksista vapaassa yhteiskunnassa, ja tästä lähtien globaali eliitti tuntee omistavansa nämä ihmiset ja heidän kuuluvan salattuun, salaiseen, irtautuneeseen rinnakkaisyhteiskuntaan. Kun ilmiantajat puhuvat petoksista, joihin he törmäävät breakaway-yhteiskunnassa, se on varma resepti häirintään, vankilaan ja jopa kuolemaan! Silti nämä todelliset sankarit puhuvat ääneen, vaikka he tietävät, että he voivat menettää kaiken, mutta he ovat valmiita ottamaan tämän riskin, eivät henkilökohtaisen hyödyn vuoksi vaan ihmiskunnan parhaaksi.

Donna Hare, kuten monet muutkin ilmiantajat, avaa pienen ikkunan ihmisiin kohdistuvan peittelypetoksen valtavuuteen. Elaine Douglassin haastattelussa Donna kysyi;

”Onko se UFO?” Hän sanoi: ”En voi sanoa.” Sitten kysyin häneltä: ”Mitä aiot tehdä tällä tiedolla?” Hän sanoi: ”No, meidän on poistettava nämä asiat retusoimalla, ennen kuin myymme nämä valokuvat yleisölle.” Siinä vaiheessa tajusin, että on olemassa menettely, jolla tällaiset tiedot saadaan pois yleisöltä.” [7]

Väitän, että Yhdysvaltojen, Saksan ja muiden liittolaisten sotateollisuuskompleksit ovat ylläpitäneet eräänlaista avaruusolentoresurssien kartellia tai trustia hyödyntääkseen ja säilyttääkseen erityisoikeutensa avaruusolentotodellisuuteen ja siihen liittyvään kehittyneeseen teknologiaan. Tätä edelleen salaiseksi luokiteltuun MJ 12 -organisaatioon läheisesti liittyvää yrityskartellia tai trustia on käytetty keräämään salaa biljoonien dollareiden arvosta vaurautta jäsenilleen, ja sitä on käytetty salaa lisäämällä muukalaisteknologiaa kansalliseen puolustukseen ja julkisille markkinoille. Kansallista turvallisuutta käytetään keinona ylläpitää petollisesti UFO/avaruusolentopeittelyä niin kauan kuin mahdollista, jotta estettäisiin liiketoiminnallinen kilpailu ja vastuu.

Tämä salainen teknologian käyttöönoton ja siirron prosessi on selitetty ja dokumentoitu hyvin eversti Philip J. Corson [8] kirjassa The Day After Roswell. [9] Eversti Corso oli presidentti Eisenhowerin kansallisen turvallisuusneuvoston jäsen ja Yhdysvaltain armeijan tutkimus- ja kehitysosaston ulkomaisen teknologiaosaston entinen johtaja. Corson kirjan takakannessa lukee;

”Armeijan ulkomaanteknologiaosaston päällikkönä vuonna 1961 Philip J. Corso hallinnoi Roswellin, New Mexicon, avaruusolentojen esineitä takaisinmallinnusprojektissa, joka johti nykyisiin integroituihin piirisiruihin, kuituoptiikkaan, lasereihin, superkestäviin kuituihin, ja ’kylvi’ Roswellin avaruusolentojen teknologiaa amerikkalaisen teollisuuden jättiläisille.”

Väitän, että kuten heidän pienemmät kansalliset eliittikollegansa kansakunnissa, myös globalistinen fasistieliitti hallitsee hyvin kehittynyttä, monikansallista, salaista rikollista liiketoimintaa, joka käyttää pelkoa, pelottelua ja ahneutta, joka on naamioitu kansallisen turvallisuuden, erityisoikeuksien ja tiedonsaantitarpeen nimissä. Äärimmäisen siiloutuneisuuden vuoksi useimmat maiden kansallisessa turvallisuuskoneistossa mukana olevat ihmiset eivät näe eivätkä ymmärrä kokonaiskuvaa, sillä jos he näkisivät, he kapinoisivat tätä peiteltyä tyranniaa vastaan.

Monet meistä uskovat, että George Orwellin visioimasta synkästä fasistisesta maailmasta on nyt salaa tullut todellisuutta. Älkää unohtako, että miljoonia juutalaisia alentui salaa Saksan tiedotusvälineiden toimesta, ja sitten heidät murhattiin Saksan huippusalaisissa, salassa pidettävissä kansallisissa turvallisuusohjelmissa. Saksan SS:n propagandaoperaatiot auttoivat muuttamaan kokonaisen kansan terroristifanaatikoiksi ja tai sympatisoijiksi. Monet SS:n propaganda- ja tiedusteluoperaatioihin sodan jälkeen osallistuneet avainhenkilöt liitettiin salaa amerikkalaisen fasistisen yhteiskunnan ytimeen CIA:n agenttien, kuten Allen Dullesin, toimesta Operaatio Paperclipin alla. [10]

Sota ei tuhonnut Saksan fasistijohtoa. Se vain siirrettiin muualle, ja muutaman vuoden kuluttua se perustettiin uudelleen Saksaan ja Italiaan. Globalististen fasistien verkostot katkesivat sodassa vain väliaikaisesti, ja ne ovat jatkaneet kasvuaan ja kukoistustaan estoitta maailman hallitusten taloudellisissa, poliittisissa ja kansallisissa turvallisuusorganisaatioissa siinä määrin, että näiden maiden kansalaisilla ei ole juurikaan todellista määräysvaltaa hallituksiinsa ja talousjärjestelmiinsä.

Kriitikot eivät vain voi käsittää, että jos Saksan sotateollisuuskompleksin propagandakoneisto pystyi kääntämään kokonaisen kansakunnan terroristeiksi, ei olisi vaikeaa globalisteille, jotka nyt hallitsevat hallituksia, järjestää ja orkestroida maailmanlaajuinen propagandaoperaatio peittääkseen totuuden Maan ulkopuolisesta elämästä? Kansalliset turvallisuusvaltiot voivat helposti yhdistää propagandan, turvallisuusvalat ja onnettomuuksien noutoryhmät diskreditoidakseen ja tukkiakseen tehokkaasti ilmiantajien vuodot ja takavarikoidakseen kovat todisteet. Tämä on resepti mahtavaan informaatiokomentojärjestelmään.

Mistä siis saadaan rahaa tällaisten operaatioiden rahoittamiseen? Monet meistä uskovat, että tämä salainen, loismainen, salaiseksi luokiteltu maailma sieppaa isäntäyhteiskunnalta triljoonia dollareita mustien projektien, huumekaupan, paperirahan manipuloinnin, takaisinmallintamisen ja kyseisen teknologian palauttamisen yhteiskuntaan alkuperäisenä henkisenä omaisuutena, josta saadaan suunnatonta voittoa.

Petoksen laajuus on niin suuri, että tavallisen kansalaisen on vaikea käsittää suuren petoksen laajuutta. Mikään määrä uskottavia yhteistodisteluja ei tyydytä rehellistä skeptikkoa, ellei hän pysty ymmärtämään sen globalistisen komento- ja valvontakoneiston valtavuutta, johon ufo-/ET-asia on upotettu.

Pentagon myönsi hiljattain, että se oli jotenkin hukannut kolme biljoonaa dollaria. Mihin tuo valtava määrä veronmaksajien rahoja todella meni, ei varmasti 100 dollarin vessanpöntön istuimiin, kuten he haluavat teidän uskovan! Kanadan entinen puolustusministeri Paul Hellyer [11] teki erittäin hyvää työtä selittäessään tätä maailmanlaajuista petosta artikkelissaan ”Globaali petos, globaali toivo”, jonka julkaisen luvussa yksitoista [12].

Monet entiset astronautit ovat puhuneet julkisesti, mutta kuka todella kuuntelee?

Entinen NASA:n astronautti Edgar Mitchell [13] sanoi;

”Muutamat sisäpiiriläiset tietävät totuuden … ja tutkivat löydettyjä ruumiita”, sanoi Mitchell, joka laskeutui kuuhun yhdessä Alan B. Shepardin kanssa; ‘Sisäpiiriläisten ’salaliitto’ lopetti presidenttien tiedottamisen avaruusolennoista presidentti Kennedyn jälkeen.”

Buckminster Fuller [14] korostaa, että edes Yhdysvaltain presidentillä ei ole enää todellista valtaa, koska hänet on alennettu globalistisen Cheerleader in Chiefin asemaan. Sama pätee myös kongressiimme. Ei ihme, että ihmiset kaikkialla maailmassa ovat menettäneet uskonsa hallituksiinsa. Fuller sanoo;

”USA:ta ei johda sen ’demokraattiseksi’ väitetyn hallituksen johto”, ”Mikään ei voisi olla säälittävämpää kuin se rooli, joka Yhdysvaltain presidentillä on, jonka valta on suunnilleen nolla. Siitä huolimatta uutismedia ja useimmat yli kolmekymppiset USA:n kansalaiset jatkavat niin kuin presidentillä olisi ylin valta.”

Toivon, että lukija ymmärtää, miten hyvin globaali politiikka, eksopolitiikka ja yksilön itsemääräämisoikeus liittyvät toisiinsa. Jokainen näistä on jo itsessään tarpeeksi vaikea ymmärtää, ja maallikon on ollut lähes mahdotonta ymmärtää niitä kaikkia. Silti ihmiskunnalla on toivoa valoisasta tulevaisuudesta, jos kansalaiset pystyvät voittamaan pelkonsa ja apatiansa, lopettamaan valittamisen ja ryhtymään aktivistiseksi voimaksi, johon on varauduttava. Joku sanoi jossain, että luojan kiitos nuorista, koska he eivät ymmärrä, ettei sitä voida tehdä, joten he keksivät keinon tehdä se!

Uskon, että Maapallon ihmiskunta on hitaasti kehittymässä korkeamman asteen fraktaaliin, feodalistisesta yhteiskunnasta altruistiseen yhteiskuntaan, joka toimii vähemmän saalistaja/saalis -ravintoketjun tavoin ja enemmänkin niin kuin kehomme on järjestetty. Jotkin Maan ulkopuoliset sivilisaatiot näyttävät jo tehneen tämän hyppäyksen tietoisuudessa, kun taas toiset ovat vielä samassa ahdingossa kuin me, mistä johtuvat salaiset eliittikontaktit meidän kaltaisiimme Maan ulkopuolisiin rotuihin.

Voimme oppia paljon yhteydenpidosta näiden muiden Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa. Toivon, että lukija ymmärtää, että nopeuttaaksemme inhimillistä evoluutiotamme meidän on saatava Maan ulkopuolisten olentoihin liittyvää tietoa vapaasti kulkemaan kaikkien itsenäisten, suvereenien yksilöiden kautta, eikä ylhäältä alaspäin suuntautuvia tietovirtoja, jotka eristävät ja heikentävät yksilön suvereniteettia ja pitävät meidät eristettyinä muusta älykkäästä maailmankaikkeudesta. Meidän on lopetettava UFOjen ja avaruusolioiden salailu nyt!

Selitys eksopolitiikalle

Kuten aiemmin mainitsin, eksopolitiikka on suhteellisen uusi tutkimusala, joka on vasta hiljattain noussut esiin vanhemmasta UFO/ET-alasta, jota joskus kutsutaan ufologiaksi. Eksopolitiikan syntyminen on ollut huomattavan samanlaista kuin ekologian nousu vanhemmista luonnontieteistä. Minulla oli onni kasvaa varhaisen ekologin perheessä ja saada itse asiassa mentorikseni yksi ekologian perustajista, Herb Stoddard, joka oli isäni läheinen ystävä ja mentori, ensimmäinen laajalti tunnustettu paloekologi omana itsenään.

Herb Stoddard oli Aldo Leopoldin läheinen ystävä ja työtoveri. Isääni opasti ensin ekologian perustaja tohtori Allee Chicagon yliopistossa ja myöhemmin Herb. Kun olin pieni, Herb omisti naapurissa sijaitsevan plantaasin, ja hän oli minulle kuin isoisä.

1920-luvulla museokeräilijät, kuten Herb, isäni ja setäni, alkoivat ajatella muutakin kuin näytteiden keräämistä ja luokittelua luonnontieteellisiä museoita varten. He ymmärsivät, että luonnon kasvisto ja eläimistö olivat dynaamisessa ja monimutkaisessa vuorovaikutuksessa keskenään. Tutkittuani ja tutkittuani UFOja ja Maan ulkopuolista elämää yli vuosikymmenen ajan 1980-luvulla minä ja muutamat muut julkisuudessa toimivat tajusimme, että ihmiskunta oli dynaamisessa vuorovaikutuksessa monien Maan ulkopuolisten lajien kanssa.

Kun Alfred Webre esitteli termin ”eksopolitiikka” julkisuuteen yli kymmenen vuotta sitten, se aktivoi järjestäytyneeseen toimintaan useita henkilöitä, jotka olivat jo aiemmin ajatelleet samansuuntaisesti. Näitä henkilöitä olivat Paola Harris, Michael Salla, Alfred Webre, Tom Hansen, Steve Bassett, Manuel Lamiroy ja minä, ja pian mukaan tuli myös muita uskottavia henkilöitä, kuten Neil Gould ja David Griffin.

Näin syntyi uusi eksopolitiikan ala, ja nyt yli kymmenen vuotta myöhemmin se on levinnyt useimpiin maihin ympäri maailmaa, ja monet uudet eksopoliittiset johtajat ovat nousseet esiin, joita on liian monta mainitsemattakin, mikä on suurelta osin Steve Bassettin ja ”Exopolitics World Networkin” (EWN) [15] sekä tohtori Michael Sallan ”Exopolitics Instituten ” [16] ansiota, jonka luomisessa ja kehittämisessä minä ja useat muut olemme olleet mukana.

Yhtäkkiä eksopolitiikasta tuli kiistanalainen, osittain siksi, että joidenkin perustajien uskottavuusongelmat ovat johtuneet siitä, että he ovat edistäneet uskottavien ja epäuskottavien kontaktihenkilöiden, siepattujen ja ilmiantajien sekoitusta. Monet uskottavat tärkeät UFO/ET-tutkijat ovat virheellisesti kääntyneet pois eksopolitiikasta, koska he ovat nähneet lasin puoliksi tyhjänä eikä puoliksi täynnä.

Eksopolitiikka on vielä selvittämässä todellisia johtajiaan, mutta kriitikot ovat syyllistyneet myös siihen, että he ovat heittäneet lapsen pesuveden mukana ulos. Toisaalta suuri osa kritiikistä on ollut perusteetonta, koska monet UFO-yhteisön jäsenet eivät ole kyenneet ymmärtämään ja kietomaan mieltään kokonaisuuden ympärille.

Jopa sana ”eksopolitiikka”, kuten myös ilmaisu ”uusi maailmanjärjestys”, on pohjimmiltaan varastettu ja häikäilemättömien harjoittajien ja kontaktihuijareiden toimesta väärennetty. Eräs hyvin arvostettu ilmailu- ja avaruusteollisuuden henkilö on neuvonut minua luopumaan nimestä Eksopolitiikka kokonaan tässä kirjassa, koska sanasta on tullut niin myrkyllinen joissakin piireissä. Silti alalla on monia rehellisiä ja uskottavia ihmisiä. Olen päättänyt ottaa kirjassa kantaa totuudenmukaisten ja rehellisten puolesta, enkä vetäytyä termistä, hitto vieköön disinformaatio-operaattorit! ☺.

Taistelu kielen ja tiedon hallinnasta on taistelua mielemme ja kehomme hallinnasta. Sanoja ja käsitteitä voidaan käyttää parantamiseen ja joukkotuhoaseina. On tärkeää valita sanamme viisaasti viestinnässämme muiden kanssa.

Toivon, että tässä kirjassa esittämäni todisteet saavat lukijan ainakin miettimään syvällisemmin eksopolitiikkaa. Jos olen onnekas, pystyn ehkä auttamaan muutamaa muuta henkilökohtaisessa muutoksessa, kun heidän eteensä avautuu suuria uusia näkymiä inhimillisen tietämyksen alalla, aivan kuten minulle kävi muutaman niistä monista kirjoista kanssa, joita luin nuorena miehenä joka yritti tehdä itselleen hyvän elämän. Älkäämme unohtako, että me kaikki seisomme edeltäjiemme harteilla.

 

Artikkelin julkaissut exopaedia.org

CIA:n UFO-paneelin jäsenen haastattelu

kirjoittanut Antonio Huneeus

Jos Spielberg-tyyppiseen scifi-elokuvaan haluttaisiin loistava eksentrinen tiedemies, edesmennyt NASA:n astrofyysikko tohtori Thornton Leigh Page (1913-1996) sopisi rooliin täydellisesti. Hänellä oli iso parta, hän käytti piraattimaista silmälappua (hän oli menettänyt silmänsä auto-onnettomuudessa vuonna 1961) ja poltti jatkuvasti piippua. Ufologian historiassa tohtori Page tunnetaan parhaiten yhtenä niistä viidestä huippututkijasta, jotka kuuluivat CIA:n tieteelliseen neuvoa-antavaan paneeliin, joka käsitteli tunnistamattomia lentäviä esineitä ja joka tunnetaan paremmin nimellä Robertson-paneeli sen puheenjohtajan, tohtori Howard P. Robertsonin mukaan ja jonka CIA kutsui koolle salaa Washingtonissa 14.-17. tammikuuta 1953.

Dr-Thornton-Page
tri. Thornton Page siihen aikaan kun hän työskenteli JSC:llä. (kuva: NASA)

Kaikkien tietojen mukaan Robertsonin paneeli tuotti yhden Yhdysvaltain hallituksen vaikutusvaltaisimmista UFOja koskevista poliittisista päätöksistä, vaikka CIA:n keskeinen rooli pidettiinkin salassa monta vuotta. Jos haluatte tietää lisää tästä tapahtumasta, mukaan lukien sen synnystä, menettelytavoista ja vaikutuksesta hallituksen UFO-käsittelyyn (mukaan lukien USAF:n Project Blue Book), suosittelen tutustumaan Open Mindsin numerossa 18 julkaistuun artikkeliini ”Revisiting the 1953 CIA’s Robertson Panel”. Voit myös tutustua suoraan ja ladata monia alkuperäisiä julkiseksi tehtyjä asiakirjoja CIA:n omasta FOIA-tietopyyntöjen sähköisestä lukusalista. Kirjoita vain hakukenttään UFO, niin saat täydellisen kronologisen luettelon asiakirjoista.

Tapasin tohtori Pagen kahdeksankymmentäluvun alussa NASAn Johnson Space Centerissä (JSC) Houstonissa, Texasissa, jossa hän työskenteli erittäin aktiivisen tiede-, akateemisen ja valtiollisen uransa viimeisessä vaiheessa. Matkustin usein Houstoniin vuosina 1981-1984, koska edesmennyt siskoni ja hänen perheensä asuivat siellä tuolloin. Vietin paljon aikaa käymällä JSC:ssä ja tekemällä avaruusohjelmaa koskevia artikkeleita ja haastatteluja tiedekolumnia varten, jota tuolloin julkaisin New York City Tribune -lehdessä. Tutustuin myös joihinkin JSC:n ufologeihin, kuten John Schuessleriin, josta tuli myöhemmin MUFONin johtaja, loistavaan tiedemieheen Alan Holtiin ja James Obergiin, tunnettuun UFO-skeptikkoon, avaruusasiantuntijaan ja kirjailijaan, ja haastattelin heitä.

Itse asiassa Oberg oli se, joka vei minut ensimmäisen kerran tohtori Pagen vastaanotolle erään aikaisemman vierailuni aikana JSC:ssä. Muistan yhä ensimmäisen keskustelumme pääkohdat. Hän oli juuri saanut tuolloin Lee Grahamilta asiakirjapaketin Wright-Pattersonin lentotukikohdassa sijaitsevasta niin sanotusta ”sinisestä huoneesta”, jossa salaisia tiedostoja ja/tai artefakteja oletettavasti säilytettiin ja jonne senaattori Barry Goldwaterilta evättiin pääsy, kuten hän myöhemmin totesi useissa kirjeissä. (Tämän tarinan taustatietoja voit lukea Michael Schrattin artikkelista ”Inside the Blue Room” Open Minds -lehden numerosta 3. Tohtori Page kertoi minulle tuossa ensimmäisessä tapaamisessa, että hän oli juuri lähettänyt paketin ”Sinisen huoneen” kirjeitä tohtori J. Allen Hynekille CUFOS:iin, jonka johtokuntaan hän kuului.

Aerial-View-of-Johnson-Space-Center
Aerial view of NASA’s Johnson Space Center in Houston, where Dr. Page worked during the last phase of his career. (Credit: NASA)

Toinen anekdootti liittyi hänen ei kovin ystävälliseen suhteeseensa tohtori Edward Condoniin, joka johti kuuluisaa USAF:n tukemaa tieteellistä UFO-tutkimusta, joka tehtiin Coloradon yliopistossa 60-luvun lopulla. Heidän riitansa liittyi siihen, kuka kirjoittaisi UFO-artikkelin Encyclopedia Britannicaan. Condon halusi toimeksiannon, ja siksi hän raivostui, kun Page sai sen sijaan sen. Tohtori Page antoi hieman lisää taustatietoa tästä kahden tutkijan välisestä ”vaihdosta” tiivistelmässä, jonka hän piti vuonna 1987 Austinissa Teksasissa järjestetyssä Society for Scientific Exploration (SSE) -järjestön kokouksessa aiheesta ”The CIA Robertson Panel on the UFO problem”:

Viimeinen anekdootti liittyy siihen, että minua pyydettiin kirjoittamaan artikkeli UFOista Encyclopedia Britannicaan. Ajattelin, että oli oikein tarkistaa tekstini Condonilta, joten soitin hänelle Coloradon yliopistoon. Kun selitin tilanteen, kuului kova kolahdus, ja puhelin sammui. Kun soitin takaisin, sihteeri selitti, että tohtori Condon oli niin vihainen siitä, ettei Britannica ollut lähestynyt häntä, että hän rysäytti puhelimen lattialle.

Antonio-at-JSC-1984
Artikkelin kirjoittaja JSC:llä  vuonna 1984 tohtori Thornoton Pagea haastattelemassa. (kuva: A. Huneeus)

Seuraavilla matkoillani Houstoniin ja JSC:hen kävin aina tohtori Pagen luona, ja lopulta hän suostui antamaan haastattelun New York City Tribune -lehden tiedekolumniini, joka pidettiin hänen toimistossaan 22. kesäkuuta 1983. Tohtori Page oli tuolloin siirtänyt toimistonsa kirjaimellisesti JSC:n päähän, jossa hänellä oli kirjastonsa ja oma maailmansa. Paikka oli niin kaukana JSC:n päärakennuksista, että sinne piti mennä erityisellä taksilla. Pääosa haastattelusta ei kuitenkaan koskenut UFOja vaan tohtori Pagen laajaa tähtitieteen ja avaruustutkimuksen tutkimusta, mukaan lukien koe, jonka hän teki ”tehokkaalla ultraviolettikameralla”, jonka Apollo 16 -astronautit olivat asettaneet Kuun pinnalle. Page koulutti astronautti John Youngin kameran käyttöön, ja hänellä oli tapana myös opettaa astronomian perusasioita NASAn astronauteille. Keskustelimme myös komeetoista ja hänen tähtitieteellisestä tutkimuksestaan maailmankaikkeuden ”pimeästä aineesta”. Valitettavasti olen hukannut Tribune-lehdessä olleen artikkelini, joten en voi lähettää sitä tänne, mutta artikkeli käsitteli vain tohtori Pagen tähtitieteellistä tutkimusta. UFO-osio tuli haastattelun lopussa, eikä sitä koskaan julkaistu, ennen kuin nyt. Ennen kuin lähetämme transkriptin, käydään kuitenkin ensin lyhyesti läpi tohtori Thornton Leigh Pagen värikäs ura ja persoonallisuus.

Kuka oli tohtori Thornton Page

Tohtori Thornton Leigh Page (1913-1996) ei ole Wikipediassa, mutta yksi hänen lukuisista oppilaistaan, Donald E. Osterbrock Lickin observatoriosta, josta tuli kansallisen tiedeakatemian jäsen, on kirjoittanut hyvin perusteellisen ja henkilökohtaisen muistokirjoituksen, joka julkaistiin Bulletin of the American Astronomical Society (BAAS) -lehdessä vuonna 1996. Tohtori Page syntyi New Havenissa, Connecticutissa, jossa hänen isänsä opetti fysiikkaa Yalessa, ja hän kasvoi akateemisessa ilmapiirissä. Hän suoritti fysiikan kandidaatin tutkinnon Yalesta vuonna 1934, josta tuli Rhodes-stipendiaatti ja hän opiskeli astrofysiikkaa Oxfordissa. Page pysyi Oxfordissa vuoteen 1938, jolloin hän sai filosofian tohtorin tutkinnon ja meni myös naimisiin. Sen jälkeen hänet nimitettiin Chicagon yliopiston tähtitieteen opettajaksi, ja hän jatkoi opetustyötä jaksoittain koko loppuelämänsä ajan. Tähän Osterbrock lisäsi oman henkilökohtaisen kokemuksensa Pagen oppilaana:

Page osoittautui erinomaiseksi astrofysiikan opettajaksi, kuten voin todistaa omasta kokemuksestani pian toisen maailmansodan jälkeen. Hän oli vaativa ja innostava, ja hänellä oli elävä persoonallisuus, josta esimerkkinä olivat hänen (tuohon aikaan harvinainen) partansa ja loistavan punainen merimiehen sadehattu, jota hän käytti monissa tilaisuuksissa.

Page palveli aktiivisesti sodan aikana useissa eri tehtävissä ja liittyi Washingtonissa sijaitsevaan laivaston aselaboratorioon ”työskentelemään magneettisten miinojen ja vastatoimien parissa” ja matkusti Englantiin tarkkailemaan siellä toteutettuja vastatoimia. Hän oli silloin, jatkaa Osterbrock,

…lähetettiin Tyynenmeren laivaston päämajaan Pearl Harboriin miinanlaskuoperaatioiden tutkimusryhmän kanssa. Hän palveli Guamissa, Tinianilla ja merellä ja oli laivaston mukana Tokionlahdella Japanin antautumisen aikaan. Autettuaan vuoden ajan miinojen raivaamisessa sisämerellä, juuri ennen eläkkeelle jäämistään komentajakapteenina, hän tarkkaili Bikinin atomipommikokeita ja raportoi niistä.

CIA-memo-Jan-53
CIA:n muistio 9. tammikuuta 1953 koskien lääkäreiden Luis Alvarezin ja Thornton Pagen palkkaamista UFO-neuvoa-antavaan paneeliin. (Kuva: CIA)

Sodan jälkeen Page palasi Chicagoon akateemiseen maailmaan, mutta palasi valtion palvelukseen vuonna 1951 armeijaministeriön operaatiotutkimustoimiston apulaisjohtajaksi, jossa hän työskenteli enimmäkseen salassa pidettävien asioiden parissa — hänellä oli huippusalainen ”Q”-luokitus — mukaan lukien kuuden kuukauden komennus Koreassa sodan aikana ja kaksi vuotta tiedeneuvonantajana Yhdysvaltain armeijan päämajassa Heidelbergissä, Länsi-Saksassa. Tänä aikana tohtori Page värvättiin CIA:n Robertson-paneeliin (tämä yksityiskohta on jätetty pois Osterbrockin profiilista), ja se oli Pagen itsensä mukaan ainoa kerta, kun hän sai CIA:lta palkkaa. Robertson-paneelin järjestämisestä vastanneen CIA:n tiedemiehen H. Marshall Chadwellin salaiseksi luokitellussa muistiossa kerrotaan hieman taustaa sekä tohtori Pagen että tohtori Luis W. Alvarezin palkkaamisesta. Luis W. Alvarez on loistava fyysikko, joka sai fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 1968 ja joka tunnetaan parhaiten teoriastaan, jonka mukaan dinosaurusten sukupuuttoon kuolemisen aiheutti asteroidin tai komeetan törmäys.

Chadwellin 9. tammikuuta 1953 päivätty muistio alkaa ongelmalla: ”Tohtori Luis W. Alvarezin ja tohtori Thornton Pagen palvelusten hankkiminen tilapäisiksi konsulteiksi O/SI:n [Office of Scientific Intelligence] neuvoa-antavaan paneeliin ‘Tunnistamattomia lentäviä esineitä’ varten, jonka on määrä kokoontua 14. tammikuuta 1953.” Chadwell luettelee sitten lyhyesti molempien tutkijoiden pätevyydet:

b. Tohtori Luis W. Alvarez on merkittävä tutkija tutkien toiminnan, ominaisuuksien ja poikkeamien alalla.

c. Tohtori Thornton Page on erityisen pätevä tähtitieteilijä ja astrofyysikko. Lisäksi hän on pohtinut paljon ”tunnistamattomia lentäviä esineitä”.

Kirjeessään tutkija Bill Pittsille tohtori Page kertoi hieman lisää taustaa osallistumisestaan Robertsonin paneeliin, joka hänen mukaansa oli seurausta hänen ystävyydestään tohtori Robertsonin kanssa:

H.P. Robertson, matemaattinen fyysikko, oli vanha ystäväni. (Työskentelimme yhdessä Ranskassa heti toisen maailmansodan jälkeen). CIA pyysi häntä kokoamaan Washingtoniin 14.-18.1.1953 paneelin arvostettuja tiedemiehiä, joille kerrottaisiin Washingtonissa juuri puhjenneesta UFO-ongelmasta. Hän kutsui minut mukaan ystävyytemme vuoksi ja koska asuin Washingtonissa, mikä ei vaatinut matkakuluja.

Robertson-Panel-list
Luettelo Robertsonin paneelin jäsenistä ja muista virkamiehistä, jotka osallistuivat CIA:n kokoukseen tammikuussa 1953.  (Kuva: CIA)

Haastattelussani hän mainitsee myös tärkeän syyn, että hänellä oli jo kaikki tarvittavat turvallisuusluokitukset, joita tarvitaan tällaisessa paneelissa työskentelyyn. Vuonna 1958, viisi vuotta Robertsonin paneelin jälkeen, tohtori Page palasi akateemiseen maailmaan, tällä kertaa tähtitieteen laitoksen professoriksi ja johtajaksi Wesleyanin yliopistoon Middletownissa, Connecticutissa, jonne hän muutti uuden vaimonsa Lou Williamsin, geologin, kanssa. Osterbrock antaa hienon vinjetin Pagen ainutlaatuisesta persoonallisuudesta kirjoittaessaan, että tänä aikana hän ja hänen uusi perheensä,

asui suuressa, viehättävässä yliopistotalossa, joka oli peräisin vuodelta 1783. Hän käytti sen kuvaa kuvituksena niiden olutpullojen etiketeissä, joita hän valmisti nimellä ”Pagerbr’áu” ja jotka hän lahjoitti tiedekunnan ystäville joululahjoina. Ennen lähtöään Saksasta hän oli löytänyt ja ostanut vuoden 1938 Mercedes-kiertoauton, joka oli aikoinaan kuulunut kenttämarsalkka Erwin Rommelille; palattuaan Middletowniin Connecticutin rekisterikilvissä, joissa oli panssarijoukkojen johtajan nimen lyhennetty versio, se teki Pagesta värikkään ja arvostetun kampushahmon.

Vuonna 1961 Page loukkaantui vakavasti auto-onnettomuudessa ja menetti oikean silmänsä, minkä vuoksi hän käytti silmälappua. Pitkän toipumisjakson jälkeen hän palasi tieteen pariin ja työskenteli muun muassa Harvard-Smithsonian observatorion kanssa avaruuden seurantaohjelmissa, auttoi Cordoban observatorion nykyaikaistamisessa Argentiinassa ja luennoi tähtitieteestä astronauteille muun muassa NASAn JSC:ssä. Vuonna 1971 hän erosi Wesleyanista ja muutti pysyvästi Houstoniin, jossa hän työskenteli ensin Naval Research Laboratoryn palveluksessa eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 1976 ja sen jälkeen suoraan NASA:n palveluksessa. Hän myös opetti tähtitiedettä Houston-Clear Laken yliopistossa lähellä avaruuskeskusta ja järjesti JSC:ssä Brown Bag (lounas) -seminaarin, joka jatkui hänen kuoltuaan Houstonissa vuonna 1996, 82-vuotiaana. Tohtori Page, Osterbrockin mukaan,

oli tuottelias tutkija ja erinomainen sokraattinen opettaja. Hän jätti jälkeensä tuhansia entisiä oppilaitaan, jotka olivat kiinnostuneempia ja tietävämpiä tähtitieteestä, tieteestä ja maailmankaikkeudesta kuin mitä hän oli heidät löytänyt.

Thornton Pagen haastattelu

Johnson Space Center, heinäkuun 22. 1983

Antonio Huneeus: No, ehkä voimme puhua hieman UFO-aiheesta. Tunnen tietysti suurimman osan taustastanne UFO-aiheessa, mutta haluaisin todella saada teiltä — olen lukenut niin monta kertaa kaikki Robertson-paneelin sivut, CIA:n äskettäin julkaisemat salaiseksi luokitellut asiakirjat, olen hyvin perehtynyt kaikkeen siihen materiaaliin, mutta en ole koskaan puhunut jonkun sellaisen kanssa, joka todella oli paikalla, joten johtopäätösten ja kaiken sen lisäksi haluan tietää enemmänkin anekdoottista näkökulmaa.

Dr-HP-Robertson
Tohtori Howard P. Robertson, kalifornialainen astrofyysikko, joka toimi CIA:n paneelin puheenjohtajana vuonna 1953 ja suositteli Thornton Pagea.

Thornton Page: Niin, kun pääsin Robertsonin paneeliin, ajattelin, että siellä oli paljon typeryyttä ja vakavasti otettavan UFO-tutkimuksen puutetta, ja Robertson, joka oli vanha ystäväni, suuttui minulle eräänä päivänä ja sanoi: ”Ole hiljaa, Page!”.

AH: Miten tulitte valituksi?

TP: En ole oikein varma.

AH: Olitteko missään tekemisissä UFOjen kanssa ennen sitä?

TP: Ei, ja asuin Washingtonissa, joten oli helppo osallistua kokouksiin, ja…

AH: Teitte tutkimusta laivastolle tuohon aikaan?

TP: Itse asiassa tuolloin se oli armeijan puolesta, mutta olin koulutukseltani tähtitieteilijä, joten ehkäpä se oli juuri siitä syystä, ja paneelissa oli useita erittäin merkittäviä henkilöitä, muun muassa Nobel-palkinnon saanut Luis Alvarez, joten se oli mielenkiintoista aikaa. Meille näytettiin kaikki, mitä tiedettiin, se oli toinen asia, minulla oli turvaluokitus, huippusalainen ja Q-turvaluokitus, joka teki sen mahdolliseksi, koska kaikkien paneelissa olleiden oli oltava turvaluokiteltuja huippusalaisiin tietoihin, jotta meille voitiin näyttää kaikki nämä salaiset asiat; ja me, itse asiassa pystyin kumoamaan yhden varhaisista UFO-raporteista, jonka oli tehnyt eräs laivaston mies Salt Lake Cityn lähellä, joka oli saanut kuvia valkoisista pisteistä ja ottanut ne filmille [Trementonissa, Utahissa, 2. heinäkuuta 1952 Delbert Newhousen ottama filmi], joten hankimme samanlaisen kameran ja lähetimme miehen sinne samaan paikkaan, ja hän sai kuvia, tällä kertaa hänellä oli tietenkin kiikarit mukanaan, ja ne olivat lokkilintuja, kuvat eivät siis olleet UFOja vaan lokkeja. Luulen, että sittemmin olen oppinut näkemään UFOjen erityispiirteet, jotka ovat pitkälti niiden ihmisten mielissä, jotka niitä näkevät, ja on vaikea selittää, miksi kiinnostus UFOihin on säilynyt niin pitkään, mutta havainnot ovat mielestäni erilaisia asioita. Termi UFO saa sen näyttämään siltä, että kyseessä on yksi asia, vaikka useimmat järkevät tiedemiehet ovat mielestäni samaa mieltä siitä, että on olemassa suuri määrä erilaisia asioita. On varmasti monia havaintoja, hyviä havaintoja, joihin osallistuu useita ihmisiä ja joissa on joko valokuvia tai tutka tai jokin muu havaitsemisjärjestelmä, joita ei voida selittää, ja mielestäni tämä on aivan järkevää, että ilmakehässä on olosuhteiden yhdistelmiä, joista tiedemiehet eivät vielä tiedä, joten siksi on olemassa selittämättömiä UFO-raportteja.

AH: Luulisi siis, että niille on luonnollisia syitä?

TP: Aivan, ja tietysti minun on oltava samaa mieltä Hynekin kanssa siitä, että jos niille ei ole luonnollisia syitä, sillä olisi suuri merkitys, joten kannatan hänen Northwesternissä toimivaa laitostaan, UFO-tutkimuskeskusta, joka jatkaa näiden selittämättömien tapausten tutkimista, sillä on mahdollista, että jotain Maan ulkopuolista löytyy, mutta kuten sanoin aiemmin, oma taipumukseni on, että ne ovat luonnollisia.

AH: Millainen ilmapiiri näissä kokouksissa vallitsi? Tarkoitan, että tapasit Ruppeltin ja kaikki nuo ihmiset, eikö niin?

TP: Niin, kuten sanoin, aloitin vihamielisesti UFOja kohtaan ja käännyin jonkin verran, olen edelleen sitä mieltä, että osa tutkimuksista oli niin hyviä kuin mahdollista, osa oli huonoja, ja raporttien suuri määrä teki siitä niin vaikeaa Hynekille ja muille ihmisille, jotka yrittivät johtaa show’ta, mutta minun on myönnettävä, että Robertsonin paneeli hoidettiin erittäin hyvin, CIA maksoi meille muun muassa palkkaa (nauraa) ja he järjestivät esittelyt hyvin, se oli tehty hyvin.

AH: Oliko olemassa jonkinlaista ohjeistusta, jonka mukaan sinun piti päätyä ennalta määrättyyn lopputulokseen, vai olitko täysin vapaa?

TP: Ei, ei, itse asiassa tein yhden suosituksen paneelin päätelmissä, että vakava vaara, päätarkoituksemme oli määrittää oliko näistä UFOista Yhdysvalloille vaaraa, ja ajattelin, että luultavasti vakavin vaara oli viestintäjärjestelmässämme, koska UFOista lähetettyjen puhelujen, kirjeiden ja sähkeiden määrä tuona pelkona vuonna 1952 olisi voinut aiheuttaa vaikeuksia siviilipuolustukselle ja armeijalle viestinnän sekavuuden vuoksi, mutta Robertsonin paneeli päätteli, että vaaraa ei sinänsä ollut. Muistaakseni nyt, enkä ole katsonut raporttia pitkään aikaan, luulen, että suosimme selitykseksi luonnollisia syitä.

AH: Luulen, että oli lauseke, jonka mukaan ne [UFOt] eivät sinänsä olleet vaaraksi, mutta ne olivat vaaraksi siinä mielessä, mitä sanoitte, että ne tukkivat puolustuksen viestintäjärjestelmän.

TP: Aivan oikein.

AH: Siksi ne piti kumota tai jotain sellaista.

TP: Niin, se oli minun tekoni, minun panokseni.

AH: Mutta sitten kaikista noista arvostetuista tiedemiehistä te olitte ainoa, luulen niin, jos Allen Hynekiä ei lasketa, joka jo työskenteli sen parissa….

TP: Hän [Hynek] ei ollut paneelissa.

AH: Hän oli ulkojäsen, mutta olitte ainoa, joka oli edes ohimennen kiinnostunut aiheesta. En ole koskaan nähnyt ketään muita, enkä ole koskaan nähnyt heidän nimiään enää [UFOihin liittyen], ja olitte myöhemmin mukana siinä toisessa asiassa, jonka järjesti American Association for the Advancement of Science [AAAS].

UFOs-A-Scientific-Debate-cover
Carl Saganin ja Thornton Pagen toimittaman kirjan UFO’s A Scientific Debate kansi, joka sisältää Bostonin AAAS:n UFO-symposiumin pöytäkirjat vuodelta 1969. (Luotto: W. W. Norton & Company).

TP: Kyllä, se on totta. Carl Sagan ja minä järjestimme AAAS:n UFO-konferenssin, ja siellä meitä vastustettiin valtavasti, kun Condonin raportti ilmestyi, ja ajatuksena oli saada Condon paikalle, mutta hän kieltäytyi. Ajatuksena oli — no, kirjassa A Scientific Debate kuvataan sitä — että ihmiset molemmin puolin kysymystä, sekä UFO-vastaiset että -myönteiset, voisivat sanoa mielipiteensä, mutta siellä se oli pitkälti, no, Carl ja minä valitsimme tuntemamme ihmiset tulemaan kokoukseen ja puhumaan, ja avasimme keskustelun koko yleisölle. Muistan, että tuolloin olimme hyvin huolissamme siitä, koska ajattelimme, että saisimme mukaan hulluja, jotka jatkaisivat kokousta ikuisesti keskusteluilla, joissa ei olisi mitään järkeä, mutta se toimi melko hyvin, ja kirjassa kerrotaan, mitä tapahtui. Luulen, että olin siihen mennessä pitänyt UFOja käsittelevän kurssini Wesleyanin yliopistossa ja puhuin siitä, miten tämä oli hyvä tapa saada opiskelijat opiskelemaan tähtitiedettä.

AH: Muistan, että tarkastelemissani salaiseksi luokitelluissa asiakirjoissa on kokonainen kirjeenvaihto, jonka kävitte Marshall Chadwellin, yhden CIA:n työntekijän, kanssa.

TP: Juu.

AH: Kurssin tuloksista.

TP: Aivan, emme koskaan ajatelleet Washingtonissa vuonna 1952, että opettaisin kurssia UFOista 20 vuotta myöhemmin (nauraa).

AH: Kirjoititte myös UFOja käsittelevän luvun Encyclopedia Britannicaan, eikö niin?

TP: Merkinnän, aivan, ja se suututti Condonin, koska hän ajatteli, että hänen pitäisi kirjoittaa artikkeli Encyclopedia Britannicaan (nauraa), ja minä yritin kertoa molemmista puolista, joten mielestäni artikkeli on edelleen, no, se ei ole puolueellinen.

AH: Saganin kanssa kirjoitetun kirjan jälkeen ette ole olleet mukana missään?

TP: Ei, vastasin täällä JSC:ssä jonkin aikaa kaikkiin UFOja koskeviin kirjeisiin, mutta sittemmin Schuessler on vastannut, ja osa niistä oli naurettavia, mutta osa oli varsin mielenkiintoisia, erään italialaisen miehen ottamia kuvia, joissa näkyi valoja taivaalla, ja no, raportteja monista eri maista, on yllättävää, että he alkoivat lähettää näitä raportteja NASA:lle, en tiedä miksi, luulen, että Apollo-lentojen alkuaikoina vitsailtiin UFOista, Oberg kumosi tämän, mutta monet ihmiset ajattelivat, että astronautit olivat nähneet UFOja ja siksi me täällä olisimme UFOjen asiantuntijoita.

AH: Okei, se kai kattaa aiheen. Tärkeintä lienee se, että pidätte itseänne enemmän tai vähemmän skeptikkona, mutta kannatatte tohtori Hynekin tekemän tutkimuksen kaltaista vakavaa tutkimusta?

TP: Olen hänen hallintoneuvostossaan, tai miksi hän sitä kutsuukaan, ja ehdotin heille useita asioita. Yksi oli tämä mies, puhuimme Blue Roomista yhtenä päivänä…

AH: Tämä ei liity täysin UFOihin, mutta aiheena on Maan ulkopuolisen älykkyyden etsintä (SETI)?

TP: Olen antanut rahaa Carl Saganin Planetary Societylle, ja kuten tiedätte, heillä on uusi radioanalyysiohjelma Haystackin radioteleskoopilla, ja he toivovat voivansa tutkia eri taajuuksilla koko taivaan tai ainakin yli puolet taivaasta, jotta voitaisiin arvioida mahdollisuudet radioviestintään avaruusolentojen kanssa, eli jos he tekevät tätä tarpeeksi kauan ja tarpeeksi laajalla taivaalla eivätkä löydä mitään radiosignaaleja, silloin on myönnettävä, että kukaan ei yritä tavoittaa meitä radiolla.

AH: Tutkimukset ovat olleet rajalliset tähän asti?

TP: Tähän asti se on ollut erittäin rajoittunutta ja se on mammuttimainen homma.

Sagan-&-Page-on-TV
Nuori Carl Sagan piippua polttava Thornton Page CBS:n haastattelussa Walter Cronkiten kanssa vuonna 1966 (Kuva: CBS).

*          *          *

UFO-kurssi

On mielenkiintoista huomata, että kaikista Robertsonin paneelin virallisista jäsenistä tohtori Page oli ainoa, joka säilytti ainakin ohimenevän kiinnostuksensa ufologiaan koko loppuelämänsä ajan. Toinen oli tietysti tohtori Hynek, mutta hän oli vain liitännäisjäsen eikä allekirjoittanut paneelin lopullisia johtopäätöksiä ja suosituksia. Toista jäsentä ja tunnettua tiedemiestä, tohtori Lloyd Berkneriä, on epäilty Majestic 12 tai MJ-12 -komitean väitetyksi jäseneksi, jonka tehtävänä oli tutkia Roswellissa vuonna 1947 tapahtunutta UFO-onnettomuutta, mutta näiden ”asiakirjojen” aitoudesta kiistellään, ja keskustelu MJ-12:sta ylittää reilusti tämän artikkelin laajuuden.

Tohtori Page jatkoi silloin tällöin kirjeenvaihtoa CIA:n virkamiesten, kuten Philip G. Strongin, kanssa, ja osa tästä kirjeenvaihdosta on luettavissa tai ladattavissa CIA:n FOIA Electronic Reading Roomista (joka on heidän vastineensa nykyään kuuluisalle FBI:n Holville). Osa näistä kirjeistä liittyy ulkopuolisten henkilöiden, kuten tohtori Leon Davidsonin tai Fred Kirschin, tekemiin kyselyihin, jotka koskevat lähinnä CIA:n osallistumista Robertson-paneelin järjestämiseen, jota virasto yritti salata useiden vuosien ajan. Toiset käsittelevät ajatusta ufoja käsittelevästä kurssista, joka alkoi itää tohtori Pagen mielessä hänen palattuaan akateemiseen maailmaan vuonna 1958. Lopulta siitä kehittyi täysimittainen UFO-kurssi Wesleyanin yliopistossa 60-luvun lopulla, luultavasti ensimmäinen laatuaan missään amerikkalaisessa yliopistossa. Tohtori Page esitteli taustoja ja selitti tämän kurssin menestystä jo mainitussa kirjeessä Bill Pittsille, jossa hän kirjoitti:

Palasin opettamaan tähtitiedettä Wesleyanin yliopistossa Connecticutissa, jossa minulla oli vaikeuksia saada opiskelijoita kursseilleni. Niinpä vuonna 1967 tarjosin kurssin Lentävistä lautasista, joka houkutteli 50 opiskelijaa (tähtitieteeseen osallistui 10-15 opiskelijaa). Heidän oli opittava hieman tähtitiedettä, jotta he pystyivät tunnistamaan UFOt planeetoiksi tai kirkkaiksi tähdiksi. Lapset pitivät siitä, ja jokainen heistä kirjoitti tutkielman, jossa esitettiin todisteita UFOjen puolesta tai niitä vastaan Maan ulkopuolisina vierailijoina, ja julkaisimme kolme parasta tutkielmaa yliopiston painattamassa pamfletissa, joka myi hyvin 25 sentin hintaan yliopiston kirjakaupassa. Järjestimme jopa väittelyn Hartfordin radioasemalla kahden puolesta ja kahden vastaan puhuvan opiskelijan välillä.

Minusta joidenkin voittajaesitelmien otsikot olivat varsin mielenkiintoisia, etenkin kun otetaan huomioon ajanjakso 1968-1971, jolloin opiskelijat olivat kirjoittaneet ne. Esimerkiksi Bruce Kartenin ”The Scientific and Philosophical Question of Life – Part IV: Flying Saucers?”, William Maddenin ”The Implications of Flying Saucers for Theology” ja ”Cosmopolitics: Problems and Prospects of Human Relations in Space”, Donald Schellhardt. Nämä asiakirjat sekä muut tohtori Pageen liittyvät asiakirjat (hänen kirjeenvaihtonsa Bill Pittsin ja James Klotzin kanssa, Encyclopedia Britannican UFO-tietue, Condonin raportin arvostelu jne.) ovat saatavilla Computer UFO Networkin (CUFON) verkkosivustolla.

Thornton Page seurasi UFO-ilmiötä varsin aktiivisesti erityisesti 60-luvun lopulla ja julkaisi muun muassa artikkelin ”Photographic Sky Coverage for the Detection of UFO’s” AAAS:n Science-lehden 14. kesäkuuta 1968 ilmestyneessä numerossa, pitkän ja oivaltavan katsauksen Condonin raporttiin American Journal of Physics -lehdessä (Vol. 37, nro 10, lokakuu 1969); UFO-tietue Encyclopedia Britannicassa, jota käytettiin vuosina 1974-1984 ilmestyneissä painoksissa; ja Carl Saganin kanssa yhdessä toimitettu kirja UFO’s – A Scientific Debate (W. W. Norton, 1972), joka on Bostonin AAAS:n UFO-symposiumin pöytäkirjoja vuodelta 1969. Saganin kanssa yhdessä kirjoitetun johdannon lisäksi Page kirjoitti kirjan ensimmäisen artikkelin ”Education and the UFO Phenomenon”.

Arvioidessaan Condonin raporttia tohtori Page kirjoitti, että

ei auta tieteen julkisuuskuvaa, kun tiedemiehet torjuvat havaintoja ja tulkintoja, jotka niin monet veronmaksajat ovat hyväksyneet, vain siksi, että ”UFOt eivät kiinnosta meitä”. Itse asiassa tiedemiesten yleinen kieltäytyminen ottamasta UFOja vakavasti saattaa vahvistaa ”uuden vasemmiston” näkemystä, jonka mukaan tiede perustuu enemmän auktoriteetteihin kuin havaintoihin ja järkeen.

Tohtori Page käsitteli tätä kysymystä uudelleen artikkelissaan Education and UFOs, jossa hän totesi, että,

Monet opiskelijat ja suuri yleisö ovat monista syistä kiinnostuneita UFOista. Opettajien olisi hyödynnettävä tätä kiinnostusta opettamalla laajasti kiinnostavia kursseja, ja tiedemiesten olisi yleisesti ottaen hyödynnettävä yleisön kiinnostusta UFOihin korjatakseen yleisön harhakäsityksiä tieteestä.

Tohtori Pagen analysoimat suuntaukset ovat ainakin jatkaneet kasvuaan. Yleisön kiinnostus ja usko UFOihin ja avaruusolentoihin on nyt todennäköisesti suurempaa, samoin kuin yleisön ja tiedeyhteisön välinen epäsuhta; tai tieteen ja poliittisen luokan välinen epäsuhta, kuten ilmastonmuutoksen kaltaisissa kysymyksissä voidaan havaita. Mutta tarve käyttää UFOja tieteen opettamiseen — tai minkä tahansa muun asian opettamiseen erityisesti yhteiskuntatieteissä — on edelleen hyvin ajankohtainen, luultavasti enemmän kuin silloin, kun tohtori Thornton Page keskusteli siitä.

 

Artikkelin julkaissut openminds.tv

Manchesterin UFO-videon tekoälykäsittely

Twitter-lähde: https://x.com/i/status/1861843806074876103

Reddit-lähde: https://t.co/jAAWYaqWB1

Orbi Kaliforniassa: https://www.ufosightingsdaily.com/2023/12/black-uap-orb-caught-while-guy-tests.html

Tsekatkaas tämä, Englannissa on ollut niin paljon käynnissä kaikkea, että se näyttää UFO-keskukselta. Amerikkalaistukikohdat raportoivat lentelevistä UFOista Englannissa sijaitsevien tukikohtien lähellä ja sitten tämä UFO näyttäytyy Manchesterissa.

Katso video, siinä tekoäly keskittyy mustaan palloon. Kerro mitä herää mieleen. Onko se ihmisten vai avaruusolentojen? Jos tämä on oikeasti avaruusolentojen ja avaruusolennot näyttäytyvät lentokenttien yllä Englannissa, silloin kyse on vain päivistä kunnes ne leviävät kaikkialle maailmaan. Pidetään tilannetta silmällä. Jos me saisimme parempilaatuisen videon, me voisimme määrittää sen alkuperän. Tämä on hyvä alku paljastukselle avaruusolentojen olemassaolosta.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily