Yhdysvaltain presidentti Donald Trump totesi äskettäin, että hallituksen asiakirjojen, jotka liittyvät avaruusolentoihin ja Maapallon ulkopuoliseen elämään sekä tunnistamattomiin lentäviin esineisiin (UFO:ihin), tunnistaminen ja salassapitoluokituksen poistaminen on käynnissä. Hän kuvaili näiden salaisiksi luokiteltujen UFO-asiakirjojen tulevaa julkaisua sisältävän ”erittäin mielenkiintoisia asiakirjoja”.
Samaan aikaan jotkut hallituksen sisäpiiriläiset ovat jo alkaneet puhua tiedoista, jotka on pidetty salassa yleisöltä.
Heidän joukossaan on Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen Anna Paulina Luna, joka esitti äskettäin silmiinpistäviä huomioita ”ulottuvuuksien välisten olentojen” mahdollisuudesta. Luna on ollut äänekäs UFO-asioiden avoimuuden puolestapuhuja ja ajaa edelleen yhdessä muiden lainsäätäjien kanssa hallituksen hallussa olevien, UAP-ilmiöihin ja niiden mahdollisiin alkuperiin liittyvien tietojen salassapitoluokituksen poistamista.
Luna totesi olevansa ”erittäin vakuuttunut” siitä, että ulottuvuuksien välisiä olentoja on olemassa, ja väitti tutkineensa tätä näkemystä tukevaa, julkistamatonta aineistoa. Hän kertoi, että luotettavat todistajat, mukaan lukien sotilashenkilöstö, ovat raportoineet kohtaamisista UAP-ilmiöiden (tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden) kanssa, jotka näyttävät toimivan tunnettujen avaruus-aika-ulottuvuuksien ulkopuolella. Hän väitti myös nähneensä salaisiksi luokiteltuja kuvia UAP-ilmiöistä, joiden hän ei usko olevan ihmisten luomia.
Lunan mukaan nämä olennot eivät välttämättä liiku avaruudessa perinteisessä mielessä, vaan liikkuvat sen sijaan itse avaruus-ajan läpi tai manipuloivat sitä. Hän esitti, että Yhdysvaltain hallitus olisi ryhtynyt tutkimaan kyseisiä tekniikoita takaisinmallintamisen avulla, samalla kun se on ”rajoittanut” tiedonkulkua käyttämällä suojajärjestelmää, joka hänen mukaansa rajoittaa yleistä tietoisuutta.
Käsite ulottuvuuksien välisistä olennoista juontaa juurensa sekä edistyneestä fysiikasta että muinaisista perinteistä. Nykyaikaisessa tieteessä säieteoria esittää, että ulottuvuuksia voisi olla jopa kymmenen, mikä avaa mahdollisuuden ihmisen havaintojen ulottumattomissa oleville piilotetuille avaruusalueille. Tämä on johtanut spekulaatioihin siitä, että jotkut selittämättömät ilmiöt eivät ehkä johdu kaukaisista planeetoista, vaan kokonaan eri ulottuvuuksista.
Yhdysvaltain Pentagonia on arvosteltu tiukan määräajan noudattamatta jättämisestä Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) -videoiden julkaisemiselle, ja kriitikot kutsuvat sitä ”peitoksi”.
Republikaanien edustaja Anna Paulina Luna kirjoitti Yhdysvaltain puolustusministerille 1. huhtikuuta kirjeen, jossa hän määräsi Pete Hegsethin toimittamaan 46 tiettyä leikettä viimeistään 14. huhtikuuta 2026.
Lainsäätäjät sanoivat, että videot voivat paljastaa toimintamalleja herkkien sotilaskohteiden lähellä ja auttaa määrittämään, aiheuttavatko esineet mahdollisen kansallisen turvallisuuden uhan.
Pyydetyt materiaalit sisältävät kymmeniä armeijan tallentamia kohtaamisia, joissa näkyy pallomaisia, sikarin muotoisia ja TicTacmaisia esineitä, jotka havaitaan sotilasalueiden, valtamerten ja varjellun ilmatilan yllä ympäri maailmaa.
Joidenkin videoiden kerrotaan kuvaavan UAP-muodostelmia lähellä Irania ja Syyriaa, välikohtauksia lähellä Yhdysvaltain tukikohtia ja lentokenttiä ja jopa vuoden 2023 ammuskelua Huron-järven yllä.
Uhkia on paljon muitakin kuin pelkkiä mystisiä havaintoja, ja ne korostavat vaaraa, jonka tunnistamattomat esineet aiheuttavat, kun ne ilmestyvät rajatun ilmatilan, sotilastukikohtien ja aktiivisten harjoitusalueiden lähelle.
Luna kuitenkin sanoi tiistai-iltapäivällä X:ssä, että ”kukaan Pentagonista ei ollut vastannut ennen kuin otimme yhteyttä, ja näyttää siltä, että joku ei välittänyt kirjettä asianmukaisille viranomaisille.”
REF UAP DEADLINE:
No one from the Pentagon had responded until we reached out, and it appears that someone did not pass the letter to the appropriate authorities. How convenient. Nonetheless, we will be getting the requested list. We are not waiting for a briefing at some…
”Kuinka kätevää”, Floridan edustaja lisäsi ja huomautti, että vaikka hän pitää Hegsethiä presidentti Donald Trumpin ystävänä ja kannattajana, ”presidentti on valtuuttanut vapauttamisen, joten jokainen, joka yrittää olla söpö Pentagonissa, voi lähteä vaellukselle.”
Ilmoitus on herättänyt raivoa verkossa, ja monet sanovat, että maailma ansaitsee tietää totuuden.
– Amerikkalaiset haluavat, että kaikki tämä julkistetaan. Ei ole mitään syytä pitää mitään salassa”, yksi käyttäjä kommentoi. ”Nolla pätevää syytä muu kuin oikeuttaa rahan kuluttaminen vuosibudjettiin joukolle roistovaltion työntekijöitä.”
Toinen käyttäjä postasi: ”Jep, kuulostaa normaalilta hallituksen protokollalta… ”mikä kirje? ”’
Yksi käyttäjä kommentoi Lunan lausuntoa, jonka mukaan Trump oli määrännyt julkaisun: ”Eikö olekin ihmeellistä, kuinka hallituksemme ei kuuntele itseään?
’Vai kansan tahto? Olen pahoillani, minun on täytynyt erehtyä, kun minulle opetettiin, että tämä oli alunperin koko hallinnon pointti.
Helmikuussa Trump määräsi liittovaltion virastoja, mukaan lukien Pentagonin, aloittamaan UFO-tiedostojen, myös UAP:iden, ja mahdollisen Maan ulkopuolisen toiminnan tunnistamisen ja julkaisemisen.
”Osoitetun valtavan mielenkiinnon perusteella ohjaan sotaministeriä… aloittamaan prosessin, jolla identifioidaan ja julkaistaan hallituksen tiedostot, jotka liittyvät avaruusolentoihin ja Maan ulkopuoliseen elämään, tunnistamattomiin ilmailmiöihin (UAP) ja tunnistamattomiin lentäviin esineisiin (UFO), Trump kirjoitti Truth Socialissa 19. helmikuuta.
Luna on ottanut merkittävän roolin UAP:iden avoimuuden puolesta.
Hän johtaa House Federal Secrets Task Force -toimikuntaa, joka keskittyy UAP:iden tutkimiseen, liittovaltion asiakirjojen luokituksen poistamiseen ja ilmiantajien suojelemiseen.
Huhtikuun alun kirjeessä hän kirjoitti: ”Näiden poikkeavuuksien ja niiden aiheuttaman mahdollisen kansallisen turvallisuuden uhan jatkuva avoimuuden puute on huolestuttavaa.”
Hän lisäsi, että työryhmä piti kuulemistilaisuuden 9. syyskuuta 2025 keskustellakseen näistä huolenaiheista.
”Ilmiantajat ilmoittivat työryhmälle, että AAROlla on muita videotallenteita mahdollisista UAP-havainnoista”, hän kirjoitti.
”Tutkinnan jatkamiseksi työryhmä pyytää tiettyjä videotiedostoja, jotka liittyvät UAP:n havaintoihin.”
Pyydetyssä materiaalissa kerrotaan olevan pallomaisia esineitä, jotka kutoutuvat pilvien läpi, leijuvat avoimen veden päällä ja esiintyvät toistuvasti Yhdysvaltain sotalaivojen ja sukellusveneiden lähellä.
Useita videoleikkeitä otettiin hävittäjillä, valvontalentokoneilla ja droneilla, jotka toimivat sellaisilla alueilla kuin Persianlahdella, Afganistanissa ja Itä-Kiinan merellä.
Useissa tapauksissa useampi kuin yksi kohde havaittiin liikkuvan suurilla nopeuksilla samanaikaisesti, mikä herätti huolta mahdollisesta koordinoidusta toiminnasta herkkien sotilasoperaatioiden lähellä.
Yksi pyynnöistä: ”Spherical UAP over AFG in and out of clouds, 23.11.20” on video, jonka kerrotaan näyttävän massiivisen levyn kutovan pilven peitossa ja ulos.
Tutkivat journalistit Jeremy Corbell ja George Knapp, jotka vuotivat osia videosta, sanoivat, että videon on nauhoittanut hallituksen henkilöstö Afganistanin ja Pakistanin rajalla marraskuussa 2020.
Kohde havaittiin tiedustelutehtävän aikana korkealla ilmavoimien alustalla.
Keskustelu hallituksen salailusta ja julkisesta läpinäkyvyydestä on monimutkaisempaa kuin koskaan. Edustaja Anna Paulina Luna on laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman, joka yhdistää useita suuria kysymyksiä – kuten turvaluokiteltujen asiakirjojen julkaisemisen, UAP-valvonnan, digitaalisen hallinnon ja valvonnan uudistuksen – yhden päätavoitteen alle: julkisen vastuuvelvollisuuden. Hänen lähestymistapansa yhdistää menneisyyden salailun tarkastelun vaatimukseen nykypäivän vahvemmasta valvonnasta, tavoitteenaan tehdä hallituksen toimista selkeämpiä ja luotettavampia.
Luna johtaa kongressin pyrkimystä julkaista historiallisesti tärkeitä asiakirjoja – erityisesti JFK:n, RFK:n ja MLK:n salamurhiin liittyviä asiakirjoja. Hän väittää, että tietojen julkistaminen ainoastaan pienissä osissa vuosien varrella on jättänyt yleisölle epätäydellisen tarinan. Hänen toimistonsa sanoo työskentelevänsä ladatakseen lisää tiedostoja julkisiin arkistoihin ja painostavansa virastoja noudattamaan presidentin määräyksiä täydellisestä tiedonjulkistamisesta. Hänen mukaansa virastot ovat vastustaneet tai viivästyttäneet näitä julkaisuja, minkä hän uskoo vahingoittaneen luottamusta viranomaisiin.
Yksi merkittävä esimerkki on JFK:n tapaus. Luna viittaa äskettäin löydettyihin asiakirjoihin, jotka viittaavat siihen, että CIA-upseeri William Harvey oli salaa palannut Yhdysvaltoihin salanimellä vuoden 1963 lopulla, kun virasto johti salaista ohjelmaa nimeltä ZR/RIFLE. Hän sanoo, että tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä CIA aiemmin kertoi Churchin komitealle, ja se pahentaa epäjohdonmukaisuuksien kaavaa. Luna korostaa, ettei mikään yksittäinen asiakirja todista mitään yksinään – mutta yhdessä ne osoittavat, että tarvitaan täydellinen pääsy tietoihin ja riippumaton tarkastus ennen johtopäätösten tekemistä historiasta.
Luna yhdistää tämän saman läpinäkyvyysperiaatteen nykyiseen UAP-valvontaan. Hän väittää, että syvään juurtuneet salailun ja jakautuneen vallan tavat vaikeuttavat kongressin ohjelmien täydellistä valvontaa, vaikka jäsenillä olisi korkeimmat turvallisuusluvat. Hänen kantansa on, että todellisen kansallisen turvallisuuden ei pitäisi tarkoittaa kongressin sulkemista ulkopuolelle – sen pitäisi tarkoittaa suojelun tasapainottamista vastuullisuudella.
UAP-kysymys ansaitsee hänen mielestään erityistä huomiota, koska se sisältää nyt uskottavia elementtejä: varmennettuja anturitietoja, sotilaslentäjien raportteja ja valaehtoisia todistuksia. Hän mainitsee äskettäin julkistetun videon, jonka sanotaan olevan peräisin yhdysvaltalaisesta Reaper-lennokista, ja joka näyttää ohjuksen kimpoavan pois salaperäisestä esineestä. Vaikka klippi ei todista mitään erikoista, hän sanoo sen korostavan, miksi useiden sensoreiden ja virastojen data on analysoitava läpinäkyvästi, jotta asiantuntijat voivat erottaa kamerahäiriöt, ulkomaisen teknologian ja aidot tuntemattomat.
Luna mainitsee myös vanhempia tapaustutkimuksia, jotka herättävät samanlaisia kysymyksiä. Yksi on Vandenbergin vuoden 2003 ilmavoimien turvallisuusraportti, jossa kuvataan kirkkaita, geometrisia esineitä taivaalla – todisteita, jotka hänen mukaansa ovat nyt sekä AARO:n että FBI:n hallussa. Kylmän sodan aikaisista Neuvostoliiton tiedostoista mainitaan myös outoja tapahtumia ydinaseiden lähellä, ja hän uskoo, että nämä ansaitsevat vakavan virallisen tarkastelun pelkän internet-spekulaation sijaan.
Hänen uudistuksensa menevät UAP:ita pidemmälle. Valvonnan osalta hän vaatii Patriot Act -lain kumoamista ja hallituksen ulkomaisen tiedustelun valvontalain käytön muuttamista väittäen, että salaiset tuomioistuimet ovat sallineet perustuslain vastaisen amerikkalaisten vakoilun. Hän sanoo, että vahvojen turvallisuusvaltuuksien on aina liityttävä avoimiin tarkastuksiin ja tapaan, jolla kansalaiset voivat haastaa väärinkäytöksiä.
Hän kritisoi myös sitä, miten valtion virastot ovat joskus työskennelleet suurten verkkoalustojen kanssa kriisien aikana. Hän väittää, että sosiaalisen median moderointiin vaikuttavat virkamiehet ylittivät rajan yksityisen valvonnan ja hallituksen sensuurin välillä. Lunan mukaan alustojen valtava valta – ja niiden 230 pykälän mukainen suoja – tekevät läpinäkyvyydestä entistä tärkeämpää. Hän tukee uudistuksia, jotka pitävät sananvapauden ennallaan, mutta asettavat selkeät rajat alustojen puuttumiselle poliittiseen tai vaaleihin liittyvään sisältöön.
Luna puhuu myös disinformaatiosta ja vaikuttamisesta. Hän varoittaa bottiverkostoista, ulkomaisesta rahoituksesta ja väärennetyistä aktivistiryhmistä, jotka levittävät eripuraa. Hänen toimistonsa haluaa jatkuvaa tutkimusta sen selvittämiseksi, kuka rahoittaa mitäkin – erityisesti silloin, kun vaikuttajat saattavat saada ulkomaista rahaa. Hän huomauttaa, että monia näistä väitteistä tutkitaan edelleen lainvalvonnassa, joten niitä tulisi käsitellä väitteinä, kunnes ne on todistettu.
Hänen pyrkimyksensä julkaista Epsteiniin liittyviä tietoja sopii hänen korruptionvastaisiin tavoitteisiinsa. Hän kirjoitti SHRED-lain, joka rankaisisi ankarasti kaikkia, jotka tuhoavat tai piilottavat liittovaltion tietoja. Lunan mukaan kongressi on jo julkaissut kymmeniä tuhansia sivuja ja että siviilikanteet ovat edelleen käynnissä. Hän lisää, että Epsteinin uhrien asianajajat ovat kertoneet kongressille paljastavansa lisää nimiä, kun lailliset rajoitukset sen sallivat.
Luna käsittelee myös CIA:n julkistettuja ”Gateway”-asiakirjoja, jotka tutkivat ihmisen tietoisuutta. Hän myöntää niiden olemassaolon, mutta varoittaa tulkitsemasta niitä liikaa ja väittää, että tieteellisen avoimuuden ja vertaisarvioinnin – ei spekulaation – tulisi ohjata tulkintaa. Hän noudattaa samanlaista varovaisuutta puhuessaan UAP:ista ja pitää parempana termiä ”ei-inhimillinen älykkyys” määritelmänä.
Luna sivuaa myös julkistettuja CIA:n ”Gateway”-dokumentteja, jotka käsittelevät ihmisen tietoisuutta. Hän myöntää niiden olemassaolon, mutta varoittaa lukemasta niitä liikaa ja väittää, että tieteellisen avoimuuden ja vertaisarvioinnin – ei spekulaation – tulisi ohjata tulkintaa. Hän noudattaa samanlaista varovaisuutta puhuessaan UAP:ista ja suosii termiä ”ei-inhimillinen älykkyys” neutraalina nimikkeenä, kunnes vahvempaa näyttöä ilmenee.
Hän sanoo myös, että kongressi kohtaa todellisia rajoituksia. Joidenkin puolustusohjelmien kerrotaan olevan estetty jopa lainsäätäjien tarkastelulta, ja hänen toimistonsa on joutunut siirtämään pyyntöjä toimeenpanovallan korkeammille tasoille. Hän syyttää tästä vuosia kestänyttä ”laiskaa valvontaa” ja tukee eettisiä uudistuksia, kuten kongressin jäsenten osakekaupan kieltämistä, lobbauksen rajoittamista ja toimikausien rajoitusten asettamista. Ajatuksena on rakentaa luottamus uudelleen poistamalla eturistiriidat.
Väkivallan ja poliittisen jakautumisen osalta Luna tuomitsee kaikki yritykset puolustella julkisuuden henkilöihin kohdistuvia hyökkäyksiä. Hän tukee avoimuutta rikostutkinnassa ja oikeudenkäynneissä ja väittää, että avoin pääsy todisteisiin auttaa yleisöä ymmärtämään, mitä tapahtui.
Ehdotuksissaan Luna palaa muutamiin pääajatuksiin. Hän haluaa työkaluja bottien ja ulkomaisen rahoituksen havaitsemiseen verkossa, oikeudenmukaisia tapoja valittaa sosiaalisen median moderoinnista, tiukempia rajoituksia valvonnalle ja standardoituja tapoja tutkia ja julkaista laittomasti toimivan alustan dataa. Hän haluaa samoja läpinäkyvyyssääntöjä sovellettavan kaikkialla – kylmän sodan arkistoista nykyaikaisiin teknologiayrityksiin.
Hänen viestinsä on, että yleisön luottamus riippuu selkeistä todisteista, johdonmukaisesta valvonnasta ja rohkeudesta korjata tilanne, kun aiemmat selitykset ovat riittämättömiä. Tulevaisuutta ajatellen hän sanoo tiiminsä jatkavan työskentelyä MLK-tiedostojen julkaisemiseksi, osakekaupankäyntikieltojen ja lobbausuudistusten ajamiseksi sekä virkakausien rajoitusten edistämiseksi. Laittomasti toimivan alustan osalta hän haluaa julkaistavan enemmän dataa heti, kun se on turvallista, ja digitaalisen politiikan osalta hän odottaa enemmän valvontaa siitä, miten hallitus ja alustat ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Kaikissa näissä toimissa hän tiivistää asian yksinkertaisesti: auringonvalo – tosiasioiden näyttäminen yleisölle – on paras tapa rakentaa uudelleen luottamus demokratian suojelemiseksi tarkoitettuihin instituutioihin.
Jeremy Rys käy läpi UFO-maailmassa viimeaikoina tapahtuneita asioita.
Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) vastuullisuus- ja todistusvaatimukset nousivat jälleen esiin, kun edustaja Anna Paulina Luna kritisoi tunnettuja tiedon julkistamisen kannattajia ja samalla käynnistyi uusi keskustelu propulsiotieteestä, median vaikutuksesta ja merkittävän UAP-tapauksen alkuperästä. Keskustelu korostaa kasvavaa kuilua UAP-yhteisön sisällä, jossa vaatimukset todennettavissa olevista, salaisista tiedotteista ja julkaistavista tiedoista törmäävät kiistanalaisiin väitteisiin, salassapitovelvollisuuksiin ja kilpailevien kertomusten lisääntymiseen.
Kansanedustaja Anna Paulina Lunan huomautukset keskittyivät UAP-valvonnan keskeiseen pullonkaulaan: tietoturvallisiin tiloihin (SCIF). Keskustelussa esiin tuoduista lausunnoista käy ilmi, että Luna kutsui useita tunnettuja henkilöitä – muun muassa Christopher Mellonin, Lue Elizondon ja David Gruschin – antamaan tiedotustilaisuuden lainsäätäjille SCIF-tilassa, mutta he peruutivat tai eivät saapuneet paikalle. Luna käytti sanaa ”SCIF-flunssa” tekemään selkeän eron mahdollisuuksien antaa kongressille salaisia vahvistavia tietoja ja julkisuudessa esitettyjen väitteiden välille.
Hänen väitteensä koskee UAP-valvonnan keskeistä kysymystä: kestävätkö julkisuudessa esitetyt väitteet suljettujen ovien takana tapahtuvan tarkastelun, jossa salaisiksi luokitellut tiedot ja turvallisuusselvityksen läpäisseet henkilöt voivat esittää yksityiskohtaisia kysymyksiä. Asia on tärkeä, koska useat vireillä olevat poliittiset aloitteet ja lainsäädännön valvontatoimet riippuvat niiden todistajien uskottavuudesta, jotka ovat halukkaita ja kykeneviä dokumentoimaan väitteensä salaisiksi luokitelluissa tiloissa. Yhteisön reaktio heijasti laajempaa väsymystä julkisuudessa esitettyihin kertomuksiin, joita ei voida todentaa poliittisesti merkittävissä tilanteissa.
Jeremy Rys näytti pätkiä Lue Elizondon esiintymisestä The Joe Rogan Experience -ohjelmassa ja väitti, että Elizondo kieltäytyi toistuvasti vastaamasta tiettyihin kysymyksiin vedoten salassapitovelvollisuuteen. Näitä pätkiä käytettiin laajemman kritiikin perustana, jonka mukaan media-alustat korostavat persoonallisuuksia ja tarinoita todennettavissa olevien tietojen ja järjestelmällisen tutkimuksen kustannuksella. Jeremy väitti lisäksi, että modernin ufologian näkyvimmät hahmot eivät välttämättä edusta ”parhaiten tutkittuja” kantoja, ja väitti, että suosittujen kertomusten kanssa ristiriidassa olevat näkemykset voivat aiheuttaa vastareaktioita.
Tämä herätti syvällisemmän kysymyksen toimituksellisesta vastuusta ja siitä, miten ohjelma-alustojen kannustimet muokkaavat yleisön käsitystä UAP:sta. Keskustelu viittasi tarpeeseen pitkille, todisteisiin perustuville tutkimuksille, joissa data, alkuperä ja menetelmät ovat etusijalla anekdoottien ja mystiikan sijaan. On tärkeää huomata, että väite siitä, että avainhenkilöt välttivät SCIF-briiffaukset, on edelleen poliittinen väite; yhteisön huomio on nyt kääntynyt siihen, vahvistavatko jatkotoimet tämän väitteen vai kumoavatko ne sen.
UAP-tietojen läpinäkyvyys on jo pitkään ollut kiistanalainen kysymys, eikä nykyinen tilanne ole poikkeus. Lunan ”SCIF-flunssa” -kommentti korostaa valvojien keskeistä vaatimusta: jos on olemassa mullistavia väitteitä, ne on tuotava esiin, jotta niitä voidaan arvioida vastuullisesti. Tieteellisillä ja teknisillä aloilla sovelletaan samanlaista periaatetta: uudet propulsio- tai fysiikkakonseptit on muutettava testattaviksi, toistettaviksi viitekehyksiksi ja alistettava tiukalle vertaisarvioinnille.
