Avainsana-arkisto: Project Red Light

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 4

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisemmat osat: osa 1, osa 2, osa 3.

Seattle Times, perjantai 8. toukokuuta 1987

60 000 havaintoa ei voi olla väärin, seattlelainen vakuuttaa. ”Loppujen lopuksi: älkää uskoko minua, vaan lukekaa, mitä on saatavilla.” Dale Goudie

Kirjoittanut Peter Lewis, Timesin toimittaja

——————————————————————

Yleisimmin raportoiduissa lähteissä avaruusolennoista on suuret päät ja ne ovat 90–120 cm pitkiä. Niiden valtavat silmät lepäävät läpinäkyvän kypärän alla. Humanoidit pukeutuneina tunnuksilla koristeltuihin haalareihin kävelevät varmoin, varmoin liikkein. Kaukana? Ehkä niin, mutta sieltä ne luultavasti tulevat. Ja Seattlessa asuva Dale Goudie on puhunut ihmisten kanssa, jotka sanovat nähneensä niitä.

Goudie on viettänyt viimeiset 14 vuotta tutkien UFOja ja käyttänyt tiedonvapauslakia kerätäkseen liittovaltion asiakirjoja, joiden hän väittää todistavan UFOjen olemassaolon.

Esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien virallinen kanta on, että ne luopuivat UFO-bisneksestä, kun Project Bluebook päättyi vuonna 1969. Mutta Goudien mukaan Bluebookin seuraajaksi tuli Project Aquarius. Vuodesta 1942 lähtien pelkästään Yhdysvalloissa on tehty arviolta 60 000 UFO-havaintoa, ja vain 5 prosenttia havainnoista on todella raportoitu, Goudie sanoo. Syötettyään 60 000 havainnon ominaisuudet tietokoneeseen, Goudie löysi 250 erilaista muotoa, jotka viittasivat Goudien mielestä siihen, että UFOihin saattaa liittyä useampi kuin yksi laji. ”Loppujen lopuksi: älä usko minua, mutta lue mitä on saatavilla”, sanoo Goudie, joka on omistanut kodissaan huoneen lukemattomille UFOja käsitteleville tiedostoille ja papereille.

”Oikea ongelma on, ettei kukaan halua ottaa vastuuta siitä, että kertoo amerikkalaiselle kansalle, että nämä (UFOt) ovat todellisia.” Tarkastellaanpa aiemmin luokiteltua materiaalia Project Aquariuksesta: Ilmavoimien 17. marraskuuta 1980 päivätyssä asiakirjassa, joka on lähetetty Rollingin lentotukikohdan erikoistutkintaosastolta Washington D.C:stä OSI:lle Kirtlandin lentotukikohdassa New Mexicossa, viitataan ”valokuvien tulkintapyyntöön”. Muiden asiakirjojen mukaan pyyntö johtui sarjasta ”väitettyjä havaintoja tunnistamattomista ilmavaloista” Manzanon asevarastoalueella Kirtlandissa 8. elokuuta ja 3. syyskuuta 1980 välisenä aikana. Ainakin kahden havainnoista otetun kuvan analyysi osoitti, että filmi oli muokkaamaton ja että ne olivat ”tunnistamattoman ilmakohteen laillisia negatiiveja”, 17. marraskuuta 1980 päivätyn asiakirjan mukaan. Kahdesta vahvistetusta havainnosta toisessa ”esineiden alaosassa oli trilateraaliset tunnukset…” Asiakirjassa todetaan myös: ”Yhdysvaltain hallituksen virallinen politiikka ja Project Aquariuksen tulokset ovat edelleen luokiteltu huippusalaiseksi, eikä niitä levitetä virallisten tiedustelukanavien ulkopuolella. …Julkisen paljastumisen mahdollisuuden vuoksi SPA:n (ei ole selvää, tarkoittaako SPA Special Project Aquariusta vai jotain muuta) omaaville asiantunteville henkilöstöille ei anneta tietoja…” Mutta toisessa ilmavoimien asiakirjassa, päivätty 25. tammikuuta 1983, sanotaan, että ”salaiseksi luokitellun materiaalin mahdollinen luvaton julkaiseminen” herättää epäilyksiä 17. marraskuuta 1980 päivätyn asiakirjan aitoudesta.

Myöhemmässä asiakirjassa sanotaan, että aikaisemmassa oli mukana olemattomia upseereita, ja siinä pyrittiin kyseenalaistamaan väitetyn kuvatulkinnan paikkansapitävyys. Kun 20. helmikuuta 1986 päivätyssä tiedonvapauspyyntökirjeessä pyydettiin tietoja Project Aquariuksesta, NSA vastasi osittain 3. maaliskuuta 1986 päivätyllä kirjeellä: ”Huomaa, että Project Aquarius ei käsittele tunnistamattomia ilmassa olevia esineitä. Meillä ei siksi ole tietoja annettavaksi teille aiheesta.” Mutta kun senaattori John Glenn kirjoitti NSA:lle 7. tammikuuta tänä vuonna äänestäjän puolesta, jolla oli vaikeuksia saada vastauksia Project Aquariusta koskeviin tiedonvapauspyyntöihin, 27. tammikuuta päivätyssä vastauskirjeessä sanottiin osittain: ”Ilmeisesti on olemassa tai oli ilmavoimien projekti tällä nimellä, joka käsitteli UFOja. Sattumalta on olemassa myös NSA:n projekti tällä nimellä.”

NSA-projekti ei käsittele UFOja…” Goudien mukaan Project Aquariusta koskevat vastaukset osoittavat hallituksen sanovan yhtä ja tekevän toista. Hän teorioi, että hallitus on haluton myöntämään edes yhden UFOn olemassaoloa, koska heti kun se tekee niin, se pelkää avaavansa oven joukkohysterialle.

Pentagonin, ilmavoimien ja kansallisen turvallisuusviraston tiedottajat joko kieltäytyivät kommentoimasta tai kiistivät, että mikään valtion virasto tutkisi aktiivisesti ufoja. Ilmavoimat lopetti ufojen tutkimisen vuonna 1969 sen jälkeen, kun Coloradon yliopiston tekemä 500 000 dollarin tutkimus totesi, että ”ufoilmiöt eivät tarjoa hedelmällistä kenttää merkittävien tieteellisten löytöjen etsimiseen”, kapteeni Jay DeFrankin mukaan. DeFrank huomautti, että presidentti Carter pyysi vuonna 1977 kansallista ilmailu- ja avaruushallintoa tutkimaan mahdollisuutta jatkaa aktiivista ufojen tutkimusta. Tämä on sama mies, joka vuonna 1973 Georgian kuvernöörinä ollessaan sanoi: ”En enää naura ihmisille, kun he sanovat nähneensä…” UFOja, koska olen itse nähnyt sellaisen.”

NASAn tiedottaja Dave Garrett muistelee viraston vastausta presidentille: ”Sanoimme ’Kiitos, mutta ei kiitos’. Emme ole koskaan olleet alalla.” Dennis Chadwick, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston (NSA) päätiedottaja Fort George Meadessa Marylandissa, joka on Pentagonin haara, ei halunnut kertoa, tutkiiko NSA tai mikään muu valtion virasto aktiivisesti UFOja.

Goudie, 45-vuotias freelance-mainosmies ja entinen TV-keskusteluohjelmien tuottaja, ei ole hallituksen kannasta lannistunut. Kaksi vuotta sitten hän perusti tietokonepohjaisen UFO-ilmoitustaulun – CUFONin (Computer UFO Network) – jolla on yli 1 400 jäsentä. Se jakaa tietoa ilmaiseksi kaikille, joilla on tietokone ja modeemi. Hän johtaa myös UFO Information Service Internationalia, maailmanlaajuista UFO-havaintojen verkostoa, ja Puget Sound Aerial Phenomena Research Inc:iä. Mikään näistä yrityksistä ei hänen mukaansa ole rahaa tuottava operaatio. Goudien mukaan häntä ja muita hänen kaltaisiaan on autettu lukuisissa tiedonvapauspyynnöissään sotilashenkilöstön taholta, joka haluaa yleisön tietävän UFOista, mutta jolla ei ole varaa nimensä julkistamiseen.

Monet hänen hankkimistaan ​​asiakirjoista osoittavat, että ”epäilyttävää tuntematonta ilmatoimintaa” on esiintynyt huipputurvallisissa sotilaslaitoksissa, joissa säilytetään ydinaseita. Ilmavoimien tukikohtiin pudonneita UFOja koskevat asiakirjat on julkaistu muualla – ja ammattiskeptikot, kuten ”Aviation Week & Space Technologyn” toimittaja Phillip Klass, ovat kirjoittaneet kirjoja, joissa kumotaan näiden ja muiden havaintojen aitous. Mutta Goudie huomauttaa, että hallitus itse ei ole koskaan antanut mitään tietoa, saati sitten selityksiä, UFOista sotilastukikohdissa. ”Voit selittää mitä tahansa pois”, sanoo Goudie viitaten Klassiin ja muihin paljastajiin. ”Mutta nämä eivät ole pitäviä vastauksia.”

Goudie sanoo myös konsultoineensa ”optiikkafyysikkojen” kanssa, jotka ovat suorittaneet ”videonegatiivisen fotoanalyysin” UFO-videonauhoille todistaakseen, että esineet eivät ole Maapallolta. Goudie sanoo myös haastatelleensa vuosien varrella noin 40 ihmistä, jotka väittävät joutuneensa UFOjen sieppaamiksi. Kaikki tapahtuivat maaseudulla, mukaan lukien joitakin tapauksia Redmondin ulkopuolella, Maple Valleyssa ja Seattlen pohjoispuolella. Hän uskoo, että noin kolme neljäsosaa heistä puhuu totta. Monissa tapauksissa uhrit ovat kärsineet fyysisistä arvista, joita heillä ei ollut ennen kohtaamistaan, Goudie sanoo. ”Olen yrittänyt saada nämä ihmiset tulemaan esiin. He eivät halua olla missään tekemisissä sanomalehtien kanssa. He pelkäävät kuollakseen menettävänsä työpaikkansa…”

Ottaen huomioon kansallisen turvallisuuden uhan ja siviileille aiheutuvan riskin, Goudie uskoo, että hallituksella on velvollisuus olla avoimempi. Goudien mukaan UFOjen fyysisiä todisteita ei tarvitse etsiä kaukaa. Hänellä on videonauha Tacoman yllä vuonna 1982 lentäneestä kohteesta, jota on parannettu ”videovalokuva-analyysinä” tunnetulla prosessilla, jonka avulla katsoja voi nähdä pystysuuntaisia ​​ja vaakasuoria viivoja Goudien kutsumassa ”plasmassa”, joka peittää todellisen muodon. Hän odottaa videon esitettävän sunnuntain ”Town Meeting” -ohjelmassa KOMOlla. Televisio, erityisesti vuonna 1973 esitetty Dick Cavettin ohjelma, aloitti Goudien kiinnostuksen UFOihin. Hän on sittemmin esiintynyt muun muassa CNN:n Larry King Show’ssa ja CBS-TV-verkon uutisohjelmissa. Hän käytti lukemattomia tunteja ja dollareita UFOjen tutkimiseen. Hänen tavoitteenaan on, hän sanoo, nähdä aiheen muuttuvan vakavan tieteellisen tutkimuksen kohteeksi. ”Teen tätä, koska mielestäni ihmiset ansaitsevat faktat, eikä kukaan käytä siihen aikaa.”

 

ILMAVOIMIEN OSASTO
_Turvallisuuspoliisilaivue
APO San Francisco 96239

AIHE: Vastaus tietopyyntöön UFO-yhteydenotosta ja muista asiaan liittyvistä tiedoista

KENELLE: Len Stringfield

1. Tammikuussa 1978 olin asemapaikkanani McGuire AFB:ssä, New Jerseyssä. Eräänä iltana, kello 03.00 ja 05.00 välisenä aikana, lentokentän ja Fort Dixin armeijan leirin yläpuolella havaittiin useita UFO-havaintoja. Olen turvallisuuspoliisi ja olin tuolloin rutiinipartiolla. New Jerseyn osavaltion poliisi ja Fort Dixin sotilaspoliisit ajoivat koodilla Brownsvillen, New Jerseyn, suuntaan. Osavaltion poliisi astui sitten sisään tukikohdan takana olevasta portista nro 5 pyytäen apua ja lupaa päästä sisään. Minut hälytettiin paikalle, ja poliisi halusi pääsyn kiitotielle, joka johti lentokentän takaosaan ja oli yhteydessä tiheästi metsäiseen alueeseen, joka on osa Dixin harjoitusaluetta. Hän kertoi minulle, että Fort Dixin sotilaspoliisi ajoi takaa matalalla lentävää esinettä, joka sitten leijui hänen autonsa yllä. Hän kuvaili sitä soikeaksi, ilman yksityiskohtia ja sinivihreänä hehkuvaksi. Hänen radiolähetyksensä katkesi. Samaan aikaan hänen poliisiautonsa eteen ilmestyi noin 1,2 metriä pitkä, harmaanruskea, paksupäinen, pitkäkätinen ja hoikkavartaloinen olento. Poliisi panikoi ja ampui viisi laukausta .45-kaliiperisesta aseestaan ​​esineeseen ja yhden laukauksen yläpuolella olevaan esineeseen. Esine pakeni sitten suoraan ylöspäin ja liittyi yhteentoista muun esineen kanssa korkealla taivaalla. Me kaikki näimme tämän, mutta emme tienneet yksityiskohtia tuolloin. Joka tapauksessa olento juoksi metsään kohti aitaamme, ja he halusivat etsiä sitä. Tähän mennessä paikalla oli useita partioita.

2. Löysimme ruumiin kiitotien läheltä. Se oli ilmeisesti kiivennyt aidan yli ja kuollut juostessaan. Yhtäkkiä kaikki oli hiljaista, eikä ketään päästetty alueen lähelle. Eristimme alueen köydellä ja ilmavoimien tukikohdat tulivat paikalle ja ottivat vallan. Se oli viimeinen kerta, kun näin sen. Siitä tuli myös paha haju. Ammoniakin haju, mutta se ei ollut tasaista ilmassa. Sinä päivänä Wright-Pattersonin lentotukikohdan ryhmä tuli C141-koneella ja meni alueelle. He laittoivat sen puulaatikkoon, suihkuttivat sen päälle jotain ja sitten panivat sen suurempaan metallisäiliöön. He lastasivat sen koneeseen ja nousivat ilmaan. Siinä kaikki, ei sanottu enempää, ei tehty raporttia, ja meille kaikille sanottiin, ettei saa olla sanomatta mitään siitä tai meidät tuomittaisiin sotaoikeuteen.

3. Lähden ilmavoimista noin kahden kuukauden kuluttua. Älkää paljastako nimeäni, koska saatan joutua vaikeuksiin. Olen kiinnostunut selvittämään tätä ja muita asioita, jos tarvitsette apua. Anteeksi, etten allekirjoittanut tätä, mutta en voi ottaa riskejä. Ole hyvä ja vastaa yllä olevaan osoitteeseen, niin vanhempani lähettävät sen minulle eteenpäin tai olen jo kotona. Älkää lähettäkö sitä tänne, koska he seuraavat kaikkea postia tarkasti, enkä halua ottaa riskejä.

Tämä tiedosto sisältää:
(1) Syyni tämän tiedon julkaisemiseen julkisesti,
(2) Valtuudeni,
(3) Tiedon pätevyyden (% lähteistä, % omasta tietämyksestäni, % tutkimuksesta),
(4) Yhden toisen henkilön olemassaolon, jolle annoin tiedot vuonna 1972 odottaen jonain päivänä, että minun on vahvistettava tiedot.

(1) Minulla on kaksi syytä julkaista tämä tieto tällä hetkellä.

(A) Kun näin tiedot ensimmäisen kerran, olin varma, että hallitus hoitaisi tilanteen eikä sallisi ihmisten sieppaamista, loukkaantumista tai vain katoamista. Uskoni hallitukseen on osoittautunut vääräksi. Tilannetta ei ole ainoastaan ​​jätetty hoitamatta, vaan se on pahentunut ja välikohtaukset ovat lisääntyneet maailmanlaajuisesti. Tapahtunut on Yhdysvaltojen perustuslain vastaista, jota olen vannonut ylläpitäväni ja suojelevani. Tapahtuva on vastoin jokaista lakia jokaisessa osavaltiossa. Tapahtuva loukkaa jokaisen maailman kansalaisen ihmisoikeuksia. Se voi tapahtua kenelle tai keille tahansa  perheenjäsenelle milloin tahansa. Olen uskollinen amerikkalainen enkä ole koskaan paljastanut maani salaisuuksia, enkä tätä lukuun ottamatta koskaan tule paljastamaankaan. En usko, että tämän salaisuuden paljastaminen on lainvastaista, koska salaisuus itsessään rikkoo jokaista koskaan kirjoitettua lakia. Senaattori Barry Goldwater oli senaatin komitean puheenjohtaja, joka hyväksyi CIA:n rahoituksen, ja on julkisesti todennut, ettei hänellä ole tietoa tästä mistään. Se tarkoittaa, ja se on tosiasia, että kongressi on tietämätön siitä, mitä tapahtuu. Itse asiassa uskon, että on velvollisuuteni paljastaa se mahdollisimman perusteellisesti ja nopeasti. Kadun vain sitä, että odotin niin kauan. Odotin, koska uskoin niin paljon hallintojärjestelmäämme. YHDYSVALTAIN HALLITUS ON PETTÄNYT MEIDÄT KAIKKI.

(B) Yrittäessäni saada tietoa julki kävi ilmeiseksi, että hallitus pian saisi tietää, mitä teen, ja henkeni olisi vaarassa. Uskon, että henkeni on nyt vaarassa, ja ainoa tapa suojella itseäni on julkaista tieto. Ymmärrän, että tietoa on vaikea niellä, eivätkä monet ihmiset usko sitä. Ymmärrän myös, että olen altistanut itseni pilkalle. Olkoon niin. Jos minua syytetään tai minulle aiheutuu vahinkoa millään tavalla, tiedätte kaikki, että tieto on oikein. Jos yhtäkkiä katoan, tiedätte kaikki, että tieto on oikein.

(2) Olen ilmavoimien upseerin poika ja kasvoin ilmavoimien tukikohdissa ympäri maailmaa. Isäni oli lentäjä. Lapsena kuulin toistuvasti lentäjien ja sotilaiden keskustelevan oudoista tarinoista, jotka liittyivät UFOihin, Foo-hävittäjiin, oudoihin ”ei täältä kotoisin olevien” alusten putoamisiin ja muihin aiheisiin, jotka olivat minulle tuolloin jännittäviä. Valmistuin lukiosta Japanissa ja pian sen jälkeen liityin ilmavoimiin. Suoritin perustutkinnon Lacklandin lentotukikohdassa ja minut määrättiin strategiseen ilmajoukkojen komentoon. Toimin lentokone- ja ohjuspneudrauliikan teknikkona. Koulutukseni aikana ohjaajat viihdyttivät meitä tarinoilla yksinäisistä öistä lentolinjoilla, hälytysalustoilla ja ohjussiiloissa. He kertoivat oudoista avaruusolentojen aluksista, jotka laskeutuivat alas ja lamauttivat asemalla olevat miehet, sitten poistivat ohjuksen taistelukärjen ja katosivat uskomattomalla nopeudella. Tapasin ylikonstaapelin, joka kertoi minulle olevansa osa tiimiä, joka kuljetti niin suurta pudonnutta kiekkoa, että sitä voitiin siirtää vain yöllä takateillä ja aidat ja tolpat piti repiä alas ja asentaa takaisin saattueen ohittaessa. Kuuntelin kaikkia näitä tarinoita ja ihmettelin, mitä oikein tapahtui, mutta en oikein uskonut niitä. Minut kotiutettiin ilmavoimista vuonna 1965. Olin tuolloin hyvin seikkailunhaluinen ja liityin laivastoon joulukuussa 1965. Liityin vapaaehtoiseksi sukellusveneisiin ja minut määrättiin USS Tirulle (SS-416) Pearl Harborissa, Havaijilla. Risteilyllä Portlandin ja Seattlen alueelle tähystysretkellä lentotukialuksen kokoinen UFO nousi vedestä ja katosi pilviin, kun olimme pinnalla ja minä olin satamanpuoleinen tähystys. Se laskeutui takaisin veteen ja nousi takaisin pilviin useita kertoja. Sen todistimme minä, oikeanpuoleinen tähystys, kansiupseeri, kapteeni ja ylimajoitusmestari, joka otti kuvia. Meitä kiellettiin keskustelemasta siitä kenenkään kanssa koskaan. Telakoituessamme Pearliin paluumme jälkeen laivaan tuli siviilivaatteissa oleva mies ja puhui meidän kaikkien kanssa, läsnä ollessa vain kapteeni. Hän esitteli itsensä tiedustelu-upseeriksi ja kysyi minulta, mitä näin. Aloin kertoa hänelle, ja hän huusi minulle, että lopettaisin, ja sitten hän kysyi minulta uudelleen, mitä näin. Sanoin hänelle, etten ollut nähnyt mitään, ja hän hymyili minulle ja sanoi, että olin erittäin hyvä merimies. Hän sanoi, että se oli oikea vastaus ja päästi minut menemään. Pian kyllästyin sukellusveneen ahtaisiin tiloihin ja luovuin vapaaehtoistyöstä. Loppuhistoriani on seuraava.

Pääammattini on majoitusmestari (navigointi).
Toissijainen sotilasammattini on 9545 (sisäinen turvallisuus).

Uss Tombigbee (AOG-11) Tyynenmeren ja Vietnamin meripalvelu.

Camp Carter, Vietnamin laivaston turvallisuus ja tiedustelu.
Danangin satamapartio (tiedonkeruu ja sataman turvaaminen)
ja Cua Vietin (DMZ) jokipartio (tiedonkeruu ja joen turvaaminen)

USS Charles Berry DE-1035 Tyynenmeren meripalvelu.

CINCPACFLT-esikunnalla Tyynenmeren laivaston esikuntapäällikkö – OPSTAT-raportointi ja
merivoimien tiedustelutiimi
Vahtiosaston aliupseeri
komentokeskuksessa

USS Oriskany CVA-35 Tyynenmeren meripalveluksessa.

Erotettu kunniamaininnoin joulukuussa 1975, arvo E-6

Laivastosta lähdettyäni olen työskennellyt useissa yrityksissä, jotka ovat tehneet töitä hallitukselle tai tiedusteluyhteisölle. Osa tästä työstä on sisältänyt ulkomaisen sotilashenkilöstön kouluttamista. Olen myös suorittanut korkeakoulututkinnon valokuvauksessa. Tämä on ala, josta olen ollut pitkään kiinnostunut.

En ole tällä hetkellä yhteydessä hallitukseen tai tiedusteluyhteisöön lukuun ottamatta vuosien varrella solmimiani ystäviä. Viime aikoina olen työskennellyt siviilikoulutuslaitosten hallinnossa.

Hakuasiantuntija
Airco Technical Institute
Long Beach, Kalifornia

Hakuasiantuntija
Adelphi Business College
Anaheim, Kalifornia

Toiminnanjohtaja

Adelphi Business College
Van Nuys, Kalifornia

Markkinointijohtaja
United Education & Software
Encino, Kalifornia

Toiminnanjohtaja
Pacific Coast Technical Institute
Anaheim, Kalifornia

Toiminnanjohtaja

Tällä hetkellä työskentelen instituutiossa, joka on kolmen teistä tiedossa, enkä halua sen paljastuvan, koska tiedon julkaiseminen voisi vaikuttaa kielteisesti työsuhteeseeni.

(3) Noin 50 % näistä tiedoista on peräisin omin silmin näkemistäni asiakirjoista, ja tiedän henkilökohtaisesti niiden olevan totta ja ehdottoman tarkkoja. Näin ja luin GRUDG/BLUE BOOK -RAPORTIN NRO 13. Näin ja luin MAJESTY-asiakirjan, joka sisälsi Aquarius-tiedot. Olin läsnä tiedotustilaisuudessa, jossa keskusteltiin paljon muustakin tiedosta, ja osa siitä on hämärtynyt vuosien varrella, mutta se on palannut mieleeni, kun näin tietoa tästä aiheesta. Noin 50 % tiedoista tulee lähteiltäni, joita en nimeä. Noin 60 % tiedoista on tuettu tutkimuksella ja teille kaikille saatavilla olevilla tiedoilla, mutta tietoja ei yleensä jaeta. Niitä on saatavilla eri paikoissa ja eri foorumeilla. Tiedon mahdollisen rahallisen arvon vuoksi uskon, että sitä ei luultavasti koskaan jaeta.

(4) Vuonna 1972 kerroin nämä tiedot yhdelle toiselle henkilölle itsepuolustukseksi ja jotta tiedot voitaisiin varmistaa myöhemmin, jos hallitus ei hoitaisi tilannetta. Annoin hänelle tiedot hääpäiväni aattona. Viimeinen henkilökohtainen yhteydenottoni häneen oli vuonna 1974. Viimeinen minkäänlainen yhteydenotto oli puhelimitse vuosina 1976 tai 1977. En ole nähnyt häntä, kirjoittanut hänelle, soittanut hänelle tai ollut millään tavalla yhteydessä häneen sen jälkeen. Pidin etäisyyttä estääkseni syytökset salaliitosta tai huijauksesta, jos tietojen julkaiseminen joskus olisi tarpeen. Tein sen myös hänen suojelemisekseen, jotta hän ei joutuisi osalliseksi, jos hallitus päättäisi vahingoittaa minua ennen kuin tiedot voitaisiin julkaista. Annoin hänelle kopion tiedoista alkuperäisen asiakirjan muodossa. Säilytin toisen kopion, mutta minun kopioni tuhoutui varastopalossa. Hän voi ja varmistaa tiedot oikealle henkilölle oikealla koodilla (josta sovimme) niiden julkaisemiseksi. Kolmella teistä on hänen nimensä, viimeinen asuinpaikkansa vuonna 1976 ja koodi. En ota häneen yhteyttä ennen kuin tiedot on vahvistettu. Hän voi vahvistaa tiedustelutietoni ja tiedot. Hän voi kertoa kaiken tämän totuudenmukaisesti, ja vuosien varrella tapahtuneen eromme ansiosta hän pystyy läpäisemään minkä tahansa valheenpaljastintestin todistaakseen, ettei tämä ole huijaus. Minäkin pystyisin läpäisemään saman testin tai minkä tahansa muun testin, kuten natriumpentatolin jne.

Olen myös saanut puhelun mieheltä nimeltä Christopher, joka soitti Marylandin suuntanumeroalueelta. Hänen kanssaan käymänsä puhelimessa käymän keskustelun perusteella tiedän, että hän on nähnyt myös MAJESTY-tiedot ja AQUARIUS-dokumentin. Tiedän myös, että hän on Compuserven jäsen. Se on kaikki, mitä tiedän hänestä. Jätin pois grafiikan rekonstruoidusta dokumentista, jonka laitoin MAJIC-tiedostooni, ja hän kyseenalaisti puuttumisen. Se on pieni yksityiskohta, jota en pitänyt tärkeänä, mutta hän huomasi sen. Ainoa tapa, jolla hän olisi voinut tietää grafiikan puuttuvan, olisi ollut se, että hän olisi itse nähnyt sen. Grafiikassa oli kaksi salamaa, jotka iskevät ympyrän sisällä olevan rivoitetun raketin pohjaan. Koska en voinut lisätä grafiikoita dokumenttiin, liitin vain lyhyen kuvauksen.

Testasin isääni kerran kertomalla, että olin laivastossa ollessani nähnyt tietoa, jonka mukaan hallitus oli löytänyt maahan pudonneita UFOja. Tein tämän arvioidakseni hänen reaktiotaan, koska tiesin, että hän oli aikoinaan, kun olin hyvin pieni, tutkaupseeri White Sandsin koealueella. Hän katsoi minua hyvin tietäväisesti ja neuvoi minua olemaan puhumatta siitä. En ole keskustellut asiasta hänen kanssaan sen jälkeen.

TULE NYT ETEEN, JOS SINULLA ON MITÄÄN TIETOA, JOKA TUKI TÄMÄN TIETOJEN. TÄMÄ VOI OLLA AINOA MAHDOLLISUUS PALJASTAA TÄMÄ KAUHEA TILANNE. JOS MINÄ EPÄONNISTUN, TE KAIKKI EPÄONNISTUTE.

Milton William Cooper (Bill)

 

Olen juuri tavannut miehen, joka on pystynyt todistamaan tiettyjä osia MAJIC.TXT-tiedostostani. Seuraava teksti on varmasti erittäin mielenkiintoinen. Vahvistaakseni hänen tietonsa tein useita testejä, jotka huomaatte tekstistä. Hänen paljastuksiaan ei pyydetty, pyysin häntä vain lukemaan MAJIC.TXT-tiedoston ja soittamaan minulle, jos hän halusi puhua. Tapasin hänet ystävien kautta. Tämä on teksti kahdesta tapaamisesta, jotka minulla oli hänen kanssaan. Ensimmäinen tapahtui, kun meidät esiteltiin. Toinen tapahtui jouluaattona ja oli paljastavin.

Osallistuin joulujuhliin, jonka järjesti ystäväni, jonka olen tuntenut monta vuotta. Illan aikana ystäväni vei minut sivuun ja kertoi, että paikalla oli mies, jonka minun pitäisi tavata hänen mielestään. Ystäväni kertoi minulle, että äskettäin julkaisemieni tietojen perusteella tämä mies saattaisi pystyä antamaan minulle tietoja. Kysyin, miksi hän ajatteli niin? Ystäväni kertoi minulle, että mies oli ollut armeijassa 21 vuotta ja oli määrätty DELTA SECURITY -palveluun. Olin heti kiinnostunut ja pyysin, että minut esiteltäisiin.

Ystäväni esitteli minut pitkälle, hoikalle ja hyväkuntoiselle miehelle, joka oli lähes 60-vuotias. Hänen fyysisestä kunnostaan ​​olin vaikuttunut. Hänen hiuksensa olivat harmaat ja hän seisoi kuin mies, joka oli palvellut useita vuosia armeijassa. Hän oli henkisesti terävä eikä osoittanut ikänsä merkkejä.

Kun meidät oli esitelty, kerroin hänelle, että minäkin olin viettänyt monta vuotta asepalveluksessa, laivastossa. Kysyin häneltä, missä hän oli ollut sijoitettuna. Hän vastasi, että hän oli viettänyt paljon aikaa Coloradossa, Mew’ssa Meksikossa, Nevadassa ja Edwardsin lentotukikohdassa. Kommentoin, että mielestäni oli outoa, että armeijan mies olisi sijoitettu Edwardsiin. ”Voi”, hän sanoi, ”olin Delta Securityssä ja meillä oli paljon tekemistä puolustushaarojen sisäisten projektien kanssa.” ”Tarjosimme turvallisuuspalveluja useille puolustushaaroille.” Sitten kysyin häneltä, oliko hän koskaan kuullut Project REDLIGHTista. Hänen silmänsä kapenivat ja hän vaikutti vaivautuneelta. Itse asiassa hän katseli ympärilleen huoneessa ikään kuin etsien muuta paikkaa minne mennä. ”Ehkä olenkin”, hän vastasi, mutta tiedät laivastoajoiltasi, etten voi puhua siitä, mihin olin osallistunut.” Kerroin hänelle, että tavallaan olin minäkin mukana siinä, ja sitten kerroin hänelle, että olin laivaston tiedustelussa jonkin aikaa. Jatkoimme small talkilla, mutta selvästi hän oli ollut vaivautunut siitä lähtien, kun mainitsin REDLIGHTin. Pyysin anteeksi ja etsin sitten ystäväni uudelleen. Kysyin ystävältäni, oliko hänellä vielä kopio MAJIC.TXT-tiedostostani, ja jos oli, hankkisiko hän sen minulle. Hän poistui huoneesta, palasi ja ojensi kansion minulle.

Odotin, kunnes näin entisen armeijan miehen lähtevän, ja menin sitten hänen autolleen. Kysyin häneltä, voisiko hän katsoa jotakin, jonka piirtäisin. Hän sanoi kyllä, mutta hänen oli todella lähdettävä. Piirsin MAJIC.TXT-tiedoston kääntöpuolelle TRILATERAALISEN tunnuksen. En sanonut mitään. Hän otti tiedoston ja kysyi minulta, missä olin nähnyt tunnuksen. Kerroin hänelle, että olin nähnyt sen laivaston tiedustelussa ollessani ja kysyin, tiesikö hän, mikä se oli. ”Kyllä”, hän sanoi, ”se on jossain laitteessa. Tiedätkö, mitä laite on?” Sanoin hänelle, ettei se pidä ääntä. ”Tiedät sitten, mitä RED LIGHT todella on”, hän sanoi. Vastasin tietäväni. Kerroin hänelle, että hänen hallussaan olevat paperit olivat tiedosto, joka selitti koko asian, ja että haluaisin hänen lukevan sen ja soittavan minulle sitten, jos hän olisi halukas puhumaan minulle kokemuksistaan. Sanoin hänelle, etten ole koskaan paljastanut lähteitä enkä koskaan paljastaisi häntä tiedon lähteeksi. Hän katsoi minua suoraan silmiin ja sanoi: ”Jos edes kerrot kenellekään tästä keskustelusta, haukun sinua valehtelijaksi suoraan naamaan.” Sanoin hänelle, että ymmärsin täysin. Kysyin häneltä, kuinka kauan hän oli tuntenut ystäväni. Hän sanoi tunteneensa hänet noin seitsemän vuotta. Käskin hänen kysyä minusta yhteiseltä ystävältämme, jotta hän tuntisi olonsa mukavammaksi. Hän otti kansion ja lähti.

Muutamaa päivää myöhemmin hän soitti minulle ja pyysi tapaavansa minut päivällä paikallisessa puistossa jouluaattona. Sovimme ajankohdan ja tapasimme piknikpöydän ääressä puistossa.

Ensimmäinen asia, jonka hän sanoi, oli, ettei hän koskaan halunnut nimensä liittyvän mihinkään, mitä koskaan tein tai sanoin, ja ettei hän koskaan halunnut nähdä minua enää tapaamisemme jälkeen. Suostuin näihin ehtoihin. Sitten hän antoi minulle puhelinnumeronsa ja pyysi minua soittamaan hänelle, jos joskus epäilisin, että hänen henkilöllisyytensä olisi vaarantunut millään tavalla. Suostuin siihenkin.

Sitten kysyin häneltä, miksi hän oli suostunut puhumaan minulle osallisuudestaan. ”Samasta syystä, josta sinä puhut siitä”, hän vastasi, ”koko asia on hyvin synkkä eikä se tule paranemaan.” Kysyin häneltä, halusiko hän minun kysyvän kysymyksiä vai haluaisiko hän vain kertoa. Hän käski minun esittää kysymyksiä, ja kun otin esiin nauhurini, hän käski minua olemaan käyttämättä sitä, koska äänentunnistus oli mahdollista. Tiesin, että tämä oli mahdollista, ja suostuin jälleen hänen ehtoihinsa. Kysyin, voisinko tehdä muistiinpanoja, ja hän suostui vain muistiinpanoihin.

Bill—-Missä näit TRILATERAALISEN MERKIN, jonka piirsin sinulle juhlissa ja jonka näit tiedostossani?

Mies—–Lentävässä lautasessa, jota vartioin Edwardsin lentotukikohdassa. Näin sen uudelleen eri lautasilla ollessani Area 51:lla Nevadassa… Tiedostosi on melko tarkka sen suhteen, mitä tiedän… Olin yllättynyt tietämyksestäsi.

Bill—-Näin osan tiedoista ja minulla on muita lähteitä. Tuo tiedosto on 17 vuoden etsinnän tulos. Itse asiassa suuri osa siitä on peräisin siitä, mitä teemme nyt, eli vain puhumalla ihmisten kanssa. Voitko kertoa minulle, miten näit lautasen Edwardsissa?

Mies—–Minut määrättiin vartioimaan hangaaria Edwardsissa, enkä tuolloin tiennyt mitä siellä oli.

Bill—-Mikä hangaarin nimi oli?

Mies—–Hangaarilla ei ollut numeroa tai nimeä. Kutsuimme sitä Delta-hangaariksi.

Bill—-Voitko kertoa minulle, missä se sijaitsee?

Mies—–Se on pohjoistukikohdassa. Se on ainoa erillinen hangaari, eikä kukaan pääse lähelle sitä ilman erityistä merkkiä ja lupaa.

Bill—-Miltä merkki näyttää?

Mies—–Se on punainen merkki, jossa on musta kolmio etupuolella ja henkilötietoja takana… kuten missä tahansa muussakin henkilöllisyystodistuksessa.

Bill—-Kuinka näit lautasen?

Mies—–Henkilöautoon pääsee vain yhdestä ovesta. Oven sisäpuolelta on vartiohuone. Vartiohuoneen toisella puolella on ovi, joka johtaa toimistoon. Toimiston toisella puolella on toinen ovi. Meitä ei päästetty ulos vartiohuoneesta, mutta eräänä iltana päivystävä upseeri kysyi minulta, tiesinkö mitä vartioin. Sanoin ei, koska se ei ole minun tehtäväni tietää. Hän kysyi minulta, haluaisinko nähdä. Luulin hänen tarkkailevan minua ja sanoin hänelle, ettei se ollut tarpeen. Hän viittoi minua seuraamaan häntä ja vei minut sitten toimiston läpi ja hangaariin. Näin lautasen seisovan jaloillaan ja sen alla näytti olevan myös tunkit.

Bill—-Voitko kuvailla sitä minulle?

Mies—–Se oli halkaisijaltaan noin 9 metriä, metallia, mutta ei kiiltävää. Kuin tummunutta hopeaa.

Bill—-Kuinka paksu se oli?

Mies—–Noin 4,5–5,5 metriä paksu…….Siinä oli tunnus alapuolella ja uudelleen päällä.

Bill—-Näitkö siinä aukkoja?

Mies—–Ei, mutta näin vain toisen puolen, ja se oli näkyvissä vain noin 3 tai 4 minuuttia.

Bill—-Oliko se pyöreä?

Mies—–Ai niin… aivan kuten elokuvissa.

Bill—-Oliko siellä ikkunoita?

Mies—–Korotetun osan ympärillä oli jotain, mikä näytti ikkunoilta, mutta en nähnyt sisään.

Bill—-Olivatko ne pyöreitä?

Mies—–Ei, ne olivat suorakaiteen muotoisia… Näin myös uran lautasen ympärillä noin 1,2 metrin päässä reunasta koko matkalta, ja se oli ylä- ja alareunassa. Pohjassa oli alue, joka näytti tuuletusaukoilta tai säleiköiltä.

Bill—-Mitä upseeri sanoi sinulle?

Mies—–Vain että hän ei näyttänyt minulle mitään ja menimme takaisin vartiohuoneeseen ja sitten hän lähti.

Bill—-Eikö se ole epätavallista?

Mies—– Kaikki mitä tein tai näin Deltassa oli epätavallista. Näin ihmisten itkevän ilman syytä ajoittain. Kun sellaisia ​​asioita tapahtui, et koskaan enää näkisi sitä miestä.

Bill—- Mitä heille tapahtui?

Mies—–En tiedä enkä kysynyt.

Bill—- Poikkeamme tästä hetkeksi. Haittaako?

Mies—–Ei, en haittaa.

Bill—-Miten päädyit Delta-turvallisuusjoukkoihin?

Mies—–Minut värvättiin National Recon Organizationiin ja menin Fort Carsoniin Coloradoon. Suuren koulutusurakan jälkeen minut seulottiin Deltaan ja sitten määrättiin Deltaan.

Bill—-Miksi he värväsivät sinut?

Mies—–Minulle kerrottiin, että se johtui siitä, että olin orpo. Jos jollekulle salaiseen projektiin liittyvälle tapahtuu jotain ja hänellä on perhettä, perhe voisi vaarantaa projektin yrittämällä selvittää, mitä heidän rakkaalleen tapahtui.

Bill—-Ovatko kaikki Deltassa orpoja?

Mies—–Joko se tai heidän perheensä kuoli tai tapettiin myöhemmin elämässä.

Bill—-Eikö se häirinnyt sinua? Tarkoitan, mikä voisi olla niin salaista, että heidän on käytettävä orpoja?

Mies—–Jotkin näkemäni asiat……Tarinoita… erityisesti Dreamlandiin liittyen…Tiesitkö, että Dreamlandiin liittyy palkkionmetsästäjiä?

Bill—-Mitä tarkoitat?

Mies—–Jos työskentelet Dreamlandissa ja menet lomalle tai olet poissa töistä etkä palaa ajoissa tai jos joku ei palaa, he lähettävät palkkionmetsästäjiä perässäsi…….Siellä vierailijat…tiedät mitä tarkoitan…asuvat…se on maanalainen laitos…….En usko, että minun pitäisi sanoa enempää…..Suurimman osan ajasta, jonka olin siellä, en edes muista…..Meidän piti puhua Redlightista.

Bill—-En muista, että olisin sopinut puhuvamme vain Redlightista….Onko tämä uusi ehto?

Mies—–Kyllä, en halua puhua mistään muusta……..Kerron sinulle, että Dreamlandissa tapahtuu hyvin outoja asioita.

Bill—-Mitä tarkoitat, kun sanot ettet muista?

Mies—–En muista… En todellakaan halua puhua Dreamlandista….. En puhu siitä.

Bill—-Älä kiusaa minua. Joko puhu siitä tai älä, mutta älä tee minulle tätä. Mitä muuta voit sanoa Dreamlandista? Voitko kertoa minulle, missä se on?

Mies—–Ei, en voi puhua siitä. Tämä kaikki on erittäin vaarallista ja olen nyt naimisissa….. En vain voi ottaa riskiä.

Bill—-Okei, kerro minulle Area 51:stä.

Mies—–Area 51 on Groom Lakella Nevadassa. Se on Redlightin päämaja…….Lautasia lennetään sinne. Se on osa testialuetta…Se on kartalla.. se on vain kuiva järvenpohja, jonka ympärille on rakennettu huippusalainen laitos.

Bill—-Oletko nähnyt yhdenkään lentävän?

Mies—–Kyllä, ne ovat uskomattoman nopeita eivätkä pidä lainkaan ääntä.

Bill—-Onko Area 51:llä oleva sama kuin Edwardsilla oleva?

Mies—–Yksi oli samanlainen… toinen, jonka näin, näyttää timantilta…….kuten naisen kihlasormuksessa…..jos otat timantin sormuksesta ja käännät sen ylösalaisin……niiltä se näyttää.

Bill—-Tarkoitatko kirjaimellisesti timanttia?

Mies—–Ei, mutta muoto on sama…..se todella hohtaa….mutta vain lentäessään. Maan päällä se on samaa metallia kuin Edwardsin lautanen….lentäessään se hohtaa kuin aurinko ja joskus vaihtaa väriä.

Bill—-Kuinka lähellä olit, kun näit sen?

Mies—–Ei lähellä… kenenkään ei sallittu päästää lähelle…. Luulen, että se lähetti säteilyä, koska meidän kaikkien piti käyttää dosimetriä ja ne piti tarkistaa päivittäin.

Bill—-Tarkoitatko, että se oli atomivoimalla?

Mies—–En tiedä…..Tiedän vain, että oli selvä säteilyvaara ja dosimetrimme tarkistettiin päivittäin. Palautimme ne tarkastettavaksi ja saimme uudet joka päivä.

Bill—-Kuinka kauan olit Area 51:llä?

Mies—–Ensimmäisellä kerralla olin siellä kolme kuukautta… Kukaan ei koskaan viipynyt siellä muutamaa kuukautta pidempään. Toisella kerralla olin siellä melkein viisi kuukautta… Se oli kuin sota-aikaa, ei ollut kulkulupia Area 51:ssä… Meillä oli kuitenkin erinomaiset virkistysmahdollisuudet.

Bill—-Vihaan painostaa sinua, mutta haluaisin tietää lisää Dreamlandista. Tietoni tuntuvat olevan ristiriidassa sinun tietojesi kanssa. Minulla on tietoa, että avaruusolentojen tukikohta on New Mexicossa, onko Dreamland siellä?

Mies—–Tukikohtia on useampi kuin yksi ja minun on mentävä nyt… Minun ei pitäisi puhua sinulle mistään. Kaikki on liian vaarallista… jopa enemmän kuin luuletkaan… En tiedä kaikkea, mutta tiedän, että tilanne on riistäytynyt käsistä, ja totta puhuen pelkään, mitä tulee tapahtumaan… Älä kysy mitä, koska en tiedä, mutta… Tiedän, että jotain tulee tapahtumaan……. Jättimäisiä maanalaisia ​​suojia rakennetaan Groom-järven alle… ja muihin paikkoihin. Paperiesi perusteella tiedät tästä paljon enemmän kuin minä… Minun on todella mentävä nyt… On jouluaatto ja asun kaukana.

Bill—-Ennen kuin menet, voisitko katsoa nämä muistiinpanot ja varmistaa, että ne ovat oikein?

Mies—– Näin sinun kirjoittavan ja se on oikein. Mitä aiot tehdä näillä muistiinpanoilla?

Bill—- Teen tiedoston ja julkaisen tämän haastattelun muodossa paljastamatta sinua.

Mies—–Jos teet niin, kutsun sinua valehtelijaksi.

Bill—-En paljasta sinua, ja jotta tuntisit olosi paremmaksi, en ole koskaan paljastanut lähteitäni. Jos haluat joskus puhua uudelleen, sinulla on puhelinnumeroni.

Mies—–En usko niin… sinun on parempi olla todella varovainen… tarkoitan itseäsi… en todellakaan antaisi kenellekään muulle noita muistiinpanoja… Sinun pitäisi miettiä sitä.

Bill—-Mitä luulet tapahtuvan?

Mies—–Sama asia kuin on tapahtunut ……joillekin muille ……sinun pitäisi vain jättää se…..sinä….kukaan ei voi tehdä mitään.

Loput olivat vain jäähyväiskeskustelua. Hän vaikutti olevan hyvin vilpitön ja huolissaan siitä, mitä hän kertoi, ja huolissaan sekä minun että omasta turvallisuudestani.

Tämä on toinen henkilö, joka on kuvaillut lautasta Edwardsissa, samaa turvakorttia, ja viittaus Dreamlandiin tulee jatkuvasti näiden ihmisten puheissa esiin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen, että on olemassa useampi kuin yksi avaruusolentojen tukikohta, ja se on ensimmäinen kerta, kun kuulen palkkionmetsästäjistä. Mielestäni viittaus säteilyvaaraan ja annosmittareiden käyttöön on myös merkittävä, kun otetaan huomioon Texasin tapaus, johon kaksi naista osallistui. John Lear kertoi minulle, että Dreamland oli Edwardsissa. Henkilökohtaisesti en tiedä sijaintia. Pelkkä nimi ”DREAMLAND” on niin kaukana normaalista sotilaallisesta tavanomaisesta projektien ja paikkojen nimeämisestä, että se herättää kysymyksiä. Haluaisin huomauttaa, että lähteeni kertoivat minulle jossain vaiheessa, että avaruusolentojen tukikohta oli Dreamlandissa, mutta sitten he sanoivat, ettei se pidä paikkaansa, ja perääntyivät väitteestä. Nimi nousee jatkuvasti esiin avaruusolentojen tukikohdan yhteydessä. Viittaukset muistinmenetykseen ovat myös yleisiä siepattujen keskuudessa. Koin tämän haastattelun henkilökohtaisesti häiritsevänä.

Kirjoitin kysymykset ja vastaukset muistiin aina kun mahdollista, ja ne on kirjoitettu täsmälleen niin kuin ne on kysytty ja niihin on vastattu. Joissakin kohdin keskustelu on rekonstruoitu muistiinpanojeni perusteella, mutta se päättyi heti kotiin saavuttuani, ja olen varma, että se on tarkka. Tavattuani tämän miehen minulla ei ole aavistustakaan hänen motiiveistaan ​​tai tietojen paikkansapitävyydestä. Uskon kuitenkin, että hän oli vilpitön, ja hänen ilmaisemansa tunteiden kirjo olisi ollut vaikea jopa erittäin hyvälle ammattinäyttelijälle.

(HUOM! ”Annosmittari” on (tai oli palvelusaikanani) pala filmiä pienessä rintamerkissä, jota henkilöstö käyttää työskennellessään alueilla, joilla he voivat altistua säteilylle. Jos filmiin osuu säteilyannos, se altistuu. Filmin valotusmäärä määrää tarkan säteilyannoksen. Kun työskentelin strategisessa ilmakomennossa, minun piti käyttää sellaista, koska hälytysalustalla varustetuissa lentokoneissa oli ydinaseita. Annosmittarimme tarkistettiin viikoittain. Jos annosmittari osoitti, että olit altistunut säteilylle, sinun piti käydä läpi puhdistusmenettely. Palvelusaikani aikana annosmittarini ei koskaan osoittanut altistumista säteilylle. Tämä selitys on tarkoitettu niille teistä, jotka eivät ehkä tienneet, mikä dosimetri on.)

                            *
                      \     *     /
                       \    *    /
                        \   *   /
                         \  *  /
                          \ * /
                           \*/
                      O     *     O
                           /*\
                          / * \
                         /  *  \
                        /   *   \
                       /    *    \
                      /     *     \
                     /      *      \
                    /       *       \
                   /        *        \
                  /_________*_________\

Tämä on jälleen yksi TRILATERAALINEN TUNNUS, joka näkyi MAJESTY-papereissa. Sitä käytetään avaruusolentojen univormuissa (kuten yksiosaisia ​​tiukkoja haalareita). Sitä käytetään myös useissa avaruusolentojen aluksissa. Keskellä olevien tähtien pitäisi olla suora viiva, mutta en pystynyt tekemään sitä tietokoneellani. O-kirjaimet ovat todella pieniä ympyröitä, mutta en pystynyt tekemään sitäkään tietokoneellani. Kolmion pitäisi olla tasasivuinen, mutta jälleen en pystynyt tekemään sitä tietokoneellani. En tiedä, mitä tämä tarkoittaa. Se on nähty myös ilmasta käsin joillakin laskeutumispaikoilla.

                      \           /
                       \         /
                        \       /
                         \     /
                          \   /
                           \ /
                            *
                           /*\
                          / * \
                         /  *  \
                        /   *   \
                       /    *    \
                      /     *     \
                     /      *      \
                    /       *       \
                   /        *        \
                  /         *         \

Tätä tunnusta käytetään maihinnousupaikkojen ja tukikohtien merkitsemiseen. Se on aseteltu siten, että se näkyy ilmasta paikan yläpuolella. Samat huomautukset pätevät tähän tunnukseen. En tiedä, mitä se tarkoittaa.

 

**********************************************
* THE U.F.O. BBS - http://www.ufobbs.com/ufo *
**********************************************

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 2

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisempi osa täällä.

WASHINGTONIN TEKNOLOGIAN INSTITUUTTI
meritieteet ja fysikaaliset tieteet

Tohtori Robert I. Sarbacher
Puheenjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja

29. marraskuuta 1983

 

Mr.__________________
_____________________
_____________________

Hyvä hra___________:

Olen pahoillani, että kirjeisiisi vastaaminen on kestänyt näin kauan. Olen kuitenkin muuttanut toimistoani ja joutunut tekemään useita pitkiä matkoja.

Vastauksena viimeiseen kysymykseesi 14. lokakuuta 1983 päivätyssä kirjeessäsi, ei ole mitään erityistä syytä, miksi en kokisi voivani tai etten voisi vastata joihinkin tai kaikkiin kysymyksiisi. Olen iloinen voidessani vastata niihin kaikkiin parhaani mukaan.

Luettelit joitakin kysymyksistäsi 12. syyskuuta päivätyssä kirjeessäsi. Yritän vastata niihin sellaisina kuin ne olit listannut.

1. Omien kokemusteni osalta löydetyistä lentävistä lautasista, minulla ei ollut mitään tekemistä kenenkään löytämiseen osallistuneen henkilön kanssa, eikä minulla ole tietoa löytämisten ajankohdista. Jos tietäisin, lähettäisin sen sinulle.

2. Voin sanoa vain seuraavaa sen vahvistamiseksi, että luettelemasi henkilöt olivat osallisina:

John von Neuman oli ehdottomasti osallisena. Tohtori Vannever Bush oli ehdottomasti osallisena, ja luulen, että myös tohtori Robert Oppenheimer.

Yhteyteni tohtori Comptonin alaisen tutkimus- ja kehitysneuvoston kanssa Eisenhowerin hallinnon aikana oli melko rajallista, joten vaikka minut oli kutsuttu osallistumaan useisiin raportoituihin nouto-operaatioihin liittyviin keskusteluihin, en voinut henkilökohtaisesti osallistua kokouksiin. Olen varma, että he olisivat pyytäneet tohtori von Braunia, ja muut luettelemasi henkilöt luultavasti pyydettiin, ja he ovat saattaneet osallistua tai olla osallistumatta. Tämä on kaikki, mitä tiedän varmasti.

3. Sain joitakin virallisia raportteja ollessani toimistossani Pentagonissa, mutta kaikki ne jätettiin sinne, koska meidän ei tuolloin koskaan pitänyt viedä niitä toimistosta.

4. En muista saaneeni pyytämiänne valokuvia, joten en pysty vastaamaan.

5. Minun on vastattava samalla tavalla kuin kysymykseen nro 4.

Muistan haastattelun Kanadan suurlähetystön tohtori Brennerin kanssa. Luulen, että antamani vastaukset olivat ne, jotka luettelit. Luonnollisesti olin tuolloin paremmin perehtynyt käsiteltävään aiheeseen. Itse asiassa olisin pystynyt antamaan tarkempia vastauksia, jos olisin osallistunut aihetta käsitteleviin kokouksiin. Sinun on ymmärrettävä, että otin tämän tehtävän yksityisenä lahjoituksena. Meitä kutsuttiin ”dollari vuodessa -miehiksi”. Tärkein vastuualueeni oli oman liiketoimintani ylläpitäminen, joten osallistumiseni oli rajoitettua.

Ainoa asia, jonka muistan tällä hetkellä, on se, että tietyt lentävien lautasten törmäyksistä peräisin olevat materiaalit olivat erittäin kevyitä ja kestäviä. Olen varma, että laboratoriomme analysoivat ne erittäin huolellisesti.

Raportoitujen mukaan myös näitä koneita käyttävät instrumentit tai ihmiset olivat erittäin kevyitä, riittävän kevyitä kestämään niiden koneistoon liittyvän valtavan hidastuvuuden ja kiihtyvyyden. Muistan keskustellessani joidenkin toimiston ihmisten kanssa saaneeni vaikutelman, että nämä ”avaruusolennot” oli rakennettu tiettyjen Maan päällä havaittujen hyönteisten kaltaisiksi, joissa pienen massan vuoksi näiden instrumenttien toimintaan liittyvät inertiavoimat olisivat melko pieniä.

En vieläkään ymmärrä, miksi näille laitteille on annettu näin korkea luokitus ja miksi niiden olemassaolo kiistetään.

Olen pahoillani, että vastaukseni on kestänyt näin kauan, mutta ehdotan, että otat yhteyttä muihin, jotka saattavat olla suoraan mukana tässä ohjelmassa.

Ystävällisin terveisin,

(ALLEKIRJOITUS)

Tri. Robert I. Sarbacher

P.S. Minulle tuli mieleen, että tohtori Bushin nimi on väärin juuri sinun kirjoituksessasi. Tarkistathan oikeinkirjoituksen.

——————

KESÄKUU 13, 1987

Hyvät herrat,

Vaikka missasin viimeaikaiset radio- ja tv-ohjelmasi, ystäväni ehdotti, että kirjoittaisin tämän kirjeen ja jakaisin tietoni kanssasi. Olen viisikymmentävuotias insinööri, joka on työskennellyt sekä yksityisellä että valtiolla.

Vuosina 1975–1980 olin mukana useissa avaruusolentojen materiaaliin liittyvissä tutkimuksissa. Vaikka projektia uutisoitiin erittäin hyvin, olen edelleen erittäin yllättynyt siitä, ettei Project Plutoa ja sen tuloksia ole vielä julkaistu. Siltä osin kuin projektia hoitivat muut, ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö hallitus olisi täysin hallinnut sitä. Turvallisuussyistä Project Plutossa oli viisi tasoa. Yhtä tasoa tutkineilla ei ollut mitään tekemistä seuraavan kanssa, ja he luovuttivat vain näiden löydösten tiedot seuraavalle tasolle ja jatkoivat sitten toiselle alueelle.

Kukaan tuntemani ei koskaan saanut kahden tason tuloksia samanaikaisesti. Sääntöön oli vain yksi hyvin harvinainen poikkeus, joka tapahtui vuonna 1975 ja oli itse asiassa ensimmäinen toimeksiantoni projektissa. Olin palkattu yksityisessä yrityksessä, joka oli tietenkin suoraan tekemisissä hallituksen kanssa ja luultavasti edusti heitä projekteissa.

Oletan, että lopulta hallituksen tiedot voitaisiin asettaa saataville suurelle yleisölle, mutta eivät yksityisen sektorin toimesta. En ole aivan varma. Joka tapauksessa useita muita ja minut kiidätettiin melko syrjäiseen paikkaan Pennsylvanian pohjoisosassa.

Meille kerrottiin, että kaikki oli huippusalaista, ja sen piti pysyä sellaisena. Meidät jopa majoitettiin lähellä olevaan hotelliin, ja meille määrättiin turvallisuushenkilöstöä. Jonkinlainen lentokone oli pudonnut tälle alueelle, ja hallitus katsoi, että olisi helpompaa ja nopeampaa tehdä kaikki tutkimuksensa siellä kuin siirtää hylyn jäänteet ja kaikki maaperässä mahdollisesti olevat todisteet.

Hylkypaikalle oli melko vaikea päästä, mutta muutimme sen rakennustyömaaksi, raivasimme alueen ja rakensimme kaksi pientä ja yhden erittäin suuren metallisen elementtirakennuksen hylyn päälle ja ympärille. Raskasta kalustoa, materiaaleja ja työntekijöitä lennätettiin sisään ja ulos päivittäin.

Meidät siirrettiin hotellista meille tuotuihin siirrettäviin taloihin, ja mukaan liittyi monia muita korkean tason ihmisiä. Lisäisin vielä, että paikalliset ihmiset, jotka asuivat edelleen jonkin matkan päässä paikasta, johdateltiin uskomaan, että suuri yksityinen yritys valmisteli sähkönjakelun rakentamista alueelle. Mutta se oli kielletty kaikilta alueella olevilta.

Olimme ensimmäisten joukossa paikalla useiden turvallisuushenkilöiden lisäksi. Hylky oli jo peitetty erittäin suurilla kangaspeitteillä, ja pään päälle oli ripustettu suuria verkkoja suojaamaan paikkaa mahdolliselta lentoliikenteeltä. Onnistuin kuitenkin näkemään hylyn useita kertoja hyvin. Ensimmäiset ajatukseni olivat, että se saattoi olla meidän hallituksemme tai kenties jonkin toisen hallituksen kokeellinen lentokone.

Myöhemmin meille ehdotettiin, että kyseessä oli uudentyyppinen ulkomaisen hallituksen lentokone, ja että se oli erittäin salassa pidetty projekti. Tuo lentokone ei ollut lainkaan sellaista, mitä olen koskaan nähnyt enkä luultavasti enää koskaan tule näkemään.

Onnettomuuspaikka oli myös jotain aivan muuta. Myllätyn maaperän halkaisija oli noin kolmekymmentä metriä, vaikka alus oli paljon pitempi. Näin vain noin kaksi kolmasosaa takaosasta, ja sekin oli noin kolme metriä pinnan alapuolella. Kun se syöksyi maahan noin 30 asteen kulmassa, se työnsi kaiken maan poispäin itse aluksesta. Aivan kuin reikä olisi tehty ensin ja sitten jotain puolet pienempää olisi laitettu paikalleen.

Paras ajatukseni tästä melko oudosta reiästä on, että jonkinlainen magneettikenttä oli siirtänyt kaiken maan poispäin aluksesta törmäyshetkellä. Oli järkevää olettaa, että katsoin alas lentokoneen takaosaa, mutta mikään ei viitannut siihen, että siinä olisi ollut minkäänlaista moottoria sellaisena kuin me sen tunnemme. Ei edes yhtä pientä aukkoa.

En oikeastaan ​​käytä termiä sikari, mutta koska en nähnyt etuosaa, se todellakin näytti siltä, ​​että se oli joskus ollut suuren sikarin muotoinen. Se on paras kuvaus.

Jos se oli ulkomaisen hallituksen alus, olemme suurissa vaikeuksissa. Pidin itse asiassa yhtä pientä osaa hylystä kädessäni. Muuten, alueella oli vain hyvin pieni radioaaltojen lukema. Alue oli melko turvallinen. Toisaalta alueella oli paljon vapaata magneettista energiaa. Laitteidemme käyttö oli erittäin vaikeaa. Oli erittäin vaikeaa jopa määrittää oikea aika. Jokainen rannekello näytti eri aikaa.

Kädessäni pitämäni fyysinen todiste oli materiaalia, jota en todellakaan pysty tunnistamaan. Se on saattanut repeytyä aluksen etuosasta sen törmäyksen yhteydessä. Muutamat meistä vertailivat ajatuksiaan siitä, mitä se voisi olla, mutta kukaan ei ollut aivan varma. Kukaan meistä ei ollut koskaan ennen nähnyt mitään vastaavaa. Se oli noin neliöjalan kokoinen ja noin tuuman paksuinen. Se ei painanut juuri mitään, ja oli sellainen tunne, että se saattaa lähteä tuulen vietäväksi, jos siitä päästää irti ja tuuli voimistuu.

Se oli samanvärinen ja -rakenteinen kuin suurempi osa, joten oli turvallista olettaa sen olevan osa aluksen kuorta. Se ei painanut läheskään tarpeeksi ollakseen mitään koskaan näkemäämme metallia. Se painoi jopa vähemmän kuin mikään samankokoinen muovi, jonka olin nähnyt.

Yritin raapia sitä taskuveitsellä ja jopa leikkasin pienen palan reunasta pois, mutta veitsi ei tehnyt sille mitään. Pinta oli kirkas kuin lasi ja vahvempi kuin mikään, mitä olimme koskaan nähneet. Se oli kuin yrittäisi raapia lasin pintaa höyhenellä. Tietenkin meidän piti muuttaa se turvamiehiksi.

Kun paikka oli turvattu, ensimmäiset ryhmät, joihin minäkin kuuluin, vietiin pois. Ennen kuin meille annettiin haalarit, tehtiin erittäin perusteellinen ruumiintarkastus ja meidät laitettiin kuorma-autoon kuljetettavaksi odottavaan lentokoneeseen, meidät vietiin toiselle alueelle ja meille annettiin palaute ennen kuin meidän annettiin palata normaaliin elämäämme.

Noin kolme kuukautta myöhemmin muutama meistä palasi paikalle purkamaan rakennukset, täyttämään kuopan ja palauttamaan alueen yleisesti ottaen samaan kuntoon kuin se oli mahdollisesti ollut ennen onnettomuutta. Kävimme läpi samanlaisen turvatarkastuksen ja jälkipuinnin kuin ensimmäisellä kerralla. Kaikki, mitä aluksesta oli jäljellä, oli poistettu ja lähetetty – tuntemattomaan – paikkaan.

Lähes päivälleen vuosi sen jälkeen minut lähetettiin toiselle onnettomuuspaikalle. Kaikki oli kuin ensimmäisellä kerralla, paitsi että meitä oli kuusi. Neljä meistä oli osa ensimmäistä onnettomuuspaikkaa ja kaksi muuta olivat uusia. Tällä kertaa lentokone oli hautautunut niin syvälle kukkulan alempaan rinteeseen, ettemme päässeet näkemään sitä kunnolla.

Turvajärjestelyt olivat lähes samat, ja rakensimme samanlaisia ​​rakennuksia sen ympärille. Se oli hyvin lähellä ensimmäisen onnettomuuspaikan uusintaa. Tällä kertaa meille vain kerrottiin, että ”itse asiassa se oli erittäin salainen kokeellinen lentokone, joka oli pudonnut”. Onnistuin kuitenkin näkemään aluksen takaosan. Se näytti olevan samaa tyyppiä kuin ensimmäinen. Projektin koodinimi oli Pluto, koska se oli myös ensimmäinen. Muuten, se tapahtui New Yorkin osavaltion pohjoisosassa vuonna 1976. En tiedä, oliko aluksen kyydissä ”ihmisiä” tai elämänmuotoja.

Muutamaa vuotta myöhemmin minulla oli tilaisuus olla työmaan #1 alueella. Baarimikko tunnisti minut vain, koska hän toi meille ensimmäisen huonepalvelun ensimmäisenä yönämme. Siellä ei ollut huonepalvelua, mutta hän teki meille ainoan poikkeuksensa sääntöön. Hän esitti minulle paljon kysymyksiä, joihin ei tietenkään ollut vastauksia, enkä minäkään antanut niitä. Hän kertoi kuulleensa, että työmaalla oli paljon lääkäreitä. Hän piti sitä melko outona sähkövoimalalle. Hän oletti, että alueella oli täytynyt olla jonkinlainen onnettomuus tai paljon jätettä. Annoimme asian olla siinä.

Näyttää siltä, ​​että turvallisuus oli erittäin hyvä, eikä kukaan tiennyt, että lentokone oli pudonnut sinne. Epäilen, että lentokoneen halkaisija oli viisikymmentä jalkaa ja pituus jopa kaksisataa jalkaa. Voisin olla väärässä pituuden suhteen. Muistaakseni lentokoneen #1 alapuolella oli tasaisempi pinta. Sitä oli vaikea nähdä, mutta muistan eron siinä osassa alapuolta, jonka näin.

Ylä- ja sivualueilla oli myös muutamia mielenkiintoisia uria, jotka olivat noin kuusi metriä pitkiä. Olimme spekuloineet, että joko ohjausevä oli kiinnitetty tai että se olisi voinut liukua sisäpuolelta, samanlainen järjestelmä kuin lentokoneiden pyörien laskemiseen käytetyssä järjestelmässä. Ensimmäinen spekulaatio!

Vuonna 1978 minut lähetettiin jälleen onnettomuuspaikalle. Saavuimme päivää turvallisuushenkilöstön jälkeen. Tällä kertaa lentokone laskeutui järveen Pennsylvanian pohjoisosassa. Toistimme samat toimenpiteet ja rakensimme järven reunalle useita rakennuksia aluksen sijoittamiseksi sen jälkeen, kun se oli poistettu vedestä. Paikalle lennätettiin paljon laivaston kalustoa, ja sukeltajia oli kaikkialla. Sama magneettikenttä oli läsnä kuin kahdessa ensimmäisessä tapauksessa. Lentokoneita ei ollut.

Vietin siellä kolme viikkoa siltä varalta, että rakennuksia tarvitsisi säätää. Sukeltajat olivat ilmeisesti paikantaneet tarkan paikan, jossa lentokone oli laskeutunut pohjaan, mutta se oli kadonnut. Rannalla oli paljon todisteita siitä, että jokin erittäin suuri esine oli pudonnut järveen ja roiskunut järven vettä yli kymmenen metrin syvyyteen. Normaalisti melko puhdas järvi muuttuikin yhtäkkiä erittäin suureksi mutakuopaksi. Kolmen viikon kuluttua lähdin ja minut suojattiin samalla tavalla kuin kahtena ensimmäisenä kertana.

Minun ei tarvinnut palata purkamaan elementtirakennuksia. Luulisi, että muut olisivat tehneet sen pian sen jälkeen. Aluksi ajateltiin, että alus olisi saattanut olla hautautunut järven pohjaan, mutta tähän mennessä tiesimme aluksesta tarpeeksi tietääksemme, oliko asia niin. Se ei ollut – se vain katosi. Ehkä se ei ollut vaurioitunut ja onnistui lentämään pois. Se saattaa kuulostaa hölmöltä, mutta uskon, että se on järkevä johtopäätös. Lähiympäristössä oli jonkin verran vahinkoja. Kuusi suurta sähkömuuntajaa ja joitakin muita laitteita paloi, ja sähköyhtiön piti vaihtaa ne. Hallitus otti sähkölaitteet ja lennätti ne jonnekin muualle.

Vuonna 1979 minut lähetettiin Etelä-Teksasin rannoille. Samanlainen tilanne, kaikki todisteet johtivat meidät uskomaan, että olipa se mikä tahansa, se laskeutui veteen ja lensi pois.

Ymmärtääkseni yli kaksikymmentä miestä näki sen menevän veteen, mutta seuraavat päivät eivät tuottaneet tulosta. Laivaston sukeltajilla oli paljon todisteita siitä, että jokin oli tehnyt erittäin suuren viillon pohjaan noin seitsemänkymmenen jalan syvyyteen.

Sama magneettikenttä oli läsnä, ja kaikki sähkölaitteet välittömässä läheisyydessä olivat palaneet loppuun. Vuoden 1979 loppuun mennessä minut lähetettiin takaisin samalle järvelle Pohjois-Pennsylvaniaan. Tapaus oli sama kuin ensimmäisellä kerralla, kun olimme siellä. Se oli laskeutunut järveen ja kadonnut. Samat sähkölaitteet tuhoutuivat jälleen, ja sama magneettikenttä oli havaittavissa. Minulla ei oikeastaan ​​ole mitään fyysisiä todisteita, jotka todistaisivat lentokoneen tunnistuksen suuntaan tai toiseen. Voin vain tarkastella kokemuksiani ja ihmetellä! Mielipiteeni on toinen tarina.

En oikein usko, että lentokone kuuluu hallituksellemme tai millekään muulle hallitukselle tällä maapallolla. Vuodesta 1975 tähän päivään olisimme varmasti nähneet jonkinlaisen vallankumouksellisen muutoksen lentokoneissamme. Tähän mennessä en ole vieläkään nähnyt mitään materiaalia, joka edes vähän vastaisi ensimmäistä tutkimaani fyysistä todistetta. Pelkästään se olisi tehnyt fantastisen muutoksen nykyään käyttämäämme materiaaliin. Mikään yritys tai hallitus ei voisi pitää tällaista materiaalilaatua salassa yli kahtatoista vuotta. Jos he olisivat keksineet sen.

Kahdentoista vuoden jälkeen emme luultavasti edes tiedä, mitä se on tai miten se valmistetaan. Olen varma, että heillä on ainakin kaksi lentokonetta piilossa jossain, ja he ovat luultavasti oppineet niistä hyvin vähän muuta kuin että ne ovat olemassa. Yritys, johon olin yhteydessä, on kuitenkin tehnyt valtavia harppauksia eteenpäin sähkömagneettisten voimien suhteen. Ehkä he sittenkin oppivat siitä jotain. Jos haluamme olettaa, että nämä lentokoneet eivät ole tältä Maapallolta, vaan kaukaa avaruudesta, niin herranjumala, planeetan täytyy olla täynnä vierailijoita. Pelkästään lentoliikenteen täytyy olla fantastista. Minusta tuntuu, että keitä he sitten ovatkaan, heidän on ollut helpompi laskeutua veteen kuin kuivalle maapallollemme. Ehkä se oli suunniteltu laskeutumaan veteen tai hyvin tasaiselle pinnalle.

Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia ​​​​tunteita Maan ulkopuolisista olennoista. Olen päättänyt käsitellä vain kovia todisteita, jotka olivat ennen vuotta 1975. Muutaman vuoden ajan sen jälkeen en voinut olla iskemättä mieleeni joitakin mielipiteitä.

Koska mieluummin käsittelen vain kovia todisteita, minun on pakko asettaa kaikki tämä vaa’alle ja tarkastella vaa’an kallistumista tarkasti. Tässä on aivan liikaa jätettäväksi huomiotta. Minun on tunnustettava, että minulla oli jonkin verran ajatuksia kokeellisten lentokoneiden tarinasta. Mutta vuosien kuluessa kävi ilmi, että se oli vain peitetarina. Liian paljon aikaa on kulunut, ja lentokoneemme ovat melko lailla samanlaisia. Ei ole epäilystäkään siitä, että me, kuten muutkin, kokeilemme jatkuvasti uusia lentokoneita, mutta näin myöhään olen melko varma, että nuo onnettomuuspaikat eivät olleet minkään meille tutun aineen aiheuttamia, ja toisaalta pidän edelleen tätä mahdollisuutta. Kuten näette, minulla on monia ristiriitaisia ​​​​tunteita siitä.

Lisäksi minulla ei ole mitään keinoa tietää, olinko käynyt jokaisella onnettomuuspaikalla. Niitä on saattanut olla paljon enemmän tuona aikana ja paljon enemmän sen jälkeen.

En todellakaan tiedä, oliko ketään koskaan poistettu noista kahdesta hylystä, jonka olisin henkilökohtaisesti nähnyt. Ehkä ne olivat vain mekaanisia lentoja. Ehkä lääkintähenkilöstö oli paikalla vain – varmuuden vuoksi. Ja/tai testatakseen hylkyä tuntemattomien bakteerien varalta ennen sen poistamista. Niiden läsnäolo ei oikeastaan ​​ole todiste siitä, että elämänmuotoa olisi löydetty. Se voisi mennä kummalle tahansa.

En vain voi kuvitella hallituksemme tai minkään muunkaan pitävän sitä niin salassa, jos he eivät todellakaan olleet tältä Maapallolta. Sillä ei todellakaan ole mitään tarkoitusta, jonka voin ymmärtää. Minusta myös vaikuttaa siltä, ​​että jos he olisivat jostain muualta, he eivät tarkoita meille mitään pahaa. Epäilen, että kaikkien näiden vuosien jälkeen, jos he tarkoittivat meille pahaa, tietäisimme siitä varmasti jo nyt.

Vaikka ne olisivatkin olleet vain mekaanisia lentoja, se, että ne ylipäätään pääsivät tänne… niin monta kertaa, on jo itsessään saavutus ja julkaisun arvoinen.

Jos se, että ne ylipäätään onnistuivat pääsemään tänne, ja fyysiset todisteet, tutkimani materiaali, ovat osoitus siitä, kuinka älykkäitä ne ovat, niin voisin turvallisesti olettaa, että ne ovat jättäneet meidät kivikaudelle. Henkilökohtaisella tasolla minulla ei ole pelkoa tavata tai ottaa yhteyttä tällaiseen olentoon. Itse asiassa heti ensimmäisellä kerralla, kun näin aluksen, ajatus oli juolahtanut mieleeni. En odottanut Frankensteinin kaltaisen olennon kävelevän ulos. Ja hetken aikaa olin miettinyt, mitä tekisin, jos yhtäkkiä ovi avautuisi ja jokin elämänmuoto tulisi ulos. Mitä ihmettä! Jos se ei näyttäisi liian pahalta, olisin ehkä kävellyt luokseni ja sanonut hei aivan kuten tekisin kenelle tahansa muulle, joka saattaisi käydä luonani.

Luulisin, että pelkäisin enemmän jonkin tuntemattoman bakteerin tarttumista kuin itse elämänmuotoa. No, nykyään voimme saada AIDSin… joten, kun jätän bakteeripelon syrjään, kyllä. Yrittäisin varmasti olla ystävällinen, kun ensimmäinen pelon aalto on ohi. Enemmän kuin kukaan muu vierailija pelkään, että joku maanviljelijä aikoo ottaa heidät kiinni haulikolla ja tehdä enemmän vahinkoa kuin pystymme tai haluamme käsitellä. Myös joku cowboy-poliisi yrittää ampua ensimmäistä avaruusmiestä. Siksi luulisin, että hallituksemme yrittäisi kouluttaa meitä oikeasta tavasta käsitellä tällaista tilannetta. Tuo pieni tietoisuus ja koulutus voisi pelastaa planeettamme tuholta. Jos on selviä todisteita siitä, että älykkäät elämänmuodot vierailevat luonamme, hallituksemme johtajat ovat paljon hullumpia kuin olin kuvitellut yrittäessäni pitää sen salassa. Vihamielisten toimiemme aiheuttamat vahingot eivät ehkä ole korjattavissa.

Olen pahoillani, mutta en tunne ryhmäänne, mutta ystäväni oli erittäin vaikuttunut puhujastanne sekä televisiossa että radiossa. Siksi yritän jakaa kaikki hallussani olevat tiedot ja todisteet, jotka ovat itse asiassa ensi käden tietoa. Olen havainnollistanut todisteet ja tiedot tapahtumien kulusta ja merkinnyt muistiin, mistä spekuloin.

On monia asioita, joita en ole sisällyttänyt tähän kirjeeseen, koska siitä voisi tulla neljäkymmentä tai viisikymmentä sivua. Joskus tulevaisuudessa, jos haluatte, kirjoitan kaikki yksityiskohdat, jotka muistan. Nauhoitan ne myös selvennyksen vuoksi.

Minulle kerrottiin, että aiotte avata tulevaisuudessa uuden sivukonttorin Philadelphian alueelle? Jos näin on, olisin varmasti kiinnostunut jonkinlaisesta yhteistyöstä ryhmänne kanssa. En kuulu mihinkään muuhun ryhmään enkä ole koskaan halunnutkaan tehdä niin, mutta ymmärrän, että olette vakavia ihmisiä ja kunnioituksen arvoisia. Arvostan ystäväni mielipidettä erittäin paljon. Hän on fysiikan professori ja itsekin erittäin vakava ihminen. Arvostaisin, jos lähettäisitte minulle kirjallisuutta ryhmästänne ja mahdollisista suunnitelmistanne tulla Philadelphian alueelle. Mielestäni olette valinneet erittäin hyvän sijainnin. Siellä on monia erittäin vakavia ihmisiä, ja hyvä ja vankka tutkimusryhmä olisi varsin tervetullut. Olen varma, että kun olette saapuneet alueelle, tukiryhmä olisi fantastinen. Jos valitsitte Philadelphian, voitte olla varmoja, että valitsitte oikean kaupungin toiselle sivukonttorille.

Muuten, kokemukseni maan ulkopuolisesta maailmasta päättyi vuonna 1980, kun vaihdoin työpaikkaa. Oletteko saaneet muilta raportteja tutkimastani lentokoneesta peräisin olevasta materiaalista? Ja aina läsnä olevasta magneettikentästä, oletteko antaneet muilta vastaavia raportteja? Olen kuullut muiden sanovan nähneensä sikarinmuotoisen lentokoneen, ja minusta tuntuu hieman hölmöltä. Ehkä se ei ole oikea sana. Mutta parhaan tietoni ja näkemykseni mukaan se näytti olevan juuri sitä. Sikarinmuotoinen lentokone. Huomioittehan, että molemmissa tapauksissa en ollut koskaan nähnyt lentokoneen etuosaa. Voin vain olettaa, että muotoilu oli vakio. Lopetan nyt ja toivon kuulevani teistä.

Terveisin,
(KIRJOITTAJAN NIMI SENSUROITU)

huhtikuun 20, 1980

______________
______________
______________

Hyvä ________,

Luin 13. päivästä kirjeesi huomattavalla mielenkiinnolla. Vaikuttaa vaikealta uskoa, että olen vihdoin löytänyt jonkun, joka on yhtä kiinnostunut selvittämään Project Red Lightin todellisen tarinan.

Ensinnäkin haluaisin vastata kirjeessäsi pyytämiisi erityiskohtiin ja sitten käsittelen niitä ja muita asioita laajemmin.

1. En tiennyt UFO-elokuvasta ennen artikkelisi lukemista.

2. Sain tietää Project Redlightin nimen lähes vahingossa. Olin _________________________________________________ varastossa alueella 51 ja näin suuren määrän puisia kuljetuslaatikoita (sellaisia, jotka on tehty pontatusta puutavarasta ja joita käytetään raskaiden esineiden turvalliseen kuljetukseen), joihin oli kirjoitettu koodinimi ”Project Redlight” rasvakynällä tai huopakynällä. Laatikoissa oli myös sabluunalla kirjoitettu ”Edwards AFB” armeijan tavallisilla kirjaimilla.

3. Viittaamani Valitut Palat -artikkeli käsitteli UFOa, joka lensi Yhdysvaltojen yli itärannikolta ja ”räjähti” jossain itäisen Nevadan yllä. Artikkelissa ei mainittu, että lentäjä oli ihminen. Pahoittelen sekaannusta. Syy, miksi koin tämän Valitut Palat-artikkelin tärkeäksi, on se, että muistan ajankohdan pian artikkelissa annetun päivämäärän jälkeen (en muista mikä se oli, anteeksi), jolloin kaikki pysähtyi äkisti Area 51:llä. Kuten näette, yhdistän vain kaksi ja kaksi, mutta olen tyytyväinen siihen, että artikkelin UFO ja Project Redlightin UFO ovat/olivat yksi ja sama.

Sitten lisää tietoa, joka on tullut mieleeni sen jälkeen, kun puhuin kanssasi.

Raporttisi moottoripyöräilijöistä on mielenkiintoinen. Muistan kuulleeni samanlaisia ​​huhuja työskennellessäni testialueella, enkä epäilisi raporttisi aitoutta. Alueen 51 turvallisuusjoukot olivat raskaasti aseistettuja, kun palvelin aluetta, ja pidin heitä vaarallisina. Oli useita kertoja, että olin väärässä paikassa oikeaan aikaan, ja jos ei olisi todistettu, etten ollut vakoilemassa tai yrittänyt vakoilla, en todellakaan usko, että kirjoittaisin sinulle tätä kirjettä. Muuten, turvallisuushenkilöstöllä oli käytössään ilmailupoliisin tavalliset univormut, mutta he eivät näyttäneet lainkaan samalta kuin kenelläkään niistä avaruuspoliiseista, joiden kanssa olen koskaan ollut tekemisissä. He olivat kaikki 30–40-vuotiaita ja näyttivät satamatyöntekijöiltä. Myös muistaakseni ainoat merkinnät, joita heillä oli, olivat ilmailupoliisi. Heillä ei ollut Nellisin lentotukikohdan tunnusta missään muussa kuin muutamassa ajoneuvossaan, ja uskon, että heidät oli määrätty Edwardsille Nellisin sijaan. Muistan tämän siksi, että ensimmäisellä käyntini alueella 51 tuntui minusta oudolta. Huomasin pienen eron heidän ja Nellisin AP:n univormuissa, ja kuulin pari huomautusta, jotka viittasivat siihen, että ne olivat Edwardsilta.

Toinen mielenkiintoinen seikka. Olin tottunut menemään pommitus- ja ampumaradalle, ja minulla oli numero Indian Springsissä (Nellisin lentotukikohdalla on siellä etualueen tukikohta), johon soittaa saadakseni luvan päästä ampumaradalle. Tämä oli vakiotoimintamenettely. Alue 51:n tapauksessa soitin kuitenkin alueen turvallisuustoimistoon. Tämä osoitti minulle, ettei Nellisin lentotukikohdalla ollut mitään tekemistä Area 51:n toiminnan kanssa. Myöskin Area 51 oli luokiteltu erittäin salaiseksi.

Muuten, vaikka minulla oli atomienergiakomission myöntämä ”Q”-turvallisuusselvitys sekä virastojen välinen Top Secret -turvallisuusselvitys, minua tutkittiin ilmavoimien erityisen erittäin salaiseksi turvallisuusselvityksen saamiseksi, jotta voisin toimia alueella 51.

Tässä vaiheessa aion esittää teille sarjan irrallisia havaintoja, jotka tein toivoen, että ne voisivat liittyä johonkin, mitä te tai Len Stringfield saatatte tietää.

1. Näin laatikoiden purkamisen rahtikoneesta. Kone oli Super Constellation, jossa oli vakiomerkinnät, eikä siinä ollut mitään viitteitä siitä, että sillä olisi ollut yhteyksiä sotilaallisiin tarkoituksiin. Siinä ei ollut lentoyhtiön nimeä.

2. Näin UFOn vain kerran. Se oli maassa ja osittain piilossa rakennuksen takana, ja aluksi luulin sitä pieneksi yksityiskoneeksi, kunnes huomasin, ettei sillä ollut siipiä tai pyrstöä. Olin luultavasti puolentoista kilometrin tai kauempana siitä, mutta arvelisin sen olevan halkaisijaltaan 6–9 metriä ja väriltään tinaa eikä kirkkaan kiillotettua alumiinia.

3. Syy siihen, miksi tiedän sen lentäneen äänettömästi, on se, että olin läsnä useita kertoja sen laskeutuessa tai noustessa (minut vietiin aina kiitotien sisäpuolelle ja pois näkyvistä näinä aikoina), enkä missään vaiheessa kuullut mitään, mikä kuulostaisi perinteiseltä tai minkään muun moottorin ääneltä.

4. Olin työskentelemässä heidän ______ useita kertoja, kun he vain _______. Koska olin kuitenkin siellä työskentelemässä, en oikeastaan ajatellut siitä mitään. Kyllä, he tekivät taas yhtä yllättäen ___________. Useita kertoja minut kutsuttiin työskentelemään ______, mutta en löytänyt siitä mitään vikaa.

5. Yksi miehistä, jotka tunsin ”lentäjinä”, oli hieman minua isompi.

6. Suurin osa koelennoista tapahtui päivällä eikä yöllä.

7. Heidän tuolloin käyttämänsä radiotaajuus oli tavallisella kaupallisella VHF-kaistalla ja simpleksitaajuus. Minulla oli taajuus aikoinaan kirjoitettuna muistiin, mutta minulla ei ole nyt aavistustakaan, mikä se oli. Joka tapauksessa uskon todella, että joku skannerin omaava voisi havaita ne, jos he pysäköisivät testialueen itäpuolella olevalle tielle ja käyttäisivät jonkinlaista suunta-antennia.

8. Ennen kuin lähetän tämän kirjeen, yritän hankkia USC&GS-kartan alueesta ja merkitsen siihen Area 51:n sijainnin.

9. Testialueen pohjoispäässä lähellä Tonopahin kaupunkia Nevadassa oli tutka-asema. Kotikaupungistani _______,________ kotoisin oleva mies oli siellä operaattorina. Hänen nimensä on ___________ ____________. Puhuimme testialueesta eräänä päivänä, kun hän mainitsi havaitsevansa aina UFOja testialueen yllä, mutta häntä käskettiin jättämään ne huomiotta. Muistan hänen kertoneen yhdestä, jonka hän havaitsi RBI:nsä reunalla ensimmäisellä kierroksella, oli suoraan yläpuolella toisella kierroksella ja oli juuri menossa ulos antennista kolmannen kierroksen aikana.

10. Jostain syystä muistan, että Redlight kirjoitetaan yhtenä sanana.

11. Minulla oli aina sellainen vaikutelma, että lentokoealue oli Area 51:n pohjoispuolelta, koska siihen suuntaan kulkee luonnonlaakso noin 200 mailin matkan. Eteläisempi alue oli myös tiheämmin asuttu. Myös minä saavuin Area 51:lle pohjoisesta, ja pari kertaa minulta kysyttiin, olinko ”huomannut” mitään matkalla sisään.

12. Minulle muistutettiin jatkuvasti, että näkemästäni riippumatta voisin olla vakavissa vaikeuksissa, jos koskaan puhuisin siitä. En voi korostaa, kuinka tiukat turvatoimet olivat, ne olivat lähes vainoharhaisia.

13. En usko, että tällä on mitään tekemistä Redlightin kanssa, mutta muistan lapsuudestani 40-luvulla, kuinka näin kahdesti Pathe’ News -viikkolehdessä jutun UFOista. Toinen juttu koski jonnekin pudonnutta UFOa ja toinen juttu maanviljelijän navetasta löydettyä UFOa. Molemmat jutut saivat tavanomaisen uutisoinnin. Mainitsen tämän siksi, että luin hiljattain artikkelin, jossa koko Pathe’-elokuvakokoelma luovutettiin jonkinlaiselle laitokselle, joka tekisi sen tutkijoiden saataville. Olen varma, että jos nämä filmipätkät löydettäisiin, ne olisivat hyödyllisiä. Kun otetaan huomioon, että nämä jutut ilmestyivät ennen Blue Bookia ja Buck Rogersin ja Flash Gordonin aikaan, on luultavasti paremmat mahdollisuudet, että joku, joka on halukas käyttämään aikaa muutaman sadan tunnin vanhan uutisfilmin katseluun, löytää ne.

14. Lisää aiheesta #7, ilmasta maahan -taajuudet olivat 200 mc:n alueella. Uskon, että on olemassa vakiojoukko ilmasta maahan – tai hallituksen taajuuksia, jotka ovat joko juuri 220 mc:n radioamatöörien taajuusalueen ylä- tai alapuolella, ja heidän viestintänsä tapahtui näillä taajuuksilla.

No niin, siinä se ______. Toivottavasti olen valaissut joitakin hämäräperäisiä kohtia. Jos mieleeni tulee muita ajatuksia, jotka mielestäni saattavat olla tärkeitä, yritän tavoittaa sinut _____________ -kanavalta. Toivottavasti jos saan asiat rauhoittumaan vaimeaksi jyrinäksi, pystyn aloittamaan yhteydenpidon pysyvämmin. Jos sinulla on kysyttävää tai haluat lisäselvityksiä, otathan minuun yhteyttä.

(allekirjoitus)

HUOMAUTUS… Kaikki tiedot, jotka voisivat tunnistaa tämän kirjeen lähettäjän tai vastaanottajan, on poistettu heidän suojelemisekseen. Alkuperäinen asiakirja sisältää sekä nimiä että osoitteita, mutta sitä ei luovuteta kenellekään ilman heidän lupaansa. Syy siihen, miksi Len Stringfieldsin nimi on jätetty mukaan, on se, että hän on tunnettu UFO-tutkija, eikä se voi vahingoittaa häntä, koska hän ei ollut kirjeen lähettäjä eikä vastaanottaja.

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net