Avainsana-arkisto: Project Aquarius

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 4

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisemmat osat: osa 1, osa 2, osa 3.

Seattle Times, perjantai 8. toukokuuta 1987

60 000 havaintoa ei voi olla väärin, seattlelainen vakuuttaa. ”Loppujen lopuksi: älkää uskoko minua, vaan lukekaa, mitä on saatavilla.” Dale Goudie

Kirjoittanut Peter Lewis, Timesin toimittaja

——————————————————————

Yleisimmin raportoiduissa lähteissä avaruusolennoista on suuret päät ja ne ovat 90–120 cm pitkiä. Niiden valtavat silmät lepäävät läpinäkyvän kypärän alla. Humanoidit pukeutuneina tunnuksilla koristeltuihin haalareihin kävelevät varmoin, varmoin liikkein. Kaukana? Ehkä niin, mutta sieltä ne luultavasti tulevat. Ja Seattlessa asuva Dale Goudie on puhunut ihmisten kanssa, jotka sanovat nähneensä niitä.

Goudie on viettänyt viimeiset 14 vuotta tutkien UFOja ja käyttänyt tiedonvapauslakia kerätäkseen liittovaltion asiakirjoja, joiden hän väittää todistavan UFOjen olemassaolon.

Esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien virallinen kanta on, että ne luopuivat UFO-bisneksestä, kun Project Bluebook päättyi vuonna 1969. Mutta Goudien mukaan Bluebookin seuraajaksi tuli Project Aquarius. Vuodesta 1942 lähtien pelkästään Yhdysvalloissa on tehty arviolta 60 000 UFO-havaintoa, ja vain 5 prosenttia havainnoista on todella raportoitu, Goudie sanoo. Syötettyään 60 000 havainnon ominaisuudet tietokoneeseen, Goudie löysi 250 erilaista muotoa, jotka viittasivat Goudien mielestä siihen, että UFOihin saattaa liittyä useampi kuin yksi laji. ”Loppujen lopuksi: älä usko minua, mutta lue mitä on saatavilla”, sanoo Goudie, joka on omistanut kodissaan huoneen lukemattomille UFOja käsitteleville tiedostoille ja papereille.

”Oikea ongelma on, ettei kukaan halua ottaa vastuuta siitä, että kertoo amerikkalaiselle kansalle, että nämä (UFOt) ovat todellisia.” Tarkastellaanpa aiemmin luokiteltua materiaalia Project Aquariuksesta: Ilmavoimien 17. marraskuuta 1980 päivätyssä asiakirjassa, joka on lähetetty Rollingin lentotukikohdan erikoistutkintaosastolta Washington D.C:stä OSI:lle Kirtlandin lentotukikohdassa New Mexicossa, viitataan ”valokuvien tulkintapyyntöön”. Muiden asiakirjojen mukaan pyyntö johtui sarjasta ”väitettyjä havaintoja tunnistamattomista ilmavaloista” Manzanon asevarastoalueella Kirtlandissa 8. elokuuta ja 3. syyskuuta 1980 välisenä aikana. Ainakin kahden havainnoista otetun kuvan analyysi osoitti, että filmi oli muokkaamaton ja että ne olivat ”tunnistamattoman ilmakohteen laillisia negatiiveja”, 17. marraskuuta 1980 päivätyn asiakirjan mukaan. Kahdesta vahvistetusta havainnosta toisessa ”esineiden alaosassa oli trilateraaliset tunnukset…” Asiakirjassa todetaan myös: ”Yhdysvaltain hallituksen virallinen politiikka ja Project Aquariuksen tulokset ovat edelleen luokiteltu huippusalaiseksi, eikä niitä levitetä virallisten tiedustelukanavien ulkopuolella. …Julkisen paljastumisen mahdollisuuden vuoksi SPA:n (ei ole selvää, tarkoittaako SPA Special Project Aquariusta vai jotain muuta) omaaville asiantunteville henkilöstöille ei anneta tietoja…” Mutta toisessa ilmavoimien asiakirjassa, päivätty 25. tammikuuta 1983, sanotaan, että ”salaiseksi luokitellun materiaalin mahdollinen luvaton julkaiseminen” herättää epäilyksiä 17. marraskuuta 1980 päivätyn asiakirjan aitoudesta.

Myöhemmässä asiakirjassa sanotaan, että aikaisemmassa oli mukana olemattomia upseereita, ja siinä pyrittiin kyseenalaistamaan väitetyn kuvatulkinnan paikkansapitävyys. Kun 20. helmikuuta 1986 päivätyssä tiedonvapauspyyntökirjeessä pyydettiin tietoja Project Aquariuksesta, NSA vastasi osittain 3. maaliskuuta 1986 päivätyllä kirjeellä: ”Huomaa, että Project Aquarius ei käsittele tunnistamattomia ilmassa olevia esineitä. Meillä ei siksi ole tietoja annettavaksi teille aiheesta.” Mutta kun senaattori John Glenn kirjoitti NSA:lle 7. tammikuuta tänä vuonna äänestäjän puolesta, jolla oli vaikeuksia saada vastauksia Project Aquariusta koskeviin tiedonvapauspyyntöihin, 27. tammikuuta päivätyssä vastauskirjeessä sanottiin osittain: ”Ilmeisesti on olemassa tai oli ilmavoimien projekti tällä nimellä, joka käsitteli UFOja. Sattumalta on olemassa myös NSA:n projekti tällä nimellä.”

NSA-projekti ei käsittele UFOja…” Goudien mukaan Project Aquariusta koskevat vastaukset osoittavat hallituksen sanovan yhtä ja tekevän toista. Hän teorioi, että hallitus on haluton myöntämään edes yhden UFOn olemassaoloa, koska heti kun se tekee niin, se pelkää avaavansa oven joukkohysterialle.

Pentagonin, ilmavoimien ja kansallisen turvallisuusviraston tiedottajat joko kieltäytyivät kommentoimasta tai kiistivät, että mikään valtion virasto tutkisi aktiivisesti ufoja. Ilmavoimat lopetti ufojen tutkimisen vuonna 1969 sen jälkeen, kun Coloradon yliopiston tekemä 500 000 dollarin tutkimus totesi, että ”ufoilmiöt eivät tarjoa hedelmällistä kenttää merkittävien tieteellisten löytöjen etsimiseen”, kapteeni Jay DeFrankin mukaan. DeFrank huomautti, että presidentti Carter pyysi vuonna 1977 kansallista ilmailu- ja avaruushallintoa tutkimaan mahdollisuutta jatkaa aktiivista ufojen tutkimusta. Tämä on sama mies, joka vuonna 1973 Georgian kuvernöörinä ollessaan sanoi: ”En enää naura ihmisille, kun he sanovat nähneensä…” UFOja, koska olen itse nähnyt sellaisen.”

NASAn tiedottaja Dave Garrett muistelee viraston vastausta presidentille: ”Sanoimme ’Kiitos, mutta ei kiitos’. Emme ole koskaan olleet alalla.” Dennis Chadwick, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston (NSA) päätiedottaja Fort George Meadessa Marylandissa, joka on Pentagonin haara, ei halunnut kertoa, tutkiiko NSA tai mikään muu valtion virasto aktiivisesti UFOja.

Goudie, 45-vuotias freelance-mainosmies ja entinen TV-keskusteluohjelmien tuottaja, ei ole hallituksen kannasta lannistunut. Kaksi vuotta sitten hän perusti tietokonepohjaisen UFO-ilmoitustaulun – CUFONin (Computer UFO Network) – jolla on yli 1 400 jäsentä. Se jakaa tietoa ilmaiseksi kaikille, joilla on tietokone ja modeemi. Hän johtaa myös UFO Information Service Internationalia, maailmanlaajuista UFO-havaintojen verkostoa, ja Puget Sound Aerial Phenomena Research Inc:iä. Mikään näistä yrityksistä ei hänen mukaansa ole rahaa tuottava operaatio. Goudien mukaan häntä ja muita hänen kaltaisiaan on autettu lukuisissa tiedonvapauspyynnöissään sotilashenkilöstön taholta, joka haluaa yleisön tietävän UFOista, mutta jolla ei ole varaa nimensä julkistamiseen.

Monet hänen hankkimistaan ​​asiakirjoista osoittavat, että ”epäilyttävää tuntematonta ilmatoimintaa” on esiintynyt huipputurvallisissa sotilaslaitoksissa, joissa säilytetään ydinaseita. Ilmavoimien tukikohtiin pudonneita UFOja koskevat asiakirjat on julkaistu muualla – ja ammattiskeptikot, kuten ”Aviation Week & Space Technologyn” toimittaja Phillip Klass, ovat kirjoittaneet kirjoja, joissa kumotaan näiden ja muiden havaintojen aitous. Mutta Goudie huomauttaa, että hallitus itse ei ole koskaan antanut mitään tietoa, saati sitten selityksiä, UFOista sotilastukikohdissa. ”Voit selittää mitä tahansa pois”, sanoo Goudie viitaten Klassiin ja muihin paljastajiin. ”Mutta nämä eivät ole pitäviä vastauksia.”

Goudie sanoo myös konsultoineensa ”optiikkafyysikkojen” kanssa, jotka ovat suorittaneet ”videonegatiivisen fotoanalyysin” UFO-videonauhoille todistaakseen, että esineet eivät ole Maapallolta. Goudie sanoo myös haastatelleensa vuosien varrella noin 40 ihmistä, jotka väittävät joutuneensa UFOjen sieppaamiksi. Kaikki tapahtuivat maaseudulla, mukaan lukien joitakin tapauksia Redmondin ulkopuolella, Maple Valleyssa ja Seattlen pohjoispuolella. Hän uskoo, että noin kolme neljäsosaa heistä puhuu totta. Monissa tapauksissa uhrit ovat kärsineet fyysisistä arvista, joita heillä ei ollut ennen kohtaamistaan, Goudie sanoo. ”Olen yrittänyt saada nämä ihmiset tulemaan esiin. He eivät halua olla missään tekemisissä sanomalehtien kanssa. He pelkäävät kuollakseen menettävänsä työpaikkansa…”

Ottaen huomioon kansallisen turvallisuuden uhan ja siviileille aiheutuvan riskin, Goudie uskoo, että hallituksella on velvollisuus olla avoimempi. Goudien mukaan UFOjen fyysisiä todisteita ei tarvitse etsiä kaukaa. Hänellä on videonauha Tacoman yllä vuonna 1982 lentäneestä kohteesta, jota on parannettu ”videovalokuva-analyysinä” tunnetulla prosessilla, jonka avulla katsoja voi nähdä pystysuuntaisia ​​ja vaakasuoria viivoja Goudien kutsumassa ”plasmassa”, joka peittää todellisen muodon. Hän odottaa videon esitettävän sunnuntain ”Town Meeting” -ohjelmassa KOMOlla. Televisio, erityisesti vuonna 1973 esitetty Dick Cavettin ohjelma, aloitti Goudien kiinnostuksen UFOihin. Hän on sittemmin esiintynyt muun muassa CNN:n Larry King Show’ssa ja CBS-TV-verkon uutisohjelmissa. Hän käytti lukemattomia tunteja ja dollareita UFOjen tutkimiseen. Hänen tavoitteenaan on, hän sanoo, nähdä aiheen muuttuvan vakavan tieteellisen tutkimuksen kohteeksi. ”Teen tätä, koska mielestäni ihmiset ansaitsevat faktat, eikä kukaan käytä siihen aikaa.”

 

ILMAVOIMIEN OSASTO
_Turvallisuuspoliisilaivue
APO San Francisco 96239

AIHE: Vastaus tietopyyntöön UFO-yhteydenotosta ja muista asiaan liittyvistä tiedoista

KENELLE: Len Stringfield

1. Tammikuussa 1978 olin asemapaikkanani McGuire AFB:ssä, New Jerseyssä. Eräänä iltana, kello 03.00 ja 05.00 välisenä aikana, lentokentän ja Fort Dixin armeijan leirin yläpuolella havaittiin useita UFO-havaintoja. Olen turvallisuuspoliisi ja olin tuolloin rutiinipartiolla. New Jerseyn osavaltion poliisi ja Fort Dixin sotilaspoliisit ajoivat koodilla Brownsvillen, New Jerseyn, suuntaan. Osavaltion poliisi astui sitten sisään tukikohdan takana olevasta portista nro 5 pyytäen apua ja lupaa päästä sisään. Minut hälytettiin paikalle, ja poliisi halusi pääsyn kiitotielle, joka johti lentokentän takaosaan ja oli yhteydessä tiheästi metsäiseen alueeseen, joka on osa Dixin harjoitusaluetta. Hän kertoi minulle, että Fort Dixin sotilaspoliisi ajoi takaa matalalla lentävää esinettä, joka sitten leijui hänen autonsa yllä. Hän kuvaili sitä soikeaksi, ilman yksityiskohtia ja sinivihreänä hehkuvaksi. Hänen radiolähetyksensä katkesi. Samaan aikaan hänen poliisiautonsa eteen ilmestyi noin 1,2 metriä pitkä, harmaanruskea, paksupäinen, pitkäkätinen ja hoikkavartaloinen olento. Poliisi panikoi ja ampui viisi laukausta .45-kaliiperisesta aseestaan ​​esineeseen ja yhden laukauksen yläpuolella olevaan esineeseen. Esine pakeni sitten suoraan ylöspäin ja liittyi yhteentoista muun esineen kanssa korkealla taivaalla. Me kaikki näimme tämän, mutta emme tienneet yksityiskohtia tuolloin. Joka tapauksessa olento juoksi metsään kohti aitaamme, ja he halusivat etsiä sitä. Tähän mennessä paikalla oli useita partioita.

2. Löysimme ruumiin kiitotien läheltä. Se oli ilmeisesti kiivennyt aidan yli ja kuollut juostessaan. Yhtäkkiä kaikki oli hiljaista, eikä ketään päästetty alueen lähelle. Eristimme alueen köydellä ja ilmavoimien tukikohdat tulivat paikalle ja ottivat vallan. Se oli viimeinen kerta, kun näin sen. Siitä tuli myös paha haju. Ammoniakin haju, mutta se ei ollut tasaista ilmassa. Sinä päivänä Wright-Pattersonin lentotukikohdan ryhmä tuli C141-koneella ja meni alueelle. He laittoivat sen puulaatikkoon, suihkuttivat sen päälle jotain ja sitten panivat sen suurempaan metallisäiliöön. He lastasivat sen koneeseen ja nousivat ilmaan. Siinä kaikki, ei sanottu enempää, ei tehty raporttia, ja meille kaikille sanottiin, ettei saa olla sanomatta mitään siitä tai meidät tuomittaisiin sotaoikeuteen.

3. Lähden ilmavoimista noin kahden kuukauden kuluttua. Älkää paljastako nimeäni, koska saatan joutua vaikeuksiin. Olen kiinnostunut selvittämään tätä ja muita asioita, jos tarvitsette apua. Anteeksi, etten allekirjoittanut tätä, mutta en voi ottaa riskejä. Ole hyvä ja vastaa yllä olevaan osoitteeseen, niin vanhempani lähettävät sen minulle eteenpäin tai olen jo kotona. Älkää lähettäkö sitä tänne, koska he seuraavat kaikkea postia tarkasti, enkä halua ottaa riskejä.

Tämä tiedosto sisältää:
(1) Syyni tämän tiedon julkaisemiseen julkisesti,
(2) Valtuudeni,
(3) Tiedon pätevyyden (% lähteistä, % omasta tietämyksestäni, % tutkimuksesta),
(4) Yhden toisen henkilön olemassaolon, jolle annoin tiedot vuonna 1972 odottaen jonain päivänä, että minun on vahvistettava tiedot.

(1) Minulla on kaksi syytä julkaista tämä tieto tällä hetkellä.

(A) Kun näin tiedot ensimmäisen kerran, olin varma, että hallitus hoitaisi tilanteen eikä sallisi ihmisten sieppaamista, loukkaantumista tai vain katoamista. Uskoni hallitukseen on osoittautunut vääräksi. Tilannetta ei ole ainoastaan ​​jätetty hoitamatta, vaan se on pahentunut ja välikohtaukset ovat lisääntyneet maailmanlaajuisesti. Tapahtunut on Yhdysvaltojen perustuslain vastaista, jota olen vannonut ylläpitäväni ja suojelevani. Tapahtuva on vastoin jokaista lakia jokaisessa osavaltiossa. Tapahtuva loukkaa jokaisen maailman kansalaisen ihmisoikeuksia. Se voi tapahtua kenelle tai keille tahansa  perheenjäsenelle milloin tahansa. Olen uskollinen amerikkalainen enkä ole koskaan paljastanut maani salaisuuksia, enkä tätä lukuun ottamatta koskaan tule paljastamaankaan. En usko, että tämän salaisuuden paljastaminen on lainvastaista, koska salaisuus itsessään rikkoo jokaista koskaan kirjoitettua lakia. Senaattori Barry Goldwater oli senaatin komitean puheenjohtaja, joka hyväksyi CIA:n rahoituksen, ja on julkisesti todennut, ettei hänellä ole tietoa tästä mistään. Se tarkoittaa, ja se on tosiasia, että kongressi on tietämätön siitä, mitä tapahtuu. Itse asiassa uskon, että on velvollisuuteni paljastaa se mahdollisimman perusteellisesti ja nopeasti. Kadun vain sitä, että odotin niin kauan. Odotin, koska uskoin niin paljon hallintojärjestelmäämme. YHDYSVALTAIN HALLITUS ON PETTÄNYT MEIDÄT KAIKKI.

(B) Yrittäessäni saada tietoa julki kävi ilmeiseksi, että hallitus pian saisi tietää, mitä teen, ja henkeni olisi vaarassa. Uskon, että henkeni on nyt vaarassa, ja ainoa tapa suojella itseäni on julkaista tieto. Ymmärrän, että tietoa on vaikea niellä, eivätkä monet ihmiset usko sitä. Ymmärrän myös, että olen altistanut itseni pilkalle. Olkoon niin. Jos minua syytetään tai minulle aiheutuu vahinkoa millään tavalla, tiedätte kaikki, että tieto on oikein. Jos yhtäkkiä katoan, tiedätte kaikki, että tieto on oikein.

(2) Olen ilmavoimien upseerin poika ja kasvoin ilmavoimien tukikohdissa ympäri maailmaa. Isäni oli lentäjä. Lapsena kuulin toistuvasti lentäjien ja sotilaiden keskustelevan oudoista tarinoista, jotka liittyivät UFOihin, Foo-hävittäjiin, oudoihin ”ei täältä kotoisin olevien” alusten putoamisiin ja muihin aiheisiin, jotka olivat minulle tuolloin jännittäviä. Valmistuin lukiosta Japanissa ja pian sen jälkeen liityin ilmavoimiin. Suoritin perustutkinnon Lacklandin lentotukikohdassa ja minut määrättiin strategiseen ilmajoukkojen komentoon. Toimin lentokone- ja ohjuspneudrauliikan teknikkona. Koulutukseni aikana ohjaajat viihdyttivät meitä tarinoilla yksinäisistä öistä lentolinjoilla, hälytysalustoilla ja ohjussiiloissa. He kertoivat oudoista avaruusolentojen aluksista, jotka laskeutuivat alas ja lamauttivat asemalla olevat miehet, sitten poistivat ohjuksen taistelukärjen ja katosivat uskomattomalla nopeudella. Tapasin ylikonstaapelin, joka kertoi minulle olevansa osa tiimiä, joka kuljetti niin suurta pudonnutta kiekkoa, että sitä voitiin siirtää vain yöllä takateillä ja aidat ja tolpat piti repiä alas ja asentaa takaisin saattueen ohittaessa. Kuuntelin kaikkia näitä tarinoita ja ihmettelin, mitä oikein tapahtui, mutta en oikein uskonut niitä. Minut kotiutettiin ilmavoimista vuonna 1965. Olin tuolloin hyvin seikkailunhaluinen ja liityin laivastoon joulukuussa 1965. Liityin vapaaehtoiseksi sukellusveneisiin ja minut määrättiin USS Tirulle (SS-416) Pearl Harborissa, Havaijilla. Risteilyllä Portlandin ja Seattlen alueelle tähystysretkellä lentotukialuksen kokoinen UFO nousi vedestä ja katosi pilviin, kun olimme pinnalla ja minä olin satamanpuoleinen tähystys. Se laskeutui takaisin veteen ja nousi takaisin pilviin useita kertoja. Sen todistimme minä, oikeanpuoleinen tähystys, kansiupseeri, kapteeni ja ylimajoitusmestari, joka otti kuvia. Meitä kiellettiin keskustelemasta siitä kenenkään kanssa koskaan. Telakoituessamme Pearliin paluumme jälkeen laivaan tuli siviilivaatteissa oleva mies ja puhui meidän kaikkien kanssa, läsnä ollessa vain kapteeni. Hän esitteli itsensä tiedustelu-upseeriksi ja kysyi minulta, mitä näin. Aloin kertoa hänelle, ja hän huusi minulle, että lopettaisin, ja sitten hän kysyi minulta uudelleen, mitä näin. Sanoin hänelle, etten ollut nähnyt mitään, ja hän hymyili minulle ja sanoi, että olin erittäin hyvä merimies. Hän sanoi, että se oli oikea vastaus ja päästi minut menemään. Pian kyllästyin sukellusveneen ahtaisiin tiloihin ja luovuin vapaaehtoistyöstä. Loppuhistoriani on seuraava.

Pääammattini on majoitusmestari (navigointi).
Toissijainen sotilasammattini on 9545 (sisäinen turvallisuus).

Uss Tombigbee (AOG-11) Tyynenmeren ja Vietnamin meripalvelu.

Camp Carter, Vietnamin laivaston turvallisuus ja tiedustelu.
Danangin satamapartio (tiedonkeruu ja sataman turvaaminen)
ja Cua Vietin (DMZ) jokipartio (tiedonkeruu ja joen turvaaminen)

USS Charles Berry DE-1035 Tyynenmeren meripalvelu.

CINCPACFLT-esikunnalla Tyynenmeren laivaston esikuntapäällikkö – OPSTAT-raportointi ja
merivoimien tiedustelutiimi
Vahtiosaston aliupseeri
komentokeskuksessa

USS Oriskany CVA-35 Tyynenmeren meripalveluksessa.

Erotettu kunniamaininnoin joulukuussa 1975, arvo E-6

Laivastosta lähdettyäni olen työskennellyt useissa yrityksissä, jotka ovat tehneet töitä hallitukselle tai tiedusteluyhteisölle. Osa tästä työstä on sisältänyt ulkomaisen sotilashenkilöstön kouluttamista. Olen myös suorittanut korkeakoulututkinnon valokuvauksessa. Tämä on ala, josta olen ollut pitkään kiinnostunut.

En ole tällä hetkellä yhteydessä hallitukseen tai tiedusteluyhteisöön lukuun ottamatta vuosien varrella solmimiani ystäviä. Viime aikoina olen työskennellyt siviilikoulutuslaitosten hallinnossa.

Hakuasiantuntija
Airco Technical Institute
Long Beach, Kalifornia

Hakuasiantuntija
Adelphi Business College
Anaheim, Kalifornia

Toiminnanjohtaja

Adelphi Business College
Van Nuys, Kalifornia

Markkinointijohtaja
United Education & Software
Encino, Kalifornia

Toiminnanjohtaja
Pacific Coast Technical Institute
Anaheim, Kalifornia

Toiminnanjohtaja

Tällä hetkellä työskentelen instituutiossa, joka on kolmen teistä tiedossa, enkä halua sen paljastuvan, koska tiedon julkaiseminen voisi vaikuttaa kielteisesti työsuhteeseeni.

(3) Noin 50 % näistä tiedoista on peräisin omin silmin näkemistäni asiakirjoista, ja tiedän henkilökohtaisesti niiden olevan totta ja ehdottoman tarkkoja. Näin ja luin GRUDG/BLUE BOOK -RAPORTIN NRO 13. Näin ja luin MAJESTY-asiakirjan, joka sisälsi Aquarius-tiedot. Olin läsnä tiedotustilaisuudessa, jossa keskusteltiin paljon muustakin tiedosta, ja osa siitä on hämärtynyt vuosien varrella, mutta se on palannut mieleeni, kun näin tietoa tästä aiheesta. Noin 50 % tiedoista tulee lähteiltäni, joita en nimeä. Noin 60 % tiedoista on tuettu tutkimuksella ja teille kaikille saatavilla olevilla tiedoilla, mutta tietoja ei yleensä jaeta. Niitä on saatavilla eri paikoissa ja eri foorumeilla. Tiedon mahdollisen rahallisen arvon vuoksi uskon, että sitä ei luultavasti koskaan jaeta.

(4) Vuonna 1972 kerroin nämä tiedot yhdelle toiselle henkilölle itsepuolustukseksi ja jotta tiedot voitaisiin varmistaa myöhemmin, jos hallitus ei hoitaisi tilannetta. Annoin hänelle tiedot hääpäiväni aattona. Viimeinen henkilökohtainen yhteydenottoni häneen oli vuonna 1974. Viimeinen minkäänlainen yhteydenotto oli puhelimitse vuosina 1976 tai 1977. En ole nähnyt häntä, kirjoittanut hänelle, soittanut hänelle tai ollut millään tavalla yhteydessä häneen sen jälkeen. Pidin etäisyyttä estääkseni syytökset salaliitosta tai huijauksesta, jos tietojen julkaiseminen joskus olisi tarpeen. Tein sen myös hänen suojelemisekseen, jotta hän ei joutuisi osalliseksi, jos hallitus päättäisi vahingoittaa minua ennen kuin tiedot voitaisiin julkaista. Annoin hänelle kopion tiedoista alkuperäisen asiakirjan muodossa. Säilytin toisen kopion, mutta minun kopioni tuhoutui varastopalossa. Hän voi ja varmistaa tiedot oikealle henkilölle oikealla koodilla (josta sovimme) niiden julkaisemiseksi. Kolmella teistä on hänen nimensä, viimeinen asuinpaikkansa vuonna 1976 ja koodi. En ota häneen yhteyttä ennen kuin tiedot on vahvistettu. Hän voi vahvistaa tiedustelutietoni ja tiedot. Hän voi kertoa kaiken tämän totuudenmukaisesti, ja vuosien varrella tapahtuneen eromme ansiosta hän pystyy läpäisemään minkä tahansa valheenpaljastintestin todistaakseen, ettei tämä ole huijaus. Minäkin pystyisin läpäisemään saman testin tai minkä tahansa muun testin, kuten natriumpentatolin jne.

Olen myös saanut puhelun mieheltä nimeltä Christopher, joka soitti Marylandin suuntanumeroalueelta. Hänen kanssaan käymänsä puhelimessa käymän keskustelun perusteella tiedän, että hän on nähnyt myös MAJESTY-tiedot ja AQUARIUS-dokumentin. Tiedän myös, että hän on Compuserven jäsen. Se on kaikki, mitä tiedän hänestä. Jätin pois grafiikan rekonstruoidusta dokumentista, jonka laitoin MAJIC-tiedostooni, ja hän kyseenalaisti puuttumisen. Se on pieni yksityiskohta, jota en pitänyt tärkeänä, mutta hän huomasi sen. Ainoa tapa, jolla hän olisi voinut tietää grafiikan puuttuvan, olisi ollut se, että hän olisi itse nähnyt sen. Grafiikassa oli kaksi salamaa, jotka iskevät ympyrän sisällä olevan rivoitetun raketin pohjaan. Koska en voinut lisätä grafiikoita dokumenttiin, liitin vain lyhyen kuvauksen.

Testasin isääni kerran kertomalla, että olin laivastossa ollessani nähnyt tietoa, jonka mukaan hallitus oli löytänyt maahan pudonneita UFOja. Tein tämän arvioidakseni hänen reaktiotaan, koska tiesin, että hän oli aikoinaan, kun olin hyvin pieni, tutkaupseeri White Sandsin koealueella. Hän katsoi minua hyvin tietäväisesti ja neuvoi minua olemaan puhumatta siitä. En ole keskustellut asiasta hänen kanssaan sen jälkeen.

TULE NYT ETEEN, JOS SINULLA ON MITÄÄN TIETOA, JOKA TUKI TÄMÄN TIETOJEN. TÄMÄ VOI OLLA AINOA MAHDOLLISUUS PALJASTAA TÄMÄ KAUHEA TILANNE. JOS MINÄ EPÄONNISTUN, TE KAIKKI EPÄONNISTUTE.

Milton William Cooper (Bill)

 

Olen juuri tavannut miehen, joka on pystynyt todistamaan tiettyjä osia MAJIC.TXT-tiedostostani. Seuraava teksti on varmasti erittäin mielenkiintoinen. Vahvistaakseni hänen tietonsa tein useita testejä, jotka huomaatte tekstistä. Hänen paljastuksiaan ei pyydetty, pyysin häntä vain lukemaan MAJIC.TXT-tiedoston ja soittamaan minulle, jos hän halusi puhua. Tapasin hänet ystävien kautta. Tämä on teksti kahdesta tapaamisesta, jotka minulla oli hänen kanssaan. Ensimmäinen tapahtui, kun meidät esiteltiin. Toinen tapahtui jouluaattona ja oli paljastavin.

Osallistuin joulujuhliin, jonka järjesti ystäväni, jonka olen tuntenut monta vuotta. Illan aikana ystäväni vei minut sivuun ja kertoi, että paikalla oli mies, jonka minun pitäisi tavata hänen mielestään. Ystäväni kertoi minulle, että äskettäin julkaisemieni tietojen perusteella tämä mies saattaisi pystyä antamaan minulle tietoja. Kysyin, miksi hän ajatteli niin? Ystäväni kertoi minulle, että mies oli ollut armeijassa 21 vuotta ja oli määrätty DELTA SECURITY -palveluun. Olin heti kiinnostunut ja pyysin, että minut esiteltäisiin.

Ystäväni esitteli minut pitkälle, hoikalle ja hyväkuntoiselle miehelle, joka oli lähes 60-vuotias. Hänen fyysisestä kunnostaan ​​olin vaikuttunut. Hänen hiuksensa olivat harmaat ja hän seisoi kuin mies, joka oli palvellut useita vuosia armeijassa. Hän oli henkisesti terävä eikä osoittanut ikänsä merkkejä.

Kun meidät oli esitelty, kerroin hänelle, että minäkin olin viettänyt monta vuotta asepalveluksessa, laivastossa. Kysyin häneltä, missä hän oli ollut sijoitettuna. Hän vastasi, että hän oli viettänyt paljon aikaa Coloradossa, Mew’ssa Meksikossa, Nevadassa ja Edwardsin lentotukikohdassa. Kommentoin, että mielestäni oli outoa, että armeijan mies olisi sijoitettu Edwardsiin. ”Voi”, hän sanoi, ”olin Delta Securityssä ja meillä oli paljon tekemistä puolustushaarojen sisäisten projektien kanssa.” ”Tarjosimme turvallisuuspalveluja useille puolustushaaroille.” Sitten kysyin häneltä, oliko hän koskaan kuullut Project REDLIGHTista. Hänen silmänsä kapenivat ja hän vaikutti vaivautuneelta. Itse asiassa hän katseli ympärilleen huoneessa ikään kuin etsien muuta paikkaa minne mennä. ”Ehkä olenkin”, hän vastasi, mutta tiedät laivastoajoiltasi, etten voi puhua siitä, mihin olin osallistunut.” Kerroin hänelle, että tavallaan olin minäkin mukana siinä, ja sitten kerroin hänelle, että olin laivaston tiedustelussa jonkin aikaa. Jatkoimme small talkilla, mutta selvästi hän oli ollut vaivautunut siitä lähtien, kun mainitsin REDLIGHTin. Pyysin anteeksi ja etsin sitten ystäväni uudelleen. Kysyin ystävältäni, oliko hänellä vielä kopio MAJIC.TXT-tiedostostani, ja jos oli, hankkisiko hän sen minulle. Hän poistui huoneesta, palasi ja ojensi kansion minulle.

Odotin, kunnes näin entisen armeijan miehen lähtevän, ja menin sitten hänen autolleen. Kysyin häneltä, voisiko hän katsoa jotakin, jonka piirtäisin. Hän sanoi kyllä, mutta hänen oli todella lähdettävä. Piirsin MAJIC.TXT-tiedoston kääntöpuolelle TRILATERAALISEN tunnuksen. En sanonut mitään. Hän otti tiedoston ja kysyi minulta, missä olin nähnyt tunnuksen. Kerroin hänelle, että olin nähnyt sen laivaston tiedustelussa ollessani ja kysyin, tiesikö hän, mikä se oli. ”Kyllä”, hän sanoi, ”se on jossain laitteessa. Tiedätkö, mitä laite on?” Sanoin hänelle, ettei se pidä ääntä. ”Tiedät sitten, mitä RED LIGHT todella on”, hän sanoi. Vastasin tietäväni. Kerroin hänelle, että hänen hallussaan olevat paperit olivat tiedosto, joka selitti koko asian, ja että haluaisin hänen lukevan sen ja soittavan minulle sitten, jos hän olisi halukas puhumaan minulle kokemuksistaan. Sanoin hänelle, etten ole koskaan paljastanut lähteitä enkä koskaan paljastaisi häntä tiedon lähteeksi. Hän katsoi minua suoraan silmiin ja sanoi: ”Jos edes kerrot kenellekään tästä keskustelusta, haukun sinua valehtelijaksi suoraan naamaan.” Sanoin hänelle, että ymmärsin täysin. Kysyin häneltä, kuinka kauan hän oli tuntenut ystäväni. Hän sanoi tunteneensa hänet noin seitsemän vuotta. Käskin hänen kysyä minusta yhteiseltä ystävältämme, jotta hän tuntisi olonsa mukavammaksi. Hän otti kansion ja lähti.

Muutamaa päivää myöhemmin hän soitti minulle ja pyysi tapaavansa minut päivällä paikallisessa puistossa jouluaattona. Sovimme ajankohdan ja tapasimme piknikpöydän ääressä puistossa.

Ensimmäinen asia, jonka hän sanoi, oli, ettei hän koskaan halunnut nimensä liittyvän mihinkään, mitä koskaan tein tai sanoin, ja ettei hän koskaan halunnut nähdä minua enää tapaamisemme jälkeen. Suostuin näihin ehtoihin. Sitten hän antoi minulle puhelinnumeronsa ja pyysi minua soittamaan hänelle, jos joskus epäilisin, että hänen henkilöllisyytensä olisi vaarantunut millään tavalla. Suostuin siihenkin.

Sitten kysyin häneltä, miksi hän oli suostunut puhumaan minulle osallisuudestaan. ”Samasta syystä, josta sinä puhut siitä”, hän vastasi, ”koko asia on hyvin synkkä eikä se tule paranemaan.” Kysyin häneltä, halusiko hän minun kysyvän kysymyksiä vai haluaisiko hän vain kertoa. Hän käski minun esittää kysymyksiä, ja kun otin esiin nauhurini, hän käski minua olemaan käyttämättä sitä, koska äänentunnistus oli mahdollista. Tiesin, että tämä oli mahdollista, ja suostuin jälleen hänen ehtoihinsa. Kysyin, voisinko tehdä muistiinpanoja, ja hän suostui vain muistiinpanoihin.

Bill—-Missä näit TRILATERAALISEN MERKIN, jonka piirsin sinulle juhlissa ja jonka näit tiedostossani?

Mies—–Lentävässä lautasessa, jota vartioin Edwardsin lentotukikohdassa. Näin sen uudelleen eri lautasilla ollessani Area 51:lla Nevadassa… Tiedostosi on melko tarkka sen suhteen, mitä tiedän… Olin yllättynyt tietämyksestäsi.

Bill—-Näin osan tiedoista ja minulla on muita lähteitä. Tuo tiedosto on 17 vuoden etsinnän tulos. Itse asiassa suuri osa siitä on peräisin siitä, mitä teemme nyt, eli vain puhumalla ihmisten kanssa. Voitko kertoa minulle, miten näit lautasen Edwardsissa?

Mies—–Minut määrättiin vartioimaan hangaaria Edwardsissa, enkä tuolloin tiennyt mitä siellä oli.

Bill—-Mikä hangaarin nimi oli?

Mies—–Hangaarilla ei ollut numeroa tai nimeä. Kutsuimme sitä Delta-hangaariksi.

Bill—-Voitko kertoa minulle, missä se sijaitsee?

Mies—–Se on pohjoistukikohdassa. Se on ainoa erillinen hangaari, eikä kukaan pääse lähelle sitä ilman erityistä merkkiä ja lupaa.

Bill—-Miltä merkki näyttää?

Mies—–Se on punainen merkki, jossa on musta kolmio etupuolella ja henkilötietoja takana… kuten missä tahansa muussakin henkilöllisyystodistuksessa.

Bill—-Kuinka näit lautasen?

Mies—–Henkilöautoon pääsee vain yhdestä ovesta. Oven sisäpuolelta on vartiohuone. Vartiohuoneen toisella puolella on ovi, joka johtaa toimistoon. Toimiston toisella puolella on toinen ovi. Meitä ei päästetty ulos vartiohuoneesta, mutta eräänä iltana päivystävä upseeri kysyi minulta, tiesinkö mitä vartioin. Sanoin ei, koska se ei ole minun tehtäväni tietää. Hän kysyi minulta, haluaisinko nähdä. Luulin hänen tarkkailevan minua ja sanoin hänelle, ettei se ollut tarpeen. Hän viittoi minua seuraamaan häntä ja vei minut sitten toimiston läpi ja hangaariin. Näin lautasen seisovan jaloillaan ja sen alla näytti olevan myös tunkit.

Bill—-Voitko kuvailla sitä minulle?

Mies—–Se oli halkaisijaltaan noin 9 metriä, metallia, mutta ei kiiltävää. Kuin tummunutta hopeaa.

Bill—-Kuinka paksu se oli?

Mies—–Noin 4,5–5,5 metriä paksu…….Siinä oli tunnus alapuolella ja uudelleen päällä.

Bill—-Näitkö siinä aukkoja?

Mies—–Ei, mutta näin vain toisen puolen, ja se oli näkyvissä vain noin 3 tai 4 minuuttia.

Bill—-Oliko se pyöreä?

Mies—–Ai niin… aivan kuten elokuvissa.

Bill—-Oliko siellä ikkunoita?

Mies—–Korotetun osan ympärillä oli jotain, mikä näytti ikkunoilta, mutta en nähnyt sisään.

Bill—-Olivatko ne pyöreitä?

Mies—–Ei, ne olivat suorakaiteen muotoisia… Näin myös uran lautasen ympärillä noin 1,2 metrin päässä reunasta koko matkalta, ja se oli ylä- ja alareunassa. Pohjassa oli alue, joka näytti tuuletusaukoilta tai säleiköiltä.

Bill—-Mitä upseeri sanoi sinulle?

Mies—–Vain että hän ei näyttänyt minulle mitään ja menimme takaisin vartiohuoneeseen ja sitten hän lähti.

Bill—-Eikö se ole epätavallista?

Mies—– Kaikki mitä tein tai näin Deltassa oli epätavallista. Näin ihmisten itkevän ilman syytä ajoittain. Kun sellaisia ​​asioita tapahtui, et koskaan enää näkisi sitä miestä.

Bill—- Mitä heille tapahtui?

Mies—–En tiedä enkä kysynyt.

Bill—- Poikkeamme tästä hetkeksi. Haittaako?

Mies—–Ei, en haittaa.

Bill—-Miten päädyit Delta-turvallisuusjoukkoihin?

Mies—–Minut värvättiin National Recon Organizationiin ja menin Fort Carsoniin Coloradoon. Suuren koulutusurakan jälkeen minut seulottiin Deltaan ja sitten määrättiin Deltaan.

Bill—-Miksi he värväsivät sinut?

Mies—–Minulle kerrottiin, että se johtui siitä, että olin orpo. Jos jollekulle salaiseen projektiin liittyvälle tapahtuu jotain ja hänellä on perhettä, perhe voisi vaarantaa projektin yrittämällä selvittää, mitä heidän rakkaalleen tapahtui.

Bill—-Ovatko kaikki Deltassa orpoja?

Mies—–Joko se tai heidän perheensä kuoli tai tapettiin myöhemmin elämässä.

Bill—-Eikö se häirinnyt sinua? Tarkoitan, mikä voisi olla niin salaista, että heidän on käytettävä orpoja?

Mies—–Jotkin näkemäni asiat……Tarinoita… erityisesti Dreamlandiin liittyen…Tiesitkö, että Dreamlandiin liittyy palkkionmetsästäjiä?

Bill—-Mitä tarkoitat?

Mies—–Jos työskentelet Dreamlandissa ja menet lomalle tai olet poissa töistä etkä palaa ajoissa tai jos joku ei palaa, he lähettävät palkkionmetsästäjiä perässäsi…….Siellä vierailijat…tiedät mitä tarkoitan…asuvat…se on maanalainen laitos…….En usko, että minun pitäisi sanoa enempää…..Suurimman osan ajasta, jonka olin siellä, en edes muista…..Meidän piti puhua Redlightista.

Bill—-En muista, että olisin sopinut puhuvamme vain Redlightista….Onko tämä uusi ehto?

Mies—–Kyllä, en halua puhua mistään muusta……..Kerron sinulle, että Dreamlandissa tapahtuu hyvin outoja asioita.

Bill—-Mitä tarkoitat, kun sanot ettet muista?

Mies—–En muista… En todellakaan halua puhua Dreamlandista….. En puhu siitä.

Bill—-Älä kiusaa minua. Joko puhu siitä tai älä, mutta älä tee minulle tätä. Mitä muuta voit sanoa Dreamlandista? Voitko kertoa minulle, missä se on?

Mies—–Ei, en voi puhua siitä. Tämä kaikki on erittäin vaarallista ja olen nyt naimisissa….. En vain voi ottaa riskiä.

Bill—-Okei, kerro minulle Area 51:stä.

Mies—–Area 51 on Groom Lakella Nevadassa. Se on Redlightin päämaja…….Lautasia lennetään sinne. Se on osa testialuetta…Se on kartalla.. se on vain kuiva järvenpohja, jonka ympärille on rakennettu huippusalainen laitos.

Bill—-Oletko nähnyt yhdenkään lentävän?

Mies—–Kyllä, ne ovat uskomattoman nopeita eivätkä pidä lainkaan ääntä.

Bill—-Onko Area 51:llä oleva sama kuin Edwardsilla oleva?

Mies—–Yksi oli samanlainen… toinen, jonka näin, näyttää timantilta…….kuten naisen kihlasormuksessa…..jos otat timantin sormuksesta ja käännät sen ylösalaisin……niiltä se näyttää.

Bill—-Tarkoitatko kirjaimellisesti timanttia?

Mies—–Ei, mutta muoto on sama…..se todella hohtaa….mutta vain lentäessään. Maan päällä se on samaa metallia kuin Edwardsin lautanen….lentäessään se hohtaa kuin aurinko ja joskus vaihtaa väriä.

Bill—-Kuinka lähellä olit, kun näit sen?

Mies—–Ei lähellä… kenenkään ei sallittu päästää lähelle…. Luulen, että se lähetti säteilyä, koska meidän kaikkien piti käyttää dosimetriä ja ne piti tarkistaa päivittäin.

Bill—-Tarkoitatko, että se oli atomivoimalla?

Mies—–En tiedä…..Tiedän vain, että oli selvä säteilyvaara ja dosimetrimme tarkistettiin päivittäin. Palautimme ne tarkastettavaksi ja saimme uudet joka päivä.

Bill—-Kuinka kauan olit Area 51:llä?

Mies—–Ensimmäisellä kerralla olin siellä kolme kuukautta… Kukaan ei koskaan viipynyt siellä muutamaa kuukautta pidempään. Toisella kerralla olin siellä melkein viisi kuukautta… Se oli kuin sota-aikaa, ei ollut kulkulupia Area 51:ssä… Meillä oli kuitenkin erinomaiset virkistysmahdollisuudet.

Bill—-Vihaan painostaa sinua, mutta haluaisin tietää lisää Dreamlandista. Tietoni tuntuvat olevan ristiriidassa sinun tietojesi kanssa. Minulla on tietoa, että avaruusolentojen tukikohta on New Mexicossa, onko Dreamland siellä?

Mies—–Tukikohtia on useampi kuin yksi ja minun on mentävä nyt… Minun ei pitäisi puhua sinulle mistään. Kaikki on liian vaarallista… jopa enemmän kuin luuletkaan… En tiedä kaikkea, mutta tiedän, että tilanne on riistäytynyt käsistä, ja totta puhuen pelkään, mitä tulee tapahtumaan… Älä kysy mitä, koska en tiedä, mutta… Tiedän, että jotain tulee tapahtumaan……. Jättimäisiä maanalaisia ​​suojia rakennetaan Groom-järven alle… ja muihin paikkoihin. Paperiesi perusteella tiedät tästä paljon enemmän kuin minä… Minun on todella mentävä nyt… On jouluaatto ja asun kaukana.

Bill—-Ennen kuin menet, voisitko katsoa nämä muistiinpanot ja varmistaa, että ne ovat oikein?

Mies—– Näin sinun kirjoittavan ja se on oikein. Mitä aiot tehdä näillä muistiinpanoilla?

Bill—- Teen tiedoston ja julkaisen tämän haastattelun muodossa paljastamatta sinua.

Mies—–Jos teet niin, kutsun sinua valehtelijaksi.

Bill—-En paljasta sinua, ja jotta tuntisit olosi paremmaksi, en ole koskaan paljastanut lähteitäni. Jos haluat joskus puhua uudelleen, sinulla on puhelinnumeroni.

Mies—–En usko niin… sinun on parempi olla todella varovainen… tarkoitan itseäsi… en todellakaan antaisi kenellekään muulle noita muistiinpanoja… Sinun pitäisi miettiä sitä.

Bill—-Mitä luulet tapahtuvan?

Mies—–Sama asia kuin on tapahtunut ……joillekin muille ……sinun pitäisi vain jättää se…..sinä….kukaan ei voi tehdä mitään.

Loput olivat vain jäähyväiskeskustelua. Hän vaikutti olevan hyvin vilpitön ja huolissaan siitä, mitä hän kertoi, ja huolissaan sekä minun että omasta turvallisuudestani.

Tämä on toinen henkilö, joka on kuvaillut lautasta Edwardsissa, samaa turvakorttia, ja viittaus Dreamlandiin tulee jatkuvasti näiden ihmisten puheissa esiin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen, että on olemassa useampi kuin yksi avaruusolentojen tukikohta, ja se on ensimmäinen kerta, kun kuulen palkkionmetsästäjistä. Mielestäni viittaus säteilyvaaraan ja annosmittareiden käyttöön on myös merkittävä, kun otetaan huomioon Texasin tapaus, johon kaksi naista osallistui. John Lear kertoi minulle, että Dreamland oli Edwardsissa. Henkilökohtaisesti en tiedä sijaintia. Pelkkä nimi ”DREAMLAND” on niin kaukana normaalista sotilaallisesta tavanomaisesta projektien ja paikkojen nimeämisestä, että se herättää kysymyksiä. Haluaisin huomauttaa, että lähteeni kertoivat minulle jossain vaiheessa, että avaruusolentojen tukikohta oli Dreamlandissa, mutta sitten he sanoivat, ettei se pidä paikkaansa, ja perääntyivät väitteestä. Nimi nousee jatkuvasti esiin avaruusolentojen tukikohdan yhteydessä. Viittaukset muistinmenetykseen ovat myös yleisiä siepattujen keskuudessa. Koin tämän haastattelun henkilökohtaisesti häiritsevänä.

Kirjoitin kysymykset ja vastaukset muistiin aina kun mahdollista, ja ne on kirjoitettu täsmälleen niin kuin ne on kysytty ja niihin on vastattu. Joissakin kohdin keskustelu on rekonstruoitu muistiinpanojeni perusteella, mutta se päättyi heti kotiin saavuttuani, ja olen varma, että se on tarkka. Tavattuani tämän miehen minulla ei ole aavistustakaan hänen motiiveistaan ​​tai tietojen paikkansapitävyydestä. Uskon kuitenkin, että hän oli vilpitön, ja hänen ilmaisemansa tunteiden kirjo olisi ollut vaikea jopa erittäin hyvälle ammattinäyttelijälle.

(HUOM! ”Annosmittari” on (tai oli palvelusaikanani) pala filmiä pienessä rintamerkissä, jota henkilöstö käyttää työskennellessään alueilla, joilla he voivat altistua säteilylle. Jos filmiin osuu säteilyannos, se altistuu. Filmin valotusmäärä määrää tarkan säteilyannoksen. Kun työskentelin strategisessa ilmakomennossa, minun piti käyttää sellaista, koska hälytysalustalla varustetuissa lentokoneissa oli ydinaseita. Annosmittarimme tarkistettiin viikoittain. Jos annosmittari osoitti, että olit altistunut säteilylle, sinun piti käydä läpi puhdistusmenettely. Palvelusaikani aikana annosmittarini ei koskaan osoittanut altistumista säteilylle. Tämä selitys on tarkoitettu niille teistä, jotka eivät ehkä tienneet, mikä dosimetri on.)

                            *
                      \     *     /
                       \    *    /
                        \   *   /
                         \  *  /
                          \ * /
                           \*/
                      O     *     O
                           /*\
                          / * \
                         /  *  \
                        /   *   \
                       /    *    \
                      /     *     \
                     /      *      \
                    /       *       \
                   /        *        \
                  /_________*_________\

Tämä on jälleen yksi TRILATERAALINEN TUNNUS, joka näkyi MAJESTY-papereissa. Sitä käytetään avaruusolentojen univormuissa (kuten yksiosaisia ​​tiukkoja haalareita). Sitä käytetään myös useissa avaruusolentojen aluksissa. Keskellä olevien tähtien pitäisi olla suora viiva, mutta en pystynyt tekemään sitä tietokoneellani. O-kirjaimet ovat todella pieniä ympyröitä, mutta en pystynyt tekemään sitäkään tietokoneellani. Kolmion pitäisi olla tasasivuinen, mutta jälleen en pystynyt tekemään sitä tietokoneellani. En tiedä, mitä tämä tarkoittaa. Se on nähty myös ilmasta käsin joillakin laskeutumispaikoilla.

                      \           /
                       \         /
                        \       /
                         \     /
                          \   /
                           \ /
                            *
                           /*\
                          / * \
                         /  *  \
                        /   *   \
                       /    *    \
                      /     *     \
                     /      *      \
                    /       *       \
                   /        *        \
                  /         *         \

Tätä tunnusta käytetään maihinnousupaikkojen ja tukikohtien merkitsemiseen. Se on aseteltu siten, että se näkyy ilmasta paikan yläpuolella. Samat huomautukset pätevät tähän tunnukseen. En tiedä, mitä se tarkoittaa.

 

**********************************************
* THE U.F.O. BBS - http://www.ufobbs.com/ufo *
**********************************************

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

ufologia

Bruce Maccabee haastattelee Ernie ’Hawk’ Kellerstrassia

Kommentoi

2007 Mufon Symposium Julkaisussa ”An Estimate of the Situation: The Extraterrestrial Hypothesis”, joka esiteltiin MUFONin kansainvälisessä UFO-symposiumissa vuonna 2007, väitetään, että ilmavoimien (mahdollisesti entinen) eversti ja Rick Doty ottivat yhteyttä Bill Mooreen aluksi syyskuussa 1980. Kun tämä päivämäärä otetaan huomioon, on tärkeää tutkia tarkemmin näiden henkilöiden toimintaa ennen vuotta 1980, ennen kuin he alkoivat olla useammin tekemisissä UFO-tutkijoiden kanssa. Tärkeisiin johtolankoihin Rick Dotyn ja muiden MJ12-huijaukseen osallistuneiden henkilöiden toiminnan jäljittämisessä kuuluu seurata missä sama filosofia on saattanut näkyä ennen kuin se ilmestyi Prattille, Moorelle, Howelle ja niin monille muille tutkijoille vuoden 1979/1980 jälkeen välitettyyn materiaaliin.

2005 – Bruce Maccabeen Hawk Tales 

Bruce Maccabeen vuonna 2005 kirjoittamaa Hawk Tales -artikkelia hän itse kuvasi ”täydennykseksi” Robert Collinsin vuonna 2005 julkaistuun kirjaan Exempt from Disclosure. Tämä taustadokumentti unohdettiin suurelta osin Exempt from Disclosure -kirjan ja sitä seuranneen Serpo-aiheisen draaman jälkimainingeissa. Tämä Bruce Maccabeen kirjoittama kiehtova asiakirja tarjoaa kuitenkin paljon piilotettuja aarteita. Siinä Maccabee kirjoittaa:

“Tässä artikkelissa esitellään kirjan verran tietoa, joka jätettiin pois kirjasta, tietoa, joka tarjoaa historiallisen perustan Collinsin tutkimukselle.”

Voit usein oppia enemmän pois jätetyistä asioista kuin mukaan otetuista asioista.

Maccabeen Hawk Tales ei ainoastaan tarjoa historiallista perustaa — se myös jakaa paljon tietoa Collinsin (ja Dotyn) lähteistä. Tämä artikkeli sisältää viittauksia nimiin ja tapahtumiin, jotka tapahtuivat Wright Pattersonin ilmatukikohdassa vuonna 1979 ja aiemmin. Kun pidetään mielessä Mooren valheellisten Aquarius- ja MJ-12-tietojen lähteet (Rick Doty ja muut henkilöt, jotka esiintyvät ”ilmavoimien” nimissä), Maccabbeen kirjoituksessa saamme hieman lisätietoja näistä lähteistä ja siitä, mitä tapahtui vuosina juuri ennen kuin Mooreen ja muihin UFO-tutkijoihin otettiin yhteyttä ja heille syötettiin UFO-tarinoita ja -tietoja.

Maccabee kirjoittaa johdannossa:

“Yksi tärkeimmistä tietolähteistä oli ilmavoimien everstiluutnantti, johon viitataan hänen Aviary-koodinimellään ”Hawk” (kuten kirjassa selitetään, s. 8). Hawk jäi eläkkeelle Wright Pattersonin lentotukikohdan (WPAFB) ulkomaanteknologiaosastolta (FTD) vuonna 1979, noin neljä vuotta ennen kuin Collins aloitti työt siellä. Collins sai tietää Hawkin kiinnostuksesta UFO-aiheeseen yhteiseltä tuttavalta . Sittemmin Hawk antoi arvokasta tietoa Collinsin tutkimustoimintaan 1980-luvun jälkipuoliskolla.”

Hawk, kuten useimmat tutkijat jotka tuntevat Mooren määrittelemän kuuluisan Aviaryn, on Ernie Kellerstrass. Artikkelissa Macabbee kuvailee joitakin niistä tiedoista, joita Kellerstrass jakoi hänelle vuosina 1985 ja 1986 pidetyssä haastattelussa. Kuten Maccabee huomauttaa johdannossaan, Kellerstrassin hänelle tässä haastattelussa antamat tiedot olivat vain viisi vuotta Mooren ja Berlitzin kirjan The Roswell Incident julkaisemisen jälkeen. Vielä merkittävämpää on, että se oli myös vuosi ennen kuin väitetyt ”MJ-12”-asiakirjat ja -tiedot julkaistaisiin suurelle yleisölle. Bruce Maccabeella ei ollut näiden haastattelujen aikaan aavistustakaan siitä, että joukko ”sisäpiiriläisiä” puhui myös Mooren, Prattin, Shandaran, Howen ja muiden kanssa täsmälleen samoista ajatuksista ja samana ajanjaksona. Näyttää siltä, että vuonna 1985 ne, jotka olivat vastuussa näiden asiakirjojen levittämisestä, olivat vihdoin täydessä iskussa ja olivat yhteydessä koko listaan ufologeja yrittäessään saada ”ydintarinan” leviämään UFO-areenalle.

Kuitenkin erityisesti Macabbeen asiakirja, kun se sijoitetaan muiden tapahtumien yhteyteen, joita tapahtui Wright AFB:n ulkomaan teknologiaosastolla täsmälleen samana ajanjaksona, joka mainitaan asiakirjassa (1975-1979), paljastaa silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä ja johtaa hämmästyttävän lähelle paljastusta, joka koskee disinformaation lähdettä (MJ12) ja mahdollisesti motiivia.

Maccabee&Kellerstrass -haastattelu vuonna 1985

Artikkeli jatkuu kirjoituksella keskustelusta, jonka Maccabee kävi Kellerstrassin kanssa vuonna 1985. Keskustelussa käydään läpi lukuisia tapahtumia ja lähteiden nimiä monilta vuosilta ennen tätä vuoden 1985 haastattelua, enimmäkseen 70-luvulta — ja juuri näihin kriittisiin kohtiin haluamme keskittyä yrittäessämme tunnistaa, missä ”ydintarina” eli MJ12-filosofia alkoi ensimmäisen kerran esiintyä.

Korostan tässä Maccabee/Kellerstrass-keskustelun kriittisiä kohtia:

Bruce Maccabee Haastattelun ensimmäisessä osassa Kellerstrass kuvailee hänen kahta ainoaa silminnäkijäkertomusta UFOista. Toinen niistä oli se, että hän näki Wright AFB:ssä joitakin kokeellisten lentokoneiden malleja, jotka vastasivat stereotyyppisiä kuvauksia UFOista (sikari ja lautanen), sekä se, että hän oli todistamassa tapahtumaa, jossa Japanin yllä UFOa pysäyttämään lähetetty suihkukone ammuttiin alas. Näitä kahta ”silminnäkijätapahtumaa” lukuun ottamatta hän myöntää, että kaikki muu, mitä hän ”tietää” avaruusolennoista ja UFOista, on välitetty hänelle ensimmäisen ja/tai toisen käden kertomuksina.

Kolmanteen keskusteluun mennessä Kellerstrauss kertoo yhden keskeisen lähteensä nimen, joka osoittautuu olevan ”tämä yksi kaveri vuonna 1978” — Dale Graff . Koomista tässä haastattelussa on se, että Kellerstrass olettaa, ettei Dale Graff tiennyt, että Ernien ”toinen lähde” oli myös yhteydessä häneen (Ernieen). Hän on täysin tietämätön siitä mahdollisuudesta, että Graff ja toinen lähde eivät itse asiassa voineet olla lainkaan ”toisistaan riippumattomia”. Ernie väittää, että kahdesta lähteestä saatujen tietojen yhteneväisyys todistaa, että se on totta… unohtaen sen mahdollisuuden, että kahdesta lähteestä saatujen tietojen yhteneväisyys voisi viitata yhteistyöhön.

Lainauksia haastattelusta

H – Ernie Kellerstrass, B – Bruce Maccabee

“19. joulukuuta 1985

H: Kaikki, mitä olen kertonut (Bobista), on peräisin tuolta yhdeltä vierailulta, mikä olikaan se vuosi, 1963 tai 4, joskus siinä vaiheessa.
B: Niin, sanoit 1964.
H: Niin, kun olin siellä vuonna -64. Joten kerron vain tuon sekä asioita, jotka yksi mies (Dale Graff) vahvisti vuonna 1978. Tietoni ovat siis vain vuoteen 1978 tai vuoden -79 alkuun asti, tuohon ajanjaksoon asti. Ja se oli niin, että vuosina ’78-79 keskustelut käytiin jonkun (Dale) kanssa, joka oli täysin riippumaton toisesta (Bob.H:sta)…(DG), joka ei tiennyt, että tiesin muut tiedot (Bob.H:lta).”

Hieman alempana keskustelussa Graff mainitaan jälleen, ja tällä kertaa Maccabee, joka kuulee nimen ensimmäistä kertaa, kysyy tarkempia tietoja hänestä.

Mielenkiintoista on, että Kellerstrass yrittää sivuuttaa nimen ”vain toimistossa olleena kaverina”. Pian käy kuitenkin selväksi, että Dale Graff on itse asiassa keskeinen lähde tarinan sensaatiohakuisimmissa osissa. Erityisesti niiden osien, joiden nyt (vuonna 2009) tunnustamme muodostavan suuren osan MJ12-asiakirjojen ytimestä ja jotka toimivat asiakirjojen keskeisenä filosofiana — samoin kuin keskeisenä filosofiana lähes kaikille asiaan liittyville julkaisuille, joita Rick Doty ja hänen ryhmänsä aikanaan myöhemmin julkaisivat — mukaan lukien Project Serpo vuonna 2005.

“B: Ai niin. Hän ei siis luultavasti tarvinnut lupaa kiertää FAA:n laitosta.
H: Aivan, hän ei tehnyt sitä toista osaa. Mutta hän kävi kierroksella. Kaikki oli suunniteltu silloin. Tosin Dale Graff kertoi minulle keväällä -79, että kaikki oli niin kuin olin sanonut. Hän kertoi minulle (mitä hän tiesi), ja sitten myöhemmin kerroin hänelle, mitä tiesin, ja hän sanoi: ”Kyllä, se on edelleen siellä.”
B: Hmmmm. Ja kuka se on?
H: Vain kaveri, joka oli toimistossa. Hän on super, super, super, super herkkä, mutta hän on kaveri…..
B: Kaveri, joka oli toimistossa, jossa työskentelit?
H: Joo, jossa työskentelin. Hän on kaveri, joka… Juttelimme eräänä päivänä ja hän sanoi: ”Sinun olisi pitänyt lukea kirja. Silloin olisit saanut todella mielenkiintoista tietoa.”
B:    Aijaa.  OK.
disclosure-alien H: Ja sitten hän kertoi minulle tästä kirjasta (viittaus ”Keltaiseen kirjaan”?). Hän sanoi, että sitä oli noin 40 kappaletta, mutta niitä kaikkia oli valvottu. Kysyin, oliko mahdollista nähdä kirjaa, ja hän sanoi: ”Ei, se lähetettiin takaisin kuusi kuukautta sitten.” Hän sanoi: ”Ei, se lähetettiin takaisin kuusi kuukautta sitten.”
B: Oliko se vuonna -79?
H: Se oli vuoden -79 alussa. Se tarkoittaa, että kirja lähetettiin takaisin joskus vuonna -78, joko 3 tai 6 kuukautta aikaisemmin. Sopiiko se yhteen toisen kirjan kanssa? (Luulen, että tämä on viittaus Project Aquarius -raporttiin.)
B: Emme oikeastaan tiedä…..
H: …..julkaisupäivää?
B: Ei, emme tiedä sitä.
H: No, hän (Graff?) kertoi minulle, että julkaisu oli joko ’76 tai ’77.
B: Ai niin. Aivan. Se olisi samaa mieltä…
H: Niin hän kertoi minulle tuolloin. Joka tapauksessa, mielenkiintoista on se, että hän kertoi minulle ihmisten nimet, rodun, mistä he olivat kotoisin ja koko joukon muita pikku asioita. Ja kun RC puhui eräänä päivänä eräästä raportista, joka hänellä oli, eikä hän kertonut minulle paljon siitä, koska sanoi hänelle, etten halunnut tietää, niin kävi ilmi, että ¾ siitä, mitä hän sanoi, oli samaa. Ja toinen kaveri (Dale Graff, jäljempänä DG) sanoi lukeneensa kirjan. Hän sanoi, että se oli noin 100-sivuinen kirja. Itse asiassa hän sanoi sen olevan yli sen. Hän sanoi, että se oli noin… muistelen… hän sanoi, että se oli pari senttiä paksu, kovakantinen. Mielenkiintoista on se, että hän sanoi tohtori Cacciopon (josta tässä käytetään nimitystä tohtori C ) saaneen kirjan. Se lähetettiin hänelle.
B: Kuka se on?
H: Hän on johtava tutkija. (Tohtori Anthony Cacciopo, tuolloin FTD:n johtava tutkija, jäljempänä ”C”.)
B: Aha! (Huomautus: Collins tunsi tohtori C:n, mutta ei ollut vielä lähestynyt häntä tässä asiassa).
H: Ja kun puhuin komiteakokouksesta tai mistä lie, (eli edellä mainitusta UFO/AFC-tutkimuksesta vastaavasta komiteasta, jonka mainittiin kokoontuvan Albuquerquen pohjoisreunalla lähellä raitiotietä sijaitsevassa mökissä; MJ-12?), hän (DG) sanoi, että hän oli ollut hänen (tohtori C:n) mukana näissä kokouksissa.
B: Tämä kaveri, josta puhut DG:stä, oli ollut tohtori C:n mukana….?
H: Tohtori C:n. Ja hän sanoi, että tohtori C oli osallistunut näihin kokouksiin. Joten se kertoo minulle, että epäilen tohtori C:n olevan komitean jäsen tai pääneuvonantaja. Koska se on ainoa tapa, jolla DG tiesi kaikki ne tiedot, jotka sopivat siihen, mitä minä tiesin. ”

Keskustelun seuraavassa osassa kerrotaan lisää yksityiskohtia, jotka olemme vihdoin oppineet tunnistamaan. Tärkeintä tässä lausunnossa on kuitenkin se, että tiedot tulivat Dale Graffilta vuonna 1979 – samoihin aikoihin, kun Doty alkoi rakentaa omaa toimintaansa ufologian piirissä (tulevissa raporteissa kerrotaan yksityiskohtaisesti tuosta toiminnasta), sekä samana vuonna (1979), jolloin Bruce Maccabee aloitti yhteydenpidon CIA:n (Kit Green) kanssa, ja se oli myös vuosi, jolloin Bruce huomasi, että parapsykologisen tutkimuksen ja ufologian välillä oli ”risteymä”.

Hawk Talesin haastattelu on melko pitkä, mutta jokaisen MJ12-julkaisujen historiasta ja asiakirjojen lähteestä kiinnostuneen tutkijan tulisi lukea haastattelu huolellisesti läpi. Keskustelut ovat liian pitkiä esitettäväksi tässä, mutta seuraavat tärkeät seikat otettiin esille haastattelun loppuosassa. Ernie Kellerstrassin mukaan:

  • Tohtori Anthony Cacciopon väitetään antaneen Dale Graffin lukea ”kirjan” vuonna 1978, ja Dale kertoi Ernelle vuonna 1979, mitä kirjassa luki.
  • Ilmavoimilla oli 5 (eri tyyppistä) avaruusoliota ja ”joitakin eläviä”, ja he piilottelivat yhtä…
  • Kertoi varhaishistoriaa 10 000 vuoden takaa aina Kristuksen aikaan asti.
  • Planeetalla, jolta he tulivat, oli kaksoisaurinko
  • Dale Graff ja tohtori Cacciopo menivät Davis-Monthan AFB:hen ”suureen UFOja käsittelevään kokoukseen”.
  • Eräs ”OSI-kaveri” vei Dalen ja kaksi muuta armeijan jäsentä lentotukikohdan lounaispuolelle holviin, jossa ”niitä (avaruusolentoja) oli kuvissa ja säiliöissä”.
  • USA:lla oli ruumiita tai ruumiinosia kolmesta viidestä avaruusolentotyypistä.
  • ”Arizonan ryhmä”, joka koostui 3 miehestä ja 2 naisesta (vangittu Utahissa), oli alun perin elossa.
  • Muukalaisten ruumiissa ei ollut nenää, pyöreä suu, ei korvia, ei hiuksia, ellipsinmuotoiset silmät ja ne näyttivät stereotyyppisiltä muukalaisilta.
  • He (avaruusolennot) olivat kasvissyöjiä (perustuen aluksesta löytyneeseen tarjottimella olevaan ruokaan).
  • Kaikki kutsuivat avaruusolentoja EBE1:ksi, EBE2:ksi jne…

Dale Graff

Väitetään, että Dale Graff kuvaili Ernelle ”kirjaa” noin kaksi tuumaa paksuksi, sitä oli saatavilla vajaat 40 kappaletta, se oli ruskean värinen ja ”koodattu”. Ernie kuvaa edelleen keskustelujaan Dale Graffin kanssa 1970-luvun lopulla seuraavasti:

”Aina silloin tällöin juttelimme päivän päätteeksi, ja hän puhui mielellään koko paranormaalista alasta ja kaikista eksoottisista asioista. En aio tarkentaa, mutta meillä oli tapana puhua tuntikausia; ruumiistapoistumiskokemuksista ja kaikesta sellaisesta, ja hän tietää, että minulla on ollut joitakin tällaisia kokemuksia siitä lähtien, kun olin pieni ja pikkuinen. Joten hänellä oli tapana tuntea olonsa todella mukavaksi puhuessaan kanssani. Ja aina silloin tällöin hän toi esiin näitä UFOihin liittyviä kummallisuuksia. Ja hän toi esiin molemmat tapaukset (B52 ja matka Arizonan tukikohtaan). Hän ei kertonut niistä paljon muuta kuin sen, että ne tapahtuivat, ja niiden olemuksen.”

Jos oletamme, että Kellerstrass välittää rehellisen version tarinoista, joita hänelle väitetysti kerrottiin, yllä oleva haastattelu paljastaa, että Dale Graff keskusteli jo vuonna 1978 yksityisesti täsmälleen samoista teemoista ja ajatuksista (filosofiasta), jotka lopulta päätyivät 80-luvun alun versioihin MJ-12-dokumenteista ja lopulta Project Serpoon. Vuonna 1978 Dale Graff keskusteli seuraavista asioista:

(1)    Salainen kirja, joka sisältää tietoa ”EBE:stä”, useista muukalaisroduista,
(2)    Varhaishistoria 10 000 vuoden takaa Kristukseen asti,
(3)    Kaapatut avaruusolentojen alukset ja ruumiit/vangit,
(4)    Avaruusolennot ovat kasvissyöjiä,
(5)    Heidän tähtijärjestelmässään on kaksoistähti tai kaksoisaurinko.

Sen lisäksi, että Dale Graff keskusteli avaruusolennoista Kellerstrauksen kanssa vuonna 1978, kuten edellisessä artikkelissamme kerrottiin, hän toimi siviilifyysikkona ilmavoimien FTD-osastolla ja oli antanut pienen sopimuksen SRI:n tutkimusryhmälle testatakseen neuvostoliittolaista hypoteesia, jonka mukaan psi-ilmiöt välittyvät ELF- eli erittäin matalataajuisten sähkömagneettisten aaltojen kautta.

Kuten aiemmissa artikkeleissamme esiteltiin, vuodet 1978-1979 olivat selvästi erittäin tärkeä vuosi kaukokatselututkimuksessa monesta syystä. Muita huomionarvoisia tapahtumia, jotka tapahtuivat tänä aikana, olivat mm. seuraavat:

  • DIA otti vastuulleen valtion yleisen kaukokatselututkimuksen rahoituksen ja tehtävät.
  • Kit Green alkoi olla yhteydessä Maccabeen saadakseen mahdollisimman paljon UFO-tietoa.
  • Maccabee tunnustaa tämän päivämäärän merkitsevän kaukokatseluväen äkillistä kiinnostusta ufologian alalla.
  • Dale Graff, ilmavoimien FTD:n kaukokatseluohjelman tutkija, on työskennellyt tiiviisti SRI:n (Hal Puthoff) kanssa salaisessa kaukokatseluprojektissa vuodesta 1975 lähtien.
  • Dale Graff ja tohtori Anthony Cacciopo olivat molemmat mukana ilmavoimien Blue Book -tutkimuksissa, joita tehtiin Wrightin ilmatukikohdassa.

Kaikki edellä luetellut tiedot, joista väitettiin käydyn keskustelua yksityisesti jo vuonna 1978, kun niitä tarkastellaan osana kaikkea muuta samana ajanjaksona tapahtunutta, viittaavat merkittävään tapahtumasarjaan ja ”liikkeen” alkamiseen, johon lopulta osallistui useita tunnettuja UFO-tutkijoita ja joka muuttui yhdeksi kaikkien aikojen pisimpään jatkuneista ja merkittävimmistä UFO-huijauksista.

 

Artikkelin julkaissut Reality Uncovered

Eksopolitiikka

Kysymyksiä Aquarius-projektista

Kommentoi 
Tämän Aquarius-projektia käsittelevän tekstin on kirjoittanut Christian P. Lambright. Se havainnollistaa Richard Dotyn osuutta UFO-tutkijoiden harhaanjohtajana aikana, jolloin elektroniset kommunikaatiovälineet mahdollistivat keskustelufoorumien pitämisen ensi kertaa ja tiedon levittämisen tätä kautta 1980-luvulla, ja jolloin kertoman mukaan Richard Dotyn aktiivinen rooli väärän tiedon levittäjänä on ollut suurimmillaan.

On sanottu, että on kolmenlaisia ihmisiä, niitä jotka saavat asioita aikaan, niitä jotka katsovat kun ne tapahtuu ja niitä jotka miettivät mitä tapahtui. Suntuu siltä, niinkuin mikään ei kuvaisi paremmin UFO-aiheesta kiinnostuneita. Viimeaikainen haloo koskien väitettyä projektia nimeltä ”AQUARIUS” sekä kontrolliryhmää nimeltä ”MJ-12” tuntuvat loistavilta esimerkeiltä siitä hämmennyksestä, joka seuraa kommunikaation puutteesta osapuolten välillä. Onko UFOja käsittelevää projektia nimeltä AQUARIUS olemassa? Kuka ensinnä sai tietää, että sellainen on olemassa? Jos on olemassa dokumentaatiota, joka tukee ”MJ-12” ryhmän olemassaoloa, niinkuin jotkut esittävät, silloin miksi se tuntuu olevan täynnä ristiriitoja? Nämä ovat kysymyksiä joihin tulee vastata ennenkuin yritetään arvioida ongelmaa.

Kuten kuka tahansa salapoliisi voi kertoa, motivaatio on avuksi selvitettäessä mitä tahansa rikosta tai mysteeriä. Kuka saisi etua tilanteessa? Ehkäpä hieman tämänkaltainen ajattelu auttaisi ratkomaan nykyistä AQUARIUS/MJ-12:n mysteeriä. UFOihin liittyvän AQUARIUS-nimisen projektin paljastus ensi kerran ilmaantui niinkutsutussa ”NASA-telexissa” [AQUARIUS.DOC]. Tämän väitetään olevan aito dokumentti, joka kuvaa useita valokuvafilmejä, jotka liittyvät Kirtlandin ilmatukikohdassa tapahtuneisiin asioihin sekä Paul Bennewitzin tapaukseen. Kuten asioista eniten tietoiset ihmiset tietävät, tämä dokumentti kertoo varsin paljon mielenkiintoista tietoa liittyen viranomaisten UFO-kiinnostukseen, ja mainitsee projektin nimelt AQUARIUS sekä jotain nimeltä ”MJ-12”. Kuitenkin useita keskeisiä osia tästä dokumentista poistettiin joko alkuperäisen lähettäjän tai vastanottajan kädellä. On kiinnostavaa huomata, että dokumentista on olemassa uudelleenkirjoitettu versio, joka kiertää ympäriinsä ja jossa poistetut osat ovat tallella, mutta mitään selitystä ei anneta sille kuka kirjoitti dokumentin uudelleen tai miten aiemmin poistetut osat saatiin tietoon.

On raportoitu, että Peter Gersten on näyttänyt tämän dokumentin vuonna 1983 ja niin vaikuttaisi siltä, että se on ollut liikenteessä ainakin useita vuosia. Mutta jos Gersten oli alkuperäinen vastaanottaja, hän ei ole paljastanut sitä mistä hän on saanut sen tai keneltä. Tämä dokumentti näyttää olevan läheisessä yhteydessä Kirtlandin ilmatukikohdan tapahtumiin vuonna 1980 siten kuin Bennewitz ja ilmavoimien kiinnostus UFO-havaintoihin tukikohtien yllä siinä mainitaan. Voisiko tämän dokumentin julkaisiu liittyä Kirtlandin tapauksesta kertovien dokumenttien julkaisuun? [KIRTLND1.DOC, KIRTLND2.DOC] William Moore on sanonut, että hänelle annetoi nimetön lähde ensimmäiset Kirtland-dokumentit ensimmäisenä Washington DC:ssa alkuvuonna 1982. Ja että monia huhuja on liikkunut Mooren ja Gerstenin välisistä kiivaista kiistoista liittyen siihen miten Gersten sai nämä dokumentit haltuunsa. Huhut sikseen, jos Moore sai dokumentit vuosi sen jälkeen kun tapaukset sattuivat, silloin kenellä tahansa joka hänelle ne antoikin on pakostakin ollut pääsy joko AFOSIn tietoihin Washingtonissa tai alkuperäisen lähettäjän tietoihin Kirtlandissa. On viitteitä siitä, että William Moore sai kopionsa Richard Dotylta, AFOSIn erikoisagentilta Kirtlandissa. Toiset lähteet ovat myös raportoineet, että Doty oli mukana pyrkimyksissä saada tämänluonteista informaatiota ulos tietyille henkilöille tuntemattomista syistä. Ja niin vaikuttaa mahdolliselta, että Doty oli vastuussa Kirtlandin dokumenttien lähettämisestä ja mahdollisesti ”NASA-telexin” lähettämisestä, sillä hän olisi ollut asemassa saada käsiinsä sellaista informaatiota. Kaikesta huolimatta jäisi vakavien UFO-tutkijoiden käsiin pyrkiä varmentamaan josko dokumenteissa esitetty informaatio on validia, tai väärää.

Kiinnostuksen lisääntyessä AQUARIUSta ja MJ-12:ta kohtaan, useita tietopyyntöjä lähetettiin eri valtion virastoille joilla saada informaatiota näistä aiheista, mutta niinkin myöhään kuin 1986 johtavat ufologian alan henkilöt ovat olleet vakuuttuneita siitä, että dokumentti oli väärennös ja AQUARIUS-projektia ei ollut koskaan olemassa. Vuonna 1985 olin lähettänyt useita tietopyyntöjä valtion virastoille ja pyytänyt informaatiota kolmesta projektista: Sigma, Snowbird & Aquarius; sekä mitä tahansa informaatiota MJ-12:n tai Majestic-12:n sitten liittyikään. Erityisesti en maininnut mitään yhteyttä tai kiinnostusta UFOihin näissä pyynnöissä. Poislukien NSA, jokainen saamani vastaus kielsi minkäänlaisen informaation näistä aiheista. Vaikka niissä sanottiinkin, että Sigma ja Snowbird ”eivät olleet tämän viraston projekteja”, ja että heillä ei ollut tietoa MJ-12:sta, he arvioivat, että etsintäkulut kaikelle informaatiolle AQUARIUS-projektiin liittyen olisivat $15,000! Vaikuttaisi siltä, että kyseessä oli varsin suuri projekti. Useiden selventävien tietopyyntöjen, sekä pyynnön saada pelkästään ensimmäinen dokumentti jossa projekti laitettiin käyntiin, jälkeen NSA sanoi että projekti ei käsitellyt ”UFOja” ja että koska en maksaisi kuluja, he eivät tekisi pyynnölleni mitään. Tämän jälkeiset vetoomukset ainoastaan selvittivät sen, että AQUARIUS oli luokiteltu Huippusalaiseksi ja että minkään osan julkistaminen voisi olla ”suureksi vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle”. [AQUANSA.DOC]

Useat henkilöt ovat pitäneet NSA:n lausuntoa siitä, että AQUARIUS ei käsittele UFOja pelkästään rehellisenä, ja mahdollisesti tämä onkin totuus. Kuitenkin uskon, että jos olisi odottanut NSA:n ”kääntävän kelkkansa” ja avoimesti paljastavan kaiken olisi vähintäänkin naiivia. Tuntuu paradoksaaliselta, että jotkut ”tutkijat” sekä odottavat näiden virastojen olevan petollisia että suoraan hyväksyvät niiden lausunnot täysin oikeellisina. Uskon, että on riittävät syyt olettaa, että NSA:n projekti voi itse asiassa olla se projekti, josta ”NASA-telexissä” puhutaan ja joka mainitsi myös MJ-12:n.

Ylläolevan dokumentin verifioimisen prosessissa olin jo kirjoittanut sarjan kirjeitä 7602 Air Intelligence Groupille (7602 AINTELG), joka on vuodesta 1983 tunnettu nimellä Air Force Special Activities Center. Osana ilmavoimien tiedustelupalvelua, 7602 AINTELG käsittelee HR-tiedustelua, paljon samaan tapaan kuin 4602 AINTELG, joka tunnetusti on auttanut Edward Ruppeltia hänen tutkimuksissaan useita vuosia sitten. Tämä voi olla sattumaa tai sitten ei ja se voisi olla mielenkiintoinen lisätutkimusten suunta. Yhtä kaikki, prosessissa yrittäessäni saada informaatiota tältä ryhmältä sain jonkin verran välttelevän vastauksen AFISilta. Keskusteluissa ilmavoimien lähteen kanssa, jossa mainitsin ongelmistani saada informaatiota tästä ryhmästä, minulle sanottiin että ehkäpä tämä johtuu siitä että ”he ovat NSA:n haara!” Tämä ensimmäistä kertaa oli viite siitä, että NSA saattaisi olla jollain tavalla mukana, ja oli jo ennen kirjeitäni NSA:lle itselleen. Muutamassa kuukaudessa sain tietää toisesta kiinnostavasta seikasta, joka osoitti NSA:n suuntaan.

Tunnetun tutkijan Thomas Adamsin avulla sain tietää henkilöstä, joka oli raportoinut kuulleensa kiinnostavan väitteen koskien ensimmäistä AQUARIUS/MJ-12 -dokumenttia. Puhuttuani tämän herrasmiehen kanssa henkilökohtaisesti, vakuutuin siitä että hänen kertomansa informaatio oli oikein ja että se oli kerrottu hänelle. Hän kertoi, että hänelle oltiin henkilökohtaisesti kerrottu, että tämä dokumentti oli peukaloitu kahdella tavalla, ja että hänelle tämän oli kertonut henkilö joka muutokset oli tehnyt. Vaikka kumpaakaan muutosta ei paljastettu, hänelle oltiin kerrottu, että viittaus dokumentissa ”NASAan” oli alunperin ollu ”NSA”! Ja se kuka tämän oli tehnyt, oli kukapa muukaan kuin William Moore. Lyhyessä keskustelussa Mooren kanssa tämän jälkeen kysyin häneltä oliko hänellä tietoa tästä, ja hän yksinkertaisesti sanoi ”En kommentoi.”

JUST CAUSEn tuoreessa numerossa oli myös lausunto Larry Fawcettilta ja Barry Greenwoodilta siitä, että heille oltiin kerrottu että tämä dokumentti on itse asiassa uudelleenkirjoitettu versio. Tämä seikka paljastettiin vuonna 1983 Peter Gerstenille ilmavoimien upseerin suulla ja se joko oli unohtunut tai jätetty sikseen aivan viime päiviin asti. Kuitenkin siteeratuksi ilmavoimien lähteksi on ilmoitettu kukapa muukaan kuin Richard Doty itse.

Tämän seikan valossa, että on hiljattain muuttunut yleiseksi tiedoksi että Moore (omista syistään) muokkaa saamiaan dokumentteja, ja että hän on varsin aggressiivinen tutkimuksissaan, uskon että Moore itse asiassa kirjoittikin uusiksi tämän dokumentin, tai on joskus tehnyt niin. Mutta vähentääkö tämä dokumentin arvoa, vai kertooko se siitä että se on väärennös? Ehkäpä tämä selittää sen miksi kukaan ei voi varmistaa dokumentin olevan aito, koska teknisesti se on väärennös. Vaikuttaa siltä, että Mooren tehtävänä on nyt paljastaa selvä, tarkka versio siitä ja lopultakin paljastaa faktat sen saamisesta.

Elokuvatuottaja Linda Moulton Howen mukaan hänellä on riippumaton varmistus MJ-12:sta ja hänelle on kertoman mukaan näytetty liuta dokumentteja, joissa on samanlainen, ellei identtinen, informaatio. Kuitenkin kyseessä olevan ryhmän oikea nimi ei ollut ”Majestic” vaan samanlaiselta kuulostava nimi, jossa oli kirjaimet M ja J. Voisiko olla, että termi ”Majestic” on substituutti, joka välkyllä tavalla yrittää siivota pois informaatiota, jonka joku ainoastaan sisäpiirin todellisella informaatiolla kykenisi identifioimaan?

Jos on syy kyseenalaistaa alkuperäisessä AQUARIUS/MJ-12 -dokumentissa sekä myöhemmissä sitä koskevissa papereissa esitetyn informaation tarkkuutta, tarkoittaako tämä loogisesti sitä, että vuoden 1980 Kirtland/Bennewitz-tapauksia tulisi aina pitää kyseenalaisina? Mikä tahansa yksittäisen silminnäkijän UFO-havainto on aina jonkinverran kyseenalainen, tämän takia me etsimme useita silminnäkijöitä ja muuta tukevaa todistusaineistoa. Jos Richard Doty, tai Paul Bennewitz olivat yksin raportoidessaan näitä tapauksia, silloin Kirtlandin tapaukset eivät koskaan olisi muuttuneet niin suuriksi kysymyksiksi kuin ne ovat. Silloin oli useita henkilöitä mukana sekä dokumenteissa kerrotuissa tapahtumissa että dokumenttien valmistelussa itsessään. Lyhyt tiivistelmä tapauksesta kuuluu seuraavasti:

Alkuvuonna 1980 Paul Bennewitz tarkkailee ja filmaa kappaletta, jonka hän on havainnut maassa ja ilmassa Kirtlandin ilmatukikohdassa sekä Manzanon koealueella. On raportoitu, että hänen vaimonsa oli myös mukana näkemässä omin silmin ensimmäiset laskeutumiset, jotka Paul näki ja kuvasi Coyote Canyonin alueella. Tämän jälkeen Paul otti yhteyttä Earnest Edwardsiin Kirtlandin turvallisuuspoliisissa, joka seuraavan muutaman kuukauden ajan huolestui ja pyysi Manzanon asevaraston alueen vartijoita raportoimaan hänelle kaikista ilmassa näkyvien valojen epätavallisista havainnoista. Elokuussa 1980 kolme vartijaa raportoivat havainneensa ilmavaloja, jotka laskeutuivat Sandian sotilasalueelle. Tämä on ensimmäinen havainto, joka on kuvailtu Richard Dotyn allekirjoittamassa valituslomakkeessa. Edwards raportoi havainnon Dotylle tietämättä siitä, että Doty oli jo kuullut siitä Russ Curtisilta (Sandian turvallisuuspäällikkö), että Sandian vartija havaitsi levynmuotoisen kappaleen erään rakennuksen lähellä minuutteja sen jälkeen kun kolme Manzanon vartijaa tekivät havainnon. Doty otti nämä raportit ja useita muita hänen valituslomakkeeseensa ja lähetti raportin AFOSIn päämajaan Washingtoniin.

Tästä eteenpäin monia muita henkilöitä tulee mukaan. Bennewitz kutsuttiin tapaamiseen Kirtlandin ilmatukikohtaan, jossa useat korkea-arvoiset ilmavoimien upseerit ja Sandian viranomaiset olivat paikalla. Heihin kuului mm. prikaatinkenraali. Earnest Edwards on varmentanut, että kolme vartijaa hänen komennossaan ovat raportoineet kuvatun tapauksen, ja että tapaaminen pidettiin. Bennewitz varmensi, että Doty ja Jerry Miller tulivat hänen kotiinsa katselemaan materiaaleja, ja että tämän saattoi varmentaa myös Thomas A. Csehin allekirjoittamalla dokumentilla, joka on tukikohdan tutkimusosaston johtaja. Lopuksi mainittakoon, että on olemassa kokonainen dokumenttipino, jonka AFOSIn päämaja on julkaissut ilmavoimien peiteidentiteetillä, joka kuvaa näitä tapahtumia.

Näyttää siltä, että on vain kaksi mahdollisuutta. Yksi: että tämä on yksi syvimmälle menevistä petoksista joita ilmavoimat ovat koskaan suorittaneet, jossa mukana on myös siviili, tarkoituksia varten joita voidaan vain arvailla. Toinen: että kuvatut tapahtumat ja välissä olevat vuodet, sen jälkeiset kehityskulut ja harhaanjohdetut tutkijat ovat vain sekoittaneet faktoja. Ehkäpä oli myös jonkin sortin yritys virallisella tasolla peitellä tapahtumien arkaluontoisuutta.

Olisiko Richard Doty ajanut tekaistua asiaa, ottanut mukaan viranomaisia häneen petkutukseensa, lähettänyt tekaisun AFOSIn päämajaan, ja sitten levittänyt tiettyä informaatiota siviili-UFOtutkijoille? Mitä tarkoitusta varten? Ja olisiko hän silti ilmavoimissa jos hänet paljastettaisiin, tietäen sen PR-katastrofin joka seuraisi AFOSIn julkistaessa Washingtonissa lisädokumentteja? Tuntuu käsittämättömältä, että tukikohdan tutkimusosasto ja ilmavoimien osasto eivät olisi nopeasti ja helposti saaneet selville petkutusta ja pian tämän jälkeen nimenneet koko asiaa sellaiseksi, tietäen heidän aiemmat edesottamuksensa tehdä juuri niin.

Muutama yksinkertainen puhelu on auttanut selventämään paljon totuutta alkuvaiheen tapahtumista. Meidän tulee välttää ajoittaista houkutusta ”ampua ensin ja kysyä kysymyksiä vasta sitten”, joka voi johtaa väärän informaation levittämiseen. On suotavaa pitää pää kylmänä lähestyessään silminnäkijöitä, sillä meillä ei ole Jumalan suomaa oikeutta soittaa tuntemattomille henkilöille ja vaatia heitä vastaamaan kysymyksiin, etenkään kun asiaan saattaa liittyä arkaluonteisia yksityiskohtia. Onko yllätys, että jotkut näistä ihmisistä eivät halua tulla jokaisen henkilön vaivaamaksi, jolla olisi tälle esittää kysymyksiä?

Erittäin omituinen mutta kiinnostava kirje lähetettiin APROlle joko vuoden 1980 lopulla tai 1981 alussa, ja siihen yleisesti viitataan lähettäjän nimellä, Craig Weitzel. Tämä kirje viittaa sarjaan tapahtumia, jotka sattuivat puolivälissä vuotta 1980 sekä Kirtlandissa että Pecosin lähellä olevalla alueella New Mexicossa, ja se esittää useita väitteitä että UFO-tutkimuksen sivuosasto on asettunut Kirtlandiin tai sen lähelle. Kirjoittaja mainitsee myös, muun muassa, että ainakin yksi ”esine” on tallessa Manzanon varastoalueella. Sen, että kirjeen on ainakin legitiimisti vastaanottanut APRO, voi varmentaa Jim Lorenzenin vimmatusta kirjeestä joka lähetettiin sättimään herrasmiestä, joka tämän kirjeen oli julkistanut ilman virallista lupaa APROlta. Voimmeko kuitenkaan määrittää onko tämä kirje täysin tekaistu vai onko siinä edes vähänkään totuuden siementä sen välittämässä informaatiossa? Käymässäni keskustelussa Craig Weitzelin kanssa hän väitti, että hän ei tiedä mitään kirjeeseen liittyvistä yksityiskohdista, ja hän kiisti ottaneensa yhtään valokuvaa. Omituista kyllä, kuitenkin hän kyllä esitti, että hän ja muut näkivät omituisen hopeisen kappaleen leijailevan korkealla taivaalla, joka sitten poistui alueelta, hänen sanojensa mukaan, ”eksponentiaalisesti”! Hän oli ollut koulutuksessa vuoripelastustoiminnasta ja hän sekä muut esittivät S-O-S merkin vuorenrinteessä käyttäen laskuvarjoja ja odottivat helikoptereiden löytävän heidät. Etsiessään näitä helikoptereita he havaitsivat hopeisen ”UFOn”. Jos tämä on kaikki mikä tapahtui, mikä olisi syy tuulesta temmata sellainen kirja ja kuitenkkin antaa silminnäkijän nimi ja osoite, joka varmasti tulisi tällaiset väitteet kiistämään? Oliko kyse hämärästä teekkarijäynästä? Anonyymin kirjeen kirjoittaja väittää, että sen jälkeen kun Weitzel oli puhunut AFOSIn agentille nimeltä Dody (sic), hän ei halunnut liittyä asiaan enää mitenkään ja siitä eteenpäin Dodyn hahmo kiisti, että mitään valokuvia oli koskaan ollutkaan. Oliko tämä olosuhde, jota oltaisiin voitu odottaa perustuen aiempaan kokemukseen ilmavoimien tällaisten asioiden hoitamisesta? Monet valtion ja armeijan silminnäkijät usein kieltäytyvät puhumasta heidän kokemuksistaan tuntemattomille joko johtuen virallisesta painostuksesta, tai yksinkertaisesti oman yksityisyytensä säilyttämiseksi. Motiovaatiota jälleen pitää tarkastella löytääksemme lopullinen totuus.

Lokakuun alussa 1987 minulla oli omituinen keskustelu henkilön kanssa, joka on minulle muuten tuntematon kuin etunimeltä ja joka aluksi ei tiennyt mitään UFO-kiinnostuksestani. Puhelinkeskustelussa, joka sattui aivan vahingossa, ydinaseiden aihe tuli esiin tämän henkilön antaessa ymmärtää tietävänsä siitä jotain, koska hän tuolloin oli ollut ilmavoimissa. Vitsaillen pyysin häneltä saada tietää kaiken mitä Kirtlandin ilmatukikohdassa tapahtui, ei siksi että olin kiinnostunut ydinaseista vaan jostain muusta jonka ajattelin olevan Manzanossa varastossa joka ”ei ole ydinase”. Hetken naureskeltuaan tämä henkilö sanoi, ”kyllä… UFOja!” Hämmästyneenä pyysin saada hieman lisäselvitystä, ja kerrottuani kiinnostuksestani minulle sanottin että kaksi ”esinettä” oli tallessa Manzanon alueella perustuen keskusteluun, jonka tämä henkilö oli kuullut ilmavoimien henkilöiden välillä Saksassa. Jotain keskustelua oli ollut UFO-tapaukseen liittyen, joka oltiin laajalti raportoitu sanomalehdissä Saksassa vuonna 1981, joka olisi samanlainen kuin jotain mikä ”heillä” oli ”siellä”. Johtuen olosuhteista joiden alaisuudessa tämä keskustelu käytiin sekä siitä seikasta etten ollut millään muotoa viitannut aiheeseen, uskon tämän olevan jonkinlaista tukea joillekin väitteille, joita on esitetty anonyymissä ”Weitzelin” kirjeessä.

Viimeinen kiinnostuksen kohde esiintyi juuri julkaistussa kirjassa, joka kertoo ”lentävistä bumerangeista” joita on raportoitu viime vuosina New Yorkin osavaltiossa [NIGHT SIEGE, Ballantine 1987]. Näiden ilmiöiden tutkimusprosessissa Hynekiin ja Imbrognoon otti yhteyden eräs henkilö, joka väittää työskennelleensä NSA:lle. He ilmeisesti varmensivat tämän itsensä takia, ja vaikka henkilö väitti että hänen kiinnostuksensa oli ainoastaan henkilökohtaista, he yllättyivät tämän henkilön siitä epätavallisen suuresta kiinnostuksen määrästä heidän tutkimuksiaan ja heidän löytämiään todisteita kohtaan. On jopa viitteitä siitä, että heidän puhelimiaan salakuunneltiin. Vaikka ei olekaan tiedossa oliko tämän henkilön kiinnostus laajempikin kuin pelkkä henkilökohtainen kuriositeetti, on selvää että tutkijat tunsivat siinä olevan jotain epätavallista. Yhtä kaikki, tässä on toinen tapaus jossa NSA tuntuu olevan hiipinyt mukaan kuvioihin.

Heittävätkö tässä esitetyt faktat epäilyksen varjon NSA:n ylle sen osuudesta virallisten etujen varjelussa koskien UFOja? Uskon, että ne niin tekevät ja että on oikeutetusti aihetta epäillä, että AQUARIUS-projekti, joka (ainakin jollain tavalla) liittyy UFOihin, on mahdollisesti NSA:n oma tai siihen liittyvä projekti. Silti tuntuu siltä huolimatta dokumentteja koskevasta hämmennyksestä ja argumenteista, että nimitystä ”MJ-12” tulee pitää, jos nyt ei varmuutena, niin ainakin potentiaalisesti kelpona. Ne jotka ovat käyttäneet aikaa saadakseen yhteyden silminnäköihin ja heiltä lausunnot ja apua, ovat parhaassa asemassa muodostaakseen mielipiteensä itse, huolimatta sekaannuksesta koskien dokumenttien muokkausta, joka tuntuu olevan vimmatusti käynnissä. Me emme halua heittää lasta pesuveden mukana yksinkertaisesti siksi, että faktat näyttävät hämmentäviltä. Ehkäpä hämmennystä joku jopa ohjailee jossain. Meidän tulisi pitää katseemme kiinnitettynä suuriin kysymyksiin ja faktoihin jotka me voimme osoittaa tosiksi pyrkiessämme saamaan selville totuuden.

LOPPU

Kiitos kaikille lähteille, sekä nimetyille että nimettömille, jotka ovat auttaneet tässä esitettyjen faktojen selvittämisessä.

Artikkelin julkaissut textfiles.com

ufologia

Project Aquariuksen dokumentteja

Kommentoi

Toukokuun 21. päivänä 2014 me vastaanotimme kasan huippusalaisia dokumentteja liittyen Projekti Aquariukseen, oletettuun Majestic 12:n (MJ-12) salaiseen UFO/ET-projektiin.

Aiemmin tiivistelmiä näistä dokumenteista on ilmaantunut internetiin. Kuitenkin me vastaanotimme nämä varsinaiset dokumentit. Meidän tietojemme mukaan tämä on ensimmäinen kerta kun VIRALLISET (ei vain tiivistelmät) dokumentit on julkaistu. Nämä dokumentit, sekä niiden tiivistelmät, on luettavissa alta.

Ei ole tiedossa ovatko nämä aitoja USA:n valtion dokumentteja. Me huomaamme useita kirjoitusvirheitä ja muita virheitä. Nämä virheet eivät, itsessään, laske dokumenttien arvoa, sillä kirjoitusvirheitä on aina, erityisesti valtion dokumenteissa.

Tulisi huomata, että näiden dokumenttien informaatio vahvistaa muut tunnetut tiedot ja tapahtumat ja näin nämä ovat tietosisällöltään oikeassa.

Me etsimme kaikkia joilla on ENSIKÄDEN TIETOA näiden dokumenttien tuotannosta, tai ketä tahansa ketä olisi henkilökohtaisesti yhteydessä Aquarius-projektiin sekä muihin koodinimiprojekteihin, joita näissä dokumenteissa mainitaan.

Toisen käden mielipiteet ovat vähemmän arvokkaita, vaikka kaikki ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä. Se mikä olisi avuliainta olisi ensikäden lähteet.

Henkilö, joka lähetti dokumentit meille, on useissa virallisissa yhteyksissä salaisiin ilmailualan ja armeijan projekteihin liittyen UFOihin, ja hän on luotettava lähde.

Julkaisemme dokumentit nopeasti turvallisuussyistä, ja meidän mielestä ei ole viisasta antaa ajan kulua siitä kun olemme saaneet dokumentit käsiimme siihen kun ne julkaistaan. Jos ne ovat aitoja, ne ovat mahdollisesti historiallisia ja räjähdysherkkiä.

Kiitos avustasi auttaessasi paikallistamaan kaikki ensikäden lähteet näille dokumenteille sekä kaikelle vahvistukselle toisista koodinimiprojekteista, tapahtumista ja operaatioista, jotka dokumenteissa kuvataan.

-Tohtori Greer

LUE TÄMÄ PÄIVITYS koskien dokumenttien aitoutta

Klikkaa tästä jos haluat lukea dokumentit PDF-muodossa.

Klikkaa tästä jos haluat lukea dokumentit Word-muodssa .

HUIPPUSALAINEN
YLIMMÄN JOHDON KESKUSTELUA
JOHDON TIIVISTELMÄ
AIHE:
PROJECT AQUARIUS {TS}
HUOMIO
TÄMÄ DOKUMENTTI ON MJ-12:N VALMISTELEMA. MJ-12 ON YKSINÄÄN VASTUUSSA SISÄLLÖSTÄ
DOKUMENTIN HALLINTA: ECN 0001
LUOKITELLUT: MJ12-EO-34012
JULKAISTAAN: POIKKEUSTAPAUKSESSA
CAT 1 REC/770614
TOP SECRET

LUOKITUS HUIPPUSALAINEN JA JULKAISUOHJEET {TS/ORCON}

Tässä dokumentissa kuvattu informaatio on HUIPPUSALAISEKSI luokiteltu ORCONin avulla. {Ainoastaan alkuperäinen kirjoittaja voi julkaista informaation.} Ainoastaan MJ12:lla on pääsy Project Aquariukseen. Millään muulla valtion virastolla, mukaanlukien armeijalla, ei ole pääsyä informaatioon joka tässä muistiossa on esitetty. Project Aquariuksesta on vain kaksi kopiota ja sijainti on ainoastaan MJ12:n tiedossa. Tämä dokumentti tuhotaan selonteon jälkeen. Mitään muistiinpanoja, valokuvia tai ääninauhoitteita ei saa tehdä tästä selonteosta.

SIVU 0 / 0 TOP SECRET

PROJECT AQUARIUS {TS/ORCON} {SALASANA:DANCE} Sisältää 16 nidettä informaatiodokumentteja, jotka on kerätty USA:n UFO-tutkimuksen sekä tunnistettujen avaruusolentojen alusten (IAC)  alkuvaiheilta. Projekti oli alunperin aloitettu vuonna 1953 presidentti Eisenhowein käskystä, NSC:n ja MJ12:n alaisuudessa. Vuonna 1966 projektin nimi vaihdettiin Project Gleem:sta Project Aquariukseksi. CIA rahoitti salaisilla varoillaan projektia {ei-asianmukaista}. Projekti oli alunperin luokiteltu SALAISEKSI mutta se korotettiin nykyiseen salausluokitukseen joulukuussa 1969 Project Blue Bookin sulkemisen jälkeen. Project Aquariuksen tarkoitus oli kerätä kaikki tieteellinen, teknologinen, lääketieteellinen ja tiedustelutieto UFO/IAC-havainnoista ja Maan ulkopuolisista elämänmuodoista. Tämä järjestelmällisesti kerätty tieto on ollut USA:n avaruusohjelman käytössä. {TS/ORCON} Seuraava selonteko on historiallinen kuvaus USA:n valtion ilmailmiöistä, haltuun saaduista avaruusolentojen aluksista sekä kohtaamisista Maan ulkopuolisten elämänmuotojen kanssa.

SIVU 1 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN SELONTEKO {TS/ORCON} Heinäkuussa 1947 siviilipilotti Washingonin osavaltion Cascade-vuorten yli lentäessään havaitsi yhdeksän lentävää lautasta {joihin tämän jälkeen viitataan UFOina}. Komentokeskus, armeijan ilmavoimien ilmatekninen tiedustelukeskus, huolestui ja määräsi tutkimuksen. Tämä oli alkua USA:n mukanaololle UFO-tutkimuksissa. Vuonna 1947 Maan ulkopuolelta tullut ilma-alus törmäsi New Mexicon autiomaahan. Armeija haki tämän aluksen talteen. Neljä Maan ulkopuolista {ei homo sapiens} ruumista saatiin haltuun romusta. Avaruusolennot myöhemmin havaittiin olennoiksi, jotka eivät liity ihmisiin {Liite 1}. Vuoden 1949 lopulla toinen Maan ulkopuolinen alus törmäsi USA:n ja se saatiin osittain yhtenä palasena talteen armeijan voimin. Yksi avaruusolento selvisi törmäyksestä. Selvinnyt olento oli miespuolinen ja hän kutsui itseään termillä ”EBE”. Avaruusolentoa kuulusteltiin läpikotaisin armeijan tiedusteluhenkilöstön voimin New Mexicon tukikohdassa. Avaruusolennon kieli tulkattiin kuvien avulla. Saatiin tietää, että avaruusolento oli tullut Zeta Reticulin järjestelmästä, noin 40 valovuoden päästä Maasta. EBE eli heinäkuun 18. päivään 1952 asti, jolloin se kuoli selittämättömään sairauteen. Tuona aikana EBE oli elossa, ja tarjosi arvokasta tietoa avaruusteknologiasta, universumin alkuperästä ja eksobiologisista aiheista. Lisädataa on liitteessä 2.

SIVU 2 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN {TS/ORCON} Maan ulkopuolisten artefaktien haltuun saaminen johti USA:n laajaan tutkimusohjelmaan joilla määrittää olivatko avaruusolennot uhka kansalliselle turvallisuudelle. Vuonna 1947 juuri perustetut ilmavoimat aloittivat tutkimusohjelman jolla tutkia UFO-tapauksia. Ohjelma toimi kolmella koodinimellä: Grudge, Sign ja lopulta Blue Book. Alkuperäinen ilmavoimien ohjelman tehtävä oli kerätä ja analysoida raportoituja havaintoja tai tapauksia, jotka liittyivät UFOihin, ja määrittää oliko informaatio mitenkään kytköksissä USA:n turvallisuuteen. Osa informaatiosta arvioitiin käyttämällä saatua tietoa edistämään omaa avaruusohjelmaamme ja tulevia avaruusohjelmia. 90 prosenttia ilmavoimien arvioimasta 12 tuhannesta raportista tulkittiin huijauksiksi, mitkä selitettiin ilmailmiöinä tai luonnollisina astronomisina kappaleina. Loput 10 prosenttia tulkittiin aidoiksi havainnoiksi ja/tai kohtaamisiksi avaruusolennoista. Kuitenkaan kaikki UFO-havainnot tai kohtaamiset eivät tulleet raportoiduiksi ilmavoimien ohjelman aikana. Vuonna 1953 Project Gleem käynnistettiin presidentti Eisenhowerin käskystä, joka uskoi että UFOt olivat uhka USA:n kansalliselle turvallisuudelle. Project Gleem, josta tuli Project Aquarius vuonna 1966, oli rinnakkainen UFO-havaintojen ja kohtaamisten raportointiohjelma. Project Aquariuksen alaisuudessa kerätyt raportit tulkittiin aidoiksi Maan ulkopuolisten alusten ja elämänmuotojen kohtaamisiksi ja havainnoiksi. Suurin osa raporteista oli luotettavien armeijan ja puolustusvoimien siviilihenkilökunnan tekemiä havaintoja.

SIVU 3 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN {TS/ORCON} Vuonna 1958 USA sai haltuunsa kolmannen Maan ulkopuolisen avaruusaluksen Utahin aavikolta. Alus oli erinomaisessa lentokunnossa. Avaruusolennot olivat ilmeisesti hylänneet aluksen selittämättömästä syystä, sillä yhtään Maan ulkopuolista elämämnmuotoa ei löydetty aluksen ympäriltä. Alusta pidettiin teknologisena ihmeenä USA:n tiedemiesten keskuudessa. Kuitenkin aluksen toimiva laitteisto oli niin monimutkainen, että tiedemiehet eivät kyenneet käyttämään sitä. Alus vietiin säilöön huippusalaiselle alueelle ja sitä analysoivat vuosien aikana parhaat ilmailualan tiedemiehet. USA sai suuren määrän teknologista dataa talteen saadusta aluksesta. Yksityiskohtainen kuvaus ja lisätietoja aluksesta on liitteessä 3.

SIVU 4 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN {TS/ORCON} Useat riippumattomat tieteelliset tutkimukset ilmavoimien ja CIA:n pyynnöstä käynnistettiin Projetct Blue Bookin aikana. MJ12 päätti, että virallisesti ilmavoimien tulisi lopettaa UFO-tutkimuksensa. Tämä päätös syntyi  _ _ _ _ tapaamisen {liite 4} aikana vuonna 1966. Syy oli kahdenlainen. Ensinnäkin USA oli saanut aikaan keskusteluyhteyden avaruusolentoihin. USA:n mielestä oli suhteellisen varmaa, että avaruusolentojen tutkimus Maassa oli ei-aggressiivista eikä se ollut vihamielistä. Oltiin myös havaittu, että avaruusolentojen läsnäolo ei suoranaisesti uhannut USA:n kansallista turvallisuutta. Toiseksi, kansa alkoi uskoa, että UFOt olivat todellisia. NSC:n mielestä tämä kansan tuntemus johtaisi kansainväliseen paniikkiin. USA oli mukana useissa arkaluontoisissa projekteissa tänä aikana. Oli tunto siitä, että kansan tietoisuus näistä projekteista olisi voinut uhata USA:n tulevia avaruusohjelmia. Täten MJ12 päätti, että riippumattoman UFO-ilmiöiden tieteellisen tutkimuksen tulisi tyydyttää kansan tiedonjano. Lopullinen virallinen UFO-ilmiöiden tutkimus saatiin päätökseensä University of Coloradossa ilmavoimien sopimuksesta. Tutkimus tuli päätelmään, että ei ollut tarpeeksi dataa, joka osoittaisi UFOjen uhkaavan USA:n kansallista turvallisuutta. Lopullinen päätelmä tyydytti valtiota ja se mahdollisti ilmavoimien virallisesti lopettaa UFO-tutkimukset.

SIVU 5 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN {TS/ORCON} Kun ilmavoimat virallisesti lopettu Project Blue Bookin joulukuussa 1969, Project Aquarius jatkoi toimintaa NSC:n ja MJ12:n alaisuudessa. NSC:n mielestä tutkimukset UFO-havainnoista ja kohtaamisista tuli jatkua salassa ilman kansan tietoa tästä. Syy tälle päätökselle oli: jos ilmavoimat olisivat jatkaneet sen UFO-tutkimuksia, lopulta jotkut ilmavoimien tai puolustusministeriön henkilökunnan jäsenet, joilla ei olisi turvallisuusluokitusta, saisivat käsiinsä Project Aquariuksen tietoja. Selvästikään {turvallisuussyistä} tätä ei voitaisi sallia. Jotta UFO-tutkimuksia voitaisiin jatkaa salassa, tutkijat CIA:n ja DCD:n sekä MJ12:n riveistä komennettaisiin armeijan ja muiden valtion laitosten riveihin tutkimaan kaikkia aitoja UFO/IAC-havaintoja ja kohtaamisia. Nämä agentit tällä hetkellä toimivat eri paikoissa ympäri USA:ta ja Kanadaa. Kaikki raportit suodatetaan joko suoraan tai epäsuorasti MJ12:n läpi. Nämä agentit keräävät raportteja UFO/IAC-havainnoista ja kohtaamisista, jotka tapahtuvat joko paikalla tai lähellä arkaluontoisia valtion tiloja. {HUOM: Avaruusolennot ovat olleet äärimmäisen kiinnostuneita ydinaseistamme ja ydintutkimuksestamme. Monet raportoidut armeijan havainnot ja kohtaamiset ovat tapahtuneet ydinasetukikohdissa. Avaruusolentojen kiinnostus ydinaseisiimme voi olla vain tulevia ydinsodan uhkia kohtaan Maapallolla. Ilmavoimat ovat ryhtyneet toimenpiteisiin varmistaakseen ydinaseiden turvallisuuden avaruusolentojen varkauden tai tuhoamisen uhan varalta}. MJ12 on vakuuttunut, että avaruusolennot tutkivat aurinkokuntaamme rauhanomaisissa merkeissä. Kuitenkin, meidän tulee jatkaa avaruusolentojen liikkeiden tarkkailua ja seuraamista kunnes on määritetty, että avaruusolentojen tulevaisuudensuunnitelmat eivät sisällä uhkia kansalliselle turvallisuudellemme eikä Maapallon sivilisaatiolle.

SIVU 6 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN {TS/ORCON} Suurin osa valtion dokumenteista UFO-haviantoihin, kohtaamisiin ja valtion politiikkaan liittyen, mukaanlukien Project Blue Book, on tehty julkiseksi FOIA:n tietopyyntöjen tai vastaavien muiden julkistusohjelmien avulla. MJ12:n mielestä dokumentit ja informaatio koskien avaruusolentojen teknologiaa, lääketiedettä, sitä että avaruusolento on saatu haltuun elävänä ja se selvisi kolme vuotta salassa, ei pystytä tekemään julkiseksi siinä pelossa, että SHIS saisi tietää informaatiosta. EBEä koskien oli muuta informaatiota, joka oli arkaluonteista, eikä sitä julkistettu. Tunnetuimpana Project Aquariuksen yhdeksäs nide, joka liittyy avaruusolentojen ensimmäisen Maapallovierailun historiaan yli 5000 vuoden taakse. EBE raportoi, että 2000 vuotta sitten hänen esi-isänsä asettivat ihmisolennon Maapallolle avustamaan Maan asukkaita kehittämään sivilisaatiota. Tämä informaatio oli vain ympäripyöreätä ja tämän homo-sapiensin tarkka identiteetti tai tiedot taustoista jäivät saamatta. Epäilemättä, jos tämä informaatio julkaistaisiin kansalle, se saisi aikaan maailmanlaajuisen uskonnollisen paniikin. MJ3 on kehittänyt suunnitelman, joka sallii Project Aquariuksen julkaisun, niteet I-III. Tämä julkistusohjelma edellyttää informaation asteittaista julkistamista tietyn ajanjakson aikana, jotta ehdollistettaisiin kansaa tulevaisuuden paljastuksille. Liitteessä 5 on tiettyjä suuntaviivoja tulevaisuuden julkaisuille.
SIVU 7 / 9 TOP SECRET TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN {TS/ORCON} Vuoden 1976 MJ3 raportissa {Liite 6} arvioitiin, että avaruusolentojen teknologia olisi monia tuhansia vuosia USA:n teknologiaa edellä. Tiedemiehemme spekuloivat, että ennen kuin teknologiamme kehittyy samalle tasolle avaruusolentojen kanssa, me emme voi ymmärtää sitä suurta määrää tieteellistä informaatiota, jota USA on jo saanut avaruusolennoilta. Tämä USA:n teknologian kehitys voi viedä monia satoja vuosia.

SIVU 8 / 9 TOP SECRET

HUIPPUSALAINEN PROJECT AQUARIUS 1:N ALAINEN ALIPROJEKTI. {TS/ORCON} PROJECT BANDO: {SALASANA: RISK} Alunperin perustettu vuonna 1949.  Tämän tehtävä oli kerätä ja arvioida lääketieteellistä informaatiota selvinneistä avaruusolennoista ja haltuun saaduista niiden ruumiista. Tämä projekti tutki lääketieteellisesti EBEä ja se tarjosi USA:n lääketieteen tutkijoille vastauksia evoluutioteoriaan. {Toteuttaja: CIA} {Lakkautettu vuonna 1974}.

2. {TS/ORCON} PROJECT SIGMA: {SALASANA: MIDNIGHT}. Alunperin perustettu osana Project Gleemia vuonna 1954. Muuttui erilliseksi projektiksi vuonna 1976. Sen tehtävä oli saada kommunikaatioyhteys avaruusolentoihin. Tämä projekti onnistui positiivisesti vuonna 1959, kun USA sai primitiivisen kommunikaatioyhteyden avaruusolentoihin. Huhtikuun 25. päivänä 1964 ilmavoimien tiedustelu-upseeri tapasi kaksi avaruusolentoa etukäteen järjestetyssä sijainnissa New Mexicon autiomaassa. Kontakti kesti arviolta kolme tuntia. Perustuen avaruusolentojen kieleen, jonka EBE meille antoi, ilmavoimien upseerin onnistui vaihtaa perustason tietoa kahden avaruusolennon kanssa {Liite 7}. Tämä projekti jatkuu ilmavoimien tukikohdassa New Mexicossa. {Toteuttaja: MJ12/NSA}.

3. {TS/ORCON} PROJECT SNOWBIRD; {SALASANA:CETUS} Alunperin perustettu vuonna 1972. Sen tehtävä oli testilentää avaruusolennoilta talteen saatuja aluksia. Tämä projekti jatkuu Nevadassa. {Toteuttaja: USAF/NASA/CIA/MJ12}

4. {TS/ORCON} PROJECT POUNCE: {SALASANA:DIXIE} Alunperin perustettu vuonna 1968. Sen tarkoitus oli arvioida kaikkea UFO/IAC -informaatiota, joka liittyy avaruusteknologiaan. PROJECT POUNCE jatkuu. {OPR: NASA/USAF}

SIVU 9 / 9 TOP SECRET

Artikkelin julkaissut Sirius Disclosure

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus

HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com