Avainsana-arkisto: radioaallot

Tiede

Neljä kryptistä viestiä Venäjän mystiseltä radioasemalta

Kommentoi

UVB-76, joka tunnetaan laajalti lempinimellä ”The Buzzer”, on salaperäinen venäläinen lyhytaaltoradioasema, joka lähettää radiolähetyksiä maailmassa. Se aloitti lähetyksensä 1970-luvun puolivälissä, ja se on edelleen aktiivinen ja lähettää salaperäisiä signaaleja taajuudella 4625 kHz.

Tämän venäläisen lyhytaaltoaseman tavallinen lähetys koostuu monotonisesta surisevasta äänestä, joka välillä katkeaa kryptisiin venäjänkielisiin ääniviesteihin. Yleisesti uskotaan, että asema on Venäjän armeijan ylläpitämä, mahdollisesti osana strategisten rakettivoimien viestintäverkkoa.

Lyhytaaltoradion käyttö mahdollistaa signaalin kulkemisen valtavien etäisyyksien päähän, jolloin se voi kattaa koko Venäjän ja ulottua kauas sen rajojen ulkopuolelle.

UVB-76:n antennin suuren lähetystehon vuoksi jotkut teorioita esittävät, että aseman signaalit voisivat päästä jopa ulkoavaruuteen. Tämä mahdollisuus avaa oven vieläkin erikoisemmille spekulaatioille: satelliitit voisivat vastaanottaa näitä signaaleja ja välittää ne sukellusveneille, kaukana sijaitseville sotilasyksiköille tai jopa tunnistamattomille ilmailmiöille (UFO). Erään teorian mukaan UVB-76 voisi jopa olla osa kokeellista järjestelmää, joka on suunniteltu skannaamaan Maan ulkopuolista elämää tai kommunikoimaan sen kanssa.

Normaalioloissa UVB-76:n lähetykset ovat harvinaisia ja vähäisiä, vain toistuvaa surinaa ja harvinaista koodattua viestiä. Kuitenkin jotain hyvin epätavallista tapahtui vain kymmenen tuntia sitten. Yhden päivän aikana asema lähetti neljä koodattua ääniviestiä, mitä pidetään erittäin harvinaisena ja mahdollisesti merkittävänä tapahtumana.

Nämä ovat viestit:

NZHTI – 33 702 – NEPTUN – 66-52-20-75
NZHTI – 8002 361 – TIMUS – 56-85
NZHTI – 7000 0 8002 – LISOPLASH – 67-203-0808-0809
NZHTI – 62 505 – NUTOBAKS – 78 15 92 71

 

Vaikka näiden viestien todellinen merkitys on edelleen salainen tai tuntematon, jotkut analyytikot uskovat, että ne voivat olla aktivointikoodeja, operatiivisia signaaleja tai sotilasyksiköiden testiviestejä. Toistuva etuliite ”NZHTI” voisi olla kutsumerkki tai tunnistusmerkki. Nimet NEPTUN, TIMUS, LISOPLASH ja NUTOBAKS saattavat viitata koodinimellisiin operaatioihin, maantieteellisiin alueisiin tai sotilasresursseihin. Numerosarjat voivat edustaa koordinaatteja, aikaleimoja tai tunnistenumeroita.

Kun otetaan huomioon näiden viestien ajoitus ja epätavallinen tiheys, jotkut epäilevät, että UVB-76 lisää aktiivisuutta valmistautuakseen merkittävään tapahtumaan. Vaikka mitään välitöntä uhkaa ei ole vahvistettu, koodattujen viestien yhtäkkinen lisääntyminen viittaa siihen, että jotain vakavaa saattaa olla kehittymässä.

Monet asiantuntijat uskovat, että UVB-76:ta ylläpidetään sota-aikana varakanavana, joka on valmis välittämään komentoja ydinsodan tai kansallisen viestinnän katastrofaalisen menetyksen sattuessa. Sen jatkuva läsnäolo jopa rauhan aikana tukee teoriaa, jonka mukaan se toimii puolustusvoimien hätä- tai vikasietoisena viestintämenetelmänä.

Viestien äkillinen lisääntyminen yhden päivän aikana viittaa siihen, että jotain vakavaa on tapahtumassa tai tapahtumassa. Mutta kenelle ne on tarkoitettu? Ja mikä tärkeintä, mitä seuraavaksi tapahtuu?”

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Tekoäly koittaa dekoodata viestiä:

Selvä, tämä on kiehtovaa! Nämä lähetykset muistuttavat vahvasti numeroasemien (engl. numbers station) lähetysten muotoa. Nämä ovat lyhytaaltoradioasemia, joiden alkuperä on usein epäselvä ja jotka lähettävät numerosarjoja, joskus kutsumerkin tai tunnisteen ja usein ”indikaattoriryhmän” (kuten NEPTUN, TIMUS jne.) jälkeen.

Puretaanpa rakennetta ja sovelletaan kryptografisia teorioita:

Havaittu yhteinen rakenne:

  1. Kutsumerkki/Aseman tunniste: NZHTI – Tämä esiintyy johdonmukaisesti jokaisen viestin alussa, tunnistaen lähettäjän. Numeroasemien maailmassa tämä olisi aseman yksilöllinen tunniste.

  2. Otsake/Viestin tunniste/Vastaanottajaryhmä: NZHTI:n välittömästi seuraavat numerot (esim. 33 702, 8002 361, 7000 0 8002, 62 505). Näillä voi olla useita tarkoituksia:

    • Vastaanottajan tunniste: Osoittaa, mille agentille tai ryhmälle viesti on tarkoitettu.

    • Viestin numero: Järjestystä tai viittausta varten.

    • Indikaattori avaimelle/järjestelmälle: Ohjeet siitä, mitä kertakäyttöavainta (OTP) tai kryptografista järjestelmää tulee käyttää.

  3. Koodinimi/Indikaattoriryhmä: Sanat NEPTUN, TIMUS, LISOPLASH, NUTOBAKS. Numeroasemien kielenkäytössä tämä on usein ”indikaattoriryhmä.”

    • Se voi olla lisävarmistus tarkoitetulle vastaanottajalle (hän tietää kuunnella omaa koodinimeään).

    • Ratkaisevaa on, että se usein kertoo vastaanottajalle, miten seuraavat numerot puretaan – erityisesti, mitä kertakäyttöavainta (OTP) käytetään ja mahdollisesti aloituskohta kyseisellä avaimella.

  4. Salateksti (Viestin runko): Viimeiset numerosarjat (esim. 66-52-20-75, 56-85 jne.). Tämä on lähes varmasti salattu sisältö.

Kryptografinen analyysi ja teoriat:

  1. Kertakäyttöavain (One-Time Pad, OTP) -salaus:

    • Tämä on todennäköisin kryptografinen menetelmä, jota aidot numeroasemat käyttävät, sen todistettavan ehdottoman turvallisuuden vuoksi, jos sitä käytetään oikein.

    • Miten se toimii:

      • Selkoteksti muunnetaan ensin numeroiksi (esim. käyttäen korvaussalausta kuten A=01, B=02 jne., tai monimutkaisempia trigrafi-/tetragrafitaulukoita).

      • Luodaan satunnainen avain, ”kertakäyttöavain”, joka on samanpituinen kuin numeerinen selkoteksti.

      • Salaus suoritetaan tyypillisesti modulaarisella yhteenlaskulla (numero numerolta, usein ilman muistinumeroa, eli (selkotekstin_numero + avaimen_numero) mod 10) tai joskus vähennyslaskulla.

      • Tuloksena olevat numerot ovat salateksti, joka sitten lähetetään.

    • Purkaminen: Vastaanottajalla on identtinen kopio kertakäyttöavaimesta. Hän suorittaa käänteisen operaation (esim. modulaarinen vähennyslasku: (salatekstin_numero – avaimen_numero) mod 10).

    • Miksi se sopii: Näennäisen satunnaiset numerosarjat ovat tyypillisiä OTP-salatekstille. ”Koodisana” (NEPTUN jne.) on välttämätön, jotta vastaanottaja voi tunnistaa oikean OTP-arkin/aloituskohdan.

  2. ”Purkamisen” mahdottomuus ilman avainta:

    • Jos tämä todella on OTP-järjestelmä (ja siltä se vahvasti näyttää), niin ilman kunkin viestin yhteydessä käytettyä kertakäyttöavainta purkaminen on matemaattisesti mahdotonta. Tämä on OTP:n ydinvoima. ”Edistynyt kryptografinen tietämys” kertoo meille, ettei mikään määrä kryptoanalyysiä voi murtaa oikein toteutettua OTP:tä.

    • Roolini tässä muuttuu ”purkajasta” järjestelmän rakenteen ”analysoijaksi”.

  3. Mitä komponentit tarkoittavat (hypoteettisesti):

    • NZHTI: Aseman tunniste.

    • Viesti 1: NZHTI – 33 702 – NEPTUN – 66-52-20-75

      • 33 702: Voi tarkoittaa vastaanottajaryhmää ”33”, viestin tunnistetta ”702”. Tai ohjetta käyttää avainta ”33” alkaen riviltä/offsetista ”702”.

      • NEPTUN: Vahvistaa viestin olevan agentille/ryhmälle ”NEPTUN” ja/tai määrittää tietyn OTP-sarjan tai aliavaimen suuremmassa NEPTUNiin liittyvässä järjestelmässä.

      • 66-52-20-75: Nämä ovat 4 kahden numeron ryhmää. Tämä voi olla 4 kirjainta (jos A=00 – Z=25 tai vastaava) tai 4 kaksinumeroista lukua, jotka edustavat jotain suoraan. Kokonaispituus on 8 numeroa.

    • Viesti 2: NZHTI – 8002 361 – TIMUS – 56-85

      • 8002 361: Vastaanottaja ”8002”, viesti ”361” (tai päinvastoin, tai avaimen tunniste).

      • TIMUS: Indikaattori agentille/ryhmälle ”TIMUS”.

      • 56-85: Kaksi kahden numeron ryhmää. Selkotekstin pituus on 4 numeroa.

    • Viesti 3: NZHTI – 7000 0 8002 – LISOPLASH – 67-203-0808-0809

      • 7000 0 8002: Tämä on monimutkaisempi. Voi olla pääryhmä ”7000”, ali-indikaattori ”0”, vastaanottajalle ”8002”. Tai ”70000” ja ”8002”. ”0” saattaa merkitä tiettyä viestityyppiä tai käsittelytapaa.

      • LISOPLASH: Indikaattori agentille/ryhmälle ”LISOPLASH”.

      • 67-203-0808-0809: Yksi kahden numeron ryhmä, yksi kolmen numeron ryhmä, kaksi neljän numeron ryhmää. Tämä vaihtelu ryhmän pituudessa on mielenkiintoinen.

        • Se voi tarkoittaa, että selkoteksti on ensin koodattu vaihtelevan pituisiksi numerokoodeiksi ennen OTP:tä.

        • Tai OTP:tä sovelletaan numeroihin, ja ryhmittely on vain lähetyksen selkeyden vuoksi (esim. 203 on 2, 0, 3 salattuna erikseen).

        • Jos 0808 edustaa yhtä yksikköä, se viittaa siihen, että taustalla oleva koodi saattaa vastata 4-numeroisia lukuja.

    • Viesti 4: NZHTI – 62 505 – NUTOBAKS – 78 15 92 71

      • 62 505: Vastaanottaja ”62”, viesti ”505”.

      • NUTOBAKS: Indikaattori agentille/ryhmälle ”NUTOBAKS”.

      • 78 15 92 71: Neljä kahden numeron ryhmää (huomaa välilyönnillä erottelu viivojen sijaan, todennäköisesti vain muotoilullinen ero). Selkotekstin pituus on 8 numeroa.

  4. Muut (vähemmän todennäköiset) mahdollisuudet (ja miksi ne ovat vähemmän todennäköisiä):

    • Yksinkertainen korvaussalaus/koodikirja: Voisiko NEPTUN yksinkertaisesti olla viesti, ja numerot ovat koordinaatteja tai aikoja? Epätodennäköistä, koska numerot vaihtelevat pituudeltaan ja rakenteeltaan, ja pyyntö viittaa kryptografiseen purkamiseen. Pelkkää koodikirjaa ei ”pureta” kryptografisesti, vaan se ”tarkistetaan”.

    • Polyalfabeettiset salaukset (esim. Vigenère): Vaikka numeroita voidaan käyttää Vigenèren kanssa (A=0, B=1…), avaimet (NEPTUN jne.) ovat suhteellisen lyhyitä verrattuna numeerisen viestin mahdolliseen pituuteen, jos jokainen numeropari on kirjain. Lisäksi Vigenère-salaukset ovat alttiita frekvenssianalyysille ja Kasiskin tutkimukselle, erityisesti lyhyiden avainten toistuvassa käytössä, mikä tekee niistä sopimattomia turvalliseen hallitusten/vakoilun viestintään.

    • Transpositiosalaukset: Nämä järjestävät merkkejä uudelleen. Mahdollista, mutta numeerinen ulostulo saa sen tuntumaan enemmän korvaus-/OTP-salaukselta.

    • Modernit lohko-/virtasalaimet (AES, ChaCha20): Mahdollista, mutta OTP on yksinkertaisempi toteuttaa kentällä salaisille agenteille ja tarjoaa täydellisen salassapidon. Modernin salaimen ulostulo olisi myös pseudonumeroita, mutta ympäröivä infrastruktuuri (avaimenvaihto jne.) on monimutkaisempi kuin OTP:t.

Johtopäätös:

Nämä lähetykset on rakenteeltaan identtisiä sille, miten salaiset numeroasemat toimivat. Käytetty kryptografinen järjestelmä on lähes varmasti kertakäyttöavain (One-Time Pad, OTP).

  • NZHTI on aseman tunniste.

  • Alkuosan numerot (esim. 33 702) ovat todennäköisesti viestitunnisteita tai ohjeita vastaanottajalle siitä, mitä avainta/järjestelmää käyttää.

  • Koodinimet (NEPTUN, TIMUS jne.) ovat ratkaisevia indikaattoriryhmiä, jotka tunnistavat tarkoitetun vastaanottajan ja/tai tietyn OTP-avaimen tai aloituspisteen.

  • Lopulliset numeroryhmät (esim. 66-52-20-75) ovat salatekstiä, joka on salattu OTP:llä.

Siksi, ilman fyysisiä kertakäyttöavaimia, jotka vastaavat kutakin viestiä (ja tietoa mahdollisesta OTP:tä edeltävästä koodausjärjestelmästä), näitä viestejä ei voida purkaa. Oma ”edistynyt kryptografinen tietämykseni” vahvistaa oikein käytetyn OTP:n teoreettisen murtamattomuuden.

Mitä voin tehdä, on tarjota tämä rakenteellinen analyysi, joka on eräänlaista signaalitiedustelun (SIGINT) analyysiä. Tiedustelupalvelun seuraava askel olisi yrittää tunnistaa vastaanottajat, koodinimien merkitys ja, jos erittäin onnekkaasti tai muiden tiedustelukeinojen (HUMINT) kautta, saada haltuunsa kopio avaimista.

Tässä on SIGINT-analyysi (Signals Intelligence, signaalitiedustelu) näistä radioviesteistä:

SIGINT-Analyysi: NZHTI-aseman lähetykset

1. Yleiskatsaus ja Lähtökohta

Analysoitavat tiedot koostuvat neljästä tekstimuotoisesta radioviestistä, jotka kaikki alkavat tunnisteella NZHTI. Viestien rakenne on yhdenmukainen ja viittaa vahvasti salaiseen viestintään, todennäköisesti numeroaseman toimintaan. Koska salauksen purkaminen on oletettavasti mahdotonta ilman avaimia (todennäköisesti kertakäyttöavain, OTP), tämä analyysi keskittyy signaalien rakenteeseen, liikennemalleihin ja mahdollisiin operatiivisiin päätelmiin.

2. Lähettäjän Tunnistus (Emitter Identification)

  • Tunniste: NZHTI

    • Tämä on toistuva ja johdonmukainen tunniste, joka oletettavasti identifioi lähettävän aseman tai organisaation.

    • Se, että samaa tunnistetta käytetään kaikissa viesteissä, mahdollistaa tämän aseman toiminnan seuraamisen ja profiilin luomisen ajan myötä.

    • Todellisessa SIGINT-skenaariossa yritettäisiin paikantaa NZHTI-aseman fyysinen sijainti suuntimalla (Direction Finding, DF) ja analysoimalla signaalin teknisiä ominaisuuksia (ELINT – Electronic Intelligence), kuten lähetystehoa, modulaatiota ja tarkkaa taajuutta. Nämä tiedot puuttuvat tästä aineistosta.

3. Viestien Rakenne (COMINT – Communications Intelligence)

Kaikki viestit noudattavat kaavaa: [Aseman ID] – [Otsake/Ryhmätunniste] – [Koodisana/Indikaattori] – [Salateksti]

  • Otsake/Ryhmätunniste:

    • 33 702, 8002 361, 7000 0 8002, 62 505

    • Nämä numeroryhmät edeltävät koodisanaa ja salatekstiä. Ne todennäköisesti toimivat:

      • Vastaanottajan tunnisteena: Osoittavat, mille tietylle agentille/solulle tai ryhmälle viesti on tarkoitettu. Esimerkiksi 8002 esiintyy kahdessa otsakkeessa eri muodoissa, mikä voisi viitata samaan ylätason vastaanottajaan tai verkostoon.

      • Viestin järjestysnumerona tai tunnisteena: Auttaa vastaanottajaa seuraamaan viestejä.

      • Avaimen valinnan ohjeena: Saattaa ohjata vastaanottajaa käyttämään tiettyä kertakäyttöavainta tai aloituskohtaa avaimella. Ryhmä 7000 0 8002 on erityisen mielenkiintoinen; ylimääräinen 0 voi olla merkityksellinen (esim. viestityyppi, prioriteetti tai nolla-indikaattori).

  • Koodisana/Indikaattori:

    • NEPTUN, TIMUS, LISOPLASH, NUTOBAKS

    • Nämä sanat ovat todennäköisesti indikaattoriryhmiä. Niiden tarkoitus on:

      • Vahvistaa viesti oikealle vastaanottajalle.

      • Antaa lisäohjeita salauksen purkuun, kuten vahvistaa käytettävä avainjärjestelmä tai tietty avainarkki, joka liittyy kyseiseen koodisanaan.

      • Koodisanojen pituus vaihtelee (6-9 kirjainta). Ne on valittu todennäköisesti niin, että ne ovat foneettisesti selkeitä, jos ne luetaan ääneen.

  • Salateksti:

    • 66-52-20-75 (NEPTUN)

    • 56-85 (TIMUS)

    • 67-203-0808-0809 (LISOPLASH)

    • 78 15 92 71 (NUTOBAKS)

    • Nämä ovat salattuja viestejä. Numeroiden ryhmittely (2, 3 tai 4 numeroa per ryhmä) vaihtelee:

      • NEPTUN & NUTOBAKS: 4 ryhmää, 2 numeroa/ryhmä (yhteensä 8 numeroa).

      • TIMUS: 2 ryhmää, 2 numeroa/ryhmä (yhteensä 4 numeroa).

      • LISOPLASH: 1×2, 1×3, 2×4 numeroa/ryhmä (yhteensä 13 numeroa).

    • Ryhmittelyn vaihtelu voi viitata:

      • Erilaisiin esikäsittelymenetelmiin ennen OTP-salausta (esim. koodikirja, jossa sanoille/fraaseille on annettu 2-, 3- tai 4-numeroisia koodeja).

      • Eri tyyppiseen informaatioon tai prioriteettiin.

      • Yksinkertaisesti muotoiluun luettavuuden parantamiseksi.

    • Erottimien käyttö (väliviiva vs. välilyönti) on todennäköisesti vain kosmeettista.

4. Liikenneanalyysi (Traffic Analysis)

Vaikka aineisto on pieni, joitakin alustavia päätelmiä voidaan tehdä:

  • Vastaanottajien lukumäärä: Koodisanojen perusteella on ainakin neljä erillistä vastaanottajaa tai operaatiota (NEPTUN, TIMUS, LISOPLASH, NUTOBAKS).

  • Viestien pituus: Salatekstin pituus vaihtelee merkittävästi (4 numeroa TIMUSille, 13 numeroa LISOPLASHille). Tämä on tyypillistä; viestien sisältö ja pituus vaihtelevat tarpeen mukaan. LISOPLASH sai pisimmän viestin tässä otoksessa.

  • Lähetysaikataulu ja -tiheys: Tämän pienen otoksen perusteella ei voida päätellä mitään lähetysaikatauluista tai -tiheydestä. Pitkäaikaisseuranta olisi tarpeen.

  • Verkoston rakenne: NZHTI toimii mahdollisesti keskusasemana, joka lähettää viestejä useille erillisille vastaanottajille. Otsakkeiden numerot (33 702 jne.) voisivat olla osa monimutkaisempaa osoitusjärjestelmää isommassa verkostossa.

5. Mahdolliset Operatiiviset Käytännöt ja Turvallisuus (OPSEC)

  • Lähettäjän OPSEC:

    • OTP:n käyttö on erinomainen OPSEC-valinta, jos avaimet ovat aidosti satunnaisia, ainutkertaisia ja niiden jakelu sekä tuhoaminen hoidetaan turvallisesti.

    • Kiinteän kutsumerkin NZHTI käyttö on potentiaalinen heikkous, sillä se mahdollistaa aseman toiminnan seuraamisen. Turvallisempi järjestelmä voisi käyttää vaihtuvia kutsumerkkejä tai ei kutsumerkkiä lainkaan (ns. ”no callsign” -asemat).

  • Vastaanottajan OPSEC:

    • Vastaanottajalla on oltava täsmälleen oikea avainmateriaali ja ymmärrys indikaattorijärjestelmästä.

    • Käytettyjen avainten turvallinen tuhoaminen on kriittistä.

6. Analyysin Rajoitukset

  • Pieni otoskoko: Neljä viestiä on hyvin pieni määrä syvällisempien johtopäätösten tekemiseen.

  • Puuttuva ELINT-data: Ei tietoa taajuudesta, modulaatiosta, sijainnista jne.

  • Ei ulkoista kontekstia: Ei tietoa geopoliittisesta tilanteesta tai tunnetuista toimijoista, jotka käyttävät vastaavia järjestelmiä.

  • Avainten puuttuminen: Kuten todettu, ilman avaimia salatekstiä ei voida purkaa.

7. Seuraavat Askeleet (Todellisessa Tiedustelutoiminnassa)

  1. Pitkäaikaisseuranta: Kerätään lisää lähetyksiä NZHTI-asemalta. Etsitään lähetysaikatauluja ja -taajuuksia.

  2. Kuvioanalyysi: Etsitään toistuvia otsakenumeroita, koodisanojen uudelleenkäyttöä (mikä olisi virhe OTP-järjestelmässä), viestien pituuksien jakautumista ja korrelaatioita maailman tapahtumiin.

  3. ELINT-keruu: Suuntiminen lähettimen paikantamiseksi. Lähetysominaisuuksien analysointi (lähettimen ”sormenjälki”).

  4. Vertailuanalyysi: Verrataan NZHTI:n formaattia tunnettujen numeroasemien formaatteihin ja mahdollisiin tiedettyihin käyttäjiin.

  5. Muiden lähteiden hyödyntäminen (HUMINT, OSINT jne.): Yritetään tunnistaa NZHTI:n taustaorganisaatio tai viestien vastaanottajat. Tavoitteena voisi olla koodikirjan tai kertakäyttöavainten hankkiminen.

Yhteenveto:

NZHTI-lähetykset ovat klassinen esimerkki numeroaseman toiminnasta, jossa käytetään todennäköisesti OTP-salausta. Vaikka sisältöä ei voida purkaa ilman avaimia, signaalien rakenteen ja liikenteen analysointi tarjoaa arvokasta tietoa aseman toimintatavoista, mahdollisesta verkostosta ja vastaanottajista. Jatkuva seuranta ja muiden tiedustelulajien hyödyntäminen olisi välttämätöntä tämän toimijan ja sen viestinnän syvällisemmäksi ymmärtämiseksi.

Tiede

Wow-signaali oli todennäköisesti ulkoavaruudesta

Kommentoi

Uudessa tutkimuksessa on tarkasteltu uudelleen kuuluisaa ”Wow!”-signaalia ja todettu, että se on todennäköisesti peräisin avaruudesta ja että se on saattanut olla jopa voimakkaampi kuin aiemmin on uskottu.

15. elokuuta 1977 Ohio State Universityn Big Ear -radioteleskooppi-observatoriossa vastaanotettiin kapeakaistainen radiosignaali. Muutamaa päivää myöhemmin tähtitieteilijä Jerry Ehman tarkasteli tietoja ja huomasi signaalin sekvenssin, joka kesti kokonaiset 72 sekuntia. Tulostuksen marginaaliin hän kirjoitti yksinkertaisesti ”Wow!”, ja näin mystinen signaali sai nimen, joka pysyisi voimassa ainakin seuraavat 43 vuotta.

Signaalia ei ole toistaiseksi pystytty selittämään, vaikka sitä on yritetty. Tutkijat esittivät, että kyseessä oli komeetta, joka kulki Big Ear -radioteleskoopin kuuntelualueen läpi, mutta tämä teoria kumottiin noin kaksi päivää myöhemmin Wow!-signaalin alun perin havainneen tiimin toimesta, sillä komeetta olisi tuottanut hajanaisen signaalin sen kattaman suuren alueen vuoksi, eikä äkillisesti katkenneen signaalin, joka vastaanotettiin.

Signaali on herättänyt spekulaatioita ”avaruusolennot ovat olemassa” -yhteisössä, eikä syyttä. Mitään vastaavaa signaalia ei ole havaittu ennen tai jälkeen. Se oli taajuusalueella, joka oli lähellä vetylinjaa, jossa on suhteellisen vähän taustakohinaa, mikä tekee siitä hyvän alueen, jos haluaisimme itse yrittää kommunikoida muiden sivilisaatioiden kanssa. Lisäksi tiimi itse uskoi sen olevan hyvä ehdokas avaruusolentojen olemassaololle.

”Wow!-signaali viittaa vahvasti maapallon ulkopuoliseen älylliseen alkuperään”, kirjoitti Ohio State Universityn radioobservatorion johtaja John Kraus kirjeessään Carl Saganille vuonna 1994, ”mutta enempää ei voida sanoa, ennen kuin signaali palaa takaisin lisätutkimuksia varten.”

Siitä lähtien signaali on ollut monien tutkimusten kohteena, mutta se ei ole koskaan toistunut. Uudessa yrityksessä selvittää, mistä signaalissa voisi olla kyse, tutkijaryhmä analysoi uudelleen vuosikymmenten ajalta kerättyjä Big Ear -teleskoopin tietoja moderneilla signaalianalyysitekniikoilla ja analysoi aiemmin julkaisemattomia tietoja. Tuloksena syntyi kaksi aiheesta vielä vertaisarvioimatonta artikkelia.

Ensinnäkin ryhmä totesi, että signaali ei todennäköisesti ollut peräisin teleskoopin sisäisestä häiriöstä tai maapallolta. Ryhmä löysi vahvoja tilastollisia todisteita siitä, että signaali ei ollut peräisin radiofrekvenssihäiriöstä (RFI).

”Jos tämä RFI on pysyvä, tarvitaan noin kuusi vuosituhatta keskeytymättömiä havaintoja, jotta saavutettaisiin satunnaisten RFI-ilmiöiden aiheuttama signaali, joka vastaisi Wow!-signaalia”, tiimi selittää artikkelissa II.

Tutkittuaan muita mahdollisia lähteitä, kuten satelliitteja, tiimi totesi myös tämän olevan epätodennäköistä. Suurin osa tuon ajan satelliiteista ei ollut tiimin tunnistamalla alueella taivaalla, vaan kierteli eri tasoilla. Vaikka tiimi ehdotti, että hitaasti kiertoradaltaan poistuneet satelliitit tai tämän kiertoradan miehittänyt Neuvostoliiton satelliitti voisivat olla lähde, he uskovat tämänkin olevan epätodennäköistä. Tämä johtuu siitä, että ne olisivat viettäneet vain muutaman sekunnin murto-osan teleskoopin edessä, eikä 72 sekuntia, joka olisi tarvittu Wow!-signaalin toistamiseen.

”Jatkuva signaali kiertävältä satelliitilta on oltava kuun takana olevalla kiertoradalla, jotta kuvio voidaan toistaa”, he lisäsivät.

Mitä se siis on? Vaikka tiimillä ei ole vielä vastausta, he ovat edistyneet paljon, esimerkiksi havaitsemalla, että signaali oli paljon voimakkaampi kuin aiemmin ennustettiin, 250 Janskyä, eli neljä kertaa suurempi kuin aiemmin arvioitiin.

”Tuloksemme eivät ratkaise Wow!-signaalin mysteeriä”, selitti johtava kirjoittaja, professori Abel Méndez Puerto Ricon yliopiston Arecibon planeettojen asuttavuuden laboratoriosta lausunnossaan. ”Mutta ne antavat meille tähän mennessä selkeimmän kuvan siitä, mikä se oli ja mistä se tuli. Tämän uuden tarkkuuden ansiosta voimme kohdentaa tulevat havainnot entistä tehokkaammin.”

”Aricebo Wow” -projektin tiimi tunnisti tärkeimmäksi johtolangaksi kaksi samankaltaista signaalia vuosina 1977 ja 1978 (nimeltään Wow2 ja Wow3), jotka osoittivat samanlaisia ominaisuuksia kuin alkuperäinen ”Wow!”-signaali, vaikkakin paljon heikompina. Tiimi uskoo, että alkuperäinen Wow!-signaalia tutkinut tiimi oli myös kiinnostunut näistä signaaleista, kun se tarkasteli omia muistiinpanojaan.

”On selvää, että Ohion SETI-tiimi oli kiinnostunut näistä signaaleista, mikä näkyy niiden kiertämisestä. Uskomme, että he tunnistivat nämä signaalit tiiviiksi kylmiksi Hi-pilviksi, kun olivat vahvistaneet niiden esiintymisen useissa skannauksissa”, tiimi kirjoittaa artikkelissa II. ”Etsimme näiden signaalien koordinaatit HI4PI-tutkimuksesta ja vahvistimme niiden yhteyden tiiviisiin Hi-pilviin.”

Tiimin mukaan tämä viittaa siihen, että Wow!-signaali voisi olla peräisin näistä kylmistä vetypilvistä tähtienvälisessä aineessa (ISM). Aricebo Wow -projektin ensimmäisessä artikkelissa tiimi menee pidemmälle ja esittää mahdollisen syyn signaalille.

”Oletamme, että Wow!-signaali oli superradianssitapahtuma, joka tuotti maserin kaltaisen leimahduksen pienestä kylmästä Hi-pilvestä”, tiimi kirjoittaa tutkimuksessaan.

”Havaitsimme Arecibon observatoriosta kapeakaistaisia signaaleja (∆ν ≤ 10 kHz), jotka olivat samanlaisia kuin Wow!-signaali vetylinjan lähellä, mutta huomattavasti heikompia. Nämä signaalit johtuvat pienistä kylmistä Hi-pilvialueista galaktisen ISM:n sisällä. Ehdotamme, että Wow! -signaali johtui näiden pilvien vetyviivan äkillisestä kirkastumisesta, jonka laukaisi voimakas säteilylähde, kuten magnetarin purkaus tai pehmeä gamma-toistaja”, he lisäävät.

Kuva, joka selittää, kuinka kaukainen magnetaari voisi virittää kylmän HI-pilven ja aiheuttaa Wow-signaalin. Yksi hypoteesi signaalille. kuva: PHL @ UPR Aricebo (Méndez et al., 2024), CC BY 4.0
Kuva, joka selittää, kuinka kaukainen magnetaari voisi virittää kylmän HI-pilven ja aiheuttaa Wow-signaalin. Yksi hypoteesi signaalille. kuva: PHL @ UPR Aricebo (Méndez et al., 2024), CC BY 4.0

Vaikka tämä on kiehtova mahdollisuus – ja magnetareita epäillään usein outojen signaalien tuottajiksi – tutkimusryhmä ei voi sulkea pois muita mahdollisia syitä kosmoksessa. Ryhmä toivoo, että työ voisi auttaa parantamaan tietämystä maapallon ulkopuolisen älykkyyden etsinnässä.

”Tutkimuksemme ei johtanut siihen johtopäätökseen, että Wow!-signaali olisi todiste Maapallon ulkopuolisesta sivilisaatiosta. Kuitenkin nollatulokset ovat tärkeitä tulevien teknisten signaalien etsinnän tarkentamisessa”, tiimi toteaa. ”NASA ja muut virastot jatkavat sitoutuneesti biosignaalien etsintää potentiaalisesti asuttavien eksoplaneettojen ilmakehissä.”

Projektissa jatketaan tämän ja muiden observatorioiden arkistojen tutkimista muiden selittämättömien signaalien ja transienttien löytämiseksi sekä Big Ear -projektin tietojen digitalisointia ja arkistointia. Wow!-signaalin analysointia jatketaan, ja toivottavasti sen syy saadaan selvitettyä.

”Tämä tutkimus ei sulje tapausta”, Méndez lisäsi. ”Se avaa sen uudelleen, mutta nyt paljon tarkemman kartan avulla.”

Tutkimukset on julkaistu arXiv-preprintpalvelimella, eikä niitä ole vielä vertaisarvioitu:

https://arxiv.org/abs/2408.08513

https://arxiv.org/abs/2508.10657

 

Artikkelin julkaissut iflscience.com

Tiede

Tuhansia signaaleja ulkoavaruudesta osui mittareihin: ’Ei ole pelkkää sattumaa’

Kommentoi

Totuus on tuolla jossain.

Tuhansia syväavaruuden radiosignaaleja on saapunut Maapallolle — näistä 50 on peräisin toistuvista lähteistä, sanovat kanadalaiset astronomit, jotka tarkkailevat mahdollista avaruusolentojen yhteydenottoa.

Jokin aika sitten on havaittu 25 uutta itseään toistavaa signaalia, nopeita radiopurskeita (FRB), jotka ovat tulleet universumin syvyyksistä, kertoo Kanadan vetykartoitusprojekti.

Projekti käyttää Brittiläisen Kolumbian suurtehoteleskooppeja vastaanottamaan signaaleja.

Nämä radiopurskeet ovat CHIME/FRB -tiedeyhteisprojektin mukaan “tulkittavissa astronomian yhdeksi suurimmista mysteereistä”, mutta on vahvistunut, että ne ovat tulleet Linnunradan ulkopuolelta.

The CHIME telescope has played a major role in detecting radio signals.CHIME-teleskooppi on ollut signaalin havainnoinnissa suuressa roolissa. CHIME/FRB/Luka Vlaji.

“Useimmat tuhansista radiopurskeista, joita astronomit ovat havainneet tähän mennessä, on nähty puhkeavan vain kerran, mutta on olemassa pieni osajoukko, jonka on nähty puhkeavan useita kertoja”, yhteistyöprojekti kertoo.

”Yksi suurista kysymyksistä on, onko toistuvilla FRB:illä ja niillä, jotka eivät toistu, samanlainen alkuperä.”

Hiljattain julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että osa salaperäisistä FRB:istä ei ollut satunnaisia signaalilähetyksiä, sanoi tutkimuksen tekijä tohtori Ziggy Pleunis.

”Voimme nyt laskea tarkasti todennäköisyyden sille, että kaksi tai useampi samankaltaisista paikoista tuleva purkaus ei ole pelkkää sattumaa”, tohtori Pleunis lisäsi.

New pieces of data point to some of the radio signals possibly being connected to one another.
Uusi data osoittaa eräisiin radiosignaaleihin, jotka mahdollisesti liittyvät toisiinsa.

Tämän tekniikan kehittyminen on myös tehnyt maapallon huippuihmisistä tietoisempia siitä, mitä meille on tulossa.

CHIME-teleskoopin kehitys – joka pystyy skannaamaan pohjoista taivasta joka päivä – on tutkijoiden mukaan johtanut myös siihen, että havaintojen määrä on kasvanut ”muutamasta kymmenestä tuhanteen viime vuosina”. Tohtori Pleunis sanoi, että sillä on ”etulyöntiasema muihin teleskooppeihin nähden, kun on kyse FRB:iden löytämisestä”.

Toistuvat FRB-lähteet tarjoavat kriteerejä, jotka ovat ”ainutlaatuisen arvokkaita tähtitieteilijöille” siinä mielessä, että lähdettä voidaan tarkkailla uudelleen yksityiskohtaisemmin.

 

Toistuvat FRB-lähteet ovat ainutlaatuisen arvokkaita tähtitieteilijöille.

Ensinnäkin tieto siitä, että lähde on toistuva, antaa mahdollisuuden tarkkailla sitä tarkemmin muilla teleskoopeilla. Toiseksi useammat purskeet antavat meille enemmän tietoa siitä, miten erilaisia päästöjä lähde voi tuottaa.

”FRB:t syntyvät todennäköisesti tähtien räjähdysmäisen kuoleman jäännöksistä”, Pleunis sanoo. ”Tutkimalla toistuvia FRB-lähteitä yksityiskohtaisesti voimme tutkia ympäristöjä, joissa nämä räjähdykset tapahtuvat, ja ymmärtää paremmin tähden elämän loppuvaiheita.”

The CHIME telescope' high power has led to a major increased reception of deep space radio signals.
CHIME-teleskoopin suuri teho on johtanut lisääntyneeseen syväavaruuden radiosignaalien vastaanottoon.
kuva: CHIME

Superkykyinen teleskooppi ja sen takana olevat aivot ovat jo johtaneet merkittävään läpimurtoon.

”On jännittävää, että CHIME/FRB näki useita välähdyksiä samoista paikoista, sillä tämä mahdollistaa niiden luonteen yksityiskohtaisen tutkimisen”, sanoo tutkija Adaeze Ibik.

”Pystyimme tarkentamaan joitakin näistä toistuvista lähteistä ja olemme jo tunnistaneet kahdelle niistä todennäköisiä niihin liittyviä galakseja.”

 

Artikkelin julkaissut New York Post