Paul Vesterin “Abductees” syventyy avaruusolentojen sieppaamien kokemuksiin. Nämä eivät ole pelkkiä tarinoita, vaan filmi sisältää viisi erilaisilla animointitekniikoilla esitettyä sieppauskertomusta, jotka perustuvat haastatteluihin, hypnoottisiin regressionauhoihin ja alkuperäisiin piirroksiin seuraavilta henkilöiltä: Linda Cortile, Rusty Hudson, Alain Kendirgi, Rosemary Osnato ja Helen Wheels. Mukana myös Budd Hopkins. Filmin tuottanut Paul Vester Michael Buhlerin idean pohjalta.
Näiden kertomusten emotionaalinen syvyys on ahdistava. Eräs kaapattu kertoi telepaattisen viestinnän voimasta ja vertasi sitä liian kovalle säädettyyn radioon. Toinen puhuu kauhistuttavasta koettelemuksesta ja kuvailee paineen tunnetta munuaisten ympärillä ja sitä seurannutta outoa tunnetta.
Nämä muistot, jotka ovat usein tukahdutettuja tai vääristyneitä, tarvitsevat joskus hypnoottista regressiota tullakseen pintaan. Jotkut kaapatut muistavat kokemuksensa tietyt osat selvästi, kun taas toiset muistavat kohtaamisensa hajanaisina. Kamppailu todellisuuden ja unen erottamisesta toisistaan on merkittävä osa heidän tarinoitaan.
Ames, Iowa, rauhallisista maisemistaan ja elinvoimaisesta yhteisöstään tunnettu kaupunki, todisti poikkeuksellista tapahtumaa, joka on saanut sekä asukkaat että UFO-harrastajat innostumaan. Illalla 11. joulukuuta 2023 noin kello 18.00 paikallinen asukas koki pohjoisella taivaalla hyytävän ja epätavallisen havainnon, joka herätti laajaa uteliaisuutta ja keskustelua.
Silminnäkijä, joka oli juuri astunut ulos autostaan, ihastui välittömästi epätavalliseen muodostelmaan taivaalla. Kokemusta kuvaillessaan havaitsija totesi: ”Nousin autostani ja näin tämän taivaalla matkalla sisälle. Se nosti karvat pystyyn, rehellisesti sanottuna.” Silminnäkijä oli tottunut näkemään alueella sotilashelikoptereita, ja hän tarkisti nopeasti lentotutkan, jotta hän löytäisi sille tavanomaisen selityksen. Yllättäen yhtään lentokonetta ei havaittu, mikä syvensi mysteeriä. ”Näen ne yleensä tutkalla, mutta tällä kertaa ei näkynyt mitään. Se oli outoa”, silminnäkijä lisäsi.
Tämä havainto erottuu edukseen ainutlaatuisuutensa vuoksi. Tähtitieteellisiä ilmiöitä, kuten Starlink-satelliitteja, tunteva havaitsija totesi itsevarmasti: ”Olen nähnyt Starlinkin ennenkin, ja tämä ei todellakaan ollut sellainen.” Kuvaus viittaa muodostelmaan tai kohteeseen, joka ei ole tyypillinen lentokoneiden tai tunnettujen taivaankappaleiden kaltainen, mikä lisää tämän tapahtuman kiehtovuutta.
UFO-havainnot ovat jo pitkään kiehtoneet ihmisten mielikuvitusta kaikkialla maailmassa, eikä Amesin viimeisin kohtaaminen ole poikkeus. Selkeän näkyvyyden ja uskottavan silminnäkijän yksityiskohtaisen kertomuksen ansiosta tämä havainto lisää selittämättömien ilmailmiöiden kasvavaa luetteloa.
Sekä UFO-harrastajat että skeptikot ovat kiinnostuneita näistä salaperäisistä tapahtumista ja pyrkivät ymmärtämään selittämätöntä. Olivatpa nämä havainnot sitten välähdys maan ulkopuolisista vierailuista tai yksinkertaisesti väärinymmärrettyjä luonnonilmiöitä, ne kiehtovat ja hämmentävät edelleen.
Date: December 11, 2023 Witness report: "Just stepped out of my car and witnessed THIS! No aircraft on the radar, not even the usual military helicopters. It's not Starlink either. What could it be? 🤔👽Gave me real chills." pic.twitter.com/kqjqhysy7D
Ufotutkimusmaailma on yhtä jännittävä kuin hämmentäväkin, lähtien aina ihon alle istutetuista salaperäisistä implanteista taivaalla tehtyihin selittämättömiin havaintoihin. Ovatko nämä ilmiöt Maan ulkopuolisen yhteydenoton tulosta, taidokasta huijausta vai jotain aivan muuta?
Yksi kaikkein mukaansatempaavimmista kertomuksista tulee Barbara Eberhardtilta, joka uskoo, että hänen kehossaan on muukalaisimplantteja. Hänen kallonsa alla oleva neliönmuotoinen poikkeama ja toinen hänen olkapäässään oleva poikkeama ovat saaneet asiantuntijat raapimaan päätään. Perinteisin menetelmin testattuna nämä implantit eivät anna loogista selitystä. Jopa metallinpaljastimet, joiden voisi olettaa havaitsevan vieraita esineitä, eivät pysty tunnistamaan näiden kummallisten esineiden koostumusta. Jotkut asiantuntijat, kuten tunnettu UFO-tutkija Daryl Sims, arvelevat, että ne saattavat koostua tuntemattomista maallisista metalleista tai jopa toimia ydinvoimalla. Koska implantit voivat mahdollisesti lähettää säteilyä, niiden seuraukset asianomaisille henkilöille voivat olla vakavia.
Vaikka ne keskittyvät usein yhdysvaltalaisiin kokemuksiin, avaruusolentojen kohtaamiset ja implanttitarinat ulottuvat kaikkialle maailmaan. Tarinoita kaappauksista, tunnistamattomista lentävistä esineistä ja salaperäisistä implanteista tulee kaukaa, Brasiliasta Italiaan. Tämä kansainvälinen ulottuvuus herättää kysymyksen: Miksi nämä tapaukset ovat niin laajalle levinneitä? Ja ovatko ne seurausta yhdestä ainoasta tahosta vai Maan ulkopuolisten lajien liitosta, jolla on koordinoituja suunnitelmia?
Benin ja Melissan kaltaiset tutkijat työskentelevät väsymättä pisteiden yhdistämiseksi. Hitaasti kuvioita syntyy aina sotilaslaitosten läheisyydestä raportoiduista muotoaan muuttavista UFOista Etelä-Kaliforniassa tapahtuneista sieppauksista syytettyihin vedenalaisiin esineisiin ja avaruusolentoihin. Esimerkiksi Amerikan alkuperäisheimot ovat jo pitkään puhuneet ”tähteläisistä”, kosmoksen vierailijoista, jotka olivat vuorovaikutuksessa heidän esi-isiensä kanssa. Idahossa nämä legendat jatkuvat, kun taas kaakkoon päin on runsaasti raportteja harmaista avaruusolennoista, jotka tekevät hyytäviä kokeita.
Keskustelu jatkuu. Olemmeko Maapallon ulkopuolisten hyökkäyksen kynnyksellä, vai olemmeko jo joutuneet valtavaan salaliittoon, johon liittyy mielenhallintaa ja hybridisointiohjelmia? Vastaukset ovat edelleen hämärän peitossa, mutta yksi asia on varma: käsityksemme maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä kyseenalaistetaan jatkuvasti.
Pohjois-Idahon viehättävät maisemat laajoine järvineen ja kumpuilevine vuorineen eivät ole tunnettuja vain kauneudestaan. Joillekin ne kätkevät sisäänsä salaisuuksia, jotka ulottuvat sekä nykyaikaan että muinaisiin aikoihin. Näiden kiehtovien salaisuuksien joukossa on tarina alueen asukkaasta Carolynista, jonka kertomus salaperäisestä havainnosta ja odottamattomasta sotilaallisesta yhteenotosta on saanut monet hämmästymään.
Näennäisen tavallisena päivänä Pend Oreille -järven lähistöllä Carolynin iltapäivä sai odottamattoman käänteen. Kun hän vilkaisi kohti vuoria, taivaalla leijui outo esine. Satunnainen tarkkailija olisi voinut pitää sitä meteorina, mutta Carolynille oli selvää, ettei kyseessä ollut mikään tavallinen taivaankappale. Esine oli liekeissä, jätti jälkeensä savupilven ja liikkui nopeammin kuin yksikään lentokone, jonka hän oli koskaan nähnyt. Kiinnostuneena ja voittamattoman uteliaisuuden innoittamana hän päätti seurata sitä.
Mutta se, mikä alkoi tuntemattoman tavoitteluna, sai nopeasti synkän käänteen. Kun Carolyn kääntyi mutkaan, hän ei saanut vastauksia vaan näki armeijan jeeppien ja aseistetun henkilökunnan kylmäävän näkymän. Aseet eivät osoittaneet taivaalle, josta esine oli tullut, vaan suoraan häntä kohti. Kohtaamisen kiireellisyys ja yllätyksellisyys olivat käsin kosketeltavissa. Mistä ne olivat tulleet? Miksi he olivat niin yhtäkkiä paikalla? Ja mikä tärkeintä, mitä he piilottelivat?
Carolynin kertomus viittaa siihen, että se, mitä hän näki, ei ollut vain hänen tiedossaan, vaan se kiinnosti merkittävästi myös armeijaa. Myöhemmin kaupungilla liikkui huhuja armeijan kuorma-autosta, joka kulki huomaamattomasti ja kuljetti pressun alle piilotettua arvoituksellista lastia. Oliko se sirpale hänen näkemästään esineestä, vai oliko se jotain aivan muuta?
Tarina muistuttaa monia UFO-tarinoita, joissa silminnäkijät törmäävät tahattomasti virallisiin tahoihin, jotka näennäisesti haluavat pitää tällaiset tapaukset salassa. Carolynin tarinan erottaa muista Pend Oreille -järven rikas historia. Amerikan alkuperäiskansojen, erityisesti Kalispellin heimon, kulttuurin sävyttämässä maassa kerrotaan tarinoita ”tähti-ihmisistä” — olennoista toisesta maailmasta tai ehkä toisesta galaksista.
Carolynin yhteenotto armeijan kanssa oli hermostuttava, mutta se on myös osoitus siitä, miten pitkälle jotkut tahot voivat mennä pitääkseen tietyt totuudet piilossa. Siitä, oliko esine avaruusolento vai vain huippusalaista armeijan kalustoa, voidaan yhä kiistellä, mutta Carolynin ja niiden, jotka ovat kuulleet hänen tarinansa, mielestä Idahon taivas ei enää koskaan näytä samalta kuin ennen.
Maailmassa, jossa poikkeuksellinen usein hukkuu arjen hälinään, Carolynin kaltaiset tarinat toimivat voimakkaana muistutuksena. Joskus riittää vain katse horisonttiin, ja se haastaa meidät tuntemamme ja sysää meidät tuntemattoman maailmaan.
Ufokontaktiliike pohjautuu länsimaiselle esoterialle. Termi ”esoteerinen” tulee kreikan ”sisäistä” merkitsevästä termistä eso. Platon (427—347 eaa.) käytti ilmaisua ta eso eli sisäiset asiat ja termiä ta ekso eli ulkoiset asiat. Näin esoteerisella tiedolla viitataankin usein erityiseen tietoon, jota opetetaan tai joka voidaan ymmärtää siihen vihkiytyneiden sisäpiirissä. Vastaavasti ”eksoteerisella” tarkoitetaan laajemmalle tai suurille joukoille annettavaa tietoa. Aristoteleen (384-322 eaa.) oppilaiden tiedetään käyttäneen termiä esoteerinen viittaamaan filosofien tapaan kätkeä ja verhota opetuksiaan myytteihin. Ensimmäisellä vuosisadalla syyrialaissyntyinen puhuja ja kirjailija Lukianos Samosatalainen käytti termiä ”esoteerinen” (esoterikos).
Englanniksi esoteerinen-sanaa (adjektiivi) käytti ensimmäiseksi Thomas Stanley teoksessaan History of Philosophy (1701) ja termiä esoteria (substantiivimuoto) ranskalainen Jacgues Matter teoksessaan Histoire Critique Du Gnosticisme (1828). Termin popularisoi 1800-luvulla ranskalainen okkultisti Eliphas Levi, oikealta nimeltään Alphonse Louis Constant. Nykyään esoteria-käsitteellä viitataan populaaristi usein kaikkeen mahdolliseen, mikä liittyy paranormaaliin, okkultismiin tai mystiikkaan. Aiheen kulttuuritieteellisessä tutkimuksessa käytetään myös käsitettä esoterismi.
Tarkemmassa historiallisessa merkityksessä länsimaisella esoterialla tarkoitetaan uskonnontutkija Antoine Faivrea mukaillen maailmankuvaa, jossa maailmankaikkeus ja luonto tulkitaan eläväksi kokonaisuudeksi, ”kätketyn valon” läpäisemäksi. Kosmos on maailmansielun elävöittämä ja sisältää useita toisiinsa yhteydessä olevia näkymättömiä tasoja. Todellisuus nähdään erilaisten ”korrespondenssien” eli vuorovaikutusten ja riippuvuuksien sekä ”salattujen” merkitysten kudelmana, joka ei paljastu aistihavainnolle. Ihminen voi muuttua sisäisesti (transmutaatio) eli siirtyä tasolta toiselle, sulautua lopulta jumalaan tai jumaluuteen ja pelastua. Gnosis eli viisaususkonnollinen tai valaistumiseen ja pelastumiseen johtava sisäinen tai kokemuksellinen tieto luonnehtii keskeisesti esoteriaa (kreikan gnosis tarkoittaa tietoa). Pyrkiessään saavuttamaan valaistuksen esoteerikko käyttää erilaisia välittäjiä eli apuvälineitä, kuten opettajien ohjeita, yhteyksiä enkeleihin, rituaaleja tai vaikka tarot-kortteja. Keskeinen väline jumalayhteyttä tavoiteltaessa on kuitenkin aina mielikuvitus. Länsimaisessa esoteriassa on lisäksi usein noudatettu niin sanottua sopusoinnun käytäntöä eli eri uskontoperinteiden hahmottamista yhdeksi. Oletetaan, että eri perinteiden ja filosofioiden taustalta löytyy yksi yhteinen totuus. Länsimaisen esoterian muotoihin on niin ikään monesti kuulunut ulkopuolisilta salatun opin välittäminen mestarilta oppilaalle muodollisten vihkimysten kautta.
Historiallisesti katsoen länsimainen esoteria käsitetään tietynlaiseksi renessanssin aikakaudesta (erityisesti 1300-1500-luvut, luonnontieteiden osalta myös 1600-luku) alkunsa saaneiden henkisten perinteiden kokonaisuudeksi. Se syntyi itämaisten vaikutteiden sekä antiikin filosofisten, juutalaisten, kristillisten ja islamilaisten ainesten yhdistelystä. Niistä katsottiin löytyvän samaa piilotettua jumalallista tai ikiaikaista viisautta, jota olisivat siirtäneet eteenpäin muun muassa Mooses, Zarathustra ja Platon. Esoteeriset liikkeet voivat poiketa toisistaan paljonkin, mutta niillä katsotaan olevan ”hengenheimolaisuus” edellä määritellyssä löyhässä mielessä. Ne ovat huomattava osa eurooppalaista mielenmaisemaa ja katsomusten monimuotoista kirjoa. Esoteeriset liikkeet ovat merkittävästi vaikuttaneet länsimaiseen kulttuuriin.
Swedenborg kertoo matkanneensa transsissa, eräänlaisina sielun matkoina tai ”hengessä”. Hän sanoo tavanneensa moraalisesti ja tieteellisesti pitkälle kehittyneitä Kuun ja planeettojen olentoja ja henkiä. Matkojensa perusteella hän kuvasi muun muassa marsilaisten anatomiaa ja fysiologiaa sekä heidän harmonista sosiaalista todellisuuttaan. Swedenborg lienee antanut kirjalleen erityisen painoarvon, koska hän julkaisi sen erillisenä teoksena. Teksti käännettiin myös ranskaksi ja saksaksi.
Uskonnontutkija J. Gordon Meltonin mukaan Swedenborgin kirja on ajalle tyypillinen fantasiaromaani. Sankari matkaa vieraaseen kohteeseen, esimerkiksi kaukaiseen maahan (Jonathan Swiftin romaanihenkilön Gulliverin tavoin), avaruuteen tai Maan sisään ja löytää yhteiskunnan. Vastaavien kirjoitusten ja Swedenborgin kertomuksen ero on, että Swedenborg väitti todella matkanneensa avaruuteen.”
Fiktiossakin esiintyi siis jo tuolloin avaruusolentojen kohtaamisia. Kuuluisa esimerkki on ranskalaisen filosofin Voltairen tieteistarina vuodelta 1752. Se kertoo kiehtovasti tänne saapuneesta Sirius-tähden erään planeetan asukkaasta, hyönteistutkijasta nimeltään Micromegas. Olento päätyy tutkimusretkelle Maahan ystävänsä, Saturnuksen akatemian sihteerin, kanssa. Olennot ovat valtavan kokoisia: Micromegas on 37 kilometriä pitkä ja saturnuslainen 1,8 kilometrin pituinen. He eivät aluksi havaitse ihmisiä pienen kokomme vuoksi. Tajuttuaan olemassaolomme he hämmästyvät sitä, että olemme älyllisiä olentoja. Micromegas ja saturnuslainen opettelevat puhumaan ihmisten kanssa, ja olennot saavat kuulla muun muassa Tuomas Akvinolaisen Maa- ja ihmiskeskeisestä maailmakäsityksestä, jolle he nauravat makeasti. Avaruusolennot säälivät ihmisiä. Micromegas päättää kirjoittaa ihmisille kirjan kaiken tarkoituksesta. Kun kirja sitten avataan Pariisin tiedeakatemiassa, sivut ovat tyhjää täynnä.
Tosiasiallisiksi väitetyt yhteydet avaruusolentojen kanssa 1800- ja 1900-luvun alkupuolella tapahtuivat yleensä spiritualistisessa yhteydessä, ”astraalisina” matkoina ja telepaattisesti. Spiritualismi nosti 1800-luvulla läntisessä maailmassa esiin kokemukset ja tulkinnat erilaisista todellisuuden yliluonnollisista ulottuvuuksista, joihin suhtauduttiin valtavirtauskonnon eli kristinuskon piirissä yleensä kielteisesti. Spiritualismi loi näin pohjaa myös spekulaatiolle älyllisestä elämästä Maan ulkopuolella.
Jo vuonna 1858 ilmestyneessä ranskalaisen spiritualistin Allan Kardecin julkaisemassa lehdessä Revue spirite esitetään, kuinka useat meediot ovat saaneet viestejä toisten planeettojen olennoilta. Kardec kehitti kardecismiksi kutsutun spiritualistisen liikkeen, jossa korostuivat erilaiset sosiaalieettiset painotukset. Myös lääkäri ja spiritualisti John B. Newbrough puhui 1800-luvulla henkiseen maailmankaikkeuteen liittyvistä esoteerisista näyistä ja taivaallisista enkeleistä eli ”ashtareista”, jotka liikkuivat yliaistillisilla ”aluksilla”. Spiritualististen avaruusmatkojen perusteella kuvattiin korkealle kehittyneitä avaruusolentoja ja heidän tieteellis-teknistä tietämystään. Yleensä kuvaukset koskivat Kuun sekä aurinkokuntamme planeettojen kuten Marsin ja Venuksen asukkaita. Meediot Helene Smith (ranskalainen) ja Sara Weiss (amerikkalainen) olivat aikakauden kuuluisimpia avaruusolentojen kanssa kommunikoineita spiritualisteja.
Esimerkiksi Willard M. Magoon kuvasi, kuinka hän joutui 1900-luvun alussa kehostaan irtautuneena Marsiin jonkin voiman saattelemana. Marsilaiset olivat näkymättömiä, ja Magoon saattoi vain vaistota heidän läsnäolonsa. Marsilaiset olivat teknologisessa kehityksessään huimasti ihmiskuntaa edellä, heillä oli esimerkiksi jo autot ja radiot paljon ennen ihmisiä. Magoon kuvasi Marsin kauniita ja runsaita metsiä, puistoja ja puutarhoja. Kokemuksensa myötä hänelle kehittyi syvä vastuuntunto ja kriittisyys ajan uskonnollisia johtajia kohtaan. Hän painotti, ettei tieteellistä edistystä tulisi pelätä, sillä se ei voi kumota todellista uskontoa.
Vuonna 1875 perustetun Teosofisen seuran vaikutus paitsi ufokontaktiliikkeeseen myös yleisesti länsimaiseen moderniin esoteriaan ja new age -henkisyyden eri virtauksiin on ollut erittäin merkittävä. Seuran alkuperäisen opin muotoili lähinnä sen keskeinen perustajahahmo ja johtaja Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891), joka esitti, että maailmanuskontojen taustalla vaikutti ikiaikainen viisaus”. Blavatskyn mukaan esimerkiksi Buddha ja Jeesus, kuten muutkin maailmanhistoriassa esiintyneet jälleensyntymien kautta valaistuneet mestarit (mahatmat), ovat opettaneet samoja henkisiä totuuksia. Teosofit ovat väittäneet tällaisten mestareiden asustavan Aasiassa jossain salaisessa paikassa, esimerkiksi Tiibetin alueella. Mestarit pyrkivät edistämään ihmiskunnan henkistä ja moraalista evoluutiota sekä johdattamaan ihmiset uuteen henkisempään, globaalin yhteisöllisyyden ja rauhan aikaan. Tämä tapahtuu erityisesti mestareiden oppilailleen viestimien opetusten ja varoitusten avulla. Blavatskyn mukaan mestarit olivat seuran todelliset perustajat, ja näiden opetukset on koottu julkaisuun nimeltä The Mahatma Letters (1923).
On huomionarvoista, että Blavatsky esitti osan suunnattomasti edistyneistä henkisistä mestareista asuvan Venuksessa. Hän käytti mestareista nimitystä Great White Brotherhood eli Suuri valkoinen veljeskunta. Charles Leadbeater, joka oli teosofisen liikkeen johdossa Blavatskyn kuoleman jälkeen ja merkittävä vaikuttaja teosofiassa, kehitti näkemystä. Kirjassaan The Inner Life (1911) hän kirjoitti yksityiskohtaisesti elämästä Marsissa ja siitä, millainen sivilisaatio planeetalla vaikutti. Leadbeater väitti vierailleensa Marsissa astraalitasolla. Tällaiset viittaukset ulkoavaruuden sivilisaatioihin on teosofiassa kuitenkin haluttu jättää vähälle huomiolle.
Yhdysvaltalaisten teosofien Guy W. Ballardin (käytti myös nimeä Godfre Ray King) ja Edna W. Ballardin opissa teosofispohjaset avaruudelliset elementit muotoutuivat entistä voimakkaammiksi. Ballardit perustivat 1930-luvun alussa liikkeen ”I AM” Activity -liikkeen (”MINÄ OLEN uskonnollinen toiminta”). Liikkeen opetus ”Suuresta valkoisesta loosista” ja ”Ylösnousseista mestareista” on ilmeisellä tavalla teosofisluonteista. Liike opetti, että I AM tarkoittaa tietoisuutta siitä, miten ihmisen sisimmässä on jumalallinen ydin. Lisäksi opetettiin niin sanottuja affirmaatioita ja dekreitä. Affirmaatiot ovat mietiskelytekniikoita, joilla vahvistetaan suhdetta jumaluuteen. Dekreet puolestaan ovat eräänlaista rytmistä rukousta, joilla pyrittiin vaikuttamaan asioihin ja tapahtumiin jumalallisen energian avulla.
Liike sai alkunsa, kun Guy W. Ballard tapasi Pohjois-Kaliforniassa Shasta-vuoren kupeessa valaistuneen mestarin kreivi Saint-Germainin, joka opetti Ballardille ikuisia mysteereitä (Saint Germain oli 1700-luvulla elänyt Euroopan hoveissa vaikuttanut arvoituksellinen henkilö, jolla uskottiin olleen mystisiä kykyjä). Myöhemmin, uuden vuoden aattona, hän kohtasi muiden seurassa Royal Teton -vuoren sisällä kaksitoista avaruusolentoa Venuksesta. Olennot ilmestyivät kirkkaassa valossa heidän joukkoonsa. Kaikkien riemuksi olennot soittivat viuluja ja harppuja sekä esittelivät sivilisaationsa korkeaa tiedettä ja -teknologiaa suuresta peilistä. He myös paljastivat pimeiden voimien uhkaavan Maata mutta totesivat Maan kuitenkin kehittyvän hiljalleen kohti rauhaa ja hyvää tahtoa. Ballardille kerrottiin, miten korkeasti kehittyneet olennot ohjaavat ihmiskunnan kehitystä ja tietoisuutta kohti jumaluutta. Hän totesi saaneensa viestejä sekä fyysisellä että ei-fyysisellä tasolla. Ballardin pääteos, jossa hän kertoo mainituista asioista, on Unveiled Mysteries (1934).
Edellä esitellyissä perinteissä planeettojen väliset matkat ja kommunikointitapahtumat sisälsivät samoja piirteitä, joita olivat liikkuminen henkiruumiissa tai tietoisuudessa, viestien saaminen, maailmankaikkeuden moniulotteinen ja hierarkkinen rakenne eri tasoineen ja olentoineen sekä ideat jälleensyntymästä, karman laista ja sielujen henkisestä evoluutiosta. Meltonin mukaan ainoa uusi elementti ufokontaktiliikkeessä on lentävän lautasen käsite, joka vuoden 1947 jälkeen lisättiin ”okkultistiseen” eli esoteeriseen kontaktiperinteeseen.’ Uskontotieteilijä Christopher Partridge esittää ufouskomusten ammentavan paljolti ”okkulttuurista” (engl. occulture) ja edustavan samalla vastakulttuurista ajattelua poiketessaan esimerkiksi valtavirtatieteellisestä maailmankuvasta. ”Okkulttuurilla” Partridge tarkoittaa paitsi länsimaisia esoteerisia aatevirtauksia myös aasialaisperäistä uskonnollisuutta ja pakanaperinteitä sekä näiden ilmenemistä populaarikulttuurissa.
Ufokontaktiliikkeen synty ja varhainen kehitys
Jotkut esoteerisesti suuntautuneet henkilöt alkoivat 1950-luvun alun Yhdysvalloissa esittää, että henkisesti korkealle kehittyneet avaruusihmiset ovat matkanneet tänne lentävillä lautasilla. Näiden ”ufokontaktihenkilöiden” mukaan olennot halusivat varoittaa ydinsodan vaaroista ja auttaa ihmiskuntaa kehittymään henkisesti.
Idea rauhan sanomaa lentävillä lautasilla tuovista avaruusolennoista esitettiin kuitenkin jo ennen kuin ufokontaktihenkilöt alkoivat puhua siitä ja tulkita sitä esoteerisesti. Eläkkeelle siirtynyt merijalkaväen majuri Donald E. Keyhoe (1897—1988) kirjoitti kirjassaan The Flying Saucers Are Real (1950), että lentävät lautaset ovat avaruusolentojen aluksia ja että olennot pelkäävät ihmisten laukaisevan atomipommeja. Räjäytyksistä nimittäin seuraisi Maan ajautuminen pois kiertoradaltaan. Sitten Maa sinkoilisi ympäri aurinkokuntaamme, mikä vaarantaisi myös avaruusolentojen asuinplaneetat Marsin ja Venuksen. Keyhoe esitti myös, että olennot olisivat ihmisten näköisiä ja että he ottaisivat rauhanomaisen kontaktin ihmiskuntaan. Kirja herätti runsaasti huomiota, ja siitä kehkeytyi ufokirjallisuuden klassikko. Kontaktimyytin perusaineksen siis ilmeisesti määritteli Keyhoe eivätkä ufokontaktihenkilöt, jotka kyllä sitten kehystivät idean vetoavasti esoteerisin ajatuksin. Keyhoe oli vuonna 1956 perustetun merkittävän yhdysvaltalaisen ufojärjestön NICAP:n johtaja ja ufologisen rintaman keskeinen henkilö väitteillään, että viralliset tahot peittelevät tietojaan ufoista.
Ufokontaktiliikkeen perusidea löytyy myös liikettä edeltävästä elokuvasta Uhkavaatimus Maalle (1951). Siinä hyväntahtoinen, komea, suojapukuinen avaruusihminen Klaatu laskeutuu ufolla Washingtoniin varoittaakseen ihmiskuntaa. Ihmiskuntaa ja elämää avaruudessa uhkaa tuhoutuminen ydinteknologian vuoksi. Muilla planeetoilla otetaan jo vastuu ja eletään rauhassa. Ihmiskunnalla on mahdollisuus muuttua rauhantahtoiseksi ja pelastua liittymällä avaruudelliseen yhteisöön, vaikka ihmiskunta nyt onkin aggressiivinen ja ymmärtämätön. Jos ihmiskunta ei kehity, se tuhotaan. Elokuvassa Klaatu myös pakenee armeijaa, jonka kuitenkin onnistuu tappaa hänet. Klaatun mukana saapunut isokokoinen robotti Gort hakee Klaatun ruumiin sellistä ja herättää Klaatun superteknologian avulla ufossa henkiin, jotta tämä voi julistaa sanomansa. Vaikutus on väliaikainen, sillä Klaatun mukaan vain Kaikkivoipa henki voi voittaa kuoleman. Tämän on tulkittu edustavan elokuvassa uskonnon ja teknologian vuorovaikutuksen teemaa. Elokuvassa avaruusolentojen teknologia toimii myös ihmiskunnan pelastuksen ja galaktiseen yhteisöön liittymisen välineenä: Gort on robotti-poliisi, jollaisille avaruussivilisaatiot ovat antaneet vallan rangaista väkivallantekijöitä. Rauha mahdollistuu tämän uhan alla. Uskonnollisen teknologian/tieteen ja pelastavan henkisen teknologian teemat esiintyvät sittemmin myös ufokontaktiliikkeessä.
Kuuluisin 1950-luvulla toimintansa aloittaneista ufokontaktihenkilöistä oli puolalaissyntyinen yhdysvaltalainen George Adamski (1891—1965), joka työskenteli sekatyömiehenä ja pikaruokakokkina. Vuonna 1934 hän oli perustanut teosofispainotteisen Royal Order of Tibet -nimisen järjestön. Adamski oli myös julkaissut kirjan Wisdom of the Masters of the Far East (1936) ja tieteisromaanin Pioneers of Space: A Trip to the Moon, Mars, and Venus (1949). Yhdessä englantilaisen esoteerikon Desmond Leslien kanssa Adamski julkaisi kirjan Lentävät lautaset — onko niitä? (1953). Kirjaa myytiin yli 100 000 kappaletta. Sittemmin häneltä ilmestyi Olen ollut lentävällä lautasella (1955) ja edelleen Flying Saucer Farwell (1961) sekä Science of Life Study Course (1964). Kirjat tekivät Adamskista kuuluisan ja johtivat luennointimatkoille Euroopan mantereelle, Englantiin, Australiaan ja Uuteen-Seelantiin sekä seuraajajoukon muodostumiseen.
Adamski puhui ydinsodan vaaroista ja muun muassa henkisesti kehittyneemmän Vesimiehen — tai Kultaisen tai Kosmisen — aikakauden tulosta, joka olisi rauhan ja harmonian aikaa. Hän painotti, että on lopulta ihmisistä itsestään kiinni, haluavatko he saavuttaa maailmanrauhan, tasapainon ja korkeamman henkisen tason. Lisäksi Adamskin mukaan avaruusihmisillä oli ihmisjärjelle toistaiseksi käsittämätöntä henkistä tieteellistä tietoa, jota hyödynnettiin muun muassa ufoalusten rakentamisessa.
Adamskin ufologiassa näkyy vahvasti teosofistaustainen oppi. Esimerkiksi Lentävät lautaset — onko niitä? sisältää monia suoria viittauksia teosofiseen kirjallisuuteen. Adamski oli kiinnostunut Blavatskyn teoksesta Salainen oppi (1888) ja katsoi teosofian mukaisesti, että kaikki todellisuus koostuu Valosta. Teosofiseen tapaan Adamski puhui Venuksen ja muinaisten henkisten mestarien merkityksestä, chakroista eli ihmiskehon näkymättömistä elämänenergiakeskuksista ja harjoitti joogaa. Kirjoissaan hän julkaisi venuslaisilta mestareilta saamaansa opetusta. Näin Adamski laajensi teosofisen Venuksen mestarien käsitteen siten, että hänen mukaansa aurinkokuntamme muillakin planeetoilla asusti henkisesti edistyneitä avaruusihmisiä.
Adamskin avaruusmatkakuvausten ja avaruusmestarien hänelle antaman opetuksen perusteella avaruus on kaunis ja eksoottinen paikka ja täynnä elämää. Kaikki muut avaruuden asukkaat paitsi Maan ihmiset ovat ehdottoman hyväntahoisia. Avaruusaluksilla tapaamiaan aurinkokuntamme ihmisiä Adamski kuvailee paitsi ylväiksi ja viisaiksi myös komeiksi ja kauniiksi, hyvin viehättäviksi. Esimerkiksi saturnuslaisella tukialuksella hän tapasi ihania avaruusnaisia, joiden kehon symmetrisyys, kauneus ja sulokkuus tuli piukoissa avaruuspuvuissa esille. Yleensä avaruusnaiset pukeutuivat juhlaviin pitkiin mekkomaisiin asuihin. Adamski kertoi myös, että Kuussa asui (Kuun) ihmisiä.
Adamskin matkakuvauksissa korostuvat avaruusalusten upeat, arvokkaat ja juhlalliset tilat, useita metrejä korkeat huoneet, ihana, pehmeä, outo valaistus, hienot, erikoisen elävät taulut, joista yhdessä oli paimenidyllimäinen maalaismaisema, sekä lumoavat värit. Hän kuvaa myös ihmeellisiä, saumattomasti avautuvia ja sulkeutuvia ovia ja ikkunoita, läpinäkyviä seiniä, teleskooppilinssejä, joista saattoi havaita hätkähdyttäviä maisemia, ja haltioittavia, hämmästyttävän eläviä näkymiä Kuusta ja Venuksesta. Adamskille oli niin ikään tarjolla maukasta ja virkistävä juomaa tahrattomista, kristallimaisesta aineesta koostuvista pikareista, ja hän myös juhli ufossa ja söi esimerkiksi maukasta kakkua. Kuuta tarkkaillessaan hän näki siellä jokia, järviä, kasvillisuutta, eläimiä ja lumihuippuisia vuoria. Tutkaillessaan Venusta hän havaitsi Venuksen huolettomia ja kiireettömiä ihmisiä kauniissa kaupungeissaan, tiheitä metsiä, vuoria lumisine huippuineen, lintuja, koiria ja lehmiä sekä uimarannan, jonka hiekka oli puhtaan valkoista.
Adamskin on epäilty suoranaisesti huijanneen — kieltämättä herää kysymys, noinkohan lähiavaruudesta moisia soreita neitojakaan löytyy. Adamski väitti kuvanneensa fyysistä avaruutta eikä henkisiä ulottuvuuksia. Adamskin aikaisemmat tekstit, kuten edellä mainittu tieteisromaani, sisältävät huomattavia samankältaisuuksia hänen 1950—1960-luvuilla julkaisemien ufokirjojensa kanssa. Adamskin kerrotaan myös esimerkiksi todenneen, että hän ansaitsi huomattavasti rahaa Royal Order of Tibet -järjestöllään, koska sillä oli erityislupa tehdä viiniä uskonnollisista syistä, ja että ellei kieltolakia olisi kumottu, hän ei olisi koskaan lähtenyt mukaan ”lentävälautasroskaan”.
Adamski ei ollut aivan ensimmäinen ufokontaktihenkilö, mutta hänen vaikutuksensa ufokontaktiliikkeen syntyyn ja varhaiseen kehitykseen näyttää olleen merkittävin. Hänen onnistui myydä tarinansa menestyksekkäästi. Toinen varhaisista tunnetuimmista kontaktihenkilöistä oli George Van Tassel (1910—1978), joka julkaisi ensimmäisen ufokontaktikirjansa I Rode a Flying Saucer! The Mystery of Flying Saucers Revealed vuotta aiemmin kuin Adamski (1952). Hän kertoi ensimmäisen kontaktinsa avaruusolentoihin tapahtuneen psyykkisellä tasolla. Van Tassel oli Adamskia merkittävämpi pidempiaikaisempana vaikuttajana ufokontaktiperinteessä. Hän perusti ufokultin nimeltä ”Universaalin viisauden ministeriö” (Ministry of Universal Wisdom) ja järjesti kontaktihenkilöille hyvin organisoituja kokouksia, jotka jatkuivat 1980-luvulle saakka.
Adamskia ja Van Tasselia seurasivat yhdysvaltalaiset ufokontaktihenkilöt Truman Bethurum, Daniel Fry, Orfeo Angelucci ja Howard Menger sekä englantilainen George King. Bethurum oli huoltomekaanikko, joka keskusteli clarionilaisten kanssa. Hän väitti, että Auringon takana sijaitsi Clarion-planeetta. Teknikko Daniel Fry keskusteli avaruusolennon nimeltä Alan kanssa, ja Angelucci oli yhteydessä muiden muassa Neptune-, Lyra- ja Orion-nimisiin olentoihin ja yrittäjä Menger vaaleaan avaruuskaunottareen. He kaikki julkaisivat ufokontaktikirjat 1950-luvun puolivälissä ja Angelucci toisen kirjan vielä vuonna 1959. Kirjat, jotka julkaistiin 1950-luvun puoliväliin mennessä, loivat lentävien lautasten esoteerisen tulkinnan ja ufokontaktiliikkeen perustan.
George Kingin (1919—1997) 1950-luvun puolivälissä perustama Aetherius-seura osoittautui menestyksekkääksi. Perustettuaan ufouskontonsa King jätti taksikuskin työnsä ja omistautui seuralleen. Kultti on säilynyt elinvoimaisena läpi vuosikymmenten. Sen jäsenet saavat edelleen avaruusolennoilta telepaattisia lähetyksiä ja avaruusmestari Aetheriuskin jakaa viisauttaan liikkeen kannattajille. Liikkeen oppi on hyvin teosofinen. Keskeiset opit käsittelevät ihmisen henkistä olemusta, chakroja, kundalini-energiaa, joogaa, jälleensyntymää, karman lakia, jumalallisella energialla parantamista, paluuta jumaluuteen henkisten harjoitusten avulla, älyllistä elämää kaikkialla maailmankaikkeudessa sekä Vesimiehen henkisen ajan koittamista. Kingin kirjoituksissa viitataan erityisesti myös maailmankaikkeuden olentojen henkiseen hierarkiaan. Maapallon katsotaan olevan korkealle kehittynyt olento, jota tulee suojella ihmisen tuhoavilta toimilta. King oli kiinnostunut esoteriasta ja joogasta jo ennen Aetherius-seuran perustamista.
Seuran opin ja rituaalien keskiössä ovat ”Ylösnousseet mestarit”, aurinkokuntamme planeettojen henkiset mestarit. King kertoi ennen seuran perustamista olleensa transsitilassa yhteydessä Aetherius-nimiseen venuslaiseen kosmiseen mestariin, jolta hän sitten kanavoi viestejä seuraajilleen. Teosofiseen tapaan King esitti mestareiden muodostaneen Valkoisen veljeskunnan. Mestarit ovat esiintyneet ihmiskunnan menneisyydessä useasti. Muiden muassa Krishna, Buddha ja Jeesus olivat mestareita, ja viitteitä mestareista löytyy esimerkiksi intialaisesta Veda-kirjallisuudesta. Mestarit asuttavat lähinnä Venuksen, Marsin, Jupiterin ja Saturnuksen henkisiä tasoja. 1950-luvun huolestuttavassa tilanteessa he valitsivat Kingin varoittamaan ydinsodan vaaroista sekä toteuttamaan suunnitelmansa ihmiskunnan auttamiseksi ja johdattamiseksi korkeammalle henkiselle tasolle ja rauhan aikaan. Uusi aika toisi tullessaan syvemmän, mystisen ymmärryksen elämästä, rikkoisi uskontojen ja kulttuurien väliset rajat sekä sulauttaisi tieteen ja uskonnon yhteen. Aetherius-seura on jo 1950-luvulta odottanut ihmiskunnan henkistä kohoamista Vesimiehen aikaan. Hyvien avaruusolentojen lisäksi on olemassa vihamielisiä olentoja, joiden hyökkäyksiä Kingin kerrotaan torjuneen hyvien olentojen avulla. Seuran opetuksissa on myös viittauksia kadonneisiin Atlantis- ja Mu-mantereisiin.
Blavatskyn ja Kingin mestareiden välillä näyttää olevan ainoastaan neljä olennaista eroavaisuutta. Blavatsky oli yhteydessä Valkoisen veljeskunnan Tiibetin osaston mestareihin, King puolestaan sen venuslaisiin mestareihin. Blavatskyn mukaan Venuksen mestarit asuvat fyysisesti Venuksessa, kun taas Kingin kuvaamat olennot asuivat Venus-planeetan toisessa ulottuvuudessa. Kingin opissa mestarit liikkuivat ufoaluksilla. Seuran jäsenet tulkitsivat myös George Kingin kosmiseksi mestariksi vuodesta 1958 lähtien. Hänen katsottiin kehittäneen parapsyykkisiä kykyjään mestaritasolle.
Kingin mukaan avaruusmestarit käynnistivät 1950—1960-luvuilla erilaisia paratieteellisiä projekteja. Kingin roolille ja ryhmän toiminnalle merkittäväksi muodostui vuonna 1958 heinäkuussa alkanut yhteys Venuksen mestarin Jeesuksen kanssa. Tämä tapahtui Devonissa sijaitsevan Holdstone Downin huipulla. Mestari Jeesus antoi Kingille kirjoituksen nimeltä The Twelve Blessings ja hänen tehtäväkseen johtaa eri puolilla maapalloa sijaitsevien tarkasti valittujen yhdeksäntoista pyhän vuoren ”magnetisoimista” kosmisella energialla. Energiaa voitaisiin sitten rukousten avulla vapauttaa ihmiskunnan hyväksi. Projektin nimi oli ”Operaatio tähtivalo” (Operation Starlight), ja se kesti vuoteen 1961. Lataaminen tapahtui yleensä kahdesti vuodessa Satelliitti 3:ksi kutsutun avaruusaluksen tullessa tarpeeksi lähelle Maata. Maan tieteilijöiden on ollut mahdotonta havaita toistuvasti Maan läheisyyteen saapuvaa alusta mestareiden ylivoimaisen teknologian vuoksi. Samalla henkistä energiaa voitiin varastoida eräänlaisiin pattereihin, jotta se saatettiin myöhemmin vapauttaa hyviin käyttötarkoituksiin (”Operaatio avaruusvoima”, Operation Space Power).
Mainittujen operaatioiden lisäksi esimerkiksi ”Operaatio auringonsäteen (Operation Sunbeam) ja ”Operaatio rukousvoiman” (Operation Prayer Power) oli määrä myötävaikuttaa uuden aikakauden tulemiseen. Ensimmäinen käynnistettiin ihmiskunnalle korvamerkityn henkinen energian ohjaamiseksi Maan käyttöön ja jälkimmäinen sen suuntaamiseksi katastrofialueille kuten tulva- ja maanjäristysalueille. Jos maailmanlaajuinen katastrofi yllättäisi, kultin jäsenistö noudettaisiin avaruusaluksiin tietyiltä hengellisesti ladatuilta vuorilta. ”Operaatio Rukousvoimassa” käytetään rukouspatteria. Se on laatikkomainen laite, joka säilöö seuran jäsenten rukousten tuottaman psyykkisen energian. Energia voidaan säteen kaltaisesti suunnata mihin tahansa maailmassa. ”Operaatio sinisen veden” (Operation Blue Water) tarkoitus oli korjata 1950-luvun ydinkokeiden sekä ihmiskunnan kielteisten ajatusten aiheuttamaa vääristymää Maan magneettikentässä.
Jo 1950-luvun puolivälissä Yhdysvalloissa oli reilusti yli toistasataa ufokerhoa. Median avustuksella ufokontaktihenkilöiden suosio saavutti huippunsa 1950-luvun lopulla. Yhdysvalloissa ufouskonnoista Unarius– ja Mark-Age -nimiset organisaatiot muodostuivat merkittävimmiksi ja levittivät paikallisryhmiä ympäri maata. Vaikka kiinnostus ufokontakti-ilmiöön alkoi 1960-luvulla laantua, ufokontaktiliikkeestä kehittyi tärkeä osa yhdysvaltalaista ja ylikulttuurista esoteerista ja vaihtoehtoista aatevirtausta.
1960-luvulta lähtien avaruusolentojen alettiin kuvata tulevan aurinkokuntamme ulkopuolelta, kaukaa ja tuntemattomasta avaruudesta sekä toisista ulottuvuuksista. Astronominen tieto oli edistynyt. Tiedettiin esimerkiksi, että Venuksen ilmakehä on hiilidioksidia ja rikkihappopilvien kyllästämä ja että Venuksen pinnan lämpötila on noin 480 celsiusastetta. Fyysisessä Venuksessa ei voinut elää avaruusihmisiä. Myös monenlaiset olennot alkoivat saada sijaa kontaktikuvauksissa, kun ufologiassa alettiin 1960-luvulla ufohavaintojen lisäksi kiinnostua humanoiditapauksista ja kirjoittaa aiheesta.
Suomessa ufokontakti-ilmiö alkoi rakentua 1970-luvulla, vaikka esimerkiksi merkittävä selvänäkijä, ompelijana ja kotiapulaisena toiminut Aino Kassinen (1900—1977) kuvasi avaruuskontaktejaan jo 1960-luvulla. Hierojana työskennellyt Helge Lindroos (1921—1981) oli merkittävä ufokontaktihenkilö 1970-luvulla, ja samalla vuosikymmenellä myös liikennetarkastaja, kirjailija ja henkiparantaja Tapio Kaitaharju (1923-2004) kertoi ufokontakteistaan. Tällä hetkellä näkyvin ufokontaktihenkilö ja pitkäaikainen vaikuttaja suomalaisessa new age -kentässä on yrittäjä ja ufokontaktikirjailija Kalevi Riikonen (s. 1950). Yksi merkittävimmistä esoteerisista ufologeista Suomessa on arkkitehti ja kirjailija Tapani Koivula (s. 1946).
Ufosieppausperinteen muodostuminen
Ufosieppausliike voidaan tulkita ainakin osittain perinteisen ufokontaktiliikkeen kehityslinjaksi. Liike alkoi muodostua 1960-luvulla, ja alkunsa se sai kahdesta klassisesta tapauksesta. Ensimmäisenä modernina, vuoden 1947 jälkeen ylös kirjattuna ufosieppauskokemuksena mainitaan tavallisesti 23-vuotiaan brasilialaisen maanviljelijän ja lakitieteen opiskelijan Antonio Villas Boasin tapaus. Hänet siepattiin perheen maatilalla. Villas Boas kertoi tulleensa yöllä 15.16. lokakuuta 1957 siepatuksi ufoon. Monivaiheisen kokemuksensa aikana hänet muun muassa houkuteltiin yhdyntään pienikokoisen, vaalean ja oudon mutta hyvin viehättävän avaruussulottaren kanssa. Toinen klassikko on yhdysvaltalaisen pariskunnan Betty ja Barney Hillin sieppaus, jonka he raportoivat tapahtuneen New Hampshiressä 19.— 20. syyskuuta 1961. Varsinkin sitä on ufologisesti pidetty oikean tai todelli-
sen ufosieppauksen prototyyppinä.
Betty, sosiaalityöntekijä, ja Barney, Bostonin postin yövuorolainen ja kansalaisoikeusaktivisti kuten vaimonsakin, olivat mainittuna ajankohtana iltahämärissä palaamassa Kanadan-lomaltaan. He ajoivat pitkin maantietä Yhdysvaltain itärannikolla White Mountains -vuorilla New Hampshiressa. Puolen yön tienoilla Hillit näkivät ufon, tähtimäisen kohteen, joka näytti seuraavan autoa. Tämän jälkeen he kuulivat piipittävää ääntä ja tunsivat olonsa raukeiksi. Tapahtuman jälkeen Betty alkoi nähdä eläviä painajaisia, joissa hänet ja Barney siepattiin ufoon. Siellä humanoidit tekivät heille jonkinlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Barneyta vaivasivat muun muassa unettomuus ja pelkotilat. Hillit ilmoittivat kokemuksestaan ufojärjestö NICAP:lle, ja noin kuukauden kuluttua ufologi saapui haastattelemaan heitä. Hillit tajusivat haastattelussa, että he olivat saapuneet kotiin kaksi tuntia odotettua myöhemmin — he olivat kokeneet aikakadon.
Hypnoosiin erikoistunut arvostettu psykiatri ja neurologi Benjamin Simon hypnotisoi pariskunnan. Hypnoosissa Hillit muistivat tulleensa tiesululle, jossa heidän autonsa moottori sammui. Heidät pakotettiin autosta ulos (Betty suostuteltiin, Barney pakotettiin fyysisesti) metsään ja sitten ufoalukseen. Betty kertoi olonsa olleen unenomainen kuin hän olisi ollut puolittain unessa. Humanoidit olivat lyhyehköjä, niillä oli laaja rintakehä, pitkä nenä, harmaa iho, siniset huulet, mustat silmät ja musta tukka. Ufossa Bettylle tehtiin muun muassa raskaustesti työntämällä pitkä neula hänen napansa alueelle. Testin ei pitänyt sattua, mutta se oli hyvin kivulias. Kaksi olentoa säpsähti, mutta muita pidempi johtajaolento poisti kivun liikuttamalla käsiään Bettyn silmien edessä. Betty tunsi kiitollisuutta ja ystävyyttä humanoidia kohtaan, ja hänen pelkonsa haihtui täysin. Betty ja johtaja myös keskustelivat jonkin aikaa. Humanoidit eivät ymmärtäneet ikääntymisen käsitettä. Betty kysyi, mistä muukalaiset tulivat, jolloin hänelle näytettiin tähtikartta. Johtajaolento ei kuitenkaan suostunut osoittamaan kotiplaneettaansa, koska Betty ei kyennyt näyttämään kartalta Maan sijaintia. Johtajaolento myös otti Bettyltä pois sieppaustodisteeksi aiemmin antamansa symboleja sisältävän kirjan. Betty vannoi harmistuneena muistavansa kokemuksen. Johtaja totesi, ettei kukaan kuitenkaan uskoisi häntä ja että hänen miehensä muistaisi eri tavoin.
Tohtori Simonin mukaan Bettyn sieppauskertomus oli hänen uniinsa perustuvaa kuvitelmaa ja Barney oli omaksunut kuvitelmat Bettyltä. Simon esitti, että Betty oli innostunut ufoista ja että hän oli toivonut kokevansa ufosieppauksen. Myös ajan televisiossa esitetyn tieteisfiktion on todettu vaikuttaneen Hillien kertomukseen.
Villas Boasin ja Hillien tarinat antoivat seuraavanlaisin piirtein mallia ”todelliselle” ufosieppaukselle. Sieppaus alkaa usein siepattavien matkatessa autolla. Ufossa siepatulle tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä, ja hän voi jopa olla yhdynnässä humanoidin kanssa. Toimenpiteiden jälkeen siepattu voi käydä jonkinlaisen keskustelun johtajaolennon kanssa. Siepatun tunteet saattavat vaihdella sieppauksen aikana esimerkiksi voimakkaista pelon ja kivun tuntemuksista kiitollisuuteen ja ystävyyteen humanoideja kohtaan. Avaruusolennot kontrolloivat siepattua psyykkisesti jollakin tavoin. Humanoidit voivat edelleen kierrättää siepattua aluksessaan esitellen sitä siepatulle. Sieppauksen jälkeen tapahtuu muistikatko, eli siepattu muistaa kokemuksensa vain osin tai ei lainkaan. Sen sijaan hänellä on outoja oireita kuten kummallisia arpia ihossa ja hän näkee painajaisia sieppauksesta.
Edellä kuvatut tapaukset antoivat mallia myös sieppaustutkimukselle. Hillien muistikuvia palautettaessa käytettiin hypnoosia, ja heidän kertomuksessaan esiintyi tulkinta, että muukalaiset ovat kiinnostuneita ihmisen lisääntymiseen liittyvistä seikoista. Villas Boasin sieppauksen kohdalla pohdittiin, että humanoidien motiivina saattoi olla uudistaa omaa rotuaan risteyttämällä ihmisiä ja humanoideja.
Villas Boasin ja Hillien tarinoiden jälkeen ufosieppauskertomuksia alkoi 1970-luvulla esiintyä yhä enemmän. Osa ufologeista kiinnostui sieppauksista ja toi asiaa esille. Sieppaukset saivat myös kuuluisuutta, sillä poliisikin joutui Yhdysvalloissa ottamaan kantaa joihinkin tapauksiin. Kertomusten totuutta yritettiin selvittää myös valheenpaljastustestein. Ufologit ja skeptikot keskustelivat ufosieppauksista kiivaasti. Kertomukset olivat kuitenkin vielä huomattavan erilaisia keskenään. Villas Boasin ja varsinkin Hillien kuvaama sieppauskertomuksen prototyyppi tai ideaalisen ufosieppauskuvauksen asetelma pääsi oikeuksiinsa vasta 1980-luvulla. Sieppauskirjallisuudesta kehittyi 1980-luvulla oma kirjallisuuden lajinsa ja ufosieppausliike kasvoi ja tiivistyi merkittävästi.
Tärkeä hahmo liikkeen ajatusten muotoilussa oli 1980—1990-luvuilla newyorkilainen taiteilija Budd Hopkins (1931-2011), joka kehitti kirjoissaan Missing Time (1981), Intruders (1987) ja Witnessed (1996) huolellisesti rakennetun sieppausskenaarion. Skenaario on seuraavanlainen. Sieppaajina toimivat niin sanotut harmaat humanoidit, jotka kuvataan reilun metrin korkuisiksi, hoikiksi tai heikkorakenteisiksi ja isopäisiksi. Niiden silmät ovat suuret, vinot ja mustat, erikoisen intensiiviset, voimakkaat, läpitunkevat ja hypnoottiset. Sieppaajat kuvaillaan tyypillisesti ihonmyötäiseltä vaatetukseltaan tai ihonväriltään harmaan sävyisiksi. Pinnan alla muhii kokonainen sieppausepidemia. Kuka tahansa voi olla siepattu. Ufosieppauksesta kertovat vihjeet ovat hyvin hienovaraisia: aikakato (muistinmenetys), oudot arvet iholla, huomion kiinnittäminen ufoaiheiseen kuvaan, ufokirjan lukeminen, häiritsevät unet sieppaustapahtumasta tai peitemuistikuvat jostakin kummallisesta seikasta, kuten jättikokoisesta pöllöstä tai yllättävästä liikenneruuhkasta. Humanoidit merkitsevät naispuoliset ”lahjoittajat” jo lapsuudessa ja asentavat heihin pieniä seurantalaitteita. Murrosikäisinä heitä aletaan siepata uudestaan ja hyödyntää hybridiohjelmassa. Heiltä otetaan munasoluja, joita muokataan geneettisesti. Tuotetut ihminen-avaruusolentoalkiot asetetaan siepattujen kohtuihin kypsymään. Muutaman kuukauden päästä nämä naiset siepataan taas ja sikiöt otetaan avaruusolentojen huomaan kasvatettaviksi. Myös miehiä hyödynnetään hybridiohjelmassa eli tuotettaessa ihmisten ja avaruusolentojen välimuotoja: heiltä viedään spermaa, usein jonkinlaisilla imulaitteilla.
Joidenkin siepattujen lapset saattavat olla hybridejä, eli kaikkia hybridejä ei siis kasvateta humanoidien hoidossa. Humanoidit näyttävät haluavan, että siepattujen ja hybridien välille muodostuu tunnesiteitä ja että siepatut hoivaisivat hybridivauvoja. Humanoidit tuovat lisäksi siepattuja lapsia yhteen, jotta nämä aikuisina siepattuna ollessaan tuntisivat seksuaalista vetovoimaa toisiinsa. Humanoidit myös rohkaisevat siepattuja lapsia leikkimään humanoidilastenkin kanssa. Sieppaukset tapahtuvat sukupolvesta toiseen, minkä vuoksi siepatut vanhemmat ovat hyvin huolissaan lastensa kohtalosta. Humanoidit yrittävät ilmeisesti selvitä lajina kehittämällä hybridejä. Olentojen asuinplaneetta saattaa olla tuhoutunut mahdollisesti niiden omien toimien vuoksi. Siksi ne haluavat muokata lajistaan paremman ja vallata Maan ihmisistä välittämättä.
Hopkinsin työn tuloksena sieppausmyytistä muodostui aikaisempaa tungettelevampi. Aiemmin humanoidien oli kuvattu käyttäneen lähinnä vain erilaisia skannauslaitteita siepattujen tutkimuksissa. Hopkinsin kehittelemässä visiossa avaruusolennot ovat älykkäitä mutta tunteellisesti välinpitämättömiä ja petollisia. Siepatut ovat humanoideille vain koe-eläimiä hybridien tuottamiseksi.
Folkloristiikan tohtori ja ufologi Thomas Bullard alkoi 1980-luvun loppupuolella painottaa ufosieppausten kiinnostavuutta paitsi kansanperinteen myös ufologian tutkimuskohteena. Hän täsmensi ja tiivisti ”stereotyyppisen” sieppauskertomuksen jakautuvan maksimissaan kahdeksaan osaan. Kokija (1) vangitaan, jolloin a) ufo tai humanoidi tunkeutuu siepattavan kokemuspiiriin ja lamauttaa hänet, b) outo, fysiikan lait ylittävä todellisuus ympäröi kokijan, c) alkaa aikakato, joka tajutaan sieppauksen jälkeen, ja kokijan henkinen kyvykkyys laskee, minkä jälkeen d) kokija viedään ufoalukseen. Tämän jälkeen (2) olennot tutkivat kokijan paitsi fyysisesti myös henkisesti, (3) kokija keskustelee olentojen kanssa (kuten jo Betty Hill), (4) hän tutustuu ufoalukseen olentojen seurassa (kuten Villas Boas), (5) kokija viedään ufolla toiseen maailmaan, (6) hän kohtaa jumalallisen olennon, (7) kokija palautetaan Maahan normaaliin elämään, ja lopulta (8) kokijan fyysiset, psyykkiset ja paranormaalit jälkivaikutukset alkavat ilmetä.
Teoksessaan Ne ovat täällä (1987) kirjailija Whitley Strieber kertoo omakohtaisiksi väittämistään ufosieppauskokemuksista. Ilmestyttyään kirja oli valtava myyntimenestys, minkä myötä sieppausilmoitukset moninkertaistuivat. Niin ikään vuonna 1993 aloitti ensimmäisen tuotantokautensa televisiosarja Salaiset kansiot, joka hyödynsi runsaasti sieppausmytologiaa ja edelleen popularisoi sieppausliikettä.
1980-luvulla tapahtunutta muutosta kauniista kontaktitarinoista väkivaltaisiin sieppauksiin on selitetty kielteisillä yhteiskunnallisilla prosesseilla. Yhdysvalloissa elettiin 1950-luvulla tiedeuskon aikaa ja presidenttinä oli isoisämäinen Dwight ”Ike” Eisenhower. Kennedyn aikana yhdysvaltalaisilla oli tunne valoisasta tulevaisuudesta ja Yhdysvaltojen voittamattomuudesta. Tultaessa 1980-luvun puoliväliin hallitus ja yliopistomaailma nähtiin korruptoituneena ja tiede ihmisvastaisena ja AIDS herätti pelkoa. Ylevät avaruusihmiset muuntuivat teknologisiksi raiskaajiksi. 1980-luvun ufosieppausliikkeen tai ”muukalaismyytin” taustan on yhdysvaltalaisittain tulkittu myös heijastaneen vasemmiston ja oikeiston välisiä jännitteitä. Osapuolet demonisoivat toisiaan ja spekuloivat valtion ja tiedusteluelinten salaliitoilla. Yleisemmin on esitetty psykologis-sosiologinen ajatus, että kielteiset ufosieppauskokemukset edustaisivat yhteiskunnallisten kriisien tuottamia avuttomuuden, vierauden, itsen kadottamisen, yksinäisyyden ja voimattomuuden tunteita. Lisäksi on todettu, että teknologiasta on muodostunut pelon kohde, joka tuntuu miltei meitä hallitsevalta persoonalliselta oliolta (mikä ilmenee Terminator-elokuvistakin). Tämä voi ilmetä sieppauskertomuksissa, joissa ihminen menettää kykynsä hallita itseään ja joissa hänet alistetaan teknologisesti kehittyneemmän rodun koekaniiniksi.
Ufosalaliittoteorioista
Donald E. Keyhoe oli 1950—1960-luvuilla merkittävin ufotietouden peittelystä puhuva henkilö. Hänen väitteensä saivat tuulta alleen Yhdysvaltain ilmavoimien huonosti toteutetuista ja epäilyttäviltä vaikuttavista ufotutkimuksista. Keyhoen mukaan lentäviä lautasia koskevia tietoja ei voitu paljastaa, koska tämä aiheuttaisi laajaa paniikkia. Hän arveli, että ilmavoimien tutkimusprojektien tarkoitus oli ollut tutkia ufoja ja salata tutkimustulokset mutta antaa myös kansalle hienovaraisia, ufojen avaruudellista alkuperää koskevia vihjeitä ihmiskunnan valmistelemiseksi tähän suureen uutiseen. Keyhoen näkemykset synkkenivät jo 1950-uvun edetessä. Hän alkoi uskoa, että esimerkiksi ilmavoimat, CIA ja FBI olivat Valkoisen talon johdolla jonkinlaisessa salaliitossa. Hän väitti muun muassa, että Robertsonin paneelin myötä annetut ilmavoimien säädökset oli määrätty salaliiton tarkoituksia varten. Keyhoe tulkitsi säädöksissä mainittujen ”UFOjen” tarkoittavan avaruusolentojen aluksia, ei tunnistamattomia lentäviä kohteita.
Perusvision laajasta pahaenteisiä sopimuksia avaruusolentojen ja ihmisten välillä sisältävästä salaliitosta esitti yhdysvaltalainen ufologi Paul Bennewitz 1980-luvun alkuvuosina, ja hän liitti sen myös sieppausteemaan. Bennewitzin mukaan on häijyjä harmaita olentoja, joita hän kutsui EBE:iksi (Extraterrestrial Biological Entities, Maan ulkopuoliset biologiset olennot), ja hyväntahtoisia pitkiä olentoja, joita hän nimitti esimerkiksi pohjoismaalaistyyppisiksi. Bennewitz väitti harmaiden tehneen sopimuksen Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Sopimus salli niiden siepata ihmisiä ja silpoa karjaa vahvistaakseen lajiaan geneettisesti. Harmaat olivat siepanneet tuhansittain ihmisiä ja asentaneet heihin siirrännäisiä, pieniä jäljityslaitteita. Niillä oli myös lupa rakentaa maanalaisia tukikohtia. Yhdysvalloille harmaat lupasivat vastalahjaksi superaseteknologiaa, mutta aseet eivät toimineet. Harmaat olivat kavalia ja jättivät Yhdysvallatkin valloituspyrkimystensä armoille. Ne aikoivat orjuuttaa ihmiset tai käyttää heitä karjana. Bennewitz yritti varoittaa tästä muita ufologeja, ja hänen väitteensä saikin huomiota. Bennewitz päätyi psykiatriseen sairaalaan. Itse asiassa jo varhaiset ufokontaktihenkilöt kuten Adamski ja Menger väittivät, että hyväntahtoisten avaruusolentojen lisäksi on epäystävällisiä olentoja, jotka juonittelevat yhdessä tietyn ihmisjoukon kanssa muun ihmiskunnan päänmenoksi.
Ufosalaliittoväitteisiin liittyy toisinaan kyseenalaisiakin ideologisia sävyjä. Esimerkiksi yhdysvaltalainen merkittävä salaliittoväitteitä muotoillut Milton William Cooper sanoi vuonna 1989, että ”isonenäharmaat” olivat 1950-luvulla tehneet (edellä kuvatun kaltaisen) sopimuksen Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Harmaiden petollisuus ja sopimuksen pettäminen selvisi kuitenkin pian. ”Isonenäharmaiden” ja Cooperin kirjassaan käyttämän antisemitistisen aineiston on katsottu viittavan hänen juutalaisvastaisuuteensa. Edelleen esimerkiksi ruotsalainen ufologi Sune Hjort esitti antisemitistisiä ja rasistisia ufologisia näkemyksiä ja väitti, että vanhat skandinaaviset jumaluudet, kuten Thor ja Odin, ovat avaruusolentoja. Hjort oli 1940-luvulla ollut mukana ruotsalaisessa natsiliikkeessä.
Länsimaisen esoterian professorin Nicholas Goodrick-Clarken (1953-2012) mukaan äärioikeistolaisessa esoteerisessa alakulttuurissa ufoilla onkin omanlaisensa merkitys.” Jo 1950-luvulla äärioikeistolaisissa piireissä syntyi teorioita siitä, että ufot olivat sodan aikana saksalaisten kehittämää huipputeknologiaa. Pohjoisnavalla, Etelä-Amerikassa ja Antarktiksella katsottiin olevan tukikohtia, joissa ufoaluksia säilytettiin. Esoteeriseen natsismiin kytkeytyivät 1990-luvun alusta ufot ja Maan ulkopuoliset sivilisaatiot. Äärioikeistolaisen salaliittoteoreetikon Jan van Helsingin mukaan saksalaiset olivat olleet yhteydessä Aldebaran aurinkokunnassa sijaitsevaan sivilisaatioon. Natsiesoteerisessa alakulttuurissa on muotoutunut monimutkainen ideologioiden vyyhti, johon kuuluivat yhtä lailla niin temppeliritarit, sumerilaiset myytit, kanavointi, ariosofiset opit kuin ufomytologiakin. Itävaltalainen Jörg Lanz von Liebenfels muotoili 1900-luvun alkupuolella rasistisen rotuopin, ariosofian, jonka mukaan arjalaiset olivat jumalallinen, alempia rotuja vastaan kamppaileva rotu vierailta tähdiltä. Chileläinen diplomaatti ja tunnettu natsiesoteerikko Miguel Serrano uskoi arjalaisen rodun polveutuvan toisen universumin korkeammista olennoista.
Ufosalaliittoteorioiden perusideoita esitettiin jo 1900-luvun alkupuolella, silloin tosin vielä ilman ufon käsitettä. Entinen toimittaja ja normaalitieteen kriitikko Charles Fort spekuloi 1900-luvun alussa, että ihmiskunta oli jonkin avaruusrodun omaisuutta ja että avaruusmuukalaiset kävivät sopivin väliajoin tarkastamassa omaisuutensa. Hän väitti myös, että jokin ryhmä tai kultti, avaruusolentojen omistama ylempi orjajoukko, olisi tiennyt tästä jo pitkään ja ohjailisi muita ihmisiä. Fort jopa kuvasi olentojen alukset kiekkomaisiksi. Jo ennen tätä H. G. Wells oli julkaissut romaaninsa Maailmojen sota (1898), jossa marsilaiset haluavat vallata Maan, koska Mars on kuolemassa. Kun Orson Welles esitti kirjaan pohjautuvan radiokuunnelman Yhdysvalloissa halloweenina 1938, moni pakeni kodistaan uskoen, että marsilaiset todella olivat hyökänneet Maahan.
Nykyisten ufosalaliittokäsitysten mukaan salaliittoon kuuluu valtaa käyttäviä ja korkea-arvoisia jäseniä maailman johtavista hallinnollisista ja kaupallisista tahoista kuten Trilateraalisesta komissiosta (David Rockefellerin aloitteesta 1973 perustettu kansainvälinen poliittis-taloudellinen järjestö) ja YK:sta. Mukana on huipputieteilijöitä ja merkittäviä sotilashenkilöitä. Liitto muodostaa salaisen ”maailmanhallituksen”, ja Bilderberg-kokousten (valikoitujen eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten vaikuttajahenkilöiden 1950-luvulta jatkuneita suljettuja tapaamisia) on epäilty olevan sen keskeinen toimintamuoto. Salainen maailmanhallitus ulottaa lonkeronsa yhteiskunnan jokaiselle alueelle: kauppaan, teollisuuteen, mainontaan, pankkialaan, mediaan ja uskontoon. Koalitio on kaikkialla. Se kuulee ja näkee kaiken, ja sitä on lähes mahdoton paljastaa. Yrittäjiä sabotoidaan tai heidät eliminoidaan. On oletettu, että harmaat humanoidit tai niiden ja ihmisten hybridit haluavat valloittaa Maan esimerkiksi oman planeettansa tuhoutuneisuuden vuoksi. Kuitenkin koska hyväntahtoiset avaruusolennot pyrkivät pelastamaan ihmiskunnan, toivoa on jäljellä. Englantilainen urheilutoimittajana ja vihreän liikkeen kunnallispoliitikkona ollut David Icke (s. 1952) on nykyään värikkäimpiä ja näkyvimpiä ufosalaliiton puolestapuhujia. Hän kertoo saaneensa yhteyden henkimaailmaan vuonna 1990 ja toimineensa kanavoijana ja selvänäkijänä. Icken salaliittoteorian ytimessä on näkemys avaruudellisista lisko-olennoista, jotka ovat historian aikana pyrkineet saamaan planeettamme ja ihmiskunnan hallintaansa. Olennot ovat kotoisin Lohikäärme-tähdistöstä. Muinaisbabylonialaisissa kirjoituksissa heidät on kuvattu jumaluuksina. Olennot ovat vaikuttaneet perinteisten uskontojen, yhteiskunnallisten ja poliittisten järjestelmien sekä tieteiden syntyyn. Icke pitää tätä salaliittoa alkuperäisenä illuminatien salaliittona, ja edellä mainittujen lisäksi siinä on mukana muun muassa Kansainvälinen valuuttarahasto. Historiallinen Illuminati-järjestö oli Baijerissa vuonna 1776 syntynyt salaseura, jonka tarkoitus oli luoda maailmanhallitus ja vapauttaa ihmiset valtion ja kirkon kahleesta.
Ufosieppausten positiivinen tulkinta
Huolimatta ufosieppausten kielteisen tulkinnan korostumisesta 1980-luvulla ja jo ainakin 1970-luvulta lähtien on esiintynyt myös joitakin hengellisiä elementtejä sisältäviä ja henkistä kasvua edistäviä sieppauskertomuksia. Lisäksi jo Adamski, joka välitti henkisesti korkealle kehittyneiden avaruusihmisten sanomaa, piti mahdollisena, että joitakin ihmisiä olisi siepattu ufoihin. Adamski myös havainnoi ufoja ennen kontaktejaan, kuten ufosiepatut usein tekevät ennen sieppaustensa alkamista. Adamskin kertomukset olivat hyvin tunteellisia ja fantasianomaisia samoin kuin monesti ufosieppauskuvaukset. Muistikatkot ovat sieppauksissa tyypillisiä — avaruusmestarit lohduttivat jo Adamskia, että hän muistaisi kokemuksistaan kaiken, kun olisi sen aika. Myös Angelucci koki aikakadon ja muisti kontaktinsa vasta useita kuukausia sen jälkeen. Monien ufosiepattujen tapaan Menger kertoi yhteyskokemustensa alkaneen jo lapsuudessa. Van Tassel väitti ihmisten olevan Maan apinoiden ja venuslaisten ihmisten hybridejä.
Positiivinen ufosieppaustulkinta kiteytyi kuitenkin vasta 1990-luvulla psykiatri John E. Mackin työn tuloksena. Mack julkaisi kaksi merkittävää kirjaa: Ufosieppaukset (1994) ja Passport to the Cosmos (1999). Hän kehitti siepattujen ”potilaidensa” kanssa ufosieppausmyytistä eräänlaisen new age -version. Mackin mukaan siepatut ovat moderneja samaaneja, jotka avaruusolennot ovat valinneet suorittamaan pyhää, jumalallista tehtävää. Voidaan puhua ”ufosieppaushenkisyydestä” (abduction-spirituality) tai eräänlaisesta teknologisesta tai ekosamanismista.
Skenaarion mukaan ihmisen toimet ovat ajaneet Maan ja ihmiskunnan lähes tuhon partaalle. Positiivisiksi kutsutut ufosiepatut ovat erityisen huolissaan paitsi ihmiskunnan sotaisuudesta ja ydinaseista myös ekologisista uhista. Siepattujen tehtävänä on toimia rakkauden, viisauden ja uuden henkisen aikakauden sekä muiden esoteeristen totuuksien välittäjinä. He auttavat suojelemaan ja pelastamaan Maata ja ihmiskuntaa (tai ainakin osaa siitä). Siepatut ovat kertoneet avaruusolennoilla olevan monenlaisia pelastussuunnitelmia maailmanlaajuisten katastrofien varalle. On esitetty, että kyse on ihmiskunnan henkisestä kehityksestä, jota avaruusolennot vauhdittavat jumalallisen suunnitelman mukaisesti muun muassa manipuloimalla ihmistä geneettisesti. Tarkoituksena on luoda katastrofeista selviytymään pystyvä viisaampi ihmiskunta tai sulauttaa ihmislaji avaruusolentojen lajiin. On myös esitetty, että sekä ihmiset että avaruusolennot asuttaisivat katastrofienjälkeistä Maata.
Positiivisiksi kutsutut ufosiepatut katsovat maailmankaikkeuden olevan kaikkiallinen Tietoisuus ja sisältävän lukemattomia näkymättömiä ulottuvuuksia olentoineen. Ihmisen he tulkitsevat olevan osa jumaluutta tai yhtenäistietoisuutta. ”Positiiviset” puhuvat varhaisten ufokontaktihenkilöiden tapaan esimerkiksi ihmisen jälleensyntymästä ja karman laista.
Avaruusolennot paitsi jakavat positiivisille tietoa ja varoituksia myös kouluttavat näitä valittuja pelastustehtäviin. Koulutus on rankka sekä henkisesti että fyysisesti. Usein avaruusolennot pakottavat siepatun katsomaan heitä silmiinsä. Tällä tavoin olennot ottavat siepatun valtaansa. Harmaiden katse tunkeutuu sieluun. Siepatut tuntevat harmaiden tietävän kaikki heidän ajatuksena, eivätkä he pysty salaamaan olennoilta mitään. Sieppausten todellisuuden tajuaminen, väkivaltaiset toimenpiteet, jotka usein kohdistuvat sukupuolielimiin, sekä nöyryytyksen, kauhun ja avuttomuuden kokemukset tuhoavat siepattujen egon. Tällaiset tapahtumat poistavat siepattujen itsekkyyden ja rajoittuneisuuden sekä ravistelevat heidät henkisesti hereille. Toisinaan siepatuille tehdään uskomattomia leikkauksia: siepattujen rintakehä, raajoja ja vatsa on aukaistu, silmät ja aivot on poistettu ja sisäelimiä käsitelty. Sieppausten aikana siepattu saattaa tuntea olevansa kirjaimellisesti kappaleina. Siepattujen elämään tunkeutuminen, pakottaminen ja rajut toimenpiteet ovat siis osa koulutusta sen lisäksi, että toimenpiteet liittyvät ihmisen geneettiseen manipulaatioon ja myös siepattujen parantamistoimiin.
Lisäksi sanotaan, että hybridiohjelman tarkoituksena on ehkä auttaa samalla parantamaan avaruusolentojen omaa lajia. On esitetty, että olennot yrittävät kehittää itselleen syvempää tunne-elämää, joka heiltä puuttuu tai on tuhoutunut. Harmaat ovat siepattujen mukaan vaikuttaneet tunnemaailmaltaan ohuilta. Ne ovat vierastaneet tai pelänneet siepattujen voimakkaita ja aggressiivisia tunteita, kun siepatut yrittävät puolustautua. Muukalaiset eivät ole kyenneet ymmärtämään ihmisen mieltä ja motiiveja.
Siepattuja koulutetaan myös apokalyptisillä sanomilla sekä lohduttomilla visioilla Maan, ihmiskunnan ja avaruusolentojen planeetan tuhoista. erityinen valon elementti. Parantavilla valokokemuksilla on monesti kokoava vaikutus sen jälkeen, kun siepattu on jollakin tavoin hajotettu kappaleiksi. Siepattuja koulutetaan myös mystisillä kokemuksilla. Nämä ovat autuaan onnellisia ja syvästi merkityksellisiä sulautumisia todellisuuteen tai valoon. Siepattu voi myös ihastella ufosta öisen kaupungin valoja tai maapallon haltioittavia luonnonmaisemia. Siepatuille saatetaan lisäksi näyttää heidän entisiä elämiään vaikka muinaisen Egyptin asukkaana.
Ennen koulutuksen myönteisiä seurauksia siepatut traumatisoituvat ja saavat kärsiä erilaisista vaivoista. John Mackin mukaan traumaattisuus esiintyy muun muassa stressaantuneisuutena, maailmankuvan pirstoutumisena, ajoittaisina psykoottisina paniikkioireina, painajaisina, pimeän pelkona ja identiteettiongelmina. Trauma ilmenee myös erikoisina ahdistuksen ja pelon tunteina. Siepattu voi tuntea kummallista pelkoa esimerkiksi hyönteisiä kohtaan sekä kokea vieraantuneisuuden, eristäytyneisyyden, haavoittuvuuden, hyväksikäytetyksi joutumisen ja likaisuuden tunteita. Hänellä voi esiintyä psykoseksuaalisia häiriöitä, ja häntä vaivaavat myös hämmentävät ja elävät välähdyksenomaiset muistikuvat sieppaustapahtumista, kokemukset kadonneesta ajasta ja transsiherkkyys.
Siepattujen fyysisiä oireita ovat esimerkiksi päänsärky, verenvuoto nenästä, korvasta ja/tai peräaukosta, urologiset ja gynekologiset vaivat, voimakas janon tunne, metallin maku suussa, oudot hajuaistimukset ja jopa kehon osittaiset muodonmuutokset. He voivat myös alkaa kärsiä sähköallergiasta ja vaikuttaa tahattomasti sähkölaitteiden toimintaan. Siepattujen ihosta väitetään lisäksi usein löytyvän erikoisia naarmuja, painaumia, pistohaavoja, arpia ja väriaineitakin.
Sieppausten myönteisiä seurauksia ovat laaja-alainen henkinen kasvu, tietoisuuden voimakas älyllis-tunteellinen avautuminen ja todellisuuskuvan uskonnollis-filosofinen syveneminen. Siepatulle paljastuu usein hänen kaksoisidentiteettinsä avaruusolentona ja ihmisenä. Siepatut tajuavat syvän yhteytensä humanoideihin ja sen, että he ovat itsekin jollakin tavoin muukalaisia. He saattavat kuvailla psyykkisesti tai jopa fyysisesti humanoideiksi muuntumisiaan sieppausten yhteydessä. Siepatuista tulee Maan ja ihmiskunnan neuvonantajia, parantajia sekä ihmisen ja luonnon välisen tasapainon ylläpitäjiä. Heille kehittyy erilaisia paranormaaleja kykyjä.
Ufokontakteja ja sieppauksia ei aina voida erottaa selvästi toisistaan. Esimerkiksi siepattujen suhde humanoideihin vaihtelee: toiset ovat vahvasti alisteisessa asemassa sieppaajiinsa nähden ja toiset tasa-arvoisemmassa roolissa. Siepatusta voi myös kehittyä kontaktihenkilö, eli hänen suhteestaan olentoihin muodostuu vapaaehtoinen. Toisaalta ufokontaktihenkilöiden elämänkaareen kuvataan toisinaan liittyvän initiaation kaltaisia testejä ja toimenpiteitä.
Ufokontakti- ja new age -liike sekoittuvat nykyään toisiinsa niin, että niiden edustajia on usein mahdotonta erottaa toisistaan. Esimerkiksi myönteisten ufosieppauskertomusten ja new age -henkisyyden yhtäläisyydet ovat perustavia. Molemmissa tietoisuus ja sen eri ilmenemismuodot kuvaavat parhaiten sitä, miten ihminen ja maailma tulisi nähdä ja tulkita. Kaikessa on kyse Tietoisuudesta, puhutaanpa sitten vaikka juoksulenkistä tai television katselusta. Tietoisuuden — todellisuuden — voi muuttaa henkisten harjoitusten avulla. On olemassa guruja, mestareita, opettajia, jotka ovat henkisesti kehittyneitä ja jotka voivat auttaa muita kokemaan saman erilaisten henkistä tietoa siirtävien toimenpiteiden avulla. Ufosieppauksissa humanoidit edustavat eräänlaisia superguruja, jotka pystyvät muovaamaan tietoisuutta. New agen tapaan ufosieppausperinteessä korostetaan myös yksilöllisyyttä ja sisäistä totuutta. Jokaisen oma kokemus sieppauksestaan ja tulkinta sen merkityksestä on viime kädessä se oikea, jokaisella on oma tiensä.
Ufokontaktiliikkeen ja new age -henkisyyden olennainen ero näyttää olevan, että ufokontaktiliikkeen kannattajat ovat kiinnostuneita nimenomaan ufokontakteista yksilöllisen ja globaalin henkisen muutoksen välineinä. New age -liikkeen kannattaja voi käyttää muutoksen pääasiallisena välineenä esimerkiksi joogaa tai kasvisravintoa.
Ufosieppausten voidaan analysoida olevan ufokontaktien uskottavampi versio. Kontaktikertomukset ovat voimakkaan antropomorfisia, eli avaruusolennot kuvataan ihmisen näköisiksi. Ufokontaktihenkilöt eivät myöskään lainkaan pelkää avaruusolentoja, vaan päinvastoin he kokevat onnellisuutta heidät tavatessaan. Sieppauskertomuksissa toistuvimmin esiintyvät harmaat ovat sen sijaan outoja (joskin niissäkin antropomorfismi on varsin ilmeinen), vieraita, arveluttavia ja tunkeilevia, ja ainakin aluksi siepatut pelkäävät niitä. Siepatut eivät halua tulla siepatuiksi, ja he kokevat voimakkaita itse-epäilyjä, järjen menettämisen kauhua ja kokemustensa todenperäisyyden kyseenalaistamista. Vaikuttaa siltä, että tällaisia elementtejä painottamalla pyritään korostamaan kokijan uskottavuutta. Sieppauskertomukset ovat hienovaraisempia, yksityiskohtaisempia, mutkikkaampia ja joustavampia kuin kontaktitarinat. Niihin liitetään monenlaisia erikoisia tapahtumia, muistoja, elämyksiä, psykologisia ja fyysisisiä oireita sekä erilaisia olentoja, kuten demonisia ja aavemaisia hahmoja ja luonnonhenkiä. Tämä lisää ufosieppausten mystisyyttä ja kiehtovuutta. Sieppausmatkat tapahtuvat toisissa ulottuvuuksissa, ja sieppausten todistusaineisto esitetään monimutkaisena. Se sisältää esimerkiksi keskustelua hypnoosista, tukahdutetuista muistoista, psykologisten traumojen luonteesta, paranormaaleista ilmiöistä sekä tieteen ja todellisuuden käsitteiden luonteesta.
Ufosieppauskertomusten uskontohistoriallinen ja fiktiivinen tausta
Ufosieppausliikkeen keskeiset ideat tulevat kansanuskonnollisista perinteistä ja tieteisfiktiosta. Hopkins ei esimerkiksi noin vain keksinyt sieppausskenaarionsa elementtejä vaan muokkasi vanhoja ideoita tietoisesti tai tiedostamattaan.
Ufosieppausten yhtäläisyydet keijusieppauksiin ovat ilmeiset. Keijut ovat siepanneet ihmisiä, usein lumoamalla humanoidien tavoin. Sekä ufo- että keijusieppaukset sijoittuvat monesti taianomaiseen maailmaan. Ufosieppauksen alettua unenomainen tila jatkuu, ja siepattu matkaa henkikehossa tai tietoisuutena fyysisten esteiden läpi ufoon. Ufon sisusta voi olla kirkkaasti ja ilman näkyviä valaisimia valaistu, ilma sumuinen ja raskas sekä vaikea hengittää, ja ovet aukeavat saumattomiin seiniin. Joskus ufon sisusta laajenee esimerkiksi upeaksi istuntosaliksi, maastoiksi tai värejä loistavaksi metsäksi. Kokija saattaa kuitenkin epäillä, ettei hän ole oikeasti vastaavanlaisessa tilassa vaan kelmeässä ufossa. Humanoidit tuottavat hänelle vain hallusinaatioita. Siepattu kokee epätavallisia tuntemuksia, ja todellisuus tai sen osat saattavat yhtäkkiä vaihtua. Muisti- tai aikakadot ovat tyypillinen vihje käynnistä toisessa maailmassa. Samaten keijumaa on kaapatusta voinut näyttää hyvin kauniilta, ja hän on kokenut suurta onnea, mutta kaikki onkin osoittautunut vain harhaksi. Keijumaa olikin ruma ja karu. Aikakadot ovat toistuva elementti keijukokemuksissa.
Keijujen ja ihmisten välinen seksuaalinen kanssakäyminen ja lisääntyminen, keijunen ja ihmisten hybridit sekä keijujen pyrkimykset parantaa lajiaan ovat hyvin keskeisiä teemoja keijuperinteissä. Keijut ovat vieneet naisia keijumaahan lisääntyäkseen heidän kanssaan. Keijut ovat tarvinneet ihmisiä lajinsa geneettiseen jalostukseen. Keijujen ja ihmisten välimuotojen on kerrottu olevan terveempiä ja voimakkaampia kuin keijulapset. Hybridejä on voinut syntyä ihmisillekin. Niiden on esimerkiksi sanottu osaavan puhua jo syntymästään lähtien, ja niillä on ollut erikoisia voimia. Keijut ovat niin ikään vaihtaneet sairaalloisia lapsiaan ja keijuvanhuksia ihmislapsiin (kuten suomalaisessa kansanuskossa maahiset).
Toisaalta keijut ovat humanoidien tavoin suojelleet ja parantaneet ihmisiä ja opettaneet heille esimerkiksi parantajan, puusepän ja muusikon taitoja. On myös sanottu, että keijut sieppaavat mieluummin ihmisiä, jotka eivät ole raakoja, tekopyhiä, ahnaita ja riitaisia vaan parantajia tai muusikoita. Keijut ovat opettaneet ihmisille moraalia. Onnettomuuksin rankaisevien keijujen on tulkittu olevan moraalinvartijoita, jotka muistuttavat ylpeyden ja epärehellisyyden vääryydestä.
Ylipäänsä kaappausnarratiivit ja vierailut kaukaisissa, maan alaisissa tai korkeuksissa sijaitsevissa toisissa maailmoissa ovat tavanomaisia uskonnollisia teemoja. Esimerkiksi Zeuksen kerrotaan vieneen kuolevaisia mukanaan. Raamatussa Jumala ottaa profeettoja mukaansa taivaisiin. Jumalien pojat yhtyvät ihmisten tyttärien kanssa ja saavat jälkeläisiä. Jeesus on eräänlainen Jumalan ja ihmisen hybridi, Marian synnyttämä Jumalan poika. Paholaiset ja noidat ovat siepanneet ihmisiä ja kiduttaneet heitä. Noidat ovat muun muassa kovertaneet uhrejaan terävin välinein sekä paritelleet ihmisten kanssa. Seksuaalisesti ahnaat miespuoliset incubus- ja naispuoliset succubus-demonit kiusasivat kristittyjä keskiajalla heidän makuukammareissaan.
Tunnettuja vanhoja uskonnollisia aiheita ovat myös siirtymäriitit, initiaatiot sekä kääntymis- ja tuomioelämykset. Tällaisiin on ufosieppausten tavoin liittynyt voimakasta kipua, seksuaalisia elämyksiä ja vaikeaa hengellistä kasvua. Vastaavaa ekstaattista uskonnollista kokemista tapahtuu esimerkiksi siperialaisessa samanismissa. Samaanit ovat yhteisönsä parantajia ja hengellisiä auktoriteetteja, joiden ensisijainen tehtävä on parantaa, ehkäistä rituaalisesti yhteisöä uhkaavia kriisejä sekä ylläpitää tämän- ja tuonpuoleisen välistä tasapainoa.
Samaanikokelas käy läpi kiduttavan initiaation. Hän ei valitse osaansa, vaan henget valitsevat sopivan henkilön, ja tämä ei-vapaaehtoisuus tukee samaanin arvovaltaa. Kokelas muokataan henkisesti ja fyysisesti brutaalein toimenpitein esimerkiksi takomalla, leikkelemällä, paloittelemalla ja sitten kokoamalla hänet uudelleen. Kuvataan jopa aivojen ja silmien repimistä pois. Kokelas vastustelee osaansa rankkojen psykofyysisten ilmiöiden eli ”samanistisen sairauden” vuoksi. Ilmiöitä ovat voimattomuus, päänsärky, kehon hillitön tärinä ja jopa verenvuoto otsalta. Samaanikokelaan kehoon saatetaan asentaa kristalleja erikoisten voimien tuottamiseksi (vrt. ufosiepattujen implantit). Inuiittien samaaniperinteessä kerrotaan hengestä, joka menee kokelaan sisään ja täyttää hänet valolla. Tämän jälkeen kokelas näkee pimeässä, ihmisten sieluun ja voi ennustaa tulevaa. Henget paljastavat hyväksytylle kokelaalle hänen todellisen alkuperänsä ja hän saa mahtavia kykyjä.
Vanhasta fiktiosta ja 1950-luvun ufoelokuvista löytyy myös useita nyttemmin ufosieppauksissa esiintyviä elementtejä. H. G. Wellsin romaanissa Maailmojen sota (1898) marsilaiset kuvataan heikkorakenteisiksi ja näivettyneiksi, karvattomiksi sekä isopäisiksi, mikä antaa jo mallia harmaalle sieppaavalle humanoidille. Lisäksi jo siinä Maa joutuu avaruusolentojen hyökkäyksen ja valloittamisen kohteeksi, koska Mars on kuolemassa. Myös Percival Lowell antoi 1900-luvun alkupuolella aineksia avaruusolentojen kuolevan planeetan teemalle. Hän väitti, että ”Marsin kanavat” (jotka italialainen G. V. Schiaparelli oli ensin ”havainnut”) olivat kastelujärjestelmä, jossa virtasivat kuolevan planeetan viimeiset vesivarat. Niin ikään 1930—1940-lukujen pulp-julkaisuissa kuvattiin monesti kaljuja, isopäisiä ja mulkosilmäisiä hirviöitä.
Samankaltaista avaruusolentotyyppiä toistivat useat 1950-luvun ufoelokuvat. Muukalaisille kuvattiin mulkosilmät tai ne esitettiin iso- ja päärynäpäisiksi, kaljuksi, vino- ja isosilmäisiksi ja pienikokoisiksikin. Televisiosarjoissa Hämärän rajamailla (1959—1964) ja Äärirajoilla (1963—1965) esiintyi kuperapäisiä avaruusolentoja. Star Trek -sarjassa näytettiin 1960-luvun loppupuolella hauraita, pienikokoisia, harmaita, iso- ja kaljupäisiä olentoja, jotka kykenivät kontrolloimaan ihmismieltä telepaattisesti harhanäyin.
Ihmisten sieppaaminen on keskeinen teema jo 1950-luvun ufoelokuvissa (vaikkakin tosikertomuksina esitetyt yhteydet avaruusolentoihin kuvattiinkin 1950-luvulla vapaaehtoisina ja rakastavina), ja niissä esiintyy monia sittemmin ufosieppauskertomuksissa kuvattuja piirteitä. Elokuvassa Tappajat avaruudesta (1953) tohtori Douglas Martin joutuu lento-onnettomuuden takia sairaalaan. Hänellä on rinnassaan outo arpi. Totuusseerumin vaikutuksen alaisena hän kertoo Astron Deltalta tulleiden muukalaisten siepanneen hänet ja vieneen maanalaiseen luolastotukikohtaansa. Olennot herättävät Martinin eloon tekemällä hänelle ihmeellisen leikkauksen. Herättyään Martin näkee sydämensä asetettuna roikkumaan yläpuolelleen. Johtajaolento näyttää Martinille telepaattisesti maisemia muukalaisten tuhoutuneesta planeetasta. Olento paljastaa, että he tulevat valtaamaan Maan ja hävittämään ihmiset. Olento hypnotisoi Martinille muistinmenetyksen ja ohjelmoi hänet tekemään sabotaasin. Martin pakenee sairaalasta ja tuhoaa olentojen tukikohdan. Elokuvassa Avaruuden pirut (1953) avaruusolennot asentavat isolla mekaanisella neulalla siepattujen aivoihin siirrännäisiä niskan kautta kontrolloidakseen heitä ja sabotoidakseen ydinasekokeita.
Elokuvassa I Married a Monster from Outer Space (1958) avaruusolennot yrittävät tuottaa heidän ja ihmisten hybridejä. Planeetaltaan pelastuneet miespuoliset olennot pyrkivät ratkaisemaan, miten muokata ihmisnaisten kromosomeja siten, että olennot voisivat saada lapsia naisten kanssa. Lisäksi elokuvassa Tuntematon maailma (1955) sankarikaksikko ydinfyysikko Cal Meacham tohtori Ruth Adams siepataan pienkoneessaan vetosäteellä ufoon. Useissa 1950-luvun ufoelokuvissa avaruusolennot kuvataan tunteettomiksi. Avaruusolentojen tunnekyvyttömyys ylikorostuneen älyn kustannuksella on tieteistarinoissa tavallinen piirre. Elokuvassa Mantshurian kandidaatti (1962) joukko miehiä siepataan outoon lentoalukseen ja viedään kaukaiseen paikkaan. Palattuaan he alkavat nähdä kummallisia unia tapahtumista. Elokuvan päähenkilö on muutettu sieppaajien sätkynukeksi ja hänelle on ohjelmoitu peitemuistoja.
Steven Spielbergin elokuva Kolmannen asteen yhteys (1977) siivitti harmaan humanoidin vakiintumista sieppaavaksi humanoidityypiksi. Elokuvan loppukohtauksessa valtavasta ufosta astelee aikaisemmin siepattuja, hyvinvoivia ihmisiä. Luukku aukeaa toistamiseen, taas valoa tulvahtaen. Sieltä tulee pitkä, hyvin hoikka, isopäinen, suuri- ja vinosilmäinen avaruusolento ja sitten noin kaksikymmentä pientä humanoidia (näyttelijät ovat lapsia). Ne ovat hoikkia, isopäisiä ja ihonväriltään vaaleanharmaita, ja niillä on suuret, vinot, tummat silmät. Elokuvassa harmaat humanoidit kuvataan hyväntahtoisiksi korkeammiksi olennoiksi. Niillä ja ihmisillä on syvä yhteys, joka vetää ihmisiä olentojen puoleen. Humanoidit sieppaavat ihmisiä, mutta sieppaukset ovat onnellisia ja merkityksellisiä tapahtumia. Elokuvan lopussa muodostuu joukko vapaaehtoisia kontaktihenkilöitä. Elokuvassa ymmärrettiin ufokontaktien tunteellinen sanoma, ihmeen tunne, ja se esitettiin sieppausteemalla harmaiden humanoidien toimiessa sieppaajina.
Lopuksi
Esimerkiksi Christopher Partridge on painottanut, että spiritualistisista vaikutteistaan (kuten transsissa matkaamisen teemastaan) huolimatta ufokontaktiliikkeen maailmankuva näyttää olennaisesti olevan versio populaareista teosofisista opeista. Ideat panteistisesta jumaluudesta, todellisuuden ”värähtelytasoista”, henkistä evoluutiotamme edistävistä ylevistä avaruusolennoista, intergalaktisesta veljeydestä (teosofiassa universaali veljeys), ihmisen jälleensyntymästä ja karman laista periytyvät teosofiasta. Samoin teosofiasta periytyy ajatus, että korkeat olennot ovat luoneet ihmisen ja että uskonnot saivat alkunsa ihmisten alettua palvoa olentoja jumalinaan, ja kriittinen asenne kristinuskoon. Edelleen itämaisen hengellisyyden korostaminen uskonnon ja tieteen korkeimpana muotona on teosofista perua, kuten myös idea teknologiasta, jota voidaan hallita vain riittävän kehittynein henkisin kyvyin. Niin ikään viestien ”kanavoiminen” korkealle kehittyneiltä olennoilta — ei kuolleilta, kuten spiritualismissa — juontuu teosofiasta. Ufoyhteyskertomusten taustalla ovat myös moninainen kansanuskonnollinen kokemusmaailma sekä ufoaiheinen ja muu tieteisfiktio.
Nykyään ufokontaktiliike niveltyy monin osin new age -henkisyyteen ja päinvastoin. Toisaalta ufokontaktiliike on new age -perinteen yksi merkittävä taustatekijä. Jo esimerkiksi Adamski painotti jokaisen yksilöllistä vastuuta globaalin rauhan ja tasapainon ja Vesimiehen ajan saavuttamisessa. Nykyisen new age -ajattelun tapaan 1950-luvun ufokontaktiliikkeessä puhuttiin myös yksilöllisestä vastuusta uuden ajan saavuttamisessa, Maan pyhyydestä ja ekologisista uhista.
Vaikka ufokontaktiliike on ilmiluonteeltaan esoteerinen ja vaikka sen edustajat usein voimakkaasti arvostelevat kristinuskoa, itse asiassa liike näyttää olevan ytimeltään varsin kristillispohjainen. Liikkeen kannattajat olettavat, että henkinen tai hengellinen tekijä (kuten avaruussivilisaatio) on luonut ihmisen ja että ihmiskuntaa koskee kosminen pelastussuunnitelma. Ratkaisevana seikkana pidetään ihmisen vapaata tahtoa viisastua, josta pelastuminen on lopulta kiinni. Ennen pelastusta odotetaan tapahtuvaksi suuria katastrofeja ja apokalyptisiä aikoja. Näin ovat ”valitut” eli ufokontaktihenkilöt ja -siepatut profeetallisesti ennustaneet. Ufokontaktiliikkeessä pelätään salakavalia, demonisia salaliittoja ja niiden tuhoisia seurauksia ihmiskunnalle.
Avaruusolennot muistuttavat olemukseltaan ja käytökseltään enkeleitä, kristillistä jumalaa ja Jeesusta. Ne kuvataan hyväntahtoisiksi ja usein valo-olennoiksi. Ne välittävät ihmisistä syvästi, antavat moraalisia sanomia, opettavat, parantavat ja suojelevat kontaktihenkilöitä ja siepattuja. Avaruusolennot vievät heitä aluksillaan ylös taivasiin, avaruuteen. Olentojen opetus on keskeisesti lähimmäisenrakkauden sanomaa. Toisaalta monissa ufosieppauksissa humanoidit ovat kuin uhrejaan kiduttavia epäinhimillisiä paholaisia.
Sosiologisesti katsoen ufokontaktiliike on yleisesti ottaen modernin tieteellis-teknisen ajan ilmentymää sekä muunnosta vanhemmasta esoteriasta ja esoteerisesta kontaktiperinteestä. Se on ollut muun muassa myös eräänlainen tapa käsitellä sodan traumoja, ydinsodan pelkoja ja toiveita paremmasta huomisesta. Partridgen mukaan ufoperinteen eräs keskeinen piirre on ”uudelleen lumous” (re-enchantment). Modernissa länsimaisessa rationaalista ajattelua painottavassa kulttuurissa luonto katsotaan perustaltaan elottomaksi. Kosmos on riisuttu yliluonnollisen ja lumouksen elementeistä. Ufokontaktiliikkeessä maailmankaikkeus nähdään ja koetaan lumovoimaisena, ihmeellisenä ja elävänä. Tämän ”uudelleen lumoutumisen”? keskeisenä innoittajana ovat erilaiset ufoihin liittyvät tieteellis-tekniset spekulaatiot ja tunnepitoiset kokemukset, joilla kosmokselle luodaan pyhää sisältöä ja merkitystä.
Maahan saapui lyralaisten lisäksi Dracoja, plejadilaisia, marsilaisia, venuslaisia, agarthalaisia ja nibirulaisia Anunnakeja.
Alla on ote kirjasta Anunnaki Evolution of the Gods, kirjoittanut Sasha Alex Lessin, Ph.D. (antropologia) & Janet Kira Lessin, Aquarian Radion toimitusjohtaja:
Kirjassaan Blue Blood, True Blood Stewart Swerdlow kirjoittaa, että noin neljä miljardia vuotta sitten Lyra-järjestelmän ihmiset (lukuun ottamatta plejadilaisia atlantislaisia) pakenivat ja perustivat sitten 110 hajallaan olevan planeetan Galaktisen Federaation taistellakseen Draco-järjestelmästä tulevia reptiliaaneja vastaan. Dracon androgyynit reptiliaanit ravitsevat itsensä ihmislihalla ja pelkohormoneilla.
Dracon ensimmäisistä hyökkäyksistä selvinneet rakettien avulla lensivät Marsiin ja Solariksen järjestelmässä sijaitsevalle (nykyään sukupuuttoon kuolleelle) Maldek-nimiselle planeetalle sekä ”Orioniin, Tau Ceti -järjestelmään, Plejadien järjestelmään, Procyoniin, Antaresiin, Alfa Centauriin, Vesimiehen järjestelmään ja kymmeniin muihin aurinkokuntiin”. Eräs Plejadien lyyralaisten pakolaisryhmä, atlantislaiset, kieltäytyi liittymästä Federaatioon ja taistelemasta dracoja vastaan. Atlanit halusivat pakolaisliiton sijasta palauttaa Lyran muinaisen sivilisaation, josta he nauttivat ennen Dracojen hyökkäystä. Atlanit, kuten useimmat lyralaiset, olivat sinisilmäisiä ja vaaleita tai vihreäsilmäisiä ja punatukkaisia.
Dracot asuivat ja hallitsivat onttoa, planeetan kokoista komeettaa, jonka ydin oli kiveä. He ohjasivat sen tappamaan lyranilaiset, jotka pakenivat Maldekiin ja Marsiin. ”Painovoima Maldekilla oli tiheämpää kuin Marsissa”, joten maldekilaiset ”kehittivät paksumman kehon ja aggressiivisemman asenteen”. Maldekilaiset uhkasivat marsilaisia. Marsilaiset saivat Sirius A:n Khoom-planeetan olennoilta suojakilpikoneen puolustautuakseen maldekilaisia ja aurinkoamme kohti suuntaavaa Draco-komeettaa vastaan.
Komeetan sisällä olevilla Dracoilla oli tarkoitus, että komeetta päätyisi Venukseen, Merkuriuksen ja Maan väliin. Venukselta käsin he hallitsisivat koko Aurinkokuntaa.
Maldekilaiset jäljittivät Draco-komeetan, joka oli matkalla heitä ja Marsia kohti, ja vakuuttivat marsilaiset siitä, että he saivat, vaikkakin vastentahtoisesti, tulla heidän mukanaan maan alle Marsiin, jossa he suojasivat itsensä ja veivät mukanaan Khoomien heille antaman suojalaitteen.
Kun komeetta jatkoi matkaansa kohti aurinkoa, se lähestyi Maata. Maa oli tuolloin täysin jään ja valtamerten peitossa; sen ainoat älykkäät elämänmuodot olivat ei-teknologisia ja vesieläimiä. Komeetan painovoima sulatti riittävästi Maan jäätä ja irrotti sen vesipeitteestä tarpeeksi, jotta kaksi maanosaa syntyi: Lemura (Mu), jonka keskipiste oli myöhemmin Tyynenmeren altaassa, ja Atlantis, jonka keskipiste oli myöhemmin Atlantin altaassa.
Draco-komeetta eteni Maan ohi kohti Aurinkoa ja asettui Maan ja Merkuriuksen väliselle radalle. Aurinko höyrysti komeetan jään pilvipeitteeksi entiselle komeetalle, joka kiersi nyt Venus-planeetan kiertoradalla. Venuksen sisällä olevat reptiliaanit nousivat pintaan ja rakensivat Venuksen pinnalle seitsemän kupolikaupunkia, joista käsin he aloittivat Aurinkokunnan valloituksen ja sen lyralaisten pakolaisten hävittämisen.
Dracot rakensivat venuslaisissa kupoleissaan onton, pyörimättömän kuun, josta käsin he asuttaisivat Maan. Kuun dracot kolonisoivat Lemurian. Ne asuttivat Lemuriaan dinosauruksia, jotka olivat niiden ravinnonlähde-elämänmuoto.
“Marsilaiset, jotka elävät maan alla vihamielisten maldekilaisten vieraidensa kanssa, pyysivät Galaktista Federaatiota siirtämään maldekilaiset pakolaiset toiselle planeetalle.” Samoihin aikoihin plejadilainen neuvosto pyysi Lyran pakolaisten galaktista liittoa poistamaan imperialistiset atlantislaiset Plejadien alueelta. Galaktinen Federaatio käytti atlantislaisia ja maldekilaisia pakolaisia dracoja vastaan Venuksella, Lunalla ja Lemuriassa Maassa. Galaktinen Federaatio pääsisi eroon ei-toivotuista henkilöistään”, jotka ”veisivät reptiliaanien huomion” ja antaisivat Federaatiolle ”aikaa rakentaa omia joukkojaan reptiliaaneja vastaan”.
Atlantislaiset asettuivat Atlantikseen, joka ulottui alueelle, joka myöhemmin oli Karibianmeren allas ja jonka huiput ovat nykyään Azorit, Kanariansaaret ja osa Yhdysvaltain itärannikkoa. Atlantislaiset alkoivat tappaa dinosauruksia, jotka olivat levittäytymässä ympäri Maapalloa. Reptiliaanit taistelivat atlantislaisia vastaan.
Maldekilaiset, jotka laskeutuivat ja asettuivat Gobin autiomaahan, Intian pohjoisosaan, Irakiin ja osaan Aasiaa, liittyivät atlantislaisten joukkoon Maan dracoja vastaan. Marsilaiset liittyivät taisteluun dracoja vastaan täällä.
Atlantislaiset pommittivat Lemuriaa sähkömagneettisilla pulsseilla, jotka upottivat suurimman osan Lemuriasta, jonka ”ainoat vedenpinnan yläpuolella olevat osat olivat Havaijin saaret, Kalifornian rannikko San Andreaksen jyrkänteen länsipuolella, Australia, Uusi-Seelanti, eteläisen Tyynenmeren saaret, Japani, Filippiinit, Taiwan ja Kaakkois-Aasian saaret”.
Galaktisen Federaation joukot karkottivat dracot kuusta ja Venuksesta.
Atlantis
“Maanalaisesta Maasta tuli useimpien Lemuriasta eloonjääneiden reptiliaanien kotimaa.”
He rakensivat maanalaisia kaupunkeja — Hyperborea, Shambala, Agartha, Akkadia — maankuoren koloihin. He liittyivät tähän sivilisaatioon sukkula-tunneleiden kautta.
Atlantiksella ”aina kun atlantislaiset havaitsivat maanalaista reptiliaanitoimintaa, he räjäyttivät Maan sisäosaa lasereilla ja sähkömagneettisilla pulsseilla tappaakseen ne. Tämä heikensi Maan ylimmän vaipan ylempää kuorta. Useiden vuosituhansien kestäneiden hyökkäysten jälkeen atlantislaisten manner alkoi hajota.”
Tämä heikensi Maapallon ylimmän vaipan ylempää kuorta. Useiden vuosituhansien kestäneiden hyökkäysten jälkeen Atlantin manner alkoi hajota.”
Hatonan neuvosto Andromedalla
Andromedan galaksin olennot kutsuivat koolle Hatonan neuvoston. Siihen osallistuivat Maan atlantislaiset, muut Maan ihmis- ja reptiliaaniryhmät sekä Maan luolien reptiliaanit.
Maata asuttavat kilpailijat vannoivat rauhaa.
[Ibid: 19-25]
He sopivat aloittavansa erilliset geneettiset ja mielenhallintakokeet prototyyppisellä Maapallon asukkaalla nähdäkseen, minkä kestävimmän tyypin he voisivat luoda.
Kaksitoista ihmisryhmää ja yksi reptiliaaniryhmä osallistui alkuperäisen Maan asukkaan prototyypin kehittämiseen hallitsemillaan alueilla.
Maan asukkaan prototyyppi, jonka draco-geneetikot kehittivät Afrikassa, oli Homo erectus, jonka geenejä Nibirun Anunnakit sekoittivat paljon myöhemmin (300 000 vuotta sitten) heidän geeneihinsä luodakseen meistä Homo sapiensin [Ibid: 19-26].
Nibirun tuho ajoi kaivostyöläiset Maapallolle
500 000 vuotta sitten Nibirun tulivuoria purkautui vähemmän ja sen tuhkakerros oheni. Tämä, tulemme näkemään, pakotti nibirulaiset kaivamaan Maasta kultaa, jotta he voisivat pulveroida sitä Nibirun ilmaan, pelastaa ilmakehänsä ja säilyttää tarvitsemansa lämmön. [Slave Species: 88]
Ensharin, Anin kuudennen sukupolven jälkeläisen, hallintokaudella “Nibirun ilmakehä oli ohentunut, suojakilpi heikentynyt”, tieteilijät sanoivat. Ensharin poika Duuru ei onnistunut saamaan jälkeläistä, mutta neuvonantajien neuvosto teki hänen adoptiopoika Lahmasta kuninkaan. Lahmalle he sanoivat, “Oppineiden neuvostolla oli ilmakehän parantamiseksi kaksi ehdotusta. Kullan käyttäminen, jota on Vasaravyöhykkeellä [Asteroidivyöhyke] runsaasti. Kulta voidaan jauhaa hienojakoiseksi pulveriksi, nostaa taivaalle ja se pysyy siellä. Jos kultaa täydennettäisiin, se korjaisi repeämän. Tuokoon taivaalliset laivat [raketit] kultaa Nibirulle. Luokaamme terroriaseita [ydinaseet], hyökätkäämme ohjuksilla tulivuoriin, herätämme ne röyhtäilemään ja ilmakehää parantamaan, repeämän katoamaan saamaan.”
“Päätöksentekoon Lahma oli liian heikko; hän ei tiennyt, mitä valita.” Joka 3600. vuosi Nibiru menetti enemmän happea, kun se kiersi Nemesiksen ja ylitti Solariksen ekliptikan. Neljän kiertoradan ajan Lahma epäröi, pitäisikö hänen räjäyttää tulivuoret vai lähettää kaivostyöläiset asteroideille. Hän pohti, kun Nibirun ilma vuoti avaruuteen. ”Voimakas säteily koetteli planeettaa, mutta Lahma jätti neuvonantajansa huomiotta ja kuunteli sen sijaan vaimoaan Lamahaa. Tämä käski häntä: “Rukoile Kaiken Suurta Luojaa. Rukoilu, ei teot, on ainoa toivo.”
Prinssi Alalu, joka polveutui Nibirun neljännestä kuninkaasta Anshurgalista (ja jalkavaimosta), johti muita prinssejä. ”Lahma älköön olko enää kuningas”, hän karjui. ”Päätös syrjäyttäköön epäröinnin. Tulkaa, ärsyttäkäämme kuningasta hänen asunnossaan, antakaa hänen hylätä valtaistuin.” Ruhtinaat ryntäsivät ensin palatsin portille ja sitten valtaistuinsaliin. Lahma vetäytyi torniinsa, jossa Alalu otti hänet kiinni. ”Tarvitsemme kuninkaan, joka toimii nyt.Et sinä; sinä epäröit.Minä otan ohjat nyt, ennen kuin menetämme kaiken ilmamme.” Alalu heitti Lahman tornista. ”Nyt minä olen kuningas”, hän huusi. [Enki: 32-33]
Anu, joka polveutui kuningas Anin nuorimmasta pojasta (Enuru), kiisti Alalun väitteen. Anu sanoi, että hänen, kruununperijän, ei Alalun, pitäisi hallita. Alalu sanoi Anulle: ”Vihitään lapsemme — tyttäreni Damkina ja poikasi Enki — minä hallitsen ja estämme sisällissodan.” Anu ja Alalu sopivat, että Damkinan synnyttämä ensimmäinen miespuolinen lapsi hallitsisi Nibirua.Yksi linja, meidän kahdesta tulee, sanoi Alalu. Anu vannoi Alalulle uskollisuutta. Alalu, nyt kuningas, teki Anusta maljankantajansa. Enki ja Damkina saivat pojan, Mardukin. Kun Marduk hallitsi Nibirua, isoisien geenit — Alalu ja Anu — antaisivat molemmat hänelle valtuudet. (Tämä sopimus tulee tulevina vuosituhansina ruokkimaan sotia maapallolla.) [Wars: 84; Giants: 249].
Kuningas Alalu ei pelastanut Nibirun ilmaa, vaikka hän yrittikin. Lisätäkseen pilvipeittoa pitääkseen Nibirun ilman, hän antoi rakettien pudottaa ydinpommeja Nibirun tulivuoriin. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut Alalun tavoittelemiin tuhkapurkauksiin. Reikä ilmakehässä kasvoi. Alalu tutki kultapölykilven vaihtoehtoa. Maassa ja sen asteroideissa on suurin osa aurinkokunnan kullasta, joten hän lähetti raketin. Alus törmäsi asteroidiin. Kaikki aluksella olleet kuolivat.
Kului vielä yhdeksän nibirulaista vuotta (yhdeksän saria, Nibirun kiertoa Auringon ympäri, 32 400 Maan vuotta), eikä Alalu ollut vieläkään pysäyttänyt Nibirun ilmavuotoa. Maljankantaja Anu raivostui, kun Alalu ei onnistunut suojelemaan ja täydentämään Nibirun ilmakehää. Hän vetosi Nibirun lakiin ja julisti itsensä lailliseksi kuninkaaksi. Hän haastoi Alalun. ”Lähitaisteluun, vartalot alastomina, Alalun hän haastoi.” Alalu hävisi taistelussa, ja Anu sai kunniamaininnan, ja hänet julistettiin kuninkaaksi. Anu saatettiin palatsiin.
“Alalu palatsiin ei palannut. Hän pakeni väkijoukkoa vaivihkaa; hän pelkäsi kuolevansa kuten Lahma. Muiden tietämättä hän meni kiireesti taivaallisten vaunujen [rakettien] paikalle. Alalu kiipesi raketinheittovaunuihin; sen luukun hän sulki takanaan. Etukammioon hän astui; komentajan istuimen hän otti. Taivaallisessa veneessä Alalu pakeni Nibirusta. Alalu otti kurssin kohti lumen värjäämää Maata.” [Enki: 24 – 39]
Alalu laukaisi ydinpommeja matkalla Maapallolle ja sanoi, “siellä on kultaa”, uhkaili Nibirua
Alalu tuhosi asteroideja matkalla Maahan, ja 440 000 vuotta sitten laskeutui suomaalle Basran lähellä Persianlahdella ja kahlasi rantaan. Suurin osa Alalun tutkimasta maasta on nyt meren alla. Kaksi hänen löytämistään joista, Tigris ja Eufrat, virtaavat edelleen Irakin läpi. Mutta 450 000 vuotta sitten, kun Alalu saapui, Tigris ja Eufrat yhdistyivät Gehon (Karun) -jokeen, joka virtasi Iranin läpi ja yhtyi Eufratiin.
Kun Alalu laskeutui, hän puki päälleen kotkakypärän [happinaamarin] ja märkäpuvun. Hän kahlasi rantaan, palasi sitten rakettinsa luo ja otti kypärän pois. Hän ojensi raketin ”testeriä, joka hengitti planeetan ilmaa, yhteensopivuutta se osoitti”. Niinpä hän kahlasi jälleen rantaan, mukanaan ”kätevä näytteenottaja, kannettu ase” ja tummat suojalasit suojaamaan silmiään auringonvalolta, jonka hän koki sietämättömän kirkkaaksi, mutta nyt ”ilman kotkan kypärää, ilman kalan pukua”.
Alalu tutki suota. Hänen testerinsä osoitti kultaa. Hän löysi myös runsaasti kalaa, vaikka vesi olikin juomakelvotonta. Hän kiipesi kukkulalle, löysi syötäviä hedelmiä ja lammesta juomakelpoista vettä. Hän ampui käärmeen, joka puuttui Nibirulta. Maapallon äkillinen pimeyden tulo säikäytti hänet; Nibirun päivät (kierros sen akselin ympäri) olivat paljon pidempiä.
Alalu vahvisti kultaesiintymän lahdella. Hän tähtäsi ohjuksilla Nibiruun. ”Sanojen puhujaa hän herätti; kuljettamaan kohti Nibirua sanat: ’Toisessa maailmassa olen, pelastuksen kullan olen löytänyt. Nibirun kohtalo on käsissäni.Ehtojani teidän on kuunneltava!Palauttakaa valtaistuimeni.’ ” [Enki: 60]
Swerdlow kirjoittaa, että Dracon valtakunnassa on seitsemän eri lajia. Yhdellä lajilla on valkoinen, lohkoutunut iho, kissamaiset silmät, siivet sekä voimakas leuka ja hampaat. Maassa olevat dracot asuttivat Lemuria-nimisen Tyynenmeren mantereen ja taistelivat myöhemmin atlantislaisten kanssa. Lopulta he muodostivat atlantislaisten kanssa hybridirodun. Hallitseva hybridi-illuminattimme on peräisin Atlantis-reptiliaanien hybridistä.
Swerdlowin mukaan Illuminati suunnittelee ”lavastettua avaruusolentojen hyökkäystä” huijatakseen ihmisiä muodostamaan yhden maailmanhallituksen, ja he käyttävät hologrammiteknologiaa kuviteltujen taistelujen esittämiseen, Swerdlow varoitti. Lopulta he pyrkivät lähettämään miljoonia ihmisiä asuttamaan Jupiterin ja Saturnuksen asumiskelpoisia kuita.
Tässä on toinen versio Maapallon asuttamistarinasta:
Manuel Lamiroyn galaksin historia
Manuel Lamiroy antaa meille esi-isiemme esi-isien, Nibirun Anunnakien, todennäköisen muuttohistorian.Hän selittää, miten galaktinen sota reptiliaanien ja humanoidien valtakuntien välillä on vaikuttanut Maahan.Lamiroy on kerännyt kaiken asiaankuuluvan kirjallisuuden; hän käsittelee lähteitään perusteellisesti verkkoartikkelissa, josta teen yhteenvedon.
“Galaksimme naapurustossa”, Lamiroy kirjoittaa, ”on useita humanoidirotuja. Useimmat niistä ovat fyysisiä, jotkut eivät. Useimmat ovat käyneet Maassa; jotkut niistä käyvät edelleen ja niillä on tukikohtia Maassa. Me olemme Maassa vierailleiden ihmismäisten rotujen jälkeläisiä. He olivat kotoisin Lyran, Vegan, Siriuksen, Orionin, Plejadien ja Andromedan tähtijärjestelmistä. Humanoidirodut tulivat Lyrasta miljoonia vuosia sitten, ja useimmat nyt galaksissamme toimivat rodut polveutuvat Lyran/Vegan-ryhmästä, yleensä paikallisten ja Lyran/Vegan genomien risteytyksistä. Nämä muinaiset sivilisaatiot ”uskaltautuivat avaruuteen ja perustivat siirtokuntia, kohtasivat muita rotuja ja sivilisaatioita. Muiden sivilisaatioiden kanssa puhkesi konflikteja, mikä johti joukkomuuttoon ja loputtomiin sotiin.” Osa näistä sodista käytiin Maassa.
Valkoihoiset Lyralta (kuin modernissa Maassa) liittyivät tummaihoisten Vegan humanoidien kanssa, tapasivat Dracon reptiliaaneja
Miljoonia vuosia sitten galaktisessa naapurustossamme Lyran tähdistössä asui useita humanoidilajeja. Useimmat olivat Lyranin valkoihoisia, jotka näyttivät aivan samanlaisilta kuin nykyään Maassa elävät valkoihoiset, mutta pidemmiltä. He asuttivat läheisen Vegan (25 valovuoden päässä Maasta), jossa he löysivät ruskeaihoisia ihmisiä ja risteytyivät heidän kanssaan. Vegalaiset ja heidän yhdistetty väestönsä tutkivat ja perustivat siirtokuntia Orionin, Siriuksen, Altairin ja Alfa Centaurin järjestelmiin. Orionissa lyran-vegaanit – mutta enimmäkseen vegaanit – liittoutuivat matelijarotujen kanssa. (Harmaat tulivat Orioniin myöhemmin)
Lyran-Vegan yhdistetyt tutkimusmatkailijat tapasivat myöhemmin Dracon tähdistössä reptiliaaneja. Dracon reptiliaanit olivat asuttaneet valtavan valtakunnan Thubanista Alpha Draconiksessa miljardeja vuosia ennen kuin lyralaiset/vegalaiset saapuivat Dracoon. Reptiliaanit kolonisoivat valtavan imperiumin humanoidien maailmoista, jotka he valloittivat tai joihin nämä liittyivät vapaaehtoisesti. Dracot kolonisoivat Alpha Draconiksen, Epsilon Bootesin, Zeta II Reticulin, Polariksen, Rigelin (Orion), Bellatrixin (Orion) ja Capellan (Alpha Aurigae) järjestelmät.
Dracon reptiliaanit sotivat Lyran/Vegan ihmisiä vastaan Orionin sodissa
Lyran-Vegan tutkimusmatkailijat taistelivat Dracoja vastaan Rengastähtisumussa planeetoista, joita kumpikin etsi itselleen. Dracot hyökkäsivät lyralaisten kotiplaneetoille ja tappoivat lyralaisia miljoonittain. Mutta siihen mennessä useimmat lyralaiset olivat jo lähteneet muihin maailmoihin. Orionin siirtokunnissa asuvat lyralaiset iskivät Orionin reptiliaanisiirtokuntia vastaan, ja dracot iskivät takaisin. Kun lyralaisten ja dracojen väliset sodat alkoivat, Orionin imperiumia ei vielä ollut olemassa, mutta Orionin naapuriplaneetoilla oli yhteistyösopimuksia Vegan siirtolaisten ja paikallisten reptiliaanien välillä. Nämä maailmat kapinoivat dracolaisia hallitsijoita vastaan ja liittyivät lyralaisten joukkoon dracolaisia vastaan. Kaikista näistä joukoista tuli Lyran, Andromedan, Plejadien, Hyadien, Iumman [Wolf 424], Procyonin, Tau Cetin, Alpha Centaurin ja Epsilon Eridanin planeettojen nykyinen federaatio, joka on Lyran ja Plejadien perimää. Lamiroyn mukaan Federaatioon kuuluu ”ei-fyysisiä rotuja, siriuslaisia ryhmiä, orionilaisia järjestöjä sekä koldasialaisia ja dal-sivilisaatioita rinnakkaisuniversumista”. Jotkut reptiliaanimaailmat liittyivät Federaatioon paetakseen Dracon hallintoa. Orionin vegalaiset ja reptiliaanit perustivat yhteistyössä Orionin imperiumin samoihin aikoihin, kun Federaatio aloitti toimintansa. ”He tekivät tämän pysyäkseen poissa sodista.” Mutta sodat jatkuivat.
Lamiroy kartoittaa seitsemän muuttoaaltoa
“Varhaisimmat humanoidisivilisaatiot, tutkimusmatkailijat ja siirtokuntalaiset johtivat siirtolaisuuksia. Kun sodat puhkesivat, miljoonien vuosien aikana seurasi lisää muuttoliikkeitä seitsemässä aallossa.”
1. muuttoaalto: pois Lyralta
“22 miljoonaa vuotta sitten ensimmäiset humanoidisivilisaatiot asuttivat Vegan, jossa jo asui humanoideja ja Apexeja. Lyranin tutkimusmatkailijat siirtyivät Siriukseen ja Orionille; toiset tulivat Maahan ja sieltä edelleen Plejadeille.
2. muuttoaalto: Vegalaiset kolonisoivat Altairin, Centurin, Siriuksen (Nibirulaisten kotimaailma) ja Orionin; taisteluja Rengastähtisumun Dracoja vastaan
“Vegan alkuperäinen humanoidiväestö perusti siirtokuntia Altairin, Centaurin, Siriuksen ja Orionin maailmoihin. Jotkut tulivat Maahan. Tutkiessaan Rengastähtisumua he törmäsivät liskojen kaltaisiin rotuihin, jotka vaativat alueen itselleen. Tällöin puhkesivat galaktiset sodat.
3. muuttoaalto: Apexin pinta tuhottiin, selvinneiden lyralaisten lisääntymiskyky tuhoutui säteilystä ja he muuttivat maanpinnan alle, heistä tuli Zeta Reticulin Harmaita
“Apexin ydinsota tuhosi suuren osan sen pinnasta ja pakotti asukkaat elämään maan alla tuhansia vuosia. Säteily vahingoitti myös heidän lisääntymiskykyään, mikä pakotti heidät käyttämään kloonausta keinona selviytyä lajina. Apexilaisista tuli Zeta Reticulin harmaita.
4. muuttoaalto: jotkut vegalaiset Arcturuksella ylösnousevat ei-fyysisyyteen, toiset pysyvät kehoissa
“Uudisasukkaita muutti myös Arcturukseen, jossa he etenivät nopeasti. Useimmat arcturuslaiset ovat nykyään ei-fyysisiä, korkeamman ulottuvuuden olentoja, vaikka fyysisiä rotuja on edelleen olemassa.
5. muuttoaalto: vegalaiset asuttivat Siriuksen, sitten Orionin ja Maapallon
“Siriusta ympäröivissä maailmoissa humanoidiset uudisasukkaat löysivät lajeja, jotka eivät olleet heidän kaltaisiaan, ja päättivät siirtyä Orionille. Myöhemmin siriuslaiset muuttivat myös Maahan.
6. muuttoaalto: Orionin ihmiset pakenevat Maapallolle
Galaktisten sotien tärkein taistelukenttä oli Orion. Tämän vuoksi monet Orionin humanoidien siirtolaisten jälkeläiset pakenivat ja muuttivat myös Maahan.
7. muuttoaalto: jotkut lyralaiset lähtivät Maapallolta Seulasiin, mutta heidän jälkeläisensä palasivat Maapallolle
Joidenkin ensimmäisten lyralaisten siirtolaisten oli tultava Maahan. Kun heidän jälkeläisensä pelkäsivät galaktisten sotien tulevan liian lähelle Maata, suurin osa heistä muutti Plejadeille. Jonkin ajan kuluttua jotkut heidän jälkeläisistään päättivät kuitenkin ottaa jälleen yhteyttä Maasta tulleisiin sukulaisiinsa ja palasivat Maahan.
Dracon Federaation sodat kestivät miljoonia vuosia. Ihmiset ja reptiliaanit pakenivat sotia Siriuksen planeetoille. Useat muuttivat Maahan. Minne tahansa nämä pakolaiset menivätkin, sodat seurasivat heitä. Jotkut ryhmät Siriuksella yrittivät avioliittoa kuninkaallisten sukujen välillä luodakseen dynastian, joka yhdistäisi kaikki, mutta monet ihmiset kieltäytyivät uskollisuudesta uudelle dynastialle. Siriuksen järjestelmässä asuu nyt ryhmiä, joilla on erilaisia tavoitteita. Tämän uuden dynastian jäsenet asettuivat asumaan Nibirulle (joka ampaisi pois alkuperäiseltä kiertoradaltaan Sirius C:n ympäriltä radalle, joka ylittää sisäisen aurinkokuntamme, ja sitten myötäpäivään pitkänomaiselle kiertoradalle Nemesikseen, Sirius C:n hieman jäähtyneisiin jäänteisiin. Yhdistetyn, yhtenäiseksi aiotun valtakunnan kuninkaalliset asettuivat asumaan Nibiru-planeetalle. Näistä siriuslaisista tuli esi-isämme, nibirulaiset. Nibirulaiset — meille Anunnakit — sovittivat genominsa Maahan luodakseen meidät.
Yhdistäjä pelastaa
Korkeammasta ulottuvuudesta tuleva Yhdistäjä käski sekä Liittoa että Dracoa lopettamaan todellisuuden polarisoimisen. Hän sanoi, että vain ehdoton rakkaus voisi lopettaa sodan. Ylittäkää erilaisuutenne ja arvostakaa sitä. Yhdistäjä kertoi asiasta sekä Federaatiolle että Dracoille, ja ne vannoivat rauhaa, ja molempien liittoutumien jäsenet kokivat dramaattista tietoisuuden lisääntymistä ja tietoisuuden nousua. ”Kokonaiset ihmisjoukot nousivat korkeamman ulottuvuuden todellisuuteen. Rauhaa ei kuitenkaan saavutettu kaikkialla, sillä kaikki eivät olleet valmiita hyväksymään näitä uusia opetuksia. Maapallolla taistellaan nykyään, valitettavasti, johtuen dualististen ajattelijoiden enemmistöstämme. Silti”, Lamiroy muistuttaa meitä, ”yleisesti ottaen galaktisessa naapurustossamme vallitsee rauha, ja siellä missä ei ole rauhaa, vallitsee usein aselepo.
Allianssi jätti Federaation auttaakseen planeettoja saavuttamaan rauhan, ykseyden ja henkisyyden
Federaatio on yhä aktiivinen, samoin Dracon ja Federaation imperiumit. Sodan päätyttyä ne elävät enemmän tai vähemmän rauhassa keskenään, vaikka jotkut ryhmät jatkavat edelleen taistelua.”
Kuitenkin jotkut harmaat ja reptiliaanit ovat jälleen aggressiivisesti siirtokuntia planeetoille. Tämä huolestutti joitakin Federaation jäseniä, jotka jättivät Federaation ja perustivat uuden galaktisen liiton, joka ajaa hyödyllistä puuttumista Maan kehitykseen. Uuden galaktisen ryhmän nimi on Allianssi. Allianssiin kuuluvat Arcturus, Korender, Procyon ja Alcyone — kaikki entisiä Federaation jäseniä. Kun Federaatio yleensä välttää puuttumasta Maan asioihin, Allianssi auttaa meitä tulemaan vähemmän saastuttaviksi ja rauhanomaisemmiksi, henkisemmiksi ja yhtenäisemmiksi.
Vielä yksi herkkupala Lamiroylta: Procyonin perustivat lyraalaista syntyperää olevat rigeliläiset. Kun Harmaat valtasivat Rigelin, rigeliläiset blondit pakenivat Procyoniin. Procyonilaiset taistelivat ja ajoivat Harmaat pois Procyonilta.
Stewart Swerdlow
Stewart A. Swerdlow’lla, jota pidetään yhtenä maailman johtavista metafyysikoista, on kyky nähdä aurakenttiä ja henkilökohtaisia arkkityyppejä sekä lukea DNA-sekvenssejä ja mielen kuvioita. Terveyden ja henkisyyden huippututkimuksensa ansiosta hän on voimakkaasti intuitiivinen. Hän käyttää universaalilakeja ratkaistakseen terveyteen, rahaan, ihmissuhteisiin ja mielenhallintaan liittyviä kysymyksiä jopa muihin elämänlinjoihisi ja sen ulkopuolelle ulottuen.
Lahjakas hyperavaruusintuitiivinen Stewart A. Swerdlow siirtää tietoisuutensa ajan ja avaruuden tuolle puolen määrittääkseen perustavanlaatuisen mielenmallisi, johon kaikki elämänkokemuksesi perustuvat. Hänen isosetänsä Jakov Sverlov oli Neuvostoliiton ensimmäinen presidentti, ja hänen isoisänsä auttoi muodostamaan kommunistisen puolueen Yhdysvalloissa 1930-luvulla. Varmistaakseen, että hänen uskollisuutensa pysyisi Yhdysvaltain hallitukselle, hänet ”värvättiin” tiettyihin hallituksen mielenhallintakokeisiin, joihin kuului 13 vuotta Montauk-projektissa, mikä lisäsi hänen luontaisia kykyjään.
Stewart syntyi Long Islandilla New Yorkissa 1950-luvun lopulla. Lääkärit sanoivat hänen äidilleen, ettei hänellä olisi mitään mahdollisuuksia saada lapsia, mutta silti hän synnytti Stewartin. Hän muistaa jo varhain kohtaamisia avaruusolentojen kanssa. Lukioikäisenä hänet poimi yöllä kyytiin joku, jota hän aluksi luuli avaruusolioiksi, ja hänet vietiin Montaukiin, New Yorkiin. Myöhemmin hän sai tietää, että sotilasviranomaiset, jotka toimivat ulkoavaruuden varjolla, olivat kidnapanneet hänet.
Stewartin ”erityisten” ominaisuuksien vuoksi hänestä tuli osa Montaukin geenikokeiluohjelmaa. Myöhemmin hän sai kuulla, että vain 1 % ohjelmaan osallistuneista ihmisistä selvisi hengissä. Stewartista tuli eräänlainen poikkeavuus, jolla oli erityistaitoja. Näitä taitoja käytettiin laajasti Montaukin poikien ohjelmoinnissa. Montaukissa Stewart tunsi Al Bielekin ja vahvistaa, että Al oli siellä ollessaan psyykkisen ohjelman johtaja. Vuonna 1983, kun Montaukin asema tuhoutui, Stewart joutui syöksykierteeseen. Asema oli kontrolloinut häntä, ja kun lukitus vapautettiin, hän menetti identiteettinsä, mutta on sittemmin saanut sen takaisin, mutta ei ole koskaan menettänyt muistojaan Montaukissa saamistaan kokemuksista. Montaukissa Bielek, Swerdlow ja muut tekivät kokeita mielenhallinnalla, teleportaatiolla, rinnakkaisulottuvuuksilla ja aikamatkustuksella.
Nykyään Stewart opettaa muille, miten Montaukissa käytettyjä tekniikoita voidaan käyttää myönteisiin tarkoituksiin. Hän pitää seminaareja siitä, miten oppilaidensa mentaalisia kykyjä voidaan yhdenmukaistaa ja parantaa. Kummallista kyllä, tiedämme nyt, että Yhdysvaltain armeija harrasti jossain määrin kaikkia näitä asioita, joten toistaiseksi tarina ei ole täysin mahdottomuus. Montauk-myyttiä kuitenkin laajennettiin ja kehitettiin jatkuvasti erilaisissa uudelleenkertomuksissa ja tarkistuksissa, kunnes siitä tuli salaliittolaisuuden mieletön sekasotku, johon sisältyi natsikultaa, ajassa ja avaruudessa olevia madonreikiä, kommunikaatiota avaruusolentojen kanssa symbolien ja arkkityyppien hyperspatiaalisen kielen avulla. Mukana seikkailevat John von Neumann, Nikola Tesla ja tavallinen valikoima harmaita, reptiliaaneja ja pohjoismaisia avaruusolentoja.
Janet Diane Mourglia-Swerdlow
Stewart loi valaisevan foorumin, http://www.expansions.com, yhdessä vaimonsa Janet Swerdlow’n kanssa ja jonka avulla Stewart voi kommunikoida suoraan Jumalmielen kanssa. Hänellä on erityinen kyky jäljentää luomisääniä Hyperavaruudesta. Koska Janetissa on sekoitus Amerikan intiaanien ja kelttiläisten geeniperimää sekä Magdaleenan sukujuuria, jotka ulottuvat hänen Etelä-Ranskasta peräisin olevaan Waldensian-sukuunsa, hän näkee ja kuulee taajuuksia kaikilla tasoilla. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden päästä tietoisesti käsiksi Ylihenkimatriisissa olevaan tietoon. Mielikuvioanalyysin avulla Janet opettaa tasapainotustekniikoita yksinkertaisella ja suoralla tavalla, jotka voidaan helposti sisällyttää jokapäiväiseen elämään. Stewart, kielitieteilijä, joka puhuu kymmentä kieltä, on asiantuntija mielenhallintaohjelmoinnin purkamisessa ja sen määrittämisessä, mitkä Illuminati-ohjelmat ovat upotettuina minkä tahansa yksilön mielen kuvioihin. Hänen tehtävänään on auttaa muita parantamaan itsensä positiivisella tavalla ja siten välttämään itse kokemansa negatiivisuus.
….
Anunnakien evoluutio
kirjoittanut Sasha Alex Lessin, Ph.D. (antropologia, UCLA) & Janet Kira Lessin (CEO, Aquarian Radio), kirjasta Anunnaki: Gods No More
(Lainaus)
Pitkäikäiset (satoja tuhansia vuosia) Maan ulkopuoliset Homo Sapiens -goljatit Nibiru-planeetalta louhivat kultaa Maassa 400 000 vuotta sitten. 300 000 vuotta sitten he loivat geeniperimästään Maahan sopeutuneita, lyhytikäisiä kaivosorjia — eli meidät ihmiset. Kutsuimme heitä ”Anunnakeiksi”, taivaasta tulleiksi ihmisiksi tai käärme-ihmisiksi. He opettivat meille hierarkiaa, väkivaltaa, ahneutta, orjuutta ja velkaa. He saivat meidät palvomaan heitä, kutsumaan heitä ”jumaliksi”.
200 000 vuotta sitten Enki, heidän johtava tiedemiehensä, synnytti Maan asukkaiden suvun, jonka hän kasvatti. Vuonna 11 000 [kaikki seuraavat päivämäärät ovat — ellei toisin mainita — ennen yhteistä aikakautta] Enki ja hänen rakastajansa Batanash siittivät Nooan. Nooan tulvan jälkeen Anunnakit hallitsivat Nooan poikien jälkeläisten kautta.
Anunnakit tuhosivat itäisen Välimeren kaupunkejaan ydinräjähdyksillä ja laskeumamyrskyillä. Suurin osa Anunnakeista palasi Nibirulle vuoteen 311 eaa. mennessä.
Mutta jotkut jäivät. He ja heidän jälkeläisensä (valtaeliitti) hallitsevat meitä tänäkin päivänä.
Anunnakit opettivat yhdenvertaisuutta. Näimme, kuinka he tappoivat toisiaan hallitakseen; eliitti tappaa yhä nykyäänkin toisiaan ja toistensa seuraajia. Esi-isämme ryöstivät, orjuuttivat tai tappoivat kenet heidän isäntänsä, alueensa hallitseva nibirulainen, käski. Me maan asukkaat ryöstämme, orjuutamme ja tapamme edelleen ketä tahansa eliittimme käskee.
Anunnakit päästivät päällemme ruttoja, ydinpommeja ja muita joukkotappoaseita. He pakottivat meille toisilleen käsittämättömiä kieliä ja kirjoituksia ja pidättivät meiltä tiedon. He ja heidän jälkeläisensä loivat yksinomaisia, vihamielisiä kansakuntia ja uskontoja pitääkseen meidät jakautuneina. He koukuttivat meidät luottolaitoksiin pitääkseen meidät orjina.
Anunnakit ovat metrejä pidempiä ja elävät vuosituhansia meitä pidempään. Tapoimme heidän nimissään: Allah (= sumerilainen Nannar), Jahve (Enlil, joskus Adad) ja Inanna (Ishtar) — nibirulaisen retkikunnan henkilökuntaa kaikki. He kasvattivat meidät orjiksi kaivoksiin, armeijoihin, yrityksiin, kouluihin, hallituksiin, maatiloille, tehtaisiin, bordelleihin ja rakennusprojekteihin.
Me palvoimme heitä ja heidän synnyttämiään aina murhanhimoisten hybridihallitsijoiden ja pappien — eliitin — ”kuninkaallisia” linjoja.
Suurin osa Anunnakeista palasi Nibirulle. Muutamat Maahan jääneet ja hybridit, joiden kautta he yhä hallitsevat, antavat kaikille ryhmittymille ja kansakunnille luottoa, aseistavat ja suunnittelevat keskinäisiä sotia. Eliitti johtaa kilpailevia uskontoja, jotka kukin sanovat tuovansa takaisin oman uskonsa Anunnaki-jumalan ja kukistavansa muiden uskontojen jumalat ja seuraajat.
Muinaiset ”hajota ja hallitse” -skenaariot saavat meidät vielä tänäkin päivänä kuluttamaan resurssejamme, saastuttamaan ympäristöämme ja käymään sotaa. Anunnakien mallintama matriisi saa meidät hyödyntämään holtittomasti luonnonvarojamme ja saastuttamaan. Eliitti ja heidän avaruusolento-ohjaajansa näkevät, ettemme koskaan tunne yhtenäisyyttämme rauhan planeettana.
Anunnakit ja hybridi-valvojat iskostivat meihin ahneutensa, yksinvaltaisuutensa ja hallitsijatietoisuutensa. He mallinsivat, sanelivat ja indoktrinoivat ahneutta, hallitsemista, orjuutta, kilpailua, vihaa ja väkivaltaa.
Jahve ja Allah-Nannar murhasivat monia. Näiltä Anunnakeilta puuttui myötätunto, he eivät osoittaneet rakkautta eivätkä jumaluutta.
Muut Anunnakit — Enki, Ningishzidda ja Ninmah — rakastavat meitä ja työskentelevät edelleen vapauttaakseen meidät henkisestä viruksesta, jolla Jahve ja Allah ovat tartuttaneet meidät. Enki, Ninmah ja Ningishzidda voivat, kun lopetamme sotimisen, edistää tähtitiedettä, lääketiedettä, energiaa, rakettitiedettä ja selviytymisstrategioita.
Anunnakit sanelivat maailmankuvansa Irakin (silloisen Sumerin) maanpäällisille kirjureille. Jumalten sanelemien savitaulujen mukaan Nibirulla hallitsi kuningas ja hänen armeijansa. Jumalat sanelivat tarinoita siitä, kuinka 450 000 vuotta sitten he saivat kultaa Maasta ja kuinka 300 000 vuotta sitten, jolloin he loivat meidät kaivoksia varten, he kuljettivat kullan takaisin Nibirulle. Heidän tarinansa siitä, miten he oleskelivat Maassa ennen kuin he loivat esi-isämme, sekä siitä, mitä esi-isämme suoraan näkivät, iskostivat meihin heidän hierarkkisen, miesten johtaman, isäntä-orja-vihollinen -mentaliteetin arvot. Me omaksuimme louhinnan, saastuttamisen, rahamonopolin ja kullan pakkomielteen arvot.
Miljoonia vuosia ennen Anunnakien saapumista Maahan muut avaruusolento-maanmuokkaajat istuttivat tänne hominideja. Maanmuokkaajat toivat Maahan kehittyneitä hominideja, Erectuksen, neandertalilaisen ja Isojalkaisen esi-isiä, jotta Anunnakit voisivat istuttaa Erectuksen geenejä Homo Sapienin genomiinsa ja siten mukauttaa genomiaan Maahan. Anunnakit loivat sen, mitä maanmuokkaajat suunnittelivat meille — he tekivät meistä heidän kaltaisiaan Homo Sapieneja, mutta Maan oloihin sopeutuneita [Pye, 2013]. Kahdeksankymmentä prosenttia DNA:stamme on peräisin planeetan ulkopuolelta [Tellinger, 2011b].
Kehityimme, kun Anunnakit antoivat meille uutta teknologiaa. Joka 3600. vuosi he antoivat meille ihmeellisiä laitteita, tähtitieteellistä ja geologista tietoa, uusia viljelykasveja, uutta kemiaa ja yhä tappavampia aseita. Yhtäkkiä arkkitehtuurimme, julkiset hankkeemme, aseistuksemme ja sotilaskoulutuksemme kiihtyivät, ja me rakensimme uusia kaupunkeja, temppeleitä ja armeijoita.
Sumerilaiset esi-isämme eivät kuvitelleet jumalia, jotka tekivät heistä lukutaitoisia ja kertoivat heille, mitä kirjoittaa. Sen sijaan, että he olisivat keksineet jumalia, sumerilaiset näkivät, kuulivat ja kasvattivat Anunnakien kanssa hyvin pitkiä ja pitkäikäisiä jälkeläisiä. Sumerilaiset näkivät jättiläisten käyttävän koneita ja tietokoneita; he näkivät heidän ampuvan joukkotuhoaseita. He näkivät Anunnakien, joilla oli pieniä laitteita, ME:itä, voittavan toiset Anunnakit.
Sumerilaiset näkivät Anunnakien puhuvan laitteisiin ja kuulivat äänien vastaavan. Anunnakien mukaan äänet tulivat näkymättömiin jäävistä avaruusaluksista ja kuusta, eteläisestä Afrikasta, Andeilta ja Induksen laaksosta sekä näkyvistä raketeista, sukkuloista, kiertoradalla olevista asemista ja lentokoneista.
Sumerissa ja sitten kaikkialla tällä planeetalla jumalat antoivat esi-isillemme yhä kehittyneempiä teknologioita ja malleja, jotta heidän puoliverisensä voisivat hallita, suhteita, louhia, tallentaa tietoja, laskea, kirjoittaa, rakentaa, käydä kauppaa ja sotia.
Mesopotamialaiset, egyptiläiset, intiaanit, norjalaiset, kiinalaiset, tiibetiläiset, keski- ja eteläamerikkalaiset puhuivat näistä jumalista, jotka ratsastivat taivaallisilla vaunuilla, heittivät ukkoseniskuja ja antoivat meille Nibirun lähestyessä maapalloa viljelykasveja, karjaa, laitteita, lääkkeitä, lakeja, tietoa ja lisää Nibirun geenejä.
Vuonna 2000 Zecharia Sitchin näytti meille savi- ja kivitodisteita. Kivet ja kaiverretut tiedot astronomisista, geologisista, maantieteellisistä, kemiallisista ja biologisista tiedoista, jotka sumerilaiset sanoivat jumalten antaneen heille ja jotka tiedemiehemme saivat vasta vuosituhansia myöhemmin.
Sitchin ratkaisi mysteerit puuttuvista hominidien yhteyksistä, joita ei koskaan löydetty, koska niitä ei ollut olemassa. Hän osoitti, miten ne ajoittain mullistivat yhteiskuntamme ja sen teollisuudenalat. Mitään puuttuvia fyysisiä linkkejä ei ollut olemassa, koska me ilmestyimme yhtäkkiä, kun Enki ja hänen lähipiirinsä lisäsivät Erectus-geenejä perimäänsä. Saimme kehittynyttä teknologiaa, kun sumerilaiset ”jumalat” antoivat sen meille.
Sumerilaiset merkitsivät Anunnakien lentokoneet, sukellusveneet, helikopterit, avaruusalukset, aseet ja tietokoneet omilla sanoillaan ja sanoilla, jotka jumalat opettivat heille. Esi-isämme kutsuivat lentokoneita ja raketteja ”taivasaluksiksi”, ”taivaallisiksi vaunuiksi” ja ”tulta syöviksi lohikäärmeiksi”. Helikoptereita he nimesivät ”pyörrelinnuiksi”. Joonan nielaissut valas = sukellusvene; aseet = ”loistot”. Nimitimme nibirulaiset lääketieteelliset ja tieteelliset saavutukset ”ihmeiksi”.
Esi-isämme kirjasivat ylös historian, tieteelliset sanat ja käsitteet, jotka jumalat opettivat heille. Me kutsumme tietokoneohjelmiksi sitä, mitä jumalat kutsuivat ”ME:ksi”. Kulttuurimme lisäsivät jumalten antamiin sanoihin kuvauksia, metaforia, vertauksia ja analogioita. Voimme nyt purkaa esi-isiemme metaforat jumalista ja heidän teknologiastaan sen sijaan, että hylkäisimme jumalten aseet, kulkuneuvot ja persoonallisuudet taikauskoisina myytteinä.
Elleivät avaruusolennot puutu asiaan pelastaakseen meidät tai ellei sumerilaisten todisteiden paino vakuuta muslimeja, juutalaisia ja kristittyjä luopumaan pelkojumaluudestaan, pakkomielteestään totella kyseenalaistamattomasti hallituksen ja uskonnollisia auktoriteetteja, halustaan murskata toiset ja mielenterveysohjelmista, joilla kansanmurhaaja-Anunnakit pakottivat meidät pitämään meidät jakautuneina ja valloitettuina, jatkamme sotimista.
Olemme yksi perhe, ja Anunnakit ja heidän murhanhimoisten manipuloijiensa puoliverinen jälkeläislinja ovat huijanneet meitä kaikkia. Meidän on palautettava ykseytemme lajina. Kun kohtaamme uusia avaruusolentojen vaatimuksia uskollisuudestamme ja kullastamme, voimme neuvotella elämän pidentämisestä, lääketieteestä, vapaasta energiasta, avaruuskuljetuksista ja muista avaruusolentojen teknologioista. Me ja ne voimme tukea toisiamme ja kohdata yhteiset haasteemme — ympäristölliset, sosiaaliset ja psykologiset.
Totuus genetiikastamme vapauttaa meidät avaruusolentojen meille asettamasta isäntä-orja, jumala-uskovainen, pomo-työntekijä, herra-vuokralainen -mallista. Voimme lopettaa fyysisen ja taloudellisen orjuuden, pakkomielteen hierarkiaan, naisten halventamisen, kullanhimon, vihamieliset uskonnot ja kansakunnat, jotka jumalat ja heidän luomansa hybridieliitti sanelivat.
”Lawrence Livermoren kansallinen laboratorio sai palkinnon. Henkilökunta on hyvin ylpeä. Palkinto on esillä. Mutta he eivät voi sanoa, mistä kunnia tuli. Se on salaisuus. Sen 21-jäseninen ”Project Woodpecker” -ryhmä sai tunnustusta. Se voitti tiedusteluyhteisön sinettimitalin.
Se on CIA:n ja NSA:n myöntämä palkinto. Palkintoperusteluissa sanotaan, että palkinto myönnettiin monimutkaisten ongelmien ratkaisemisesta.”
PROJECT WOODPECKER
Se liittyy ”elektronisyklotroniresonanssilämmitysmenetelmään”, jota nyt käytetään Maan magneettikentän muuttamiseen — jotta:
muokattaisiin säätä
aiheutettaisiin maanjäristyksiä ja aktivoitaisiin tulivuoria
levitettäisiin viruksia
luotaisiin ”sähkömagneettinen pulssi”
muokattaisiin populaation käyttäytymistä
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) -lähetinpaikka, joka sijaitsee Gakonan koillispuolella Alaskassa, on riittävän suuri kattamaan suurimman osan pohjoisesta pallonpuoliskosta. Se on kuitenkin vain yksi monista muista vastaavista paikoista (joista osa tunnetaan nimellä ”Ionospheric Research Instruments”), jotka ovat hajallaan eri puolilla maailmaa.
Ja monet niistä täällä Yhdysvalloissa pystyvät liittymään paljon pienempiin GWEN (Ground Wave Emergency Network) kauko-ohjattaviin lähetinpaikkoihin, joita on rakennettu eri puolille Yhdysvaltoja ruudukkokuvioon, ja niiden antennit on sijoitettu noin 200 mailin välein.
Alkuperäisen tutkimuksen ”elektroni-syklotroni-resonanssilämmitysmenetelmästä” teki Nikola Tesla, ja myöhemmin sitä laajensivat paitsi neuvostoliittolaiset tiedemiehet myös yhdysvaltalaiset tiedemiehet, kuten Bernard J. Eastland — tiedemies, joka liittyi ARCO:hon (Atlantic Richfield Oil Co.).
Eastland, joka oli ”keulakuva”, asuu nykyään Teksasissa.
Hän siirsi patenttioikeudet APTI, Inc:lle (eli ARCO Power Technologies Industry, Inc:lle) 1980-luvun lopulla, joka oli ARCO:n Los Angelesissa, Kaliforniassa sijaitseva tytäryhtiö.
APTI, Inc. myytiin sitten 10. kesäkuuta 1994 ”E-Systemsille”, joka yritys on vuosien mittaan ollut CIA:n valvonnassa ja vaikutusvallan alaisena.
Huhtikuun 3. päivänä 1995 ”E-Systems” myytiin edelleen suuremmalle Raytheonille.
Yhdysvallat ja Neuvostoliitto aloittivat ensimmäisen kerran salaisen yhteistyön säämuokkauksen alalla noin vuonna 1971. Heinäkuun 4. päivänä 1976 neuvostoliittolaiset alkoivat tuottaa voimakkaita sähkömagneettisia lähetyksiä, joita länsimaiset radioamatöörit kutsuivat ”venäläiseksi tikaksi”.
Kesäkuun 18. päivänä 1977 Yhdysvaltain hallituksesta tuli virallisesti Neuvostoliiton salainen yhteistyökumppani näissä operaatioissa lähettämällä Neuvostoliitolle kehittynyttä tieteellistä materiaalia ja laitteita lisätutkimusta ja -kehitystä varten.
Venäjän Woodpecker-signaali
.
Yhdysvaltain operaatioiden salainen koodinimi oli Project Woodpecker.
Kalifornian Livermoressa sijaitseva Lawrence Livermoren kansallinen laboratorio oli ja on edelleen hankkeen kehittämisen tärkein tutkimuskeskus Yhdysvalloissa. Hankkeen salainen rahoitus kanavoitiin CIA:n ja NSA:n kautta. Puolustusministeriö ja NASA ovat luonnollisesti tehneet yhteistyötä hankkeessa sen alkuvaiheista lähtien.
10. tammikuuta 1985 jätettiin virallisesti rekisteriin patentti nro 4,686,605, jonka nimi on ”Menetelmä ja laite Maan ilmakehän, ionosfäärin ja/tai magnetosfäärin alueen muuttamiseksi”. Patentti hyväksyttiin 11. elokuuta 1987. Tämä patentti selittää ja kuvaa ”elektroni-syklotroni-resonanssilämmitysmenetelmää”, jota kaksi supervaltaa käyttää tällä hetkellä salaa ja yhteistyössä auttaakseen toteuttamaan himoitun UUDEN MAAILMANJÄRJESTYKSEN, joka on ”yhden maailman hallitus”.
Vuonna 1993 tutkijat ilmoittivat löytäneensä (ehkä jo vuonna 1985) ennennäkemättömän verkoston jokia, joista osa virtaa tuhansia kilometrejä maanpinnan yläpuolella ja jotka kuljettavat yhtä paljon vettä höyryn muodossa kuin Amazon-joki. Ilmeisesti nämä kapeat atmosfääristen jokien virtaukset ovat ohimeneviä, mutta milloin tahansa niitä on ilmakehässä ainakin muutama, tyypillisesti noin viisi jokaisella pallonpuoliskolla.
Pisin niistä on noin 4800 mailia pitkä. Ne ovat yleensä noin 150 mailia leveitä (suurin niistä on lähes 500 mailia leveä) ja noin mailin syvyisiä, ja noin 364 miljoonaa kiloa höyryä virtaa tietyn paikan ohi joka sekunti — mikä on verrattavissa Amazon-joen keskimääräiseen virtaamaan. Nämä ilmakehän joet virtaavat korkeintaan 1,9 mailin korkeudella maan pinnasta, mikä tekee niistä helposti matalapaineisten sääsolujen tavoitettavissa olevia.
Yleensä ilmakehän virrat suuntautuvat kohti napoja, mutta matkalla ne voivat harhautua maapallon suihkuvirran vaikutuksesta. Niiden virtaus on peräisin päiväntasaajalta. Nämä höyryjoet joutuvat joskus matalapainejärjestelmien imemiksi, ja ne ovat suurimpia lähteitä massiivisille vesivirroille, joita sataa myrskyistä ja taivaanjoen vastineisiin maalla.
Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton tiedemiehet ”jäljittävät” nyt yhteistyössä näitä ilmakehän jokia, jotta niitä voitaisiin käyttää Woodpecker-projektin salaisissa toimissa.
Jotta voisi täysin ymmärtää, miten salaliittolaiset pystyvät käyttämään suuritehoisia radiolähetyksiä maanjäristysten ja/tai tulivuorten laukaisemiseen, on oltava jonkin verran tietoa
Von Nostrandin SCIENTIFIC ENCYCLOPEDIA (seitsemäs painos) määritteli RESONANSSIN:
”Jokaisella fysikaalisella systeemillä (eli kaikilla kappaleilla, rakenteilla, väliaineilla jne.) on yksi tai useampi LUONNOLLINEN (tai perus-) VÄRÄHTELYTAJUUS, joka on ominaista systeemille itselleen ja joka määräytyy systeemiin liittyvien vakioiden mukaan. Jos tällaiselle systeemille annetaan impulsseja, joilla on jokin mielivaltainen taajuus, se välttämättä värähtelee tuolla taajuudella, vaikka se ei olisikaan yksi sen LUONNOLLISISTA taajuuksista.”
Nämä ”pakotetut värähtelyt” voivat olla hyvin heikkoja, mutta jos vaikutuksen kohteena olevaa taajuutta muutetaan, vaste muuttuu nopeasti voimakkaammaksi aina, kun lähestytään jotakin LUONNOLLISTA (eli perustaajuutta tai perustaajuuden harmonista) taajuutta.
Sen amplitudi kasvaa usein moninkertaiseksi, kun saavutetaan täsmällinen synkronismi (eli se on luonnollisen taajuuden harmoninen). Tämä vaikutus tunnetaan nimellä RESONANSSI. Suurin värähtely saadaan aikaan järjestelmässä sen LUONNOLLISELLA tai PERUSTAVOIMAKKUUDELLA (tai sen harmonisella taajuudella).
Maan LUONNOLLINEN (tai perus-) taajuus, jota joskus kutsutaan myös Schumann-resonanssiksi, on noin 10 Hz.
Tämä näyttää olevan galaksimme resonanssitaajuus, joten kaikkien galaksissamme olevien kappaleiden, rakenteiden, väliaineiden jne. havaitaan olevan resonanssissa joko tällä luonnollisella taajuudella tai noin 10 Hz:n taajuudella tai sen harmonisella taajuudella.
Maanjäristysten tai tulivuorten laukaisemisessa juju on maan vaipan ainutlaatuisen resonanssitaajuuden määrittämisessä kyseisessä erityisessä pisteessä (tai kohteessa!) Maapallolla.
Kun salaliittoilijat toteavat tämän, he voivat päästää ELF-kantajataajuuden maan läpi ja sitten ASETTAA ”kohdealueen” harmonisen taajuuden sen PÄÄLLE käyttämällä toista lähetinsarjaa.
Tätä voitaisiin kutsua ”valikoivaksi kohdentamiseksi”. Tietenkin salaliittolaiset ovat myös ennalta päättäneet, että kohdealueelle on kertynyt tarpeeksi stressiä, jotta se on ”kypsä” aktivoitavaksi.
Tällä ELF-radioaaltojen käyttöjärjestelmällä on monia muita sovelluksia.
Sitä käytetään:
laukaisemaan maanjäristyksiä ja tulivuoria keinotekoisesti
kehittämään korkean ja matalan paineen sääsoluja, joita käytetään suihkuvirtausten ohjaukseen
siirtämään ja säilömään mikroskooppisia asioita kuten viruksia ja kemiallisia taudinaiheuttajia
luomaan ”sähkömagneettinen pulssi” (EMP)
Ymmärtääksemme miten ne tekevät sen, on tunnettava ainakin jonkin verran Maan magneettikenttää.
Maan magneettikenttä koostuu atomeista, jotka pyörivät magneettikentän keskipisteenä toimivan magneettikenttälinjan ympärillä. Atomit koostuvat negatiivisesti varautuneista elektroneista ja positiivisesti varautuneista protoneista. Jos katsoisit Maapallon poikkileikkausta päiväntasaajalta, näkisit keskellä kiinteän ytimen, jota ympäröi nestemäinen sulan raudan kerros, jota puolestaan ympäröivät kiinteä vaippa ja kuori.
Nestekerroksen sisällä on useita jatkuvasti kiertäviä rautavirtauksia, joita kutsutaan konvektiokennoiksi ja jotka toimivat kuin soikeat kuljetinhihnat.
Ytimestä tulevan lämmön vaikutuksesta aine nousee näissä soluissa kohti vaippaa, jossa se jäähtyy ja vajoaa takaisin alas, kunnes lämpö työntää sen jälleen ylös. Geologit uskovat, että näiden solujen muodostuttua Maapallon historian alkuvaiheessa galaksin läpäisevä heikko magneettikenttä synnytti niissä sähkövirran, joka puolestaan synnytti Maapallon ”magneettikentän”.
Jotta ymmärtäisit, miten Maapallomme magneettikentän linjat toimivat, sinun on ymmärrettävä perusperiaate siitä, miten yksinkertainen ”magneetti” toimii. Ja tapa, jolla useimmat meistä oppivat sen aikaisempina kouluvuosinamme, oli VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN! On olemassa ”vanha käsitys” ja ”uusi käsitys” magnetismin laeista.
”Uudessa käsityksessä” huomaatte, että on olemassa ”NEGATIIVISESTI VARATTU POHJOIS-MAGNEETTINEN NAPA ja POSITIIVISESTI VARATTU ETELÄ-MAGNEETTINEN NAPA”. (Piirrä se paperille).
Atomi lähtee eteläisestä magneettinavasta pyörimään oikealle (tai myötäpäivään). Sen jälkeen se sukeltaa maanpinnalle (päiväntasaajalle) ja muuttaa pyörimistä (tai vaihesuhdetta) 180 astetta. Kun se poistuu Maapallon magneettiselta ekvaattorilta, se kulkee vasemmalle (tai vastapäivään) kiertyneenä ja palaa takaisin Maapallolle pohjoisella magneettinavalla.
Negatiivisesti varautuneet elektronit ja positiivisesti varautuneet protonit kulkevat kierteisiä polkuja kenttälinjan ympäri, mutta ne pyörivät tietyllä gyromagneettisella tai ”Syklotronitaajuudella” vastakkaisiin suuntiin. Maapallon magneettikenttäviivoja pitkin tapahtuu siis lineaarista liikettä.
Näin ollen voidaan nähdä, että tämä muutos elektronien ja protonien välisessä faasisuhteessa luo erilaisen magneettisen energiapotentiaalin pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla.
Vertailun vuoksi voidaan todeta, että matalapaineisten sääsolujen tuulet kiertävät pohjoisella pallonpuoliskolla vastapäivään, mutta eteläisellä pallonpuoliskolla ne kiertävät myötäpäivään.
Kun vierekkäin olevia maan magneettikenttäviivoja ”muutetaan” nopeuttamalla yhden viivan negatiivisesti varattujen elektronien virtausta, magneettikentän voimakkuus yhdistyy muodostaen suuremman ja voimakkaamman kentän. Jos elektronien virtaus yhden linjan ympärillä käännetään tai hidastetaan, minkä tahansa kahden linjan välinen magneettikentän voimakkuus voidaan saada vastakkain ja se pyrkii kumoamaan tai vähentämään magneettikentän voimakkuutta.
Painovoima kyseisessä paikassa voidaan siis saada kasvamaan tai vähenemään.
Maan magneettikentän linjojen läpäisemä ilmakehä koostuu erilaisista molekyyleistä, joiden alkuaineilla on eri energiatasot ja jotka pyörivät eri taajuuksilla.
Suhteellisen tuoreissa löydöksissä on todettu, että Maan magneettikenttälinjojen varrella on luonnossa esiintyviä säteilyvöitä (joita kutsutaan joskus Van Allenin vöiksi), joihin on jäänyt loukkuun ionisoituneita hiukkasia, jotka pomppivat tai värähtelevät edestakaisin tietyllä syklotronitaajuudella niin sanottujen magneettisten peilipintojen välillä.
Salaliittolaiset ovat myös havainneet, että he voivat keinotekoisesti lisätä varattujen hiukkasten tiheyttä näissä säteilyvyöhykkeissä ja jopa luoda säteilyvyöhykkeen sinne, missä sitä ei ole ollut, ruiskuttamalla suuria kaasupilviä — kuten litiumia, bariumia, vetyä jne. — kiertävistä satelliiteista tai maasta laukaistuista raketeista. Nämä ruiskutetut kaasut ionisoituvat Auringon ultraviolettivalon vaikutuksesta ja ruiskuttamalla ne tietyllä kriittisellä nopeudella.
Menettely tehostuu, kun ne ruiskutetaan niin sanottujen ”suurten vuorovesivoimien” aikana — kuten uuden — tai täysikuun aikaan. Ja kun Kuu on perihelissä ja/tai kun se on päiväntasaajan yläpuolella. Myös silloin, kun Aurinko suuntaa suuria auringonpurkauksia ja/tai koronapurkauksia kohti Maata.
Käyttämällä erittäin suuritehoisia radiolähettimiä, jotka lähettävät ”viritettyä” ympyräpolarisoitua ELF-radiotaaltoa valittuja Maan magneettikentän linjoja pitkin tai niiden suuntaisesti, tuon säteilyvyöhykkeen sisällä olevat varatut elektronit ”kiihottuvat” tai ”kuumenevat”. Tämä saa varatut hiukkaset liikkumaan ”höyhenenä” ulospäin peilatuista rajoistaan. Kuumennetun nousevan plasman poikittaisvirtaus korvautuu uudella plasmalla säteilyvyöhykkeen sisällä.
Edellä mainitussa patentissa todetaan, että kohdesäteilyvyöhykkeen lämpötilaa voidaan nostaa sadoilla asteilla, mikä muuten riittää aiheuttamaan ilman hehkun tai revontulia. Tämä saattaa olla ainoa tapa, jolla voitte tietää, että tällaisia salaisia operaatioita suoritetaan.
Tästä pommituksesta saattaa syntyä myös ääntä.
Jatketaan: Näin syntyneiden liikkuvien hiukkasten liike-energia on samaa suuruusluokkaa kuin stratosfäärituulten koko liike-energia, jonka tiedetään olevan olemassa. Nämä lämpötilan ja tuulen muutokset yläilmoissa synnyttävät korkea- ja/tai matalapaineisia sääsoluja, jotka voivat muuttaa maapallon suihkuvirtojen kulkureittejä.
Käyttämällä useita lähettimiä nämä sääsolut voidaan saada liikkumaan tai leijumaan valittujen paikkojen yläpuolella maapallolla, jolloin joillakin alueilla syntyy kaatosateista vahingollista kosteutta, kun taas toisilla alueilla syntyy tuhoisia kuivuuskausia.
Kun sähkömagneettinen energia yhtäkkiä vapautetaan (vähentämällä maan magneettikentän voimakkuutta kyseisellä maan magneettikentän linjalla), matalapaineinen solu ja sen nouseva ilmapilvi voidaan saada romahtamaan – ja siten heittää pois kyseisessä solussa olleet voimakkaat tuulet ja kosteus.
Paikallisessa televisiossa näkyvät säätiedottajat kutsuvat tätä mikropurkaukseksi. Nämä vahingolliset hurrikaanin vahvuiset tuulet olisivat ”suoraviivaisia tuulia”.
Kun kohteen säteilyvyöhykkeen viitattu pommitus on erittäin voimakas, negatiivisesti varautuneet elektronit ja positiivisesti varautuneet protonit voidaan saada väkisin erottumaan toisistaan. Tämä aiheuttaa maata vahingoittavan sähkömagneettisen pulssin, joka muistuttaa salamaa.
Tämä EMP kytkeytyy pinta-antenneihin ja voimansiirtolinjoihin, mikä tuhoaa herkkiä elektronisia laitteita. Näin voidaan aiheuttaa sähkökatkoksia valikoiduissa kohteissa.
Tämä on periaatteessa parasta mitä voin selittää teille tämän tekniikan kyvystä maailmanvalloitukseen. Anteeksi, että lukeminen kesti niin kauan.
Tämä on sarjan kolmas ja viimeinen osa, löydät sarjan aiemmat osat täältä: osa 1, osa 2.
1970-luvun alussa useiden osavaltioiden karjankasvattajat alkoivat huolestua karjan kuolemantapauksista, joita he pitivät epätavallisina. Tämä silpomisaalto, kuten sitä on kutsuttu, Pixiesin kappaleeseen yli kymmenen vuotta myöhemmin ikuistettua sanontaa käyttäen, sai erityisiä indikaattoreita. Nämä eivät olleet tyypillisiä sairaudesta tai saalistuksesta johtuvia karjan kuolemia. Lehmien sanottiin usein olleen lauman terveimpiä yksilöitä, jotka löydettiin yön jälkeen kuolleina, niiden ruhot tyhjennettyinä verestä, pehmytkudoselimet, kuten korvat, silmät, utareet, sukupuolielimet ja peräaukot kaivettuina pois niiden ruumiista, ja viillot oli kuvattu yhtenäisesti kirurgisen tarkoiksi, eikä juurikaan ollut merkkejä tyypillisestä haaskauksesta, jota kokeneet karjatilalliset yleensä odottaisivat tapahtuvan. Monet uskoivat, että nämä silpomiset olivat kultistien tekosia, jotka hiipivät öisin heidän tiloilleen tekemään rituaaliuhrauksia ja keräämään verta lusiferiaanisia seremonioita varten. Satanistinen paniikki oli jo alkanut tarttua maahan, ja nämä karjatilalliset olivat ryhtyneet partioimaan tiluksillaan aseistetuin miehityksin. Syyllisyys siirtyi kuitenkin pian, kun huomattiin, että silpomispaikkojen ympärillä ei yleensä koskaan ollut eläinten, kenkien tai renkaiden jälkiä, ja kun silpomisaaltoihin alettiin liittää havaintoja oudoista valoista taivaalla, jotka joskus tunnistettiin helikoptereiksi, mutta joita kuvailtiin aavemaisen hiljaisiksi.
Noitien ja paholaisenpalvojien sijaan tilalliset ja paikalliset lainvalvontaviranomaiset, jotka tutkivat silpomisia, alkoivat kuiskia avaruusolennoista tai hallituksen salaisista kokeista. Kun karjatilalliset nyt aseistautuivat hallitusta ja UFOja vastaan ja joissakin tapauksissa ampuivat laukauksia heidän tilojensa yli lentäviä lentokoneita kohti, tarina levisi ympäri maata Associated Pressin uutistoimituksen kautta ja Newsweekin kaltaisissa suurissa valtakunnallisissa aikakauslehdissä painetuissa jutuissa. Ilmiötä ei enää kyetty hylkäämään ja siinä nähtiin jotakin sellaista joukkohysteriaa, jota Robertsonin paneeli oli ennustanut jo 50-luvulla, ja useat osavaltioiden viranomaiset, Fish and Wildlife, ATF ja FBI tekivät useampia suuria tutkimuksia. Tutkimuksissa tukeuduttiin korkeakouluissa suoritettujen ruumiinavausten yhteydessä tehtyihin akateemisten asiantuntijoiden tekemiin ruhojen analyyseihin, ja päädyttiin yksimielisyyteen siitä, että nämä karjan silpomiset olivat todellakin luonnollisia ja selitettävissä. Eläimet olivat kuolleet mistä tahansa syystä, kuten tautien tai eläinten hyökkäysten vuoksi, ja ne näyttivät olevan verettömiä vain siksi, että veri oli laskeutunut niiden ruhoihin tai kerääntynyt maahan ja joutunut haaskaeläinten ja hyönteisten syömäksi sekä auringon kuivattamaksi. Pehmeiden elinten kuoret olivat peräisin kärpässiipien ja korppikotkien työstä, jotka nokkivat pehmeimpiä osia päästäkseen käsiksi ruhon sisäosiin. Kirurgisilta leikkauksilta näyttäneet viillot olivat yksinkertaisesti halkeamia, joita syntyy, kun ruhot venyvät paisuessaan.
Jotkut muut tutkijat kuitenkin uskoivat, että näissä virallisissa tutkimuksissa ei tutkittu todellisia karjan silpomistapauksia, jotka heidän mukaansa yleensä loppuivat aina, kun laajamittainen tutkimus alkoi. Toisaalta yksityisten tutkimusten tulokset eivät edelleenkään yleensä viittaa avaruusolentoihin vaan pikemminkin maallisiin syyllisiin. Aiemmissa osavaltiotason tutkimuksissa väitettiin löytyneen todisteita siitä, että karja oli rauhoitettu ja sitä oli hoidettu veren hyytymistä estävillä aineilla. Eräässä sanomalehdessä kerrottiin, että Coloradon sheriffi oli löytänyt eräältä silpomispaikalta sotilaslaukun, jossa oli skalpelli, leikkaushanskat ja sonnin penis. New Mexicon maantiepoliisi ja eläkkeellä oleva tiedemies väittivät tunnistaneensa karjassa merkintöjä, jotka näkyivät vain ultraviolettivalossa, sekä köydenjälkiä ja murtuneita luita, mikä osoitti, että karja oli merkitty ja kuljetettu ilmakuljetuksella jonnekin kokeiltavaksi, ennen kuin se pudotettiin takaisin laidunmailleen — käyttäen selvästi inhimillistä teknologiaa. Yksi sittemmin esitetty teoria on, että näitä nautoja tutkittiin salaa paikallisten ydinkoealueiden säteilyn leviämisen selvittämiseksi, teoria, joka muistuttaa edellisessä osassa kerrottua Villas Boasin tapausta, jossa äänettömät helikopterit esiintyivät UFOina ja sieppasivat koehenkilöitä — muistakaa Villas Boasin oksentelu ja vauriot, jotka kuulostavat hyvin paljon säteilymyrkytykseltä.
Toisen biokemistin ja paranormaalien ilmiöiden tutkijan Colm Kelleherin kehittämän teorian mukaan silpomiset saattoivat olla salainen yritys selvittää kuinka laajalle hullun lehmän tautia aiheuttavat epätavalliset taudinaiheuttajat ovat voineet levitä maan naudanlihantuotannossa. Mutta silti, kun kuulee karjan silpomisesta, on taipumus ajatella avaruusolentoja, ja ehkä se on tarkoituskin. Yksi tunnetuimmista aiheen tutkijoista on toimittaja Linda Moulton Howe, jonka aiheesta vuonna 1980 tekemä dokumentti A Strange Harvest voitti hänelle alueellisen Emmyn. Hän on sittemmin tehnyt uran väittämällä, että Maan ulkopuoliset olennot ovat paitsi karjan silpomisilmiön myös viljakuvioiden ja tietenkin UFO-havaintojen ja sieppausväitteiden takana. Howen menestys toi hänelle sopimuksen HBO:n kanssa UFO-dokumenttielokuvasta, ja se sai myös ilmavoimien erityistutkimusviraston huomion.
AFOSI:n agentti Richard Doty kutsui hänet Kirtlandin ilmavoimien tukikohtaan, jossa hän vahvisti, että avaruusolentoja todellakin oli olemassa ja että Yhdysvaltain hallitus oli ollut yhteydessä niihin. Hän näytti hänelle virallisen näköisiä asiakirjoja, joissa kerrottiin ihmiskunnan ja avaruusolentojen kontaktista Roswellissa, siellä tapahtuneesta törmäyksestä selvinneen avaruusolennon olemassaolosta ja käänteentekevästä paljastuksesta, jonka mukaan nämä avaruusolennot olivat geneettisesti muokanneet ihmiskuntaa ja lähettäneet Jeesuksen Kristuksen kaltaisia henkisiä johtajia opastamaan meitä evoluutiossamme. Doty lupasi Howelle kuvamateriaalia UFO-onnettomuuksista ja -laskeutumisista, sekä kuolleista että elävistä avaruusolennoista, ja hän ehdotti, että hän voisi ehkä järjestää tapaamisen Howen ja tämän Maan ulkopuolisen vieraan välille. Mutta kuten hallitus näyttää tehneen aiemmin muillekin elokuvantekijöille, he eivät koskaan pitäneet lupauksiaan, ja HBO peruutti Howen projektin. Richard Doty kiistää, että tätä tapaamista olisi koskaan tapahtunut, mutta jos tiedät Richard Dotysta jotakin, tiedät, ettei hänen puheitaan kannata uskoa. Hän oli kuitenkin varmasti AFOSI:n agentti, ja tiedämme, että hän oli ilmavoimien käskystä jakanut samoja väärennettyjä asiakirjoja, joita Howe kuvasi, muille ufologeille ja rohkaissut heitä uskomaan samoihin outoihin ja mielikuvituksellisiin tarinoihin, vaikka se mursi heidän otteensa todellisuudesta.
Tämän sarjan ensimmäisessä osassa kerroin Roswellin tapauksesta ja siitä, miten siitä tuli myyttinen episodi UFO-tarinoissa vasta paljon myöhemmin. Alkuperäisen armeijan ilmavoimien tiedustelupalvelun lehdistötiedotteesta, jossa kerrottiin, että he olivat löytäneet ”lentävän kiekon”, nousi jonkin verran kohua. Olihan kyseessä lautasen kesän huippu, mutta lehdistötiedotteen peruuttaminen, joka seurasi välittömästi sen jälkeen ja jossa esitettiin valokuvia vähemmän vaikuttavista jäänteistä ja todettiin, että kyseessä oli sääpallo, ratkaisi asian yli kolmeksikymmeneksi vuodeksi. Vasta vuonna 1979 lukion opettaja nimeltä William Moore teki siitä myytin, joka se on nykyään. Bill Moore opetti ranskaa ja venäjää yli kymmenen vuotta Pennsylvaniassa ennen kuin hän muutti Minnesotaan opettamaan englantia Twin Citiesin lukiossa. Vapaa-ajallaan hän harrasti kirjoittamista ja oli erityisen kiinnostunut UFOista.
Jotkin ensimmäiset kirjoitukset National Investigations Committee On Aerial Phenomena (NICAP) -järjestölle johtivat siihen, että Moore oli mukana kirjoittamassa The Philadelphia Experiment -teosta vuonna 1978, joka oli huonosti perusteltu kertomus Yhdysvaltain laivaston hävittäjäsaattueen oletetusta katoamisesta. Mooren kirja perustui täysin huhuihin eikä suoriin silminnäkijäkertomuksiin, ja siinä päädyttiin kyseenalaiseen johtopäätökseen, jonka mukaan aluksen katoaminen oli seurausta huippusalaisella verhoutumisteknologialla tehdyistä kokeista, mutta virheistään huolimatta se toi Moorelle mainetta uskottavalta vaikuttavien paranormaalien kertomusten spinnaajana. Tämän jälkeen hän tapasi kirjan myynninedistämiskiertueella Stanton Friedmanin, entisen ydinfyysikon, josta tuli ammattimainen ufologi ja joka pitkän uransa aikana sai sekä kiitosta tieteellisestä lähestymistavastaan UFOjen tutkimiseen että kritiikkiä hyväuskoisuudestaan ja tietämättömyydestä johtuvista harhaanjohtavista argumenteistaan.
Moore ja Friedman takoivat Roswell-myyttiä yhdessä, ja Bill Mooren maine tutkijana ufologiyhteisössä oli vakiintunut. Toisen kirjansa The Roswell Incidentin mainoskiertueen aikana Moore sai puhelinsoiton henkilöltä, joka väitti olevansa hallituksen tiedusteluagentti, joka oli valinnut Mooren vastaanottamaan salaista UFO-tietoa ja levittämään sitä yleisölle. Moore tarttui syöttiin ja tapasi Albuquerquessa, New Mexicossa, AFOSI-agentti Rick Dotyn. Koko 1980-luvun ajan Doty tarjosi Moorelle ja hänen työtovereilleen hämmästyttäviä paljastuksia, mukaan lukien maata järisyttäviä todisteita huippusalaisten muistioiden muodossa, aivan kuten hän teki Linda Moulton Howen kanssa samaan aikaan. Doty pyysi Howelta vain, että tämä sisällyttää nämä materiaalit elokuvaansa, mutta hänellä oli Moorelle vielä yksi ehto.
Saadakseen kurkistuksen verhon taakse Moorea pyydettiin vakoilemaan muiden ufologikollegoiden tutkimuksia ja jopa syöttämään heille vääriä tietoja. Moore suostui järjestelyyn, ja seuraavien vuosien aikana hän keräsi Dotyltä muka aitoja todisteita avaruusolentokontaktista ja hallituksen salailusta samalla kun hän johdatti ensimmäisen kohteensa, erään Paul Bennewitzin, disinformaation ja hulluuden kaninkoloon. Lopulta, kun hänen ponnistelunsa aiheuttivat todellista psykologista vahinkoa Bennewitzille ja kun asiakirjat, joita Doty oli syöttänyt hänelle, alkoivat paljastua väärennöksiksi, Moore puhui totta dramaattisessa pääpuheessaan Mutual UFO Network -konferenssissa Las Vegasissa vuonna 1989 ja tunnusti disinformaatiotoimintansa. ”Pelasin disinformaatiopeliä”, hän sanoi, huolimatta yleisön buuauksista ja vihellyksistä, ”likasin käteni vain riittävän usein saadakseni prosessia ohjaavat tahot uskomaan, että tein juuri sitä, mitä he halusivat minun tekevän, ja samalla jatkoin kaivautumistani matrixiin saadakseni tietää mahdollisimman paljon siitä, kuka sitä ohjasi ja miksi.” Hän sanoi, että hän ei ollut koskaan tehnyt sitä. Tämä merkitsi Bill Mooren ufologisen uran loppua, sillä sen sijaan, että hänen julistustaan olisi pidetty tärkeänä paljastuksena hallituksen ufologeja vastaan suunnatusta disinformaatiokampanjasta, sitä pidettiin hänen petoksensa tunnustuksena, mikä teki hänestä hylkiön. Vielä vuosien ajan Bill Moore yritti perustella yhteistyötään AFOSI:n disinformaatiopyrkimysten kanssa.
Rick Dotyn ja Bill Mooren disinformaatiokampanjan lopullista kohdetta, Paul Bennewitzia, ei pidä hylätä pelkkänä sekopäänä. Vuonna 1969 hän perusti fysiikan tohtorintutkintoa suorittaessaan menestyksekkään teknologiayrityksen New Mexicoon, Thunder Scientificin, joka valmisti ilmavoimille ja NASAlle kosteuden ja lämpötilan mittauslaitteita. Hänen liiketoimintansa armeijan kanssa oli niin vilkasta, että hän asettui aloilleen ja perusti laboratorionsa aivan Kirtlandin ilmavoimien tukikohdan läheisyyteen. Lentäjänä, jolla oli palveluhistoriaa rannikkovartiostossa, Bennewitz ihaili sotilaita ja virkamiehiä, joiden kanssa hän oli tekemisissä Kirtlandissa. Hän oli onnellinen perheenisä, joka oli kiinnostunut lähinnä kitaran soittamisesta ja lännenromaanien lukemisesta aina kun hänellä oli vapaa-aikaa. Hän oli kuitenkin jo pitkään ollut kiinnostunut myös UFOista. Hän oli Aerial Phenomena Research Organizationin eli APRO:n jäsen, ja joskus hän konsultoi heitä tieteellisenä asiantuntijana. Vuonna 1979 tämä kiinnostus alkoi kalvamaan häntä.
Saman vuoden huhtikuussa entinen astronautti ja senaattori Harrison Schmitt piti Albuquerquessa lehdistötilaisuuden, jossa käsiteltiin New Mexicossa tapahtuneita karjan silpomisia. Yleisön joukossa oli Paul Bennewitz, joka oli vakuuttunut siitä, että karjan silpomiset olivat avaruusolentojen tekosia, ja tutustui joihinkin ilmiön päätutkijoihin. Läsnä oli myös lukuisia kiinnostuneiden hallitusryhmien, kuten FBI:n ja myös AFOSI:n, edustajia. Jälkikäteen ajateltuna tämä saattoi olla ensimmäinen kerta, kun Bennewitz näkyi niin sanotusti heidän tutkassaan. Myöhemmin samana vuonna, kun Bennewitz oli katselemassa tähtiä melko hienon kotinsa toisen kerroksen terassilla, hän huomasi, että Kirtlandin lentotukikohdassa sijaitsevien Manzano-vuorten ympärillä leijui ja kaarteli erivärisiä valoja.
Loppuvuoden ajan Bennewitz meni kannelleen joka ilta ja pystytti valvonta-alustan, jossa oli sotilastukikohtaan suunnattuja telekameroita, ja yritti tallentaa tämän ilmassa tapahtuvan toiminnan filmille. Hänen mielestään hän ei vakoillut ilmavoimien salaista toimintaa. Nämä valot näyttivät kulkevan suuria etäisyyksiä lähes hetkessä, ja hän oli vakuuttunut siitä, että ne olivat Maan ulkopuolisia aluksia. Kun hänen tutkimuksensa kehittyi seuraavan vuoden aikana, hän alkoi suunnata tukikohtaan muitakin mittalaitteita ja alkoi havaita sähkömagneettisia pulsseja, joiden hän uskoi olevan kuvaamiensa UFOjen lähettämiä signaaleja. Koska tällä alueella sijaitsi Manzanon asevarastokompleksi, joka oli tuohon aikaan maan suurin maanalainen ydinaseiden osien varasto, Bennewitz oli sitä mieltä, että hän oli saattanut paljastaa avaruusolentojen kampanjan, jonka tarkoituksena oli vakoilla strategista sotilaallista laitosta tai jopa hyökätä sitä vastaan, ja hänellä oli aikomus kertoa todisteistaan ilmavoimille.
Tutkimuksen edetessä hän alkoi kuitenkin osoittaa merkkejä hyväuskoisuudesta ja vainoharhaisuudesta, jotka saattoivat toimia varoitusmerkkinä niille, jotka myöhemmin manipuloivat ja petkuttivat häntä, ja jotka viittasivat siihen, että hänen henkinen vakautensa ei ehkä ollut tarpeeksi vahva kestämään psykologista operaatiota, joka häneen lopulta suoritettaisiin. Vuoden 1980 puolivälissä, kun hän vielä keräsi todistusaineistoa Manzanon yläpuolella olleista avaruusolennoista, eräs hänen yhteyshenkilöistään karjan silpomista koskevassa tutkimuksessa viittasi hänelle Myrna Hansen -nimisen naisen, joka väitti, että hänellä oli ollut neljännen asteen lähikohtaaminen, joka tunnetaan toisin sanoen sieppauskokemuksena. Bennewitz toivotti Hansenin ja tämän pojan tervetulleeksi kotiinsa, mutta koska hän ei ollut tyytyväinen naisen muistiinpanoihin tapahtumasta, hän kutsui psykologin ja avaruusolentokontaktien tutkijan Leo Sprinklen suorittamaan hypnoottisen regression. Itse Sprinklen mainetta ja koko hypnoottisen muistinpalauttamisen käytäntöön liittyviä ongelmia ei tarvitse tutkia tässä syvällisesti, sillä haluan vain todeta, että mies ja hänen potilaidensa alitajunnasta oletettavasti saamat muistot ovat erittäin epäilyttäviä.
Tässä tapauksessa Hansen ”sai takaisin” muiston siitä, että hänet vietiin maanalaiseen avaruusolentojen tukikohtaan, jossa hän näki ihmisruumiin osia sammioissa ja jossa häneen istutettiin laite, jonka avulla avaruusolennot pystyivät seuraamaan hänen ajatuksiaan. Vaikka Sprinkle luultavasti vaikutti osaltaan tämän harhan kehittymiseen hypnoosisessioidensa aikana, jopa häntä hämmensi Paul Bennewitzin mielentila myöhemmin samana kesänä, kun hän kävi toista kertaa hypnotisoimassa Hansenia. Hän huomasi Bennewitzin kantavan asetta. Bennewitzia kuumotti ajatus siitä, että avaruusolennot tarkkailivat hänen kotiaan ja saattoivat hyökätä milloin tahansa. Sanomattakin on selvää, että kuulostaa siltä, että Bennewitz oli jo vajoamassa mielisairauteen, ikään kuin Myrna Hansenin läsnäolo hänen kotonaan olisi ajanut hänet rajan yli yhteisiin harhakuvitelmiin tai folie à deuxiin. Lokakuussa 1980 hän lopulta ilmoitti Kirtlandin turvallisuuspäällikölle tutkimuksestaan ja sen oletetuista havainnoista, jolloin AFOSI lähetti Rick Dotyn hänen kotiinsa haastattelemaan häntä.
Tämän jälkeen Bennewitzille myönnettiin väitteidensä luonne huomioon ottaen hieman kummallinen tapaaminen Kirtlandin ilmatukikohdan kaikkien osastojen johtajien kanssa, joille hän esitteli yksityiskohtaisesti todisteensa ja teoriansa. Voisi luulla, että kaikki tässä tiedotustilaisuudessa tunnistivat hänen epävakauden sekä hänen halunsa miellyttää Yhdysvaltain hallitusta. Vaikuttaa siltä, että Kirtlandin upseerit olisivat voineet melko helposti lopettaa asian yksinkertaisesti lopettamalla Bennewitzin Manzanon asevarastokompleksin tarkkailun, kertomalla hänelle, että hän kuvasi salaista toimintaa, ja ehdottamalla, että hän hakeutuisi psykiatriseen hoitoon. Sen sijaan Kirtlandiin sijoitetut ilmavoimien tiedustelupalvelun työntekijät ja ehkä myös kansallisen turvallisuusviraston henkilökunta rohkaisivat häntä jatkamaan tutkimuksiaan ja raportoimaan niistä heille. Näyttää siltä, että NSA uskoi Bennewitzin jotenkin saaneen uusia kokeellisia signaaleja, joita he olivat testanneet alueella, ja halusi tietää lisää siitä, miten hän oli onnistunut tekemään sen. Mitä tulee AFOSI:n kiinnostukseen, ehkä he uskoivat, että hän oli saanut kuvamateriaalia koelentokoneista kuvatessaan liikkuvia valoja tukikohdan ympärillä, tai ehkä he yksinkertaisesti näkivät Paul Bennewitz -parassa tilaisuuden käynnistää laaja disinformaatiokampanja, ei vain epävakaata fyysikkoa itseään vastaan, vaan myös laajempaa ufologista yhteisöä vastaan.
Kun Bennewitz piti tiedotustilaisuutensa Kirtlandissa, AFOSI:n erikoisagentti Rick Doty, joka oli ollut Kirtlandissa vuoden ajan, oli jo aloittanut kunnianhimoisen disinformaatiokampanjan. Aiemmin samana kesänä hän oli tavannut Bill Mooren. Ensimmäinen Moorelle annettu todiste, jota ei antanut Doty vaan Mooren nimetön yhteyshenkilö, joka tunnettiin vain nimellä Falcon, oli ollut asiakirja, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti ”Project Silver Sky” -hankkeesta ja jossa mainittiin UFOn talteenotto. Tarkemmat tutkimukset olivat paljastaneet sen väärennökseksi, ja Mooren ensimmäisessä tapaamisessa Dotyn kanssa Albuquerquessa hän otti AFOSI-yhteyshenkilönsä kanssa puheeksi petoksen. Tyhmää kyllä, Doty vakuutti hänelle, että kyseessä oli ollut vain testi, jonka Moore oli läpäissyt. Silloin Moore teki faustisen sopimuksensa, jossa hän suostui kertomaan ja syöttämään vääriä tietoja ufologikollegoilleen vastineeksi todellisista UFO-tiedoista.
Marraskuussa, vain seitsemän päivää Bennewitzin kohtalokkaan esityksen jälkeen, Moore kutsuttiin myös Kirtlandiin, ja hänelle näytettiin asiakirja, jossa oli merkintä ”Salainen” ja jossa analysoitiin Bennewitzin kuvamateriaalia ja mainittiin ”Project Aquarius”. Moorelle annettiin sittemmin tehtäväksi ystävystyä Bennewitzin kanssa, mikä Bill Mooren ufologin vaikutusvallan ansiosta oli helppo tehtävä, ja seuraavan vuoden alussa Doty antoi Moorelle samanlaisen asiakirjan kuin hän oli nähnyt kuukausia aiemmin ja kehotti häntä näyttämään sen Bennewitzille. Asiakirjaan oli kuitenkin tehty joitakin merkillisiä lisäyksiä. Siinä mainittiin nyt järjestö tai ryhmä nimeltä ”MJ Twelve”, joka sai yksinoikeuden päästä käsiksi Project Aquariuksen tuloksiin. Nämä asiakirjat rohkaisivat Bennewitziä vajoamaan yhä syvemmälle kaninkoloonsa, sillä ne osoittivat, että ilmavoimat, NASA ja vielä korkeammat, salamyhkäisemmät viranomaiset olivat hyvin kiinnostuneita hänen löydöksistään ja ottivat ne hyvin vakavasti. Siksi Bennewitz meni julkisuuteen ja kertoi UFO-organisaatioille ja ufologeille tutkimuksensa johtopäätöksistä, ja näin hän pelasi suoraan manipuloijiensa suunnitelmiin ja levitti väärää tietoa koko ufologiaan yleensä. Mutta Bennewitz oli vain yksi osa tätä operaatiota. Toinen, Bill Moore, osoittautui paljon tarkkanäköisemmäksi ja epäluuloisemmaksi, ilmeisistä syistä. Silti hänkin osoittautui pitkällä aikavälillä käteväksi välineeksi UFO-myytin levittämisessä.
Bill Moore sai ensimmäisen kerran tietää Project Aquariuksesta ja varjo-organisaatiosta, joka tunnettiin nimellä MJ-12, joka myöhemmin paljastui Majestic 12:ksi, asiakirjoista, jotka Rick Doty oli näyttänyt hänelle. Näistä asiakirjoista kehittyneestä myytistä tuli fiktiivisen kirjan aihe, jota Moore oli työstänyt useita vuosia. Pohjimmiltaan Aquariuksen ajateltiin olevan todellinen UFO-ohjelma, joka oli haudattu salaisuuden alle, jotta se voisi käsitellä aitoja avaruusolentokontakteja, toisin kuin julkisuudessa esiintyvä valeohjelma Blue Book, ja Majestic 12 oli korkeatasoinen paneeli vaikutusvaltaisia henkilöitä, jotka valvoivat hanketta. Tämä tarina oli varmasti kiehtovaa fiktiota, ja siinä näemme monia hullumpia uskomuksia, joita UFO-järjestöt yhä vaalivat: Roswellin ja Aztecin UFO-onnettomuudet olivat todellisia, hallitus oli löytänyt avaruusolentojen ruumiita, mutta myös elävän Maan ulkopuolisen biologisen olennon eli EBE:n, jonka kanssa olimme kommunikoineet ja oppineet paljon.
Maapallolla vieraili kolme avaruusolentojen lajia, joista yksi oli hyväntahtoinen, toinen pyrki hyödyntämään luonnonvarojamme ja kolmas, harmaat, oli vastuussa karjan silpomisesta ja ihmisten sieppaamisesta osana geneettisen materiaalin keruuohjelmaa. Ihmiskunnan läsnäolo Maapallolla oli seurausta tällaisesta geneettisestä manipuloinnista, ja ihmiskunnan historiaa oli ohjannut yksi tai useampi näistä vieraista lajeista Kristuksen, Muhammedin ja jopa Hitlerin kaltaisten henkilöiden kautta. Tämä on sama myytti, jota Doty esitti Linda Moulton-Howelle samoja virallisen näköisiä asiakirjoja käyttäen. Saattaa jopa olla, että Doty rohkaisi Moorea julkaisemaan kirjan, jossa nämä väitteet esitettäisiin faktana. Mooren on varmasti pitänyt tietää paremmin kuin uskoa Aquarius-dokumenttien sisältöön, jonka Doty avoimesti myönsi olevan disinformaatiota, mutta Moore oli tiettävästi halunnut esittää materiaalin faktana, ennen kuin hänen kirjoittajakumppaninsa vaati, että se olisi fiktiivinen, koska heillä ei ollut todisteita härskeistä väitteistä.
Tämän jälkeen Moore toimi kuitenkin kanavana sellaisten asiakirjojen levittämisessä, jotka näyttivät vahvistavan Majestic 12:n olemassaolon. Olen puhunut tästä aiemmin jaksossani The Great Los Angeles Air Raid and the Secret Memos of Majestic 12. Nämä asiakirjat sujautettiin Bill Mooren tv-tuottajan ovesta sisään, ja sen jälkeen Moore löysi Kansallisarkistosta asiakirjoja vahvistavia todisteita. Asiakirjat on sittemmin kumottu perusteellisesti väärennöksiksi, koska niiden sisällössä on asiavirheitä, kirjoitusasussa on epäjohdonmukaisuuksia ja koska on viitteitä siitä, että Mooren tai jonkun muun toimesta Kansallisarkistoon on saatettu yksinkertaisesti istuttaa vahvistava muistio, jolta puuttui arkiston rekisterinumero. Sitä, osallistuiko Moore aktiivisesti tämän huijauksen kaikkiin vaiheisiin AFOSI:n kätyrinä, on vaikea selvittää. Hän saattoi olla epäuskoinen suurimmasta osasta Aquarius-dokumenttien luoman myytin sisältöä, mutta uskoi silti, että niissä saattoi olla jotain totuuden elementtiä. Kun Majestic 12 -asiakirjat ilmestyivät, Doty saattoi pitää häntä hölmönä, vaikka hän uskoi edelleen, että hänelle luvatut aidot asiakirjat annettaisiin hänelle. Oli miten oli, se tosiasia, että MJ-12-huijaus sekä useimmat nykyaikaisen UFO-mytologian keskeiset osat voidaan jäljittää yhteen ilmavoimien tiedusteluagenttiin, jonka tehtävänä oli syöttää väärää tietoa yleisölle, pitäisi riittää tekemään kaikista tosiuskovaisista uskovaisista vakaumuksellisia epäilijöitä.
Paul Bennewitzille, joka oli jo valmiiksi paranoidisen mielenterveysongelman partaalla, Aquarius-myytin hidas paljastuminen vahvisti hänen painajaismaisimpia harhakuvitelmiaan. Ne vahvistivat hänen olettamuksensa niiden avaruusolentojen pahansuovasta luonteesta, joiden hän uskoi siepanneen ja merkinneen hänen ystävänsä Myrna Hansenin. Nämä olivat samoja avaruusolentoja, joita hän oli kuvannut kannelta käsin ja joiden radiopulssilähetyksiä hän uskoi purkaneensa. Kun he näkivät, että heidän disinformaationsa ajoi hänet kohti henkistä romahdusta, Doty ja AFOSI sekä ehkä myös NSA, joka oli ilmeisesti kiinnostunut ohjelmasta, jonka hän oli kehittänyt havaitsemiensa signaalien tulkitsemiseksi, panivat psyko-operaationsa vauhtiin ja lähettivät hänelle uuden tietokoneen, jonka toimitti tiettävästi entinen Blue Bookin ufologiksi ryhtynyt konsultoiva tiedemies J. Allen Hynek. He vakuuttivat hänet siitä, että uuden tietokoneen ohjelma auttaisi häntä muukalaissignaalien purkamisessa. Itse asiassa hänen kiduttajansa olivat asettuneet kadun toisella puolella olevaan tyhjillään olevaan taloon säteilyttämään signaaleja suoraan hänen vastaanottolaitteisiinsa, ja yhtäkkiä avaruusolentojen lähetykset olivat kristallinkirkkaita, ja ne vahvistivat kaikki hänen pelkonsa lausunnoilla, kuten ”rotumme kuolee kotiplaneetallamme”, ”Maan naisia tarvitaan” ja ”USA:n armeija toimitti alkioita”.
Bennewitz oli sellaisessa tilassa, että hän ei näytä edes epäilleen, että tämä hänen kotiinsa tuotu salaperäinen uusi tietokone saattaisi syöttää hänelle valheita, eikä hän näytä kyseenalaistaneen näiden dekoodattujen viestien luonnetta. Hän ei näytä miettineen, miksi nämä avaruusolennot lähettäisivät suunnitelmiaan ja motiivejaan eetteriin kuin joku huonon elokuvan itsekseen puhuva roisto. Sen sijaan hän keskittyi selvittämään, missä niiden tukikohta oli, ja UFO-havaintojen ja karjan silpomistoiminnan perusteella hän tuli siihen tulokseen, että maanalainen tukikohta, jonka Hansen oli kuvannut hypnoottisissa regressioissaan, sijaitsi Archuleta Mesan alapuolella lähellä Dulcea, New Mexicossa, muutama tunti Albuquerquesta pohjoiseen.
On epävarmaa, saivatko AFOSI:n käsittelijät Bennewitzin keskittymään Archuleta Mesaan ja halusivat hänen huomionsa kääntyvän pois Manzanon asevarikon ympärillä tapahtuneesta toiminnasta, mutta Rick Doty on myöntänyt rohkaisseensa häntä uskomaan siihen, mikä myöhemmin tunnettaisiin nimellä Dulcen tukikohta. Ilmavoimat alkoivat itse asiassa rahdata vanhaa kalustoa Archuleta Mesaan — hylättyjä ajoneuvoja ja rakenteita ja jopa seisovia, tyhjään paikkaan kytkettyjä tuuletusaukkoja, jotka saivat aikaan vaikutelman, että jokin kompleksi olisi rakennettu vuorelle. Kirtland lähetti erikoisjoukkoja seisomaan ympäriinsä kuin ne vartioisivat jotain, ja paikallista armeijan tukikohtaa kannustettiin käyttämään vuorta harjoituksissaan. Nämä sotilasjoukot raivasivat pensaikkoa helikopterien laskeutumista varten ja jopa asensivat voimakkaita valoja pyyhkäisemään pilvien yli, mikä simuloi Bennewitzin kuvaamia outoja valoja Manzanon yllä. Kaikki tämä tehtiin Dotyn mukaan Bennewitzin hyväksi, joka oli ryhtynyt lentämään omalla lentokoneellaan Archuleta Mesan yllä etsien todisteita teoriansa tueksi.
Vaikuttaa suurelta rahan- ja työvoimanmenetykseltä vain uteliaiden UFO-teoreetikkojen rohkaisemiseksi, ja yllätyksettömästi se toimi. 1980-luvun loppupuolella, kun sekä Moore että Doty väittävät, että heidän PsyOp-operaationsa Bennewitzia vastaan oli loppunut, Bennewitzin tilanne oli huonontunut. Hän ei saanut unta ja uskoi, että avaruusolennot hiipivät hänen makuuhuoneeseensa ja huumasivat hänet. Hän kuvaili heräävänsä autossaan keskellä ei-mitään eikä muistanut, miten hän oli sinne päätynyt. Lopulta hän alkoi syyttää omaa vaimoaan avaruusolentojen hallinnassa olosta, ja linnoittauduttuaan taloonsa hänen perheensä toimitti hänet lopulta hoitoon. Sekä Moore että Doty ovat kertoneet haastateltaville pitävänsä Bennewitzia ystävänä ja yrittäneensä varoittaa häntä jatkamasta pakkomielteitään, koska se vaikutti hänen mielenterveyteensä, mutta tämä kuulostaa hyvin paljon siltä, että joku yrittää pelastaa kasvonsa. Tosiasia on, että Bill Moore ja Rick Doty ja kaikki muut AFOSI:n viranomaiset, jotka olivat osallisina, sekä kaikki NSA:n agentit, jotka Doty’n mukaan olivat järjestäneet oman psyko-operaationsa häntä vastaan, olivat kaikki suoraan vastuussa Paul Bennewitzin elämän tuhoamisesta.
On edelleen epäselvää, oliko NSA todella mukana Bennewitzin vastaisessa operaatiossa. Tämä on saattanut olla jälleen yksi Rick Dotyltä peräisin oleva hämäys. Jotkut ovat epäilleet, onko Doty edes työskennellyt AFOSI:n palveluksessa, mutta hänen palvelustietonsa ovat selvät: hän liittyi ilmavoimiin vuonna 1968, peruskoulutus Teksasissa Lacklandin ilmatukikohdassa, sitten palvelus Sheppardin ilmatukikohdassa turvamiehenä ennen kuin hänet lähetettiin Vietnamiin. Sodan jälkeen Doty päätyi McChordin lentotukikohtaan Washingtonin osavaltiossa, jonka jälkeen hän oli Länsi-Saksassa ja palasi sitten takaisin Yhdysvaltoihin, Ellsworthin tukikohtaan Etelä-Dakotaan, jonka aikana National Enquirer -lehdelle lähetettiin huijausraportti UFO-kohtaamisesta kyseisessä tukikohdassa, minkä vuoksi jotkut epäilevät, että Doty joutui AFOSI:n disinformaatiopeliin näihin aikoihin.
Vuonna 1979, kun karjansilpomisaalto oli suurimmillaan alueella, Doty sijoitettiin Kirtlandiin New Mexicoon. Kaikki epäilykset, joita jotkut ovat herättäneet Dotyyn kuulumisesta virastoon ja joiden mukaan Doty saattoi olla riippumaton sekaantuja tai jonkin muun tuntemattoman ryhmän agentti, olisi pitänyt poistaa, kun AFOSI:n asiakirjoja julkaistiin vuonna 2013 FOIA-tietopyynnön nojalla, ja niissä vahvistettiin selvästi Dotyn rooli Paul Bennewitzin tutkimisesta vastaavana erikoisagenttina. Jäljelle jäävät kysymykset kiteytyvät yhteen kysymykseen. Miksi? Yksinkertaisin selitys näyttää olevan se, että Bennewitz oli seurannut salaisia toimia Kirtlandissa. Tiedämme varmasti, että hänen havaitsemansa sähkömagneettiset pulssit tulivat läheisestä Sandian laboratoriosta, jossa tuotettiin ydinräjähdyksissä esiintyvien kaltaisia sähkömagneettisia pulsseja testaamaan kuinka tehokkaasti heidän säteilynsuojausmenetelmänsä olivat suojelleet lentokoneiden elektronisia järjestelmiä. Mitä tulee outoihin valoihin Manzanon asevarikon yllä, FOIA-asiakirjoista käy ilmi, että Kirtlandin yllä tehdyt lukuisat UFO-havainnot saattoivat johtua helikopteritoiminnasta. Alueella tapahtuneisiin karjan silpomisiin liittyi toisinaan myös ilmoituksia äänettömistä helikoptereista.
Voidaan muistella Bosco Nedelcovicin väitteitä Operaatio Miragesta, jossa helikopterit varustettiin erikoisesti oudoilla valoilla, jotta ne näyttäisivät UFOilta, ja sitä, kuinka hyvin hänen väitteensä sopivat yhteen siepatun Villas Boasin kertomuksen kanssa. Hiljainen kopteri on ollut pitkään hallituksen salaliittoteorioiden kulmakivi, ja siksi jotkut pitävät sitä hölynpölynä, mutta tosiasia on, että Pentagon alkoi kehittää stealth-helikoptereita melunvähennystekniikalla jo 1960-luvun lopulla, ja roottoriakustiikan tutkimus on kehittynyt tasaisesti siitä lähtien. Nyt tiedämme, että hiljainen helikopteri on lentänyt jo vuodesta 1972 lähtien. Hughes500P, jossa käytettiin vastakkain pyöriviä koaksiaalisia roottoreita sekä pakokaasun äänenvaimenninta, pystyi vähentämään melua huomattavasti. Vasta viime vuonna Army Research Laboratory Public Affairs ilmoitti, että se tutkii sähkökäyttöisiä pystysuoraan nousevia ja laskeutuvia lentokoneita (electric vertical takeoff and landing, eVTOL), joissa hyödynnetään kaupallisissa droneissa yleisesti nähtyä tekniikkaa hiljaisten ja täysin ohjattavien lentokoneiden kehittämiseksi. Jos armeija julkaisee avoimesti lehdistötiedotteita tästä tutkimuksesta ja jos itse teknologia on ollut niin laajalti saatavilla, että siviiliharrastajat ovat käyttäneet sitä jo vuosia, ei tarvitse kovin pitkälle venyttää mielikuvitusta, että uskoo että Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt sitä salassa paljon kauemmin.
Paul Bennewitz ja monet muut UFOjen silminnäkijät väittävät kuitenkin, että heidän taivaalla näkemissään valoissa on nopeutta ja ohjattavuutta, johon helikopteri ei pystyisi mitenkään vastaamaan. Minkälaista muuta lentokonetta ilmavoimat ja CIA voisivat haluta peittää tarinoilla lentävistä lautasista? Melko ilmeinen vastaus olisi tietysti vakoilukoneet. CIA:n historioitsijat, kuten Gerald Haines, ovat arvioineet, että suurin osa UFO-havainnoista jo 1950-luvulla oli itse asiassa havaintoja huippusalaisista vakoilulentokoneista, kuten U-2:sta, A-12 Oxcartista ja SR-71 Blackbirdistä. Ja lentävistä lautasista puheen ollen, hallitus lensi niitäkin eri aikoina! Ennen kuin nykyaikainen UFO-ilmiö puhkesi vuonna 1947, kiekonmuotoisia tai ”ympyräsiipisiä” lentokoneita on kehitetty lukuisia kertoja. Ensimmäisen, XF5U-1:n, jota kutsutaan lämpimästi ”lentäväksi läppäkoneeksi”, kehitti Yhdysvaltain laivasto sen lyhyiden nousu- ja laskeutumisominaisuuksien vuoksi.
Huhuja kuulee edelleen Flying Flapjackin edistyneemmästä mallista, nimeltään Skimmer, jolla sanottiin olevan leijumisominaisuuksia, mutta jos laivasto sai tämän teknologian valmiiksi, se piti sen hyvin salassa. Vuonna 1953 Toronto Star -lehti kertoi, että kanadalainen lentokonevalmistaja Avro Canada oli kehittämässä lentävää lautaslentokonetta, joka kykeni saavuttamaan 1500 mailin tuntinopeuden ja pystysuuntaisen nousun ja laskun, mikä tarkoitti leijumista. Kyseessä oli todellakin todellinen hanke, Project Y, Avro Ace. Historian mukaan hanke ei koskaan päässyt niin sanotusti vauhtiin, koska Kanadan hallituksella ei ollut siihen tarvittavaa budjettia, mutta Yhdysvaltain ilmavoimat tulivat apuun ja antoivat kaiken rahan, jonka kehittäjä olisi tarvinnut, ja tuloksena syntyi hanke Y2, jossa ehdotettiin kahta lautaslentokonetta, Silverbugia ja Ladybirdiä, jotka olivat Mach 3,5:n nopeuteen yltäviä torjunta-aluksia. Näistä suunnitelmista kehitettiin edelleen Avro MX-1794 -turbiinimoottorinen lentävä kiekko, jota testattiin tuulitunnelissa Wright-Pattersonissa ja joka katosi nopeasti sen jälkeen, kun Avro ilmoitti tulevasta prototyypistä vuonna 1957. On tietysti houkuttelevaa uskoa, että tämä lentolaite muuttui huippusalaiseksi, kun se osoittautui toimivaksi, mutta tosiasia on, että Avro kehitti myöhemmin armeijalle levynmuotoisen ilmatyynyaluksen, VZ-9AV:n tai Avrocarin, joka osoittautui melkoisen horjuvaksi ja epätasapainoiseksi pettymykseksi.
Ehkä kaikki Avron lentävät lautaset olivat siis epäonnistuneita, mikä selittää sen, miksi niistä ei ole kuultu juuri mitään sen jälkeen, kun ne oli kehitetty jo varhaisessa vaiheessa. Tämä näyttää olevan sama kaava kiekonmuotoisten alusten kanssa, kuten Convair Lenticular Defense Missile, koodinimeltään Pye Wacket, joka oli radio-ohjattava, noin 1,5 metrin levyinen kiekon muotoinen ohjus, jonka toivottiin saavuttavan Mach 7 -lukemat, ellei sitä olisi virallisesti peruutettu tuulitunnelitestien jälkeen. Tietenkin huhut jatkuvat siitä, että nämä lentäviä kiekkoja koskevat ohjelmat ovat pimennossa, niitä rahoitetaan mustalla rahalla ja niitä testataan edelleen huipputurvallisilla testausalueilla, kuten White Sandsissa. Kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme muiden vakoilulentokoneiden ja viime aikoina myös stealth-hävittäjien kehittämiseen liittyvästä salailusta, vaikuttaa paljon järkevämmältä, joskin yhtä spekulatiivisemmalta uskoa, että useimmat UFOjen silminnäkijät, jotka eivät erehtyneet luulemaan luonnonilmiöitä lentokoneiksi, näkivät itse asiassa tällaisia kokeellisia lentokoneita. Ehkä jopa viimeisimmissä UAP-videoissa nähdyt oudot TicTacit, kardaanit ja pallot saattavat itse asiassa edustaa seuraavan sukupolven stealth-aluksia tai droneteknologiaa, hankkeita, joita Yhdysvaltain hallitus haluaisi yleisön uskovan mieluummin avaruusaluksiksi säilyttääkseen vielä muutaman vuoden ajan peliä muuttavan teknologian salaisuuden.
Kun Bennewitzin tapausta tarkastellaan kokonaisuudessaan, alkaa ymmärtää, että kyse ei mitenkään voinut olla vain Paul Bennewitzin mustamaalaamisesta. Häntä ei olisi tarvinnut mustamaalata, koska hän tuli ensin Kirtlandin turvallisuuspäällikön puheille ja kertoi kaiken vasta sen jälkeen, kun AFOSI oli rohkaissut hänen harhakuvitelmiaan vuosien ajan, ja vasta sitten hän tuli julkisuuteen todisteidensa ja teorioidensa kanssa. Jos AFOSI tai NSA tai kuka tahansa olisi halunnut vaientaa hänet, he olisivat voineet varoittaa häntä tai he olisivat voineet pidättää hänet ja takavarikoida kaiken, mitä hän oli kerännyt, ja kaikki hänen laitteensa vuoden 1917 vakoilulain ja vuoden 1934 viestintälain nojalla. Sen sijaan he syöttivät hänelle myytin, ja vaikuttaa selvältä, että he toivoivat hänen levittävän tätä myyttiä laajemmalle ufologiselle yhteisölle, minkä hän lopulta tekikin. Myös Bill Moore palveli tätä päämäärää, sillä hän oli keskeisessä asemassa Majestic 12 -asiakirjojen ja niistä kehittyneen laajemman myytin avaruusolentokontaktista ja hallituksen peittelystä levittämisessä.
Kuten olemme nähneet, on aivan liian helppoa hylätä UFO-havainnot niin vähillä todisteilla kuin UFOjen todistajat itse esittävät, ja samoin on helppoa väittää, ettei taivaalla ole äänettömiä koptereita tai tuntemattomia kokeellisia lentokoneita, joita hallituksemme pitää salassa. On jopa helppo asia väittää, että Paul Bennewitzia vastaan suunnattua PsyOp-operaatiota ei koskaan tapahtunut. Bill Moore on valehtelija, voisi sanoa, ja ehkä hän odotti tunnustuksestaan jotain muuta kuin maineensa tuhoutumista yleisönsä silmissä ja näin ollen kirjailijanuransa itsetuhoa. Myös Rick Doty on valehtelija, jopa hänen oman tapahtumaversionsa mukaan, joka muuttuu kertomuksesta toiseen. Jos asiakirjat todistavat, että hän työskenteli AFOSI:lle, ne eivät todista, että hän olisi osallistunut Bennewitziin kohdistettuun psykologiseen operaatioon, ja ilmavoimat tietysti kiistää tietävänsä mitään tällaisista disinformaatiokampanjoista. Lisäksi tiedämme, että jopa eläkkeelle jäätyään Doty näyttää jatkavan samoja vanhoja temppujaan.
Vuonna 2005 anonyymi lähde, joka kutsui itseään nimellä ”Request Anonymous”, paljasti ufologeille sähköpostitse UFO-myytin, joka muistutti hyvin paljon sitä, jonka Doty on väitetysti aiemmin levittänyt Linda Moulton Howelle, Bill Moorelle ja Paul Bennewitzille. Vuonna 47 New Mexicossa tapahtuneen lautasen putoamisen jälkeen EBE:stä selvinnyt henkilö aloitti yhteydenpidon avaruusolentojen ja Yhdysvaltain hallituksen välillä. Tässä tarinassa 12 yhdysvaltalaista astronauttia lähti vuonna 1965 avaruusaluksella kohti Serpon muukalaismaailmaa Zeta Reticulissa, aivan kuten Kolmannen asteen yhteys -elokuvan ikonisessa lopussa. Tarinan fysiikka ei kuitenkaan täsmää, ja ”Request Anonymousin” IP-osoitteen tarkemmissa tutkimuksissa selvisi, ettei ilmiantaja ollut kukaan muu kuin Richard Doty, joka toimi omalla nimellään samalla nettifoorumilla.
Osoittaako hänen vastuullisuutensa Serpon huijauksesta, että Doty oli aina toiminut yksin disinformaatiokampanjassaan? Vai paljastaako se, ettei hän koskaan todella vetäytynyt tiedustelu- ja disinformaatiopelistä? Vai osoittaako se vain sen, että vanhat tavat ovat vanhoja? Doty on sittemmin ansainnut jonkin verran rahaa osallistumisestaan UFO-maailmaan kirjojen ja haastattelujen avulla. Myykö hän nyt valheita vain tienatakseen rahaa? Emme ehkä koskaan saa tietää. 80-luvun lopulla FBI tutki väärennettyjä MJ-12-asiakirjoja selvittääkseen, olivatko ne todellakin huippusalaisten asiakirjojen vuotoja ja kuka ne oli vuotanut. Kummallista kyllä, AFOSI pyysi FBI:tä tutkimaan asiaa, mutta tutkimuksen aikana FBI alkoi epäillä AFOSIa itseään tai ainakin paikallista Kirtlandin toimistoa. Lopulta he pystyivät kuitenkin toteamaan vain, että asiakirjat olivat väärennettyjä, mutta eivät sitä, kuka niistä oli vastuussa.
Jälleen kerran on helppo sanoa, ettei tässä ole mitään, että jos Bennewitzia tai laajempaa ufologista yhteisöä vastaan oli salaliitto, se oli paikallinen, epävirallinen. Säästin kuitenkin Bennewitz-huijauksen tarinan viimeiseksi, koska aivan kuten pääasiallinen lähteeni Mirage Men: An Adventure into Paranoia, Espionage, Psychological Warfare and UFOs, jonka on kirjoittanut Mark Pilkington, halusin näyttää koko nykyaikaisen UFO-ilmiön historian kontekstin ja muut merkit siitä, että hallitus rohkaisee uskoa Maan ulkopuolisiin vierailuihin, koska olen tullut siihen uskoon, että se tarjoaa johdonmukaisen ja rationaalisen selityksen koko mysteerille. Ja jos hyväksymme tämän, voimme tehdä vielä yhden johtopäätöksen. Jos hallitus todella peittelisi avaruusolentokontakteja, se ei kannustaisi uskomaan, että se peittelisi avaruusolentokontakteja. Jos UFOt eivät olisi tästä maailmasta ja hallitus ei haluaisi yleisön tietävän tätä, eikö se sen sijaan rohkaisisi uskomaan, että nämä alukset ovat meidän omia? Tämä on ainakin minun päättelyni, ja olen varma, että jotkut pitävät minua disinformaation levittäjänä, koska kannustan tähän johtopäätökseen.
HENKILÖKUNTA: Olen Sue Gough puolustusministeriön lehdistöoperaatioista OSD:ssä (Office of the Secretary of the Secretary of the Secretary of Defense), niille, jotka eivät ole tavanneet minua. Olemme täällä tänään kuullaksemme, mitä tohtori Jon Kosloskilla, All-domain Anomaly Resolution Officen uudella johtajalla, on sanottavaa AARO:n toiminnasta ja siitä, että tänään julkistetaan versio sen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevasta vuosiraportista, kuten laki edellyttää.
Minä aion — hetken kuluttua — antaa puheenvuoron tohtori Kosloskille, joka pitää avauspuheenvuoron, ja sitten siirrytään kysymyksiin ja vastauksiin. Minä johdan keskustelua ja pyydän teitä. Koska tohtori Kosloski on… tämä on hänen ensimmäinen kertansa teidän kaikkien kanssa, olisimme kiitollisia, jos ilmoittaisitte nimenne ja toimipisteenne, kun esitätte kysymyksenne. Pyydän teitä rajoittamaan kysymyksenne yhteen kysymykseen ja yhteen jatkokysymykseen. Jos meillä on enemmän aikaa, palaan asiaan. Meillä on noin 30 minuuttia aikaa. Hyvä on, tohtori Kosloski.
TRI. JON KOSLOSKI: Sue. Hyvää huomenta. Olen tohtori Jon Kosloski, joka on All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO:n johtaja. On ilo olla täällä tänään esittelemässä itseäni ja antamassa ajantasaista tietoa toimistomme työstä. Kuten tiedätte, aloitin AARO:n johtajana elokuussa työskenneltyäni yli kaksi vuosikymmentä turvallisuusvirasto NSAlla, jossa tein huippututkimusta optiikan, tietojenkäsittelyn ja salausmatematiikan aloilla.
Olen luonteeltani kiinnostunut vaikeista tieteellisistä ongelmista, mikä toi minut AAROlle ja UAP-tehtävään. Tunnistamattomat kohteet kaikilla aloilla ovat potentiaalinen uhka turvallisuudelle. Yhdysvaltain hallituksen on suhtauduttava vakavasti raportteihin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä erityisesti kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydessä ja tutkittava ne tieteellisen tarkasti.
Johtajaksi tultuani olen ollut erittäin tyytyväinen AAROn tiimiin ja puitteisiin, jotka he ovat luoneet UAP-raporttien tarkkaa analysointia varten. AARO on ryhtynyt merkittäviin toimiin parantaakseen tietojen keruuta ja säilyttämistä, tukeakseen anturien kehittämistä, lajitellakseen tehokkaasti UAP-raportteja ja vähentääkseen UAP-tapahtumasta ilmoittamisen leimaa.
Tulevana vuonna AARO asettaa etusijalle kumppanuuksien luomisen, avoimuuden lisäämisen ja toimiston työn laajentamisen.
Tällä viikolla ministeriö toimitti verovuoden 2024 konsolidoidun vuosikertomuksen UAP:stä, ja sillä oli tilaisuus kertoa kongressin henkilöstölle kertomuksen havainnoista.
Tähän mennessä yli 1 600 UAP-raporttia, joista 757… Anteeksi, AARO on saanut yli 1 600 UAP-raporttia, joista yli 757 tuli AARO:lle raportin kattaman ajanjakson aikana. AARO on ratkaissut onnistuneesti satoja tapauksia, jotka koskevat tavallisia esineitä, kuten ilmapalloja, lintuja, lennokkeja, satelliitteja ja lentokoneita.
Samaan aikaan yli 900 raportista puuttuu tietoja riittävää tieteellistä analyysia varten, ja ne säilytetään aktiivisessa arkistossamme. Nämä tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja. Haluan korostaa, että vaikka vain hyvin pieni osa AARO:lle tehdyistä ilmoituksista on mahdollisesti poikkeavia, nämä ovat tapauksia, jotka vaativat AARO:lta ja sen kumppaneilta huomattavaa aikaa, resursseja ja kohdennettua tieteellistä tutkimusta.
On myös tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta. Yksikään AARO:n ratkaisemista tapauksista ei ole viitannut kehittyneisiin kykyihin tai läpimurtoteknologiaan. On myös syytä huomata, että AARO havaitsee edelleen, että UAP-raportit ovat maantieteellisesti suuntautuneita Yhdysvaltojen sotilasresurssien ja -antureiden läheisyyteen.
Tätä vääristymää on kuitenkin jonkin verran lieventänyt kaupallisten lentäjien ilmoitusten lisääntyminen Yhdysvaltojen mantereella. AARO tekee tiivistä yhteistyötä yksiköiden kanssa pannakseen täytäntöön nykyiset raportointiohjeet ja laajentaakseen samalla UAP-raportointia useampaan eri virastojen väliseen yksikköön. Samaan aikaan AARO jatkaa UAP:hin liittyvien Yhdysvaltojen historiallisten tietojen tarkastelua ja julkaisee toisen osan kongressin määräämästä historiaraportista.
Toivotamme tervetulleeksi kaikki entiset tai nykyiset valtionhallinnon siviili-, alihankinta- tai sotilashenkilöt, joilla on asiaa koskevia tietoja, ottamaan yhteyttä meihin osoitteeseen www.aaro.mil. AARO seuraa jokaista UAP-raporttia, operatiivista tai historiallista, ja seuraa tiedettä ja tietoja, mihin tahansa ne johtavatkin. Olemme myös sitoutuneet jakamaan mahdollisimman paljon tietoa salaamattomalla tasolla, jotta yleisölle voidaan tiedottaa toiminnastamme ja havainnoistamme. Vastaan kysymyksiinne.
HENKILÖKUNTA: Brandi?
K: Kiitos. Kiitos paljon, että teette tämän. Olen Brandi Vincent Defense Scoopista. Yksi kysymys raportista ja sitten jatkokysymys. Siinä todettiin, että Gremlinin, Gremlin-kyvyn, seuraava askel on 90 päivän tietojen keruu kansallisessa turvallisuuskohteessa. Missä se tapahtuu? Miten valitsitte sen paikan? Ja mitä lopulta yritätte saavuttaa sillä?
TRI. KOSLOSKI: Se on siis tällä hetkellä käytössä. Emme mieluusti sanoisi tarkalleen, missä se on, koska haluamme, että testi on puolueeton, emmekä halua kutsua ihmisiä tulemaan ja tekemään ylilentoja ja testaamaan järjestelmää vastaan. Valitsimme kyseisen paikan ympäristön vuoksi. Odotamme, että siellä on paljon erilaisia asioita, joita tulemme näkemään. Ja kyseisellä alueella oli tehty UAP-raportteja.
Yritämme luoda perustason. Tällä hetkellä meillä on siis maantieteellinen vinouma, jonka mukaan saamme raportteja kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydestä. Mutta myös lentäjät ja muu turvallisuushenkilöstö raportoivat ennakkoluulottomasti. Haluamme siis saada paremman käsityksen siitä, miltä normaali tilanne näyttää näiden kansallisten turvallisuuskohteiden lähellä. Lopulta aiomme laajentaa perustutkimuksiamme muille alueille Yhdysvalloissa selvittääksemme, miltä normaali näyttää kansallisten turvallisuuskohteiden ulkopuolella.
K: Ja sitten eilisen kuulemisen jälkeen lainsäätäjät sanoivat, että he ovat todella innokkaita tapaamaan SCIF-tiloissa AARO:n virkamiehiä, muita puolustusministeriön virkamiehiä, ilmiantajia ja kongressin jäseniä. Onko teitä lähestytty, onko teillä ollut tai oletteko tehnyt tällaista tai oletteko valmis tekemään niin?
DR. KOSLOSKI: KOSLOSKI: Olemme siis täysin valmiita tapaamaan kaikki. Olemme tavanneet monenlaisia ihmisiä ilmiantajista henkilökunnan jäseniin. Kannustamme kaikkia, joilla on suoraa tietoa, tulemaan luoksemme ja käyttämään suojattua raportointimekanismia verkkosivustollamme. Kun saamme ne, otamme yhteyttä heihin ja sovimme tapaamisen SCIF:ssä.
Ja kongressi on antanut meille mahdollisuuden saada kaikki arkaluonteiset tiedot luokituksesta tai allekirjoitetuista salassapitosopimuksista riippumatta. Ja me saamme nämä tiedot. Ja seuraamme jokaista vihjettä, jonka he antavat meille.
K: Kiitos.
TRI. KOSLOSKI: No niin.
HENKILÖKUNTA: Oren
K: Kaksi kysymystä. Ensinnäkin, voisitteko kertoa, onko jokin analyysi tai tieto saamistanne raporteista johtanut teidät päätelmään, että kyseessä on ulkomainen vihollinen, erityisesti drone — 18 raporttia droneista, jotka on havaittu ydinlaitosten läheisyydessä? Ja sitten ajattelin, että voisitteko puhua pyrkimyksistä lisätä yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa, jotta saataisiin parempi, laajempi valikoima antureita ja tietojen analysointia koskevia tietoja.
TRI. KOSLOSKI: Ensinnäkään emme ole kyenneet korreloimaan UAP-toimintaa vastapuolen keruutoimintaan tai kehittyneeseen teknologiaan. Haluan myös tehdä selväksi, että UAP kattaa jo luonteensa vuoksi paljon mahdollista toimintaa. Määritelmä on jo nimessä, eikö niin? Se on siis tunnistamatonta ja poikkeavaa. Kun tiedämme, että kyseessä on jonkinlainen drone tai miehittämätön alus, siirrämme vastuun jollekin yhteistyökumppanillemme.
Langley on hyvä esimerkki. Siellä tiedettiin olevan miehittämätöntä lentotoimintaa, joten olimme siellä tukena, mutta meidän vastuullamme ei ollut puuttua siihen. Joten joku muu suorittaa nämä tutkimukset. Me keskitymme todella poikkeaviin tapauksiin, joissa emme ymmärrä toimintaa. Ulkomaantoiminnan osalta pyrimme lisäämään ulkomaantoimintaa.
Myönnämme, että UAP ei ole vain kotimainen kysymys. Toimisto on keskittynyt ensisijaisesti Yhdysvaltain hallitukseen. Ja aiomme kasvattaa julkista raportointia pian vuonna 2025. Ja aiomme lisätä kansainvälisiä kumppanuuksiamme toivottavasti myös vuonna 2025. Aloitamme siis siitä ryhmästä, joka on meille tutuin ja kasvatamme sitä sitten siitä eteenpäin.
K: Voitteko mainita joitakin maita, joiden kanssa aiotte tehdä yhteistyötä?
TRI. KOSLOSKI: Aloitamme perinteisistä liittolaisistamme, jotka ovat puolustusministeriö ja sisäisen turvallisuuden ministeriö. Jätän asian tähän toistaiseksi, kunnes nämä kumppanuudet ovat vakiintuneet, ja sen jälkeen annamme luultavasti lisätietoja. Kyllä.
HENKILÖKUNTA: Kyllä. Nick?
K: Nick Schifrin, PBS NewsHour. Kiitoksia paljon, että teette tämän. Tämä voi olla yksinkertaista ja typerää, mutta haluan vain lukea teille lainauksen eilisestä kuulemisesta ja pyytää teitä vastaamaan siihen. Luis Elizondo, entinen puolustusministeriön virkamies. ”Haluan tehdä asian selväksi. UAP:t ovat todellisia. Kehittynyt teknologia, jota ei ole tehnyt meidän hallituksemme tai mikään muukaan hallitus, valvoo arkaluonteisia sotilaslaitoksia ympäri maailmaa. USA:lla on hallussaan UAP-teknologiaa, kuten myös joillakin vastustajillamme.”
Voisitteko kertoa meille näkemyksenne tuosta lainauksesta?
TRI. KOSLOSKi: Tuossa sitaatissa on paljon. Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä. Ilmiö on todellinen. Me… kuten sanoin, olemme saaneet 1 600 tapausta. Suuri osa niistä on ratkaisemattomia, mikä tarkoittaa, ettemme tiedä tarkalleen, mistä ne johtuvat. Ennen kuin tiedämme, mitä ne ovat tai kenelle ne kuuluvat, emme voi osoittaa niiden tarkoitusta ja ymmärtää, mikä on ilmiön tarkoitus. Emme siis ole tyytyväisiä… me AARO:ssa emme voi tällä hetkellä sanoa, onko UAP:n tarkoitus kerätä tietoa vai ei.
Mitä tulee siihen, onko AARO:lla, Yhdysvaltain hallituksella tai millään muulla hallituksella UAP:tä vai ei. Emme ole tällä hetkellä löytäneet siitä mitään todisteita.
K: …mutta loppupäätelmä on edelleen se, minkä sanoitte alussa… ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta.
TRI. KOSLOSKI: Emme ole löytäneet mitään. Poikkeavuuksia on ehdottomasti. Emme ole kyenneet yhdistämään niitä Maan ulkopuolisiin.
HENKILÖKUNTA: Phil.
K: Jatkan vielä tähän.
TRI. KOSLOSKI: Kyllä.
K: Monet ihmiset lukivat sen tai näkivät sen, vain tuon kuulemisen. Kun sanoitte, ettei läpimurtoteknologiaa ole. Tarkoitan, että henkilö näyttää viittaavan siihen, että nämä ovat vähintäänkin läpimurtoteknologioita. Miksi oletatte, että ne UAP-tapaukset, joita ette pysty ratkaisemaan, eivät ole mahdollisesti läpimurtoteknologioita? Vai johtuuko se siitä, että ette vain ole pystyneet päättämään lopullisesti kummastakaan asiasta?
TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein. Emme siis ymmärrä ilmiötä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyseessä läpimurtoteknologia vai ei. Kyseessä on siis hyvin pieni prosenttiosuus kaikista tapauksistamme, joilla on alkuperäisen analyysin jälkeen edelleen sellaisia poikkeavia piirteitä, joita voitaisiin pitää läpimurtoteknologiana. Se on alle 3,5 prosenttia tapauksistamme. Tutkimme näitä tapauksia edelleen yhdessä tiedustelu- ja T&T-kumppaneidemme kanssa ja yritämme ymmärtää, mitä teknologioita voitaisiin käyttää näiden ominaisuuksien aikaansaamiseksi.
Emme kuitenkaan ymmärrä niitä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyse läpimurtoteknologiasta, anturin suorituskyvyn väärinymmärryksestä vai jostain muusta.
K: Ja skeptikko saattaisi sanoa, että jos — vain koska sitä ei voi selittää, ei ole syytä olettaa, että se ei ole läpimurtoteknologia, tai tarkoitan, että läpimurtoteknologian määritelmän mukaan se olisi jotain, mitä ei ole — jos sitä ei ole, sitä ei voi selittää, eikö?
TRI. KOSLOSKI: Täysin samaa mieltä. Emme siis sulje sitä pois. Olemme avoimia sille selitykselle. Mutta emme vain pidä läpimurtoteknologiaa selityksenä sille. Olemme… avoin mieli toimii molempiin suuntiin. Jos emme siis ymmärrä, mistä on kyse, emme voi sanoa, että se on tai ei ole läpimurtoteknologiaa. Yritämme siis vain pitää mielemme avoimena.
K: Selvä. Se ei ole mikään Catch 22.
TRI. KOSLOSKI: Aivan.
K: (ei kuulu) Okei.
TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Hyväksymme sen, että selitys voi olla väärinkäsitys, jonka olemme tehneet tietojen tulkinnassa, tai se voi olla läpimurtoteknologia. Ennen kuin ymmärrämme, emme tiedä.
K: Kiitos. Brad Dress, The Hillin toimittaja. Oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla läpimurtoteknologia? Tiedän, että sanotte, ettette tiedä, onko vielä olemassa läpimurtoteknologiaa, mutta oletteko löytäneet jotain, joka voisi olla läpimurtoteknologiaa sotilasalueiden läheisyydessä, joitakin niistä havainnoista, joita olette nähneet sotilasalueiden läheisyydessä, oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla sellaista? Vai ovatko ne kaikki vain lennokkeja ja miehittämättömiä aluksia?
TRI. KOSLOSKI: Kyse ei todellakaan ole vain droneista ja miehittämättömistä aluksista. Meillä on siis useita erityisen mielenkiintoisia tapauksia. Työskentelemme toimistossamme ja yhteistyökumppaneidemme kanssa useiden näiden tapausten luokittelemiseksi, jotta voimme puhua niistä julkisesti. On kuitenkin mielenkiintoisia tapauksia, joita en ymmärrä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedustelussa vietetyn ajan perusteella. Enkä tunne ketään muutakaan, joka ymmärtäisi niitä.
K: Mutta ne, jotka ovat lähellä sotilasalueita ja -laitoksia?
TRI. KOSLOSKI: Kunnes saamme tiedot hyväksyttyä julkaistavaksi, en mieluummin sano, missä nämä havainnot olivat, mutta ehdottomasti mielenkiintoisia havaintoja.
K: Hyvä on. Kiitos. Tanya Nori NewsNationilta. Voisitteko kertoa, miten AARO on ollut mukana lennokkien tai UAP:n, UAV:n, tunkeutumisten tutkimuksissa Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä etelärajalla?
TRI. KOSLOSKI: AARO on tukenut tutkimuksia, jotka koskevat dronejen tai, anteeksi, dronejen ja miehittämättömien ilma-alusten toimintaa etelärajan läheisyydessä. Olemme tutkineet useita meille ilmoitettuja UAP-tapauksia, jotka ovat olleet lähellä rajaa. Uskon, että olemme ratkaisseet meille esitetyt tapaukset. Työskentelemme parhaillaan niiden luokituksen alentamiseksi, jotta voimme jakaa ne.
K: Voitteko puhua menettelytavoista, joita rajavartiolaitoksen agentit noudattavat ilmoittaessaan UFOhavainnoista? Ja miten Pentagon yleensä ja AARO erityisesti käsittelee ja tutkii näitä ilmoituksia?
TRI. KOSLOSKI: Tällä hetkellä en usko, että meillä on rajavartiolaitoksella virallista mekanismia, jonka avulla rajavartijat voivat ilmoittaa AARO:lle. Tällä hetkellä ainoa virallinen mekanismi on puolustusministeriön kautta. Työskentelemme sen laajentamiseksi koko hallitukseen virastojen välisenä ja julkista raportointia varten. Odotamme, että se on virallisesti käytössä toivottavasti vuonna 2025. Tällä hetkellä saamme tapaukset enemmänkin niiden kumppanuuksien kautta, joita kyseisillä tahoilla on puolustusministeriön tai vastavakoilun jäsenten kanssa.
HENKILÖKUNTA: Luis?
K: Hei. Luis Martinez ABC Newsilta. Kiitos, että teette tämän, ja tervetuloa.
TRI. KOSLOSKI: Kiitos, että tulitte.
K: Kyllä. Haluaisin jatkaa aiempaa kysymystä tapahtumista, joita ette voi selittää laajan kokemuksenne perusteella. Pari jatkokysymystä, kiitos. Oliko nämä kaikki viime vuoden aikana? Oliko ne kaikki samassa paikassa? Katselitteko videotodisteita? Vai mitkä ovat ne mittarit, joita ette pysty selittämään?
TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Ajattelemiani tapauksia on siis monenlaisia. Tapaukset, jotka ovat päällimmäisinä mielessäni, ovat jakautuneet viimeisen puolentoista vuoden ajalle. Olen varma, että on muitakin poikkeavia tapauksia, jotka ovat hieman kauempana. Mutta ne, jotka kiinnostavat minua eniten, ovat viimeisen puolentoista vuoden ajalta. Muutamista tapauksista on videomateriaalia, ei kaikista tapauksista.
Joten se ei ole vain silminnäkijöitä. Mutta jokaisessa tapauksessa, josta olen erityisen kiinnostunut, oli useita silminnäkijöitä. Heidän lisäkseen on olemassa lisätietoja. Nähtäväksi jää, riittävätkö nämä lisätiedot ratkaisemaan tapauksen, ymmärtämään, onko kyseessä drone, lintu vai ilmapallo, vai sanomaan jotain olennaista tuntemattoman ilmiön luonteesta.
Yritämme siis edelleen selvittää, onko saatavilla lisää tietoa. Koska saamme tiedot todistajilta. Mutta käytämme myös monia muita lähteitä. Voisimmeko rikastuttaa meille toimitettuja tietoja ja rakentaa paremman tapauksen. Tutkimme sitä edelleen.
K: Mitkä ovat joitakin ominaisuuksia tai onko näissä asioissa jokin suuntaus? Ja ovatko ne pitkäkestoisia tapauksia vai ovatko ne hyvin, hyvin nopeita?
TRI. KOSLOSKI: Kussakin näistä tapauksista ne eivät olleet pitkäkestoisia. Tapauksissa, joita ajattelen, ei ollut mitään yhteistä eri tapauksissa, eri morfologioissa, joten pallot, sylinterit, kolmiot. Yhdessä tapauksista se on tapahtunut pitkän ajan kuluessa. Ja on mahdollista, että tapahtuu useita asioita. Ympäristössä voi olla UAV-toimintaa, joka sekoitetaan tai sekoitetaan UAP-toimintaan, joten yritämme selvittää sitä parhaillaan.
K: Selventääkseni, sanoitte aiemmin, että Langleyssa oli UAV:ta. Langleyn tapahtumat eivät kuuluisi siihen mistä puhutte?
TRI. KOSLOSKI: Aivan.
K: Okei.
TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.
HENKILÖKUNTA: Konstantin?
K: Kiitos. Konstantin Toropin Military.comista. Yksi eilisessä kuulemistilaisuudessa esitetyistä keskeisistä kritiikeistä oli mielestäni hallituksen avoimuus, hallituksen avoimuuden puute. Tarkoitan, voisitteko puhua tästä kritiikistä ja siitä, onko AARO mielestänne liian salamyhkäinen? Jos te työskentelette avoimuuden lisäämiseksi, voisitteko vastata siihen Hillin kritiikkiin, että te edustatte hallitusta, joka luokittelee kaiken avoimesti?
TRI. KOSLOSKI: Kyllä, kyllä, se on ymmärrettävä huoli. Ja aion esittää huomautuksen. Vaimoni haluaisi, että kertoisin lisää myös UAP-tapahtumista, mutta minä… kai se on nyt kirjattu pöytäkirjaan
(Naurua)
Peruskysymys on se, että AARO saa tapauksia yhteistyökumppaneiltaan. Koska olemme tähän mennessä työskennelleet palveluiden kautta, kumppanit toimittavat useimmissa tapauksissa tietoja, jotka on kerätty arkaluonteisilta alustoilta. Meidän on varmistettava, että suojaamme arkaluonteisia lähteitä ja menetelmiä, jotta emme aiheuta haavoittuvuuksia heidän toimintaansa.
Vaikka UAP:den olemassaolossa ei ole mitään sinänsä salaista, meidän on suojattava nämä tiedot. Kun AARO saa näitä mielenkiintoisia tapauksia, joista juuri lyhyesti puhuimme, yritämme selvittää, voidaanko UAP-tiedot erottaa arkaluonteisista tiedoista, jotka ovat yleensä metatietoja, joilla tunnistetaan alustan ominaisuudet.
Pyrimme turvaluokittelemaan tätä aineistoa julkiseksi niin paljon kuin mahdollista. Emme kuitenkaan voi tehdä sitä yksipuolisesti. Sen on tapahduttava yhteistyössä tiedot tuoneiden tahojen kanssa. Kuten voitte kuvitella, tämä on hyvin harkittu prosessi, jolla varmistetaan, ettemme luovuta arkaluonteisia tietoja. Olemme siis ryhtyneet merkittäviin toimiin nopeuttaaksemme tätä. Olemme palkanneet useita turvaluokituksen poistamisen asiantuntijoita.
Järjestämme salassapidon poistamista käsittelevän seminaarin, jotta voimme varmistaa, että otamme käyttöön parhaat käytännöt eri puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen välillä. Kaikki tämä vie enemmän aikaa kuin mitä yleisö uskoakseni haluaisi, mutta AARO työskentelee sen parissa. Myönnämme, että tapaukset, joista juuri puhuin, ovat minun näkökulmastani todellisia poikkeamia.
Tarvitsemme huomattavaa tieteellistä tarkkuutta niiden käsittelemiseksi. Ja kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on paljon hyviä tiedemiehiä, jotka ovat hieman puolueellisia, mutta tarvitsemme akateemisen maailman ja yleisön apua, jotta voimme puuttua joihinkin näistä tapauksista, joten meidän on rakennettava avoimempaa kumppanuutta.
K: Ja vain seuratakseni asiaa, tiedättekö, onko mitään… kun katsotte esimerkiksi vapautettavia tapauksia, puhuitte siitä, että ainakin yksi mielenkiintoisista tapauksista on tavallaan meneillään. Onko olemassa maailma, jossa pidättäytytte julkaisemasta tietoja, koska pelkäätte, että se herättää lisää raportteja, että paikkaan kiinnitetään huomiota ja että se saa jäljittelijöitä, tai että se on tavallaan sotkenut tietoja?
TRI. KOSLOSKI: Kyllä, tämä huolenaihe on tuotu esiin meille. Koska huonot tiedot tuovat huonon analyysin ulos. Jos tietoja ei kuitenkaan tule, analyysi ei tule ulos. Koska olen NSA:n mies, uskon vakaasti siihen, että suuri data johtaa parempiin johtopäätöksiin. Haluaisin mieluummin suodattaa pois joitakin kopiointitapauksia, mutta saada enemmän olennaista tietoa. Jos etsimme neulaa heinäsuovasta, haluaisin mieluummin useita heinäsuovia, joista kaivaa läpi, kuin vain yhden.
K: Kiitos.
HENKILÖKUNTA: Brandi.
K: Vielä yksi nopea jatkokysymys.
TRI. KOSLOSKI: Kyllä.
K: Olen pahoillani, jos en ole kuullut sitä aiemmin, mutta mikä on AARO tai teidän määritelmänne läpimurtoteknologialle?
TRI. KOSLOSKI: Monilla ihmisillä ja organisaatioilla on erilaisia määritelmiä. Olemme käyttäneet epävirallista määritelmää toimistossamme, ja työskentelemme parhaillaan virallisempien määritelmien laatimiseksi avaruuden, ilmatilan ja merenalaisen alueen eri osa-alueille. Yleinen määritelmä ylittää kuitenkin tämänhetkisen tekniikan tason ja sen, mihin uskomme pääsevämme parin seuraavan vuoden aikana.
Pidämme siis silmällä meidän, kumppaneidemme ja kaikkien muiden akateemisella ja teknisellä tasolla toimivien valmiuksia. Jos se ylittää tämän, puhumme läpimurtoteknologiasta.
HENKILÖKUNTA: Phil.
K: Vielä nopea jatkokysymys Konstantinille antamastanne vastauksesta.
TRI. KOSLOSKI: Kyllä.
K: Jos siis tarvitsee… tarkoitan, luulen, että monilla amerikkalaisilla on tämä käsitys hallituksesta kaikkitietävänä ja kykenevänä selvittämään kaiken, erityisesti kun he ajattelevat NSA:ta ja muita virastoja.
TRI. KOSLOSKI: Jos vain.
K: Ja jos voisitte auttaa meitä selittämään lukijoille, mikä näissä ilmiöissä on sellaista, että ne ylittävät hallituksen ammattilaisten ymmärryksen rajat ja miksi olisi tarpeen ottaa mukaan akateemikkoja? Siitä olisi meille apua.
TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Brandin kysymyksen jälkeen, jos kyseessä on läpimurtoteknologia, emme tiedä, miten se tehdään, eikö niin? Jos tietäisimme, miten se tehdään, tekisimme sitä jo, eikä se olisi läpimurtoteknologiaa. Niinpä nämä läpimurrot tulevat yleensä akateemisilta tahoilta. Historiallisesti joko luonnontieteiden tai tekniikan alalla läpimurrot tulevat akateemisista piireistä, sitten ne siirtyvät teollisuuteen ja sitten hallitukseen.
Hallitus työllistää paljon tiedemiehiä, kuten minut ja muita, jotka ymmärtävät melko paljon tieteestä. On kuitenkin hyvin vaikeaa pystyä laajentamaan sitä johonkin sellaiseen, mitä emme olisi voineet kuvitellakaan, kun olimme koulussa tai kun olimme koulutuksessa. Meidän on siis otettava mukaan ne ihmiset, jotka viettävät joka päivä koko päivän miettimällä, mitä seuraavaksi voisi tehdä, jos yhtälöitä vain hiukan hienosäädettäisiin näin tai materiaalia muutettaisiin hiukan tuolla tavalla.
Hallitus ei pääse päivätyönsä vuoksi tekemään sitä joka päivä niin paljon kuin minä haluaisin.
HENKILÖKUNTA: Nick?
K: Vain kaksi pientä selvennystä, joten… mitä kutsuitte alussa mielenkiintoisiksi tapauksiksi ja sitten Luis kysyi teiltä tarkemmin jakautuneena viimeisen puolentoista vuoden aikana. Selvyyden vuoksi haluan sanoa, että nämä ovat tapauksia, joista emme tiedä, eikö niin? Emme siis ole lukeneet näistä tapauksista, joista puhutte?
TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.
K: Sanoitte Luisille, että yksi tapauksista on tapahtunut pitkän aikaa. Konstantin taisi sanoa jatkuva. Selvyyden vuoksi, onko se jatkuvaa vai oletteko vain… vai tapahtuiko se vain pitkän ajan kuluessa? Ettekä sano, onko se jatkunut vai ei?
TRI. KOSLOSKI: Pitkän aikaa. Se voi olla jatkuvaa. Mutta emme tiedä, onko nykyinen toiminta vain lennokkien toimintaa ympäristössä. Yritämme siis seurata asiaa. Olimme panostaneet siihen enemmän energiaa aiemmin, jotain leimahti, ja nyt tarkistamme sitä.
K: SELVÄ.
K: Ellie, CBS. Vain jatkoa mielenkiintoisille tapauksille. Ovatko mielenkiintoiset tapaukset, joista puhutte, 21 tapausta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, vai ovatko ne osa aktiivista arkistoa?
TRI. KOSLOSKI: Kyllä, ne ovat osa niitä 21:tä, jotka ansaitsevat tutkimuksia. Aktiiviseen arkistoon kuuluvat tapaukset, jotta asia olisi selvä, ovat tapauksia, joista meillä ei ole riittävästi tieteellistä tietoa analyysin jatkamiseksi. Etsimme aina lisää. Kun löydämme niitä, otamme ne mukaan lisäanalyysiin. Kyllä.
HENKILÖKUNTA: Luis
K: Viime vuoden kertomuksessa oli muistaakseni 281 uutta tapausta. Nyt niitä on 485. Mistä tämä todella suuri kasvu johtuu?
TRI. KOSLOSKI: Uusia tapauksia oli 757, jotta asia olisi selvä.
K: Tässä raportissanne puhutte yhteensä 757:stä, tiedättehän, raportointijakson aikana.
TRI. KOSLOSKI: Kyllä.
K: Joista 485 oli tältä vuodelta ja loput sitten edellisvuosilta.
TRI. KOSLOSKI: Ai niin. Kyllä.
K: Mutta sitten viime vuoden raportissa, joka oli peräisin — ja katson tässä muistiinpanojani…
TRI. KOSLOSKI: Miksi raportointi lisääntyi?
K: Niin, tarkoitan 200:aa lisää, tarkoitan samalla raportointijaksolla
TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Yhteenotto.
K: Aivan.
TRI. KOSLOSKI: GENADMIN on ulkona. Olemme yhteistyössä yksiköiden kanssa. Olemme enemmän tekemisissä yksiköiden kanssa ja autamme niitä ymmärtämään, mitä voidaan pitää UAP:nä ja miten se ilmoitetaan. Saamme yhä enemmän raportteja poikkeavasta toiminnasta. Kyse ei ole siitä, että… emme usko, että poikkeavaa toimintaa olisi välttämättä enemmän.
Raportointi vain lisääntyy ja lisääntyy. Odotamme, että kun jatkamme sitoutumista yksiköiden kanssa, mutta myös koko sisäisen turvallisuuden ministeriön ja muun hallituksen kanssa, ja vastatessamme aiemmin esitettyyn kysymykseen, myös raportointi lisääntyy. Sen jälkeen järjestetään koulutuskampanjoita, joten esimerkiksi FAA toimittaa meille nyt myös raportteja.
Saamme raportteja lentäjiltä. Osa lentäjien raporteista on Starlink-raketteja, eli valoa, joka kimaltelee satelliiteista juuri oikeaan aikaan illasta. Se näyttää mielenkiintoiselta ja mahdollisesti poikkeavalta. Voimme kuitenkin mallintaa sen ja näyttää lentäjille, miltä poikkeama näyttää, joten siitä ei välttämättä ilmoiteta meille.
Aiomme siis seurata sitouttamiskampanjoita koulutuskampanjoilla, jotta meille tulevien tilien määrän kasvaessa emme vain saisi lisää kohinaa ja jotta yrittäisimme keskittyä mielenkiintoisiin asioihin.
HENKILÖKUNTA: Oren
K: Vielä yksi nopea kysymys aktiivisesta arkistosta: onko teillä tapausta tai tapauksia, joissa olette saaneet lisätietoja aktiivisessa arkistossa olevasta tapahtumasta ja vetäneet sen pois vai onko näin?
TRI. KOSLOSKI: Kiitos kysymästä. Meillä on, kyllä.
(Naurua)
Kyllä me tiedämme. Itse asiassa se instanssi, jonka tunnen parhaiten, oli Starlink-instanssi. Joten meillä oli useita ihmisiä useiden kuukausien aikana, luulisin, että se oli useita kuukausia, jolloin näimme mielenkiintoista toimintaa taivaalla. Huomasimme, että kun… koska tarkastelemme jatkuvasti aktiivista arkistoa ja etsimme korrelaatioita näiden tapausten välillä, mutta myös uusia tapauksia, joita tulee.
Löysimme joitakin korrelaatioita ajassa, suunnassa, johon ne katsoivat, ja sijainnissa. Pystyimme arvioimaan, että ne kaikki katselivat Starlink-valoja. Kyllä.
HENKILÖKUNTA: (ei kuulu)
K: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossanne?
TRI. KOSLOSKI: Toimistossamme työskentelee useita kymmeniä ihmisiä, mutta toimiston voima ei ole siinä työskentelevien ihmisten määrä, vaan kumppanuutemme eri puolilla tiedustelualaa ja puolustusministeriötä. Ja toivottavasti lähitulevaisuudessa myös akateemisen maailman kanssa.
HENKILÖKUNTA: Luis.
K: Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa historiallisessa raportissa mainittiin, että 1950- ja 60-luvuilla, kun lentäjät alkoivat lentää, kaupalliset lentäjät alkoivat lentää, he näkivät heijastuksia myös U-2-koneiden kaltaisista lentokoneista tuohon aikaan. Tämä uusi Starlink näyttää siis muistuttavan sitä. Se on…
TRI. KOSLOSKI: Kyllä, hyvin samanlainen. Kyllä.
K: Joten näette siinä nousua, se saattaa olla taas historiallinen rinnakkaisuus, eikö niin?
TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Ja näemme joitakin suuntauksia raportoiduissa morfologioissa. Jonkin aikaa näimme paljon enemmän ilmapalloja. Sitten lentäjät alkoivat ymmärtää, miltä jotkut avaruusroskat näyttivät. Ja nyt, kun satelliittikokoonpanot lisääntyvät, Starlink ja muut, joita on tulossa, näemme taivaalla yhä enemmän valoja, jotka näyttävät hyvin epätavallisilta, kun satelliitit lähtevät liikkeelle. Odotamme, että myös tämä suuntaus vähenee lopulta. Kyllä.
HENKILÖKUNTA: Ellie?
K: Minun on kysyttävä lähetyskohtainen kysymys, mutta aiotteko julkaista videota, joka liittyy tapauksiin, jotka on suljettu pois tai jotka ovat edelleen selittämättömiä?
TRI. KOSLOSKI: Meillä on joitakin ratkaistuja tapauksia, jotka kiinnostavat yleisöä ja joista on puhuttu julkisesti ja jotka julkaistaan 19. päivä. Luulen, että ne tulevat videoiden kanssa? Kyllä. Ja sitten, kun tietoja vähennetään, toivomme, että pystymme julkaisemaan mahdollisimman suuren osan tästä sisällöstä yleisölle, jotta voimme saada apua niiden ratkaisemisessa. Kyllä.
HENKILÖKUNTA: Mosheh?
K: Kiitos, että teet tämän. Mosheh Gaines NBC:ltä. Sanoitte aiemmin, että ei ole todisteita siitä, että UAP:n toiminta liittyisi ulkomaisiin vihollisiin. Mutta ihmettelen, oletteko nähneet mitään viitteitä siitä, että ulkomaiset vastustajat olisivat yrittäneet hyötyä tästä disinformaatiolla tai muulla tavoin?
TRI. KOSLOSKI: Emme ole. Olen kuitenkin huolissani siitä, että joku voisi käyttää mahdollista leimautumista hyväkseen. Jos UAP-tiedoista ilmoittamiseen liittyy stigmaa, se tarjoaa vastustajalle mahdollisuuden toteuttaa keräysoperaatioita ilman, että ihmiset ilmoittavat siitä. Siitä ei kuitenkaan ole vielä nähty todisteita.
HENKILÖKUNTA: Meillä on aikaa vielä yhdelle kysymykselle. Onko kenelläkään? (Äänetön)
K: Voitteko puhua mistään historiallisista tapauksista, kuten Phoenixin valot -tapahtumasta 1990-luvulla, jota monet, jotka väittivät olleensa todistajina, katsovat, ettei hallitus ole koskaan ottanut vakavasti?
TRI. KOSLOSKI: K: Niin, suhtaudumme näihin tapauksiin hyvin vakavasti. Julkaisemme lähikuukausina tulevassa historiallisessa raportissa analyysin, jossa olemme pystyneet ratkaisemaan useita historiallisia tapauksia. Useissa yleisön kannalta kiinnostavissa tapauksissa resurssimme ovat rajalliset, koska emme joko saa riittävästi teknisiä tietoja.
Phoenixin tapauksessa on paljon videokuvaa. Ja me voimme… työstämme sitä edelleen. Itse asiassa keskustelin aiemmin tänä aamuna erään henkilön kanssa lisätiedoista, joita voimme saada Phoenixin tapauksesta. Mutta monissa historiallisissa tapauksissa etsimme filmiä. Ja filmi on kierrätetty tai tuhottu, koska sen säilyttäminen on liian kallista.
Joten menemme museoihin. Kaikki tämä vaatii paljon työvoimaa. Samaan aikaan yritämme ratkaista näitä muita mielenkiintoisia tapauksia, joita tulee jatkuvasti, näitä 1600 tapausta, joita meillä on. Yritämme siis tasapainottaa niitä. Tulevassa historiallisessa raportissa on kuitenkin joitakin niistä, joista kysyitte.
Puolustusministeriö (DoD) toimittaa tämän kertomuksen vastauksena 50 U.S.C. Code [U.S.C.] 3373(k) -säädöksen mukaiseen vaatimukseen.
Tämä raportti kattaa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevat raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki aiempien ajanjaksojen UAP-raportit, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) vastaanotti 757 UAP-raporttia kyseisenä ajanjaksona; näistä 485 raporttia sisälsi UAP-ilmiöitä, jotka tapahtuivat raportointijakson aikana. Loput 272 raporttia sisälsivät UAP-tapauksia, jotka tapahtuivat vuosien 2021 ja 2022 välillä, mutta joista ilmoitettiin AARO:lle vasta tällä raportointijaksolla, eikä niitä näin ollen ollut sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.
AARO ratkaisi raportointijakson aikana 118 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin esineisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Toukokuun 31. päivään 2024 mennessä AARO:lla oli vielä 174 tapausta jonossa lopullista tarkastelua ja johtajan hyväksyntää odotettaessa. Tämän raportin julkaisupäivään mennessä kaikki 174 tapausta on saatettu päätökseen ja ne on ratkaistu arkipäiväisten kohteiden, kuten ilmapallojen, lintujen, ilma-alusten, satelliittien ja lentokoneiden osalta. Monet muut tapaukset ovat edelleen ratkaisematta, ja AARO jatkaa näiden tapausten keräämistä ja analysointia. On tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta.
Yksikään AARO:n raportointijaksolla saamista raporteista ei viitannut siihen, että tarkkailijoille olisi aiheutunut terveyshaittoja.
Yhdysvaltain sotilaslentäjät toimittivat kaksi raporttia, joissa todettiin lentoturvallisuuteen liittyviä ongelmia, ja kolmessa raportissa kuvattiin, kuinka UAP seurasi lentäjiä tai varjosti heitä. Tähän mennessä AARO:lla ei ole viitteitä tai vahvistusta siitä, että nämä toimet johtuisivat ulkomaisista vihollisista. AARO koordinoi edelleen toimintaansa tiedusteluyhteisön kanssa selvittääkseen, onko tämä toiminta mahdollisesti seurausta ulkomaisen vastustajan toiminnasta.
AAROn kykyä ratkaista tapauksia rajoittaa edelleen se, että ei ole saatavilla ajantasaista ja toimintakelpoista anturidataa. AARO pyrkii edelleen ratkaisemaan tämän haasteen tekemällä yhteistyötä sotilaallisten ja teknisten kumppaneiden kanssa sensorivaatimusten, tiedonvaihtoprosessien ja UAP-raportoinnin sisällön optimoimiseksi. AARO laajentaa myös yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa tietojen jakamiseksi ja parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi UAP-tapausten ratkaisemiseksi.
II. Soveltamisala
Puolustusministeriö toimittaa tämän konsolidoidun vuosiraportin vastauksena 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(A):ssa säädettyyn vaatimukseen: ”Viimeistään 180 päivää sen jälkeen, kun vuoden 2023 tiedustelulupalautakunta on hyväksynyt tiedustelulupalain (FY 2023 Intelligence Authorization Act), ja sen jälkeen vuosittain neljän vuoden ajan, viraston johtaja toimittaa UAP:itä koskevan raportin asianomaisille kongressin valiokunnille.”.
Kuten 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(B):ssä todetaan, ”Kunkin kertomuksen on sisällettävä kertomuksen kattaman vuoden osalta seuraavat tiedot:
• Kaikki ilmoitetut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana;
• Kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana mutta eivät sisältyneet aiempaan raporttiin;
• Analyysi tiedustelutiedoista, jotka on saatu kustakin raportoidusta UAP:hin liittyvästä tapahtumasta;
• Analyysi UAP:hin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty seuraavilla tavoilla:
– paikkatiedustelu (GEOINT)
– signaalitiedustelu (SIGINT)
– inhimillinen tiedustelu (HUMINT)
– mittaus- ja signaalitiedustelu (MASINT).
• Ilmoitettujen UAP-tapausten määrä Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yllä yhden vuoden aikana; mukaanlukien analyysi tällaisista tapahtumista
• Tunnistetaan UAP:den Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti aiheuttamat uhat ilmailu- ja avaruusalalla ja muut uhat;
• Arvio kaikista UAP:hin liittyvistä toimista, joiden voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta;
• Sellaisten UAP:hin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla;
• Tilannekatsaus Yhdysvaltojen yhdessä liittolaistensa ja kumppaneidensa kanssa käymiin neuvotteluihin ponnisteluista, joilla pyritään seuraamaan, ymmärtämään ja käsittelemään UAP:tä;
• Päivitys kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, jotka koskevat kykyä kaapata tai hyödyntää löydettyä UAP:tä;
• Arvio mahdollisista terveyteen liittyvistä vaikutuksista henkilöille, jotka ovat kohdanneet UAP:n;
• Sotilaalliseen ydinmateriaaliin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvien raportoitujen UAP-tapahtumien tai toistuvien tapahtumakaavojen lukumäärä ja niiden kuvaukset;
• Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset, jotka koskevat ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyvien raportoitujen UAP-tapausten lukumäärää ja niiden kuvausta;
• Tulokset ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista, jotka koskevat ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinvoima-alan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin liittyvien raportoitujen UAP:den tai alkuperältään tuntemattomien lennokkien tapausten lukumäärää ja niiden kuvauksia;
• Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan erityistehtäviä, mukaan luettuina reagointi ja kenttätutkimukset sekä UAP:tä koskevien tietojen tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen analysointi, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu; sekä
• Yhteenveto ilmoituksista, jotka on saatu 50 U.S.C. § 3373b:n nojalla käyttöön otetun valtuutetun raportointimekanismin avulla.”
AARO laati tämän raportin yhteistyössä seuraavien tahojen kanssa:
Under Secretary of Defense for Intelligence and Security
ODNI’s National Intelligence Manager for Military Integration (NIM-MIL)
ODNI’s National Intelligence Council
U.S. Army
U.S. Navy (USN)
U.S. Marine Corps (USMC)
U.S. Air Force (USAF)
U.S. Space Force (USSF)
Air Force Research Laboratory (AFRL)
Defense Intelligence Agency (DIA)
DoD Joint Staff (JS)
Department of Energy (DoE)
Federal Bureau of Investigation (FBI)
Missile and Space Intelligence Center (MSIC)
National Aeronautics and Space Administration (NASA)
National Air and Space Intelligence Center (NASIC)
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)
National Ground Intelligence Center (NGIC)
National Oceanographic and Atmospheric Administration
National Reconnaissance Office (NRO)
National Security Agency (NSA)
Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
Nuclear Regulatory Commission
Office of the Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Hemispheric Affairs
Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs
Office of the Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear Matters
Office of the General Counsel of the DoD
Office of Naval Intelligence/National Maritime Intelligence Center
Office of the Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear, Chemical, and Biological Defense Programs
III. Yleiskatsaus raporteista
A. Yleinen trendianalyysi
Lokakuun 24. päivänä 2024 yhteensä 1652 raporttia. Tämä raportti kattaa UAP-raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki UAP-raportit aiemmilta ajanjaksoilta, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. All-domain Anomaly Resolution (AARO) vastaanotti 757 UAP-raporttia tänä ajanjaksona; näistä raporteista 485 sisälsi raportointijakson aikana tapahtuneita UAP-tapauksia. Loput 272 raporttia tapahtuivat raportointijakson ulkopuolella vuosina 2021-2022, eikä niitä näin ollen ole sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.
Näistä raporteista 708 tehtiin ilmatilassa, 49 avaruudessa eikä yhtään merialueella tai keskipitkän ja pitkän matkan alueella (ks. kuva 1). AARO huomauttaa, että yksikään avaruusalan ilmoituksista ei ollut peräisin avaruuspohjaisista antureista tai laitteista, vaan kaikki ilmoitukset olivat peräisin sotilaallisilta tai kaupallisilta lentäjiltä tai maahavaitsijoilta, jotka ilmoittivat UAP:n sijainneen arviolta 100 kilometrin korkeudessa tai sitä korkeammalla, mikä on yhdenmukaista Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentokunnan (USSPACECOM) astrografisen vastuualueen kanssa. Näistä 757 ilmoituksesta 392 oli FAA:n tekemiä, mikä käsittää kaikki FAA:n UAP-ilmoitukset vuodesta 2021 lähtien.
AARO selvitti raportointikauden aikana 49 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin kohteisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin (ks. kuva 2). Lisäksi 243 tapausta suositeltiin lopetettavaksi 1. kesäkuuta 2024 mennessä vertaisarviointia odotettaessa. Nämäkin tapaukset ratkaistiin arkipäiväisiksi kohteiksi, kuten ilmapalloiksi, linnuiksi, droneiksi, satelliiteiksi ja lentokoneiksi. AARO päätti, että 21 tapausta ansaitsee tiedusteluyhteisön sekä tiede- ja teknologiakumppaneiden lisäanalyysin. Tämän kertomuksen myöhemmissä osissa käsitellään merkittäviä tapauksia. Jäljelle jääneistä 444 tapauksesta ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, ja ne siirrettiin aktiiviseen arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallien ja kehityssuuntausten analysointia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja on saatavilla. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.
Yksikään näistä ratkaistuista tapauksista ei perustellut kehittyneitä ulkomaisia vihollisvalmiuksia tai läpimurtoa ilmailu- ja avaruusteknologiassa. AARO tekee tiivistä yhteistyötä tiedustelu- sekä tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa ymmärtääkseen ja osoittaakseen ne 21 tapausta, jotka saatiin tänä raportointijaksona ja jotka ansaitsevat lisäanalyysin raportoitujen poikkeavien ominaisuuksien ja/tai käyttäytymisen perusteella. AARO ilmoittaa välittömästi kongressille, jos AARO havaitsee, että jokin tapauksista viittaa tai liittyy läpimurtoon ulkomaisen vihollisen ilmailu- ja avaruusteknologian kyvykkyyksissä.
B. Raportoinnin monipuolistaminen ja lähteet
AARO sai FAA:n siviili- ja kaupallisen ilmailun UAP-raportointilokit tämän raportointijakson aikana. Nämä lokit sisälsivät tietoja kaikista FAA:lle kesäkuusta 2021 lähtien ilmoitetuista UAP-tapauksista. AARO saa FAA:lta UAP-raportteja johdonmukaisesti viikoittain, mikä on merkittävä lisäys edelliseen raportointikauteen verrattuna ja osoittaa, että AARO on onnistunut vahvistamaan suhteitaan raportoiviin kumppaneihinsa.
Kaikki AARO:n raportointijaksolla saamat UAP-raportit kerättiin erilaisin teknisin keinoin, jotka ilmoitettiin Yhdysvaltojen sotilasviranomaisten operatiivisten kanavien kautta tai FAA:n toimittamien siviili- ja kaupallisen ilmailun raportointilokien kautta. [Esimerkkejä tällaisesta keruusta ovat Yhdysvaltojen sotilaslentäjien miehistöltä kerätyt videokuva- tai tutkatiedot, jotka toimitettiin AARO:lle operatiivisten kanavien kautta operaation jälkeisinä raportteina]. UAP:hin liittyvien tietojen analysointia käsitellään seuraavissa jaksoissa. Raportointijakson aikana AARO ei saanut yhtään kansallisten GEOINT-, SIGINT- tai MASINT-alustojen kautta kerättyä UAP-raporttia. AARO jatkaa tiedustelukumppanuuksien vahvistamista kansallisten raporttien lisäämiseksi.
• Puolustusministeriön ja FAA:n raportteja käytetään perustietojen laatimiseen monia tapauksia varten. Esimerkiksi AARO luottaa tiedustelukumppaneihinsa, jotka soveltavat GEOINT-tiedonhankintakeinoja ja analyysimenetelmiä Yhdysvaltojen sotilaslentäjien keräämiin videokuviin, jotta operatiivisten kanavien kautta ilmoitetut UAP:t voidaan tunnistaa. Lisäksi AARO hakee yksittäisten tapausten niin vaatiessa tiedustelupalvelujen tietokannoista GEOINT-, SIGINT-, HUMINT- ja MASINT-raportteja helpottaakseen edellä mainittujen lähteiden kautta ilmoitettujen tapausten analysointia ja ratkaisemista.
IV. Katsaus analyysiin ja tuloksiin
A. Raportoidut morfologiat
UAP-morfologian raportointisuuntaukset vastaavat edelleen historiallisia malleja. Tunnistamattomat valot ja pyöreät/pallomaiset/pallonmuotoiset kohteet muodostivat suurimman osan tapauksista, joissa ilmoitukset sisälsivät selviä visuaalisia ominaisuuksia (ks. kuva 3). Luokkaan ”muut” kuuluviin kohteisiin sisältyy ainutlaatuisia kuvauksia, kuten ”vihreä tulipallo”, ”meduusa, jossa on [monivärisiä] vilkkuvia valoja” ja ”hopeinen raketti, joka on noin kaksi metriä pitkä”.
• Raportointijakson aikana AARO:lle toimitetuista raporteista 170 raporttia (22,4 % kaikista raporteista) sisälsi riittämättömiä tietoja tai ei lainkaan tietoja morfologisen luonnehdinnan mahdollistamiseksi.
B. Raportoidut lentokorkeudet
AARO ei havainnut uusia trendejä ilmoitettujen UAP:iden lentokorkeuksissa (ks. kuva 4).
C. Maantieteelliset trendit
AARO toteaa, että maantieteellinen keruu on edelleen biasoitunutta ja perustuu sijainteihin lähellä Yhdysvaltojen sotilasresursseja ja maailmanlaajuisesti toimivia antureita (ks. kuva 6).
• Raportointijakson aikana 81 ilmoitusta tuli Yhdysvaltojen sotilasoperaatioalueilta.
• Itä-Aasian merialueilla toimivat Yhdysvaltojen sotilasvarat toimittivat 100 raporttia, ja AARO selvitti 40 näistä tapauksista ilmapalloiksi tai droneiksi. Loput tapaukset AARO siirsi aktiiviseen arkistoon, koska niistä ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi.
• Lähi-itään sijoitetut Yhdysvaltojen sotilasresurssit toimittivat 57 raporttia, ja AARO selvitti 13 näistä tapauksista ilmapalloina, droneina tai satelliitteina. AARO on alustavasti arvioinut kaksi Lähi-idän tapausta mahdollisiksi satelliittivaloiksi, ja se tekee yhteistyötä tiedustelupalvelujen ja tiede- ja teknologiakumppaneiden kanssa näiden arvioiden viimeistelemiseksi kehittyneen mallintamisen avulla. AARO siirsi loput 42 tapausta aktiiviseen arkistoon, koska tiedot eivät riittäneet analyysin helpottamiseksi.
D. Arkipäiväisten kohteiden huomattavat trendit
AARO saa yhä useammin tapauksia, jotka se pystyy toteamaan olevan Starlink-satelliittiryhmä. Esimerkiksi liikennelentäjä ilmoitti valkoisista vilkkuvista valoista yötaivaalla. Lentäjä ei ilmoittanut korkeutta tai nopeutta, eikä tietoja tai kuvia tallennettu. AARO arvioi, että tämä vilkkuvien valojen havainto korreloi Starlink-satelliitin laukaisuun Cape Canaveralista, Floridasta, samana iltana noin tuntia ennen havaintoa. Havainto tapahtui satelliittien tunnetulla kiertoradalla. AARO tutkii parhaillaan, voisivatko muut selvittämättömät tapaukset liittyä Starlinkin ja muiden satelliittien määrän kasvattamiseen Maan matalalla kiertoradalla.
Monissa muissa tapauksissa linnut tunnistetaan usein virheellisesti UAP:ksi, mikä johtuu pakkauksesta ja pikselöinnistä johtuvista sensoriartefakteista, jotka usein tekevät kohteesta amorfisen palloisen tai pallomaisen. Sähköoptisen/infrapunasensorin häikäisy voi myös aiheuttaa kohteen todellisen muodon vääristynyttä pikselöintiä. Lisäksi FMV-analyysi (full motion video), joka on yhdenmukainen muiden vahvistettujen esimerkkien kanssa linnuista lennossa, näyttää linnut yleisesti ”välkkyvinä” kohteina. Tämä FMV:n kuvaama ilmiö viittaa siipien räpyttelyyn.
E. Lentoturvallisuuskysymykset
Raportointijakson aikana saaduista 392 FAA:n ilmoituksesta vain yhdessä mainittiin mahdollinen lentoturvallisuusongelma tapahtuman aikana. Tässä tapauksessa kaupallisen lennon miehistö ilmoitti, että se oli lähellä osua ”lieriömäiseen esineeseen” Atlantin valtameren yllä New Yorkin rannikon edustalla. AARO jatkaa tämän tapauksen tutkimista ja analysointia.
F. Ilmoitetut dronehavainnot Yhdysvaltojen ydinaseiden, -infrastruktuurin ja -laukaisupaikkojen läheisyydessä
Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen ja ydinsääntelykomission puheenjohtajan kertomukset
AARO sai ydinturvallisuudesta vastaavalta hallintoviranomaiselta ja ydinalan sääntelykomission puheenjohtajalta yhteensä 18 raporttia, jotka koskivat Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, aseiden ja laukaisupaikkojen läheisyydessä tapahtuneita vaaratilanteita. Ydinturvallisuudesta vastaava hallintoviranomainen ja ydinsääntelykomission puheenjohtaja luokittelivat kaikki nämä vaaratilanteet droneiksi.
• Kymmenen ilmoitetusta dronealuksesta lensi suojeltujen alueiden yllä viiden minuutin ajan. Kahdessa tapauksessa lentoaika oli pidempi, 53 minuuttia ja 1 tunti ja 57 minuuttia. Lopuista kuudesta tapauksesta ei tiedetä lentojen kestoa.
• Kuudessatoista tapauksessa oli mukana vain yksi drone, kun taas kahdessa muussa tapauksessa kussakin ilmoitettiin, että tapahtumaan oli osallistunut kaksi dronea. Yhdessä tapauksessa drone saapui suoja-alueelle ja poistui sieltä kahdesti.
• Paikan päällä oleva turvallisuushenkilöstö havaitsi dronen vähintään puolessa dronetapauksista. Elokuun 3. päivänä 2023 D.C. Cookin ydinvoimalan turvamiehet keräsivät talteen pudonneen dronen, joka luovutettiin Berrienin piirikunnan (Michiganin osavaltio) paikallisille lainvalvontaviranomaisille (LLE). AARO:lla ei ole lisätietoja pudonneesta dronesta.
• Virginian Lynchburgissa sijaitsevassa USPER BWXT:n (entinen USPER Babcock & Wilson Nuclear Energy) polttoainelaitoksessa havaittiin 10.-15. lokakuuta 2023 kuutena peräkkäisenä yönä dronejen ohilentoja. Jokaisella kerralla havaittiin vain yksi drone, eikä arvioitua lennon kestoa koskevia tietoja ole saatavilla.
G. AAROlla ei ole tietoja, jotka viittaisivat UAP:n haltuun saamiseen tai hyväksikäyttöön
AARO työskentelee operaatiokumppaneidensa kanssa virallistaakseen prosessin, jota käytetään Yhdysvaltain hallituksen nykyisten voimavarojen ja toimintamenettelyjen pohjalta siinä tapauksessa, että UAP-materiaalia otetaan haltuun.
H. UAP-tapahtumista ei ole raportoitu terveys- tai fysiologisia vaikutuksia
AARO ei saanut raportteja, joiden mukaan UAP:n nähneet olisivat kärsineet fysiologisista vaikutuksista tai haitallisista terveysvaikutuksista. Puolustusministeriö myöntää, että terveysvaikutukset voivat ilmetä milloin tahansa tapahtuman jälkeen, joten kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät terveysvaikutukset dokumentoidaan ja niistä raportoidaan, jos niitä ilmenee.
V. Sitoutuminen, roolit, vastuut ja raportointi
A. Linjaorganisaatioiden roolit ja velvollisuudet
Kenttätutkimukset ja valmiudet reagoida
AARO toteuttaa 50 U.S.C. § 3733(d):n mukaisesti strategista kumppanuusohjelmaa, jossa toteutetaan tiedotus- ja yhteystoimintaa. AAROn UAP-tehtävää tukeviin osatekijöihin kuuluvat puolustusministeriö, liittovaltion, heimojen, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvonta-, vastavakoilu- ja turvallisuusviranomaiset sekä muut toimeenpanovallan yksiköt ja ulkomaiset kumppanit.
AARO jatkaa yhteistyötä sotilasviranomaisten, taisteluosastojen komentajien ja muiden tahojen kanssa tukeakseen ja tarkentaakseen niiden lieventämis- ja reagointisuunnitelmien kehittämistä siten, että niihin sisältyy vankka raportointiprosessi.
Toukokuussa 2023 yhteinen esikunta (JS) antoi UAP GENADMIN -viestin, jossa taistelukomentoja ja yksikköjä ohjataan ilmoittamaan kaikista UAP-vaaratilanteista, -hyökkäyksistä ja -taisteluista taistelukomentojen yhteisille operaatiokeskuksille, yksikköjen valvontakeskuksille ja vastaaville CI-yksiköille viimeistään 96 tunnin kuluttua tapahtumasta.
Tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen tietojen analysointi
Puolustusministerin ja DNI:n nimeämällä tavalla AARO on tehnyt yhteistyötä seuraavien organisaatioiden kanssa hyödyntääkseen käytettävissä olevia resursseja ja asiantuntemusta ja luodakseen tieteellisen ja teknisen perustan, joka on tarpeen AARO:n tehtävän toteuttamiseksi.
• Oak Ridge National Laboratory (ORNL) toimitti analyysin materiaalista, jonka väitettiin olevan peräisin UAP:stä. ORNL avustaa jatkossakin kaikkien tulevien fysiikan kannalta merkityksellisten tapausten analysoinnissa.
• Ilmavoimien tutkimuslaboratorio tutkii ilmassa ja avaruudessa käytettävää havaintoteknologiaa ja arvioi yleisemmin työntövoimaa, häivetekniikkaa ja muita uusia valmiuksia, jotka voivat olla toiminnassa lähivuosina.
• Georgia Tech Research Institute (GTRI) kehitti GREMLIN-anturirakenteen (jota kuvataan yksityiskohtaisemmin sivulla 13), joka otetaan käyttöön vuoden 2025 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana elinkaariarvioinnin tukemiseksi. GTRI jatkaa anturirakenteen analysoinnin, kehittämisen ja käytön tukemista.
• Massachusetts Institute of Technology – Lincoln Laboratory rakentaa tietojenkäsittelyjärjestelmien prototyyppejä, jotka voivat toimia FAA:n ja kansallisen sääpalvelun tutkajärjestelmissä selvittääkseen, voidaanko niillä havaita ja jäljittää kohteita, jotka tällä hetkellä suodatetaan pois tiedoista.
• NASA on UAP-aiheita koskevan akateemisen tutkimuksen ja avoimen lähdekoodin data-analyysin keskipiste.
B. Valtuutetun raportoinnin mekanismi
AARO avasi 31. lokakuuta 2023 www.aaro.mil -sivuston, jossa on suojattu raportointimekanismi, jonka avulla Yhdysvaltain hallituksen (USG) nykyiset tai entiset työntekijät, palveluksessa olevat henkilöt tai alihankkijat, jotka väittävät tietävänsä suoraan vuodesta 1945 lähtien USG:n väitetyistä UAP:hin liittyvistä ohjelmista tai toimista, voivat ottaa yhteyttä AAROon ja tehdä raportin. Kaikki tämän prosessin kautta jaetut tiedot ovat henkilökohtaisia ja luottamuksellisia, ja ne voidaan yleensä jakaa vain AAROn henkilökunnalle, jotta he voivat ottaa yhteyttä henkilöihin haastatteluja varten.
AARO:lla on lain mukaan valtuudet vastaanottaa kaikkia UAP:hin liittyviä tietoja, mukaan lukien kaikki turvaluokitellut kansallisen turvallisuuden tiedot, jotka liittyvät sotilastiedusteluun tai tiedustelutoimintaan kaikilla turvaluokitustasoilla, riippumatta rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontatoimenpiteistä tai siilottujen erityisten pääsynvalvontatoimenpiteiden ohjelmista. AARO:lle ei ole asetettu rajoituksia, jotka koskevat UAP:hin liittyvien aiempien tai nykyisten tietojen vastaanottamista, riippumatta alkuperäisen turvaluokitusviranomaisen organisaatiosta ministeriössä, sisäisessä turvallisuusyksikössä tai muussa Yhdysvaltain hallituksen ministeriössä tai virastossa.
VI. AAROn ohjelmapäivitykset
A. Analytiikkadivisioona
Suurin osa AAROn tapauksista on edelleen ratkaisematta, koska analyysin jatkamiseen tarvittavia tietoja ei ole saatavilla. Näitä tapauksia ei voida tutkia tai analysoida ilman riittäviä tietoja. Niiden tapausten osalta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, AARO jatkaa tiivistä yhteistyötä tiedustelupalvelujen, DoD:n ja tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa helpottaakseen lisätietojen keräämistä ja suorittaakseen analyysejä käyttäen kehittyneitä tekniikoita, kuten mallintamista ja simulointia.
B. Operaatiodivisioona
AARO jatkaa yhteistyötä yksiköiden kanssa, sillä ne ovat tärkeimpiä tahoja UAP:den havaitsemisessa, keräämisessä ja raportoinnissa.
AARO on myös käynnistänyt Yhdysvaltain hallitusten työryhmiä käsittelemään UAP:tä avaruus- ja merialueilla.
C. Tiede- ja teknologiadivisioona
AARO laatii parhaillaan tieteellistä ja teknologista suunnitelmaa, jossa käsitellään sitä, miten AARO lähestyy UAP-ohjelman ongelmakokonaisuutta tieteellisesti ja teknisesti tiukalla tavalla, kuten 50 U.S.C. § 3733(g):ssä kuvataan. Suunnitelmassa hahmotellaan UAP:n havaitsemiseen ja tunnistamiseen liittyviä haasteita, kuten korkealaatuisten anturitietojen puute ja tieteellisen tietopohjan puutteet. Suunnitelmassa esitetään etenemistapa, jonka avulla voidaan ottaa käyttöön asiaankuuluvaa anturiteknologiaa, kehittyneitä tietojenkäsittelyvalmiuksia ja kehittää UAP:hin liittyvää tiedettä, jotta havaitut haasteet voidaan minimoida.
AARO on aloittanut keräykset, joissa käytetään GREMLIN-anturijärjestelmän prototyyppiä UAP:n havaitsemiseen, seuraamiseen ja kuvaamiseen. GREMLIN osoitti toimivuutensa ja keräsi onnistuneesti tietoja maaliskuussa 2024 järjestetyssä testitapahtumassa. GREMLINin seuraava vaihe on 90 päivän mittainen elinkaarimallin keruu kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeässä kohteessa.
AARO S&T laati yhteistyössä ORNL:n kanssa raportin väitetyn UAP:n materiaalianalyysistä ja julkaisi analyysin AAROn verkkosivustolla. Tulevaisuudessa on tarkoitus julkaista pyydettyjä lisätietoja, jotka tukevat edelleen raportin arviointia. AARO S&T on julkaissut useita koulutusraportteja, joissa yksilöidään keskeisiä artefakteja, jotka johtuvat antureista (mukaan lukien parallaksi-ilmiö ja Starlink-loiste), jotka tuottavat suorituskykyominaisuuksiltaan ilmiöitä, jotka näyttävät ylittävän uusimman tekniikan mukaiset valmiudet, mikä johtaa siihen, että havainnoitsijat havaitsevat ja raportoivat nämä anturien artefaktit poikkeavina ilmiöinä. AARO S&T jatkaa yhteistoimintaa hallituksen, teollisuuden ja korkeakoulujen kanssa monin eri tavoin, kuten osallistumalla National Science Foundationin sponsoroimiin seminaareihin, puhumalla konferensseissa ja tekemällä yhteistyötä tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston kaltaisten tahojen kanssa, jotta voitaisiin tutkia tapoja parantaa koko hallituksen koordinointitoimia.
D. Strategisen viestinnän divisioona
AARO päivittää yleisölle avoimelle verkkosivustolleen www.aaro.mil salassapidettäviä UAP-tietoja ja -materiaalia, tapausten ratkaisuja, UAP-analyysin suuntauksia ja muuta tietoa sen tehtävästä. AARO:n verkkosivustolla on myös suojattu mekanismi, jonka kautta Yhdysvaltain hallituksen nykyiset ja entiset työntekijät, palveluksessa olevat ja alihankkijat voivat tehdä virallisia ilmoituksia UAP-ohjelmista tai -toimista.
Huhtikuussa 2024 AARO otti X-tilinsä uudelleen käyttöön jakaakseen tietoa ja päivityksiä UAP:n sidosryhmäyhteisölle sosiaalisessa mediassa.
Maaliskuussa 2024 AARO julkaisi verkkosivuillaan yleisölle salaiseksi luokittelemattoman historiaraporttinsa ensimmäisen niteen, ja AAROn johtaja tiedotti kongressin valvontavaliokunnille ja tiedotusvälineille raportin havainnoista asianmukaisilla turvaluokitustasoilla.
Ministeriön sitoutuessa avoimuuteen UAP-asioissa AARO julkaisi myös historiallisia asiakirjoja, jotka liittyivät KONA BLUE -ohjelmaan, joka on suunniteltu ja jota ei ole hyväksytty, ja jonka haastateltavat toivat AAROn tietoon ja väittivät, että kyseessä oli sisäisen turvallisuuden ministeriön arkaluonteinen osasto, jonka tarkoituksena oli peittää ”ei-ihmisperäisten biologisten materiaalien” nouto ja hyödyntäminen.
Maaliskuussa 2024 AARO avasi ”R-space”-sivun raivattua yhteisöä varten ja tarjoaa kuukausittain päivityksiä työstään ja havainnoistaan aina TS/SCI-tasolle asti edistääkseen yhteistyön lisäämistä ja tietojen jakamista UAP:hen liittyen.
Keväällä 2024 ministeriö tarkisti ja hyväksyi julkaistavaksi GENADMIN-ohjeensa UAP-havaintojen ilmoittamisesta ja materiaalin hävittämisestä, ja AARO on lisännyt niitä verkkosivuillaan edistääkseen tietoisuuden lisääntymistä siitä, miten palveluksessa olevien tulisi ilmoittaa UAP-havainnoista ja miten kaikkia tietoja tai talteen otettua materiaalia olisi parasta käsitellä ja siirtää AARO:lle analysoitavaksi.
VII. Tie eteenpäin
Ilmasta käsin tehdyt UAP-ilmoitukset ovat edelleen hallitsevassa asemassa UAP-raportoinnissa, sillä tämän raportointijakson 757 raportista 708 tehtiin ilmassa. AARO:n ja USAF:n, mukaan luettuina kansallinen ilma- ja avaruustiedustelukeskus ja ilmavoimien tutkimuslaboratorio, väliset suhteet syvenevät ja laajenevat edelleen keruun, analysoinnin, hyödyntämisen ja ratkaisemisen osalta.
AARO jatkaa kumppanuuksien kehittämistä Yhdysvaltain hallituksen, korkeakoulujen ja kaupallisten yhteisöjen välillä. Näiden kumppanuuksien avulla AARO laajentaa anturiteknologiavalmiuksiaan, analyysityökaluvalikoimiaan ja UAP:hin liittyviä tieteellisiä tietoja avaruus-, ilma- ja merialueilla.
AARO ja NIM-MIL tehostavat kohdennettua tiedonkeruuta, jotta voidaan vähentää raportoinnin vääristymiä, parantaa raportoinnin laatua ja kehittää kattavampaa tietoisuutta alasta. Tämä kumppanuus auttaa organisaatioita keskittymään niihin tietoihin, joita niiden olisi haettava UAP-tarkkailijoilta, jotta ne voivat toimittaa arvokkaita ja täydellisiä raportteja AAROn ja sen kumppaneiden myöhempää analyysia varten.
Liite A: Termisanasto
Aktiivinen arkisto: Tapaukset, joista ei ole riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, siirretään arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallia ja trendianalyysia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja saadaan. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.
Ilmassa oleva UAP: Kármánin rajan ja Maapallon keskivedenkorkeuden välisten poikkeavien havaintojen lähteet.
Merenkulun UAP: Poikkeavien havaintojen lähteet, jotka sijaitsevat Maan keskivedenkorkeudella tai sen alapuolella vesistössä.
Avaruudessa oleva UAP: Kármánin rajan yläpuolella (eli 100 kilometriä Maan keskivedenpinnan yläpuolella) havaittujen poikkeavien havaintojen lähteet.
Väliaineesta toiseen siirtyvä UAP: Useamman kuin yhden väliaineen kautta kulkevien poikkeavien havaintojen lähteet.
Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP): Yhdessä tai useammassa väliaineessa (esim. ilmassa, merellä, avaruudessa ja/tai väliaineet ylittäen) havaittujen poikkeavien ilmiöiden lähteet, jotka eivät johdu tunnetuista toimijoista ja jotka osoittavat käyttäytymistä, jota sensorit tai tarkkailijat eivät helposti ymmärrä. ”Poikkeavat havainnot” käsittävät muun muassa ilmiöt, jotka osoittavat ilmeisiä kykyjä tai materiaalia, jotka ylittävät tunnetut suorituskykyrajat. UAP voi koostua yhdestä tai useammasta tunnistamattomasta poikkeavasta kohteesta, ja se voi jatkua pitkään.
UAP-attribuutio: Arvioitu ilmiön luonnollinen tai keinotekoinen lähde, mukaan luettuina aurinko-, sää- ja vuorovesitapahtumat, Yhdysvaltain hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta sekä ulkomaisen (liittolais- tai vastapuolen) hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta.
UAP-data: Kaikki tiedot UAP:n havaitsemisesta, havainnoinnista, tunnistamisesta, vaikutuksista (henkilöihin tai laitteisiin), lieventämisestä ja materiaalin hyödyntämisestä. UAP-dataan kuuluvat muun muassa seuraavat: kirjalliset muistiinpanot, still-valokuvat ja videot, äänitallenteet, täyden ja osittaisen spektrin karakterisointi sekä digitaaliset tallenteet tarkkailijoilta, antureilta, alustoilta, selostajilta ja tutkijoilta.
UAP-yhteenotto: UAP:n saattaminen kineettisen tai ei-kineettisen tulituksen kohteeksi ilmiön ja/tai sen kohteen (kohteiden) estämiseksi, häiritsemiseksi tai tuhoamiseksi.
UAP-tapahtuma: Mikä tahansa tapahtuma, jossa henkilöt tai anturit havaitsevat UAP:n.
UAP:n tunkeutuminen: Mikä tahansa UAP-välikohtaus Yhdysvaltojen sotilaslaitoksissa, toiminta-alueilla, harjoitusalueilla, erityiskäyttöisessä ilmatilassa, läheisyystoiminnoissa ja/tai muilla kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeillä alueilla, niiden alueella tai niiden läheisyydessä. Muita kiinnostuksen kohteena olevia alueita ovat muun muassa Yhdysvaltojen kriittinen infrastruktuuri, kansainvälisen turvallisuusneuvoston laitokset ja alustat sekä sotilasliittolaisten ja tiedustelukoalitioiden (esim. Five Eyes (FVEY)) kansalliset puolustusalueet.
UAP-tiedustelu: UAP:n sijainnin, kykyjen, ominaisuuksien ja/tai aikomusten selvittäminen käyttäen muun muassa sähköoptisia/kuvausmenetelmiä, infrapuna-/lämpö-, radiotaajuus-/tutka-, valo-/laser- (esim. LIDAR/LADAR) ja sähkömagneettisia menetelmiä.
UAP-esineet ja -materiaali: Fyysiset UAP-esineet. UAP voi sisältää yhden tai useampia UAP-objekteja (esim. ilmassa lentäviä aluksia, joilla on ilmeisiä poikkeavia kykyjä). UAP-materiaali on näytteitä, kokonaan tai osittain, UAP-kohteista (esim. romu).
UAP-riski: Henkilöille, materiaalille tai tiedoille aiheutuva turvallisuusriski (esim. törmäys).
UAP-uhka: UAP:n suorittama henkilöihin, materiaaliin tai tietoihin kohdistuva voimasuojelu- ja/tai kansallisen turvallisuuden uhka, joka osoittaa vihamielistä aikomusta.