Avainsana-arkisto: UAP-raportti

AAROn vuoden 2025 konsolidoitu raportti tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

SOTAMINISTERIÖ
ALL-DOMAIN ANOMALY RESOLUTION OFFICE
Budjettikauden 2025 konsolidoitu vuosittainen raportti tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä
Tietojen viimeinen pvm: toukokuun 30. 202526-P-0880

I. Tiivistelmä

Sotaministeriö (DoW) laatii tämän raportin Yhdysvaltain lakikokoelman (United States Code) 50. osaston 3373k pykälän mukaisen vaatimuksen perusteella. Tämä asiakirja sisältää kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) liittyvät tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet 2. kesäkuuta 2024 ja 30. toukokuuta 2025 välisenä aikana, sekä UAP-ilmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet aikaisemmalla ajanjaksolla, jota ei ole käsitelty aiemmassa raportissa.

All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) vastaanotti 319 ilmoitusta UAP-ilmiöihin liittyvistä tapahtumista. Näistä 284 koski raportointikauden aikana tapahtuneita UAP-ilmiöitä ja 35 ilmoitusta koski raportointikauden ulkopuolella tapahtuneita UAP-ilmiöitä. AARO selvitti 114:ää 319:stä UAP-ilmoituksesta. Lisäksi AARO selvitti 256 edellisellä kaudella ilmoitettua tapausta, jolloin raportointikauden aikana selvitettyjen tapausten kokonaismääräksi tuli 370.

AARO arvioi, että kaikki selvitetyt tapaukset johtuvat arkipäiväisistä kohteista, kuten ilmapalloista, satelliiteista, linnuista, lentokoneista ja miehittämättömistä ilma-aluksista (UAS). AARO arvioi myös, että yksi tapaus johtuu kaupallisesta rakettilaukaisusta ja yksi miehitetystä jetpackista.

Raportointikauden aikana AARO otti käyttöön uuden toiminnon, jonka avulla analyytikot pystyivät tunnistamaan 238 ilmoitettua UAP-ilmiötä satelliittien heijastuksiksi.

AARO ei saanut tämän raportointikauden aikana yhtään ilmoitusta UAP:hin liittyvistä terveysvaikutuksista.

Kahdessa UAP-ilmoituksessa kuvattiin sähköisiä tai ilmailuteknisiä häiriöitä, joiden syyksi mainittiin UAP:n läsnäolo toiminnassa olevan lentokoneen läheisyydessä. AARO ei ole vielä tehnyt päätelmää siitä, johtuvatko ilmoitetut vaikutukset UAP:sta ja missä määrin.

AARO ei saanut tämän raportointikauden aikana ilmoituksia, jotka olisivat viitanneet lentoturvallisuuteen liittyviin huolenaiheisiin.

Kuten aiemmin on raportoitu, AARO:n hallussa oleviin UAP-tapauksiin vaikuttaa keräysvääristymä, joka suosii Yhdysvaltojen manneraluetta, sen rannikkovesiä sekä Yhdysvaltojen sotilaallisia toiminta-alueita ympäri maailmaa. Alueilla, joilla Yhdysvaltojen armeijan anturien ja resurssien tiheys on suurempi, tehdään yleensä enemmän UAP-ilmoituksia.

Ajantasaisen ja hyödynnettävissä olevan anturidatan puute rajoittaa edelleen AARO:n kykyä selvittää tapauksia. AARO on tehnyt yhteistyötä sotilas- ja teknisten kumppaniensa kanssa näiden rajoitteiden lieventämiseksi määrittelemällä selkeästi optimaaliset anturivaatimukset, tiedonjakoprosessit sekä ne olennaiset tiedot, jotka ovat laadukkaan UAP-raportoinnin perustana. AARO jatkaa myös vuorovaikutuksen, tiedonjakamisen ja yhteistyön laajentamista ulkomaisten kumppaneiden kanssa.

II. Soveltamisala

DoW toimittaa tämän raportin Yhdysvaltain lakikokoelman (United States Code) 50. osaston 3373(k)(1)(A) pykälän mukaisen vaatimuksen mukaisesti: ”Viimeistään 180 päivän kuluttua varainhoitovuoden (FY) 2023 tiedusteluvaltuutuslain voimaantulosta ja sen jälkeen vuosittain neljän vuoden ajan viraston johtajan on toimitettava raportti UAP:sta asianomaisille kongressin valiokunnille.”

Yhdysvaltain lakikokoelman 50 osaston 3373(k)(1)(B) pykälän mukaisesti kussakin raportissa on oltava raportin kattamaa vuotta koskevat seuraavat tiedot:

• Kaikki ilmoitetut UAP-ilmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet kyseisen yhden vuoden aikana.

• Kaikki ilmoitetut UAP-ilmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet muuna ajanjaksona kuin kyseisen yhden vuoden aikana, mutta joita ei ole sisällytetty aikaisempaan raporttiin.

• Kunkin ilmoitetun UAP-tapahtuman yhteydessä saatujen tietojen ja tiedustelutietojen analysointi.

• UAP:hen liittyvien tietojen analysointi, jotka on kerätty seuraavien lähteiden kautta:
– Paikkatietotiedustelu
– Signaalitiedustelu
– Ihmistiedustelu
– Mittaus- ja tunnusmerkkitiedustelu

• Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yläpuolella yhden vuoden aikana ilmoitettujen UAP-tapauksien lukumäärä.
– Mukaan lukien tunnistettujen tapausten analyysi.

• UAP:n aiheuttamien mahdollisten ilmailu- ja avaruusalueen sekä muiden uhkien tunnistaminen Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle.

• Arvio kaikista UAP:hen liittyvistä toimista, jotka voidaan liittää yhteen tai useampaan vihamieliseen ulkomaiseen hallitukseen.

• Niiden UAP:hen liittyvien tapahtumien tai ilmiöiden tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus olisi saattanut saavuttaa läpimurron ilmailu- ja avaruusteknologian alalla.

• Tilannekatsaus Yhdysvaltojen liittolaisten ja kumppaneiden kanssa käymistä neuvotteluista, jotka koskevat UAP-ilmiöiden seurantaa, ymmärtämistä ja käsittelyä.

• Tilannekatsaus käynnissä olevista toimista, jotka liittyvät havaittujen UAP-ilmiöiden kaappaamiseen tai hyödyntämiseen.

• Arvio UAP-ilmiöihin törmänneiden henkilöiden terveydellisiin vaikutuksiin.

• Ilmoitettujen tapauksien lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka koskevat sotilaallisiin ydinvoimavaroihin, mukaan lukien strategiset ydinaseet sekä ydinvoimalla toimivat alukset ja sukellusveneet, liittyviä tunnistamattomia ilmiöitä (UAP).

• Ydinturvallisuusviranomaisen kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset, jotka koskevat ilmoitettujen tapauksien lukumäärää ja niiden kuvauksia, jotka liittyvät ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai voimavaroihin liittyviin tunnistamattomiin ilmiöihin (UAP).

• Ydinturvallisuusviranomaisen puheenjohtajan kanssa käydyn kuulemisen tulokset, jotka koskevat ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinturvallisuusviranomaisen valvonnassa oleviin kohteisiin tai laitoksiin liittyvien, tunnistamattomista ilmiöistä (UAP) tai tuntemattomasta lähteestä peräisin olevista droneista ilmoitettujen tapahtumien lukumäärää ja niiden kuvauksia.

• Niiden operatiivisten yksiköiden nimet, jotka on nimetty hoitamaan tiettyjä tehtäviä, kuten UAP-ilmiöihin liittyvien tapahtumien käsittely ja kenttätutkimukset sekä tieteelliset, teknologiset ja operatiiviset analyysit, sekä ne erityistehtävät, joista kullekin kyseiselle operatiiviselle yksikölle on osoitettu päävastuu.

• Yhteenveto raporteista, jotka on vastaanotettu tämän lain 3373b pykälän nojalla perustetun valtuutetun raportointijärjestelmän kautta. AARO on laatinut tämän raportin yhteistyössä asevoimien, puolustusministeriön (DoW) sekä tiedusteluyhteisön (IC) kumppaneiden kanssa Yhdysvaltain hallituksen (USG) eri osissa.

III. Yhteenveto raporteista

A. Yleinen trendianalyysi

30. toukokuuta 2025 mennessä AARO:n tapausrekisterissä oli 1 870 ilmoitusta. 2. kesäkuuta 2024 ja 30. toukokuuta 2025 välisenä aikana AARO vastaanotti 319 UAP-ilmoitusta, joista 284 koski raportointikauden aikana tapahtuneita UAP-ilmiöitä ja 35 koski vuosina 2010–2024 tapahtuneita UAP-ilmiöitä. Näistä AARO arvioi, että 274 UAP-ilmoitusta koski ilmatilaa, 44 avaruutta ja yksi merialuetta.

Yksikään AARO:n avaruusalueella tapahtuneista tapauksista ei perustunut avaruudessa sijaitseviin antureihin. 42 UAP-ilmoitusta perustui siviililentäjien ilmoituksiin, jotka oli toimitettu Yhdysvaltain ilmailuhallinnon (FAA) kautta, ja kaksi perustui Yhdysvaltain avaruuskomennon maassa sijaitseviin antureihin. AARO sovelsi monilähteistä analyysia [Kaikkien lähteiden analyysi on prosessi, jossa yhdistellään useista tiedustelualoista – kuten henkilötiedustelusta, signaalitiedustelusta tai kuvatiedustelusta – saatua tietoa, jotta tilanteesta tai tapahtumasta voidaan laatia kattava ja perusteltu arvio. Tämä prosessi mahdollistaa luotettavammat arviot kuin mikään yksittäistä lähdettä hyödyntävä menetelmä, jossa tulkitaan suodattamatonta dataa.] ja kolmiulotteista mallinnusta laatiakseen jokaisesta tapauksesta erittäin luotettavan arvion, jonka mukaan ne johtuivat satelliittien heijastuksista.

Flaring on hyvin dokumentoitu ilmiö, jossa satelliitin pinnalta heijastunut auringonvalo tulee näkyviin tietyistä katselukulmista katsottuna. Nämä välähdykset voivat näkyä voimakkaina, kirkkaina valopalloina, jotka ovat moninkertaisesti kirkkaampia kuin ympäröivät tähdet tai taustavalo, ja ne voivat kestää sekunnin murto-osasta jopa useisiin minuutteihin havainto-olosuhteista riippuen. Kussakin näistä raporteista kuvattiin morfologisia piirteitä ja käyttäytymisominaisuuksia, jotka ovat yhdenmukaisia satelliittivälähdyksen ominaispiirteiden kanssa. Flaring-ilmiö on syynä AARO:n ratkaistujen tapausten kokonaismäärän kasvuun, kun viraston mallinnustekniikat kehittyvät ja ilmoitusten määrä kasvaa.

Ainoa merialueella tapahtunut UAP-tapaus, jonka AARO on vastaanottanut, koski ilmoitusta, jonka antoivat Virginian rannikon edustalla toimineet Yhdysvaltain laivaston yksiköt. Ilmoituksessa kuvattiin noin 100 ilmassa liikkuvaa UAP:ta ja kahta, todennäköisesti miehittämätöntä, pintajärjestelmää. AARO tutkii tätä tapausta aktiivisesti yhteistyössä ilmoituksen tehneen yksikön kanssa.

AARO selvitti 319:stä UAP-ilmoituksesta 114, jotka kaikki voitiin katsoa johtuvan erilaisista arkipäiväisistä kohteista, kuten ilmapalloista, linnuista, satelliiteista, lentokoneista, miehittämättömistä ilma-aluksista (UAS) sekä yhdestä rakettilaukaisusta ja yhdestä miehitetyllä jetpackilla tehdystä lennosta. AARO:n analyysitiimi suosittelee kolmen uuden tapauksen käsittelyn lopettamista, kunhan ne on tarkistettu ja johtaja on antanut luvan. AARO sovelsi tiukkaa, kattavaa ja kaikkia lähteitä hyödyntävää analyyttistä lähestymistapaansa sekä kolmiulotteista tietokonemallinnusta ratkaistakseen nämä tapaukset alustavasti ja suurella varmuudella satelliittien heijastuksiksi.

AARO tunnisti yhdeksän raporttia, jotka ansaitsevat syvällisemmän analyysin sen tiedusteluyksikön sekä tiede- ja teknologia-alan (S&T) yhteistyökumppaneiden toimesta, joilla on asiaankuuluvaa teknistä ja alakohtaista asiantuntemusta.

AARO siirsi 319 UAP-tapauksesta 191 aktiiviseen arkistoonsa odottaen tulevia vahvistavia tietolähteitä. Aktiivinen arkisto on UAP-ilmoitusten luokka, jossa ei ole riittävästi tietoa sen arvioimiseksi, ovatko kyseisen tapahtuman suorituskykyominaisuudet yhdenmukaisia luonnonilmiöiden ominaisuuksien kanssa vai ylittävätkö ne teknologisten järjestelmien tunnetun nykytilan. Aktiivisessa arkistossa säilytettävät UAP-tapaukset toimivat pohjana AARO:n sijainti- ja trendianalyyseille, ja ne pidetään avoimina tulevaa ratkaisua varten, mikäli lisätiedot tai parannetut analyysitekniikat mahdollistavat lopullisemman ratkaisun.

AARO saa toisinaan useammasta kuin yhdestä lähteestä ilmoituksia, jotka liittyvät samaan tapahtumaan. Tällöin AARO yhdistää vastaavat tapausasiakirjat yhdeksi tapahtumaksi. AARO suoritti kaksi tällaista yhdistämistoimenpidettä tämän raportointikauden aikana. Missään AARO:n selvittämistä tapauksista ei havaittu edistyneitä ulkomaisten vastustajien kykyjä tai läpimurtoteknologioita millään alalla.

Kuva 1: AARO:n ratkaistut tapaukset tunnistetun kohteen tyypin mukaan 2. kesäkuuta 2024 – 30. toukokuuta 2025
Kuva 1: AARO:n ratkaistut tapaukset tunnistetun kohteen tyypin mukaan 2. kesäkuuta 2024 – 30. toukokuuta 2025

B. Monipuolistaminen ja raportointilähteet

Siviililentäjiltä saadut FAA:n UAP-ilmoitukset muodostivat 21 prosenttia AARO:n saamista ilmoituksista. Vaikka nämä ilmoitukset ovat yksittäisinä tarkasteltuna vähemmän tietorikkaita kuin useimmat DoW-ilmoitukset, ne tarjoavat AARO:lle korvaamattoman pääsyn huomattavasti laajempaan ilmoitusaineistoon, joka koskee mahdollisesti poikkeavia tapahtumia Yhdysvaltojen mantereella ja sen rannikkovesillä. Nämä ilmoitukset sisältävät usein riittävän yksityiskohtaisia kuvauksia, joiden perusteella voidaan laatia erittäin luotettavia arvioita, etenkin kun ilmoituksissa kuvataan morfologioita tai käyttäytymistä, jotka ovat yhdenmukaisia satelliittien välähdysten kanssa.

IV. Yleiskatsaus analyysiin ja tuloksiin

A. Raportoidut morfologiat

UAP-ilmiöiden morfologioita koskevat raportointitrendit ovat edelleen yhdenmukaisia aiempien mallien kanssa. Tapauksissa, joissa ilmoittajat antoivat kuvauksen ilmiön selkeistä visuaalisista ominaisuuksista, valot (33 prosenttia) ja pallomaiset kohteet (40 prosenttia) olivat yleisimmin raportoidut morfologiat (kuva 3). ”Muu”-luokkaan kuuluvat ilmiöt sisältävät harvemmin kuvattuja muotoja, kuten ”ristinmuotoinen”, ”tähdenmuotoinen”, ”kaksi ylösalaisin käännettyä pyramidia muistuttava pitkänomainen timanttimuoto” sekä ”taivaalta pudonnut liekehtivä esine”.

AARO:n analysoimista ilmoituksista 77 kappaletta 319:stä UAP-ilmoituksesta (24,13 prosenttia) sisälsi liian vähän tietoa, jotta ilmiön morfologisista ominaisuuksista olisi voitu tehdä analyyttinen johtopäätös.

Kuva 2: UAP-ilmiöiden luokittelu morfologian perusteella ajanjaksolla 2. kesäkuuta 2024 – 30. toukokuuta 2025. Tapaukset, joiden morfologiaa ei ole pystytty määrittämään, eivät näy tässä kaaviossa.
Kuva 2: UAP-ilmiöiden luokittelu morfologian perusteella ajanjaksolla 2. kesäkuuta 2024 – 30. toukokuuta 2025. Tapaukset, joiden morfologiaa ei ole pystytty määrittämään, eivät näy tässä kaaviossa.

B. Raportoidut lentokorkeudet ilmassa oleville UAP:lle

Ilmassa tapahtuneista UAP-ilmiöistä ilmoitettiin pääasiassa 10 000–35 000 jalan korkeudella. Yli 45 000 jalan korkeudella ilmoitettujen UAP-ilmiöiden osuus on laskenut 27 prosentista 4 prosenttiin AARO:n tilikauden 2024 vuosikertomuksen julkaisemisen jälkeen. AARO arvioi, että tämä merkittävä ero ilmoitetuissa korkeuksissa johtuu edellisen raportointikauden keräysvääristymästä, joka suosi joukkoa FAA:lta peräisin olevia ilmoituksia korkeammalla tapahtuneista ilmiöistä. Siviililentäjien arviot ilmiöiden korkeuksista vaihtelivat yleensä 45 000–60 000 jalan välillä. AARO kuitenkin luokitteli monet näistä ilmoituksista satelliittien valohälytyksiksi niiden ilmoitettujen ominaisuuksien perusteella.

Kuva 3: Ilmoitetut ilmassa liikkuneiden UAP-ilmiöiden lentokorkeudet 2. kesäkuuta 2024 – 30. toukokuuta 2025
Kuva 3: Ilmoitetut ilmassa liikkuneiden UAP-ilmiöiden lentokorkeudet 2. kesäkuuta 2024 – 30. toukokuuta 2025

C. Merkittäviä trendejä arkipäiväisten kohteiden osalta

AARO selvittää säännöllisesti satelliittien välähdyksiin liittyviä UAP-tapauksia kolmiulotteisten mallinnustekniikoiden avulla. Satelliitteja koskevissa ilmoituksissa kuvataan usein kirkkaita, värillisiä valoja korkealla taivaalla tai liikkuvia valopalloja. AARO selvitti raportointikauden aikana 44 UAP-tapausta, jotka voitiin katsoa johtuvan satelliittien välähdyksistä.

AARO luokittelee edelleen monia UAP-ilmiöitä erilaisiksi ilmapalloiksi, jotka vaihtelevat lateksi- tai heijastavasta foliosta valmistetuista ”juhla-ilmapalloista” suuriin tutkimusilmapalloihin, jotka kuljettavat kiinnitettyjä hyötykuormia. Ilmoittajat kuvailevat havaintojaan usein jo alkuperäisessä ilmoituksessa selvästi tunnistettaviksi ilmapalloiksi. AARO:lla on hyvät valmiudet tunnistaa ilmapallot liikkuvan kuvamateriaalin (FMV) tai still-kuvien analyysin avulla.

D. Lentoturvallisuus

Tämän raportointikauden aikana ei raportoitu lentoturvallisuuteen liittyviä huolenaiheita.

E. Ilmoitukset rajoitetussa ilmatilassa tai sen läheisyydessä tai kriittisen infrastruktuurin läheisyydessä

AARO on vastaanottanut ja analysoinut useita raportteja, joissa kuvataan tunnistamattomia ilmiöitä (UAP) kansallisen turvallisuuden kohteissa tai niiden läheisyydessä tai kriittisen infrastruktuurin läheisyydessä. Jotkut kuvaukset viittasivat ilmiöihin, joiden suorituskykyominaisuudet ylittävät kyseisen alan tunnetun huipputason. Raportteihin ei liitetty teknisiä tietoja. Jos raportit vahvistetaan, niissä kuvatut ilmiöt saattavat edustaa tällä hetkellä torjumatonta uhkaa. Osa AARO:n tehtävistä on tuottaa tietoja ja analyyseja, jotka auttavat lieventämään mahdollisia UAP-ilmiöihin liittyviä kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia tai operatiivisia vaaroja.

Kahdessa UAP-ilmoituksessa kuvattiin sähköisiä tai ilmailuteknisiä häiriöitä, joiden ilmoitettiin johtuvan UAP:sta toiminnassa olevan lentokoneen läheisyydessä. AARO ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, johtuvatko ilmoitetut vaikutukset UAP:sta ja missä määrin.

F. UAS-havainnot Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, ydinaseiden ja laukaisualueiden läheisyydessä

AARO sai ydinturvallisuusviranomaiselta ja ydinturvallisuuskomission puheenjohtajalta 50 ilmoitusta miehittämättömien ilma-alusten (Unmanned Aerial System, UAS) aiheuttamista tapauksista Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, ydinaseiden ja laukaisualueiden läheisyydessä. Määrä on 177,8 prosenttia suurempi kuin AARO:n tilikauden 2024 vuosikertomuksessa raportoidut 18 tapausta. Yhtäkään näistä tapauksista ei ilmoitettu tunnistamattomaksi ilmiöksi (UAP).

Raportointikauden aikana 50:stä ydinvoimainfrastruktuurin läheisyydessä tapahtuneesta tapauksesta 33 (66 prosenttia) koski yhtä UAS-laitetta, kun taas lopuissa 17 tapauksessa mukana oli 2–7 UAS-laitetta. Suurin osa tapauksista – 47 tapausta 50:stä – tapahtui klo 17.00–05.00 paikallista aikaa. Kolme tapausta tapahtui klo 05.45, klo 15.10 ja määrittelemättömänä ajankohtana. Viisi tapausta kesti vähintään tunnin, ja pisimpään kestänyt tapaus kesti noin kolme tuntia. 26 tapausta kesti alle tunnin, ja lyhin tapaus kesti noin kaksi minuuttia. Muiden 21 tapauksen kestoa ei ilmoitettu. Raporteissa kuvattiin erilaisia UAS-malleja pienistä harrastuskäyttöön tarkoitetuista laitteista suurempiin monirotorimalleihin. Nelikoptereita ilmoitettiin eniten.

G. UAP:n kaappaaminen tai hyödyntäminen

Tähän mennessä mikään ei viittaa siihen, että Yhdysvaltain hallitus tai yksityinen taho olisi koskaan takavarikoinut tai hyödyntänyt UAP-ilmiöistä peräisin olevaa materiaalia. AARO kehittää parhaillaan virallista menettelytapaa, jonka avulla asianmukainen toimielin voi käsitellä UAP-ilmiöistä peräisin olevaa materiaalia, mikäli tällaista materiaalia jossain vaiheessa päätyisi Yhdysvaltain hallituksen haltuun. AARO:n kehitystyö perustuu Yhdysvaltain hallituksen vakiintuneisiin valmiuksiin ja toimintamenettelyihin, jotka koskevat vieraan materiaalin talteenottoa.

H. UAP-tapauksista ilmoitetut terveys- tai fysiologiset vaikutukset

Tähän mennessä AARO ei ole saanut yhtään UAP-ilmoitusta, jossa ilmoittaja olisi kuvannut kokemukseensa liittyviä haitallisia terveysvaikutuksia. AARO kuitenkin kirjaa ylös kaikki UAP:hen liittyvät terveysvaikutukset, mikäli niistä ilmoitetaan.

V. Sitoutuminen, tehtävät, vastuut ja raportointi

A. Ulkomaisen kumppanin osallistaminen

Raportointikauden aikana AARO jatkoi yhteistyötä kansainvälisten kumppaneiden kanssa vaihtaakseen tietoja ja parhaita käytäntöjä UAP-ilmoitusten, analysoinnin ja niihin reagoimisen osalta. AARO:n apulaisjohtaja piti tehtävän esittelytilaisuuden puolustusalan geotiedustelukonferenssissa Lontoossa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

B. Määriteltyjen linjaorganisaatioiden roolit ja vastuut

AARO tekee tiivistä yhteistyötä puolustushaarojen, taistelukomentajien ja kunkin toiminta-alueen tai toimialueen asiaankuuluvien toimivaltaisten viranomaisten kanssa kehittääkseen koordinoituja UAP-uhkien torjunta- ja reagointisuunnitelmia, mukaan lukien vankat ilmoitusmenettelyt. Puolustusministeriön (DoW) UAP-reagointitoiminnan tehtäväpäällikkönä AARO pyrkii panemaan täysimääräisesti täytäntöön yhteisesikunnan salaiseksi luokitellun UAP GENADMIN -ohjeiston helmikuusta 2025 lähtien.

Puolustusvoimien vastatiedustelu-, lainvalvonta- ja turvallisuusvirastot ovat toimivaltaiset viranomaiset, joiden tehtävänä on reagoida UAP-tapauksiin ja tunkeutumisiin kaikilla puolustusministeriön laitoksilla ja harjoitusalueilla.

C. Hyväksytty ilmoitusmenettely

AARO ylläpitää turvallista ilmoitusjärjestelmää julkisella verkkosivustollaan osoitteessa www.aaro.mil. Järjestelmän avulla kannustetaan henkilöitä, joilla on omakohtaista tietoa Yhdysvaltain hallituksen UAP-ohjelmista tai -toiminnasta vuodesta 1945 lähtien, ilmoittamaan tietoja AARO:lle. AARO suojaa tämän järjestelmän kautta saamansa henkilötiedot. AARO:n henkilökunta voi käyttää näitä tietoja ainoastaan ottaakseen yhteyttä henkilöihin jatkohaastattelujen järjestämiseksi.

AARO:lla on lain nojalla valtuudet vastaanottaa kaikkea UAP-tietoja, mukaan lukien kaikki salaisiksi luokitellut kansalliseen turvallisuuteen liittyvät tiedot, jotka koskevat sotilas- tai tiedustelutoimintaa, riippumatta luokitustasosta tai mahdollisista rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontatoimenpiteistä tai erillisistä pääsyohjelmista. Yleisesti ottaen mikään rajoitus, mukaan lukien salassapitosopimukset, ei estä AARO:ta vastaanottamasta UAP-tietoja riippumatta siitä, mihin organisaatioon alkuperäinen luokitteluviranomainen kuuluu puolustusministeriössä (DoW), tiedusteluyhteisössä (IC) tai missä tahansa muussa Yhdysvaltain hallituksen ministeriössä tai virastossa.

2. kesäkuuta 2024 ja 30. toukokuuta 2025 välisenä aikana 262 henkilöä otti yhteyttä AAROon sen verkkosivustolla olevan suojatun ilmoituskanavan kautta. AARO totesi, että 255 ilmoitusta ei kuulunut sen toimialaan, ja tunnisti 7 henkilöä, joiden väitteet oikeuttivat jatkohaastattelupyynnön. AARO asettaa etusijalle nykyisten tai entisten Yhdysvaltain hallituksen työntekijöiden, alihankkijoiden tai puolustusvoimien jäsenten haastattelut, jotka väittävät omaavansa ensikäden tietoa Yhdysvaltain hallituksen UAP-ohjelmasta, jotta ilmoitus täyttäisi kelpoisuusvaatimukset ja voitaisiin hyväksyä viralliseksi paljastukseksi.

VI. AARO-ohjelman päivitykset

AARO jatkaa prosessien kehittämistä ja uusien työkalujen käyttöönottoa, jotta UAP-tapaukset voidaan selvittää entistä luotettavammin. Tämän raportointikauden aikana AARO otti käyttöön uuden analyysivalmiuden, joka on merkittävästi parantanut viraston kykyä määrittää tehokkaasti, milloin UAP-ilmoitukset johtuvat satelliittien heijastuksista. Tämä valmius, joka koostuu edistyneistä kolmiulotteisista mallinnus- ja simulointisovelluksista, antoi analyytikoille mahdollisuuden luokitella 238 ilmoitettua UAP-tapausta satelliittien heijastuksiksi. AARO jatkaa kaikkien lähteiden analyysimenetelmänsä kehittämistä ja soveltaa innovatiivista lähestymistapaa uusien ongelmien ratkaisemiseen käyttämällä todistetusti toimivia tiedustelumenetelmiä.

Tilikaudella 2025 AARO käynnisti useita monialaisia ja monimuotoisia anturi- ja algoritmiprototyyppihankkeita, joiden tarkoituksena oli havaita, seurata, luonnehtia, tunnistaa ja mahdollisesti määrittää poikkeavien havaintojen alkuperä. AARO päätti hyödyntää laajaa valikoimaa anturitoimintoja, jotta se voisi paremmin havaita ja mitata monipuolisia, toisiaan täydentäviä ominaisuuksia, kuten tiloja, kehon dynamiikkaa ja spektriominaisuuksia.

AARO:n johtaja tohtori Jon Kosloski osallistui useisiin kamerahaastatteluihin, jotka oli suunnattu valtakunnalliselle yleisölle ja jotka toteutettiin sekä perinteisen television että uusien medioiden muodossa. AARO:n pyrkimys tavoittaa laaja yleisö tukee viraston tavoitteita poistaa UAP-ilmoitusten stigma, korostaa alueellisen tilannetietoisuuden puutteisiin liittyviä kansallisen turvallisuuden vaikutuksia sekä tiedottaa yleisölle siitä, mitkä tiedot ovat arvokkaimpia UAP-ilmoitusta tehtäessä.

AARO päivittää edelleen yleisölle suunnattua verkkosivustoaan, www.aaro.mil, julkiseksi luokitelluilla UAP-tiedoilla ja -videomateriaalilla, tapausratkaisuilla, UAP-analyysien trendeillä sekä muilla sen tehtävään liittyvillä tiedoilla. AARO:n verkkosivustolla on suojattu järjestelmä, jonka kautta nykyiset ja entiset Yhdysvaltain hallituksen työntekijät, puolustusvoimien jäsenet ja alihankkijat voivat ilmoittaa UAP-ohjelmista tai -toiminnasta valtuutuksen perusteella.

AARO ratkaisee säännöllisesti tapauksia ja julkaisee ratkaisut yleisölle avoimella, luokittelemattomalla verkkosivustollaan. AARO on julkaissut tapausratkaisuja, kuvamateriaalia, laskelmia ja mallinnuksia, jotka liittyvät joihinkin yleisön parhaiten tuntemiin UAP-tapauksiin. Näihin kuuluvat tapaus, joka tunnetaan yleisön keskuudessa nimellä ”Go Fast” ja joka tuli alun perin julki luvattomana tietovuotona vuonna 2017, sekä tunnettu UAP-tapaus, joka sattui Aguadillassa, Puerto Ricossa, vuonna 2013. Vastauksena yleisön kiinnostukseen AARO on julkaissut myös äskettäin salassapitoluokituksesta vapautettuja kuvia, jotka liittyvät ratkaisemattomiin UAP-ilmoituksiin, joista puuttuu analysointia varten riittävät tekniset tiedot.

AARO on avannut ”Sähköisen tiedonvapauslain (E-FOIA) lukusalin”, joka sisältää AARO:ta koskeviin FOIA-pyyntöihin annetut vastaukset organisaation perustamisesta lähtien. E-FOIA-lukusali on yleisön käytettävissä AARO:n verkkosivuilla.

VII. Tie eteenpäin

AARO jatkaa kumppanuuksien kehittämistä Yhdysvaltain hallituksen, tiedemaailman ja yksityisen sektorin välillä. AARO pyrkii hyödyntämään näiden kumppanuuksien kautta monipuolista anturiteknologiaosaamista ja tiedusteluanalyysin menetelmiä parantaakseen Yhdysvaltain hallituksen kykyä tutkia ja reagoida ilmassa, merellä ja avaruudessa havaittuihin tunnistamattomiin ilmiöihin (UAP) laajamittaisesti ja nopeasti.

AARO toteuttaa monivuotista investointistrategiaa, jonka tavoitteena on parantaa tilannetietoisuutta avaruus-, ilma- ja merialueilla. Nämä investoinnit keskittyvät Yhdysvaltain hallituksen nykyisten anturijärjestelmien laajentamiseen, uusien teknologioiden prototyyppien kehittämiseen ja kenttätestaukseen sekä uusien analyysitekniikoiden kehittämiseen käyttämällä todistetusti toimivia teknologioita ja menetelmiä. Yhteenvetona voidaan todeta, että näiden aloitteiden tavoitteena on tarjota reaaliaikaisia UAP:den havaitsemis- ja tunnistamisvalmiuksia (eli alueiden tilannetietoisuutta), jolloin Yhdysvaltain hallituksen organisaatiot voivat reagoida UAP:iin tehokkaammin sekä taktisella että kansallisella tasolla.

Liite A: Sanasto

Aktiivinen arkisto: Aktiivinen arkisto on kokoelma tapauksia, joista puuttuu riittävät tiedot kattavan analyysin tekemiseksi. AARO säilyttää nämä tapaukset arkistossa tukeakseen UAP-ilmiöiden esiintymismallien ja raportointitrendien analysointia. AARO ottaa arkistoidut tapaukset uudelleen käsiteltäväksi, jos saataville tulee lisätietoja, joiden laatu on riittävä.

Tunnistamaton poikkeava ilmiö (UAP): Yhdellä tai useammalla alueella (eli ilmassa, merellä, avaruudessa ja/tai eri väliaineiden välillä) havaitut poikkeavat ilmiöt, joita ei voida liittää tunnettuihin toimijoihin ja joiden käyttäytyminen ei ole helposti ymmärrettävissä antureiden tai tarkkailijoiden kannalta. ”Poikkeavat havainnot” sisältävät muun muassa ilmiöitä, joiden ilmeiset kyvyt tai materiaali ylittävät tunnetut suorituskykyrajat. UAP voi koostua yhdestä tai useammasta tunnistamattomasta poikkeavasta kohteesta ja se voi jatkua pitkään.

Ilmassa liikkuvat UAPt: Poikkeavien havaintojen lähteet maan merenpinnan ja Karmanin rajan (100 kilometriä maan keskimääräisen merenpinnan yläpuolella) välillä.

Merellä havaittu UAP: Vesistössä merenpinnan tasolla tai sen alapuolella havaitut poikkeavat ilmiöt.

Avaruudessa havaittu UAP: Karmanin rajan yläpuolella havaitut poikkeavat ilmiöt.

Väliaineen ylittävä UAP: Poikkeavien havaintojen lähteet, jotka ulottuvat useammalle kuin yhdelle alueelle.

UAP-tiedot: Kaikki poikkeavien havaintojen, UAP-havaintojen ja vaikutusten (ihmisiin tai laitteisiin) kirjaamiset. UAP-tiedot sisältävät muun muassa fyysiset tai digitaaliset muistiinpanot, valokuvat, FMV-tallenteet ja äänitallenteet.

UAP-tapaus: Mikä tahansa poikkeava havainto millä tahansa alueella, josta tarkkailija on ilmoittanut tai joka on tallennettu antureiden avulla.

UAP-tunkeutuminen: Mikä tahansa UAP-tapaus, joka tapahtuu Yhdysvaltain sotilastukikohtien, toiminta-alueiden, harjoitusalueiden, erityiskäyttöisen ilmatilan, lähialueiden operaatioiden tai muiden kansallisen turvallisuuden kannalta merkittävien alueiden, kuten Yhdysvaltain kriittisen infrastruktuurin, tiedusteluyhteisön (IC) etujen tai Yhdysvaltain puolustuskumppaneiden, sotilasliittolaisten ja tiedusteluyhteistyöryhmien (esim. FVEY) kansallisten puolustusetujen, sisällä, niiden päällä tai läheisyydessä.

 

Artikkelin julkaissut aaro.mil

AAROn johtaja tri Jon Kosloskin median pyöreän pöydän keskustelu konsolidoidusta vuosikertomuksesta varainhoitovuodelta ’24

HENKILÖKUNTA: Olen Sue Gough puolustusministeriön lehdistöoperaatioista OSD:ssä (Office of the Secretary of the Secretary of the Secretary of Defense), niille, jotka eivät ole tavanneet minua. Olemme täällä tänään kuullaksemme, mitä tohtori Jon Kosloskilla, All-domain Anomaly Resolution Officen uudella johtajalla, on sanottavaa AARO:n toiminnasta ja siitä, että tänään julkistetaan versio sen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevasta vuosiraportista, kuten laki edellyttää.

Minä aion — hetken kuluttua — antaa puheenvuoron tohtori Kosloskille, joka pitää avauspuheenvuoron, ja sitten siirrytään kysymyksiin ja vastauksiin. Minä johdan keskustelua ja pyydän teitä. Koska tohtori Kosloski on… tämä on hänen ensimmäinen kertansa teidän kaikkien kanssa, olisimme kiitollisia, jos ilmoittaisitte nimenne ja toimipisteenne, kun esitätte kysymyksenne. Pyydän teitä rajoittamaan kysymyksenne yhteen kysymykseen ja yhteen jatkokysymykseen. Jos meillä on enemmän aikaa, palaan asiaan. Meillä on noin 30 minuuttia aikaa. Hyvä on, tohtori Kosloski.

TRI. JON KOSLOSKI: Sue. Hyvää huomenta. Olen tohtori Jon Kosloski, joka on All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO:n johtaja. On ilo olla täällä tänään esittelemässä itseäni ja antamassa ajantasaista tietoa toimistomme työstä. Kuten tiedätte, aloitin AARO:n johtajana elokuussa työskenneltyäni yli kaksi vuosikymmentä turvallisuusvirasto NSAlla, jossa tein huippututkimusta optiikan, tietojenkäsittelyn ja salausmatematiikan aloilla.

Olen luonteeltani kiinnostunut vaikeista tieteellisistä ongelmista, mikä toi minut AAROlle ja UAP-tehtävään. Tunnistamattomat kohteet kaikilla aloilla ovat potentiaalinen uhka turvallisuudelle. Yhdysvaltain hallituksen on suhtauduttava vakavasti raportteihin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä erityisesti kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydessä ja tutkittava ne tieteellisen tarkasti.

Johtajaksi tultuani olen ollut erittäin tyytyväinen AAROn tiimiin ja puitteisiin, jotka he ovat luoneet UAP-raporttien tarkkaa analysointia varten. AARO on ryhtynyt merkittäviin toimiin parantaakseen tietojen keruuta ja säilyttämistä, tukeakseen anturien kehittämistä, lajitellakseen tehokkaasti UAP-raportteja ja vähentääkseen UAP-tapahtumasta ilmoittamisen leimaa.

Tulevana vuonna AARO asettaa etusijalle kumppanuuksien luomisen, avoimuuden lisäämisen ja toimiston työn laajentamisen.

Tällä viikolla ministeriö toimitti verovuoden 2024 konsolidoidun vuosikertomuksen UAP:stä, ja sillä oli tilaisuus kertoa kongressin henkilöstölle kertomuksen havainnoista.

AARO:n vuoden 2024 UFO- / UAP-raportti, toinen nide

Tähän mennessä yli 1 600 UAP-raporttia, joista 757… Anteeksi, AARO on saanut yli 1 600 UAP-raporttia, joista yli 757 tuli AARO:lle raportin kattaman ajanjakson aikana. AARO on ratkaissut onnistuneesti satoja tapauksia, jotka koskevat tavallisia esineitä, kuten ilmapalloja, lintuja, lennokkeja, satelliitteja ja lentokoneita.

Samaan aikaan yli 900 raportista puuttuu tietoja riittävää tieteellistä analyysia varten, ja ne säilytetään aktiivisessa arkistossamme. Nämä tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja. Haluan korostaa, että vaikka vain hyvin pieni osa AARO:lle tehdyistä ilmoituksista on mahdollisesti poikkeavia, nämä ovat tapauksia, jotka vaativat AARO:lta ja sen kumppaneilta huomattavaa aikaa, resursseja ja kohdennettua tieteellistä tutkimusta.

On myös tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta. Yksikään AARO:n ratkaisemista tapauksista ei ole viitannut kehittyneisiin kykyihin tai läpimurtoteknologiaan. On myös syytä huomata, että AARO havaitsee edelleen, että UAP-raportit ovat maantieteellisesti suuntautuneita Yhdysvaltojen sotilasresurssien ja -antureiden läheisyyteen.

Tätä vääristymää on kuitenkin jonkin verran lieventänyt kaupallisten lentäjien ilmoitusten lisääntyminen Yhdysvaltojen mantereella. AARO tekee tiivistä yhteistyötä yksiköiden kanssa pannakseen täytäntöön nykyiset raportointiohjeet ja laajentaakseen samalla UAP-raportointia useampaan eri virastojen väliseen yksikköön. Samaan aikaan AARO jatkaa UAP:hin liittyvien Yhdysvaltojen historiallisten tietojen tarkastelua ja julkaisee toisen osan kongressin määräämästä historiaraportista.

Toivotamme tervetulleeksi kaikki entiset tai nykyiset valtionhallinnon siviili-, alihankinta- tai sotilashenkilöt, joilla on asiaa koskevia tietoja, ottamaan yhteyttä meihin osoitteeseen www.aaro.mil. AARO seuraa jokaista UAP-raporttia, operatiivista tai historiallista, ja seuraa tiedettä ja tietoja, mihin tahansa ne johtavatkin. Olemme myös sitoutuneet jakamaan mahdollisimman paljon tietoa salaamattomalla tasolla, jotta yleisölle voidaan tiedottaa toiminnastamme ja havainnoistamme. Vastaan kysymyksiinne.

HENKILÖKUNTA: Brandi?

K: Kiitos. Kiitos paljon, että teette tämän. Olen Brandi Vincent Defense Scoopista. Yksi kysymys raportista ja sitten jatkokysymys. Siinä todettiin, että Gremlinin, Gremlin-kyvyn, seuraava askel on 90 päivän tietojen keruu kansallisessa turvallisuuskohteessa. Missä se tapahtuu? Miten valitsitte sen paikan? Ja mitä lopulta yritätte saavuttaa sillä?

TRI. KOSLOSKI: Se on siis tällä hetkellä käytössä. Emme mieluusti sanoisi tarkalleen, missä se on, koska haluamme, että testi on puolueeton, emmekä halua kutsua ihmisiä tulemaan ja tekemään ylilentoja ja testaamaan järjestelmää vastaan. Valitsimme kyseisen paikan ympäristön vuoksi. Odotamme, että siellä on paljon erilaisia asioita, joita tulemme näkemään. Ja kyseisellä alueella oli tehty UAP-raportteja.

Yritämme luoda perustason. Tällä hetkellä meillä on siis maantieteellinen vinouma, jonka mukaan saamme raportteja kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydestä. Mutta myös lentäjät ja muu turvallisuushenkilöstö raportoivat ennakkoluulottomasti. Haluamme siis saada paremman käsityksen siitä, miltä normaali tilanne näyttää näiden kansallisten turvallisuuskohteiden lähellä. Lopulta aiomme laajentaa perustutkimuksiamme muille alueille Yhdysvalloissa selvittääksemme, miltä normaali näyttää kansallisten turvallisuuskohteiden ulkopuolella.

K: Ja sitten eilisen kuulemisen jälkeen lainsäätäjät sanoivat, että he ovat todella innokkaita tapaamaan SCIF-tiloissa AARO:n virkamiehiä, muita puolustusministeriön virkamiehiä, ilmiantajia ja kongressin jäseniä. Onko teitä lähestytty, onko teillä ollut tai oletteko tehnyt tällaista tai oletteko valmis tekemään niin?

DR. KOSLOSKI: KOSLOSKI: Olemme siis täysin valmiita tapaamaan kaikki. Olemme tavanneet monenlaisia ihmisiä ilmiantajista henkilökunnan jäseniin. Kannustamme kaikkia, joilla on suoraa tietoa, tulemaan luoksemme ja käyttämään suojattua raportointimekanismia verkkosivustollamme. Kun saamme ne, otamme yhteyttä heihin ja sovimme tapaamisen SCIF:ssä.

Ja kongressi on antanut meille mahdollisuuden saada kaikki arkaluonteiset tiedot luokituksesta tai allekirjoitetuista salassapitosopimuksista riippumatta. Ja me saamme nämä tiedot. Ja seuraamme jokaista vihjettä, jonka he antavat meille.

K: Kiitos.

TRI. KOSLOSKI:  No niin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Kaksi kysymystä. Ensinnäkin, voisitteko kertoa, onko jokin analyysi tai tieto saamistanne raporteista johtanut teidät päätelmään, että kyseessä on ulkomainen vihollinen, erityisesti drone — 18 raporttia droneista, jotka on havaittu ydinlaitosten läheisyydessä? Ja sitten ajattelin, että voisitteko puhua pyrkimyksistä lisätä yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa, jotta saataisiin parempi, laajempi valikoima antureita ja tietojen analysointia koskevia tietoja.

TRI. KOSLOSKI: Ensinnäkään emme ole kyenneet korreloimaan UAP-toimintaa vastapuolen keruutoimintaan tai kehittyneeseen teknologiaan. Haluan myös tehdä selväksi, että UAP kattaa jo luonteensa vuoksi paljon mahdollista toimintaa. Määritelmä on jo nimessä, eikö niin? Se on siis tunnistamatonta ja poikkeavaa. Kun tiedämme, että kyseessä on jonkinlainen drone tai miehittämätön alus, siirrämme vastuun jollekin yhteistyökumppanillemme.

Langley on hyvä esimerkki. Siellä tiedettiin olevan miehittämätöntä lentotoimintaa, joten olimme siellä tukena, mutta meidän vastuullamme ei ollut puuttua siihen. Joten joku muu suorittaa nämä tutkimukset. Me keskitymme todella poikkeaviin tapauksiin, joissa emme ymmärrä toimintaa. Ulkomaantoiminnan osalta pyrimme lisäämään ulkomaantoimintaa.

Myönnämme, että UAP ei ole vain kotimainen kysymys. Toimisto on keskittynyt ensisijaisesti Yhdysvaltain hallitukseen. Ja aiomme kasvattaa julkista raportointia pian vuonna 2025. Ja aiomme lisätä kansainvälisiä kumppanuuksiamme toivottavasti myös vuonna 2025. Aloitamme siis siitä ryhmästä, joka on meille tutuin ja kasvatamme sitä sitten siitä eteenpäin.

K: Voitteko mainita joitakin maita, joiden kanssa aiotte tehdä yhteistyötä?

TRI. KOSLOSKI: Aloitamme perinteisistä liittolaisistamme, jotka ovat puolustusministeriö ja sisäisen turvallisuuden ministeriö. Jätän asian tähän toistaiseksi, kunnes nämä kumppanuudet ovat vakiintuneet, ja sen jälkeen annamme luultavasti lisätietoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Kyllä. Nick?

K: Nick Schifrin, PBS NewsHour. Kiitoksia paljon, että teette tämän. Tämä voi olla yksinkertaista ja typerää, mutta haluan vain lukea teille lainauksen eilisestä kuulemisesta ja pyytää teitä vastaamaan siihen. Luis Elizondo, entinen puolustusministeriön virkamies. ”Haluan tehdä asian selväksi. UAP:t ovat todellisia. Kehittynyt teknologia, jota ei ole tehnyt meidän hallituksemme tai mikään muukaan hallitus, valvoo arkaluonteisia sotilaslaitoksia ympäri maailmaa. USA:lla on hallussaan UAP-teknologiaa, kuten myös joillakin vastustajillamme.”

Voisitteko kertoa meille näkemyksenne tuosta lainauksesta?

TRI. KOSLOSKi: Tuossa sitaatissa on paljon. Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä. Ilmiö on todellinen. Me… kuten sanoin, olemme saaneet 1 600 tapausta. Suuri osa niistä on ratkaisemattomia, mikä tarkoittaa, ettemme tiedä tarkalleen, mistä ne johtuvat. Ennen kuin tiedämme, mitä ne ovat tai kenelle ne kuuluvat, emme voi osoittaa niiden tarkoitusta ja ymmärtää, mikä on ilmiön tarkoitus. Emme siis ole tyytyväisiä… me AARO:ssa emme voi tällä hetkellä sanoa, onko UAP:n tarkoitus kerätä tietoa vai ei.

Mitä tulee siihen, onko AARO:lla, Yhdysvaltain hallituksella tai millään muulla hallituksella UAP:tä vai ei. Emme ole tällä hetkellä löytäneet siitä mitään todisteita.

K: …mutta loppupäätelmä on edelleen se, minkä sanoitte alussa… ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta.

TRI. KOSLOSKI: Emme ole löytäneet mitään. Poikkeavuuksia on ehdottomasti. Emme ole kyenneet yhdistämään niitä Maan ulkopuolisiin.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Jatkan vielä tähän.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Monet ihmiset lukivat sen tai näkivät sen, vain tuon kuulemisen. Kun sanoitte, ettei läpimurtoteknologiaa ole. Tarkoitan, että henkilö näyttää viittaavan siihen, että nämä ovat vähintäänkin läpimurtoteknologioita. Miksi oletatte, että ne UAP-tapaukset, joita ette pysty ratkaisemaan, eivät ole mahdollisesti läpimurtoteknologioita? Vai johtuuko se siitä, että ette vain ole pystyneet päättämään lopullisesti kummastakaan asiasta?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein. Emme siis ymmärrä ilmiötä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyseessä läpimurtoteknologia vai ei. Kyseessä on siis hyvin pieni prosenttiosuus kaikista tapauksistamme, joilla on alkuperäisen analyysin jälkeen edelleen sellaisia poikkeavia piirteitä, joita voitaisiin pitää läpimurtoteknologiana. Se on alle 3,5 prosenttia tapauksistamme. Tutkimme näitä tapauksia edelleen yhdessä tiedustelu- ja T&T-kumppaneidemme kanssa ja yritämme ymmärtää, mitä teknologioita voitaisiin käyttää näiden ominaisuuksien aikaansaamiseksi.

Emme kuitenkaan ymmärrä niitä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyse läpimurtoteknologiasta, anturin suorituskyvyn väärinymmärryksestä vai jostain muusta.

K: Ja skeptikko saattaisi sanoa, että jos — vain koska sitä ei voi selittää, ei ole syytä olettaa, että se ei ole läpimurtoteknologia, tai tarkoitan, että läpimurtoteknologian määritelmän mukaan se olisi jotain, mitä ei ole — jos sitä ei ole, sitä ei voi selittää, eikö?

TRI. KOSLOSKI: Täysin samaa mieltä. Emme siis sulje sitä pois. Olemme avoimia sille selitykselle. Mutta emme vain pidä läpimurtoteknologiaa selityksenä sille. Olemme… avoin mieli toimii molempiin suuntiin. Jos emme siis ymmärrä, mistä on kyse, emme voi sanoa, että se on tai ei ole läpimurtoteknologiaa. Yritämme siis vain pitää mielemme avoimena.

K: Selvä. Se ei ole mikään Catch 22.

TRI. KOSLOSKI:  Aivan.

K: (ei kuulu) Okei.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Hyväksymme sen, että selitys voi olla väärinkäsitys, jonka olemme tehneet tietojen tulkinnassa, tai se voi olla läpimurtoteknologia. Ennen kuin ymmärrämme, emme tiedä.

K: Kiitos. Brad Dress, The Hillin toimittaja. Oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla läpimurtoteknologia? Tiedän, että sanotte, ettette tiedä, onko vielä olemassa läpimurtoteknologiaa, mutta oletteko löytäneet jotain, joka voisi olla läpimurtoteknologiaa sotilasalueiden läheisyydessä, joitakin niistä havainnoista, joita olette nähneet sotilasalueiden läheisyydessä, oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla sellaista? Vai ovatko ne kaikki vain lennokkeja ja miehittämättömiä aluksia?

TRI. KOSLOSKI: Kyse ei todellakaan ole vain droneista ja miehittämättömistä aluksista. Meillä on siis useita erityisen mielenkiintoisia tapauksia. Työskentelemme toimistossamme ja yhteistyökumppaneidemme kanssa useiden näiden tapausten luokittelemiseksi, jotta voimme puhua niistä julkisesti. On kuitenkin mielenkiintoisia tapauksia, joita en ymmärrä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedustelussa vietetyn ajan perusteella. Enkä tunne ketään muutakaan, joka ymmärtäisi niitä.

K: Mutta ne, jotka ovat lähellä sotilasalueita ja -laitoksia?

TRI. KOSLOSKI: Kunnes saamme tiedot hyväksyttyä julkaistavaksi, en mieluummin sano, missä nämä havainnot olivat, mutta ehdottomasti mielenkiintoisia havaintoja.

K: Hyvä on. Kiitos. Tanya Nori NewsNationilta. Voisitteko kertoa, miten AARO on ollut mukana lennokkien tai UAP:n, UAV:n, tunkeutumisten tutkimuksissa Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä etelärajalla?

TRI. KOSLOSKI: AARO on tukenut tutkimuksia, jotka koskevat dronejen tai, anteeksi, dronejen ja miehittämättömien ilma-alusten toimintaa etelärajan läheisyydessä. Olemme tutkineet useita meille ilmoitettuja UAP-tapauksia, jotka ovat olleet lähellä rajaa. Uskon, että olemme ratkaisseet meille esitetyt tapaukset. Työskentelemme parhaillaan niiden luokituksen alentamiseksi, jotta voimme jakaa ne.

K: Voitteko puhua menettelytavoista, joita rajavartiolaitoksen agentit noudattavat ilmoittaessaan UFOhavainnoista? Ja miten Pentagon yleensä ja AARO erityisesti käsittelee ja tutkii näitä ilmoituksia?

TRI. KOSLOSKI: Tällä hetkellä en usko, että meillä on rajavartiolaitoksella virallista mekanismia, jonka avulla rajavartijat voivat ilmoittaa AARO:lle. Tällä hetkellä ainoa virallinen mekanismi on puolustusministeriön kautta. Työskentelemme sen laajentamiseksi koko hallitukseen virastojen välisenä ja julkista raportointia varten. Odotamme, että se on virallisesti käytössä toivottavasti vuonna 2025. Tällä hetkellä saamme tapaukset enemmänkin niiden kumppanuuksien kautta, joita kyseisillä tahoilla on puolustusministeriön tai vastavakoilun jäsenten kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis?

K: Hei. Luis Martinez ABC Newsilta. Kiitos, että teette tämän, ja tervetuloa.

TRI. KOSLOSKI: Kiitos, että tulitte.

K: Kyllä. Haluaisin jatkaa aiempaa kysymystä tapahtumista, joita ette voi selittää laajan kokemuksenne perusteella. Pari jatkokysymystä, kiitos. Oliko nämä kaikki viime vuoden aikana? Oliko ne kaikki samassa paikassa? Katselitteko videotodisteita? Vai mitkä ovat ne mittarit, joita ette pysty selittämään?

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Ajattelemiani tapauksia on siis monenlaisia. Tapaukset, jotka ovat päällimmäisinä mielessäni, ovat jakautuneet viimeisen puolentoista vuoden ajalle. Olen varma, että on muitakin poikkeavia tapauksia, jotka ovat hieman kauempana. Mutta ne, jotka kiinnostavat minua eniten, ovat viimeisen puolentoista vuoden ajalta. Muutamista tapauksista on videomateriaalia, ei kaikista tapauksista.

Joten se ei ole vain silminnäkijöitä. Mutta jokaisessa tapauksessa, josta olen erityisen kiinnostunut, oli useita silminnäkijöitä. Heidän lisäkseen on olemassa lisätietoja. Nähtäväksi jää, riittävätkö nämä lisätiedot ratkaisemaan tapauksen, ymmärtämään, onko kyseessä drone, lintu vai ilmapallo, vai sanomaan jotain olennaista tuntemattoman ilmiön luonteesta.

Yritämme siis edelleen selvittää, onko saatavilla lisää tietoa. Koska saamme tiedot todistajilta. Mutta käytämme myös monia muita lähteitä. Voisimmeko rikastuttaa meille toimitettuja tietoja ja rakentaa paremman tapauksen. Tutkimme sitä edelleen.

K: Mitkä ovat joitakin ominaisuuksia tai onko näissä asioissa jokin suuntaus? Ja ovatko ne pitkäkestoisia tapauksia vai ovatko ne hyvin, hyvin nopeita?

TRI. KOSLOSKI: Kussakin näistä tapauksista ne eivät olleet pitkäkestoisia. Tapauksissa, joita ajattelen, ei ollut mitään yhteistä eri tapauksissa, eri morfologioissa, joten pallot, sylinterit, kolmiot. Yhdessä tapauksista se on tapahtunut pitkän ajan kuluessa. Ja on mahdollista, että tapahtuu useita asioita. Ympäristössä voi olla UAV-toimintaa, joka sekoitetaan tai sekoitetaan UAP-toimintaan, joten yritämme selvittää sitä parhaillaan.

K: Selventääkseni, sanoitte aiemmin, että Langleyssa oli UAV:ta. Langleyn tapahtumat eivät kuuluisi siihen mistä puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan.

K: Okei.

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

HENKILÖKUNTA: Konstantin?

K: Kiitos. Konstantin Toropin Military.comista. Yksi eilisessä kuulemistilaisuudessa esitetyistä keskeisistä kritiikeistä oli mielestäni hallituksen avoimuus, hallituksen avoimuuden puute. Tarkoitan, voisitteko puhua tästä kritiikistä ja siitä, onko AARO mielestänne liian salamyhkäinen? Jos te työskentelette avoimuuden lisäämiseksi, voisitteko vastata siihen Hillin kritiikkiin, että te edustatte hallitusta, joka luokittelee kaiken avoimesti?

TRI. KOSLOSKI:  Kyllä, kyllä, se on ymmärrettävä huoli. Ja aion esittää huomautuksen. Vaimoni haluaisi, että kertoisin lisää myös UAP-tapahtumista, mutta minä… kai se on nyt kirjattu pöytäkirjaan

(Naurua)

Peruskysymys on se, että AARO saa tapauksia yhteistyökumppaneiltaan. Koska olemme tähän mennessä työskennelleet palveluiden kautta, kumppanit toimittavat useimmissa tapauksissa tietoja, jotka on kerätty arkaluonteisilta alustoilta. Meidän on varmistettava, että suojaamme arkaluonteisia lähteitä ja menetelmiä, jotta emme aiheuta haavoittuvuuksia heidän toimintaansa.

Vaikka UAP:den olemassaolossa ei ole mitään sinänsä salaista, meidän on suojattava nämä tiedot. Kun AARO saa näitä mielenkiintoisia tapauksia, joista juuri lyhyesti puhuimme, yritämme selvittää, voidaanko UAP-tiedot erottaa arkaluonteisista tiedoista, jotka ovat yleensä metatietoja, joilla tunnistetaan alustan ominaisuudet.

Pyrimme turvaluokittelemaan tätä aineistoa julkiseksi niin paljon kuin mahdollista. Emme kuitenkaan voi tehdä sitä yksipuolisesti. Sen on tapahduttava yhteistyössä tiedot tuoneiden tahojen kanssa. Kuten voitte kuvitella, tämä on hyvin harkittu prosessi, jolla varmistetaan, ettemme luovuta arkaluonteisia tietoja. Olemme siis ryhtyneet merkittäviin toimiin nopeuttaaksemme tätä. Olemme palkanneet useita turvaluokituksen poistamisen asiantuntijoita.

Järjestämme salassapidon poistamista käsittelevän seminaarin, jotta voimme varmistaa, että otamme käyttöön parhaat käytännöt eri puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen välillä. Kaikki tämä vie enemmän aikaa kuin mitä yleisö uskoakseni haluaisi, mutta AARO työskentelee sen parissa. Myönnämme, että tapaukset, joista juuri puhuin, ovat minun näkökulmastani todellisia poikkeamia.

Tarvitsemme huomattavaa tieteellistä tarkkuutta niiden käsittelemiseksi. Ja kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on paljon hyviä tiedemiehiä, jotka ovat hieman puolueellisia, mutta tarvitsemme akateemisen maailman ja yleisön apua, jotta voimme puuttua joihinkin näistä tapauksista, joten meidän on rakennettava avoimempaa kumppanuutta.

K: Ja vain seuratakseni asiaa, tiedättekö, onko mitään… kun katsotte esimerkiksi vapautettavia tapauksia, puhuitte siitä, että ainakin yksi mielenkiintoisista tapauksista on tavallaan meneillään. Onko olemassa maailma, jossa pidättäytytte julkaisemasta tietoja, koska pelkäätte, että se herättää lisää raportteja, että paikkaan kiinnitetään huomiota ja että se saa jäljittelijöitä, tai että se on tavallaan sotkenut tietoja?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, tämä huolenaihe on tuotu esiin meille. Koska huonot tiedot tuovat huonon analyysin ulos. Jos tietoja ei kuitenkaan tule, analyysi ei tule ulos. Koska olen NSA:n mies, uskon vakaasti siihen, että suuri data johtaa parempiin johtopäätöksiin. Haluaisin mieluummin suodattaa pois joitakin kopiointitapauksia, mutta saada enemmän olennaista tietoa. Jos etsimme neulaa heinäsuovasta, haluaisin mieluummin useita heinäsuovia, joista kaivaa läpi, kuin vain yhden.

K: Kiitos.

HENKILÖKUNTA: Brandi.

K: Vielä yksi nopea jatkokysymys.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Olen pahoillani, jos en ole kuullut sitä aiemmin, mutta mikä on AARO tai teidän määritelmänne läpimurtoteknologialle?

TRI. KOSLOSKI: Monilla ihmisillä ja organisaatioilla on erilaisia määritelmiä. Olemme käyttäneet epävirallista määritelmää toimistossamme, ja työskentelemme parhaillaan virallisempien määritelmien laatimiseksi avaruuden, ilmatilan ja merenalaisen alueen eri osa-alueille. Yleinen määritelmä ylittää kuitenkin tämänhetkisen tekniikan tason ja sen, mihin uskomme pääsevämme parin seuraavan vuoden aikana.

Pidämme siis silmällä meidän, kumppaneidemme ja kaikkien muiden akateemisella ja teknisellä tasolla toimivien valmiuksia. Jos se ylittää tämän, puhumme läpimurtoteknologiasta.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Vielä nopea jatkokysymys Konstantinille antamastanne vastauksesta.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Jos siis tarvitsee… tarkoitan, luulen, että monilla amerikkalaisilla on tämä käsitys hallituksesta kaikkitietävänä ja kykenevänä selvittämään kaiken, erityisesti kun he ajattelevat NSA:ta ja muita virastoja.

TRI. KOSLOSKI: Jos vain.

K: Ja jos voisitte auttaa meitä selittämään lukijoille, mikä näissä ilmiöissä on sellaista, että ne ylittävät hallituksen ammattilaisten ymmärryksen rajat ja miksi olisi tarpeen ottaa mukaan akateemikkoja? Siitä olisi meille apua.

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Brandin kysymyksen jälkeen, jos kyseessä on läpimurtoteknologia, emme tiedä, miten se tehdään, eikö niin? Jos tietäisimme, miten se tehdään, tekisimme sitä jo, eikä se olisi läpimurtoteknologiaa. Niinpä nämä läpimurrot tulevat yleensä akateemisilta tahoilta. Historiallisesti joko luonnontieteiden tai tekniikan alalla läpimurrot tulevat akateemisista piireistä, sitten ne siirtyvät teollisuuteen ja sitten hallitukseen.

Hallitus työllistää paljon tiedemiehiä, kuten minut ja muita, jotka ymmärtävät melko paljon tieteestä. On kuitenkin hyvin vaikeaa pystyä laajentamaan sitä johonkin sellaiseen, mitä emme olisi voineet kuvitellakaan, kun olimme koulussa tai kun olimme koulutuksessa. Meidän on siis otettava mukaan ne ihmiset, jotka viettävät joka päivä koko päivän miettimällä, mitä seuraavaksi voisi tehdä, jos yhtälöitä vain hiukan hienosäädettäisiin näin tai materiaalia muutettaisiin hiukan tuolla tavalla.

Hallitus ei pääse päivätyönsä vuoksi tekemään sitä joka päivä niin paljon kuin minä haluaisin.

HENKILÖKUNTA: Nick?

K: Vain kaksi pientä selvennystä, joten… mitä kutsuitte alussa mielenkiintoisiksi tapauksiksi ja sitten Luis kysyi teiltä tarkemmin jakautuneena viimeisen puolentoista vuoden aikana. Selvyyden vuoksi haluan sanoa, että nämä ovat tapauksia, joista emme tiedä, eikö niin? Emme siis ole lukeneet näistä tapauksista, joista puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

K: Sanoitte Luisille, että yksi tapauksista on tapahtunut pitkän aikaa. Konstantin taisi sanoa jatkuva. Selvyyden vuoksi, onko se jatkuvaa vai oletteko vain… vai tapahtuiko se vain pitkän ajan kuluessa? Ettekä sano, onko se jatkunut vai ei?

TRI. KOSLOSKI: Pitkän aikaa. Se voi olla jatkuvaa. Mutta emme tiedä, onko nykyinen toiminta vain lennokkien toimintaa ympäristössä. Yritämme siis seurata asiaa. Olimme panostaneet siihen enemmän energiaa aiemmin, jotain leimahti, ja nyt tarkistamme sitä.

K: SELVÄ.

K: Ellie, CBS. Vain jatkoa mielenkiintoisille tapauksille. Ovatko mielenkiintoiset tapaukset, joista puhutte, 21 tapausta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, vai ovatko ne osa aktiivista arkistoa?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, ne ovat osa niitä 21:tä, jotka ansaitsevat tutkimuksia. Aktiiviseen arkistoon kuuluvat tapaukset, jotta asia olisi selvä, ovat tapauksia, joista meillä ei ole riittävästi tieteellistä tietoa analyysin jatkamiseksi. Etsimme aina lisää. Kun löydämme niitä, otamme ne mukaan lisäanalyysiin. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Luis

K: Viime vuoden kertomuksessa oli muistaakseni 281 uutta tapausta. Nyt niitä on 485. Mistä tämä todella suuri kasvu johtuu?

TRI. KOSLOSKI: Uusia tapauksia oli 757, jotta asia olisi selvä.

K: Tässä raportissanne puhutte yhteensä 757:stä, tiedättehän, raportointijakson aikana.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Joista 485 oli tältä vuodelta ja loput sitten edellisvuosilta.

TRI. KOSLOSKI: Ai niin. Kyllä.

K: Mutta sitten viime vuoden raportissa, joka oli peräisin — ja katson tässä muistiinpanojani…

TRI. KOSLOSKI: Miksi raportointi lisääntyi?

K: Niin, tarkoitan 200:aa lisää, tarkoitan samalla raportointijaksolla

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Yhteenotto.

K: Aivan.

TRI. KOSLOSKI: GENADMIN on ulkona. Olemme yhteistyössä yksiköiden kanssa. Olemme enemmän tekemisissä yksiköiden kanssa ja autamme niitä ymmärtämään, mitä voidaan pitää UAP:nä ja miten se ilmoitetaan. Saamme yhä enemmän raportteja poikkeavasta toiminnasta. Kyse ei ole siitä, että… emme usko, että poikkeavaa toimintaa olisi välttämättä enemmän.

Raportointi vain lisääntyy ja lisääntyy. Odotamme, että kun jatkamme sitoutumista yksiköiden kanssa, mutta myös koko sisäisen turvallisuuden ministeriön ja muun hallituksen kanssa, ja vastatessamme aiemmin esitettyyn kysymykseen, myös raportointi lisääntyy. Sen jälkeen järjestetään koulutuskampanjoita, joten esimerkiksi FAA toimittaa meille nyt myös raportteja.

Saamme raportteja lentäjiltä. Osa lentäjien raporteista on Starlink-raketteja, eli valoa, joka kimaltelee satelliiteista juuri oikeaan aikaan illasta. Se näyttää mielenkiintoiselta ja mahdollisesti poikkeavalta. Voimme kuitenkin mallintaa sen ja näyttää lentäjille, miltä poikkeama näyttää, joten siitä ei välttämättä ilmoiteta meille.

Aiomme siis seurata sitouttamiskampanjoita koulutuskampanjoilla, jotta meille tulevien tilien määrän kasvaessa emme vain saisi lisää kohinaa ja jotta yrittäisimme keskittyä mielenkiintoisiin asioihin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Vielä yksi nopea kysymys aktiivisesta arkistosta: onko teillä tapausta tai tapauksia, joissa olette saaneet lisätietoja aktiivisessa arkistossa olevasta tapahtumasta ja vetäneet sen pois vai onko näin?

TRI. KOSLOSKI: Kiitos kysymästä. Meillä on, kyllä.

(Naurua)

Kyllä me tiedämme. Itse asiassa se instanssi, jonka tunnen parhaiten, oli Starlink-instanssi. Joten meillä oli useita ihmisiä useiden kuukausien aikana, luulisin, että se oli useita kuukausia, jolloin näimme mielenkiintoista toimintaa taivaalla. Huomasimme, että kun… koska tarkastelemme jatkuvasti aktiivista arkistoa ja etsimme korrelaatioita näiden tapausten välillä, mutta myös uusia tapauksia, joita tulee.

Löysimme joitakin korrelaatioita ajassa, suunnassa, johon ne katsoivat, ja sijainnissa. Pystyimme arvioimaan, että ne kaikki katselivat Starlink-valoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA:  (ei kuulu)

K: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossanne?

TRI. KOSLOSKI: Toimistossamme työskentelee useita kymmeniä ihmisiä, mutta toimiston voima ei ole siinä työskentelevien ihmisten määrä, vaan kumppanuutemme eri puolilla tiedustelualaa ja puolustusministeriötä. Ja toivottavasti lähitulevaisuudessa myös akateemisen maailman kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis.

K: Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa historiallisessa raportissa mainittiin, että 1950- ja 60-luvuilla, kun lentäjät alkoivat lentää, kaupalliset lentäjät alkoivat lentää, he näkivät heijastuksia myös U-2-koneiden kaltaisista lentokoneista tuohon aikaan. Tämä uusi Starlink näyttää siis muistuttavan sitä. Se on…

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, hyvin samanlainen. Kyllä.

K: Joten näette siinä nousua, se saattaa olla taas historiallinen rinnakkaisuus, eikö niin?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Ja näemme joitakin suuntauksia raportoiduissa morfologioissa. Jonkin aikaa näimme paljon enemmän ilmapalloja. Sitten lentäjät alkoivat ymmärtää, miltä jotkut avaruusroskat näyttivät. Ja nyt, kun satelliittikokoonpanot lisääntyvät, Starlink ja muut, joita on tulossa, näemme taivaalla yhä enemmän valoja, jotka näyttävät hyvin epätavallisilta, kun satelliitit lähtevät liikkeelle. Odotamme, että myös tämä suuntaus vähenee lopulta. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Ellie?

K: Minun on kysyttävä lähetyskohtainen kysymys, mutta aiotteko julkaista videota, joka liittyy tapauksiin, jotka on suljettu pois tai jotka ovat edelleen selittämättömiä?

TRI. KOSLOSKI: Meillä on joitakin ratkaistuja tapauksia, jotka kiinnostavat yleisöä ja joista on puhuttu julkisesti ja jotka julkaistaan 19. päivä. Luulen, että ne tulevat videoiden kanssa? Kyllä. Ja sitten, kun tietoja vähennetään, toivomme, että pystymme julkaisemaan mahdollisimman suuren osan tästä sisällöstä yleisölle, jotta voimme saada apua niiden ratkaisemisessa. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Mosheh?

K: Kiitos, että teet tämän. Mosheh Gaines NBC:ltä. Sanoitte aiemmin, että ei ole todisteita siitä, että UAP:n toiminta liittyisi ulkomaisiin vihollisiin. Mutta ihmettelen, oletteko nähneet mitään viitteitä siitä, että ulkomaiset vastustajat olisivat yrittäneet hyötyä tästä disinformaatiolla tai muulla tavoin?

TRI. KOSLOSKI: Emme ole. Olen kuitenkin huolissani siitä, että joku voisi käyttää mahdollista leimautumista hyväkseen. Jos UAP-tiedoista ilmoittamiseen liittyy stigmaa, se tarjoaa vastustajalle mahdollisuuden toteuttaa keräysoperaatioita ilman, että ihmiset ilmoittavat siitä. Siitä ei kuitenkaan ole vielä nähty todisteita.

HENKILÖKUNTA: Meillä on aikaa vielä yhdelle kysymykselle. Onko kenelläkään? (Äänetön)

K: Voitteko puhua mistään historiallisista tapauksista, kuten Phoenixin valot -tapahtumasta 1990-luvulla, jota monet, jotka väittivät olleensa todistajina, katsovat, ettei hallitus ole koskaan ottanut vakavasti?

TRI. KOSLOSKI: K: Niin, suhtaudumme näihin tapauksiin hyvin vakavasti. Julkaisemme lähikuukausina tulevassa historiallisessa raportissa analyysin, jossa olemme pystyneet ratkaisemaan useita historiallisia tapauksia. Useissa yleisön kannalta kiinnostavissa tapauksissa resurssimme ovat rajalliset, koska emme joko saa riittävästi teknisiä tietoja.

Phoenixin tapauksessa on paljon videokuvaa. Ja me voimme… työstämme sitä edelleen. Itse asiassa keskustelin aiemmin tänä aamuna erään henkilön kanssa lisätiedoista, joita voimme saada Phoenixin tapauksesta. Mutta monissa historiallisissa tapauksissa etsimme filmiä. Ja filmi on kierrätetty tai tuhottu, koska sen säilyttäminen on liian kallista.

Joten menemme museoihin. Kaikki tämä vaatii paljon työvoimaa. Samaan aikaan yritämme ratkaista näitä muita mielenkiintoisia tapauksia, joita tulee jatkuvasti, näitä 1600 tapausta, joita meillä on. Yritämme siis tasapainottaa niitä. Tulevassa historiallisessa raportissa on kuitenkin joitakin niistä, joista kysyitte.

HENKILÖKUNTA: Hei, ihmiset. Kiitos paljon.

DR. KOSLOSKI: Kiitos paljon.

K: Kiitos.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov

Four pillars

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tietojen rajauspäivämäärä: 1. kesäkuuta 2024

I. Tiivistelmä

Puolustusministeriö (DoD) toimittaa tämän kertomuksen vastauksena 50 U.S.C. Code [U.S.C.] 3373(k) -säädöksen mukaiseen vaatimukseen.

Tämä raportti kattaa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevat raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki aiempien ajanjaksojen UAP-raportit, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) vastaanotti 757 UAP-raporttia kyseisenä ajanjaksona; näistä 485 raporttia sisälsi UAP-ilmiöitä, jotka tapahtuivat raportointijakson aikana. Loput 272 raporttia sisälsivät UAP-tapauksia, jotka tapahtuivat vuosien 2021 ja 2022 välillä, mutta joista ilmoitettiin AARO:lle vasta tällä raportointijaksolla, eikä niitä näin ollen ollut sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

AARO ratkaisi raportointijakson aikana 118 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin esineisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Toukokuun 31. päivään 2024 mennessä AARO:lla oli vielä 174 tapausta jonossa lopullista tarkastelua ja johtajan hyväksyntää odotettaessa. Tämän raportin julkaisupäivään mennessä kaikki 174 tapausta on saatettu päätökseen ja ne on ratkaistu arkipäiväisten kohteiden, kuten ilmapallojen, lintujen, ilma-alusten, satelliittien ja lentokoneiden osalta. Monet muut tapaukset ovat edelleen ratkaisematta, ja AARO jatkaa näiden tapausten keräämistä ja analysointia. On tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta.

Yksikään AARO:n raportointijaksolla saamista raporteista ei viitannut siihen, että tarkkailijoille olisi aiheutunut terveyshaittoja.

Yhdysvaltain sotilaslentäjät toimittivat kaksi raporttia, joissa todettiin lentoturvallisuuteen liittyviä ongelmia, ja kolmessa raportissa kuvattiin, kuinka UAP seurasi lentäjiä tai varjosti heitä. Tähän mennessä AARO:lla ei ole viitteitä tai vahvistusta siitä, että nämä toimet johtuisivat ulkomaisista vihollisista. AARO koordinoi edelleen toimintaansa tiedusteluyhteisön kanssa selvittääkseen, onko tämä toiminta mahdollisesti seurausta ulkomaisen vastustajan toiminnasta.

AAROn kykyä ratkaista tapauksia rajoittaa edelleen se, että ei ole saatavilla ajantasaista ja toimintakelpoista anturidataa. AARO pyrkii edelleen ratkaisemaan tämän haasteen tekemällä yhteistyötä sotilaallisten ja teknisten kumppaneiden kanssa sensorivaatimusten, tiedonvaihtoprosessien ja UAP-raportoinnin sisällön optimoimiseksi. AARO laajentaa myös yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa tietojen jakamiseksi ja parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi UAP-tapausten ratkaisemiseksi.

II. Soveltamisala

Puolustusministeriö toimittaa tämän konsolidoidun vuosiraportin vastauksena 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(A):ssa säädettyyn vaatimukseen: ”Viimeistään 180 päivää sen jälkeen, kun vuoden 2023 tiedustelulupalautakunta on hyväksynyt tiedustelulupalain (FY 2023 Intelligence Authorization Act), ja sen jälkeen vuosittain neljän vuoden ajan, viraston johtaja toimittaa UAP:itä koskevan raportin asianomaisille kongressin valiokunnille.”.

Kuten 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(B):ssä todetaan, ”Kunkin kertomuksen on sisällettävä kertomuksen kattaman vuoden osalta seuraavat tiedot:

• Kaikki ilmoitetut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana;

• Kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana mutta eivät sisältyneet aiempaan raporttiin;

• Analyysi tiedustelutiedoista, jotka on saatu kustakin raportoidusta UAP:hin liittyvästä tapahtumasta;

• Analyysi UAP:hin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty seuraavilla tavoilla:
– paikkatiedustelu (GEOINT)
– signaalitiedustelu (SIGINT)
– inhimillinen tiedustelu (HUMINT)
– mittaus- ja signaalitiedustelu (MASINT).

• Ilmoitettujen UAP-tapausten määrä Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yllä yhden vuoden aikana; mukaanlukien analyysi tällaisista tapahtumista

• Tunnistetaan UAP:den Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti aiheuttamat uhat ilmailu- ja avaruusalalla ja muut uhat;

• Arvio kaikista UAP:hin liittyvistä toimista, joiden voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta;

• Sellaisten UAP:hin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla;

• Tilannekatsaus Yhdysvaltojen yhdessä liittolaistensa ja kumppaneidensa kanssa käymiin neuvotteluihin ponnisteluista, joilla pyritään seuraamaan, ymmärtämään ja käsittelemään UAP:tä;

• Päivitys kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, jotka koskevat kykyä kaapata tai hyödyntää löydettyä UAP:tä;

• Arvio mahdollisista terveyteen liittyvistä vaikutuksista henkilöille, jotka ovat kohdanneet UAP:n;

• Sotilaalliseen ydinmateriaaliin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvien raportoitujen UAP-tapahtumien tai toistuvien tapahtumakaavojen lukumäärä ja niiden kuvaukset;

• Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset, jotka koskevat ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyvien raportoitujen UAP-tapausten lukumäärää ja niiden kuvausta;

• Tulokset ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista, jotka koskevat ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinvoima-alan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin liittyvien raportoitujen UAP:den tai alkuperältään tuntemattomien lennokkien tapausten lukumäärää ja niiden kuvauksia;

• Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan erityistehtäviä, mukaan luettuina reagointi ja kenttätutkimukset sekä UAP:tä koskevien tietojen tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen analysointi, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu; sekä

• Yhteenveto ilmoituksista, jotka on saatu 50 U.S.C. § 3373b:n nojalla käyttöön otetun valtuutetun raportointimekanismin avulla.”

AARO laati tämän raportin yhteistyössä seuraavien tahojen kanssa:

Under Secretary of Defense for Intelligence and Security
ODNI’s National Intelligence Manager for Military Integration (NIM-MIL)
ODNI’s National Intelligence Council
U.S. Army
U.S. Navy (USN)
U.S. Marine Corps (USMC)
U.S. Air Force (USAF)
U.S. Space Force (USSF)
Air Force Research Laboratory (AFRL)
Defense Intelligence Agency (DIA)
DoD Joint Staff (JS)
Department of Energy (DoE)
Federal Bureau of Investigation (FBI)
Missile and Space Intelligence Center (MSIC)
National Aeronautics and Space Administration (NASA)
National Air and Space Intelligence Center (NASIC)
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)
National Ground Intelligence Center (NGIC)
National Oceanographic and Atmospheric Administration
National Reconnaissance Office (NRO)
National Security Agency (NSA)
Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
Nuclear Regulatory Commission
Office of the Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Hemispheric Affairs
Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs
Office of the Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear Matters
Office of the General Counsel of the DoD
Office of Naval Intelligence/National Maritime Intelligence Center
Office of the Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear, Chemical, and Biological Defense Programs

III. Yleiskatsaus raporteista

A. Yleinen trendianalyysi

Lokakuun 24. päivänä 2024 yhteensä 1652 raporttia. Tämä raportti kattaa UAP-raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki UAP-raportit aiemmilta ajanjaksoilta, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. All-domain Anomaly Resolution (AARO) vastaanotti 757 UAP-raporttia tänä ajanjaksona; näistä raporteista 485 sisälsi raportointijakson aikana tapahtuneita UAP-tapauksia. Loput 272 raporttia tapahtuivat raportointijakson ulkopuolella vuosina 2021-2022, eikä niitä näin ollen ole sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

Näistä raporteista 708 tehtiin ilmatilassa, 49 avaruudessa eikä yhtään merialueella tai keskipitkän ja pitkän matkan alueella (ks. kuva 1). AARO huomauttaa, että yksikään avaruusalan ilmoituksista ei ollut peräisin avaruuspohjaisista antureista tai laitteista, vaan kaikki ilmoitukset olivat peräisin sotilaallisilta tai kaupallisilta lentäjiltä tai maahavaitsijoilta, jotka ilmoittivat UAP:n sijainneen arviolta 100 kilometrin korkeudessa tai sitä korkeammalla, mikä on yhdenmukaista Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentokunnan (USSPACECOM) astrografisen vastuualueen kanssa. Näistä 757 ilmoituksesta 392 oli FAA:n tekemiä, mikä käsittää kaikki FAA:n UAP-ilmoitukset vuodesta 2021 lähtien.

Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana
Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana

AARO selvitti raportointikauden aikana 49 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin kohteisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin (ks. kuva 2). Lisäksi 243 tapausta suositeltiin lopetettavaksi 1. kesäkuuta 2024 mennessä vertaisarviointia odotettaessa. Nämäkin tapaukset ratkaistiin arkipäiväisiksi kohteiksi, kuten ilmapalloiksi, linnuiksi, droneiksi, satelliiteiksi ja lentokoneiksi. AARO päätti, että 21 tapausta ansaitsee tiedusteluyhteisön sekä tiede- ja teknologiakumppaneiden lisäanalyysin. Tämän kertomuksen myöhemmissä osissa käsitellään merkittäviä tapauksia. Jäljelle jääneistä 444 tapauksesta ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, ja ne siirrettiin aktiiviseen arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallien ja kehityssuuntausten analysointia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja on saatavilla. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Yksikään näistä ratkaistuista tapauksista ei perustellut kehittyneitä ulkomaisia vihollisvalmiuksia tai läpimurtoa ilmailu- ja avaruusteknologiassa. AARO tekee tiivistä yhteistyötä tiedustelu- sekä tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa ymmärtääkseen ja osoittaakseen ne 21 tapausta, jotka saatiin tänä raportointijaksona ja jotka ansaitsevat lisäanalyysin raportoitujen poikkeavien ominaisuuksien ja/tai käyttäytymisen perusteella. AARO ilmoittaa välittömästi kongressille, jos AARO havaitsee, että jokin tapauksista viittaa tai liittyy läpimurtoon ulkomaisen vihollisen ilmailu- ja avaruusteknologian kyvykkyyksissä.

Kuva 2: AAROn päättyneet tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 2: AAROn suljetut tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoinnin monipuolistaminen ja lähteet

AARO sai FAA:n siviili- ja kaupallisen ilmailun UAP-raportointilokit tämän raportointijakson aikana. Nämä lokit sisälsivät tietoja kaikista FAA:lle kesäkuusta 2021 lähtien ilmoitetuista UAP-tapauksista. AARO saa FAA:lta UAP-raportteja johdonmukaisesti viikoittain, mikä on merkittävä lisäys edelliseen raportointikauteen verrattuna ja osoittaa, että AARO on onnistunut vahvistamaan suhteitaan raportoiviin kumppaneihinsa.

Kaikki AARO:n raportointijaksolla saamat UAP-raportit kerättiin erilaisin teknisin keinoin, jotka ilmoitettiin Yhdysvaltojen sotilasviranomaisten operatiivisten kanavien kautta tai FAA:n toimittamien siviili- ja kaupallisen ilmailun raportointilokien kautta. [Esimerkkejä tällaisesta keruusta ovat Yhdysvaltojen sotilaslentäjien miehistöltä kerätyt videokuva- tai tutkatiedot, jotka toimitettiin AARO:lle operatiivisten kanavien kautta operaation jälkeisinä raportteina]. UAP:hin liittyvien tietojen analysointia käsitellään seuraavissa jaksoissa. Raportointijakson aikana AARO ei saanut yhtään kansallisten GEOINT-, SIGINT- tai MASINT-alustojen kautta kerättyä UAP-raporttia. AARO jatkaa tiedustelukumppanuuksien vahvistamista kansallisten raporttien lisäämiseksi.

• Puolustusministeriön ja FAA:n raportteja käytetään perustietojen laatimiseen monia tapauksia varten. Esimerkiksi AARO luottaa tiedustelukumppaneihinsa, jotka soveltavat GEOINT-tiedonhankintakeinoja ja analyysimenetelmiä Yhdysvaltojen sotilaslentäjien keräämiin videokuviin, jotta operatiivisten kanavien kautta ilmoitetut UAP:t voidaan tunnistaa. Lisäksi AARO hakee yksittäisten tapausten niin vaatiessa tiedustelupalvelujen tietokannoista GEOINT-, SIGINT-, HUMINT- ja MASINT-raportteja helpottaakseen edellä mainittujen lähteiden kautta ilmoitettujen tapausten analysointia ja ratkaisemista.

IV. Katsaus analyysiin ja tuloksiin

A. Raportoidut morfologiat

UAP-morfologian raportointisuuntaukset vastaavat edelleen historiallisia malleja. Tunnistamattomat valot ja pyöreät/pallomaiset/pallonmuotoiset kohteet muodostivat suurimman osan tapauksista, joissa ilmoitukset sisälsivät selviä visuaalisia ominaisuuksia (ks. kuva 3). Luokkaan ”muut” kuuluviin kohteisiin sisältyy ainutlaatuisia kuvauksia, kuten ”vihreä tulipallo”, ”meduusa, jossa on [monivärisiä] vilkkuvia valoja” ja ”hopeinen raketti, joka on noin kaksi metriä pitkä”.

• Raportointijakson aikana AARO:lle toimitetuista raporteista 170 raporttia (22,4 % kaikista raporteista) sisälsi riittämättömiä tietoja tai ei lainkaan tietoja morfologisen luonnehdinnan mahdollistamiseksi.

Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoidut lentokorkeudet

AARO ei havainnut uusia trendejä ilmoitettujen UAP:iden lentokorkeuksissa (ks. kuva 4).

Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.
Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.

C. Maantieteelliset trendit

AARO toteaa, että maantieteellinen keruu on edelleen biasoitunutta ja perustuu sijainteihin lähellä Yhdysvaltojen sotilasresursseja ja maailmanlaajuisesti toimivia antureita (ks. kuva 6).

• Raportointijakson aikana 81 ilmoitusta tuli Yhdysvaltojen sotilasoperaatioalueilta.

• Itä-Aasian merialueilla toimivat Yhdysvaltojen sotilasvarat toimittivat 100 raporttia, ja AARO selvitti 40 näistä tapauksista ilmapalloiksi tai droneiksi. Loput tapaukset AARO siirsi aktiiviseen arkistoon, koska niistä ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi.

• Lähi-itään sijoitetut Yhdysvaltojen sotilasresurssit toimittivat 57 raporttia, ja AARO selvitti 13 näistä tapauksista ilmapalloina, droneina tai satelliitteina. AARO on alustavasti arvioinut kaksi Lähi-idän tapausta mahdollisiksi satelliittivaloiksi, ja se tekee yhteistyötä tiedustelupalvelujen ja tiede- ja teknologiakumppaneiden kanssa näiden arvioiden viimeistelemiseksi kehittyneen mallintamisen avulla. AARO siirsi loput 42 tapausta aktiiviseen arkistoon, koska tiedot eivät riittäneet analyysin helpottamiseksi.

Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

D. Arkipäiväisten kohteiden huomattavat trendit

AARO saa yhä useammin tapauksia, jotka se pystyy toteamaan olevan Starlink-satelliittiryhmä. Esimerkiksi liikennelentäjä ilmoitti valkoisista vilkkuvista valoista yötaivaalla. Lentäjä ei ilmoittanut korkeutta tai nopeutta, eikä tietoja tai kuvia tallennettu. AARO arvioi, että tämä vilkkuvien valojen havainto korreloi Starlink-satelliitin laukaisuun Cape Canaveralista, Floridasta, samana iltana noin tuntia ennen havaintoa. Havainto tapahtui satelliittien tunnetulla kiertoradalla. AARO tutkii parhaillaan, voisivatko muut selvittämättömät tapaukset liittyä Starlinkin ja muiden satelliittien määrän kasvattamiseen Maan matalalla kiertoradalla.

Monissa muissa tapauksissa linnut tunnistetaan usein virheellisesti UAP:ksi, mikä johtuu pakkauksesta ja pikselöinnistä johtuvista sensoriartefakteista, jotka usein tekevät kohteesta amorfisen palloisen tai pallomaisen. Sähköoptisen/infrapunasensorin häikäisy voi myös aiheuttaa kohteen todellisen muodon vääristynyttä pikselöintiä. Lisäksi FMV-analyysi (full motion video), joka on yhdenmukainen muiden vahvistettujen esimerkkien kanssa linnuista lennossa, näyttää linnut yleisesti ”välkkyvinä” kohteina. Tämä FMV:n kuvaama ilmiö viittaa siipien räpyttelyyn.

E. Lentoturvallisuuskysymykset

Raportointijakson aikana saaduista 392 FAA:n ilmoituksesta vain yhdessä mainittiin mahdollinen lentoturvallisuusongelma tapahtuman aikana. Tässä tapauksessa kaupallisen lennon  miehistö ilmoitti, että se oli lähellä osua ”lieriömäiseen esineeseen” Atlantin valtameren yllä New Yorkin rannikon edustalla. AARO jatkaa tämän tapauksen tutkimista ja analysointia.

F. Ilmoitetut dronehavainnot Yhdysvaltojen ydinaseiden, -infrastruktuurin ja -laukaisupaikkojen läheisyydessä

Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen ja ydinsääntelykomission puheenjohtajan kertomukset

AARO sai ydinturvallisuudesta vastaavalta hallintoviranomaiselta ja ydinalan sääntelykomission puheenjohtajalta yhteensä 18 raporttia, jotka koskivat Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, aseiden ja laukaisupaikkojen läheisyydessä tapahtuneita vaaratilanteita. Ydinturvallisuudesta vastaava hallintoviranomainen ja ydinsääntelykomission puheenjohtaja luokittelivat kaikki nämä vaaratilanteet droneiksi.

• Kymmenen ilmoitetusta dronealuksesta lensi suojeltujen alueiden yllä viiden minuutin ajan. Kahdessa tapauksessa lentoaika oli pidempi, 53 minuuttia ja 1 tunti ja 57 minuuttia. Lopuista kuudesta tapauksesta ei tiedetä lentojen kestoa.

• Kuudessatoista tapauksessa oli mukana vain yksi drone, kun taas kahdessa muussa tapauksessa kussakin ilmoitettiin, että tapahtumaan oli osallistunut kaksi dronea. Yhdessä tapauksessa drone saapui suoja-alueelle ja poistui sieltä kahdesti.

• Paikan päällä oleva turvallisuushenkilöstö havaitsi dronen vähintään puolessa dronetapauksista. Elokuun 3. päivänä 2023 D.C. Cookin ydinvoimalan turvamiehet keräsivät talteen pudonneen dronen, joka luovutettiin Berrienin piirikunnan (Michiganin osavaltio) paikallisille lainvalvontaviranomaisille (LLE). AARO:lla ei ole lisätietoja pudonneesta dronesta.

• Virginian Lynchburgissa sijaitsevassa USPER BWXT:n (entinen USPER Babcock & Wilson Nuclear Energy) polttoainelaitoksessa havaittiin 10.-15. lokakuuta 2023 kuutena peräkkäisenä yönä dronejen ohilentoja. Jokaisella kerralla havaittiin vain yksi drone, eikä arvioitua lennon kestoa koskevia tietoja ole saatavilla.

G. AAROlla ei ole tietoja, jotka viittaisivat UAP:n haltuun saamiseen tai hyväksikäyttöön

AARO työskentelee operaatiokumppaneidensa kanssa virallistaakseen prosessin, jota käytetään Yhdysvaltain hallituksen nykyisten voimavarojen ja toimintamenettelyjen pohjalta siinä tapauksessa, että UAP-materiaalia otetaan haltuun.

H. UAP-tapahtumista ei ole raportoitu terveys- tai fysiologisia vaikutuksia

AARO ei saanut raportteja, joiden mukaan UAP:n nähneet olisivat kärsineet fysiologisista vaikutuksista tai haitallisista terveysvaikutuksista. Puolustusministeriö myöntää, että terveysvaikutukset voivat ilmetä milloin tahansa tapahtuman jälkeen, joten kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät terveysvaikutukset dokumentoidaan ja niistä raportoidaan, jos niitä ilmenee.

V. Sitoutuminen, roolit, vastuut ja raportointi

A. Linjaorganisaatioiden roolit ja velvollisuudet

Kenttätutkimukset ja valmiudet reagoida

AARO toteuttaa 50 U.S.C. § 3733(d):n mukaisesti strategista kumppanuusohjelmaa, jossa toteutetaan tiedotus- ja yhteystoimintaa. AAROn UAP-tehtävää tukeviin osatekijöihin kuuluvat puolustusministeriö, liittovaltion, heimojen, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvonta-, vastavakoilu- ja turvallisuusviranomaiset sekä muut toimeenpanovallan yksiköt ja ulkomaiset kumppanit.

AARO jatkaa yhteistyötä sotilasviranomaisten, taisteluosastojen komentajien ja muiden tahojen kanssa tukeakseen ja tarkentaakseen niiden lieventämis- ja reagointisuunnitelmien kehittämistä siten, että niihin sisältyy vankka raportointiprosessi.

Toukokuussa 2023 yhteinen esikunta (JS) antoi UAP GENADMIN -viestin, jossa taistelukomentoja ja yksikköjä ohjataan ilmoittamaan kaikista UAP-vaaratilanteista, -hyökkäyksistä ja -taisteluista taistelukomentojen yhteisille operaatiokeskuksille, yksikköjen valvontakeskuksille ja vastaaville CI-yksiköille viimeistään 96 tunnin kuluttua tapahtumasta.

Tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen tietojen analysointi

Puolustusministerin ja DNI:n nimeämällä tavalla AARO on tehnyt yhteistyötä seuraavien organisaatioiden kanssa hyödyntääkseen käytettävissä olevia resursseja ja asiantuntemusta ja luodakseen tieteellisen ja teknisen perustan, joka on tarpeen AARO:n tehtävän toteuttamiseksi.

• Oak Ridge National Laboratory (ORNL) toimitti analyysin materiaalista, jonka väitettiin olevan peräisin UAP:stä. ORNL avustaa jatkossakin kaikkien tulevien fysiikan kannalta merkityksellisten tapausten analysoinnissa.

• Ilmavoimien tutkimuslaboratorio tutkii ilmassa ja avaruudessa käytettävää havaintoteknologiaa ja arvioi yleisemmin työntövoimaa, häivetekniikkaa ja muita uusia valmiuksia, jotka voivat olla toiminnassa lähivuosina.

• Georgia Tech Research Institute (GTRI) kehitti GREMLIN-anturirakenteen (jota kuvataan yksityiskohtaisemmin sivulla 13), joka otetaan käyttöön vuoden 2025 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana elinkaariarvioinnin tukemiseksi. GTRI jatkaa anturirakenteen analysoinnin, kehittämisen ja käytön tukemista.

• Massachusetts Institute of Technology – Lincoln Laboratory rakentaa tietojenkäsittelyjärjestelmien prototyyppejä, jotka voivat toimia FAA:n ja kansallisen sääpalvelun tutkajärjestelmissä selvittääkseen, voidaanko niillä havaita ja jäljittää kohteita, jotka tällä hetkellä suodatetaan pois tiedoista.

• NASA on UAP-aiheita koskevan akateemisen tutkimuksen ja avoimen lähdekoodin data-analyysin keskipiste.

B. Valtuutetun raportoinnin mekanismi

AARO avasi 31. lokakuuta 2023 www.aaro.mil -sivuston, jossa on suojattu raportointimekanismi, jonka avulla Yhdysvaltain hallituksen (USG) nykyiset tai entiset työntekijät, palveluksessa olevat henkilöt tai alihankkijat, jotka väittävät tietävänsä suoraan vuodesta 1945 lähtien USG:n väitetyistä UAP:hin liittyvistä ohjelmista tai toimista, voivat ottaa yhteyttä AAROon ja tehdä raportin. Kaikki tämän prosessin kautta jaetut tiedot ovat henkilökohtaisia ja luottamuksellisia, ja ne voidaan yleensä jakaa vain AAROn henkilökunnalle, jotta he voivat ottaa yhteyttä henkilöihin haastatteluja varten.

AARO:lla on lain mukaan valtuudet vastaanottaa kaikkia UAP:hin liittyviä tietoja, mukaan lukien kaikki turvaluokitellut kansallisen turvallisuuden tiedot, jotka liittyvät sotilastiedusteluun tai tiedustelutoimintaan kaikilla turvaluokitustasoilla, riippumatta rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontatoimenpiteistä tai siilottujen erityisten pääsynvalvontatoimenpiteiden ohjelmista. AARO:lle ei ole asetettu rajoituksia, jotka koskevat UAP:hin liittyvien aiempien tai nykyisten tietojen vastaanottamista, riippumatta alkuperäisen turvaluokitusviranomaisen organisaatiosta ministeriössä, sisäisessä turvallisuusyksikössä tai muussa Yhdysvaltain hallituksen ministeriössä tai virastossa.

VI. AAROn ohjelmapäivitykset

A. Analytiikkadivisioona

Suurin osa AAROn tapauksista on edelleen ratkaisematta, koska analyysin jatkamiseen tarvittavia tietoja ei ole saatavilla. Näitä tapauksia ei voida tutkia tai analysoida ilman riittäviä tietoja. Niiden tapausten osalta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, AARO jatkaa tiivistä yhteistyötä tiedustelupalvelujen, DoD:n ja tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa helpottaakseen lisätietojen keräämistä ja suorittaakseen analyysejä käyttäen kehittyneitä tekniikoita, kuten mallintamista ja simulointia.

B. Operaatiodivisioona

AARO jatkaa yhteistyötä yksiköiden kanssa, sillä ne ovat tärkeimpiä tahoja UAP:den havaitsemisessa, keräämisessä ja raportoinnissa.

AARO on myös käynnistänyt Yhdysvaltain hallitusten työryhmiä käsittelemään UAP:tä avaruus- ja merialueilla.

C. Tiede- ja teknologiadivisioona

AARO laatii parhaillaan tieteellistä ja teknologista suunnitelmaa, jossa käsitellään sitä, miten AARO lähestyy UAP-ohjelman ongelmakokonaisuutta tieteellisesti ja teknisesti tiukalla tavalla, kuten 50 U.S.C. § 3733(g):ssä kuvataan. Suunnitelmassa hahmotellaan UAP:n havaitsemiseen ja tunnistamiseen liittyviä haasteita, kuten korkealaatuisten anturitietojen puute ja tieteellisen tietopohjan puutteet. Suunnitelmassa esitetään etenemistapa, jonka avulla voidaan ottaa käyttöön asiaankuuluvaa anturiteknologiaa, kehittyneitä tietojenkäsittelyvalmiuksia ja kehittää UAP:hin liittyvää tiedettä, jotta havaitut haasteet voidaan minimoida.

AARO on aloittanut keräykset, joissa käytetään GREMLIN-anturijärjestelmän prototyyppiä UAP:n havaitsemiseen, seuraamiseen ja kuvaamiseen. GREMLIN osoitti toimivuutensa ja keräsi onnistuneesti tietoja maaliskuussa 2024 järjestetyssä testitapahtumassa. GREMLINin seuraava vaihe on 90 päivän mittainen elinkaarimallin keruu kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeässä kohteessa.

Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.
Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.

AARO S&T laati yhteistyössä ORNL:n kanssa raportin väitetyn UAP:n materiaalianalyysistä ja julkaisi analyysin AAROn verkkosivustolla. Tulevaisuudessa on tarkoitus julkaista pyydettyjä lisätietoja, jotka tukevat edelleen raportin arviointia. AARO S&T on julkaissut useita koulutusraportteja, joissa yksilöidään keskeisiä artefakteja, jotka johtuvat antureista (mukaan lukien parallaksi-ilmiö ja Starlink-loiste), jotka tuottavat suorituskykyominaisuuksiltaan ilmiöitä, jotka näyttävät ylittävän uusimman tekniikan mukaiset valmiudet, mikä johtaa siihen, että havainnoitsijat havaitsevat ja raportoivat nämä anturien artefaktit poikkeavina ilmiöinä. AARO S&T jatkaa yhteistoimintaa hallituksen, teollisuuden ja korkeakoulujen kanssa monin eri tavoin, kuten osallistumalla National Science Foundationin sponsoroimiin seminaareihin, puhumalla konferensseissa ja tekemällä yhteistyötä tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston kaltaisten tahojen kanssa, jotta voitaisiin tutkia tapoja parantaa koko hallituksen koordinointitoimia.

D. Strategisen viestinnän divisioona

AARO päivittää yleisölle avoimelle verkkosivustolleen www.aaro.mil salassapidettäviä UAP-tietoja ja -materiaalia, tapausten ratkaisuja, UAP-analyysin suuntauksia ja muuta tietoa sen tehtävästä. AARO:n verkkosivustolla on myös suojattu mekanismi, jonka kautta Yhdysvaltain hallituksen nykyiset ja entiset työntekijät, palveluksessa olevat ja alihankkijat voivat tehdä virallisia ilmoituksia UAP-ohjelmista tai -toimista.

Huhtikuussa 2024 AARO otti X-tilinsä uudelleen käyttöön jakaakseen tietoa ja päivityksiä UAP:n sidosryhmäyhteisölle sosiaalisessa mediassa.

Maaliskuussa 2024 AARO julkaisi verkkosivuillaan yleisölle salaiseksi luokittelemattoman historiaraporttinsa ensimmäisen niteen, ja AAROn johtaja tiedotti kongressin valvontavaliokunnille ja tiedotusvälineille raportin havainnoista asianmukaisilla turvaluokitustasoilla.

Ministeriön sitoutuessa avoimuuteen UAP-asioissa AARO julkaisi myös historiallisia asiakirjoja, jotka liittyivät KONA BLUE -ohjelmaan, joka on suunniteltu ja jota ei ole hyväksytty, ja jonka haastateltavat toivat AAROn tietoon ja väittivät, että kyseessä oli sisäisen turvallisuuden ministeriön arkaluonteinen osasto, jonka tarkoituksena oli peittää ”ei-ihmisperäisten biologisten materiaalien” nouto ja hyödyntäminen.

Maaliskuussa 2024 AARO avasi ”R-space”-sivun raivattua yhteisöä varten ja tarjoaa kuukausittain päivityksiä työstään ja havainnoistaan aina TS/SCI-tasolle asti edistääkseen yhteistyön lisäämistä ja tietojen jakamista UAP:hen liittyen.

Keväällä 2024 ministeriö tarkisti ja hyväksyi julkaistavaksi GENADMIN-ohjeensa UAP-havaintojen ilmoittamisesta ja materiaalin hävittämisestä, ja AARO on lisännyt niitä verkkosivuillaan edistääkseen tietoisuuden lisääntymistä siitä, miten palveluksessa olevien tulisi ilmoittaa UAP-havainnoista ja miten kaikkia tietoja tai talteen otettua materiaalia olisi parasta käsitellä ja siirtää AARO:lle analysoitavaksi.

VII. Tie eteenpäin

Ilmasta käsin tehdyt UAP-ilmoitukset ovat edelleen hallitsevassa asemassa UAP-raportoinnissa, sillä tämän raportointijakson 757 raportista 708 tehtiin ilmassa. AARO:n ja USAF:n, mukaan luettuina kansallinen ilma- ja avaruustiedustelukeskus ja ilmavoimien tutkimuslaboratorio, väliset suhteet syvenevät ja laajenevat edelleen keruun, analysoinnin, hyödyntämisen ja ratkaisemisen osalta.

AARO jatkaa kumppanuuksien kehittämistä Yhdysvaltain hallituksen, korkeakoulujen ja kaupallisten yhteisöjen välillä. Näiden kumppanuuksien avulla AARO laajentaa anturiteknologiavalmiuksiaan, analyysityökaluvalikoimiaan ja UAP:hin liittyviä tieteellisiä tietoja avaruus-, ilma- ja merialueilla.

AARO ja NIM-MIL tehostavat kohdennettua tiedonkeruuta, jotta voidaan vähentää raportoinnin vääristymiä, parantaa raportoinnin laatua ja kehittää kattavampaa tietoisuutta alasta. Tämä kumppanuus auttaa organisaatioita keskittymään niihin tietoihin, joita niiden olisi haettava UAP-tarkkailijoilta, jotta ne voivat toimittaa arvokkaita ja täydellisiä raportteja AAROn ja sen kumppaneiden myöhempää analyysia varten.

Liite A: Termisanasto

Aktiivinen arkisto: Tapaukset, joista ei ole riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, siirretään arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallia ja trendianalyysia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja saadaan. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Ilmassa oleva UAP: Kármánin rajan ja Maapallon keskivedenkorkeuden välisten poikkeavien havaintojen lähteet.

Merenkulun UAP: Poikkeavien havaintojen lähteet, jotka sijaitsevat Maan keskivedenkorkeudella tai sen alapuolella vesistössä.

Avaruudessa oleva UAP: Kármánin rajan yläpuolella (eli 100 kilometriä Maan keskivedenpinnan yläpuolella) havaittujen poikkeavien havaintojen lähteet.

Väliaineesta toiseen siirtyvä UAP: Useamman kuin yhden väliaineen kautta kulkevien poikkeavien havaintojen lähteet.

Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP): Yhdessä tai useammassa väliaineessa (esim. ilmassa, merellä, avaruudessa ja/tai väliaineet ylittäen) havaittujen poikkeavien ilmiöiden lähteet, jotka eivät johdu tunnetuista toimijoista ja jotka osoittavat käyttäytymistä, jota sensorit tai tarkkailijat eivät helposti ymmärrä. ”Poikkeavat havainnot” käsittävät muun muassa ilmiöt, jotka osoittavat ilmeisiä kykyjä tai materiaalia, jotka ylittävät tunnetut suorituskykyrajat. UAP voi koostua yhdestä tai useammasta tunnistamattomasta poikkeavasta kohteesta, ja se voi jatkua pitkään.

UAP-attribuutio: Arvioitu ilmiön luonnollinen tai keinotekoinen lähde, mukaan luettuina aurinko-, sää- ja vuorovesitapahtumat, Yhdysvaltain hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta sekä ulkomaisen (liittolais- tai vastapuolen) hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta.

UAP-data: Kaikki tiedot UAP:n havaitsemisesta, havainnoinnista, tunnistamisesta, vaikutuksista (henkilöihin tai laitteisiin), lieventämisestä ja materiaalin hyödyntämisestä. UAP-dataan kuuluvat muun muassa seuraavat: kirjalliset muistiinpanot, still-valokuvat ja videot, äänitallenteet, täyden ja osittaisen spektrin karakterisointi sekä digitaaliset tallenteet tarkkailijoilta, antureilta, alustoilta, selostajilta ja tutkijoilta.

UAP-yhteenotto: UAP:n saattaminen kineettisen tai ei-kineettisen tulituksen kohteeksi ilmiön ja/tai sen kohteen (kohteiden) estämiseksi, häiritsemiseksi tai tuhoamiseksi.

UAP-tapahtuma: Mikä tahansa tapahtuma, jossa henkilöt tai anturit havaitsevat UAP:n.

UAP:n tunkeutuminen: Mikä tahansa UAP-välikohtaus Yhdysvaltojen sotilaslaitoksissa, toiminta-alueilla, harjoitusalueilla, erityiskäyttöisessä ilmatilassa, läheisyystoiminnoissa ja/tai muilla kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeillä alueilla, niiden alueella tai niiden läheisyydessä. Muita kiinnostuksen kohteena olevia alueita ovat muun muassa Yhdysvaltojen kriittinen infrastruktuuri, kansainvälisen turvallisuusneuvoston laitokset ja alustat sekä sotilasliittolaisten ja tiedustelukoalitioiden (esim. Five Eyes (FVEY)) kansalliset puolustusalueet.

UAP-tiedustelu: UAP:n sijainnin, kykyjen, ominaisuuksien ja/tai aikomusten selvittäminen käyttäen muun muassa sähköoptisia/kuvausmenetelmiä, infrapuna-/lämpö-, radiotaajuus-/tutka-, valo-/laser- (esim. LIDAR/LADAR) ja sähkömagneettisia menetelmiä.

UAP-esineet ja -materiaali: Fyysiset UAP-esineet. UAP voi sisältää yhden tai useampia UAP-objekteja (esim. ilmassa lentäviä aluksia, joilla on ilmeisiä poikkeavia kykyjä). UAP-materiaali on näytteitä, kokonaan tai osittain, UAP-kohteista (esim. romu).

UAP-riski: Henkilöille, materiaalille tai tiedoille aiheutuva turvallisuusriski (esim. törmäys).

UAP-uhka: UAP:n suorittama henkilöihin, materiaaliin tai tietoihin kohdistuva voimasuojelu- ja/tai kansallisen turvallisuuden uhka, joka osoittaa vihamielistä aikomusta.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov

Four pillars

AAROn raportin arviointia viimeaikaisten havaintojen valossa

Tässä tiedotuspaketissa analysoidaan kattavasti kolmea keskeistä raporttia tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP): puolustusministeriön ylitarkastajan arvio, All-Domain Anomaly Resolution Officen historiallisen aineiston katsaus, osa 1, ja yhteisen esikunnan viesti UAP-ilmoitusmenettelyistä. Tarkastelemalla näiden raporttien havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia paketin tavoitteena on antaa kongressin jäsenille ja yleisölle perusteellinen ymmärrys ja kriittiset näkemykset, joita tarvitaan tietoon perustuvassa sitoutumisessa UAP:n monivivahteiseen ongelmaan. Paketissa korostetaan tarvetta koordinoidulle, tietoon perustuvalle lähestymistavalle UAP-tutkimuksiin, avoimuuden lisäämiselle ja UAP-alivaliokunnan perustamiselle edustajainhuoneen valvontakomiteaan. Aikakaudella, jolloin vaaditaan lisääntynyttä vastuuvelvollisuutta ja avoimuutta, tämä tiedotuspaketti on tärkeä resurssi, jolla varmistetaan politiikan selkeys ja puolustusvoimien tehokkaan valvonnan varmistaminen UAP:n vastatoimien osalta.

Tiivistelmä

Tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP) on kiinnitetty viime vuosina paljon huomiota, ja niiden vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen, teknologiseen kehitykseen ja lentoturvallisuuteen ovat kasvaneet. Tässä tiedotuspaketissa analysoidaan kattavasti kolmea keskeistä raporttia: puolustusministeriön (Department of Defense Inspector General, DoD IG) arviointia, AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) historiallista katsausta (Historical Record Review Vol. 1) ja pääesikunnan viestiä UAP-ilmoitusten raportointimenettelyistä. Tarkastelemalla näiden raporttien havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia tämän asiakirjapaketin tarkoituksena on tiedottaa kongressin johtajille ja yleisölle puolustusvoimien UAP-ilmoitusten käsittelyn nykytilasta ja kiireellisestä tarpeesta parantaa valvontaa ja koordinointia.

DoD IG:n tammikuussa 2024 julkisesti julkaisema arviointi paljastaa merkittäviä puutteita DoD:n lähestymistavassa UAP:hen, mukaan lukien koordinoidun strategian puuttuminen, pirstaleiset toimet eri DoD-komponenttien välillä, riittämätön virastojen välinen yhteistyö ja mahdolliset riskit kansalliselle turvallisuudelle. Maaliskuussa 2024 julkaistussa AARO:n historiallista aineistoa koskevassa katsauksessa hylätään maan ulkopuolisia olentoja koskevat hypoteesit, mutta myönnetään, että tietoja ja analyysejä ei ole riittävästi, mikä herättää kysymyksiä tutkimuksen perusteellisuudesta. Toukokuussa 2023 julkaistu yhteisen esikunnan viesti UAP:n raportointimenettelyistä korostaa UAP:n käsittelyn kasvavaa tärkeyttä ja tarvetta standardoituihin havaitsemis- ja raportointiohjeisiin.

Näiden raporttien ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet korostavat puolustusvoimien kamppailua yhtenäisen viestin ja kattavan lähestymistavan luomiseksi UAP-ilmiöön. Puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten hidas täytäntöönpano korostaa entisestään, että kongressin on valvottava ja tuettava tiukan ja tietoon perustuvan vastauksen kehittämistä UAP:hen.

Tässä tiedotuspaketissa esitetään, että edustajainhuoneen valvontakomiteaan olisi perustettava UAP-alakomitea, kuten kongressin jäsenet ovat pyytäneet AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen. Se, miten vakavasti puolustusministeriö pyrkii käsittelemään Yhdysvaltojen ilmatilassa ja ulkomailla tehtyjä UAP-havaintoja, antaa uskottavuutta ajatukselle, että hallituksella saattaa olla hallussaan muuta kuin proosallista UAP-materiaalia, kuten David Gruschin kaltaiset ilmiantajat väittävät.

Lisäksi tiedotuspaketissa korostetaan Safe Airspace for Americans Act -lain (H.R.6967) merkitystä, sillä sen tarkoituksena on vahvistaa menettelyt ja raportointivaatimukset siviili-ilmailuhenkilöstön raportoimia UAP-tapauksia varten, mikä korostaa entisestään tarvetta kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan UAP-tapausten tutkinnassa.

Tarkastelemalla näiden raporttien historiallista aikajanaa, keskeisiä havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia tämä paketti tarjoaa kongressille tarvittavan kontekstin ja näkemyksiä, jotta se voi ryhtyä päättäväisiin toimiin varmistaakseen avoimuuden, vastuuvelvollisuuden ja koordinoidun lähestymistavan UAP-ongelmaan ja viime kädessä turvatakseen kansallisen turvallisuuden ja yleisen luottamuksen.

Historiallinen aikalinja

Kronologinen yleiskatsaus Yhdysvaltojen hallituksen sitoutumisesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP), jossa korostetaan tutkintatoimien ja poliittisten reaktioiden kehitystä.

  1. Varhaiset ponnistelut (1947-1969): Yhdysvaltain ilmavoimat aloitti vuonna 1947 SIGN-projektin myötä sarjan tutkimuksia tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO), jotka myöhemmin tunnettiin nimellä UAP. Tätä seurasivat projekti GRUDGE ja laajemmin tunnettu projekti BLUE BOOK, joka päättyi vuonna 1969 ilman lopullisia tuloksia mutta joka loi ennakkotapauksen tuleville UAP-tutkimuksille.
  2. Condonin komitea (1966-1968): UFO-projekti, joka tunnetaan myös nimellä Condonin komitea, pyrki tarkastelemaan olemassa olevia UFO-tapauksia ja suorittamaan uusia tutkimuksia. Loppuraportti oli kiistanalainen, ja se merkitsi Yhdysvaltojen hallituksen virallisen julkisen ufotutkimuksen päättymistä useisiin vuosikymmeniin.
  3. Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) (2009-2012): AATIP, joka tuli julkiseksi vuonna 2017, edusti Pentagonin keskitettyä pyrkimystä arvioida ja ymmärtää UAP:n kohtaamisia, erityisesti niitä, joihin liittyy sotilashenkilöstöä ja -resursseja.
  4. Uudistettu avoimuus ja ponnistelut (2017 – nyt): AATIP:iä koskevien paljastusten jälkeen merivoimien vuoden 2019 UAP-raportointiohjeet ja ODNI:n vuoden 2021 alustava arviointi merkitsivät uutta aikakautta hallituksen avoimuudessa UAP:n osalta.
  5. UAP-toimikunta (UAPTF) (2020): UAPTF perustettiin merivoimien tiedustelupalvelun yhteyteen standardoimaan UAP-ilmiöitä koskevaa keruuta ja raportointia, joka on esiaste virallisemmalle tutkintatoiminnalle.
  6. Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) (2021): Ennen AAROa AOIMSG toimi väliaikaisena yksikkönä, joka koordinoi puolustusvoimien ja laajemmin tiedusteluyhteisön toimia UAP:hen liittyvissä asioissa.
  7. AARO:n perustaminen (2022): Merkittävänä poliittisena muutoksena puolustusministeriö perusti kongressin toimeksiannosta vuonna 2022 AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office). AARO:n perustamisella pyrittiin keskittämään aiemmin eri puolustusministeriön yksiköihin hajallaan olleet toimet ja parantamaan UAP:iden seurantaa ja analysointia.
  8. Pääesikunnan UAP-raportointimenettelyt (19. toukokuuta 2023): Yhteisesikunta (J3, operaatiot; J36, kotimaanpuolustusosasto) levitti yhtenäiset menettelyt, joilla raportoidaan nykyaikaisista sotilaallisista kohtaamisista UAP:n kanssa, korostaen UAP:n havainnoinnin, tunnistamisen ja mahdollisen lieventämisen kasvavaa tärkeyttä poliittisille päättäjille, lainsäätäjille ja sotilashenkilöille.
  9. DoD IG:n arviointi (24. tammikuuta 2024): Arvioinnissa tarkastellaan kriittisesti, miten puolustusvoimat on käsitellyt UAP-tapauksia, ja hahmotellaan tarvittavia toimia havaitsemisen, analysoinnin ja reagoimisen parantamiseksi.
  10. AARO Historical Record Review Vol. 1 (8. maaliskuuta 2024): AARO:n ”kattava” katsaus historiallisiin UAP-tapauksiin ja väitettyihin UAP:n onnettomuuksien palautusohjelmiin, jonka tarkoituksena oli antaa yksityiskohtainen selvitys Yhdysvaltain hallituksen osallistumisesta UAP:n toimintaan vuodesta 1945 lähtien.

Keskeiset havainnot

Puolustusministeriön ylitarkastajan tekemä kattava arviointi puolustusministeriön lähestymistavasta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) paljastaa järjestelmällisiä haasteita, jotka edellyttävät merkittäviä strategisia ja operatiivisia uudistuksia. Arvioinnissa tarkastellaan perusteellisesti UAP:iden havaitsemiseen, raportointiin, keräämiseen, analysointiin ja tunnistamiseen liittyviä toimintalinjoja, menettelyjä ja toimia, ja siinä korostetaan koordinoidun, koko ministeriön laajuisen lähestymistavan huomattavaa puuttumista. Koordinoinnin puute on johtanut keskeisten maantieteellisten taisteluosastojen poissulkemiseen ja erilaisten prosessien kehittämiseen eri puolustusministeriön osissa, mikä on johtanut tehottomuuteen ja mahdollisiin turvallisuusriskeihin. Havainnot korostavat, että tarvitaan kipeästi yhtenäistä strategiaa, jolla parannetaan puolustusministeriön kykyä ymmärtää, tunnistaa ja suojautua tunnistamattomia ilmiöitä vastaan, jotka voivat aiheuttaa turvallisuusuhkia sotilashenkilöstölle ja -alueelle. Seuraavissa kohdissa syvennytään näihin systeemisiin kysymyksiin, annetaan yksityiskohtainen kuvaus UAP:iden käsittelyn nykytilasta puolustusministeriössä ja luodaan perusta suositelluille strategisille uudistuksille.

Kokonaisvaltaisen ja koordinoidun lähestymistavan puute

DoD IG:n raportissa korostetaan, että DoD:n eri komponenttien yhtenäinen strategia puuttuu, mikä johtaa pirstaleisiin toimiin, epäjohdonmukaiseen tiedonkeruuseen ja analyysiin sekä mahdollisiin turvallisuusriskeihin. AAROn raportissa, jossa hylätään avaruushypoteesit, tunnustetaan riittävien tietojen ja analyysien puute, mikä korostaa entisestään koordinoidun lähestymistavan tarvetta.

Tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaavan puolustusministerin kanslian (OUSD(I&S)), puolustusvoimien, tärkeimpien puolustuskomponenttiorganisaatioiden ja puolustusvirastojen johtavien virkamiesten haastatteluista kävi ilmi, että vaikka olemassa olevia järjestelmiä on jonkin verran mukautettu UAP:den käsittelemiseksi, maantieteellisten taisteluosastojen rooli näissä prosesseissa on edelleen minimaalinen. Puolustusvoimien joukko-osastojen vallitsevissa UAP-prosesseissa ei oteta riittävästi huomioon näiden komentokuntien ainutlaatuisia voimavaroja ja strategista asemaa, mikä aiheuttaa puutteita kattavassa kattavuudessa ja reagointikyvyssä UAP-tapahtumiin.

Kun otetaan huomioon, että maantieteellisillä taisteluosastoilla on Yhdysvaltojen turvallisuuslain 10 pykälän 6 luvun nojalla vakiintunut toimivalta valvoa turvallisuutta omalla vastuualueellaan, ne ovat loogisia yksiköitä, jotka voivat osallistua enemmän UAP:n havaitsemiseen ja raportointiin. Niiden mukaan ottaminen voisi merkittävästi parantaa puolustusministeriön kykyä kerätä, analysoida ja reagoida tehokkaasti UAP-tapahtumiin, mikä varmistaisi vankemman ja koordinoidumman lähestymistavan mahdollisiin ilmauhkiin. Nykyinen valvonta korostaa tarvetta tarkistaa strategiaa, jossa maantieteellisten taisteluosastojen voimavarat ja toimivaltuudet sisällytetään puolustusvoimien kattavaan UAP-uhkien torjuntakehykseen.

Havainnointi- ja raportointiprosessien muuttaminen

Kriittinen ongelma nykyisessä lähestymistavassa UAP:hin puolustusministeriössä on se, että puolustusministeriön osat kehittävät erilaisia ja epävirallisia prosesseja UAP-tapausten havaitsemiseksi ja niistä raportoimiseksi. Tämä vaihtelu johtuu suurelta osin siitä, että DoD:n tasolla ei ole kattavaa ohjeistusta, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuksiin siinä, miten UAP-tapauksia dokumentoidaan ja hallinnoidaan eri puolustushaarojen ja yksiköiden välillä. Standardoitujen menettelyjen puuttuminen ei ainoastaan aiheuta mahdollisia valvontaongelmia, vaan se myös vaikeuttaa UAP-tietojen kokoamista ja analysointia, mikä on olennaista näiden ilmiöiden luonteen ja vaikutusten ymmärtämiseksi.

Tämän ongelman ratkaiseminen edellyttää sellaisten yhtenäisten havaitsemis- ja raportointiohjeiden laatimista, joita voidaan soveltaa kaikissa puolustusministeriön osissa. Tällaisilla ohjeilla varmistettaisiin, että UAP-tapaukset dokumentoidaan yhdenmukaisella tavalla, mikä helpottaisi tehokkaampaa tiedonkeruuta, analysointia ja viime kädessä enemmän tietoon perustuvaa ja koordinoidumpaa reagointia UAP-tapauksiin. Standardoitujen prosessien integrointi on ratkaiseva askel kohti puolustusvoimien kykyä arvioida ja käsitellä UAP:n aiheuttamia haasteita riittävän tarkasti ja kattavasti.

Kasvava prioriteetti ja vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen

Pääesikunnan toukokuussa 2023 julkaisema viesti UAP-ilmoitusmenettelyistä merkitsee merkittävää muutosta armeijan lähestymistavassa UAP-ilmiöön. Viestissä korostetaan sitä, että sekä poliittiset päättäjät, lainsäätäjät että sotilaat pitävät yhä tärkeämpänä UAP:den tarkkailua, tunnistamista ja lieventämistä. Siinä korostetaan UAP:den mahdollisia kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia, jotka vaihtelevat operatiivisista vaaroista ja uhkista teknologisiin ja tiedusteluyllätyksiin.

Viestissä todetaan, että ”UAP:den mahdollisesti kaikkialle levinnyt esiintyminen määrittelee näiden poikkeamien kansalliset turvallisuusvaikutukset”, ja korostetaan, että puolustusvoimien on tarjottava kattavaa raportointia, tietoja ja materiaalia mahdollisten uhkien havaitsemiseksi ja lieventämiseksi, kehittyneiden teknologioiden hyödyntämiseksi ja päätöksentekijöille tiedottamiseksi. Tämä UAP:iden laajalle levinneen luonteen ja niiden mahdollisen vaikutuksen tunnustaminen kansalliseen turvallisuuteen korostaa sitä, että UAP:iden tutkintaa ja niihin reagoimista varten on kiireellisesti kehitettävä koordinoitu, tietoon perustuva lähestymistapa.

Lisäksi viestissä otetaan käyttöön tiukennetut raportointivaatimukset, joiden mukaan raportti UAP-tapauksista on toimitettava 12 tunnin kuluessa, mikä osoittaa, että UAP-tapauksiin puuttumisella on yhä suurempi kiire. Näiden raporttien keräämisen ja analysoinnin perimmäinen yhteyspiste on All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), mikä korostaa entisestään keskitettyjen ja koordinoitujen toimien tarvetta UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.

Ristiriidat ja riittämätön data

Puolustusministeriön IG:n arvio ja AARO:n historiallista aineistoa koskeva AAROn raportti esittävät ristiriitaisia johtopäätöksiä, vaikka molemmissa tunnustetaankin riittävien tietojen ja analyysien puute. DoD:n ylitarkastajan raportissa korostetaan merkittäviä puutteita DoD:n käsittelemissä UAP-tapauksissa ja korostetaan kattavan ja koordinoidun lähestymistavan tarvetta. Sitä vastoin AARO:n raportissa hylätään Maan ulkopuoliset hypoteesit ja tehdään johtopäätöksiä, jotka vaikuttavat ennenaikaisilta, kun otetaan huomioon, että tietoja ei ole riittävästi.

Tämä ristiriita herättää kysymyksiä AARO:n tutkimuksen perusteellisuudesta ja objektiivisuudesta ja viittaa siihen, että puolustusministeriö ei ole vielä luonut vankkaa kehystä UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi. Näiden johtopäätösten ristiriitaisuus korostaa, että UAP-tutkimuksiin tarvitaan tiukempaa, tietoon perustuvaa lähestymistapaa ja että on tärkeää panna täytäntöön DoD:n ylitarkastajan raportissa esitetyt suositukset.

Lisäksi DoD OIG:n tiedottajan vastauksesta Liberation Timesin kyselyyn elokuussa 2023 julkaistun salaiseksi luokitellun raportin suositusten täytäntöönpanosta käy ilmi, että vain yksi suositus oli pantu kokonaisuudessaan täytäntöön, kun taas kymmenen muuta suositusta olivat vielä kesken 29. tammikuuta 2024. Tämä hidas edistyminen havaittujen puutteiden korjaamisessa huolimatta AARO:n perustamisesta ja yhteisen esikunnan UAP:lle antamasta kasvavasta painoarvosta korostaa entisestään niitä jatkuvia haasteita, joita puolustusministeriöllä on edessään UAP-ongelman tehokkaassa ratkaisemisessa.

Puolustusministeriön huolestuttava toimettomuus

Nämä ristiriidat ja riittämättömät tiedot korostavat, että kongressin on lisättävä valvontaa ja tukea, jotta voidaan varmistaa kattava, avoin ja vastuullinen lähestymistapa UAP-tutkimuksiin. UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomiteaan, kuten kongressin jäsenet pyysivät AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen, olisi ratkaiseva askel tarvittavien ohjeiden ja resurssien tarjoamisessa tämän monimutkaisen ja monitahoisen ilmiön käsittelemiseksi.

Ristiriitoja

Äskettäin julkaistu AARO:n historiallisten asiakirjojen katsaus, osa 1, ja pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä on tuonut esiin merkittäviä ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia puolustusvoimien lähestymistavassa UAP-ilmiöön. Kun näitä ristiriitaisuuksia tarkastellaan yhdessä DoD:n IG:n arvioinnin tulosten kanssa, ne korostavat tarvetta johdonmukaisempaan, tietoon perustuvaan reagointiin UAP:n suhteen ja kongressin valvonnan lisäämiseen.

Maan ulkopuolisten hypoteesien hylkääminen riittämättömistä tiedoista huolimatta

AAROn raportti hylkää Maan ulkopuoliset hypoteesit ja toteaa, että se ei löytänyt empiirisiä todisteita siitä, että UAP:t edustaisivat Maan ulkopuolista teknologiaa tai että olisi olemassa salaisia ohjelmia, joista ei ole raportoitu kongressille. Tämä päätelmä vaikuttaa kuitenkin ennenaikaiselta, kun otetaan huomioon, että sekä AARO:n raportissa että DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa tunnustetaan riittävien tietojen ja analyysien puute. Näiden havaintojen ristiriitaisuus herättää kysymyksiä AARO:n tutkimuksen perusteellisuudesta ja objektiivisuudesta ja viittaa siihen, että puolustusministeriö ei ole vielä luonut vankkaa kehystä UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.

Epäjohdonmukaisuudet DoD:n ylitarkastajan havaintojen ja pääesikunnan prioriteettien välillä

Pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä, joka julkaistiin vain kuukausia ennen AAROn raporttia, korostaa UAP-ilmoitusten käsittelyn kasvavaa tärkeyttä ja näiden ilmiöiden mahdollisia kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia. Tämä korostunut kiireellisyyden tunne ja UAP-ilmiöiden laajalle levinneen luonteen tunnustaminen ovat jyrkässä ristiriidassa AARO:n raportissa esitettyjen Maan ulkopuolista elämää koskevien hypoteesien hylkäämisen ja sen johtopäätösten kanssa, jotka perustuvat tosin riittämättömiin tietoihin. Lisäksi pääesikunnan viesti vahvistaa kattavan raportoinnin, tietojen ja materiaalin tarvetta mahdollisten uhkien havaitsemiseksi ja lieventämiseksi, mikä on ristiriidassa DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa korostettujen pirstaleisten toimien ja koordinoidun lähestymistavan puutteen kanssa.

Puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten hidas täytäntöönpano

DoD OIG:n tiedottajan vastauksesta Liberation Timesin kyselyyn elokuussa 2023 julkaistun salaiseksi luokitellun raportin suositusten täytäntöönpanosta käy ilmi, että vain yksi suositus oli pantu kokonaan täytäntöön, kun taas kymmenen muuta suositusta olivat vielä kesken. Tämä hidas edistyminen havaittujen puutteiden korjaamisessa huolimatta AARO:n perustamisesta ja pääesikunnan UAP:lle antamasta kasvavasta painoarvosta korostaa entisestään niitä jatkuvia haasteita, joita DoD:llä on edessään UAP-ongelman tehokkaassa ratkaisemisessa. Epäjohdonmukaisuus pääesikunnan viestissä ilmaistun kiireellisyyden ja kriittisten uudistusten toteuttamisvauhdin välillä korostaa tarvetta lisätä kongressin valvontaa ja tukea.

Nämä ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet puolustusvoimien eri raporteissa ja tiedonannoissa korostavat, että on tärkeää soveltaa tiukempaa, tietoon perustuvaa lähestymistapaa UAP-tutkimuksiin ja lisätä avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta. Kongressin jäsenten pyytämän UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen tarjoaisi tarvittavat ohjeet ja resurssit näiden ristiriitaisuuksien käsittelemiseksi ja kattavan ja koordinoidun vastauksen varmistamiseksi UAP-ilmiöön.

Suositukset

DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa, AAROn raportissa ja pääesikunnan viestissä UAP-ilmoitusmenettelyistä havaittujen havaintojen ja ristiriitaisuuksien perusteella ehdotetaan seuraavia suosituksia, joilla parannetaan puolustusministeriön lähestymistapaa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin:

Puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten täytäntöönpano

Puolustusministeriön olisi toimittava ripeästi sen IG:n arvioinnissa esitettyjen 11 suosituksen mukaisesti ja varmistettava, että kaikki tarvittavat uudistukset pannaan täytäntöön ajoissa. Näihin suosituksiin kuuluvat:

(a) Laaditaan kattava puolustusministeriön politiikka, jolla UAP:n tehtävät, vastuut ja koordinointimenettelyt sisällytetään nykyisiin tiedustelu-, vastavakoilu- ja voimiensuojelupolitiikkoihin.

(b) Maavoimien, laivaston ja ilmavoimien sihteerit antavat väliaikaiset ohjeet UAP:n havaitsemisesta, raportoinnista ja koordinoinnista maantieteellisten taisteluosastojen kanssa.

(c) Yhteisen esikuntapäällikön puheenjohtajan antamat ohjeet maantieteellisille taisteluosastojen komentajille UAP:n havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella.

Kongressin olisi seurattava tiiviisti näiden toteutusten edistymistä ja valvottava niiden tehokkuutta.

Perustetaan UAP-alivaliokunta edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen

Kun otetaan huomioon puolustushallinnon eri raporttien ja tiedonantojen väliset ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet, on ratkaisevan tärkeää, että kongressi perustaa edustajainhuoneen valvontavaliokunnan yhteyteen UAP-alivaliokunnan, kuten kongressin jäsenet pyysivät AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen. Tämä alakomitea tarjoaisi tarvittavat ohjeet, resurssit ja valvonnan, jotta voitaisiin varmistaa kattava ja koordinoitu vastaus UAP-ilmiöön ja käsitellä niitä monimutkaisia seikkoja ja haasteita, joita DoD:n ylitarkastajan arviointi, AAROn raportti ja pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä korostavat.

Avoimuuden ja kansalaisten osallisuuden lisääminen

Puolustusministeriön olisi asetettava avoimuus etusijalle UAP:hin liittyvissä toimissaan ja annettava kongressille ja yleisölle säännöllisesti tietoja tutkimusten edistymisestä ja uudistusten täytäntöönpanosta. Avoimuuden lisääminen auttaa rakentamaan yleisön luottamusta ja varmistamaan, että puolustusministeriö on vastuussa tämän kriittisen kysymyksen tehokkaasta käsittelystä. Lisäksi puolustusministeriön olisi luotava selkeät kanavat UAP-havaintojen ja -tapaamisten ilmoittamiselle sekä sotilashenkilöstön että siviilien osalta sen varmistamiseksi, että kaikki asiaankuuluvat tiedot kerätään ja analysoidaan ajoissa ja tehokkaasti.

Safe Airspace for Americans Act (H.R.6967) Esitetty 19. tammikuuta 2024 House Oversight -valiokunnassa ja siirretty ilmailualan alivaliokuntaan.
Safe Airspace for Americans Act (H.R.6967) Esitetty 19. tammikuuta 2024 House Oversight -valiokunnassa ja siirretty ilmailualan alivaliokuntaan.

Safe Airspace for Americans Act (H.R.6967) on tärkeä säädös, jolla pyritään luomaan menettelyt ja ilmoitusvaatimukset siviililentäjien, lennonjohtajien, lentoemäntien, lentohuoltohenkilöstön, lennonlähettiläiden, lentoemäntien, lentoyhtiöiden tai toiminnanharjoittajien ja lentoasemien ilmoittamia UAP-tapahtumia varten. Laissa edellytetään, että Federal Aviation Administrationin hallintoviranomainen kehittää nämä menettelyt, ja sillä pyritään varmistamaan, että kaikki siviili-ilmailualan UAP-tiedot kerätään ja analysoidaan asianmukaisesti ja että ne jaetaan asianmukaisille viranomaisille. Tämän lain hyväksyminen lisäisi merkittävästi UAP-tutkimusten avoimuutta ja yleisön osallistumista, mikä antaisi kattavamman käsityksen ilmiöstä.

Riittävien resurssien ja asiantuntemuksen allokointi

Kongressin olisi varmistettava, että puolustusministeriöllä on tarvittavat resurssit, rahoitus ja asiantuntemus, jotta se voi suorittaa perusteellisia ja tarkkoja UAP-tutkimuksia. Tähän sisältyy tuki kehittyneen teknologian ja analyysivälineiden kehittämiseen sekä erikoistuneen henkilöstön rekrytointiin ja koulutukseen. Lisäksi puolustusministeriön olisi tehtävä yhteistyötä muiden valtion virastojen, akateemisten laitosten ja yksityisen sektorin organisaatioiden kanssa niiden asiantuntemuksen ja resurssien hyödyntämiseksi UAP-ilmiön ymmärtämisessä ja lieventämisessä.

Puolustusministeriön olisi tehtävä yhteistyötä EU:n ja muiden kansainvälisten kumppaneiden kanssa parhaiden käytäntöjen jakamiseksi, tietojen vaihtamiseksi ja koordinoidun lähestymistavan kehittämiseksi UAP-tutkimuksiin. Ottamalla oppia EU:n toimista ja rakentamalla niiden rinnalle Yhdysvallat voi vahvistaa omia UAP-ilmoitus- ja tutkintaprotokolliaan ja edistää samalla maailmanlaajuista yhteistyötä UAP:hen liittyvien mahdollisten riskien ja haasteiden ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.

Lisäksi kansainvälinen yhteistyö UAP-tutkimuksessa ja selvityksissä voi auttaa vähentämään päällekkäistä työtä, maksimoimaan resursseja ja nopeuttamaan edistymistä tämän monimutkaisen ilmiön ymmärtämisessä. Puolustusministeriön olisi aktiivisesti etsittävä mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä kansainvälisten kumppaneiden kanssa ja edistettävä UAP:n raportointia, analysointia ja vastatoimia koskevien maailmanlaajuisten standardien ja ohjeiden kehittämistä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä tiedotuspaketissa esitetään perusteellinen analyysi viimeaikaisista raportteista, jotka koskevat tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä, ja puolustusministeriön vastauksesta tähän asiaan. Korostamalla ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia DoD:n ylitarkastajan arvioinnin, AAROn raportin (AARO Historical Record Review Vol. 1) ja pääesikunnan viestin UAP-ilmoitusmenettelyistä välillä paketti korostaa kiireellistä tarvetta koordinoidumpaan, tietoon perustuvaan lähestymistapaan UAP-tutkimuksissa. Kongressin jäsenten pyytämän UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen tarjoaisi tarvittavaa ohjausta, resursseja ja valvontaa UAP-ilmiöön liittyvien monitahoisten kysymysten ja haasteiden ratkaisemiseksi. Lisäksi tässä asiakirjapaketissa esitetyt suositukset, mukaan luettuina puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten nopea täytäntöönpano, avoimuuden ja yleisön osallisuuden lisääminen, riittävien resurssien ja asiantuntemuksen osoittaminen sekä kansainvälisen yhteistyön edistäminen, ovat olennaisia askeleita kattavan ja tehokkaan vastauksen varmistamiseksi UAP-ongelmaan. UAP:den maailmanlaajuisten vaikutusten tullessa yhä ilmeisemmiksi on välttämätöntä, että kongressi ryhtyy päättäväisiin toimiin kansallisen turvallisuuden turvaamiseksi ja yleisen luottamuksen säilyttämiseksi tämän monimutkaisen ja monitahoisen ilmiön edessä.

uapcaucus.com on riippumaton yhteisölähtöinen foorumi, eikä se ole sidoksissa mihinkään viralliseen hallintoyksikköön, mukaan lukien UAP Caucus edustajainhuoneessa, tai mihinkään muuhun viralliseen elimeen, eikä se ole minkään virallisen hallintoyksikön hyväksymä tai edustama. Tällä sivustolla esitetyt näkemykset, kehykset ja sisältö ovat kirjoittajien omia eivätkä heijasta minkään valtiollisen organisaation virallista kantaa tai hyväksyntää.

 

Artikkelin julkaissut uapcaucus.com

Republikaaniedustaja: Yhdysvalloilla käynnissä massiivinen UFO-salailu

Tennesseelainen republikaaniedustaja on syyttänyt Yhdysvaltain hallitusta ”valtavasta salailusta”, nyt kun UAP-tapausten määrä on noussut jyrkästi.

Tammikuun 12. päivänä ODNI julkaisi UFO-raporttinsa julkisen version.

Raportti tunnusti yhteensä 510 UAP-havaintoa, lukumäärä joka on noussut aiemman raportin lukemasta 366:lla. Näihin kuuluu sekä vuoden 2021 havainnot että sen jälkeiset 199 havaintoa, jotka on ”joko löydetty tai raportoitu myöhässä”, mutta jotka ovat kuuluneet aiemman raportin aikatauluun.

Uusista havainnoista yli puolta pidettiin ”merkityksettömänä” raportissa. Suurin osa näistä havainnoista oli luokiteltu ”ilmapallon kaltaisiksi”, ja toiset taas oli luokiteltu mm. muovipusseiksi ja droneiksi.

Jäljelle jääneistä 171 havainnosta osa ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyä ja vaativat lisäanalyysejä”, raportissa lukee. Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office sai tehtäväkseen tutkia raportoituja havaintoja.

Tim Burchett Composite With a UFO

Tim Burchett (R-TN) edustajainhuoneen istuntosalissa edustajainhuoneen puhemiehen vaalien kolmantena vaalipäivänä Yhdysvaltain Capitol-rakennuksessa Washingtonissa 05. tammikuuta 2023 ja kuvassa taiteilijan jäljitelmä ufosta. Rep. Burchett väitti NewsNationille lauantaina, että uforaporttien ympärillä on ollut ”valtava” peittely Pentagonin raportin julkaisemisen jälkeen. kuva: iStock / Getty Images

Raportin julkaisemisen jälkeen edustaja Tim Burchett (R-TN) sanoi, että ”olemme peitelleet tätä 40-luvulta lähtien”, ja lisäsi NewsNationille lauantaina, ettei hän ”luota [hallitukseen], [ja] siinä on ylimielisyyttä, ja uskon, että amerikkalaiset voivat käsitellä sitä”.

Hän vaati hallitusta ”julkaisemaan kaiken” ja lisäsi sen jälkeen, että ”meidän on saatava selville, mitä on tekeillä”.

Ja siihen kuuluu ”alus, jonka uskon jossain vaiheessa […] olemme saaneet joitakin materiaaleja, jotka eivät ole tästä maailmasta ja joita teollisuuden eri jäsenet tutkivat, kuten minulle on kerrottu”, hän sanoi.

Myöhemmin jaksossa Tennesseen republikaani väitti, että on olemassa ”valtava salailu, mistä syystä tahansa”, ja lisäsi, että ”Amerikka on valmis tietämään ja lopettamaan kaikki huijaukset”.

Raportissa DNI totesi, että suurin osa uusista UAP-havainnoista oli tullut amerikkalaisilta sotilashenkilöstöltä, erityisesti Yhdysvaltain laivastolta ja ilmavoimilta ”operatiivisten tehtäviensä aikana”. Monet eivät raportin mukaan pystyneet tuottamaan tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja, jotta havainnosta olisi voitu olla varma.

Raportissa todetaan myös, että nämä ”tunnistamattomat ilmailmiöt” voivat aiheuttaa turvallisuusriskin, koska ne ovat ”luvattomasti ilmatilassa ja toimivat lennonjohtostandardien ja ohjeiden ulkopuolella”. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole raportoitu yhtään UAP:n ja yhdysvaltalaisten lentokoneiden välistä törmäystä.

Raporttiin liittyvässä lehdistötiedotteessa Pentagonin lehdistösihteeri, ilmavoimien prikaatikenraali Pat Ryder sanoi, että he ”suhtautuvat vakavasti raportteihin, jotka koskevat tunkeutumista määrättyyn avaruuteen, maalle, merelle tai ilmatilaan, ja tutkivat jokaisen raportin”.

Pentagonin tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava alipuolustusministeri Ronald Moultrie kertoi toimittajille 16. joulukuuta 2022, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ei ollut törmännyt mihinkään, ”joka saisi meidät uskomaan, että yksikään näkemämme esine olisi muukalaisperäinen”.

Jo huhtikuussa 2020 Pentagon julkaisi kolme Yhdysvaltain laivaston lentäjien kuvaamaa videota niiden ”luvattoman julkaisemisen” jälkeen julkisuuteen.

”Videoilla havaittuja ilmailmiöitä luonnehditaan edelleen ’tunnistamattomiksi'”, puolustusministeriö sanoi.

Newsweek on ottanut yhteyttä puolustusministeriöön.

Artikkelin julkaissut Newsweek

Pentagonin uusin UFO-raportti julkaistu

Pentagonin uusi toimisto, joka tutkii mahdollisia UFO-havaintoja, sai satoja uusia raportteja vuonna 2022, ja vaikka se pystyy selittämään yli puolet näistä tapahtumista, suuri osa on edelleen mysteeri.

Uuden havaintoerän sisällä All-Domain Anomaly Resolution Office ja Office of the Director of the National Intelligence sanovat keskittyvänsä noin 171 tapaukseen, joissa kohteet ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyjä ja vaativat lisäanalyysiä”.

Kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi torstaina salaamattoman version hallituksen uudesta UFO-raportista. Vuosittainen raportti perustuu lakiin, jonka mukaan ODNI:n on myös lähetettävä kongressille vuosittain salaiseksi luokiteltu versio raportista.

Lue raportti: https://www.dni.gov/index.php/newsroom/reports-publications/reports-publications-2023/item/2354-2022-annual-report-on-unidentified-aerial-phenomena

The Pentagon released this image of an Unidentified Aerial Phenomena (UAP) that was later determined to be a drone last year. The U.S. office that investigates UAP received hundreds of reports in 2022. This image was captured through night vision goggles during naval exercises off the U.S. East Coast in early 2022.
Pentagon julkaisi tämän kuvan tunnistamattomasta ilmailmiöstä, joka myöhemmin todettiin lennokiksi viime vuonna. UAP:tä tutkiva Yhdysvaltain toimisto sai satoja ilmoituksia vuonna 2022. Tämä kuva otettiin yönäkölasien avulla merivoimien harjoituksissa Yhdysvaltain itärannikon edustalla alkuvuodesta 2022.

Ilmoitukset tunnistamattomista esineistä lisääntyivät jyrkästi

Viime kesänä perustetun toimiston perustamisen jälkeen se on saanut 366 ilmoitusta tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP, joka on lähinnä armeijan termi UFOille).

Tämä kokonaismäärä heijastaa 247 uutta UAP-raporttia ja 119 uutta raporttia, jotka tapahtuivat ennen maaliskuuta 2021, mutta joita ei ollut sisällytetty aiempaan alustavaan raporttiin.

Uudet luvut osoittavat UAP-havaintojen jyrkkää kasvua: Kesäkuussa 2021 julkaistussa alustavassa raportissa lueteltiin vain 144 ilmoitusta 17 vuoden ajalta. Myöhempien lisäysten myötä AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) tiedostoissa oli elokuun 2022 lopussa 510 UAP-raporttia.

Viranomaiset sanovat uskovansa, että UAP-ilmoitusten lisääntyminen johtuu Yhdysvaltojen hallituksen pyrkimyksistä ”poistaa UAP-ilmoitusten leimautuminen ja tunnustaa sen sijaan ilmiön potentiaaliset riskit”, joita ilmiö aiheuttaa sekä ilmailun vaarana että ”potentiaalisena vihollistoimintana”, kuten ulkomaisten tarkkailupyrkimysten muodossa.

Monet ilmassa olevista esineistä osoittautuivat ilmapalloiksi…

366 raportista All-Domain Anomaly Resolution Officen alustavassa analyysissä todettiin, että 195 kohteella oli ”merkitsemättömiä piirteitä”, ja todettiin, että ne liittyivät tavanomaiseen toimintaan.

Hallituksen mukaan suurin osa näistä ilmoituksista, 163,  liittyi ilmapalloihin tai ilmapallon kaltaisiin yksiköihin. Toiset 26 todettiin erilaisiksi lennokeiksi (raportissa todetaan, että dronejen siviilikäyttö on lisääntynyt). Kuusi ilmoitusta liittyi ”sotkuun”, johon kuuluvat muovipussit, sääilmiöt ja linnut (sori linnut).

Alien-päivitys: toistaiseksi ei avaruusolentoja

Mietinnössä ei mainita sanaa ”alien”. Mutta viikkoja ennen raportin julkaisemista toimittajat kysyivät kahdelta korkea-arvoiselta virkamieheltä, oliko heidän työssään havaittu poikkeamia, jotka saattaisivat viitata siihen, että Maahan olisi vieraillut olentoja ulkoavaruudesta.

”Tällä hetkellä vastaus on ei, meillä ei ole mitään”, sanoi Ronald Moultrie, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeriön alivaltiosihteeri. Myöhemmin hän lisäsi: ”Emme ole nähneet mitään sellaista, joka … saisi meidät uskomaan, että jokin näkemämme esine olisi peräisin muukalaisilta.”

AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick totesi: ”Analyysimme on hyvin perusteellinen ja tiukka. Käymme kaiken läpi. Fyysikkona minun on noudatettava tieteellistä menetelmää, ja aion seurata tietoja ja tiedettä minne tahansa.”

Kyse ei ole vain UFOista

AARO ei tutki vain ilmassa olevia kohteita. Armeijan UAP:n määritelmää laajennettiin hiljattain kattamaan ilmassa ja merellä olevat kohteet sekä ”transmediaaliset kohteet”.

AARO määrittelee viimeksi mainitun luokan seuraavasti: ”Esineet tai laitteet, joiden havaitaan siirtyvän avaruuden ja ilmakehän tai ilmakehän ja vesistöjen välillä ja jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa”.

Viime vuosina yksi vakuuttavimmista kertomuksista UAP-kohtaamisesta on peräisin Yhdysvaltain laivaston eläkkeellä olevalta hävittäjälentäjältä Alex Dietrichiltä, joka on kuvannut nähneensä erittäin epätavallisen esineen Etelä-Kalifornian rannikon edustalla vuonna 2004, kun kollegansa oli havainnut jotain, joka ”kuohui vedessä alapuolellamme”.

”Se oli muodoltaan pyöreähkö, pitkulainen, eikä siinä ollut mitään näkyviä ohjauspintoja”, Dietrich sanoi. ”Se näytti pomppivan ympäriinsä ja muuttavan kurssiaan hyvin nopeasti ja tavalla, jota emme olisi pystyneet ohjailemaan omilla koneillamme tai ainakaan pysymään perässä.”

AARO:n työn kautta Yhdysvallat haluaa erityisesti tietää, voivatko selittämättömät ilmiöt olla merkki ulkomaisen vihollisen yrityksistä kerätä tietoja. Ja ehkä, todetaan raportissa, se paljastaa todisteita siitä, että mahdollinen vihollinen on ”saavuttanut läpimurtokyvyn ilmailualalla”.

UFO-harrastajia saattaa ärsyttää tai vain ärsyttää, että uudessa raportissa todetaan: ”Lisätietoja on tämän raportin salaiseksi luokitellussa versiossa.”

 

Artikkelin julkaissut npr.org


Keskeisiä pointteja juuri julkaistusta raportista

Kirjoittanut Christopher Mellon

1. Niinkuin on käynyt selväksi Ukrainan sodasta ja tuoreista Armenian ja Jemenin konflikteista, dronet ovat nopeasti kasvavassa roolissa sotilaskonfliktien lopputuloksen määrittämisessä. Siksi kaikki kyvykkyydet, jotka auttavat vähentämään epäjärjestystä ja identifioimaan aitoja ilmauhkia on erittäin arvokasta armeijalle ja kansalliselle turvallisuudelle. Tässä mielessä kongressin UAP-aloitteet ovat jo tuottaneet jotain parantamalla kykyämme erottaa aidot uhat harmittomista ilmapalloista ja muusta ilmassa lentävästä roskasta. Alkuvaiheen edistysaskeleihin lukeutuu 173:n UAP:n tunnistaminen yhteensä 510:sta. Jos tämä on totta, se on valtava saavutus, millä on laajoja vaikutuksia Tyynen valtameren alueen turvallisuudelle. Nämä vaikuttavat edistysaskeleet saavutettiin sijoittamatta penniäkään lisää kansalliseen turvallisuuteen. Bravo kongressi siitä, että teette jotain UAP-asialle! 

2. Huolimatta UAP-tunnistamisen läpimurroista, havaittujen UAP-tapausten konaislukumäärä on lähes tuplaantunut kesäkuun 2021 143:sta elokuun 2022 314:n. Tuo lukumäärä jatkaa kasvuaan ja sen mukana jatkuu myös UAP-datan keruu ja analyysi.

3. Onneksi raportti kertoo valtion suuresta edistyksestä sen kehittäessä kyvykkyyksiä UAP-mysteerin tutkimukseen sekä tietämättömyydestä aiheutuneiden muurien purkamisesta, jotka niin pitkään ovat estäneet kehityksen ilmiön ymmärtämisessä. Kongressi on tehnyt tämän mahdolliseksi ja kongressin tuki tulee olemaan kriittistä, kun uusi UAP-organisaatio kilpailee pääsystä tiedustelutiedon keruu- ja analyysikyvykkyyksiin. Tähän mennessä AARO tuntuu pärjänneen hyvin rakentaessaan yhteistyötä asevoimain haarojen ja tiedustelupalvelujen välillä. Suurin avoin kysymys tähän liittyen on ilmavoimien ja CIA:n välinen yhteistyö, jotain mitä kongressin tulee läheisesti monitoroida. Toivottavasti budjetointikomiteat panevat merkille valtuutuskomiteoiden loistavan työn ja antavat AAROlle resurssit, joita se tarvitsee toimiakseen tehokkaasti tulevaisuudessa.

4. Valitettavasti raportti esittää kongressin pyyntöön turvaluokittelemattoman raportin vaaditusta informaatiosta vain pelkän vähimmäismäärän. Jossain mielessä raportti on jopa vähemmän informatiivisempi kuin ensimmäinen alustava raportti, joka julkaistiin kesäkuussa 2021. Esimerkiksi alustava raportti paljasti tapausten lukumäärän, jotka useampi lähde (esim. tutka, visuaalinen, infrapuna) oli vahvistanut. Lisäksi New York Timesin kolumnisti Julian Barnes, joka lainaa nimetöntä ’amerikkalaisviranomaista’, väittää että jotkut tapauksista, joissa mukana oli Yhdysvaltain armeijan kalustoa, osoittautuivat kiinalaisiksi droneiksi. Tuo informaatio saattaa olla turvaluokitellussa raportissa, mutta sitä ei lue julkisessa versiossa. Raportissa ei ole viitteitä siitä, että yksikään 314:sta tapahtumastaolisi ollut avaruudessa tai veden alla tai yhdistettävissä ulkomaiden hallituksiin. Vastaamattomia kysymyksiä on jokapuolella.

5. Valtio jälleen kerran on näyttänyt sen uniikin ja oudon kyvyn muuttaa luontaisesti kiinnostava aihe ärsyttäväksi byrokraattiseksi kapulakieleksi. Jos aikomus oli tehdä raportista niin kädenlämpöinen, merkityksetön ja tylsä kuin mahdollista, kirjoittajat tekivät sen huomattavan onnistuneesti. Sanon tämän osittain vitsillä, mutta totta puhuen vaikuttaa siltä, että datan vaikutuksia on koitettu peitellä. Esimerkkinä, laivaston pilottien raportoimien UAP:den kyvykkyyksien (eli ”ne eivät ole tästä maailmasta”) ja UAP-raportin kielenkäytön välillä on erittäin vahva kontrasti: ”Joillain näistä luokittelemattomista UAP:sta vaikuttaa olevan epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskyvykkyyksiä, ja nämä vaativat jatkoanalyysia”.

Kokonaisuutena, hyvä uutinen on, että UAP-aihe saa lisää tuulta purjeisiin ja hyväksyntää hallituksen sisällä. Jotkut tapaukset on jo ratkaistu ja kansakuntamme voi tämän seurauksena olla jo hieman turvallisempi. Esimerkiksi, jos on totta, että jotkut Kalifornian rannikolla tapahtuineista tapauksista identifioitiin kiinalaisiksi droneiksi, se on jättimäinen läpimurta amerikkalaistiedustelulle, mikä ei olisi voinut tapahtua ilman uudenlaista UAP-raporttien keruuseen ja tutkimukseen painottunutta fokusta. Kongressin tuella on järkevää odottaa arvokasta uutta tietoa tästä. Me näemme päivittäin tämän Ukrainassa, että tehokas ilmatilan valvonta ei ole koskaan ollut yhtä tärkeää tai haastavaa kuin nyt. Kansallinen turvallisuus varmasti hyötyy tästä. Pitäkäämme myös mielessä se seikka, että tiede voi hyötyä tästä myös. Useiden lentäjien ja tutkavalvojien briiffauksiin osallistuneena uskon tämän olevan aito mahdollisuus. Olen puhunut useille uskottaville ihmisille, jotka väittävät, että Yhdysvalloilla on avaruusolentojen teknologiaa hallussaan. Nämä ovat todellakin jännittäviä aikoja!

 

Artikkelin julkaissut christophermellon.net